AXJ ® REDACTS HABEAS CORPUS FOR JULIAN ASSANGE OF WIKILEAKS

DETAINED ILLEGALLY IN THE UNITED KINGDOM U.K.

AXJ ® NEWS

London, UK

09-12-10

Apparently the fastest growing international civil and political rights organization
known as ACTION FOR JUSTICE ( AXJ ® ) has decided to take on the British and
Swedish courts and is presenting an Habeas Corpus for the immediate release of
Mr. Julian Assange arrested and detained illegally in the United Kingdom ( U. K. ).

Anna Ardin
One of the women who filed charges against Julian Assange is Anna Ardin. She stood in
the elections to the community council for the social democrats and she is a public person
who should be examined. So I'll publish her name.

Anna Ardin is Christian (sic), feminist, social democrat, animal rights activist, and
opponent of abortion on the left political scene. She's previously been in charge of
equality issues for the student union of Uppsala University - a job she won an award for.
Today she works for the Brotherhood Movement

She is an unstable character - who blogs about being ditched by a boyfriend, and seeking
revenge on him - and now publishes and teaches a program - 7-Step Programme for
Legal Revenge - designed for other emotionally unstable females to get revenge on an ex
- by using the internet and legal systems and the media, while remaining under the cloak
of media anonymity. This woman is a liar, and has conspired with the other woman in
this case to attack Assange with lies and innuendo that the senior Swedish prosecutor
immediately recognized as liable and slander, and dropped the case. This case is a lie, by
two sociopathic females - who both conspired to lie for revenge.

http://www.thedailybeast.com/cheat-sheet/item/confessions-of-a-wikileaks-intern/who-
knew/

The facts of the Habeas Corpus presented state that: " Anna Ardin and Sofia Wallen
do not have any witnesses nor evidence that Mr. Assange committed any crime
against them, and therefore their complaint of 20th of August 2010 against him
must be considered false allegations and possibly a case of conspiracy since they
know and have spoken to one another and can be considered to be close friends."

Sofia Wallen
* AXJ ® SPAIN PRESENTS THE HABEAS CORPUS!

http://josediazherrera-miblog.blogspot.com/2010/12/el-gobierno-britanico-deberia-
conceder.html

Latest from Spain:

MADRID -- Demonstrations are planned Saturday to protest the detention of the founder
of WikiLeaks and the closing of the secret-spilling website's Swiss bank account.

The Spanish-language website Free WikiLeaks says protests are to be held ...in Madrid,
Barcelona, Valencia and Seville and three other Spanish cities. It also says
demonstrations are planned Saturday in Amsterdam, the Netherlands, and in the capital
cities of Colombia, Argentina, Mexico and Peru, as well as in Sao Paulo, Brazil.

"We seek the liberation of Julian Assange in United Kingdom territory," the organization
said on the website. It urged protesters to gather at 6 p.m. in Spanish cities.

Assange remains in a U.K. jail ahead of a Dec. 14 hearing where he plans to fight
Sweden's request to extradite him to face sex crimes allegations there.

One of his lawyers denied media reports that Assange was being held in isolation at
Wandsworth Prison in London.

"He told me he had single cell," Mark Stephens said. "He has the ability to watch TV
with other prisoners -- which he doesn't do because he hates daytime telly. He takes his
meals with other prisoners."

Stephens said lawyers met with Assange at the prison for an hour on Thursday to prepare
for next week's hearing.

The Free WikiLeaks website also calls for "the re-establishment of the WikiLeaks
(wikileaks.org) Internet domain," and the restoration of Visa and MasterCard credit card
services to enable the "freedom to move money" because no one has "proved Assange's
guilt," or charged WikiLeaks with any crime.

Many U.S.-based Internet companies have cut their ties to WikiLeaks, including
MasterCard Inc., Visa Inc., Amazon.com, PayPal Inc. and EveryDNS. Those moves have
hurt WikiLeaks' ability to accept donations and support publishing efforts.

Read more: http://www.foxnews.com/world/2010/12/11/wikileaks-demos-planned-spain-

latin-america/#ixzz17ozfNxO7
Habeas corpus (Latin meaning "you are to have the body" i.e. "you should arrest", the
conventional incipit of medieval arrest warrants in England) is a writ, or legal action,
through which a prisoner can be released from unlawful detention. The remedy can be
sought by the prisoner or by another person coming to his aid. Habeas corpus originated
in the English legal system, but it is now available in many nations. It has historically
been an important legal instrument safeguarding individual freedom against arbitrary
state action.

A writ of habeas corpus is a summons with the force of a court order, addressed to the
custodian (a prison official for example) demanding that a prisoner be taken before the
court, and that the custodian present proof of authority, allowing the court to determine if
the custodian has lawful authority to detain the person. If the custodian does not have
authority to detain the prisoner, then he must be released from custody. The prisoner, or
another person acting on his or her behalf, may petition the court, or a judge, for a writ of
habeas corpus. One reason for the writ to be sought by a person other than the prisoner
is that the detainee might be held incommunicado.

Most civil law jurisdictions provide a similar remedy for those unlawfully detained, but
this is not always called "habeas corpus".[1] For example, in some Spanish-speaking
nations, the equivalent remedy for unlawful imprisonment is the amparo de libertad.

Habeas corpus has certain limitations. It is technically only a procedural remedy; it is a

guarantee against any detention that is forbidden by law, but it does not necessarily
protect other rights, such as the entitlement to a fair trial. So if an imposition such as
internment without trial is permitted by the law then habeas corpus may not be a useful
remedy. Furthermore, in many countries, the process may be suspended due to a national
emergency.

The right to petition for a writ of habeas corpus has nonetheless long been celebrated as
the most efficient safeguard of the liberty of the subject. The jurist Albert Venn Dicey
wrote that the British Habeas Corpus Acts "declare no principle and define no rights, but
they are for practical purposes worth a hundred constitutional articles guaranteeing
individual liberty".[2]

The writ of habeas corpus is one of what are called the "extraordinary", "common law",
or "prerogative writs", which were historically issued by the English courts in the name
of the monarch to control inferior courts and public authorities within the kingdom. The
most common of the other such prerogative writs are quo warranto, prohibito,
mandamus, procedendo, and certiorari. The due process for such petitions is not simply
civil or criminal, because they incorporate the presumption of non-authority. The official
who is the respondent has the burden to prove his authority to do or not do
something. Failing this, the court must decide for the petitioner, who may be any
person, not just an interested party. This differs from a motion in a civil process in which
the movant must have standing, and bears the burden of proof. -WIKI
Therefore apparently the AXJ ® attorneys in Spain are using the real time AXJ ®
website in Spain ( www.accionporlajusticia.com ) to redact the second Habeas
Corpus in recent history in Europe.

Apparently the first was presented to the Authorities in Spain for the immediate
release of one of the founding members of AXJ ® in Spain.

Basically the Habeas Corpus goes beyond questioning the legal authority of the
British Authorities to arrest Mr. Assange, but to the burden of proof on those same
Authorities which have yet to be named publicly.

According to AXJ ® Leaks members of the CIA are among those named in the AXJ
® Habeas Corpus.

For further information please contact AXJ ® in Madrid, Spain:

www.accionporlajusticia.com

* Saturday, December 11, 2010

EL GOBIERNO BRITÁNICO ESTA OBLIGADO A CONCEDER EL HABEAS

CORPUS Al "PERIODISTA" Y BLOGUERO AUSTRALIANO JULIÁN
ASSANGE

EL "HACKER" AUSTRALIANO, ACUSADO DE VIOLACIÓN POR UNA

FEMINISTA RADICAL, NO HA ELUDIDO NUNCA LA ACCIÓN DE LA
JUSTICIA NI PRETENDE ESCAPAR Y SU ENCARCELAMIENTO POR UN
ASUNTO VANAL, ARCHIVADO YA UNA VEZ POR LA FISCALÍA SUECA, ES
UN INTOLERABLE ABUSO DE DERECHO

Suecia es sin duda uno de los países del mundo donde más violaciones de mujeres se
producen a tenor de las estadísticas. De hecho el año pasado hubo 28.000 denuncias en
una nación de poco más de nueve millones de habitantes donde el clima frío y lluvioso
hace que los penes de los hombres estén casi siempre contraídos y poco aptos para
mantener relaciones sexuales.

Esto ocurre, además, en el reino de la igualdad entre hombres y mujeres. O incluso en el

único país del mundo donde la mujer ha logrado superar a los hombres en muchos
campos de la actividad humana, desde la universidad, la abogacía a la literatura. De
hecho, el Gobierno sueco presume que en la administración hay muchas más
subsecretarias y directoras generales mujeres que hombres.

Por eso extraña que se siga atentando tan ampliamente contra los derechos sexuales de las
hembras. De hecho, si extrapoláramos los datos de las denuncias a países como Estados
Unidos, Francia, Inglaterra o España habría sin duda legiones de mujeres armadas de
tijeras patrullando por las calles dispuestas a cortarle el pito a cualquier hombre que se
atreviera a echarles una mirada lasciva.

El último caso de presunto violador es el del dueño de Wikileaks, Julián Assange, uno de
los personajes más famosos del año 2010 por haber filtrado primero las tropelías de las
fuerzas aliadas en la guerra de Irak y, más recientemente, por dejar con el trasero al aire
al Departamento de Estado, al sacar a la luz decenas de miles de documentos entre las
embajadas de todo el mundo y la Secretaría de Exteriores de la nación más poderosa del
mundo.

Según la información que ha trascendido el azote de la diplomacia norteamericana no

violó a ninguna sueca, tal y como se entiende en los códigos penales estadounidense,
español o francés, por poner sólo tres ejemplos durante una estancia casi clandestina en
Estocolmo el 11 de agosto pasado para dar una conferencia.

Durante su viaje y por motivos de seguridad fue alojado en la casa de una militante
feminista liberada, Anna Ardin, quien se ofreció a darle cobijo y a «arroparle bajo el
edredón», tras una cena y un rápido flirteo. Según la declaración de ésta, esa primera
noche hubo acto sexual y, durante el mismo, se rompió el preservativo. Ella se indignó
cuando se dio cuenta de ello y le echó la culpa al hombre quien, ciego por la pasión y el
ardor del momento, alega no haberse enterado tampoco hasta el final cuando ya no había
solución alguna. Ardin, sin embargo, sospecha que el hombre se dio cuenta de que el
condón se había roto y, por eso, le acusare de violación.

EL DUEÑO DE WIKILEAKS ESTÁ ACUSADO DE VIOLACIÓN PORQUE LAS

SUECAS, ANTES TAN LIBERALES, YA SOLO HACEN EL AMOR CON
PRESERVATIVO Y A ÉL SE LE ROMPIÓ EL SUYO

Sin embargo, por extraño que parezca, después de aquel encuentro amoroso, la feminista
siguió manteniendo relaciones sexuales con Assange e incluso el 14 de agosto preparó
una fiesta en honor de su «ardoroso» amante ocasional. Nada hacía pensar que detrás de
la actitud amigable de la mujer había resentimiento alguno y, mucho menos, una
violación, salvo que a las suecas les de ahora por agasajar a los que atentan contra su
libertad sexual.

Lo que provocó la denuncia en comisaría fue, al parecer, la aparición posterior de otra

dama, Sofía Wallen, una joven de 20 años, pareja sentimental del artista estadounidense
Seth Benson, que se fijaría en Assange desde la primera fila que ocupó durante el
seminario poco después. Sofía se enamoró inmediatamente del «hacker» australiano y le
invitó a dormir en su casa y, como no, a mantener relaciones sexuales con ella en dos
ocasiones, una noche con preservativo y, de nuevo al día siguiente, sin ningún tipo de
protección.

Pero eso, en principio, no pareció molestarle. Lo que le indignó, lo mismo que a Anna
Ardin, fue enterarse que Assange era un «mujeriego» y que aprovechó su estancia en
Suecia para realizar más de una cata sobre la pretendida liberalidad y libertad sexual de
las mujeres de aquel país.

De ahí que las dos mujeres, celosas y puestas de acuerdo, acudieran a una comisaría y
pusieran una denuncia contra el dueño de Wikileaks, quien no ha negado en momento
alguno la versión de las damas. Hubo sexo consentido con ambas aunque luego, según la
feminista, una señora que describe en su blog «como vengarse de los hombres en siete
pasos legales», se convirtió en un presunto abuso al no tener el hombre los suficientes
reflejos para detenerse en el momento en que se lo exigía su pareja.

En ninguno de los dos casos ha existido, por lo tanto, ni acoso sexual y mucho menos
violación tal y como aparece descrita ésta en la mayoría de los códigos penales: «atentado
contra la libertad sexual de otra persona con violencia e intimidación». Tampoco puede
inferirse que las presuntas «violadas» fueran personas menores de edad o especialmente
vulnerables ni que el Don Juan australiano tuvieran una «conducta degradante o
vejatoria» hacia las víctimas. Tampoco, por lo que han declarado, ellas hicieron esfuerzo
alguno para interrumpir el acto sexual.

Por el contrario, tanto Anna como Sofía, aparecían sonrientes y contentas en todas las
intervenciones de Julián Assange, de donde cabe deducir que la picha del australiano
debía haberle satisfecho a gusto, ya que ninguna de ellas, a pesar de que éste no era
demasiado partidario, por lo que se ve, de colocar la «camisiña do pito» al susodicho, lo
cual no es ningún delito ni en Suecia ni en la Cochinchina. La mujer que esté en contra de
este comportamiento se levanta de la cama, se viste, se larga, y no pasa nada. Es lo que
habitualmente suele ocurrir.

TRAS SU DETENCIÓN APARECE LA LARGA MANO DE LOS GOBIERNOS

OCCIDENTALES AL QUEDAR CON EL TRASERO AL AIRE EN LAS
ULTIMAS FILTRACIONES DE LOS PAPELES DEL DEPARTAMENTO DE
ESTADO

Estas dos mujeres, sin embargo, con sus denuncias extravagantes, han logrado atrapar al
hombre con el que ni siquiera los Estados Unidos y su poderosa maquinaria policial había
podido. Defendidas por Claes Borgström, portavoz del Partido Socialdemócrata en
asuntos de igualdad y partidario de ampliar los casos de violación y acoso sexual, Claes
presentó primero una denuncia ante la fiscal Maria Kjellstrand, la cual, tras recibir la
denuncia a trámite, decidió que no había indicios de delito.

Aunque el Suecia rige el principio penal de «non bis in idem», molesto, Borgström llevó
el asunto a otra fiscal y en septiembre el caso se reabrió sin más pruebas que las iniciales.
Assange prestó declaración en una ocasión y salió sin ser procesado ni inculpado de
delito alguno y pudo abandonar sin problemas el país.

De ahí que resulte extremadamente escandaloso que el 7 de diciembre pasado, se dictara

una orden de busca y captura por medio de Interpol contra Assange que se encontraba en
esos momentos en el Reino Unido y que se presentó inmediatamente voluntariamente
ante Scotland Yard ya que no tiene nada que temer.

Lo extraño ha sido la reacción de los tribunales de Justicia ingleses. En lugar de aplicarles

el Habeas Corpus y dejarle en libertad con la obligación de presentarse ante el tribunal
sueco cuando sea llamado, ha sido encarcelado hasta el día 14 en el que se decidirá sobre
su suerte.

EL RIGHT TO KNOW AMPARA LA DIFUSIÓN DE INFORMACIÓN EN LOS

ESTADOS UNIDOS Y TANTO EL GOBIERNO COMO L AS AGENCIAS
GUBERNAMENTALES ESTÁN OBLIGADOS A FACILITARLA POR LEY

Todo ello constituye sin duda un desagradable abuso de Derecho, una amenaza a la
libertad de expresión, y un intolerable e inconcebible "aviso" de los poderes públicos que
se presumen democráticos, para que su empresa de Internet deje de publicar documentos
oficiales, trabajo que realiza amparándose en el principio del Derecho a Conocer de la
sociedad, el Right to Know que consagra la Freedom of the Information Act de los
Estados Unidos, donde tiene la sede social Wikileaks.

Elaborada esta Ley tras el caso Watergate, la misma obliga a los poderes publicos, a las
agencias gubernamentales y al mismo Gobierno a facilitar toda la información disponible
en sus archivos a los medios de comunicación. En caso de negarse a ello, los periodistas
pueden acudir a los tribunales, los cuales están obligados a la desclasificación de aquellos
asuntos de interés general, salvo los que afecten a la seguridad nacional.

Su destino, en consecuencia, parece tener mucho más que ver con el cabreo del
Departamento de Estado y la administración de Barack Obama que con el grosor de los
preservativos suecos, un asunto que sin duda debería preocupar seriamente al letrado
Claes Borgström.

En el país de la excelencia, puntero en muchos campos de la investigación, es lamentable

coño que los condones se rompan, especialmente cuando la pareja está llegando al clímax
previo al orgasmo. ¿Pretenderán de esta singular forma aumentar la natalidad en uno de
los países donde menos niños se ven por las calles?

Posted by JOSE DIAZ-HERRERA at 1:00 PM

Karen Sordiff

http://www.facebook.com/profile.php?id=512782155