Professional Documents
Culture Documents
BR
MODALIDADE ESCRITA
Tipo de erro
* Grafia / Acentuação
* Pontuação
* Construção do período / Emprego de conectores
* Concordância
* Regência
* Propriedade vocabular
* Repetição / Omissão vocabular
Comentários:
A redação modelo, considerada rascunho pelo redator, foi muito bem avaliada
pela banca. Em seu texto, o candidato fixou-se na proposta da banca: vantagens de
utilização da tecnologia na educação, em um contexto sociocultural em que é
elevado o número de analfabetos.
Utilizando-se de uma linguagem comum, quase beirando a oralidade, o autor
citou a tecnologia como arma poderosa para combater o analfabetismo e apresentou
diferentes programas educativos como alternativas válidas para a superação dos
problemas da educação.
Para o entendimento da banca, embora houvesse simplicidade na
argumentação, a redação atendeu satisfatoriamente aos quesitos avaliados referentes
ao conteúdo, já que houve posicionamento do autor no parágrafo inicial , objetividade
frente ao tema, progressividade textual e consistência da argumentação.
Alguns deslizes de norma culta macularam o texto, porém não prejudicaram a
nota final do candidato. Numa redação com grau máximo 5,0, o candidato chegou a
somar 4,3; nota excepcional num concurso desse nível.
Comentários:
Embora a qualidade lexical seja superior, comparada à primeira redação, a
banca examinadora entendeu que o candidato ateve-se aos textos de base, ao
comentar que, sem uma política pública efetiva, a tecnologia atenderia apenas os
interesses políticos . Esse posicionamento contribuiu para desabonar a redação, pois
distanciou-se da proposta real da redação – tecnologia a serviço da educação.
No quesito “conteúdo” o candidato foi avaliado com grau mínimo.
Considerando-se que a nota máxima da redação era 5,0, o candidato obteve a nota
1,0 nesse texto. Não chegou perto dos 50% da nota.
“Os testes periciais realizados atualmente, estão cada vez mais precisos e
exatos graças aos avanços tecnológicos e as melhorias nas técnicas de perícia. Mas
apesar deste progresso, o componente humano que realiza esta tarefa tem sofrido
críticas e revezes ao ter seus laudos contestados.
No Brasil, os peritos sempre estiveram “revestidos” de uma “aura” de
incorruptibilidade e incontestabilidade, principalmente pela aplicação da máxima
popular: contra fatos, não há argumentos. Porém esta situação começou a mudar
devido ao parecer pericial realizado pelo perito mais renomado do país, Badan
Palhares, no caso do assassinato de Paulo César Farias, no século passada.
Hipóteses mirabolantes foram apresentadas neste documento, gerando uma
indignação por parte da categoria de perito, que o contestou publicamente. Desde
então, os peritos passaram a ser questionados e desmistificados. Até que ponto
provas até então incontestáveis como: impressões digitais, pegadas, análise balística,
podem ser consideradas como provas reais e idôneas, sejam elas utilizadas em um
processo criminal, sejam elas utilizadas em um parecer técnico. Na opinião pública
ainda paira um certo ar de desconfiança a respeito do tema e até mesmo na
magistratura muitos laudos foram desconsiderados.
O avanço tecnológico que a área pericial tem demonstrado, deve ser
acompanhado por um avanço moral e ético em que a credibilidade e a transparência
sejam os instrumentos da retomada de confiança da sociedade.”
CONTEÚDO
Itens avaliados
1. Apresentação textual (legibilidade, respeito às margens e indicação de
parágrafos) (0,00 a 0,50) – 0,5
2. Estrutura textual e desenvolvimento do tema
2.1. Objetividade frente ao tema/posicionamento (0,00 a 1,00) – 1
2.2. Seleção / articulação dos argumentos (0,00 a 1,00) – 1
2.3. Progressividade textual / consistência da argumentação (0,00 1 0,75) – 0,75
2.4. Referência ao que expressam as figuras (0,00 a 1,00) – 0
2.5. Coesão e coerência (00,00 a 0,75) – 0,75
MODALIDADE ESCRITA
Tipo de erro
* Grafia / Acentuação
* Pontuação
* Construção do período / Emprego de conectores
* Concordância
* Regência
* Propriedade vocabular
* Repetição / Omissão vocabular
RESULTADO
Nota no conteúdo (NC = soma das notas obtidas em cada item) – 4
Número total de linhas efetivamente escritas (TL) – 26
Número de erros (NE) – 0
Nota da prova discursiva – 4
Comentários:
O candidato foi muito feliz em sua redação, visto que articulou com brilho suas
idéias, posicionou-se satisfatoriamente frente ao tema, teve consistência em sua
argumentação, usou o vocabulário com propriedade e fechou seu texto com coerência
argumentativa. Entretanto, na opinião da banca, ele não mencionou as 4 figuras
apresentadas no texto de base, e que era quesito obrigatório que constava no espelho
de correção. Com isso o candidato perdeu 1,0 ponto na nota final, motivo pelo qual
entrou com recurso contra a banca examinadora, acreditando que houve um equívoco
na avaliação.
CRITÉRIOS DE CORREÇÃO
TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO ESTADO DE SÃO PAULO
Resposta Padrão
PARTIDOS POLÍTICOS
REDAÇÃO
Constitucionalismos perversos
Na União Européia, os franceses e os holandeses, recentemente, disseram
não a um projeto constitucional mais interessado em constitucionalizar o mercado
do que a democracia. Também os quenianos disseram não a um projeto
constitucional que nasceu como um dos mais progressistas da África, mas que nos
últimos anos fora totalmente adulterado pelo presidente Kibaki para concentrar em
si e no governo central poderes excessivos e pouco susceptíveis de controle
democrático. O fato de ambas as tentativas terem falhado é, em si mesmo,
animador. Significa que, quando o processo constitucional é usado para virar a
soberania do povo contra o povo e o exercício da cidadania contra cidadania, dizer
não à Constituição é ato de afirmação democrática. Que isto aconteça tanto na
Europa como na África é sinal de que a globalização dos mercados livres terá de
conviver cada vez mais com a globalização dos cidadãos livres.
(Boaventura de Souza Santos, sociólogo e professor da Faculdade de Economia
da Universidade de Coimbra)