Con Sumo

1
INTRODUCCIÓN
Los resultados generales sobre consumo de sustancias psicoactivas que se

presentan, corresponden al Segundo Estudio Nacional que sobre el tema
contrató la Dirección Nacional de Estupefacientes con el Centro de Estudios
e Información en Salud de la Fundación Santa Fe de Bogotá. Con éste
estudio se pueden hacer comparaciones con el Estudio realizado en 1.992
por las mismas instituciones y por lo tanto permite a los formuladores de
políticas evaluar la magnitud y la naturaleza de los cambios.
El estudio contempló un módulo para cada una de las sustancias que

producen adicción. Se midió el consumo alguna vez en la vida, el consumo
en el último año y el consumo en el último mes. Se investigó sobre los que
iniciaron su consumo en el último año y los patrones de consumo tales
como: la frecuencia e intensidad, edad de inicio, edad de abandono,
duración del consumo, las razones por las cuales se abandonó el consumo,
la percepción sobre algunos aspectos relacionados con el consumo y la
relación del consumo con hechos violentos.
A pesar de la calidad alcanzada en todas las etapas del estudio, éste

presenta las limitaciones propias de toda encuesta. De una parte la técnica
de encuesta de hogares no cubre la población institucional como
reformatorios, cárceles, ni tampoco personas o grupos que no tienen
residencia permanente, como son los niños que viven en la calle. En todos
estos grupos poblacionales, el consumo de sustancias psicoactivas, es
superior al de la población general. De otra parte, el hecho de interrogar
sobre sustancias ilegales, supone una subestimación de su consumo.
En el presente documento se dan a conocer los hallazgos más importantes;

un análisis con mayor profundidad aparecerá en las monografías que se
esperan presentar en los próximos meses.
2
1. ASPECTOS METODOLÓGICOS
POBLACIÓN
La población objeto del estudio está conformada por personas entre 12 y 60

años, que residían en las viviendas no institucionales de todos los
departamentos de Colombia en 1.996. Según las proyecciones del
Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), dicha
población era de 25’607.598 personas.
MUESTRA
La muestra utilizada, fue diseñada por PROFAMILIA, es de tipo probabilística,

polietápica, estratificada de conglomerados. Estuvo conformada por 150
municipios ubicados en 30 Departamentos y con un tamaño final de 18.770
personas. Para mayor detalle consultar anexo 1.
RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN
Para realizar las entrevistas domiciliarias, se conformaron 25 grupos de

trabajo, cada uno con cinco entrevistadores dirigidos por un supervisor.
Supervisores y entrevistadores fueron, en su gran mayoría, mujeres
profesionales de las ciencias sociales o estudiantes universitarias con
experiencia en la aplicación de encuestas, quienes participaron en un proceso
de capacitación durante tres días. La recolección de información se hizo
desde la primera semana de Septiembre hasta la primera semana de
Diciembre.
En la encuesta se aplicaron dos formularios estructurados: a) el formulario de

hogar, para ser respondido por cualquiera de sus miembros mayor de 15
años, con conocimiento y capacidad mental para responder la entrevista.
Contenía información sobre composición del hogar y características de la
vivienda; las personas de 12 a 60 años, se transcribían a un formato especial
para la selección de personas a entrevistar (Anexo 3), b) el formulario
individual, dirigido a personas de 12 a 60 años que contenía preguntas
relacionadas con el consumo de sustancias psicoactivas legales ( cigarrillo,
licor, inhalables, y medicamentos tranquilizantes, sedantes o estimulantes) y
3
sustancias ilegales ( basuco, marihuana, cocaína, morfina y heroína).
También se indagó por variables sociodemográficas del entrevistado (edad,
sexo, estado civil, educación, ocupación y años de residencia) sobre algunas
percepciones relacionadas con el consumo de sustancias psicoactivas. Estos
formularios fueron diligenciados cara a cara, en privado con el informante.
Para garantizar la calidad de los datos, se diseñó e implemento un plan que

incluyera controles en cada etapa del estudio. Durante la recolección se
mantuvo una supervisión estricta por parte del supervisor regional y de los
coordinadores nacionales, revisando cada formulario. En el 10% de los
hogares seleccionados de cada municipio, las supervisoras realizaron la
verificación de la visita y entrevista a los hogares y personas seleccionadas.
También se indagó por el manejo que la entrevistadora dio a los aspectos de
privacidad, es decir, si la entrevista se realizó en privado con el informante, y
si la entrevista fue directa o por autodiligenciamiento.
Posteriormente, se introdujo la información revisada a computadores que

contenían programas de captura y revisión de datos. Simultáneamente con la
digitación de los datos se realizó la revisión automática, que emitía listado de
errores sobre inconsistencias de la información, códigos no válidos y
secuencias o flujos de preguntas inadecuados.
DEFINICIÓN DE INDICADORES
Para el análisis de la información se construyeron los siguientes indicadores

que permiten estimar la magnitud y perfiles del problema del consumo de
drogas psicoactivas en nuestro país, indicadores que se utilizan en los
estudios epidemiológicos sobre consumo de sustancias psicoactivas en todo
el mundo.
Los indicadores que se utilizan son:
Prevalencia. Número de consumidores en determinado período, dividido por

el total de entrevistados y multiplicado por cien, para ser expresada como
porcentaje. La prevalencia del consumo hace referencia a tres períodos de
tiempo: en toda la vida, en el último año y en el último mes.
4
Incidencia de consumo o consumidores nuevos. Riesgo de iniciar
consumo en el último año, tomando como referencia la fecha de la encuesta.
Se define como el número de individuos que iniciaron consumo en el último
año, dividido por el total de personas entrevistadas y que antes del último año
no habían consumido la sustancia en cuestión. Es decir, se incluyeron en el
denominador sólo las personas que estuvieran realmente a riesgo de iniciar
consumo en el último año de manera que el cociente calculado resultara una
buena estimación de la probabilidad de ser un nuevo consumidor durante el
último año.
Proporción relativa de consumidores: Para caracterizar la población de

consumidores de cada sustancia psicoactiva con respecto a las variables de
control, (ver próximo aparte) fueron calculadas las proporciones de
consumidores para cada categoría de estas variables relativas al total de
consumidores en el último año. Es decir, el total de consumidores se
distribuyen de acuerdo con cada una de las características y son expresadas
en términos de porcentaje.
Proporción de entrevistados que perciben problemas asociados al

consumo de sustancias psicoactivas. Se establecieron las proporciones de
entrevistados que consideran que el consumo de las sustancias psicoactivas
ocasionan problemas con el trabajo, los estudios, conflictos con la pareja, con
la familia, con los amigos, con la salud, policiales o legales, económicos o de
accidentes de tránsito.
Edad al inicio del consumo. La edad en que la persona entrevistada

manifestó haber empezado el consumo de cada una de las sustancias
psicoactivas, sin importar el tiempo total de consumo.
Indice CAGE. Se construyó a partir de cuatro preguntas que hacen referencia

a la crítica social, la culpa individual, la ingesta matutina y la necesidad
sentida del sujeto de dejar de consumir alcohol. Tres o cuatro respuestas
positivas indican alcoholísmo, dos alto riesgo y una o ninguna , la ausencia
del mismo. Esta prueba fue validada para Colombia por la Universidad de
Antioquia y mostró una sensibilidad del 93.4%. En el estudio de 1.992 el
índice CAGE se calculó para los consumidores en el último año, en el
presente estudio se publican los datos con respecto a la población total de 12
5
a 60 años. Esto significa que las personas que nunca han consumido alcohol
se encuentran en la categoría de no alcohólico.
Estos indicadores se presentan clasificados por variables sociodemográficas:

edad, sexo, ocupación, nivel de escolaridad, región de residencia y grado de
urbanización, que se explican a continuación.
VARIABLES DE CONTROL O DOMINIOS DE ANÁLISIS.
Género. Sexo masculino y femenino.
Edad. Se consideraron cuatro grupos de edad para el análisis: 12 a 17 años,

etapa pubertad-adolescencia sin responsabilidad social establecida; 18 a 24
años, etapa de adolescencia-juventud con responsabilidad social legalmente
establecida e incorporada; 25 a 44 años, período de adultez y 45 a 60 años,
etapa de madurez, antes de llegar a la senectud.
Nivel educativo: Con el grado de escolaridad manifestado de los

entrevistados, se construyó una variable con los siguientes niveles: Ninguna:
sin ningún grado escolar cursado. Primaria Incompleta: hasta cuatro grados
de primaria cursados. Primaria Completa: cinco grados cursados de
enseñanza escolar primaria. Secundaria Incompleta: entre uno y cinco cursos
completos de enseñanza secundaria cursados. Secundaria Completa: seis
cursos de este nivel escolar cursados (se incluyen cursos de nivel técnico
medio terminados). Universitaria: cuando se está cursando o se cursó
cualquier carrera universitaria.
Ocupación Principal: Se refiere a la ocupación principal, definida como la

que aportó los principales ingresos personales en los quince días previos a la
encuesta. Quedaron así preestablecidas las categorías que describían la
situación laboral del entrevistado de la forma siguiente: trabaja, no trabaja
pero tenía trabajo, busca trabajo, estudiante, oficios del hogar, rentista o
pensionado, incapacitado o inválido.
Regiones: El país se dividió en siete regiones conformadas por

departamentos contiguos de características socioeconómicas y ecológicas
parecidas: Atlántica, Antioquia, Central, Pacífica, Oriental, Bogotá D.E. y
Antiguos Territorios Nacionales.
6
Grados de Urbanización: Teniendo en cuenta la densidad poblacional del

lugar de residencia, se clasificaron los hogares visitados en uno de cuatro
niveles de urbanización: población dispersa y poblados hasta 2.499
habitantes, poblados entre 2.500 y 99.999 habitantes, ciudades entre 100 mil
y 499 mil habitantes y ciudades de 500 mil y más habitantes.
ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN.
Para la producción de los tabulados a partir de los cuales se hizo el análisis

de la información, fueron creados subarchivos de los archivos principales
construidos y depurados con FOXPRO. Para su procesamiento final, se el
paquete estadístico S.P.S.S. (Statistical Package for Social Sciences).
El análisis describe el consumo de cada una de las sustancias, por las

categorías de las variables sociodemográficas, calculándose para ello las
proporciones de prevalencia e incidencia definidas en aparte anterior. Este
análisis permite identificar la población más expuesta al riesgo de consumo,
objeto prioritario de los programas de prevención primaria.
Se describen también las características de los consumidores que se

declararon como tal en el último año, lo cual resulta útil para el
perfeccionamiento de los programas de atención a consumidores. Las
descripciones no incluyen el desagregamiento por más de una variable a la
vez, es decir, no se identifican los consumidores al combinar dos o más
variables de control.
Con el diseño muestral utilizado tal como fue mencionado anteriormente, se

calcularon los errores de muestreo para los indicadores más importantes y se
construyeron los respectivos intervalos de confianza, cuando el error estándar
resultó menor al 50% de la estimación del indicador. Es por ello que no se
presentan los tabulados que describen por separado el consumo en el último
año y mes para las drogas ilegales o aquéllas de uso terapéutico, que se
consumen sin prescripción médica, por la pequeña magnitud de las tasas y el
alto valor del error muestral.
2. CARACTERÍSTICAS DE LA POBLACIÓN ESTUDIADA

7
VIVIENDA.
Aproximadamente el 90% vivían en casa o apartamento y el resto en ranchos,

chozas o cuartos; en una proporción muy similar tenían red publica de
abastecimiento de agua dentro de la vivienda. Un 78% tenían inodoro
conectado al alcantarillado. El 56% vivía en casas que tenían 3 o 4
habitaciones. El 77.2% pertenecían a los estratos I al III, 7.1% al estrato IV y
2.5% al V y VI; 13% no conocían la estratificación de su residencia. (Tabla 1).
CARACTERÍSTICAS SOCIODEMOGRÁFICAS.
La población estimada entre 12 y 60 años en 1.996 era de 25'607.598, de los

cuales la mayoría, el 40.7% pertenecían al grupo de 25 a 44 años y el 21.1%
eran adolescentes. El 48% eran solteros y el 30% casados y un 57% tenían
un nivel de instrucción superior a la primaria.
Por lugar de residencia, la región Atlántica es la de mayor representación con

20.7% y los antiguos Territorios Nacionales, que fueron considerados como
una nueva región en el presente estudio, representan el 1.1% del total de la
población. El 40% de la población se encuentra concentrada en localidades
entre 2.500 y 99.999 habitantes y el 31% en grandes ciudades. Los
departamentos de Antioquia, Valle, Atlántico, Cundinamarca (sin Bogotá) y
Santander, presentan las poblaciones más altas. (Tabla 2).
Tabla 1. Características de las viviendas, de donde fueron

seleccionadas las personas encuestadas. Colombia 1.996.
Tipo de vivienda
Casa o apartamento 22993578 89.8%
Rancho, choza o cabaña 1899735 7.4%
Pieza o cuarto 662941 2.6%
Otro 51344 .2%
Agua
Red pública dentro de la 23094688 90.2%
vivienda
Red pública fuera de la vivienda 2207062 8.6%
Otro 305701 1.2%
Tipo de servicio sanitario 8
Inodoro conectado a red pública 19892794 77.7%
Letrina o taza campesina 4055219 15.8%
No tiene servicio 1659585 6.5%
Número de habitaciones
1 1339446 5.2%
2 4706037 18.4%
3 7981583 31.2%
4 6476646 25.3%
5 2965072 11.6%
6 1289542 5.0%
7 525564 2.1%
8 185992 .7%
9 74697 .3%
10 o más 63019 .2%
Estrato
I 4042810 15.8%
II 8644507 33.8%
III 7069285 27.6%
IV 1824686 7.1%
V 417374 1.6%
VI 218118 .9%
Sin clasificación 3390818 13.2%
Tabla 2. Población restituida según características sociodemográficas.

Colombia 1.996.
Sexo
Hombre 12430180 48.5%
Mujer 13177418 51.5%
Edad
12-17 5404201 21.1%
18-24 4807858 18.8%
25-44 10419009 40.7%
45-60 4976530 19.4%
Estado civil
Soltero 12271399 47.9%
Casado 7585237 29.6%
Unión libre 4028719 15.7%
Separado o divorciado 1101826 4.3%
Viudo 620418 2.4%
Nivel educativo
Ninguno 1452295 5.7%
Primaria incompleta 4976183 19.4%
9
GRAFICO 1. CONSUMO GLOBAL DE SUSTANCIAS

ILEGALES ALGUNA VEZ EN LA VIDA,
SEGÚN GÉNERO
Mujeres 2.9
Hombres 10.5
Total 6.5
0 2 4 6 8 10 12
Porcentaje
Primaria completa 4532710 17.7%

Secundaria incompleta 7810050 30.5%
Secundaria completa 4035719 15.8%
Universitaria 2796465 10.9%
Región
Atlántica 5300743 20.7%
Pacífica 4666125 18.2%
Oriental 4578672 17.9%
Bogotá D.E. 4126346 16.1%
Antioquia 3453470 13.5%
Central 3204297 12.5%
Antiguos Territorios 277945 1.1%
Nivel de urbanización
Menos de 2.500 1574930 6.2%
2.500 a 99.999 10240846 40.0%
100.000 a 499.999 5919161 23.1%
500.000 y más 7872662 30.7%
3. CONSUMO DE MARIHUANA, COCAÍNA, BASUCO Y OPIÁCEOS

CONSUMO GLOBAL.
Uno de los indicadores que se utilizan para dimensionar el consumo, es el

consumo global, definido como haber consumido o estar consumiendo una
o más de las sustancias psicoactivas ilegales. En 1.996, el consumo global de
estas drogas ilegales en Colombia, alguna vez en la vida -prevalencia de
vida- se estimó en 6.5%, que corresponde aproximadamente a 1'676.924
personas; de estos, 1'301.243 son hombres y en su mayoría corresponden al
grupo de edad entre 18 y 44 años. La prevalencia de consumo es
10
GRAFICO 2. CONSUMO DE SUSTANCIAS ILEGALES
aproximadamente cuatro veces ALGUNA VEZ EN LA VIDA,
mayor en hombres que en mujeres POR GRADO DE URBANIZACIÓN
( Gráfico 1 y Tabla 3).

500.000 y
10.2
más
Las proporciones de consumo 100.000 a

8.6
499.999
global se incrementan en la
2.500 a
3.2
medida que avanza el nivel de 99.999
instrucción, hasta alcanzar los Menos 2.500

2.3
niveles más altos (11.1%), en la

0 2 4 6 8 10 12
población que tiene algún grado de Porcentaje
universidad. (Tabla 3).
Por región geográfica, se encontró que Antioquia es la de mayor consumo

12.3%, en contraste con la región Atlántica, que presentó una prevalencia
de 2.9%. De otra parte, se puede observar que los niveles más altos de
consumo se presentan en las zonas de mayor grado de urbanización.
(Gráfico 2 y Tabla 3).
El consumo en el último año, de al menos una de estas sustancias, resulta

generalmente bajo en términos porcentuales (1.6%); sin embargo, en cifras
absolutas se estima, que 400.768 personas han consumido en el último año.
El comportamiento del consumo según características sociodemográficas, es
similar tanto para los consumidores en el último año, como para los
consumidores alguna vez en la vida. (Tablas 5 y 6).
Con respecto al riesgo de iniciar consumo en el último año, se estima en

117.453 el número de nuevos consumidores de alguna sustancia ilegal. De
estos 87.492 son hombres, que en su gran mayoría corresponden al grupo de
edad de 12 a 17 años, están estudiando y su nivel de instrucción es la
secundaria. Por ubicación geográfica, los consumidores nuevos se
encuentran en los sitios de mayor concentración de gente, donde existe
mayor desarrollo económico como son eje cafetero y las regiones con
capitales como Santa Fe de Bogotá , Medellín y Cali. (Tabla 3 y 4)
Con el fin de detectar los grupos poblacionales donde existe el mayor número
de consumidores, se calculó el peso relativo que tenían los consumidores de
acuerdo a las diversas características sociales. En algunos casos los pesos
11
relativos tienen un comportamiento parecido a las proporciones de
prevalencia; sin embargo, no necesariamente donde existe más riesgo para el
consumo, corresponde a los grupos con más aporte al número de
consumidores. Los resultados indican que el 79.8% de los consumidores en
el último año son hombres, el 37.7% están en el grupo de 25 a 44 años, el
38.8% posee secundaria incompleta y el 46.5% están trabajando. Por región
geográfica, se observa que la Pacífica es la que más consumidores aporta
28.6%, seguida por Bogotá y Antioquia, cada una con alrededor de 21%. Los
centros poblados de más de 100.000 habitantes, aportan el 83% de los
consumidores, mientras que por departamento Valle, Bogotá, Antioquia y
Caldas ocupan los primeros lugares.
12
Tabla 3. Prevalencia e Incidencia de Consumo de sustancias Ilegales,
según variables sociodemográficas. Colombia 1.996.
Ilegal en la vida Ilegal último año Ilegal incidencia
Total 1676924 6.5% 400768 1.6% 117453 .5%
Sexo
Hombre 1301243 10.5% 319883 2.6% 87492 .7%
Mujer 375681 2.9% 80885 .6% 29960 .2%
Edad
12-17 185042 3.4% 86838 1.6% 65351 1.2%
18-24 387950 8.1% 136669 2.8% 51264 1.1%
25-44 883917 8.5% 151223 1.5% 140 .0%
45-60 220015 4.4% 26037 .5% 698 .0%
Nivel educativo
Ninguno 45086 3.1% 6836 .5% 0 .0%
Primaria incompleta 267008 5.4% 59726 1.2% 3967 .1%
Primaria completa 201515 4.4% 41934 .9% 15442 .3%
Secundaria incompleta 540606 6.9% 155428 2.0% 71839 .9%
Secundaria completa 312365 7.7% 75650 1.9% 15937 .4%
Universitaria 310344 11.1% 61195 2.2% 10268 .4%
Actividad principal
Buscando trabajo 190873 16.9% 55251 4.9% 7034 .6%
No trabajó pero tenía 40494 11.6% 11986 3.4% 1395 .4%
Trabajo 995113 8.6% 186335 1.6% 20366 .2%
Rentistas, pens. o jubilado 29379 7.9% 3098 .8% 0 .0%
Discapacitado o inválido 9116 5.2% 1829 1.0% 779 .4%
Estudiando 253317 4.5% 102302 1.8% 72259 1.3%
Oficios del hogar 158631 2.5% 39966 .6% 15620 .2%
Región
Antioquia 423475 12.3% 85780 2.5% 20479 .6%
Bogotá D.E. 365244 8.9% 86049 2.1% 38784 .9%
Pacífica 368299 7.9% 114815 2.5% 30846 .7%
Central 233983 7.3% 63579 2.0% 10571 .3%
Antiguos Territorios 8724 3.1% 1628 .6% 206 .1%
Atlántica 151386 2.9% 28247 .5% 7618 .1%
Oriental 125812 2.7% 20670 .5% 8948 .2%
Menos de 2.500 36583 2.3% 10712 .7% 2729 .2%
13
2.500 a 99.999 327608 3.2% 57204 .6% 16317 .2%
100.000 a 499.999 506197 8.6% 143056 2.4% 42195 .7%
500.000 y más 806536 10.2% 189796 2.4% 56212 .7%
Tabla 4. Prevalencia e incidencia de consumo de alguna droga ilegal,

según Departamento. Colombia 1.996.
Departamento Ilegal en la vida Ilegal último Ilegal

año incidencia
Total 1676924 6.5% 400768 1.6% 117453 .5%
Antioquia 423475 12.3% 85780 2.5% 20479 .6%
Risaralda 71238 11.7% 21319 3.5% 3590 .6%
Caldas 82312 11.3% 27321 3.8% 3584 .5%
Valle 292436 10.8% 92329 3.4% 27403 1.0%
Caquetá 11881 10.5% 2392 2.1% 502 .4%
Quindío 36243 10.1% 5607 1.6% 1960 .5%
Bogotá D.C. 365244 8.9% 86049 2.1% 38784 .9%
San Andrés Islas 1653 5.1% 474 1.5% 206 .6%
Atlántico 64865 4.9% 9466 .7% 3583 .3%
Santander 59850 4.8% 9812 .8% 6519 .5%
Bolívar 52209 4.5% 10674 .9% 2640 .2%
Cauca 33398 4.5% 15214 2.1% 1401 .2%
Nariño 41202 4.2% 7003 .7% 2042 .2%
Arauca 3381 4.1% 629 .8% 0 .0%
Meta 16528 3.9% 4223 1.0% 903 .2%
Amazonas 724 3.9% 525 2.8% 0 .0%
Casanare 2964 3.7% 0 .0% 0 .0%
Tolima 24445 2.9% 4891 .6% 935 .1%
Guajira 5039 2.7% 1577 .8% 0 .0%
Boyacá 19985 2.3% 3050 .4% 332 .0%
Cundinamarca 18489 1.5% 1195 .1% 0 .0%
Sucre 6894 1.5% 1050 .2% 0 .0%
Norte de Santander 10960 1.4% 2390 .3% 1195 .2%
Huila 7865 1.4% 2049 .4% 0 .0%
Córdoba 10291 1.2% 3221 .4% 1395 .2%
Cesar 5192 1.0% 2123 .4% 0 .0%
Magdalena 6896 .9% 137 .0% 0 .0%
Chocó 1264 .5% 269 .1% 0 .0%
14
Tabla 5. Distribución de los consumidores de alguna droga ilegal en el

último año, según variables sociodemográficas. Colombia 1.996.
Sexo
Hombre 319883 79.8%
Mujer 80885 20.2%
Edad
12-17 86838 21.7%
18-24 136669 34.1%
25-44 151223 37.7%
45-60 26037 6.5%
Nivel educativo
Ninguno 6836 1.7%
Actividad principal
Trabajó 186335 46.5%
Estudiando 102302 25.5%
Buscando trabajo 55251 13.8%
Oficios del hogar 39966 10.0%
No trabajó pero tenía 11986 3.0%
Rentistas, pens. jubilado 3098 0.8%
Discapacitado o inválido 1829 0.5%
Región
Pacífica 114815 28.6%
Bogotá D.E. 86049 21.5%
Antioquia 85780 21.4%
Central 63579 15.9%
Atlántica 28247 7.0%
Oriental 20670 5.2%
Menos de 2.500 10712 2.7%
2.500 a 99.999 57204 14.3%
100.000 a 499.999 143056 35.7%
500.000 y más 189796 47.4%
Total 400768 100.0%
15
Tabla 6. Distribución de los consumidores de alguna droga ilegal en el

último año según Departamento. Colombia 1.996.
Departamento
Total 400768 100.0%

Valle 92329 23.0%
Bogotá D.C. 86049 21.5%
Caldas 27321 6.8%
Risaralda 21319 5.3%
Cauca 15214 3.8%
Bolívar 10674 2.7%
Santander 9812 2.4%
Atlántico 9466 2.4%
Nariño 7003 1.7%
Quindío 5607 1.4%
Tolima 4891 1.2%
Meta 4223 1.1%
Córdoba 3221 0.8%
Boyacá 3050 0.8%
Caquetá 2392 0.6%
Norte de Santander 2390 0.6%
Cesar 2123 0.5%
Huila 2049 0.5%
Guajira 1577 0.4%
Cundinamarca 1195 0.3%
Sucre 1050 0.3%
Arauca 629 0.2%
Amazonas 525 0.1%
San Andrés Islas 474 0.1%
Chocó 269 0.1%
Magdalena 137 0.0%
MARIHUANA.
Como se esperaba, el consumo de marihuana ha sido, y sigue siendo, el de

mayor aporte al consumo de sustancias psicoactivas ilegales. El 5.4% de la
población la ha consumido al menos una vez en la vida, siendo mayor el
consumo entre los hombres. Las prevalencias muestran que el riesgo de
16
consumo de marihuana son un GRAFICO 3. CONSUMO DE MARIHUANA
poco más de tres veces en ALGUNA VEZ EN LA VIDA, SEGÚN EDAD
hombres que en mujeres. Se
estima el total de hombres
45 a 60 3.2
consumidores en 1'074.543,
25 a 44 7.2
valor significativamente superior
al consumo de vida en las 18 a 24 6.6
mujeres. 12 a 17 2.9
0 2 4 6 8
Al observar la distribución del Porcentaje
consumo por grupos de edad, se

observa que el grupo de 12 a 17 y el de 45 a 60 años, muestran los valores
significativamente más bajos, mientras que el consumo en el grupo de edad de
25 a 44 años presenta la estimación más alta, de 755 mil consumidores. (Gráfica
3 y Tabla 7).
Personas que están buscando trabajo, la región de Antioquia y la población de

las grandes ciudades tienen las prevalencias de consumo más altas, así como
los departamentos que presentan mayor desarrollo económico, como es el caso
del eje cafetero. (Tabla 8).
Las estimaciones registradas del consumo en el último año y las tasas de

consumo para este período, se presentan en la tabla 7. La importancia de estos
datos radica en la utilidad que tiene el caracterizar a los consumidores actuales,
para enfocar los programas de prevención. Se presenta otra vez, un predominio
marcado de hombres, y al considerar la distribución por grupos de edad se
observa que la tasa de riesgo en la población entre 18 a 24 años resulta ser la
más importante.
Los consumidores nuevos de marihuana se caracterizan por ser jóvenes de 12 a

17 años, la mayoría hombres, se encuentran estudiando secundaria y viven en
las zonas de más alta concentración poblacional. Otro resultado interesante es
el que se muestra con las distribuciones de tasas y proporciones relativas con
respecto a la ocupación principal. Aunque los encuestados que informaron estar
“buscando trabajo” presentan el mayor riesgo de consumo, resultan la fracción
17
más pequeña entre los consumidores por resultar un grupo minoritario en la
población general. (Tabla 7).
El inicio del consumo de marihuana se presenta en promedio a los 17.7 años;

sin embargo, los promedios de edad de inicio por grup o de edad presentan
diferencias que se pueden deber a dos posibles causas. De una parte, los
grupos de mayor edad pueden tener un problema de memoria para precisar la
edad de inicio o de otra, es posible que el patrón de inicio del consumo se haya
modificado. Se inicia por que lo 'invitaron' en un 61.6%, generalmente los amigos
74%. (Tabla 9).
La razón más frecuente que lleva al consumo es la presión de los amigos y es

en compañía de ellos que más se fuma, en parques o sitios recreativos. De los
consumidores de marihuana en el último año, el 48.3% consumen 3 o más
veces a la semana y el 51.3% nunca consume estando solo. (Tabla 10).
El 63.4% de los consumidores tiene la intención de abandonar. De los que ya no

consumen, 29.3% inició solo por probar y sumados a los que no les gustó,
representan aproximadamente la mitad de los casos de abandono. (Tabla 11).
La razón más importante para nunca consumir marihuana es la salud (28%),
contrastada con la desaprobación social (1.9%), que es la menos importante.
(Tabla 12).
A las personas que habían consumido alguna vez marihuana se les preguntó
acerca de los problemas que habían tenido por el consumo de dicha sustancia.
El problema mayor fue con la familia, seguido de problemas con la salud. (Tabla
13).
Tabla 7. Prevalencia e incidencia de consumo de marihuana según 18
variables sociodemográficas. Colombia 1.996.
Primera vez
Alguna vez Último año
en último año
Total 1386952 5.4% 288733 1.1% 96750 .4%
Sexo
Hombre 1074543 8.6% 224047 1.8% 72661 .6%
Mujer 312409 2.4% 64686 .5% 24089 .2%
Edad
12-17 159285 2.9% 77082 1.4% 57269 1.1%
18-24 315562 6.6% 114746 2.4% 39341 .8%
25-44 755259 7.2% 94796 .9% 140 .0%
45-60 156846 3.2% 2109 .0% 0 .0%
Nivel educativo
Ninguno 40841 2.8% 798 .1% 0 .0%
Primaria incompleta 231797 4.7% 40396 .8% 3087 .1%
Primaria completa 142399 3.1% 32414 .7% 14974 .3%
Universitaria 271713 9.7% 37461 1.3% 8283 .3%
Actividad principal
Trabajó 809481 7.0% 110538 1.0% 14640 .1%
Rentistas, pens. jubilado 23019 6.2% 0 .0% 0 .0%
Discapacitado o inválido 7638 4.4% 779 .4% 779 .4%
Estudiando 221282 3.9% 84983 1.5% 58854 1.0%
Oficios del hogar 143524 2.2% 26694 .4% 14446 .2%
Región
Antioquia 405265 11.7% 75710 2.2% 20479 .6%
Bogotá D.E. 275955 6.7% 64995 1.6% 33158 .8%
Pacífica 295802 6.3% 68763 1.5% 24424 .5%
Central 172831 5.4% 42454 1.3% 7914 .2%
Antiguos Territorios 6996 2.5% 1037 .4% 140 .1%
Atlántica 126508 2.4% 25372 .5% 7618 .1%
Oriental 103596 2.3% 10402 .2% 3017 .1%
Menos de 2.500 18726 1.2% 5840 .4% 526 .0%
2.500 a 99.999 282487 2.8% 44680 .4% 13313 .1%
100.000 a 499.999 409698 6.9% 91126 1.5% 33520 .6%
500.000 y más 676041 8.6% 147087 1.9% 49391 .6%
19
Tabla 8. Prevalencia de vida de consumo de marihuana según

Departamento. Colombia 1.996.
Departamento
Total 1386952 5.4%

Caldas 66715 9.2%
Valle 245158 9.1%
Quindío 25420 7.1%
Bogotá D.C. 275955 6.7%
Caquetá 6758 6.0%
Santander 47507 3.8%
Bolívar 44272 3.8%
Casanare 2964 3.7%
Arauca 2653 3.2%
Meta 12932 3.1%
Cauca 21438 2.9%
Nariño 27941 2.8%
Boyacá 18439 2.1%
Guajira 3497 1.9%
Amazonas 200 1.1%
Cesar 5192 1.0%
Norte de Santander 7234 .9%
Huila 5044 .9%
Tolima 6930 .8%
Sucre 3738 .8%
Córdoba 4771 .6%
Magdalena 4383 .6%
Chocó 1264 .5%
Tabla 9. Características del inicio del consumo de marihuana. 20
Colombia 1.996.
Promedio de edad de inicio del consumo de marihuana por edad y sexo.

Colombia 1.996.
Edad Sexo Promedio

Hombre Mujer
Total 17.9 17.0 17.7

12-17 14.4 14.3 14.4
18-24 16.7 16.5 16.7
25-44 18.1 17.8 18.0
45-60 22.3 16.8 21.8
Motivo para el inicio

Total 1386952 100.0%
Invitaron 854181 61.6%
Por iniciativa propia 501923 36.2%
Lo presionaron a consumirla 30849 2.2%
Persona que lo invitó o le presionó

Total 885030 100.0%
Un amigo 655304 74.0%
Compañero de estudio o trabajo 113830 12.9%
Un hermano(a) 47697 5.4%
Un familiar 40456 4.6%
Un desconocido (vendedor o jíbaro) 21356 2.4%
Otro 5323 .6%
Esposo(a) o compañero(a) 1063 .1%
Tabla 10. Características del consumo de marihuana. Colombia 1.996
Razón más frecuente de consumo de marihuana

Total 144999 100.0%
La presión de amigos 84134 58.0%
Dependencia, ne cesidad, otro. 53234 36.7%
Celebraciones familiares 3421 2.4%
La publicidad 3211 2.2%
La presión de compañeros de trabajo 999 .7%
21
Compañía con quien fuma marihuana con más frecuencia

Total 142416 100.0%
Amigos 103074 72.4%
Solo 31814 22.3%
Vecinos 2436 1.7%
Desconocidos 1802 1.3%
Familiares 1320 .9%
Compañeros de trabajo 1073 .8%
Otro 896 .6%
Sitio donde fuma marihuana con más frecuencia

Total 142416 100.0%
En parques o zonas recreativas 88913 62.4%
En la casa de mis amigos 28451 20.0%
En mi propia casa 12992 9.1%
Otro 5153 3.6%
En el trabajo 3659 2.6%
En un paseo 3247 2.3%
Frecuencia de consumo en el último año

Total 154293 100.0%
Todos los días 40208 26.1%
De 3 a 6 días a la semana 34315 22.2%
De 1 a 2 días por semana 23253 15.1%
De 1 a 3 veces al mes 29456 19.1%
Ocasionalmente 25714 16.7%
Menos de una vez al mes 1346 .9%
Consumo de marihuana estando solo

Total 1378066 100.0%
Siempre 127557 9.3%
Con frecuencia 113307 8.2%
Algunas veces 312543 22.7%
Nunca 706837 51.3%
No responde 117822 8.5%
Tabla 11. Características del abandono del consumo de marihuana. 22
Colombia 1.996
Intención de abandono de fumar en algún momento

Total 288733 100.0%
Si 180074 62.4%
No 108659 37.6%
Intención actual de abandono de fumar

Total 275923 100.0%
Si 174976 63.4%
No 100947 36.6%
Razón principal por la que dejó de fumar

Total 1109226 100.0%
Solo fumó para probar 325116 29.3%
Porque no le gustó 241775 21.8%
Porque produce adición 139851 12.6%
Por los efectos que produce 94563 8.5%
Por problemas de salud 89602 8.1%
Por temor 71934 6.5%
Desaprobación familiar 49442 4.5%
No ha dejado de fumar 35991 3.2%
Desaprobación social 35697 3.2%
Otra razón 24010 2.2%
Por embarazo 1245 .1%
Tabla 12. Razón principal para nunca consumir marihuana. Colombia 1.996
Total 24220646 100.0%

Por su salud 6786571 28.0%
Porque no le gustaba 5484496 22.6%
Por temor a volverse consumidor 3219341 13.3%
Otro 2412628 10.0%
Por temor a enfermarse 1058091 4.4%
Por su religión 817416 3.4%
Por desaprobación familiar 730084 3.0%
Por desaprobación social 452138 1.9%
Tabla 13. Problemas con el consumo de marihuana. Colombia 1.996 23
Problemas en el trabajo
Total 1120891 100.0%
Si 74056 6.6%
No 1046835 93.4%
Problemas en los estudios

Total 1092134 100.0%
Si 102756 9.4%
No 989378 90.6%
Conflictos con la pareja

Total 1255959 100.0%
Si 179362 14.3%
No 1076597 85.7%
Problemas con la familia

Total 1334978 100.0%
Si 407531 30.5%
No 927447 69.5%
Conflictos con los amigos

Total 1349420 100.0%
Si 152979 11.3%
No 1196441 88.7%
Problemas con la salud

Total 1347335 100.0%
Si 244239 18.1%
No 1103096 81.9%
Problemas policiales o legales

Total 1342494 100.0%
Si 113867 8.5%
No 1228627 91.5%
Problemas económicos
Total 1327828 100.0%
Si 150081 11.3%
No 1177747 88.7%
Problemas por accidentes de tránsito

Total 1288060 100.0%
Si 60456 4.7%
No 1227604 95.3%
24
COCAÍNA.
GRAFICO 4 . CONSUMO DE COCAÍNA
ALGUNA VEZ EN LA VIDA, SEGÚN EDAD
La prevalencia de vida de
45 a 60 1.3
consumo de cocaína en la
población total se estima en 25 a 44 2.5
1.6% , un poco más de 400 mil 18 a 24 1.1

personas al restituir la
12 a 17 0.5
población. Es un poco más de
0 0.5 1 1.5 2 2.5
cinco veces mayor en hombres
Porcentaje
que en mujeres, estimados en
332 mil hombres,
significativamente mayor al consumo entre mujeres que se estimó en 68 mil.
Al revisar el consumo por grupos de edad, resulta razonable afirmar que las
personas entre 12 y 17 años muestran el consumo más bajo, menos de 25 mil
consumidores estimados, y significativamente diferente al resto de los
intervalos de edades.(Gráfico 4 y Tabla 14).
El consumo de cocaína se encuentra asociado al nivel educativo. La

prevalencia de vida, aumenta en la medida que aumenta el nivel de instrucción
de las personas. Al igual que las otras sustancias ilegales, su consumo se
concentra en los grandes centros urbanos. (Tabla 14 y 15).
La edad promedio de inicio fue de 21.9 años y, al igual que para la marihuana,
los promedios varían de acuerdo con el grupo de edad. El 54.6% de las
personas que consumieron cocaína, manifestaron que su inicio lo hicieron a
partir de una invitación, generalmente de amigos. (Tabla 16).
La razón más frecuente para consumir cocaína es por la presión de los amigos
y se hace en compañía de ellos, en la propia casa o en bares, discotecas etc.
(Tabla 17).
La frecuencia del consumo de la cocaína es diferente al de la marihuana;

mientras que la frecuencia del consumo de la marihuana fue de por lo menos
tres días a la semana en casi el 50% de los casos, la cocaína se consumió de
25
manera más esporádica; solo el 6.3% la consumió con esta misma
frecuencia. El 69.7% de los que han consumido, manifiestan que nunca han
consumido estando solos. (Tabla 17).
El 72.4% de las personas que consumen cocaína, tienen la intención actual de

abandonar el consumo. De las personas que dejaron de consumir, las razones
más importantes fueron porque produce adicción (26%) y porque no les gustó
o solo inhalaron por probar (31%). (Tabla 18).
El principal motivo para nunca consumir fue la salud, seguida por el temor a los
efectos que produce. (Tabla 19). Respecto a los problemas que les ha traído el
consumo de cocaína, los más importantes han sido con la familia, con la salud
y económicos. (Tabla 20).
Tabla 14. Prevalencia de vida de consumo de cocaína según variables

sociodemográficas. Colombia 1.996.
Total 400473 1.6%
Sexo
Hombre 332303 2.7%
Mujer 68171 .5%
Edad
12-17 24993 .5%
18-24 53241 1.1%
25-44 255778 2.5%
45-60 66462 1.3%
Nivel educativo
Ninguno 77 .0%
Primaria completa 32625 .7%
Actividad principal
Trabajó 244985 2.1%
Estudiando 41749 .7%
Oficios del hogar 25901 .4%
No trabajó pero tenía 14262 4.1% 26
Rentistas, pens. jubilado 8588 2.3%
Región
Bogotá D.E. 96905 2.3%
Pacífica 88661 1.9%
Central 62205 1.9%
Atlántica 34193 .6%
Oriental 33538 .7%
Antiguos Territorios 2157 .8%
Menos de 2.500 2545 .2%
2.500 a 99.999 43664 .4%
100.000 a 499.999 144156 2.4%
500.000 y más 210108 2.7%
Tabla 15. Prevalencia de vida de consumo de cocaína según Departamento.

Colombia 1.996.
Departamento
Total 400473 1.6%
Bogotá D.C. 96905 2.3%
Valle 84128 3.1%
Caldas 22564 3.1%
Bolívar 13896 1.2%
Tolima 11704 1.4%
Santander 10566 .9%
Meta 9467 2.2%
N. de Santander 8647 1.1%
Quindío 5845 1.6%
Caquetá 3607 3.2%
Boyacá 3087 .4%
Nariño 2718 .3%
Huila 2689 .5%
Córdoba 2454 .3%
Cauca 1815 .2%
Cundinamarca 1771 .1%
Sucre 1395 .3%
Casanare 1322 1.6%
Guajira 1169 .6%
Arauca 414 .5%
Magdalena 137 .0%
27
Tabla 16. Características del inicio del consumo de cocaína.
Colombia 1.996
Promedio de edad de inicio del consumo de cocaína por edad y sexo.

Colombia 1.996.
Sexo Promedio
Edad Hombre Mujer Total
Total 22.6 18.7 21.9
12-17 14.6 15.8 14.8
18-24 18.3 17.0 17.9
25-44 21.3 18.3 20.8
45-60 32.3 29.2 32.1
Inicio de consumo
Total 400473 100.0%
Lo presionaron a consumirla 5003 1.2%
Persona que lo invitó o le presionó a consumir

Total 223786 100.0%
Un amigo 182409 81.5%
Esposo (a) o compañero (a) 15219 6.8%
Un hermano (a) 5915 2.6%
Tabla 17. Características del consumo de cocaína. Colombia 1.996
Razón más frecuente de consumo

Total 31898 100.0%
Dependencia, necesidad, otro. 10283 32.2%
La presión de compañeros de trabajo 9552 29.9%
Compañía con quien consume cocaína con más frecuencia

Total 33809 100.0%
Amigos 22053 65.2%
Compañeros de trabajo 6963 20.6%
Solo 2883 8.5%
Desconocidos 1910 5.7%
Sitio donde consume con más frecuencia 28
Total 31898 100.0%
Discotecas, otro 8492 26.6%
En recepciones 1985 6.2%

Total 31898 100.0%
Todos los días 423 1.3%
De 1 a 3 veces al mes 6934 21.7%
Menos de una vez al mes 3312 10.4%
Consumo de cocaína estando solo

Total 400473 100.0%
Siempre 23194 5.8%
Algunas veces 88904 22.2%
Nunca 279197 69.7%
Tabla 18. Características de abandono del consumo de cocaína.

Colombia 1.996
Intención de abandono de consumo en algún momento

Total 31898 100.0%
Si 22658 71.0%
No 9241 29.0%
Intención actual de abandono de consumo

Total 31898 100.0%
Si 23080 72.4%
No 8818 27.6%
Razón principal por la que dejó de consumir

Total 368575 100.0%
Porque produce adicción 96012 26.0%
Solo consumió para probar 65548 17.8%
No ha dejado de Consumir 10184 2.8% 29
Desaprobación familiar 1731 .5%
Desaprobación social 1195 .3%
Tabla 19. Razón principal para nunca consumir cocaína. Colombia 1.996
Total 25207125 100.0%

Por su salud 6882142 27.3%
Otro 3251280 12.9%
Por desaprobación social 421989 1.7%
Tabla 20. Problemas con el consumo de cocaína. Colombia 1.996
Total 373275 100.0%
Si 42342 11.3%
No 330933 88.7%

Total 254829 100.0%
Si 20372 8.0%
No 234456 92.0%

Total 385985 100.0%
Si 56586 14.7%
No 329399 85.3%

Total 400473 100.0%
Si 148754 37.1%
No 251719 62.9%

Total 400473 100.0%
Si 63934 16.0%
No 336539 84.0%
Problemas con la salud 30
Total 400158 100.0%
Si 144545 36.1%
No 255612 63.9%

Total 399632 100.0%
Si 36363 9.1%
No 363269 90.9%
Total 398526 100.0%
Si 113474 28.5%
No 285051 71.5%

Total 391335 100.0%
Si 13370 3.4%
No 377965 96.6%
GRAFICO 5 . CONSUMO DE BASUCO ALGUNA 31
BASUCO.
VEZ EN LA VIDA, SEGÚN ACTIVIDAD
El consumo de basuco al
6.0 Buscando trabajo
menos una vez en la vida 6
Trabajó
muestra porcentajes similares 5
(1.5%), a los de cocaína en la 4
No trabajó, pero tenía
población total, con unos 385 Rentista, pensionado

3
mil consumidores estimados. 2.2 Oficios del hogar
2 1.6
La distribución del consumo Estudiando
1 0.7
por género, también se 0.5 0.4
0.2 Discapacitado, inválido
comporta de forma muy 0

Actividad
parecida a lo descrito para la
cocaína; predomina el
consumo en el sexo masculino, (2.5%), frente al femenino, (0.6%), siendo unos
282 mil consumidores hombres y 61 mil mujeres. (Tabla 21).
Las prevalencias por grupo de edad muestran que el grupo de mayor consumo
es el de 25 a 44 años, doblando al grupo de los adultos jóvenes. Al igual que
en el consumo de otras sustancias ilegales, la prevalencia es más alta en las
personas desempleadas; sin embargo, al observar el número de casos de
consumidores que trabajan, la cifra es cuatro veces más grande. (Gráfico 5 y
Tabla 21).
Al igual que el consumo de las otras sustancias psicoactivas, los consumidores

de basuco se encuentran en las grandes urbes y por eso se refleja en las
regiones que tienen grandes concentraciones de población y en los
departamentos de Antioquia, Valle, Bogotá y los del eje cafetero. (Tabla 21 y
22).
La edad promedio de inicio (18.2 años) es la menor, comparada con las otras
sustancias ilegales. Las características del inicio del consumo señalan que el
58.2% inició por invitación, generalmente de los amigos y que la razón más
frecuente que lo induce al consumo es que le gusta o esta enviciado (40.2%),
seguido de la presión de los amigos (34%) (Tabla 23). El consumo se hace en
su mayoría en zonas recreativas o parques. Casi el 50% consume de 1 a 3
veces al mes y el 39.1% nunca consume estando solo. (Tabla 24).
32
La intención actual de abandonar consumo es baja (32.2%), comparada con

las otras sustancias. Aquellos que lograron hacerlo fue porque se vieron
afectados por problemas de salud. La proporción de los que consumieron solo
por probar, es también más baja que para las otras sustancias psicoactivas.
(Tabla 25). Los que nunca ha consumido manifiestan como razón principal la
salud. (Tabla 26).
Los cons umidores de basuco han tenido una mayor proporción de problemas
que los consumidores de las otras sustancias, principalmente problemas
económicos (53.3%), en el trabajo (48.3%) y en la familia (39.2%). (Tabla 27).
HEROÍNA Y MORFINA.
La prevalencia de consumo en la vida de heroína, fue muy baja. En total se

estiman en 12.566 el número de personas que han consumido heroína alguna
vez en la vida. La intención es mantener un registro de una sustancia que
podría, con el tiempo, ir en aumento.
Para la morfina se estimaron 54.739 consumidores. Estos casos corresponden

a personas que la han usado con o sin indicación médica.
Tabla 21. Prevalencia de vida de consumo de basuco según variables

Total 385625 1.5%

Sexo
Hombre 310125 2.5%
Mujer 75501 .6%
Edad
12-17 26854 .5%
18-24 64664 1.3%
25-44 274259 2.6%
45-60 19848 .4%
Nivel educativo
Ninguno 10599 .7%
Primaria incompleta 57322 1.2% 33
Actividad principal
Trabajó 254353 2.2%
Estudiando 20298 .4%
Rentistas, pens. o jubilado 2666 .7%
Discapacitado o inválido 429 .2%
Región
Pacífica 115465 2.5%
Bogotá D.E. 73760 1.8%
Central 63989 2.0%
Oriental 16175 .4%
Menos de 2.500 13548 .9%
2.500 a 99.999 65811 .6%
100.000 a 499.999 112795 1.9%
500.000 y más 193472 2.5%
Tabla 22. Prevalencia de vida de consumo de basuco según Departamento.

Colombia 1.996
Departamento
Total 385625 1.5%

Valle 85218 3.2%
Quindío 11217 3.1%
Amazonas 525 2.8%
Caldas 19205 2.6%
Caquetá 2637 2.3%
Nariño 18873 1.9%
Bogotá D.C. 73760 1.8%
Arauca 1492 1.8%
Cauca 11188 1.5% 34
Tolima 11406 1.4%
Bolívar 13102 1.1%
Casanare 911 1.1%
Santander 9243 .7%
Atlántico 9039 .7%
Meta 3032 .7%
Guajira 1169 .6%
Huila 2778 .5%
Córdoba 3066 .4%
Sucre 1677 .4%
Boyacá 2756 .3%
Norte de Santander 1145 .1%
Chocó 186 .1%
Magdalena 220 .0%
Tabla 23. Características del inicio del consumo de basuco.

Colombia 1.996.
Promedio de edad de inicio del consumo de basuco por edad y sexo.

Colombia 1.996.
Sexo Promedio
Hombre Mujer Total
Edad
12-17 13.5 13.7 13.6
18-24 16.8 17.9 17.0
25-44 18.9 18.7 18.8
45-60 18.5 29.2 19.6
Total 18.2 18.3 18.2
Inicio de consumo
Total 385625 100.0%
Lo presionaron a consumirla 869 .2%
Persona que lo invitó o le presionó a consumir

Total 225166 100.0%
Un amigo 159691 70.9% 35
Un hermano(a) 8445 3.8%
Esposo(a) o compañero(a) 8777 3.9%
Tabla 24. Características del consumo de basuco. Colombia 1.996
Razón más frecuente que induce al consumo

Total 33003 100.0%
Compañía con quien consume basuco con más frecuencia

Amigos 33003 100.0%
Sitio donde consume con más frecuencia

Total 33003 100.0%
En una tienda 1875 5.7%

Total 89386 100.0%
Todos los días 779 .9%
De 1 a 3 veces al mes 44437 49.7%
Menos de una vez al mes 1307 1.5%
Consumo de basuco estando solo

Total 385625 100.0%
Siempre 26450 6.9%
Algunas veces 104036 27.0% 36
Nunca 150739 39.1%
Tabla 25. Características del abandono del consumo de basuco.

Colombia 1.996.
Intención de abandono de consumo en algún momento

Total 89386 100.0%
Si 63796 71.4%
No 25590 28.6%
Intención actual de abandono de consumo

Total 89386 100.0%
Si 28816 32.2%
No 60571 67.8%
Razón principal por la que dejó de consumir

Total 296239 100.0%
Porque produce adicción 63755 21.5%
Solo consumió para probar 25533 8.6%
Por lo efectos que produce 14282 4.8%
No ha dejado de Consumir 9678 3.3%
Otra razón 2429 .8%
Tabla 26. Razón principal para nunca consumir basuco. Colombia 1.996.
Total 25221973 100.0%

Por su salud 7161403 28.4%
Otro 2733230 10.8%
Por desaprobación social 402845 1.6% 37
Tabla 27. Problemas con el consumo de basuco. Colombia 1.996
Total 341021 100.0%
Si 186255 54.6%
No 154766 45.4%

Total 195526 100.0%
Si 57024 29.2%
No 138501 70.8%

Total 363727 100.0%
Si 47018 12.9%
No 316709 87.1%

Total 380171 100.0%
Si 150989 39.7%
No 229181 60.3%

Total 380390 100.0%
Si 51236 13.5%
No 329155 86.5%

Total 380992 100.0%
Si 116702 30.6%
No 264290 69.4%

Total 381122 100.0%
Si 50049 13.1%
No 331073 86.9%
Total 381552 100.0%
Si 205570 53.9%
No 175982 46.1%

Total 377630 100.0%
Si 24179 6.4%
38
GRAFICO 6. CONSUMO DE CIGARRILLO EN EL
ÚLTIMO AÑO Y MES, SEGÚN EDAD
24.3
45 a 60
26.3
24.7
25 a 44
27.8
Edad
14.7
18 a 24
18.7
Ultimo mes
4.4
12 a 17 Último año
6.8
0 10 20 30
Porcentaje
No 353451 93.6%
4. CONSUMO DE CIGARRILLO Y BEBIDAS ALCOHÓLICAS
CIGARRILLO
Para caracterizar el consumo de sustancias de alto consumo como el cigarrillo

y las bebidas alcohólicas, es muy usual presentar las prevalencias de último
año y último mes, definida por algunos autores como el consumo actual. En
1996, el 18.5% de la población estudiada consumió cigarrillo en el último mes,
y 21.4% en el último año.
Las proporciones se diferencian de manera significativa según el sexo. En

general, el consumo entre los hombres en el último año y mes, fue
prácticamente el doble con respecto al de las mujeres. (Tabla 28).
En personas entre los 12 y 17 años de edad, se estimó la prevalencia en el

último año en 6.8%. Estas prevalencias aumentan con la edad de forma
consistente, siendo el grupo de 25 a 44 años el que aporta mayor número de
consumidores actuales.
Al observar el nivel educativo de los consumidores, se encuentra un
comportamiento en forma de U, es decir, existe un consumo alto en los niveles
bajos de instrucción y en los niveles altos. Por actividad, la mayor prevalencia
de consumo se da entre los trabajadores.
39
Respecto a la ubicación geográfica de los consumidores, se encontró un
aumento en la proporción de consumidores en la medida que aumenta el nivel
de urbanización. De otra parte, existen diferencias por región geográfica; las
regiones de Antioquia y Bogotá presentan las tasas más altas de consumo en
el último año y último mes. Por nivel de urbanización se observa una
asociación directa: a mayor tamaño de población mayor consumo. (Tabla 29).
Los consumidores nuevos en el último año, representan el 1.4% de la

población colombiana de 12 a 60 años, correspondiendo en su mayoría a la
población menor de 17 años. Para este indicador, la diferencia por género no
es de 2 a 1, sino de 1,7 a 1; indicando quizás, que el consumo de cigarrillo por
las mujeres tiende a equipararse con el tiempo al consumo de los hombres.
(Tabla 28).
La distribución de los consumidores de cigarrillo en el último año, muestra que

la mayor prevalencia se da en el grupo de 25 a 44 años, trabajadores y
residentes en Bogotá, Antioquia y Valle. (Tabla 30 y 31).
La edad de inicio del consumo de cigarrillo es a los 16.7 años, con diferencias
importantes por grupo de edad. (Tabla 32).
El 40.2% consumen de 1 a 5 cigarrillos diarios, mientras que otro tanto se

consideran fumadores 'fuertes', es decir de media cajetilla o más. El 68.3%
manifiesta que la razón más frecuente que lo induce a fumar es la dependencia
que existe a la nicotina, siendo la casa el sitio más frecuente para el consumo
(40.9%) y el sitio de trabajo (28.6%). (Tabla 33).
El 55.6% de los fumadores actuales tiene la intención de dejar de fumar. Los

que los que dejaron de hacerlo, fumaron solo por probar (46.2%), seguido de
la consideración de que es perjudicial para a
l salud (18%). El 59.2% de los
exconsumidores tenían como patrón de consumo de uno a cinco cigarrillos
diarios. (Tabla 34).
Las razones más importantes que tienen las personas que nunca fumaron
son: porque no les gustaba (33.4%) o por el cuidado de su salud (27.6%).
(Tabla 35).
40
El 0.7% de la población Colombiana de 12 a 60 años fuma pipa o tabaco;

aunque no se separaron estas dos sustancias, por las prevalencias que
aparecen con respecto al nivel educativo y en los niveles de urbanización más
bajos, pare cería que este consumo corresponde o representa más a los
consumidores de tabaco. (Tabla 36).
Tabla 28. Prevalencia e incidencia de consumo de cigarrillo, según

variables sociodemográficas. Colombia 1.996
Último mes Último año Primera vez en

el último año
Total 4732535 18.5% 5468767 21.4% 346399 1.4%

Sexo
Hombre 3137502 25.2% 3602350 29.0% 213944 1.7%
Mujer 1595033 12.1% 1866416 14.2% 132454 1.0%
Edad
12-17 239770 4.4% 365708 6.8% 194767 3.6%
18-24 707353 14.7% 900275 18.7% 120900 2.5%
25-44 2573732 24.7% 2895087 27.8% 28981 .3%
45-60 1211680 24.3% 1307696 26.3% 1751 .0%
Nivel educativo
Ninguno 348099 24.0% 379712 26.1% 5471 .4%
Primaria incompleta 1077223 21.6% 1260270 25.3% 55402 1.1%
Primaria completa 837455 18.5% 909305 20.1% 35361 .8%
Secundaria incompleta 1113042 14.3% 1294204 16.6% 173318 2.2%
Universitaria 642436 23.0% 775199 27.7% 42460 1.5%
Actividad principal
Buscando trabajo 303393 26.8% 364557 32.3% 18444 1.6%
Trabajó 3060655 26.5% 3382083 29.3% 97015 .8%
Rentistas, pens. o 85352 22.9% 88192 23.7% 0 .0%
jubilado
No trabajó pero tenía 75174 21.6% 97653 28.0% 6307 1.8%
41
Oficios del hogar 774625 12.0% 874359 13.6% 38576 .6%
Estudiando 389564 6.9% 618004 11.0% 185277 3.3%
Región
Antioquia 836073 24.2% 948536 27.5% 55191 1.6%
Bogotá D.E. 889898 21.6% 984970 23.9% 68619 1.7%
Central 619354 19.3% 723531 22.6% 38962 1.2%
Pacífica 896190 19.2% 1025160 22.0% 66303 1.4%
Oriental 716265 15.6% 857261 18.7% 72717 1.6%
Antiguos Territorios 39409 14.2% 42600 15.3% 1553 .6%
Atlántica 735347 13.9% 886710 16.7% 43053 .8%
Menos de 2.500 191228 12.1% 214745 13.6% 16345 1.0%
2.500 a 99.999 1714677 16.7% 2003854 19.6% 106915 1.0%
100.000 a 499.999 1148969 19.4% 1341848 22.7% 93287 1.6%
500.000 y más 1677662 21.3% 1908319 24.2% 129852 1.6%
Tabla 29. Prevalencia e incidencia de fumar cigarrillo según Departamento
Colombia 1.996.

el último año
Total 4732535 18.5% 5468767 21.4% 346399 1.4%
Departamento
Caldas 180641 24.8% 207510 28.5% 6744 .9%

Antioquia 836073 24.2% 948536 27.5% 55191 1.6%
Risaralda 146908 24.2% 158060 26.0% 4813 .8%
Amazonas 4519 24.1% 4789 25.5% 0 .0%
Caquetá 25253 22.4% 32240 28.6% 1595 1.4%
Valle 599012 22.2% 672638 24.9% 42627 1.6%
Bogotá D.C. 889898 21.6% 984970 23.9% 68619 1.7%
Quindío 76224 21.3% 88605 24.8% 8905 2.5%
Córdoba 178292 21.0% 208419 24.5% 6361 .7%
Arauca 16329 20.0% 16499 20.2% 169 .2%
Nariño 174075 17.7% 215274 21.8% 17760 1.8%
Santander 213239 17.2% 259791 21.0% 27195 2.2%
Boyacá 138248 16.0% 154297 17.9% 11961 1.4%
Cundinamarca 190792 15.1% 226848 17.9% 20658 1.6%
Magdalena 115491 15.0% 142877 18.5% 4193 .5%
Norte de Santander 115567 14.6% 151191 19.1% 10203 1.3%
Sucre 66159 14.3% 71348 15.4% 1030 .2%
42
Huila 78385 14.2% 97166 17.6% 6166 1.1%
Meta 58419 13.8% 65134 15.4% 2700 .6%
Cesar 73218 13.5% 82980 15.3% 4757 .9%
Tolima 111943 13.3% 139949 16.6% 10740 1.3%
Cauca 96554 13.0% 108508 14.6% 5380 .7%
Bolívar 146832 12.6% 205366 17.6% 21944 1.9%
Chocó 26548 11.1% 28740 12.0% 536 .2%
Casanare 8781 10.9% 10497 13.1% 894 1.1%
Atlántico 139618 10.6% 156721 11.9% 4227 .3%
San Andrés Islas 3338 10.4% 3726 11.6% 165 .5%
Putumayo 6118 10.1% 6720 11.0% 325 .5%
Guajira 15738 8.3% 18998 10.1% 540 .3%
Vaupés 323 7.9% 368 9.0% 0 .0%
Tabla 30. Distribución de los fumadores de cigarrillo en el último año según

variables sociodemográficas. Colombia 1.996.
Total 5468767 100.0%
Sexo
Hombre 3602350 65.9%
Mujer 1866416 34.1%
Edad
12-17 365708 6.7%
18-24 900275 16.5%
25-44 2895087 52.9%
45-60 1307696 23.9%
Nivel educativo
Ninguno 379712 6.9%
Actividad principal
Trabajó 3382083 61.8%
Oficios del hogar 874359 16.0%
Estudiando 618004 11.3%
Rentistas, pens. o jubilado 88192 1.6%
Discapacitado o inválido 43919 .8%
Región 43
Pacífica 1025160 18.7%
Bogotá D.E. 984970 18.0%
Atlántica 886710 16.2%
Oriental 857261 15.7%
Central 723531 13.2%
Menos de 2.500 214745 3.9%
2.500 a 99.999 2003854 36.6%
100.000 a 499.999 1341848 24.5%
500.000 y más 1908319 34.9%
Tabla 31. Distribución de los fumadores en el último año según

Departamento
Total 5468767 100.0%
Bogotá D.C. 984970 18.0%

Valle 672638 12.3%
Santander 259791 4.8%
Nariño 215274 3.9%
Córdoba 208419 3.8%
Caldas 207510 3.8%
Bolívar 205366 3.8%
Boyacá 154297 2.8%
Norte de Santander 151191 2.8%
Magdalena 142877 2.6%
Tolima 139949 2.6%
Cauca 108508 2.0%
Huila 97166 1.8%
Quindío 88605 1.6%
Cesar 82980 1.5%
Sucre 71348 1.3%
Meta 65134 1.2%
Caquetá 32240 .6%
Chocó 28740 .5%
Guajira 18998 .3% 44
Arauca 16499 .3%
Casanare 10497 .2%
Putumayo 6720 .1%
Amazonas 4789 .1%
San Andrés Islas 3726 .1%
Vaupés 368 .0%
Tabla 32. Edad de inicio del consumo de cigarrillo, por edad y género.
Colombia 1.996.
Sexo Promedio
Hombre Mujer
Total 16.4 17.2 16.7
Edad
12-17 13.0 13.3 13.1
18-24 15.5 15.6 15.6
25-44 16.8 17.6 17.1
45-60 17.8 19.8 18.6
Tabla 33. Características del consumo de cigarrillo en el último mes.

Colombia 1.996
Frecuencia e intensidad del consumo de cigarrillos

Total 4494890 100.0%
Menos de un cigarrillo diario 910200 20.2%
De uno a cinco cigarrillos 1807002 40.2%
Aproximadamente media cajetilla diaria 948371 21.1%
Aproximadamente una cajetilla diaria 562595 12.5%
Aproximadamente una y media cajetilla diaria 168643 3.8%
Aproximadamente dos o más cajetillas diarias 98078 2.2%
Razón más frecuente que lo induce a fumar

Total 4476752 100.0%
Dependencia, otro 3056956 68.3%
La presión compañeros de trabajo 433048 9.7%
La presión de sus amigos 362259 8.1%
45
La presión de un familiar 83055 1.9%
La presión de un amigo 65906 1.5%
Compañía con quien fuma

Total 4493860 100.0%
Solo 1902725 42.3%
Amigos 1196032 26.6%
Familiares 413365 9.2%
Cónyuge 258285 5.7%
Vecinos 80836 1.8%
Padres 50920 1.1%
Hermanos(as) 37300 .8%
Otro 33461 .7%
Desconocidos 13480 .3%
Sitio donde fuma con más frecuencia

Total 4475321 100.0%
Otro 426503 9.5%
En un paseo 40124 .9%
Tabla 34. Características del abandono del consumo de cigarrillo.

Colombia 1.996.
Intención de abandono de fumar en algún momento

Total 4462176 100.0%
Si 2392868 53.6%
No 2069308 46.4%
Intención actual de abandono de fumar

Total 4732535 100.0%
Si 2629764 55.6%
No 2102771 44.4%
46
Razón principal por la que dejo de fumar

Total 6834432 100.0%
Solo fumó por probar 3160868 46.2%
Es malo para la salud 1232180 18.0%
Recomendación médica 640790 9.4%
No ha dejado de fumar 267162 3.9%
Por embarazo 107076 1.6%
Intensidad del consumo pasado

Total 3400951 100.0%
De uno cinco a cigarrillos diarios 2013400 59.2%
Aproximadamente media cajetilla 767632 22.6%
Aproximadamente una cajetilla 417951 12.3%
Aprox. una cajetilla una y media 117043 3.4%
Aprox. dos o más cajetillas 84925 2.5%
Tabla 35. Razón principal para nunca consumir cigarrillo. Colombia

1.996.
Total 14112208 100.0%

Por que no le gustaba 4716069 33.4%
Por su salud 3899705 27.6%
Por temor a volverse fumador 1458803 10.3%
Otro 730655 5.2%
Por desaprobación social 90956 .6%
Tabla 36. Distribución de los consumidores actuales de pipa o tabaco,

según características sociodemográficas. Colombia 1.996
Total 169414 .7%
Sexo
Hombre 141228 1.1%
47
Mujer 28186 .2%
Edad
12-17 2556 .0%
18-24 24383 .5%
25-44 49425 .5%
45-60 93049 1.9%
Nivel educativo
Ninguno 43675 3.0%
Primaria incompleta 45902 .9%
Primaria comple ta 39657 .9%
Secundaria incompleta 14217 .2%
Secundaria completa 7280 .2%
Universitaria 18682 .7%
Actividad principal
Trabajó 126355 1.1%
Discapacitado o inválido 9974 5.7%
Buscando trabajo 8058 .7%
Estudiando 5913 .1%
Rentistas, pens. o jubilado 3803 1.0%
No trabajó pero tenía 1145 .3%
Región
Oriental 53975 1.2%
Central 27716 .9%
Pacífica 19696 .4%
Antioquia 17402 .5%
Bogotá D.E. 4518 .1%
Menos de 2.500 17410 1.1%
2.500 a 99.999 103882 1.0%
100.000 a 499.999 36677 .6%
500.000 y más 11445 .1%
BEBIDAS ALCOHÓLICAS.
Las bebidas alcohólicas incluyeron cerveza, chicha, vino, aguardiente, ron,

refajo, forcha, ponche, guarapo, whisky, brandy, vodka, ginebra, etc.. Por esta
48
gran variedad de bebidas con contenido de alcohol, la prevalencia de vida no
tiene mayor sentido en el análisis y por tal motivo el énfasis se hace sobre el
consumo en el último mes, considerado como el consumo actual y los casos
nuevos de consumo.
El consumo en el último año de cualquier bebida con contenido de alcohol, fue

de 59.8% y el consumo en último mes fue del 35%. Los niveles de consumo
más alto en el último mes se encuentran en hombres, personas entre 18 a 44
años, que están trabajando y que tienen nivel educativo universitario. (Tabla
37).
Por región geográfica, Bogotá y la Oriental presentan las mayores

proporciones de prevalencia de consumo. El comportamiento según niveles de
urbanización, es en forma de U, alto en los niveles más bajos y en los niveles
más altos, situación contraria al consumo de sustancias ilegales, que muestra
un problema concentrado en las grandes urbes. (Tabla 37 y 38).
Se ha registrado una incidencia anual (casos nuevos) del 4.8% que se

caracterizan por estar entre los 12 y 17 años. Por género, la incidencia en
hombres es significativamente mayor que la incidencia en mujeres y los
consumidores nuevos son estudiantes. (Tabla 37).
La edad promedio de inicio del consumo de bebidas alcohólicas fue de 15.9

años, siendo ligeramente superior en hombres que en mujeres y con
diferencias importantes por grupo de edad. (Tabla 39).
La razón principal para el consumo de bebidas alcohólicas son las

celebraciones familiares 37%. El consumo se hace principalmente en
compañía de amigos (55.3%) y de familiares (23.8%), y los sitios donde se
bebe con más frecuencia es en las tiendas y en la propia casa. (Tabla 40).
A las personas que no habían consumido bebidas alcohólicas, en el último mes

se les preguntó sobre la razón por la cual no lo hicieron. El 38.4% manifestó
que no habían dejado de beber y un 13.3% consideran que es malo para la
salud. (Tabla 41). De aquellas personas que nunca han consumido bebidas
49
alcohólicas, los principales motivos fueron que simplemente no les gustaba y
por los efectos en su salud. (Tabla 42).
Alcoholismo - Índice CAGE
Como una forma de aproximarse a la medición del alcoholismo en la

población colombiana, se calculó el índice CAGE a partir de la unión de
cuatro variables tal como aparece en el capítulo 1 Aspectos metodológicos.
El índice muestra que de la población Colombiana, de 12 a 60 años, 9.3%
está a riesgo y 6.5% es alcohólica (Gráfica 7).
GRAFICO 7. INDICE CAGE DE ALCOHOLISMO
100 84.2
80
Porcentaje
60
40
9.3 6.5
20
0
No A riesgo Alcohólico
alcohólico
Este problema es casi cuatro veces mayor en hombres que en mujeres y se

presenta con mayor intensidad en el grupo de 25 a 44 años, en el grupo de
trabajadores y en las regiones Oriental y Bogotá. (Tabla 43). Al cruzar el nivel
de alcoholismo, medido con el índice CAGE, con los problemas presentados
con el consumo de alcohol, se puede observar de manera consistente que los
problemas en el trabajo, los estudios, con la pareja, la familia, así como los de
salud, legales, económicos y de tránsito se presentan con mayor frecuencia
cuando se es alcohólico. (Tabla 45).
Tabla 37. Prevalencia e incidencia de consumo de bebidas alcohólicas,
según variables sociodemográficas. Colombia 1.996
Primera vez en
Último mes Último año
último año
50
último año
Total 9084242 35.5% 1578234 61.6% 1217829 4.8%

5
Sexo
Hombre 5978940 48.1% 9008315 72.5% 639406 5.1%
Mujer 3105302 23.6% 6774030 51.4% 578423 4.4%
Edad
12-17 1195940 22.1% 2565092 47.5% 1001537 18.5%
18-24 2118799 44.1% 3424455 71.2% 167183 3.5%
25-44 4268906 41.0% 7149240 68.6% 49109 .5%
45-60 1500597 30.2% 2643557 53.1% 0 .0%
Nivel educativo
Ninguno 388046 26.7% 734153 50.6% 27605 1.9%
Primaria incompleta 1552733 31.2% 2778647 55.8% 245407 4.9%
Primaria completa 1485201 32.8% 2588025 57.1% 144425 3.2%
Secundaria incompleta 2681449 34.3% 4801151 61.5% 708666 9.1%
Secundaria completa 1630517 40.4% 2744916 68.0% 63299 1.6%
Universitaria 1342119 48.0% 2131275 76.2% 28427 1.0%
Actividad principal
Trabajó 5429411 47.1% 8312590 72.1% 159111 1.4%
Buscando trabajo 512882 45.4% 802711 71.0% 43819 3.9%
No trabajó pero tenía 140076 40.2% 235963 67.7% 6804 2.0%
Rentistas, pens. o 123793 33.2% 187680 50.4% 0 .0%
jubilado
Estudiando 1574378 28.0% 3096998 55.1% 801402 14.3%
Oficios del hogar 1274570 19.8% 3056128 47.5% 200981 3.1%
Discapacitado o inválido 29132 16.6% 90275 51.6% 5712 3.3%
Región
Bogotá D.E. 1717077 41.6% 2704870 65.6% 133274 3.2%
Oriental 1798571 39.3% 2901836 63.4% 162197 3.5%
Antioquia 1175340 34.0% 2224087 64.4% 215033 6.2%
Central 1071348 33.4% 1872972 58.5% 126047 3.9%
Atlántica 1757520 33.2% 3166439 59.7% 316011 6.0%
Antiguos Territorios 90500 32.6% 143368 51.6% 5127 1.8%
Pacífica 1473887 31.6% 2768773 59.3% 260141 5.6%
Menos de 2.500 659284 41.9% 1052731 66.8% 62651 4.0%
2.500 a 99.999 3073980 30.0% 5742904 56.1% 543259 5.3%
100.000 a 499.999 2186276 36.9% 3809246 64.4% 275323 4.7%
500.000 y más 3164702 40.2% 5177463 65.8% 336596 4.3%
51
Tabla 38. Prevalencia e incidencia de consumo de bebidas alcohólicas por


último año
Departamento
Total 9084242 35.5% 1578234 61.6% 1217829 4.8%

5
Casanare 43814 54.6% 59939 74.7% 2293 2.9%

Boyacá 437408 50.6% 617715 71.5% 18999 2.2%
Santander 555755 44.9% 907627 73.3% 46755 3.8%
Bogotá D.C. 1717077 41.6% 2704870 65.6% 133274 3.2%
Cundinamarca 521427 41.3% 832424 65.9% 58936 4.7%
Atlántico 525993 39.9% 814075 61.7% 72058 5.5%
Quindío 142593 39.9% 190213 53.2% 17327 4.8%
Caquetá 43077 38.2% 66065 58.5% 4465 4.0%
Valle 1025622 38.0% 1865306 69.1% 154757 5.7%
Guajira 71346 37.8% 101967 54.0% 8608 4.6%
Tolima 307791 36.5% 548519 65.0% 27689 3.3%
Bolívar 405540 34.8% 818884 70.3% 101968 8.8%
Antioquia 1175340 34.0% 2224087 64.4% 215033 6.2%
Caldas 242604 33.3% 405513 55.7% 17420 2.4%
Cesar 180880 33.3% 315998 58.1% 25876 4.8%
San Andrés Islas 10557 32.8% 15235 47.3% 1260 3.9%
Sucre 145341 31.3% 265035 57.1% 19041 4.1%
Córdoba 250976 29.5% 509258 59.9% 53190 6.3%
Huila 162983 29.4% 375152 67.8% 38893 7.0%
Risaralda 172299 28.4% 287509 47.3% 20252 3.3%
Norte de Santander 206007 26.1% 411073 52.0% 29742 3.8%
Arauca 20126 24.6% 36951 45.2% 314 .4%
Cauca 180378 24.3% 461944 62.3% 48738 6.6%
Chocó 55501 23.2% 80631 33.8% 9301 3.9%
Magdalena 177443 23.0% 341223 44.3% 35270 4.6%
Putumayo 13466 22.1% 23803 39.1% 1173 1.9%
Vaupés 887 21.7% 1604 39.3% 86 2.1%
Nariño 212386 21.5% 360891 36.6% 47345 4.8%
Meta 77974 18.5% 132996 31.5% 7766 1.8%
Amazonas 1649 8.8% 5836 31.1% 0 .0%
52
Tabla 39. Edad de inicio del consumo de bebidas alcohólicas por edad y sexo.
Colombia 1.996.
Sexo Promedio
Edad Hombre Mujer Total
Total 15.2 16.7 15.9
12-17 12.2 12.7 12.4
18-24 14.6 15.3 14.9
25-44 15.9 17.4 16.6
45-60 16.7 19.6 18.0
Tabla 40. Características del consumo de bebidas alcohólicas. Colombia

1.996.
Razón de consumo de bebidas alcohólicas

Total 9085657 100.0%
La presión de familiares 144595 1.6%
Compañía de consumo de bebidas alcohólicas

Total 9085657 100.0%
Amigos 5027288 55.3%
Familiares 2165777 23.8%
Cónyuge 472190 5.2%
Solo 221085 2.4%
Vecinos 155377 1.7%
Hermanos(as) 134208 1.5%
Padres 104559 1.2%
Otro 77218 .8%
Desconocidos 11288 .1%
Sitio donde bebe con más frecuencia

Total 9085657 100.0%
En la casa de mis amigos 1253963 13.8% 53
Otro 660016 7.3%
En un paseo 203202 2.2%
Tabla 41. Características del abandono del consumo de bebidas

alcohólicas. Colombia 1.996.
Razón principal por la que dejo de consumir bebidas

alcohólicas
Total 10737163 100.0%

No ha dejado de beber 4121131 38.4%
Porque es malo para la salud 1429341 13.3%
Solo bebió por probar 1274400 11.9%
Recomendación médica 938422 8.7%
Porque se gasta mucho dinero 347456 3.2%
Para evitar conflictos o problemas 273557 2.5%
Por embarazo 189795 1.8%
Tabla 42. Razón principal para nunca consumir bebidas alcohólicas.

Colombia 1.996
Total 5756942 100.0%

Por su salud 1505241 26.1%
Por temor a volverse bebedor 574410 10.0%
Otro 228661 4.0%
Por desaprobación social 44130 .8%
Tabla 43. Índice CAGE para alcoholismo según variables

Índice CAGE
54
No alcohólico Alto riesgo Alcohólico
No. % No. % No. %
Total 2156601 84.2 2378911 9.3 1662670 6.5
8
Sexo
Hombre 9286131 74.7 1745693 14.0 1398356 11.2
Mujer 1227988 93.2 633218 4.8 264314 2.0
7
Edad
12-17 5064058 93.7 202839 3.8 137304 2.5
18-24 3996596 83.1 517477 10.8 293785 6.1
25-44 8255526 79.2 1272692 12.2 890792 8.5
45-60 4249838 85.4 385903 7.8 340789 6.8
Nivel educativo
Ninguno 1269808 87.4 96349 6.6 86138 5.9
Primaria incompleta 4208146 84.6 440226 8.8 327811 6.6
Primaria completa 3826035 84.4 415426 9.2 291250 6.4
Secundaria incompleta 6643946 85.1 696381 8.9 469723 6.0
Secundaria completa 3366485 83.4 382058 9.5 287175 7.1
Universitaria 2249509 80.4 346382 12.4 200573 7.2
Actividad principal
Oficios del hogar 6047897 94.0 262255 4.1 121716 1.9
Estudiando 5132850 91.3 320771 5.7 166861 3.0
Discapacitado o inválido 150181 85.8 15901 9.1 9034 5.2
Rentista, pens. o 307507 82.5 31161 8.4 33863 9.1
jubilado
Buscando trabajo 899900 79.6 145685 12.9 84706 7.5
Trabajó 8766973 76.0 1558848 13.5 1203019 10.4
No trabajó pero tenía 260711 74.8 44289 12.7 43470 12.5
Región
Antioquia 2990849 86.6 247471 7.2 215151 6.2
Centra l 2750653 85.8 253663 7.9 199982 6.2
Pacífica 3986619 85.4 407251 8.7 272256 5.8
Atlántica 4518816 85.2 494361 9.3 287566 5.4
Oriental 3757925 82.1 463215 10.1 357532 7.8
Antiguos Territorios 226824 81.6 23740 8.5 27380 9.9
Bogotá D.E. 3334334 80.8 489210 11.9 302802 7.3
Menos de 2.500 1259096 79.9 185873 11.8 129961 8.3
2.500 a 99.999 8788911 85.8 799614 7.8 652321 6.4
100.000 a 499.999 4969984 84.0 580906 9.8 368270 6.2
55
500.000 y más 6548028 83.2 812517 10.3 512117 6.5
Tabla 44. Índice CAGE para alcoholismo, según departamento.

Colombia 1.996.
Índice CAGE

Total 2156601 84.2 2378911 9.3 1662670 6.5
8
Departamento No. % No. % No. %

Amazonas 18572 98.9 200 1.1 0 .0
Magdalena 729861 94.7 33995 4.4 7143 .9
Meta 385392 91.3 18606 4.4 18107 4.3
Risaralda 542763 89.3 35208 5.8 29666 4.9
Córdoba 748267 88.1 56161 6.6 45189 5.3
Quindío 311885 87.2 27576 7.7 18316 5.1
Huila 481238 87.0 43555 7.9 28646 5.2
Antioquia 2990849 86.6 247471 7.2 215151 6.2
Vaupés 3523 86.3 417 10.2 142 3.5
Nariño 847442 85.9 64175 6.5 74412 7.5
Norte de Santander 676585 85.7 67790 8.6 45517 5.8
Valle 2311988 85.7 238387 8.8 148849 5.5
Tolima 721276 85.4 70487 8.3 52438 6.2
Putumayo 51838 85.2 2498 4.1 6502 10.7
Cauca 626243 84.4 83395 11.2 32423 4.4
Atlántico 1109714 84.2 164704 12.5 43932 3.3
Choco 200946 84.1 21293 8.9 16572 6.9
Guajira 157721 83.5 19511 10.3 11715 6.2
Arauca 68353 83.5 7495 9.2 5970 7.3
Caldas 607532 83.4 65307 9.0 55558 7.6
San Andrés Islas 26738 83.0 3148 9.8 2318 7.2
Bolívar 961112 82.5 113383 9.7 90614 7.8
Sucre 381805 82.3 49647 10.7 32502 7.0
Santander 1016764 82.1 137540 11.1 83992 6.8
Bogotá D.C. 3334334 80.8 489210 11.9 302802 7.3
Cesar 430336 79.1 56959 10.5 56470 10.4
Boyacá 683200 79.0 90719 10.5 90422 10.5
Cundinamarca 995984 78.8 148561 11.8 119494 9.5
Caquetá 85958 76.2 11530 10.2 15357 13.6
Casanare 57799 72.0 9983 12.4 12449 15.5
56
Tabla 45. Índice CAGE para alcoholismo según problemas ocasionados por
el consumo de alcohol. Colombia 1.996.
Índice CAGE
No. % No. % No. %
Si 277951 2.4 156835 7.8 280621 19.8
No 11207921 97.6 1849571 92.2 1138528 80.2

Si 135391 1.3 60952 4.0 92164 8.4
No 10346426 98.7 1475429 96.0 1008830 91.6

Si 707779 5.1 340455 16.3 562972 37.6
No 13078257 94.9 1743330 83.7 934066 62.4

Si 688086 4.4 280931 12.1 500421 30.7
No 14821256 95.6 2034292 87.9 1130488 69.3

Si 475353 3.1 226082 9.7 383123 23.4
No 15057506 96.9 2093882 90.3 1254270 76.6

Si 1390389 8.9 271103 11.6 492572 29.9
No 14159014 91.1 2044281 88.4 1147950 70.1

Si 180255 1.2 83975 3.7 154137 9.5
No 15202574 98.8 2197958 96.3 1473186 90.5
Si 524815 3.4 211828 9.2 355245 21.7
No 14842213 96.6 2091134 90.8 1279540 78.3

Si 180338 1.2 101015 4.7 111798 7.3
No 14471509 98.8 2067440 95.3 1416532 92.7
5. MEDICAMENTOS PSICOACTIVOS E INHALABLES

57
PASTILLAS
El estudio midió el consumo de tranquilizantes, sedantes y estimulantes, con o

sin formulación médica. Para dicha medición, se utilizaron tres tarjetas que
contenían un listado de los medicamentos. La complejidad de los nombres, el
listado tan amplio de estas sustancias (100 en total) y la dificultad de recordar,
hace que la medición sea vista con reservas.
Se estima que en el último año unas 182 mil personas, es decir 0.7% de la
población de 12 a 60 años, consumió alguna de estas pastillas. Contrario al
consumo de las otras sustancias psicoactivas analizadas hasta el momento, el
consumo de pastillas es superior en mujeres que en hombres, siendo un poco
más de dos veces. La población de mayor consumo es la de 45 a 60 años, cuya
actividad principal son los oficios del hogar y viven en los centros poblados
superiores a los 100.000 habitantes (Tablas 46 a 49).
Entre los tres tipos de medicamentos que se midieron, predomina el consumo en

el último año, de tranquilizantes (0.4%), sobre el de sedantes (0.3%) y el de
estimulantes (0.1%).
INHALABLES
Las sustancias inhalables son un grupo de psicoactivos usadas en algunas

ocasiones para alterar el estado mental y que se clasifican con dicho nombre,
porque su forma de administración es la inhalación. El estudio se concentró en
quince de ellas.
Al analizar los resultados del consumo de inhalables, es importante tener en

cuenta que incluye el consumo de manera accidental, como cuando una persona
inhala gasolina al echar combustible al automóvil, y no incluye el grupo niños de
la calle, en el que hay una alta prevalencia de consumo. Por lo anterior, es
importante analizar el consumo asociado a su frecuencia y sugerir algunos
cambios como la intencionalidad del consumo, para la medición en otros
estudios.
58
El consumo en el último año de inhalables fue de 6.7%. Dicho consumo es
superior en los hombres, entre trabajadores de 25 a 44 años y en las regiones
Oriental y Pacífica (Tabla 50)
Tabla 46. Prevalencia de vida y último año de consumo global de pastillas.

Colombia 1.996
Total 361189 1.4% 182342 .7%

Sexo
Hombre 128162 1.0% 55446 .4%
Mujer 233027 1.8% 126897 1.0%
Edad
12-17 26837 .5% 19303 .4%
18-24 47454 1.0% 23326 .5%
25-44 177187 1.7% 73248 .7%
45-60 109712 2.2% 66465 1.3%
Nivel educativo
Ninguno 9510 .7% 4959 .3%
Primaria incompleta 50676 1.0% 35205 .7%
Primaria completa 39671 .9% 13017 .3%
Secundaria incompleta 101637 1.3% 49888 .6%
Secundaria completa 82674 2.0% 57825 1.4%
Universitaria 77022 2.8% 21448 .8%
Actividad principal
Oficios del hogar 137321 2.1% 89388 1.4%
Trabajó 157754 1.4% 56981 .5%
Estudiando 44143 .8% 27016 .5%
Buscando trabajo 16085 1.4% 7747 .7%
Rentista, pens. o jubilado 4676 1.3% 0 .0%
Discapacitado o inválido 1211 .7% 1211 .7%
Región
Atlántica 116893 2.2% 53248 1.0%
Bogotá D.E. 67385 1.6% 37068 .9%
Oriental 50439 1.1% 35294 .8%
Antioquia 55425 1.6% 20618 .6%
Pacífica 35433 .8% 20590 .4%
Central 34020 1.1% 15484 .5%
Antiguos Territorios 1595 .6% 40 .0%
Menos de 2.500 9876 .6% 6475 .4% 59
2.500 a 99.999 99669 1.0% 42947 .4%
100.000 a 499.999 110337 1.9% 50638 .9%
500.000 y más 141308 1.8% 82282 1.0%
Tabla 47. Prevalencia de vida y último año, de consumo de tranquilizantes

Total 213264 .8% 111334 .4%

Sexo
Hombre 55082 .4% 25404 .2%
Mujer 158183 1.2% 85930 .7%
Edad
12-17 7301 .1% 5916 .1%
18-24 21297 .4% 9794 .2%
25-44 98572 .9% 44577 .4%
45-60 86094 1.7% 51046 1.0%
Nivel educativo
Ninguno 5639 .4% 2689 .2%
Primaria incompleta 17141 .3% 15081 .3%
Secundaria incompleta 51520 .7% 20683 .3%
Secundaria completa 66296 1.6% 49885 1.2%
Universitaria 39128 1.4% 10019 .4%
Actividad principal
Trabajó 85409 .7% 31770 .3%
Buscando trabajo 8428 .7% 4783 .4%
Estudiando 9809 .2% 4051 .1%
Oficios del hogar 101551 1.6% 70730 1.1%
Rentistas, pens. o jubilado 8067 2.2% 0 .0%
Región
Antioquia 45834 1.3% 20618 .6%
Pacífica 21183 .5% 11514 .2%
Central 17708 .6% 9524 .3%
Atlántica 69074 1.3% 30796 .6%
Oriental 28587 .6% 18990 .4%
Bogotá D.E. 30264 .7% 19892 .5%
Menos de 2.500 9560 .6% 6475 .4%
2.500 a 99.999 44080 .4% 18764 .2% 60
100.000 a 499.999 68676 1.2% 31531 .5%
500.000 y más 90948 1.2% 54563 .7%
Tabla 48. Prevalencia de vida y último año, de consumo de sedantes según
variables sociodemográficas. Colombia 1.996
Total 137215 .5% 65196 .3%
Sexo
Hombre 58763 .5% 20342 .2%
Mujer 78452 .6% 44854 .3%
Edad
12-17 11660 .2% 7085 .1%
18-24 18797 .4% 6608 .1%
25-44 68793 .7% 25297 .2%
45-60 37964 .8% 26206 .5%
Nivel educativo
Ninguno 2812 .2% 1211 .1%
Secundaria completa 22451 .6% 17360 .4%
Universitaria 30665 1.1% 2413 .1%
Actividad principal
Trabajó 69134 .6% 16536 .1%
Estudiando 13679 .2% 9718 .2%
Oficios del hogar 43445 .7% 33476 .5%
Rentistas, pens. jubilado 698 .2% 0 .0%
Discapacitado o inválido 1211 .7% 1211 .7%
Región
Antioquia 21662 .6% 8777 .3%
Pacífica 12262 .3% 5450 .1%
Central 13419 .4% 5960 .2%
Atlántica 52081 1.0% 27102 .5%
Oriental 20768 .5% 13888 .3%
Bogotá D.E. 15428 .4% 3978 .1%
Nivel de urbanización 61
Menos de 2.500 929 .1% 0 .0%
2.500 a 99.999 55275 .5% 27673 .3%
100.000 a 499.999 39514 .7% 17103 .3%
500.000 y más 41497 .5% 20420 .3%
Tabla 49. Prevalencia de vida y último año, de consumo de estimulantes
Total 53482 .2% 32124 .1%
Sexo
Hombre 18370 .1% 12176 .1%
Mujer 35113 .3% 19948 .2%
Edad
12-17 8266 .2% 9316 .2%
18-24 9244 .2% 7726 .2%
25-44 33294 .3% 9035 .1%
45-60 2677 .1% 6047 .1%
Nivel educativo
Ninguno 0 .0% 1059 .1%
Secundaria completa 3620 .1% 2303 .1%
Universitaria 24078 .9% 13111 .5%
Actividad principal
Trabajó 19687 .2% 10709 .1%
Estudiando 19725 .4% 14541 .3%
Oficios del hogar 13642 .2% 6447 .1%
Región
Antioquia 19741 .6% 0 .0%
Pacífica 3144 .1% 3626 .1%
Central 0 .0% 356 .0%
Atlántica 3390 .1% 8550 .2%
Oriental 3637 .1% 2416 .1%
Bogotá D.E. 23569 .6% 17176 .4%
2.500 a 99.999 12003 .1% 2141 .0%
100.000 a 499.999 4021 .1% 4918 .1%
500.000 y más 37457 .5% 25066 .3% 62
Tabla 50. Prevalencia e incidencia de consumo de inhalables. Colombia

1.996.
Primera vez en
En la vida Último año
último año
Total 1952311 7.6% 1725991 6.7% 94506 .4%
Sexo
Hombre 1628716 13.1% 1471712 11.8% 55315 .4%
Mujer 323595 2.5% 254280 1.9% 39191 .3%
Edad
12-17 224297 4.2% 179747 3.3% 52529 1.0%
18-24 346236 7.2% 303700 6.3% 31170 .6%
25-44 976822 9.4% 867662 8.3% 10806 .1%
45-60 404956 8.1% 374883 7.5% 0 .0%
Nivel educativo
Ninguno 94991 6.5% 89903 6.2% 2517 .2%
Primaria incompleta 399938 8.0% 366188 7.4% 24654 .5%
Primaria completa 373345 8.2% 335643 7.4% 3598 .1%
Universitaria 155526 5.6% 128318 4.6% 6321 .2%
Actividad principal
Trabajó 1499865 13.0% 1362999 11.8% 44173 .4%
Estudiando 191306 3.4% 147736 2.6% 39664 .7%
Oficios del hogar 160433 2.5% 128357 2.0% 6830 .1%
Rentistas, pens. o 25423 6.8% 23470 6.3% 0 .0%
jubilado
Región
Antioquia 175694 5.1% 112527 3.3% 20706 .6%
Pacífica 451331 9.7% 448194 9.6% 4657 .1%
Central 267546 8.3% 244144 7.6% 19003 .6%
Atlántica 383966 7.2% 346497 6.5% 21051 .4%
Oriental 517704 11.3% 470076 10.3% 14881 .3%
Bogotá D.E. 149174 3.6% 100529 2.4% 14208 .3%
Antiguos Territorios 6896 2.5% 4024 1.4% 0 .0%
63
Menos de 2.500 148290 9.4% 144408 9.2% 1466 .1%
2.500 a 99.999 751278 7.3% 676479 6.6% 37154 .4%
100.000 a 499.999 495590 8.4% 429702 7.3% 18028 .3%
500.000 y más 557152 7.1% 475403 6.0% 37858 .5%
Tabla 51. Prevalencia e Incidencia de Consumo de Inhalables
Departamento En la vida Último año Primera vez en

último año
Tolima 209020 24.8% 200960 23.8% 13383 1.6%
Boyacá 159392 18.4% 158665 18.4% 0 .0%
Cesar 93215 17.1% 91597 16.8% 0 .0%
Valle 361397 13.4% 361397 13.4% 1985 .1%
Norte de Santander 105936 13.4% 91975 11.6% 5822 .7%
Bolívar 154757 13.3% 131254 11.3% 14764 1.3%
Córdoba 95671 11.3% 89141 10.5% 4494 .5%
Cundinamarca 138769 11.0% 118827 9.4% 2912 .2%
Cauca 67533 9.1% 67533 9.1% 1606 .2%
Santander 110463 8.9% 97777 7.9% 5699 .5%
Casanare 5275 6.6% 3633 4.5% 0 .0%
Huila 32656 5.9% 26600 4.8% 4343 .8%
Antioquia 175694 5.1% 112527 3.3% 20706 .6%
Caquetá 5573 4.9% 3160 2.8% 350 .3%
Bogotá D.C. 149174 3.6% 100529 2.4% 14208 .3%
Sucre 11037 2.4% 10142 2.2% 1065 .2%
Nariño 21944 2.2% 18808 1.9% 1066 .1%
Risaralda 11519 1.9% 11519 1.9% 927 .2%
Guajira 3193 1.7% 2658 1.4% 183 .1%
Atlántico 16618 1.3% 12855 1.0% 0 .0%
Magdalena 9475 1.2% 8849 1.1% 545 .1%
Caldas 7242 1.0% 1475 .2% 0 .0%
Putumayo 603 1.0% 325 .5% 0 .0%
Arauca 729 .9% 0 .0% 0 .0%
San Andrés Islas 289 .9% 66 .2% 0 .0%
Meta 3145 .7% 2831 .7% 448 .1%
Quindío 1536 .4% 430 .1% 0 .0%
Chocó 456 .2% 456 .2% 0 .0%
Total 1952311 7.6% 1725991 6.7% 94506 .4%
64
6. OPINIONES SOBRE ALGUNOS ASPECTOS RELACIONADOS CON EL

CONSUMO DE SUSTANCIAS PSICOACTIVAS
En la encuesta también se tuvieron en cuenta otros aspectos importantes sobre

los cuales se indagó a los participantes, como por ejemplo el grado de dificultad
o de facilidad para conseguir las sustancias psicoactivas, las consecuencias que
generan el consumo de estas para la salud, los problemas ocasionados por
estas sustancias, tanto a nivel familiar, como legal, y se pidió la opinión a cerca
de las medidas y actitudes que el gobierno debe tomar frente a la prohibición o
legalización de dichas sustancias.
El 47.7% de la población encuestada considera que es fácil o muy fácil

conseguir la marihuana, el 36.7% opina lo mismo en cuanto a la facilidad para
conseguir el basuco, el 28.6% dice que la cocaína se puede obtener fácil,el
20.7% opina lo mismo en cuanto a la heroína, el 35% encuentra esta facilidad en
lo que hace referencia a las pastillas y el 35.3% cree que los inhalables también
se consiguen fácilmente. El porcentaje más bajo en cuanto a las facilidades de
obtención de una de estas sustancias lo obtuvo el cacao sabanero con un
13.7%. ( Ver Tabla 52)
Un alto porcentaje de las personas encuestadas no saben que tan fácil o difícil
es conseguir las sustancias, posiblemente por el hecho de no haber estado
nunca en contacto con ellas. El 30% no conoce el grado de dificultad en la
consecución de la marihuana, el 67% del cacao sabanero, el 36.9% de la
cocaína, el 43.9% de la heroína, el 54.2% de los hongos alucinógenos, el 34.9%
de las pastillas y el 30.7% de los inhalables.
En cuanto a las consecuencias que el consumo de las sustancias psicoactivas

puede traer para la salud el 88.8% opinó que la marihuana es muy perjudicial, el
61.6% opina lo mismo sobre el cacao sabanero, el 90.0% dice que el consumo
del basuco es muy perjudicial y el mismo porcentaje de los encuestados
opinaron exactamente igual sobre los efectos de la cocaína, el 89.2% manifiesta
65
que la heroína también es muy perjudicial, en cuanto al cigarrillo el 77.1%
opina lo mismo, el 75.5% también opina que las bebidas alcohólicas son muy
nocivas para la salud, de igual forma piensan el 75.4% en lo que hace referencia
al consumo de inhalables y el 75% encuentran nocivo el consumo de las
pastillas. De acuerdo con estos resultados se observa que la gran mayoría de
los encuestados conoce las consecuencias que el consumo de las sustancias
psicoactivas pueden causarle a la salud de las personas que los utilizan. ( Ver
Tabla 53 )
Igualmente un gran porcentaje de la población encuestada, manifiesta que el

consumo de sustancias ilegales como la marihuana, cocaína, basuco, heroína,
ocasiona graves problemas a nivel familiar. Los porcentajes oscilan alrededor
del 90%, lo cual significa una clara percepción del daño que se causa en el
ámbito familiar. En cuanto a las sustancias socialmente permitidas el porcentaje
es significativamente más bajo. ( Ver Tabla 54 )
Al indagar sobre los problemas que estas sustancias pueden acarrear a nivel de
la justicia, un alto porcentaje responde que estos suelen llegar a ser muy
graves, para la marihuana el 84%, mientras que para el basuco y la cocaína es
de 88.1%. ( Ver Tabla 55)
Cuando se pregunta sobre si el gobierno debe permitir el consumo de estas

sustancias , es clara la posición de la población que no está de acuerdo con que
estas sustancias sean legalmente permitidas; aproximadamente el 90% de las
personas. ( Ver Tabla 56)
Tabla 52. Que tan fácil o difícil es conseguir las sustancias psicoactivas.
Colombia 1.996.
No. %
Marihuana
Muy fácil 4842190 18.9%
Fácil 7373860 28.8%
Difícil 2742265 10.7%
Muy difícil 1997655 7.8%
Imposible 777495 3.0%
No sabe 7874134 30.7%
Cacao sabanero
Muy fácil 1374912 5.4% 66
Fácil 2131061 8.3%
Difícil 2185982 8.5%
No sabe 1.7E+07 67.1%
Basuco
Muy fácil 3150726 12.3%
Fácil 6236299 24.4%
Difícil 3506206 13.7%
No sabe 9448626 36.9%
Cocaína
Muy fácil 2552496 10.0%
Fácil 4757986 18.6%
Difícil 4108063 16.0%
No sabe 1.0E+07 39.8%
Heroína
Muyfácil 1775013 6.9%
Fácil 3536029 13.8%
Difícil 4418250 17.3%
Muydifícil 3335637 13.0%
Nosabe 1.1E+07 43.9%
Tabla 52. Que tan fácil o difícil es conseguir las sustancias psicoactivas.
Colombia 1.996.
(continación)
Hongos alucinógenos 67
Muy fácil 1688345 6.6%
Fácil 3208679 12.5%
Difícil 3386069 13.2%
No sabe 1.4E+07 54.2%
Pastillas
Muy fácil 4369504 17.1%
Fácil 7139597 27.9%
Difícil 3053096 11.9%
Nosabe 8945986 34.9%
Inhalables
Muyfácil 6478953 25.3%
Fácil 7693313 30.0%
Difícil 2020290 7.9%
Nosabe 7861634 30.7%
68
Tabla 53. Consecuencias que el consumo de sustancias psicoactivas
puede traer para la salud. Colombia 1.996.
No.
Marihuana
No es perjudicial 250065 1.0%
Poco perjudicial 863267 3.4%
Muy perjudicial 22736642 88.8%
No sabe 1757625 6.9%
Cacao sabanero
No es perjudicial 93417 .4%
Poco perjudicial 117294 .5%
No sabe 9618725 37.6%
Basuco
Noesperjudicial 64757 .3%
Pocoperjudicial 174848 .7%
Muyperjudicial 23270180 90.9%
Nosabe 2097813 8.2%
Cocaína
No sabe 2120085 8.3%
Heroína
No sabe 2542141 9.9%
Cigarrillo
No sabe 1045815 4.1%
Bebidas alcohólicas
No sabe 1043548 4.1%
Inhalables
No sabe 2840149 11.1%
Pastillas 69
No sabe 3475344 13.6%
Tabla 54. El consumo de sustancias psicoactivas ocasiona problemas de tipo
familiar. Colombia 1.996.
No. %
Marihuana
No causa problemas 190241 .7%
Problemas leves 720024 2.8%
Problemas graves 22927241 89.5%
No sabe 1770092 6.9%
Cacao sabanero
No sabe 9246612 36.1%
Basuco
No sabe 1977366 7.7%
Cocaína
No sabe 2035818 8.0%
Heroína
No sabe 2421932 9.5%
Cigarrillo
No causa problemas 5566795 21.7%
No sabe 1156463 4.5%
No sabe 1106924 4.3% 70
71
Tabla 55. El consumo de sustancias psicoactivas ocasiona problemas con la
justicia. Colombia 1.996.
No. %
Marihuana
No sabe 2179006 8.5%
Cacao sabanero
No sabe 8698044 34.0%
Basuco
No sabe 2027507 7.9%
Cocaína
No sabe 2078438 8.1%
Heroína
No sabe 2377038 9.3%
Cigarrillo
No sabe 1376407 5.4%
No sabe 1454095 5.7%
Inhalables
No sabe 3595491 14.0%
Tabla 56. El Gobierno debe permitir el consumo de sustancias 72
psicoactivas. Colombia 1.996.
No. %
Marihuana
Debe permitirse 964658 3.8%
No está seguro 995392 3.9%
No debe permitirse 22410264 87.5%
No sabe 1237284 4.8%
Cacao sabanero
No sabe 7121719 27.8%
Basuco
No sabe 1303010 5.1%
Cocaína
No sabe 1285022 5.0%
Heroína
No sabe 1496422 5.8%
Cigarrillo
No sabe 1074918 4.2%
No sabe 1056852 4.1%
Tabla 57. Bajo los efectos del alcohol o las drogas a hecho lo siguiente a un
miembro de la familia. Colombia 1.996.
No. %
Amenazó con un arma
Nunca 19318984 97.5%
1 vez 318063 1.6%
2 veces 80667 .4%
3 ó 4 veces 73495 .4% 73
5 veces o más 31609 .2%
Golpeó con un arma o le disparó

Nunca 19641061 99.1%
1 vez 122702 .6%
2 veces 35450 .2%
3 ó 4 veces 13814 .1%
5 veces o más 9792 .0%
Cortó con un cuchillo

Nunca 19721624 99.5%
1 vez 82441 .4%
2 veces 13253 .1%
3 ó 4 veces 1891 .0%
Golpeó o le tiró algo

Nunca 19209691 96.9%
1 vez 335122 1.7%
2 veces 151063 .8%
3 ó 4 veces 72386 .4%
5 veces o más 54558 .3%
Ha robado algo
Nunca 19729407 99.5%
1 vez 42959 .2%
2 veces 16674 .1%
3 ó 4 veces 10585 .1%
5 veces o más 23195 .1%
Alguna vez forzó a tener

relaciones sexuales
Nunca 19792135 99.8%
1 vez 16063 .1%
2 veces 1893 .0%
3 ó 4 veces 3245 .0%
7. VIOLENCIA BAJO LOS EFECTOS DEL ALCOHOL O LAS DROGAS
Al indagar sobre los efectos que estas sustancias generan en quienes las
consumen se encontró que el 2.5% amenazó con armas a un miembro de la
familia, de esta proporción, la gran mayoría lo hizo solo una vez, sin embargo
es importante resaltar que 31.609 personas lo hicieron cinco o mas veces;
que el 0.9% golpeó con el arma o le disparó al menos una vez; que el 0.4%,
es decir, 82.441 personas en estas condiciones cortaron con un cuchillo una
vez a un integrante de su familia; que el 3.1% golpeó o le tiró algo a algún
familiar al menos una vez, que el 0.5% bajo estos efectos robaron algo en
74
una ocasión y el 0.2% forzaron a alguién de su familia para tener
relaciones sexuales en estas condiciones. ( Ver Tabla )
Con relación a hechos de violencia dirigidos a un compañero de trabajo, bajo

los efectos del alcohol o las drogas se encontró que el 1.2% de las personas
amenazaron con arma a un compañero, al menos una vez, el 0.5% golpeó
con un arma o le disparó a sus compañeros ,el 0.3% cortó con un cuchillo, el
1.7% golpeó o tiró algo a sus compañeros, el 0.2% ha robado algo y el 0.1%
forzó a algún compañero para tener relaciones sexuales. ( Ver Tabla )
La proporción de agresiones a personas en la calle de parte de individuos

bajo los efectos de las drogas o del alcohol tambien es significativa, ya que el
1.7% amenazó con un arma, el 0.8% golpeó con un arma o disparó, el 0.4%
cortócon un cuchillo, el 2.8% golpeó o le tiró algo, el 0.6% robó y el 0.2%
forzó a tener relaciones sexuales en estas condiciones. ( Ver Tabla )
En cuanto a las agresiones a la pareja, el 1.6% de los encuestados

manifestaron haberla amenazado con un arma por lo menos una vez; el dato
más significativo se encontró en cuanto a los golpes ya que el 3.1% dijeron
haber golpeado a sus parejas, igualmente 160.022, que corresponde al 0.8%
de los encuestados, manifestaron haberlas obligado a tener relaciones
sexuales.
Cuando se preguntó a las personas por las agresiones de que han sido
víctimas por parte de personas que actuaron bajo los efectos de las drogas o
el alcohol, se encontró que las cifras fueron significativamente más altas que
las que admitieron los agresores. Por ejemplo, 882.039 personas fueron
amenazadas con armas en sus sitios de trabajo, el 1.9% fueron golpeadas o
les dispararon, el 1% sufrieron cortadas, al 3.3% le golpearon o le tiraron
algo, al 3.8% le robaron algo por lo menos una vez y al 0.4% las obligaron a
tener relaciones sexuales. ( Ver Tabla )
De igual forma las cifras son mucho más altas cuando se encuesta sobre
agresiones en la casa, pues 1´194.489 personas manifestaron haber sido
amenazadas con un arma, el 1.9% fueron golpeadas con un arma o les
dispararon, el 0.7% fueron cortadas con un cuchillo, el 3.6% fueron
golpeadas o les tiraron algo, el 3.9% les robaron algo y al 1% las obligaron a
mantener relaciones sexuales.
75
Los resultados de esta encuesta para las personas que sufrieron algun tipo
de violencia de parte de personas bajo los efectos de alguna de estas
sustancias en la calle fue aun más significativamente alto, ya que 2´705.277,
es decir 10.6%, fueron amenazadas con armas, el 4.1% recibieron golpes o
les dispararon con armas, el 1.5% fueron cortadas, el 5.3% fueron golpeadas
o les tiraron algo, el grupo más grande lo conformaron personas que fueron
robadas, es decir el 13.5% mientras que el 0.8% fueron víctimas de violación
sexual. ( Ver Tabla )
miembro de la familia. Colombia 1.996.
No. %
Nunca 19318984 97.5%
1 vez 318063 1.6%
2 veces 80667 .4%
3 ó 4 veces 73495 .4%
5 veces o más 31609 .2%
Golpeó con un arma o le disparó

Nunca 19641061 99.1%
1 vez 122702 .6%
2 veces 35450 .2%
3 ó 4 veces 13814 .1%

Nunca 19721624 99.5%
1 vez 82441 .4%
2 veces 13253 .1%
3 ó 4 veces 1891 .0%

Nunca 19209691 96.9%
1 vez 335122 1.7%
2 veces 151063 .8%
3 ó 4 veces 72386 .4%
5 veces o más 54558 .3%
Ha robado algo
Nunca 19729407 99.5% 76
1 vez 42959 .2%
2 veces 16674 .1%
3 ó 4 veces 10585 .1%
5 veces o más 23195 .1%

relaciones sexuales
Nunca 19792135 99.8%
1 vez 16063 .1%
2 veces 1893 .0%
3 ó 4 veces 3245 .0%
compañero de trabajo. Colombia 1.996.
No. %
Nunca 19594833 98.8%
1 vez 175701 .9%
2 veces 42113 .2%
3 ó 4 veces 7252 .0%
Golpeó con un arma o le

disparó
Nunca 19725888 99.5%
1 vez 62885 .3%
2 veces 21085 .1%
3 ó 4 veces 6196 .0%

Nunca 19761298 99.7%
1 vez 52978 .3%
2 veces 8544 .0%

Nunca 19488249 98.3%
1 vez 221197 1.1%
2 veces 78910 .4%
3 ó 4 veces 20341 .1%
5 veces o más 14122 .1%
Ha robado algo
Nunca 19789354 99.8%
1 vez 13680 .1%
2 veces 17068 .1%
3 ó 4 veces 526 .0%

relaciones sexuales
Nunca 19809664 99.9% 77
1 vez 10304 .1%
2 veces 2852 .0%
Tabla 59. Bajo los efectos del alcohol o las drogas a hecho lo siguiente a una
persona en la calle. Colombia 1.996.
No. %
Nunca 19492214 98.3%
1 vez 185446 .9%
2 veces 58024 .3%
3 ó 4 veces 49581 .3%
5 veces o más 37554 .2%

disparó
Nunca 19655781 99.2%
1 vez 100723 .5%
2 veces 31315 .2%
3 ó 4 veces 11040 .1%
5 veces o más 23960 .1%

Nunca 19742141 99.6%
1vez 54882 .3%
2veces 20467 .1%
3ó4veces 3862 .0%
5vecesomás 1467 .0%

Nunca 19269102 97.2%
1 vez 304496 1.5%
2 veces 171742 .9%
3 ó 4 veces 44626 .2%
5 veces o más 32853 .2%
Ha robado algo
Nunca 19713664 99.4%
1 vez 51064 .3%
2 veces 40157 .2%
3 ó 4 veces 3886 .0%
5 veces o más 14049 .1%

relaciones sexuales
Nunca 19775278 99.8%
1 vez 10035 .1%
2 veces 29307 .1%
3 ó 4 veces 932 .0%
Tabla 60. Bajo los efectos del alcohol o las drogas a hecho lo siguiente
a su pareja. Colombia 1.996.
78
No. %
Nunca 19499995 98.4%
1 vez 209812 1.1%
2 veces 62811 .3%
3 ó 4 veces 20578 .1%
5 veces o más 29623 .1%

disparó
Nunca 19653768 99.1%
1 vez 102345 .5%
2 veces 20324 .1%
3 ó 4 veces 11368 .1%
5 veces o más 35015 .2%

Nunca 19763427 99.7%
1 vez 47992 .2%
2 veces 5924 .0%

Nunca 19203060 96.9%
1 vez 346861 1.7%
2 veces 165910 .8%
3 ó 4 veces 70499 .4%
5 veces o más 36489 .2%
Ha robado algo
Nunca 19715381 99.5%
1vez 59070 .3%
2 veces 29217 .1%
3 ó 4 veces 5783 .0%
5 veces o más 13368 .1%

relaciones sexuales
Nunca 19662798 99.2%
1 vez 105950 .5%
2 veces 28937 .1%
3 ó 4 veces 11689 .1%
5 veces o más 13446 .1%
Tabla 61. Alguien que actuaba bajo los efectos del alcohol o las drogas, lo....
en el sitio de trabajo. Colombia 1.996.
No. %
Lo amenazaron con un arma
Nunca 12673209 93.5%
1 vez 507417 3.7%
2 veces 193712 1.4%
3 ó 4 veces 86398 .6%
5 veces o más 94512 .7% 79
Lo golpearon
Nunca 13295078 98.1%
1 vez 181551 1.3%
2 veces 53325 .4%
3 ó 4 veces 17579 .1%
Lo cortaron
Nunca 13420092 99.0%
1 vez 115664 .9%
2 veces 12344 .1%
3 ó 4 veces 5307 .0%
Le tiraron algo
Nunca 13114394 96.7%
1 vez 307784 2.3%
2 veces 76457 .6%
3 ó 4 veces 38544 .3%
5 veces o más 18070 .1%
Le robaron
Nunca 13046682 96.2%
1 vez 329598 2.4%
2 veces 91435 .7%
3 ó 4 veces 46698 .3%
5 veces o más 40837 .3%
Lo forzaron a tener
relaciones sexuales
Nunca 13496552 99.6%
1 vez 46962 .3%
2 veces 4637 .0%
3 ó 4 veces 2730 .0%
en la casa. Colombia 1.996.
No.
Nunca 24413110 95.3%
1 vez 793516 3.1%
2 veces 161228 .6%
3 ó 4 veces 93255 .4%
5 veces o más 146490 .6%
Lo golpearon
Nunca 25114454 98.1%
1 vez 302741 1.2%
2 veces 103501 .4%
3 ó 4 veces 31973 .1% 80
5 veces o más 54929 .2%
Lo cortaron
Nunca 25421623 99.3%
1 vez 136365 .5%
2 veces 17411 .1%
3 ó 4 veces 8202 .0%
5 veces o más 23997 .1%
Le tiraron algo
Nunca 24420759 95.4%
1 vez 674457 2.6%
2 veces 261016 1.0%
3 ó 4 veces 98750 .4%
5 veces o más 152617 .6%
Le robaron
Nunca 24596876 96.1%
1 vez 648501 2.5%
2 veces 184308 .7%
3 ó 4 veces 90080 .4%
5 veces o más 87833 .3%
Lo forzaron a tener
relaciones sexuales
Nunca 25349362 99.0%
1 vez 128300 .5%
2 veces 58349 .2%
3 ó 4veces 18826 .1%
5 veces o más 52762 .2%
en el sitio de trabajo. Colombia 1.996.
No.
Nunca 22902321 89.4%
1 vez 1819986 7.1%
2 veces 529595 2.1%
3 ó 4 veces 209502 .8%
5 veces o más 146194 .6%
Lo golpearon
Nunca 24565329 95.9%
1 vez 740319 2.9%
2 veces 152775 .6%
3 ó 4 veces 62945 .2%
5 veces o más 86230 .3%
Lo cortaron
Nunca 25210911 98.5%
1 vez 309653 1.2%
2 veces 53964 .2%
3 ó 4 veces 18594 .1% 81
5 veces o más 14475 .1%
Le tiraron algo
Nunca 24247694 94.7%
1 vez 906820 3.5%
2 veces 293896 1.1%
3 ó 4 veces 105850 .4%
5 veces o más 53338 .2%
Le robaron
Nunca 22141203 86.5%
1 vez 2213962 8.6%
2 veces 859391 3.4%
3 ó 4 veces 270728 1.1%
5 veces o más 122315 .5%
Lo forzaron a tener
relaciones sexuales
Nunca 25407165 99.2%
1 vez 118768 .5%
2 veces 51707 .2%
3 ó 4 veces 8396 .0%
5 veces o más 21562 .1%
8. COMPARACIÓN DEL CONSUMO 1.992 Y 1996
La encuesta nacional sobre consumo de sustancias psicoactivas de 1.996

tiene una metodología similar a la realizada en 1.992. Sin embargo, dada la
necesidad sentida por parte de las organizaciones que trabajan sobre la
problemática a nivel departamental, de tener información que permita hacer
planes más específicos, se aumentó el tamaño de la muestra, tanto en el
número de municipios (de 61 a 150) como en el número de segmentos y de
personas. En 1.992 el total de personas en la muestra fue de 8.975, mientras
que en 1.996 subió a 18.770. Este esfuerzo mejora considerablemente las
estimaciones del consumo de las sustancias que tienen prevalencias e
incidencias pequeñas y permite manejar las comparaciones de tipo
estadístico de una manera más precisa.
Antes de entrar a comparar cifras, es muy importante hacer dos aclaraciones.

Primero, los estudios fueron realizados en muestras probabilísticas
independientes; es decir que la probabilidad de que una persona haya
contestado la encuesta de 1.992 y la de 1.996 es cercana a cero. Los
segmentos en las dos muestras son diferentes, existiendo una remota
posibilidad de que alguien se haya trasladado después de 1.992 a un sector
82
que pertenezca a la muestra de 1.996. Por lo tanto, las estimaciones que
se obtienen con cada una de las muestras, siempre tendrán una variabilidad
dada por el muestreo, y las diferencias que se encuentran se deben en parte
a dicha variabilidad. Como se explica en el Anexo 1 sobre el diseño de la
muestra, la forma de medir dicha variabilidad es con el error de muestreo,
indispensable de calcular y analizar siempre que se tome una muestra
probabilística. Una manera sencilla de ver qué tanto han cambiado las
estimaciones en el tiempo es utilizando los llamados intervalos de confianza
de manera gráfica.
La segunda aclaración, se refiere a las estimaciones sobre el número de

consumidores de cualquier sustancia. Tanto en el estudio de 1.992 como en
el actual, el tipo de muestra utilizada permite reconstruir la población a partir
de la cual se seleccionó la muestra. Para 1.992, el marco muestral era el
censo de población de 1.985, mientras que para 1.996 el marco muestral fue
el censo de 1.993. En ambos casos era necesario hacer ajustes a la
población proyectada tanto para 1.992 como para 1.996. Estas proyecciones
son realizadas en Colombia de manera oficial por el Departamento Nacional
de Planeación (DNP) y por el Departamento Administrativo Nacional de
Estadística (DANE). En 1.992, estaban disponibles las del DNP y en 1996
las del DANE. El uso de estas proyecciones lleva a que los estimadores del
volumen de consumidores refleje el aumento en casos, dado el aumento en
la población. Sin embargo, si existen problemas con los censos o con las
proyecciones, dichos estimadores también se ven afectados.
Estas aclaraciones permiten abordar las comparaciones con ciertas

restricciones imposibles de evitar, pero posibles de controlar en los análisis.
DROGAS ILEGALES
En general se observa un aumento en el consumo, sin ser un crecimiento

geométrico. Es preocupante que en cuatro años las estimaciones muestren
un consumo en el último año del doble. Parecería que existiera un
comportamiento similar a la inflación de nuestra economía
Como se describió en el capítulo 3, el consumo alguna vez en la vida de

sustancias ilegales en 1.996 fue de 6.5%, que de manera puntual significa un
aumento de 0.6% desde 1992. Esta tendencia al aumento, percibida por las
83
personas que trabajan con la problemática, se puede corroborar cuando se
observan los intervalos de confianza: mientras que en 1.992 la prevalencia
oscilaba entre 4.8 y 6.9, en 1.996 con el mismo nivel de confianza de 95%,
dicha variabilidad estaba entre 5.9 y 7.2%. (Gráfico 8)
La diferencia más notable se presenta en los consumidores en el último año.

Se observa un incremento en la prevalencia para este período de 0.8% y un
aumento en los casos nuevos de 0.2%. (Gráfico 9)
Gráfico 8. Consumo sustancias ilegales

alguna vez en la vida. 1992-1996.
8
7
Porcentaje
3
1992 1996
Gráfico 9. Consumo de sustancias ilegales

en el último año. 1992-1996.
2
1.5
Porcentaje
0.5
0
1992 1996
Al observar el consumo de acuerdo a las variables demográficas, se encontró

que las diferencias se deben básicamente a: incremento en el consumo de
las mujeres, aumento en el grupo de 12 a 17 años y aumento entre los que
están buscando trabajo. Por región, el único cambio fue en la región Pacífica.
84
Al analizar en forma independiente cada sustancia ilegal, encontramos que
el aumento en el consumo global del último año, se atribuye en su gran
mayoría al aumento en el consumo de marihuana, de 0.6% a 1.1%. Este
cambio es estadísticamente significativo, y corrobora lo que algunos estudios
locales, han detectado en estos últimos años.
CIGARRILLO
Con respecto a las diferencias encontradas en el consumo de cigarrillo, se

muestra una vez más la disminución en el consumo de esta sustancia, quizás
debida al impacto de los programas que a nivel nacional e internacional se
vienen desarrollando.
La prevalencia del consumo de cigarrillo en el último mes, presenta una

disminución estadísticamente significativa de aproximadamente 3%,. Esta
diferencia es más notoria en la población mayor de 25 años, en la región
Santa Fe de Bogotá y en la costa Atlántica. Por ocupación, el consumo
aumentó en las personas desempleadas y ligeramente en los estudiantes. El
consumo en el último año disminuyó en un poco más de 4% (Gráficos 10 y
11).
Gráfico 10. Consumo de cigarrillo en el

último año. 1992-1996.
30
28
26
Porcentaje
24
22
20
18
1992 1996
85
Gráfico 11. Consumo de cigarrillo en el
último mes. 1992-1996.
25
23
Porcentaje 21
19
17
15
1992 1996
Los promedios de edad de inicio, para las personas que iniciaron el consumo
en el último año, permanecieron similares en 1.996.
BEBIDAS ALCOHÓLICAS
Se nota una disminución significativa con respecto a 1.992, en el consumo

tanto del último año como en el del último mes (Gráficos 12 y 13). La
disminución en el último mes es constante para la mayoría de las variables
en análisis. Sin embargo, por región es notoria la disminución en la región
Oriental (de 53.9% a 39.9%) y en Bogotá (de 49.5% a 41.6%).
Gráfico 12. Consumo de alcohol en el

último año. 1992-1996.
80
75
Porcentaje
70
65
60
55
1992 1996
86
Gráfico 13. Consumo de alcohol en el
último mes. 1992-1996
45
43
41
39
Porcentaje 37
35
33
31
29
27
25
1992 1996
Los niveles de alcoholismo, medidos por el índice CAGE, se mantienen

iguales. En Colombia en 1.992 el riesgo alto de ser alcohólico y la categoría
alcohólico, en la población que consumió durante el último año era de 26.6%
y disminuyó a 25.6% en 1.996. Se observa una mayor disminución en la
categoría de alcohólico de 13.2 en 1.992 a 10.5 en 1.996.
PASTILLAS
El consumo en el último año de pastillas de uso medicinal, muestra una

disminución de 1.3% a 0.7%. Sin embargo, la medición de la prevalencia
entre los dos estudios tiene una dificultad metodológica.; la forma de medir
dicho consumo fue a partir de una tarjeta que contiene la lista de los
medicamentos clasificados como tranquilizantes, sedantes o estimulantes; la
lista de 1.996 fue más amplia y contenía una variedad de medicamentos con
nombres nuevos y se excluyeron algunos que ya no existen en el mercado
pero pudieron ser consumidos hace varios años.
INHALABLES
Las prevalencias del consumo de inhalables aumentaron de manera

significativa: en el último año aumentó de 1.7 % a 6.7%. Este aumento se
debe quizás al uso cada vez más frecuente de sustancias tales como
desinfectantes del hogar, marcadores, límpidos y ceras.
87
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. El consumo de alguna droga ilegal en Colombia, en cualquier momento de

la vida, fue de 6.5%, es decir, 1'676.924 personas; la prevalencia de consumo
es aproximadamennte cuatro veces mayor en hombres que en mujeres. Las
proporciones de consumo global se incrementan en la medida que avanza el
nivel de instrucción. Antioquia es la de mayor consumo 12.3%, y los niveles
más altos de consumo se presentan en las zonas de mayor grado de
urbanización. El consumo en el último año, de al menos una de estas
sustancias, fue de 1.6%; sin embargo, en cifras absolutas se estima, que
400.768 personas han consumido en el último año.
2. El estudio en general muestra un aumento en el consumo con respecto al

consumo en 1.992, sin ser un crecimiento geométrico, es preocupante que en
cuatro años las estimaciones muestren un consumo en el último año del
doble. Las diferencias se deben básicamente a incrementos en el consumo
de las mujeres; aumento en el grupo de 12 a 17 años y aumento en el grupo
que está buscando trabajo. Por región el único cambio que se puede notar es
el aumento en la región Pacífica.
3. Se estima en 117.453 el número de nuevos consumidores de alguna droga

ilegal. En su gran mayoría corresponden al grupo de edad de 12 a 17 años,
están estudiando y su nivel de instrucción es la secundaria, y se encuentran
en los sitios de mayor concentración de gente, donde existe mayor desarrollo
económico como es el eje cafetero y en las regiones con capitales como
Santa Fe de Bogotá , Medellín y Cali.
4. El consumo de marihuana ha sido y sigue siendo, el de mayor aporte al

consumo de drogas ilegales. El 5.4% de la población la ha consumido al
menos una vez en la vida; mientras que los consumos de cocaína y basuco
en la población total se estima en 1.6% y 1.5%, respectivamente. La
prevalencia de consumo en la vida de heroína, fue muy baja. En total se
estiman en 12.566 el número de personas que han consumido heroína
alguna vez en la vida. Al comparar en forma independiente el consumo entre
1.992 y 1.996, de cada sustancia ilegal, nos encontramos que el aumento en
el consumo global del último año, se atribuye en su gran mayoría en un
aumento en el consumo de marihuana de 0.6% a 1.1%.
88
5. El aumento tienen implicaciones importantes para los esfuerzos que se

deben hacer en cuanto a tratamiento y prevención. Desde el punto de vista
de la prevención, hay una necesidad obvia enfocar atención inmediata en
niños y adolescentes. A largo plazo, la proporción creciente de gente joven
que usa las drogas ilícitas probablemente resulte presionando el sistema de
tratamiento en futuros años, dado que muchos nuevos usuarios de droga
progresan a la adicción.
6. El 18.5% de la población estudiada consumió cigarrillo en el último mes, y

21.4% en el último año. Las proporciones se diferencian de manera
significativa según el sexo, aumentan con la edad, siendo el grupo de 25 a 44
años el que aporta mayor número de consumidores actuales. Existe un
consumo alto en los niveles bajos de instrucción y en los niveles altos. Por
actividad, la mayor prevalencia de consumo se da entre los trabajadores.
Respecto a la ubicación geográfica de los consumidores, se encontró un
aumento en la proporción de consumidores en la medida que aumenta el
nivel de urbanización. De otra parte, existen diferentes por región geográfica;
las regiones de Antioquia y Bogotá presentan las tasas de consumo en el
último año y último mes más altas.
7. Con respecto a las diferencias encontradas con 1.992, se muestra una

disminución estadísticamente significativa de aproximadamente 3% en el
consumo del último mes y de 4% en el último año,. Esta diferencia es mas
notoria en la población mayor de 25 años, en la región Santa Fe de Bogotá y
en la costa Atlántica. Por ocupación, el consumo aumentó en las personas
desempleadas y ligeramente en los estudiantes.
8. El consumo en el último año de cualquier bebida con contenido de alcohol,

fue de 59.8% y el consumo en último mes fue del 35%. Los niveles de
consumo mas alto en el último mes se encuentran en hombres, personas
entre 18 a 44 años, que están trabajando y que tienen nivel educativo
universitario. Por región geográfica, Bogotá y la Oriental presentan las
mayores proporciones de prevalencia de consumo. El comportamiento según
niveles de urbanización, es en forma de U, alto en los niveles mas bajos y en
los niveles mas altos, situación contraria al consumo de sustancias ilegales,
que mostraba un problema concentrado en las grandes urbes.
89
9. El índice CAGE, muestra que el 15.8 % de la población de 12 a 60
años, esta en riesgo de ser alcohólica o es alcohólica; mientras que en el
grupo de consumidores en el último año, dicha prevalencia es de 25.6%. El
problema es casi cuatro veces mayor en hombres que en mujeres y se
presenta con mayor intensidad en el grupo de 25 a 44 años, en el grupo de
trabajadores y en las regiones Oriental y Bogotá. Comparando con los datos
de 1.992, no se presenta ninguna variación en la suma de las proporciones
de riesgo alto de ser alcohólico y alcohólico; sin embargo, se observa una
disminución en el alto riesgo, a merced de un aumento en los de riesgo
medio.
10. Se estima que en el último año unas 182 mil personas es decir 0.7% de la
población de 12 a 60 años, consumió alguna pastilla psicoactiva. El consumo
de pastillas es superior en mujeres que en hombres, siendo un poco mas de
dos veces esta relación. La población mas afectada es la de 45 a 60 años,
cuya actividad principal son los oficios del hogar y se encuentran viviendo en
los centros poblados superiores a los 100.000 habitantes. Del consumo de
los tres tipos de medicamentos que se midieron, el consumo en el último año
de tranquilizantes predomina (0.4%) sobre sedantes (0.3%) y estimulantes
(0.1%). El consumo de pastillas muestra una disminución con respecto a
1.992; sin embargo, la medicion de la prevalencia de vida entre los dos
estudios tiene dificultades metodológicas.
11. El consumo en el último año de inhalables fue de 6.7%. Dicho consumo

es superior en hombres que en mujeres, el grupo de trabajadores de 25 a 44
años son los de mayor riesgo de exposición. Las regiones Oriental y Pacífica,
presentan las prevalencias más altas.
RECOMENDACIONES
1. Si bien es cierto que durante los últimos años el Gobierno y algunas

Organizaciones no gubernamentales (ONGs), han trabajado en programas de
prevención, es innegable que el fenómeno está aumentando y por lo tanto es
necesario hacer un mayor esfuerzo en la inversión financiera para aumentar y
mejorar los programas de prevención.
2. Los grupos prioritarios para enfocar los programas de prevención para

evitar el consumo de sustancias psicoactivas son los siguientes: hombres y
90
mujeres, con edades entre 12 y 17 años, están estudiando y su nivel de
instrucción es la secundaria. Por ubicación geográfica, los consumidores
nuevos se encuentran en los sitios de mayor concentración de gente, donde
existe mayor desarrollo económico como es el eje cafetero y en las regiones
con capitales como Santa Fe de Bogotá , Medellín y Cali.
3. Los proyectos de comunicación deben considerar que la razón más

frecuente que lleva al consumo de sustancias psicoactivas es la presión de
los amigos y es en compañía de ellos que más se consume, en parques y
bares y de otra parte las razones más importantes para nunca consumir
sustancias ilegales son la salud, por que no les gusta y por los efectos que
producen.
4. Ha pesar de la baja prevalencia de consumo de heroína, se están

registrando cada vez más casos. El consumo de esta sustancia tiene una
serie de consecuencias de carácter social muy graves, por el costo que
representa su tratamiento y por la asociación con enfermedades letales de
fácil transmisión como el SIDA y la hepatitis B.
5. Las encuestas nacionales sobre el consumo de sustancias psicoactivas

representan un aporte fundamental para observar las tendencias del
problema en el país; sin embargo, es necesario complementar el análisis con
información de población institucional y con estudios que profundicen los
factores protectores y de riesgo en la población colombiana.
Anexo 1.
DISEÑO MUESTRAL
Por: LUIS CARLOS GÓMEZ*

EUGENIA RAMÍREZ**
*
Consultor PROFAMILIA
**
Asistente de investigación PROFAMILIA
91
1. INTRODUCCIÓN
A continuación se presenta el diseño y utilización de la muestra de población

requerida para el Segundo Estudio Nacional de Drogadicción, y los
parámetros para la estimación de su tamaño, teniendo como premisa el
máximo aprovechamiento del diseño y materiales de la Muestra Maestra
Nacional de Población de PROFAMILIA, por las ventajas que ofrece desde
el punto de vista de representatividad, costo y precisión de resultados. Con el
fin de garantizar la desagregación departamental de los resultados del
estudio, se llevó a cabo una ampliación de la misma, siguiendo
rigurosamente los principios de un buen diseño probabilístico, y manteniendo
la total consistencia con el diseño inicial.
La muestra está constituida por aproximadamente 20000 hogares, agrupados

en 2.000 segmentos o grupos de hogares delimitados geográficamente, y
distribuidos en 150 Unidades Primarias de Muestreo (UPM), municipios en su
mayor parte. Este diseño permite representar con adecuado nivel de
precisión (ver adelante) cada departamento del país existente en 1990; los
nuevos departamentos, creados a partir de ese año, denominados
antiguamente Territorios Nacionales, por su reducida población (1.8% del
total nacional) y su enorme superficie (casi la mitad del país), se clasificaron
en dos grupos, para cuyas principales zonas urbanas la muestra es
representativa; al Archipiélago de San Andrés y Providencia tuvo un
tratamiento separado.
Dentro de cada departamento (antiguos 23), la muestra permite estimar con

buena precisión resultados de mediana frecuencia (Ver tabla 1). De acuerdo
con los resultados de dicha tabla, un fenómeno que tenga una probabilidad
de ocurrencia (P) de 0.10 (10%), para un tamaño de muestra específico (un
grupo de edad de un departamento estudiado), de 500 tendría un error
estándar relativo de 0.15 (15%), para un tamaño de muestra de 1500 tendría
un error estándar relativo de 0.09 (9%).
En conjunto, la muestra, permite análisis separados con alta precisión para

(Ver tabla 2):
n Total del país (incluyendo antiguos Territorios Nacionales parte

continental).
n 7 grandes regiones (incluyendo una de Territorios Nacionales.
n 13 subregiones.
TABLA 1
Precisión esperada -Error Estándar Relativo Esrel, para fenómenos
de diferente probabilidad de ocurrencia (P) y diferentes tamaños de
muestra (n)
Tamaño de muestra -n departamental por grupo de edad

92
P
500 1000 1500 1800 2000
0.05 0.2306 0.1631 0.1331 0.122 0.1152
0.1 0.1587 0.1122 0.0916 0.084 0.0793
0.2 0.1058 0.0748 0.0611 0.056 0.0529
2. TAMAÑO DE LA MUESTRA Y PRECISIÓN DESEADA-ESPERADA
El tamaño de la muestra se fundamenta, en síntesis, en los siguientes

parámetros 1 y 2:
a) Se fijó un p = 0.10. Ello significa que, con la precisión señalada

adelante, en (b), la muestra calculada permite estimar las variables
dependientes representadas en un 10% o más de la población estudiada.
En consecuencia, el p = 0.1 escogido, garantiza, aproximadamente, el

cubrimiento de las menores frecuencias en todos los dominios, y por
supuesto, con mayor precisión el estudio de frecuencias mayores, para
el mismo grado de precisión.
Debe tenerse en cuenta que un "p" más pequeño da lugar a tamaños

de muestras mayores, para el mismo grado de precisión.
b) Error Estándar Relativo (Esrel) de 0.1. Este es el indicador de

precisión de las estimaciones, y se define como el cociente entre el
Error Estándar o de Muestreo del indicador estudiado, Esp, y el
indicador, p, o sea, Esrel = Esp/p.
Los límites de confianza entre los cuales se encontrara el verdadero

"P" del universo, con un 95% de confianza (2 ES p), estimados a partir
de un p = 0.1 observado en la muestra, son:
- Con un Esrel = 0.1, o sea ES p = 0.1 X 0.1 = 0.01
0.1 - 2(0.01) < P < 0.1 + 2(0.01)
0.08 < P < 0.12
1 KISH, L., "SURVEY SAMPLING, JOHN WILEY AND SONS, New York, 1965
2 COCHRAN, W., "SAMPLING TECHNIQUES, JOHN WILEY AND SONS, New
York ,1963
- Efecto de los conglomerados en el diseño (deff)3. Este parámetro se93
utiliza para facilitar el cálculo del tamaño de la muestra en un diseño
de conglomerados como el que nos ocupa, a partir de las fórmulas del
Muestreo Aleatorio Simple de Elementos. El deff se define como el
cociente entre la varianza de azar del Muestreo de Conglomerados y
la varianza de azar de un Muestreo Aleatorio Simple, de la misma
variable, calculada sobre el mismo tamaño de muestra, obtenido del
mismo universo.
Para este diseño hemos utilizado un deff de 1.4 para estimaciones de
tamaño de muestra por departamento. Este deff fue deducido de los
resultados obtenidos en la Encuesta Nacional de Demografía y Salud,
Profamilia (1995).
- Fórmula para el cálculo del tamaño de la muestra: Se utilizó una
fórmula adaptada para este diseño de conglomerados desiguales a
partir de un modelo de muestreo aleatorio simple de elementos
modificado por el efecto de los conglomerados en el diseño (deff).
La tabla 2 ilustra sobre el tamaño de la muestra seleccionada por

departamento para este estudio; debe señalarse que este tamaño está
ajustado en un 20% para las capitales, un 15% para el resto de cabeceras, y
un 10% para zonas rurales, en previsión de la "no respuesta" observada en
los distintos dominios.
TABLA 2
REGIONES, SUBREGIONES, DEPARTAMENTOS Y HOGARES PARA EL
SEGUNDO ESTUDIO NACIONAL DE DROGADICCIÓN
REGIÓN SUB DEPARTAMENTO No DE VIVIENDAS

REGIÓN
CAPT RESTO RURAL TOTAL
1 GUAJIRA 319 354 103 776

CESAR 271 288 218 777
MAGDALENA 259 334 235 828
2 NORTE DE BOLÍVAR 338 112 161 611
ATLÁNTICA ATLÁNTICO 335 393 44 772
(1) 3 CÓRDOBA 196 229 318 743
SUCRE 245 322 288 855
RESTO DE BOLÍVAR _ 235 - 235
4 SANTANDER 293 313 191 797

ORIENTAL 5 NORTE DE SANTANDER 304 323 110 737
(2) BOYACÁ 180 183 445 808
CUNDINAMARCA - 459 329 788
META 333 354 18 705
ANTIOQUEÑA 6 ANTIOQUIA -M/llín A. Metrópoli. 272 - 16 288
3 Ver Pág. 3
94
(3) 7 ANTIOQUIA -Resto - 358 144 502
8 CALDAS 272 260 270 802

QUINDÍO 377 442 59 878
CENTRAL RISARALDA 352 375 45 772
(4) 9 TOLIMA 226 280 284 790
HUILA 248 299 297 844
CAQUETÁ 360 473 - 833
10 CAUCA 221 240 361 822

NARIÑO 137 127 173 437
11 VALLE -Resto - 317 96 413
12 CHOCO 550 421 159 1130
PACIFICA VALLE -B/ventura - 66 13 79
(5) NARIÑO -Tumaco - 60 67 127
13 VALLE -Cali 323 - 9 332
BOGOTÁ (6) 14 BOGOTÁ, D.C. 1617 - - 1617

432
15 ARAUCA, CASANARE 236 196
VICHADA, GUAINÍA -
373
16 PUTUMAYO, GUAVIARE 177 196
ANTIGUOS VAUPÉS, AMAZONAS
TERRITORIOS -
(7) .. 17 SAN ANDRÉS 425
TOTAL 8866 8009 4453 21328
3. LA MUESTRA MAESTRA DE POBLACIÓN DE "PROFAMILIA" 4 Y

SU AMPLIACIÓN PARA EL SEGUNDO ESTUDIO NACIONAL DE
DROGADICCIÓN
Se entiende por Muestra Maestra de Población de PROFAMILIA, el

conjunto de hogares familiares agrupados en pequeños segmentos,
seleccionados probabilísticamente para representar la población civil, no
institucional, del conjunto del país, y de regiones y subregiones, para
propósitos de investigación social y económica, con particular énfasis en las
áreas de demografía y salud.
La muestra está conformada por seis (6) submuestras nacionales de 1.000

segmentos y 10.000 hogares cada una (60.000 hogares en total). Tales
segmentos y hogares están distribuidos en 61 municipios, obtenidos también
probabilísticamente del total de municipios de los departamentos del país
(definición de 1990). El universo de esta Muestra Maestra es
aproximadamente el 97% de la población Nacional. En general, una
submuestra tiene representatividad adecuada a nivel de una subregión (hay
4 GOMEZ L.C., CASTILLO L., RAMIREZ E., "Muestra Maestra Nacional de Población de
PROFAMILIA", Bogotá, Dic. 1991.
14 en el país), para fenómenos con una probabilidad de ocurrencia de p ³ 95
0.05.
Las características de la muestra están asociadas con la precisión deseada,

con consideraciones logísticas y operativas, y de costo de su preparación y
utilización, y con el uso esperado de la misma.
La característica de "maestra" tiene que ver con la posibilidad de ser

utilizada total o parcialmente, en forma simultánea, sucesiva o acumulativa,
para múltiples investigaciones, independientemente de sus objetivos
específicos (similares o diferentes).
3.1 DISEÑO Y SELECCIÓN
1) Regiones y Subregiones
Para la selección de la muestra y presentación rutinaria de los resultados de

las investigaciones, se dividió el país (departamentos de 1990) en 6 regiones
con un mínimo de 4'000.000 de habitantes y en 14 subregiones con un
mínimo de 800.000 habitantes (ver en Tabla 1 conformación de regiones y
subregiones).
Una submuestra de 10.000 hogares permite estimaciones básicas a nivel de

subregión para los más importantes fenómenos socioeconómicos de la
población.
2) Unidades de Muestreo
Las Unidades Primarias de Muestreo (UPM), son los municipios de 7.000 o

más habitantes, de los departamentos del país. Los antiguos territorios
nacionales, convertidos recientemente en departamentos, no formaron parte
del universo inicial de esta muestra; el universo de la muestra ampliada
incluyó adicionalmente los centros poblados más importantes de los antiguos
territorios nacionales. Los municipios de menor tamaño se unieron con uno
contiguo del mismo departamento. El tamaño mínimo de población de la
UPM, tiene que ver con la cantidad de segmentos que serían seleccionados
en la Muestra Maestra para representar el estrato. Las Unidades
Secundarias del Muestreo (USM) son los segmentos, o grupos contiguos de
hogares, de tamaño promedio 10 en una submuestra, y de promedio 60 en el
conjunto de la Muestra Maestra.
Un total de 11 UPM fueron de certeza, es decir, tuvieron probabilidad 1 de

selección, por su tamaño similar o superior al tamaño promedio de los
estratos, estas unidades son los municipios más grandes del país.
3) Estratificación
Para una selección optimizada (menor error de muestreo) de las UPM de no

certeza, se conformaron 50 estratos, agrupando a nivel de subregión las
unidades más parecidas en sus características. Los criterios de96
estratificación fueron la población total, el tamaño de la población de la
cabecera municipal (nivel de urbanización), el porcentaje de población rural,
el departamento y las características socioeconómicas generales.
4) Selección de UPM de No Certeza
Se utilizó la técnica de "Selección Controlada" 5 para la obtención

probabilística de una UPM de cada estrato. Esta técnica permite el
incremento de la precisión de la muestra, o sea disminución del error del
muestreo, mediante el uso de adicionales "controles" o variables de
estratificación.
Dichos controles, aplicados a nivel de región, fueron, el departamento al cual

pertenecían las UPM, y un índice de desarrollo social, conformado mediante
la combinación de variables sobre escolaridad de la población, disponibilidad
de recursos de salud (camas hospitalarias, horas médicas y personal de
enfermería), y disponibilidad de energía eléctrica.
5) Selección de Segmentos en cada UPM Seleccionada
Utilizando como marco de muestreo los mapas y listados del Censo

Nacional de Población de 1985 disponibles en el DANE, se procedió de la
siguiente manera:
a- Se estimó el número de áreas de 60 hogares en promedio, que tendría la
muestra en cada UPM seleccionada. Tal asignación se hizo en función
del tamaño de la población del estrato respectivo, en el caso de las UPM
de no certeza, y de la población de las UPM de certeza. El número de
segmentos urbanos rurales (cabecera y resto) en cada UPM se definió
en relación con la composición urbano-rural de la población general de
los estratos y de las UPM de certe za.
Los 60 hogares de un área corresponden a 6 segmentos, de 10 hogares

en promedio, de las respectivas 6 submuestras de la Muestra Maestra.
b- Se seleccionó, independientemente para cada UPM, la muestra de

áreas, y éstas se dividieron en los segmentos de las varias submuestras.
Inicialmente, se listaron los hogares censados por área mínima de

empadronamiento del censo de población de 1985 (sector, sección ó
manzana); se calculó, para cada área, el número de las áreas teóricas
de 60 hogares en promedio; se elaboró una frecuencia acumulada de
áreas teóricas, separada por cabecera y resto; se calculó un intervalo de
muestreo (áreas existentes sobre áreas a ser seccionadas); y se
seleccionaron las áreas de la muestra, aplicando sistemáticamente el
intervalo de muestreo a partir de un arranque aleatorio.
5 Goodman R., and Kish L., Controlled Selection, A Technique in

Probability Sampling, Journal o the American Statistical Association,
45,350-372, 1950.
97
En una segunda etapa se identificaron en la cartografía, los sectores,
secciones y manzanas que contenían las áreas de la muestra.
En una tercera etapa, se visitaron los sectores, secciones y manzanas

seleccionados, y se levantó un croquis con las viviendas y hogares
existentes. En la cuarta etapa, se construyeron, sobre los croquis,
segmentos con un promedio de 10 hogares, utilizando todo tipo de límites,
divisiones o señales existentes en el terreno (calles y puntos de referencia en
las zonas urbanas, y ríos, quebradas, carreteras, caminos, líneas férreas,
montes, etc., en las zonas rurales).
Finalmente, se distribuyeron aleatoriamente en las submuestras los

segmentos construidos en cada área de muestreo.
3.2 AMPLIACIÓN DE LA MUESTRA MAESTRA
Sobre la base de los planteamientos de tamaño de muestra para el Segundo

Estudio Nacional sobre consumo de sustancias psicoactivas, presentados en
los capítulos 1 y 2, se incluye enseguida el diseño preliminar y resumido de la
metodología de ampliación de la Muestra de PROFAMILIA, para lograr,
mediante un proceso rigurosamente consistente desde el punto de vista de
muestreo probabilístico, la muestra requerida para la investigación.
1) Regiones y Subregiones
Se mantuvo la misma regionalización del país, agregando la región de los

Antiguos Territorios Nacionales (séptima), con dos subgrupos y un
departamento, Orinoquía: Arauca, Casanare, Vichada y Guainía; Amazonía:
Putumayo, Guaviare, Vaupés y Amazonas; San Andrés y Providencia se
incorporó a la región Atlántica.
2) Unidades de Muestreo
Se mantienen exactamente las mismas Unidades Primarias (UPM) del

Universo de la Muestra Maestra, agregando el departamento de San Andrés
y Providencia y las cabeceras municipales de 29 municipios del resto de los
Antiguos Territorios Nacionales que tenían más de 800 habitantes.
Igualmente, se mantiene el concepto de segmentos de tamaño promedio de
10 hogares.
Las UPM de certeza (con probabilidad 1), aumentaron considerablemente,

pues incluyen, no sólo las 7 restantes capitales departamentales (antiguos
departamentos), sino también, todos los municipios cuyo tamaño es igual o
mayor, que el tamaño promedio de los subestratos definidos dentro de los 98
estratos ya determinados.
3) Estratificación
La nueva estratificación, se elaboró partiendo de los 50 estratos ya

conformados, y teniendo en cuenta la población total, el tamaño de la
cabecera municipal, el porcentaje de población rural, el departamento y
algunas características socioeconómicas de la población. Dentro de cada
estrato, se diseñaron dos o más subestratos, fundamentalmente en función
del departamento al cual pertenecen los municipios, y teniendo en cuenta,
cuando el estrato está conformado por más de 4 municipios, un índice de
desarrollo social.
Se conformaron tantos subestratos como UPM hubo de seleccionarse, para

completar, conjuntamente con las UPM de no certeza, las 150 UPM de la
muestra.
4) Selección de las UPM. de No Certeza, Adicionales
La selección de las UPM adicionales, de No Certeza, se hizo aleatoriamente

a partir de los subestratos definidos, 1 por subestrato, con probabilidad
proporcional a su población.
5) Selección de Segmentos Adicionales en cada UPM Seleccionada ó

Descuento de Sobrantes
Tanto en las UPM ya definidas en la Muestra Maestra de PROFAMILIA (69),

como en las 80 nuevas UPM sorteadas, se completó el número requerido de
segmentos, para llegar a los tamaños de muestra establecidos en la Tabla 2.
La selección de los adicionales se hizo sistemáticamente sobre el listado de
manzanas, separando la cabecera y el resto, con un intervalo de muestreo
obtenido mediante el cociente entre el número de segmentos (teóricos)
existentes en el universo del dominio, descontando los ya seleccionados, y el
número de segmentos adicionales a seleccionar. El número de arranque se
escogió aleatoriamente.
En contraste con lo anterior, cuando el número de segmentos de la Muestra

de PROFAMILIA era mayor al requerido, se hizo descuento aleatorio de los
sobrantes. El procedimiento práctico, consistió en identificar las áreas
mínimas de muestreo (manzanas o sectores rurales) que contenían los
segmentos adicionados o los descontados.
6) Procedimientos de Estimación
El diseño de la muestra ampliada es con desigual probabilidad de selección,

pues los similares tamaños de muestra por departamento y dominio
corresponden a desiguales tamaños de los universos respectivos. La
desigual probabilidad, es resultante de un proceso en el cual se obtiene un99
tamaño mínimo de muestra, para un costo mínimo. No obstante, este tipo de
diseño requiere obligatoriamente la ponderación de los valores muestrales
por el recíproco de su probabilidad final de selección, o por un valor
equivalente, a fin de evitar el sesgo que se presentaría en todas las
estimaciones originado en la citada probabilidad desigual.
En éste estudio en particular, los dos componentes asociados con el uso de

un formulario básico en el total de hogares de la muestra diseñada, y de un
formulario ampliado en una submuestra de la muestra anterior, tienen
diferentes probabilidades finales de selección.
Tales probabilidades son:
Población Unidad Primaria

Primera Etapa: ------------------------------- = P 1
Población Estrato
Segmentos Cabecera Seleccionados en la Unidad

Primaria
Segunda Etapa: -----------------------------------------------------------------------------
------------ = P 2c
Segmentos Cabecera Teóricos a la fecha de la
encuesta
en Unidad Primaria
Probabilidad Final Cabecera: P c = P1 x P 2c
Los municipios sin segmentos rurales en la muestra se agruparon con

municipios que si tenían segmentos rurales, dentro del mismo estrato
Segmentos Rurales Seleccionados en el grupo de

Unidades Primarias
Segunda Etapa: ---------------------------------------------------------------------------
----- = P 2r
Segmentos Rurales Teóricos a la fecha de la
encuesta
en el grupo de Unidades Primarias
Probabilidad Final Rural: P r = P 1 x P 2r
Los Factores Básicos de Restitución de la muestra, son el recíproco de la

probabilidad final de selección de cada componente.
Por otra parte, con el fin de mejorar las estimaciones para el universo de 100
estudio, se sugiere la aplicación de los siguientes ajustes:
Ajuste por No respuesta (A)
Tiene por objeto recuperar la información de los hogares no encuestados, en

aquellos casos en los cuales se considera que la razón de no encuesta no
está asociada con las variables dependientes de la investigación, a nivel del
segmento al cual pertenecen los hogares, o de un grupo de segmentos de la
misma zona, municipio y estrato socioeconómico. La validez del ajuste se
fundamenta, entonces, en la premisa de que los hogares no encuestados en
un segmento o grupo de segmentos similares, tienen, en promedio, las
características de los hogares encuestados en el mismo segmento o
segmentos.
El factor de ajuste se calcula así:
Número de Hogares Existentes en el Segmento o Segmentos

A= -------------------------------------------------------------------------------------
-
Número de Hogares Encuestados en el Segmento o Segmentos
Se sugiere controlar la magnitud del factor de ajuste de cobertura, de tal

manera que regularmente no sobrepase el valor 1.5, a fin de garantizar la
máxima validez de la corrección.
Aplicando el citado factor de ajuste al Factor Básico de Restitución (F), se

obtiene entonces el factor Básico de Restitución Ajustado por no Respuesta,
así :
FA = F X A
7) Errores de Muestreo
El error de muestreo es el indicador de la variabilidad del azar propia de las

muestras probabilísticas (seleccionadas aleatoriamente). Dicha variabilidad
puede ser estimada aproximadamente a partir de los datos de la muestra
realmente seleccionada. Este se mide por medio del error estándar de un
promedio, porcentaje, diferencia o cualquier otra estadística calculada con los
datos de la muestra, y refleja aproximadamente la distancia que hay entre el
indicador muestral y el verdadero indicador del universo de estudio.
En términos estadísticos, el error de muestreo o error estándar, se define

como la raíz cuadrada de la varianza del indicador estimado. Teóricamente el
error de muestreo, es una medida de la variación del indicador, que se
obtendría en todas las muestras posibles diferentes seleccionadas con el
mismo diseño. Desde el punto de vista práctico, entonces, los errores de
muestreo de una investigación 101
se pueden obtener
aproximadamente a partir de
una muestra.
Con base en el error de muestreo de un indicador muestral, se puede

calcular el intervalo dentro del cual se encuentra el valor poblacional de tal
indicador, con un determinado nivel de confianza. El intervalo construido con
± 2 errores estándar alrededor del indicador muestral, tiene un nivel de
confianza del 95%, vale decir, una probabilidad de 0.05 de que el valor
poblacional esté fuera de los límites calculados.
La Muestra Maestra y su ampliación fueron seleccionadas con un diseño de

conglomerados desiguales con diferente probabilidad de selección. El cálculo
de los errores de muestreo obtenidos en la Encuesta Nacional de Hogares
sobre la Equidad en la Gestión Fiscal, se llevó a cabo para un grupo
seleccionado de estimaciones, teniendo en cuenta las características del
diseño muestral, mediante el paquete "CLUSTERS". Dicho paquete
denominado en detalle Computation and Listing of Useful Statistics on Error
of Sampling, es un programa computacional desarrollado para la Encuesta
Mundial de Fecundidad (WFS) en los años setentas, para análisis
estadístico de muestra complejas como la que nos ocupa.
El programa CLUSTERS maneja el indicador muestral (porcentaje o

promedio de interés), como una razón estadística r=y/x , en donde el
numerador "y" (total del valor muestral de una variable de estudio) y el
denominador "x" (total de casos que presentan la característica), son
variables aleatorias. El cálculo de la varianza de r lo hace CLUSTERS
utilizando la fórmula que se presenta a continuación, y el error estándar,
tomando la raíz cuadrada de dicha varianza:
1- f H mh z 2h
var(r)= 2 ? h=1 [ (? mh 2
z - )]
i=1 hi
x mh - 1 mh 0
en donde zhi = yhi - rxhi y en forma análoga zh = y - rxh ; el subíndice h

representa los estratos y varia de 1 a H; mh es el número de conglomerados
o casos en el estrato h; las cantidades yi y xi son la suma de los valores de la
variable de estudio y el número de casos en el conglomerado i del estrato h,
respectivamente. Finalmente, f representa la fracción de muestreo la cual es
ignorada por el programa CLUSTERS, dado su tamaño extremadamente bajo
en muestras de grandes universos de poblaciones humanas.
Además del error estándar, CLUSTERS calcula el efecto del diseño, deff,
el cual se define como la razón entre el error estándar correspondiente al
diseño empleado (ES) y el error estándar que se obtiene considerando la
muestra como si hubiera sido tomada en forma aleatoria simple (ESmas) :
deff= ES/Esmas
102
Un valor de deff=1.0 indicaría que el diseño utilizado es tan eficiente como el
de un muestreo simple al azar del mismo tamaño, mientras que un valor
superior a 1.0 indicaría que el uso de conglomerados produjo una varianza
superior a la que se habría obtenido con una muestra aleatoria simple del
mismo tamaño.
En el anexo 2, se presentan los resultados para las variables consideradas

de mayor interés en la encuesta. Aparecen los principales indicadores para el
pais y para cada una de las regiones en análisis. Para cada variable se
incluye el correspondiente valor de la proporción, el error estándar, el error
relativo, el efecto del diseño deff, y el intervalo con 95% de confianza.
Anexo 2.
Errores de muestreo para los indicadores de consumo de las sustancias
psicoactivas. Colombia 1.996.
Total pais
Variable Valor Error Error Efecto Intervalo de
Estimado Estandar relativo del confianza
diseño 95%
Cualquier ilegal
En la vida .065 .003 .049 1.770 .059 - .072
Marihuana
Fumar en la vida .054 .003 .054 1.778 .048 - .060
Cocaina
Consumo en la vida .016 .002 .098 2.197 .013 - .019
Basuco
Fumar en la vida .015 .002 .109 2.208 .012 - .018
Cigarrillo
Fumar en último mes .185 .005 .027 1.748 .175 - .195
Fumar en último año .214 .005 .025 1.796 .203 - .224
Fumar en la vida .448 .007 .016 1.919 .434 - .462
Tomar en último mes .355 .008 .022 2.224 .339 - .37
Tomar en último año .616 .008 .014 2.365 .6 - .633
Tomar primera vez .048 .002 .045 1.367 .043 - .052
Región Antioqueña
diseño 95%
Cualquier ilegal
En la vida .123 .015 .123 1.105 .092 - .153
Marihuana
Fumar en la vida .117 .014 .120 1.049 .089 - .145
Cocaina
Basuco
Fumar en la vida .024 .008 .336 1.280 .008 - .041
Cigarrillo
103
Fumar en la vida .614 .028 .045 1.366 .559 - .670
Tomar primera vez .062 .009 .142 .879 .045 - .080
psicoactivas. Colombia 1.996. Continuación.
Región Atlántica
diseño 95%
Cualquier ilegal
En la vida .029 .004 .133 1.661 .021 - .036
Marihuana
Fumar en la vida .024 .004 .151 1.722 .017 - .031
Cocaina
Basuco
Fumar en la vida .005 .001 .242 1.2992 .003 - .008
Cigarrillo
Fumar en la vida .360 .009 .024 1.291 .343 - .378
Región Bogotá
diseño 95%
Cualquier ilegal
En la vida .089 .009 .107 1.241 .070 - .107
Marihuana
Fumar en la vida .067 .008 .119 1.188 .051 - .083
Cocaina
Basuco
Fumar en la vida .018 .005 .252 1.263 .009 - .027
Cigarrillo
Fumar en la vida .483 .020 .042 1.501 .442 - .523
Tomar primera vez .032 .003 .105 .712 .026 - .039
104
Región Central
diseño 95%
Cualquier ilegal
En la vida .073 .006 .077 1.373 .062 - .084
Marihuana
Fumar en la vida .054 .004 .080 1.200 .045 - .063
Cocaina
Basuco
Fumar en la vida .020 .004 .176 1.5912 .013 - .027
Cigarrillo
Fumar en la vida .453 .011 .025 1.445 .431 - .476
Región Oriental
diseño 95%
Cualquier ilegal
En la vida .027 .004 .133 1.300 .020 - .035
Marihuana
Fumar en la vida .023 .004 .160 1.421 .015 - .030
Cocaina
Basuco
Fumar en la vida .004 .001 .317 1.098 .001 - .006
Cigarrillo
Fumar en la vida .410 .016 .040 1.930 .377 - .442
Región Pacífica
diseño 95%
Cualquier ilegal
En la vida .079 .008 .098 1.580 .064 - .094
Marihuana
105
Fumar en la vida .063 .008 .120 1.718 .048 - .079
Cocaina
Basuco
Fumar en la vida .025 .004 .175 1.539 .016 - .033
Cigarrillo
Fumar en la vida .434 .014 .032 1.571 .406 - .462
Región Territorios Nacionales

diseño 95%
Cualquier ilegal
En la vida .031 .008 .266 1.565 .015 - .048
Marihuana
Fumar en la vida .025 .008 .308 1.617 .010 - .041
Cocaina
Basuco
Fumar en la vida .012 .006 .456 1.660 .001 - .023
Cigarrillo
Fumar en la vida .375 .027 .073 1.849 .321 - .430
Tomar en último año .516 .025 .049 1.654 ..465- .566
Anexo 3.
Municipios seleccionados y número de segmentos
Urban Rural Otro Urban Rural Otro

o Muni o Munic
c
ANTIOQUIA HUILA
Medellín 25 2 Neiva 23 2
Bello 5 0 Pitalito 4 10
Itaguí 6 0 La Plata 8 16
Barbosa 4 0 Algeciras 4 0
Chigorodó 3 2 Agrado 8 0
Santa Bárbara 5 4 Colombia 3 0
Salgar 3 4 MAGDALENA
Yolombó 3 5 Santa Marta 25 10
Betulia 2 5 Ciénaga 8 0
106
ATLÁNTICO Plato 11 14
Barranquilla 34 0 Ariguani 5 0
Soledad 14 0 Chivolo 5 0
Sabanalarga 7 0 META
Baranoa 9 2 Villavicencio 35 2
Juan de Acosta 7 2 Granada 21 0
Piojó 2 1 Vistahermosa 11 0
BOLÍVAR Lejanías 5 0
Cartagena 30 2 San Juan de Arama 4 0
Magangué 5 0 NARIÑO
San Jacinto 9 12 Pasto 18 0
Talaigua Nuevo 9 0 Ipiales 4 0
San Fernando 4 0 Tumaco 4 6
Turbana 7 0 Túquerres 3 14
BOYACÁ Cumbal 3 20
Tunja 17 0 San Pablo- 3 0
Sogamoso 4 4 Colón 2 0
Duitama 4 0 Policarpa 2 0
Santa Rosa de 3 0 El Rosario 1 0
Viterbo
Aquitana 2 0 NORTE DE
SANTANDER
Boavita 3 0 Cúcuta 30 2
Toca 1 0 Ocaña 8 0
Turmequé 1 12 El Zulia 11 0
Nuevo Colón 0 10 San Cayetano 2 0
Saboyá 1 16 Villa Rosario 7 12
Santa Sofía Sardinata 4 0
CALDAS Hacari 1 0
Manizales 24 2 La Playa 1 0
Chinchina 9 0 QUINDÍO
Riosucio 6 10 Armenia 34 4
Supía 5 0 Calarcá 12 0
Marmato 3 0 Quimbaya 6 0
Samana 4 15 Montenegro 7 0
Filadelfia 4 15 Génova 15 0
CAUCA RISARALDA
Popayán 23 4 Pereira 34 4
Santander Quilichao 10 0 Dos quebradas 17 0
Guapí 8 0 Santa Rosa de Cabal 8 0
Caloto 5 0 Marsella 9 0
Cajibio 1 26 Mistrato 6 0
Morales 1 0 SANTANDER
Vega-San Sebastián 48 30 25 Bucaramanga 25 1
CAQUETÁ Floridablanca 8 0
Florencia 36 0 Barrancabermeja 8 2
Puerto Rico 6 0 Girón 4 0
San Vicente del Cao 5 0 Vélez 5 0
Valparaíso 21 0 Mogotes 2 11
Solano 10 0 Curití 1 0
CESAR El Guacamayo 1 5
Valledupar 25 8 Aguada 0 4
Bosconia 8 0 Guadalupe 1 0
107
Agustín Codazzi 6 0 SUCRE
Chimichagua 9 0 Sincelejo 25 0
San Martín 6 16 Corozal 8 7
CÓRDOBA Sampues 10 0
Montería 20 6 Coloso 3 0
Lorica 3 0 Chalan 2 0
Montelíbano 8 0 Majagual 5 18
Chinú 7 12 TOLIMA
San Andrés de Sota 3 0 Ibagué 22 2
San Bernardo del 3 16 24 Chaparral 8 0
Viento
CUNDINAMARCA Natagaima 6 0
Soacha 6 1 Venadillo 6 0
Girardot 9 0 Ortega 4 13
Tocaima 9 0 Coyaima 2 15
Sibaté 7 4 VALLE
Puerto Salgar 4 10 Cali 32 1
Caparrapí 4 10 Buenaventura 6 1
Subachoque 3 10 Palmira 6 1
Quipile 1 0 Buga 13 1
Cachipay Candelaria 6 3
BOGOTÁ D.C. 90 0 Trujillo 4 4
CHOCÓ ANTIGUOS
TERRITORIOS
Quibdó 28 0 Arauca 11
Istmina 7 8 Saravena 9
Condoto 10 0 Aguazul 8
Alto Baudó 3 10 Yopal 8
Bahía Solano 5 0 Orito 8
Bagadó 7 0 Puerto Asis 8
LA GUAJIRA Santiago 6
Riohacha 30 0 Mitú 10
Uribia 2 0 Leticia 10
Maicao 14 0 San Andrés y 38
Providencia
Fonseca 5 0
Urumita 13 14
Total 1584 515 49
BIBLIOGRAFIA
Correa E., Aja L.: CONSUMO DE SUSTANCIAS PSICOACTIVAS EN SANTA

FE DE BOGOTA, D.C. 1.992. Santa Fe de Bogotá,D.C.- 1.994.
Instituto Nacional de Salud, Ministerio de Salud: ENCUESTA NACIONAL

SOBRE CONOCIMIENTOS , ACTITUDES Y PRACTICAS EN SALUD: 1986-
89 (CAPS). Informe General. 1990.
108
Johnston, L. D.: LA TECNICA DE ENCUESTAS EN LA EVALUACION DEL
USO ILICITO DE DROGAS. Separata del Boletín de Estupefacientes, Vol.
XLI, Nos. 1 y 2, 1989.
Parra, L. A., et als: FACTORES ASOCIADOS AL CONSUMO DE

SUSTANCIAS PSICOACTIVAS EN ESTUDIANTES DE BASICA
SECUNDARIA Y MEDIA VOCACIONAL. Ministerio de Educación Nacional.
Bogotá, 1988-89.
Pérez Gómez, A. y Correa, E. F.: BOGOTA Y EL CONSUMO DE

SUSTANCIAS PSICOACTIVAS. Alcaldía Mayor de Bogotá. 1989.
Rodríguez, E. y Ronderos, M.: EL HABITO DE FUMAR EN COLOMBIA.

1977-80. O.P.S., I.N.S., I.N.C. Editorial GENTE NUEVA, Bogotá 1988.
Rodríguez, E. et als.: ESTUDIO NACIONAL SOBRE EL CONSUMO DE

SUSTANCIAS PSICOACTIVAS EN COLOMBIA. 1.992. Editorial carrera 7a.
Ltda. SANTA FE DE BOGOTA. 1993.
Rodríguez, E. et als.: METODOLOGIA. ESTUDIO NACIONAL SOBRE EL

CONSUMO DE SUSTANCIAS PSICOACTIVAS EN COLOMBIA . 1.992.
Editorial carrera 7a. Ltda. SANTA FE DE BOGOTA. 1993.
Rodríguez, E. y Sanmartín, A.: DIAGNOSTICO SOBRE EL CONSUMO DE

ALCOHOL Y SUSTANCIAS PSICOACTIVAS EN LAS COMUNIDADES
MARGINALES URBANAS, AREA DE INFLUENCIA DE LA FUNDACION
SANTA FE DE BOGOTA. 1989.
Rojas, M.: DROGAS EN EL PERU URBANO. CEDRO, Monografías de

Investigación Nº 9, 1.993.
Torres, Y. y Murrelle, L.: ESTUDIO NACIONAL SOBRE ALCOHOLISMO Y

CONSUMO DE SUSTANCIAS QUE PRODUCEN DEPENDENCIA.
Universidad de Antioquia. Facultad Nacional de Salud Pública. Medellín,
1987.

Con Sumo

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Con Sumo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

Los resultados generales sobre consumo de sustancias psicoactivas que se

El estudio contempló un módulo para cada una de las sustancias que

A pesar de la calidad alcanzada en todas las etapas del estudio, éste

En el presente documento se dan a conocer los hallazgos más importantes;

La población objeto del estudio está conformada por personas entre 12 y 60

La muestra utilizada, fue diseñada por PROFAMILIA, es de tipo probabilística,

Para realizar las entrevistas domiciliarias, se conformaron 25 grupos de

En la encuesta se aplicaron dos formularios estructurados: a) el formulario de

Para garantizar la calidad de los datos, se diseñó e implemento un plan que

Posteriormente, se introdujo la información revisada a computadores que

Para el análisis de la información se construyeron los siguientes indicadores

Los indicadores que se utilizan son:

Prevalencia. Número de consumidores en determinado período, dividido por

Proporción relativa de consumidores: Para caracterizar la población de

Proporción de entrevistados que perciben problemas asociados al

Edad al inicio del consumo. La edad en que la persona entrevistada

Indice CAGE. Se construyó a partir de cuatro preguntas que hacen referencia

Estos indicadores se presentan clasificados por variables sociodemográficas:

VARIABLES DE CONTROL O DOMINIOS DE ANÁLISIS.

Género. Sexo masculino y femenino.

Edad. Se consideraron cuatro grupos de edad para el análisis: 12 a 17 años,

Nivel educativo: Con el grado de escolaridad manifestado de los

Ocupación Principal: Se refiere a la ocupación principal, definida como la

Regiones: El país se dividió en siete regiones conformadas por

Grados de Urbanización: Teniendo en cuenta la densidad poblacional del

Para la producción de los tabulados a partir de los cuales se hizo el análisis

El análisis describe el consumo de cada una de las sustancias, por las

Se describen también las características de los consumidores que se

Con el diseño muestral utilizado tal como fue mencionado anteriormente, se

2. CARACTERÍSTICAS DE LA POBLACIÓN ESTUDIADA

Aproximadamente el 90% vivían en casa o apartamento y el resto en ranchos,

La población estimada entre 12 y 60 años en 1.996 era de 25'607.598, de los

Por lugar de residencia, la región Atlántica es la de mayor representación con

Tabla 1. Características de las viviendas, de donde fueron

Tabla 2. Población restituida según características sociodemográficas.

GRAFICO 1. CONSUMO GLOBAL DE SUSTANCIAS

Primaria completa 4532710 17.7%

3. CONSUMO DE MARIHUANA, COCAÍNA, BASUCO Y OPIÁCEOS

Uno de los indicadores que se utilizan para dimensionar el consumo, es el

( Gráfico 1 y Tabla 3).

Las proporciones de consumo 100.000 a

instrucción, hasta alcanzar los Menos 2.500

niveles más altos (11.1%), en la

universidad. (Tabla 3).

Por región geográfica, se encontró que Antioquia es la de mayor consumo

El consumo en el último año, de al menos una de estas sustancias, resulta

Con respecto al riesgo de iniciar consumo en el último año, se estima en

Ilegal en la vida Ilegal último año Ilegal incidencia

Total 1676924 6.5% 400768 1.6% 117453 .5%

Tabla 4. Prevalencia e incidencia de consumo de alguna droga ilegal,

Departamento Ilegal en la vida Ilegal último Ilegal

Tabla 5. Distribución de los consumidores de alguna droga ilegal en el

Tabla 6. Distribución de los consumidores de alguna droga ilegal en el

Total 400768 100.0%

Como se esperaba, el consumo de marihuana ha sido, y sigue siendo, el de

consumo por grupos de edad, se

Personas que están buscando trabajo, la región de Antioquia y la población de

Las estimaciones registradas del consumo en el último año y las tasas de

Los consumidores nuevos de marihuana se caracterizan por ser jóvenes de 12 a

El inicio del consumo de marihuana se presenta en promedio a los 17.7 años;

La razón más frecuente que lleva al consumo es la presión de los amigos y es

El 63.4% de los consumidores tiene la intención de abandonar. De los que ya no

Tabla 8. Prevalencia de vida de consumo de marihuana según