FACULTAD DE INGENIERÍA

PROGRAMA DE POSGRADO DE LA ESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL Y ESTADÍSTICA

Curso: Modelación Estadística (760002)
Nombre: Leonardo Jiménez.
Código: 0902640
TAREA 1
PRIMERA SITUACIÓN

a. Si se piensa evaluar una política gubernamental que aumente el número de lectores

(haciendo salvedad que no se plantea nada acerca de la calidad de los lectores), que
abarque incluso los primeros años escolares, establecería para este caso a un lector
como una persona que lleva a cabo estudios escolares de primaria y secundaria que
lee una cierta cantidad de libros en un periodo de tiempo, puesto que las políticas se
entiende se aplicarían en la escolaridad. Mediante esta definición la evaluación podría
aplicarse incluso año a año, hasta el momento de graduación.

b. Un cuestionario estándar, que pueda replicar en el tiempo bajo las mismas condiciones
y sea válido para cualquier población aleatoria sin ningún tipo de sesgos. Y que tenga
como objeto medir el impacto de las políticas gubernamentales en lo referente a ser
lector o no.

c. Establecería un parámetro que defina lo que significa ser o no ser un lector. Este
parámetro sería una cantidad de libros leídos al año de cada persona y con esta
definición podría establecer de acuerdo al resultado individual si esta persona es un
lector o no y podría observar su evolución en el tiempo, y los patrones que se presenten.

d. No. Según la tabla el 16% de los hogares de estrato 1 encuestados no tienen biblioteca,
el 13% de los hogares de estrato 2 no tienen biblioteca, y así para los demás estratos. Si
se asegura lo que el enunciado propone no se tendría en cuenta la categorización por
estrato y se estarían inflando las cifras al hacer referencia a un porcentaje mayor que el
real.

e.

Lectores de libros en Colombia 
año 2002
80%
Porcentaje %

60%
40%
Hombres
20%
Mujeres
0%
12 a 17 18 a 24 25 a 55 56 y más

Rango de Edades
 SEGUNDA SITUACIÓN

a. Si los admitidos de estrato 3 son el 44.51% de los 5624 admitidos de todos los estratos y
conociendo que el 43.34% de los inscritos son de estrato 3 de una población total de 62433
inscritos en todos los estratos, entonces, 9 de cada 100 estudiantes de estrato 3 ingresan
realmente.

     100       3      :

5624 44,51%
9,25
62433 43,34%

b.      100       6      :

5624 0,99%
26,33
62433 0,34%

c. Cuanto más probable es que ingrese un aspirante del estrato 6 que uno de estrato 3?

26,33 9,25 100%

16,98%

d. Es más probable en un 16,98% que ingrese un aspirante de estrato 6 que uno de estrato 3.

e. Entendiendo contrastar como comprobar la autenticidad o validez de algo, en este caso la

hipótesis de que “La probabilidad de ingresar a la Universidad Nacional, es la misma para todos
los estratos.” Debería diseñarse un estudio que permita comprobar claramente que esto es
cierto, evidenciando razones argumentativas que definan una probabilidad igual para todos los
aspirantes que deseen ingresar a la Universidad, independientemente de su estrato
socioeconómico y de la cantidad de aspirantes. Esto puede lograrse mediante políticas propias
de la Universidad que aseguren el ingreso en igualdad de condiciones a todos los aspirantes
que cumplan con unos requisitos mínimos (en este caso podrían ser las pruebas del ICFES,
calificaciones en la secundaria, pruebas propias de la Universidad) y que compitan a través de
sus logros por un cupo en el proceso de selección independiente de su estrato.

TERCERA SITUACIÓN

Las afirmaciones que plantea el estudio hacen prever que hay fallas en la validez interna del
estudio, puesto que se tomó como población de estudio personas religiosas adultas y no se
comenta nada acerca de personas que no sean religiosas o de diferentes edades sesgando así
la muestra de la población estudiada y generalizando en las conclusiones. Aparte de esto, no se
especifica la manera en que se desarrolló la medición, pudiendo allí generarse ciertas
confusiones que desvirtuarían el estudio y además no hay un indicio de correlación que podría
existir entre participar en servicios religiosos con vivir más y gozar de mejor salud. Cabe anotar
que es un tema subjetivo y que está mayormente ligado a las creencias y no a la realidad.
Conclusión, sesgo en la muestra, fallas en la validez interna, posibles factores de confusión en el
diseño y poca validez de las conclusiones.
CUARTA SITUACIÓN

1. Polémica por propuesta de bajar el mínimo

Ex ministro Alberto Carrasquilla dice que así habrá empleo para los pobres. Sindicatos y
Gobierno rechazan la idea.

"El salario mínimo en Colombia es un chiste, ridículamente alto, y aunque suene políticamente
incorrecto, yo me atrevo a decir que es necesario bajarlo". Alberto Carrasquilla, ex ministro de
Hacienda.

Una polémica propuesta para reducir el salario mínimo legal sorprendió ayer a los asistentes al
Congreso Cafetero, que se realiza en Bogotá. El autor de la iniciativa fue el ex ministro de
Hacienda Alberto Carrasquilla, quien planteó la tesis a propósito de la discusión en torno a los
costos laborales y ante la proximidad de la negociación salarial de fin de año.

Mientras las centrales obreras reclaman un ajuste de 15% en el salario básico para el 2009, el ex
funcionario — quien manejó las finanzas públicas hasta mediados de 2007—, dijo que por el
contrario hay que hacer una reducción que estimule la generación de más empleos formales en
la economía.

Según las cuentas del ex ministro, tres de cada diez trabajadores colombianos devengan menos
de un salario mínimo mensual ($462.000 pesos). Y si se adicionan las cargas parafiscales y demás
impuestos a la nómina, ese indicador es más grande en términos reales, por lo que los
empresarios no se sienten motivados a generar más empleo formal.

Agregó que, en consecuencia, en un eventual proceso de ajuste macroeconómico la gente

que más va a sufrir es la que está por fuera del mercado laboral.

Hay que reducir el mínimo, insistió Carrasquilla, “a fin de que el proceso de ajuste se de en unas
condiciones justas con los trabajadores que ganan menos, que es la población más vulnerable
de Colombia y la más expuesta a lo que se viene, que puede ser duro”.

Carrasquilla expresó también que es conveniente acabar con los aportes parafiscales y no
cargarlos al presupuesto del Gobierno. La propuesta del ex funcionario es que las instituciones
de asistencia social que dependen de esos ingresos (Bienestar Familiar y Sena), se conviertan en
entidades privadas.

Fuente: http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Noviembre282008/eco4.html

Bajar el salario mínimo? Fácil decirlo para quién no vive de él.

2. Opinión pública -Alcaldes y Gobernadores- -Cali y Valle

FICHA TÉCNICA:

Empresa que realizo la encuesta: GALLUP COLOMBIA LTDA.

Persona natural o jurídica que la encomendó: Periódicos El Colombiano, El País, El Heraldo,
Caracol Televisión, Caracol Radio.
Fuente de financiación: Periódicos El Colombiano, El País, El Heraldo, Caracol Televisión, Caracol
Radio.
Universo: Hombres y mujeres de 18 o más años, de todos los estratos socio-económicos,
residentes en Cali y en el Departamento del Valle. Fuente:
www.elpais.com.co/paisonline/pdf/cali01.pdf
Aquí pareciese que el hecho de que el candidato con mayor votación en las encuestas, que a
la postre salió vencido, tuviera algo que ver con los resultados, puesto que el periódico de su
familia “El PAIS” es uno de los contratantes de la encuesta. Habrá intentado manipular la opinión
pública para lograr un beneficio propio?
2. Opinión pública -Alcalde—Bogotá

FICHA TÉCNICA:
Empresa que realizo la encuesta: GALLUP COLOMBIA LTDA.
Persona natural o jurídica que la encomendó: Periódicos El Colombiano, El País, El Heraldo,
Caracol Televisión y Caracol Radio.
Fuente de financiación: Periódicos El Colombiano, El País, El Heraldo, Caracol Televisión y
Caracol Radio.
Universo: Hombres y mujeres de 18 o más años, de todos los estratos socio-económicos,
residentes en: Bogotá (3.105.860) y en el Departamento de Cundinamarca.
Fuente: www.elpais.com.co/paisonline/pdf/BOGOTA.pdf
Si al parecer Enrique Peñalosa llevaba una ventaja en las encuestas que lo favorecían mes a
mes y en la opinión de los estratos 4,5 y 6, sumado al hecho de que en los estratos 1,2 y 3 la
diferencia no era tan desfavorable como se veía, Por qué perdió las elecciones?

QUINTA SITUACIÓN

En primer lugar en la escala de tiempo del gráfico hay un error, puesto que viene anual hasta
Diciembre de 2004 y luego pasa a Septiembre de 2005 (9 meses), así pues la pendiente de la
recta comprendida en el último periodo debería ser mayor. Y en cuanto a la población
mencionada, no hay claridad en quien es un usuario, ya que si se tienen en cuenta como
usuarios las líneas en su totalidad sin descontar las inactivas y las desactivadas, a los operadores
de telecomunicaciones muy probablemente les convendría mostrar estas cifras.

SEXTA SITUACIÓN

No estoy de acuerdo porque él no está teniendo en cuenta que esos datos son referentes a
cada género y no a la población total. A continuación se muestra una tabla que contrasta el
cálculo que él hace y el cálculo real, mediante un ejemplo con una población donde todos
pueden votar, compuesta por 100 niños y 80 niñas.

180
100 80
Niños Niñas
21% 30%
21 24
Cálculo Cálculo del
Real Niño
45 92
25% 51%

En los cálculos que haría este candidato el 51% de la población estarían a su favor (92 votantes),
pero en realidad solo serían 45, 21 niños (21% de los niños) y 24 niñas (30% de las niñas) lo que
para este caso en particular sería una participación de tan solo el 25% del total de la población
de 180.