Professional Documents
Culture Documents
En torno a la actual crisis económico‐financiera y sus efectos sistémicos
Montserrat Galcerán Huguet. Catedrática de filosofía en la Universidad Complutense de Madrid. Autora de,
entre otras obras, La invención del marxismo: Estudio sobre la formación del marxismo en la socialdemocracia
alemana de finales del s. XIX (Iepala, 1997), Innovación tecnológica y sociedad de masas (Síntesis, 1997), Silencio y
olvido: el pensar de Heidegger durante los años 30 (Hiru, 2004).
Intervención en la mesa “La crisis: genealogías y sentidos”, el viernes 5 de diciembre de 2008, en el
marco de las jornadas sobre “Crisis sistémica, nuevos derechos, máquinas creativas de lucha y
contrapoder”, celebradas entre el 5 y el 7 de diciembre de 2008 en el Centro Social Seco (Madrid).
Fuente: universidadnomada.net/spip.php?article283
1.‐ Genealogía de la crisis. de hecho unas primas exageradas, puesto que
el riesgo que conllevaba ofrecer hipotecas a
Las primeras noticias de la crisis se tuvieron en personas con capacidades adquisitivas bajas, se
torno al verano de 2007, con las informaciones compensaba, y se sigue compensando, con
sobre el hundimiento de las denominadas primas e intereses por encima de la media.
subprimes o hipotecas basura, y la consiguiente Luego esas hipotecas fueron un excelente
falta de retorno para las empresas prestatarias.
negocio mientras las gentes pudieron pagar o,
Este problema se agudizó casi un año después, al menos, mientras la gestión del riesgo se
en el otoño de 2008, cuando algunas de esas siguió manteniendo, aunque simultáneamente
empresas hipotecarias quebraron y el Estado esto estuviera produciendo un
norteamericano acudió en su “rescate”. El empobrecimiento de los afectados que, al final,
propio término “rescate” ya es confuso, puesto ha acabado por estallar. Posiblemente entre las
que transmite la imagen de un barco que se va causas de este estallido final que ha
a pique en un mar tempestuoso –las desbordado el riesgo que podía ser asumible,
oscilaciones de los mercados de valores y la no se encuentra sólo una subida de los tipos de
bolsa– y de alguien que lo saca a flote. Pero la
interés que a veces ha redoblado o triplicado la
imagen se detiene ahí puesto que no se dice cantidad a pagar, y que siguió a una baja
cómo fue que esas entidades se quedaron al extraordinaria de los mismos, sino el
descubierto, no se explica la responsabilidad de crecimiento desmesurado del precio de los
sus dirigentes y no se cuestiona si los Estados pisos (la llamada burbuja inmobiliaria), por lo
habrían mejor en dejarlas quebrar o no, que embarcarse en esa operación podía
incluidos los efectos sobre sus trabajadores y parecer a más de uno un negocio rentable, al
los trabajadores de otras empresas o tiempo que generar burbujas resultaba
entidades. Tampoco cuestiona el tratamiento ventajoso para las empresas crediticias –no se
corporativo del asunto –o sea, en qué medida olvide que la burbuja inmobiliaria surge tras el
otras entidades del mismo sector lo ven como hundimiento de las punto.com, que fue la que
una oportunidad de negocio–, ni explica el
motivó la anteriormente mentada bajada de los
porqué unas empresas se rescatan y en cambio tipos hasta el 1% en USA. Y que posiblemente
otras se dejan morir. “Naturaliza” un proceso “generar burbujas” –se está hablando ya de la
que nada tiene de natural y genera confusión posible “burbuja de las tarjetas de crédito”–
en vez de aclararlo. Así pues, creo que sea una de las formas (tal vez la forma
deberíamos dejar de hablar en esos términos e privilegiada) de un capitalismo con tasas de
intentar desmenuzar el asunto. crecimiento bajas.
Ahora bien, la entidad que daba las hipotecas
1.1) El negocio de las hipotecas. las revendía posteriormente a otro u otros
como obligaciones ‐lo que en el lenguaje
Una de las primeras cuestiones que se oculta es
técnico se llama “titularizar”‐, de tal manera
que las llamadas “hipotecas subprime” tenían
1
que la falta de pago inicial no sólo ha afectado información global y fiable, sino por la
a las entidades que habían dado las subprimes y vinculación entre las empresas acreditadoras y
que en principio se habían llevado el negocio y las acreditadas.
habían firmado las hipotecas, sino a muchas
Como dice el mismo autor: “Los bancos viven
otras entidades que compraron a las primeras
en el mundo exótico de la titularización
las obligaciones por las que ahora no iban a
mundial, en el que bancos como el Deutsche
cobrar nada, en muchos casos en total o parcial
Bank o Citigroup compran decenas de miles de
ignorancia de lo que compraban (¿?). Esas
hipotecas de los pequeños bancos regionales,
obligaciones, a su vez, habían sido endosadas a
los reúnen en una pelota formando nuevos
particulares que de resultas han perdido el
títulos grandes que rápidamente son calificados
dinero invertido en depósitos vinculados con
por Moody’s o por Standard & Poor’s, e incluso
ellas.
por Fitch, y se venden como obligaciones a
Según William Engdahl, de Global Research, fondos de pensiones o a otras bancas e incluso
“dada la estructura compleja de los títulos a inversores privados que ingenuamente han
adscritos a los activos y al hecho de que la creído que compraban obligaciones calificadas
propiedad de los títulos hipotecarios está muy como AAA, es decir con la calificación de riesgo
dispersada (no la hipoteca sino el título adscrito más seguro, y no han previsto que su pelota de
a ella), nadie es todavía capaz de determinar casi mil préstamos hipotecarios diferentes
con precisión quién tiene el documento de contenía tal vez un 20% o 200 hipotecas de
propiedad hipotecaria. De hecho… se ignora categoría subprime por lo que eran una deuda
cuándo se han reagrupado y puesto a la venta de calidad dudosa” (ídem).
los centenares de miles de dólares de títulos
Ahora bien, eso ha sido posible entre otras
adscritos a los créditos hipotecarios a lo largo
razones porque las agencias cualificadoras
de los últimos 6 ó 7 años. En enero del 2007
tendían a cualificar los productos americanos
circulaban en EEUU alrededor de 6.500 millares
como de riesgo AAA, o sea, los más seguros, en
de dólares de deudas hipotecarias
contraposición a deudas provenientes de otros
titularizadas” (“La crise des subprimes n’est que
países. “La autoridad del Estado imperial
la première vague annonciatrice d’un grand
americano, sin el que la potestad no funciona,
tsunami financier”, www.alterinfo.net/La‐crise‐
se traduce con el sello AAA dado por las
des‐subprimes‐n‐est‐que‐la‐premiere‐vague‐
annonciatriced‐un‐grand‐tsunami‐ agencias de cualificación financiera, es decir,
financier_a14231.html). por la mejor nota que se ha atribuido a todas
sus emisiones de deuda” (Yann Moulier‐
A estas obligaciones se sumaban otros Boutang, “La crise des subprimes”). Según las
productos financieros, los llamados “contratos últimas noticias, las autoridades españolas en
de protección de derivados crediticios”, que su operación anti‐crisis se preparan para
permitían asegurar el crédito de tal modo que comprar acciones de este tipo, calificadas AA o
los inversores cobrarían primas si el deudor no AAA, lo cual, como se ve, no es suficiente
pagaba, por lo que la deuda impagada se garantía. Por consiguiente, hay dudas fundadas
transformaba en ganancia para el acreedor, de que parte de los 150.000 millones de euros
aunque a su vez supusiera un quebranto para la que el Gobierno ha destinado para la compra
casa aseguradora. Al parecer AIG, una empresa de activos financieros no vaya a beneficiar a
también quebrada, era líder en tales seguros. determinados bancos –no se sabe ni al parecer
se va a saber de inmediato qué entidades son
las favorecidas–, ni hay garantía de que se haga
1.2) El mercado de las acciones de las entidades en un proceso suficientemente transparente.
hipotecarias.
Siendo el mercado de oferta y demanda de
acciones la que regula el precio de las mismas, 1.3) La rentabilizacion de la deuda en una
con una alta independencia de los activos economía de endeudamiento general.
materiales de las empresas en liza, parece claro Un principio indiscutido durante los años 80 fue
que el mercado funcionará sobre una base de el de que la “capacidad de endeudamiento era
confianza compartida y de credulidad sobre los muchísimo más importante que la capacidad de
informes de las agencias acreditadoras. Sin pago”. Es decir, que mientras en la economía
embargo, la información que este sistema fordista lo que uno tenía era la garantía de lo
proporciona es radicalmente insuficiente y que podía pedir, en las economías post‐
sesgado, no sólo por la dificultad de tener una
2
modernas lo que uno debía era la garantía de lo puede garantizar flujos de ingreso al sector
que podía seguir debiendo. Entiendo que según financiero. Por eso hasta los neoliberales más
un cálculo extravagante: se supone que si encallecidos lo fían todo ahora al Estado. Lo
alguien se ha endeudado hasta 100 y no ha que habría que inquirir entonces es con qué
quebrado es porque su “capacidad de impuestos y con los medios de quién. Y salta,
endeudamiento” puede superar esa cifra. El inevitable, la incómoda pregunta sobre la
límite del endeudamiento se convierte por legitimidad de la redistribución billonaria para
tanto en virtual y la bola se va agrandando en los de arriba y sobre su aceptación por los de
espera de que alguien en algún momento abajo” (Elmar Altvater, “Una cosa es segura:
empiece a pagar. nadie pondrá en cuestión el sistema económico
en la cumbre del G‐20”, sinpermiso.info).
Cuando la falta de pago se va produciendo en
cascada las deudas se multiplican, pero,
entonces, como señala el propio Y. Moulier‐
1.5) Por qué se salva a algunas entidades y en
Boutang, la dimensión de la deuda es ya
cambio se deja hundir a otras.
demasiado grande y dejar quebrar a las
entidades financieras supondría en el caso de Entre las entidades que se han hundido se
EEUU una probable desvalorización del dólar cuentan las hipotecarias Freddie Mac y Fannie
que, en tanto que funciona como moneda de Mae, así como Lehman Brothers, mientras que
cambio internacional, perjudicaría a su vez a Cerril Lynch fue adquirido por el Bank of
otras economías, entre otras las de los países America. ¿Por qué unas sí y otras no? ¿Se debe
emergentes. En consecuencia, esas economías sólo al tipo de negocio?
prefieren sostener el dólar y acudir a la
Alguna de las explicaciones que dio la prensa
financiación del rescate que quedarse fuera y
proporciona cierta luz: en Lehman Brothers
ver cómo el dólar se devalúa, aunque a cambio
fracasaron los esfuerzos por inyectarle capitales
exijan una mayor presencia en los foros
del estatal Korea Development Bank y en pocos
internacionales, por ej., el G‐20. Tema aparte es
días sus acciones perdieron el 90 por ciento de
el modo en que, en esos países, los sectores
su valor, pasando de 37.200 millones de
anti‐capitalistas pueden estar empezando a
dólares a principios de 2008 a apenas 2.900
tratar la cuestión y exigiendo responsabilidades
millones a comienzos de septiembre. La misma
a sus propios gobiernos.
prensa (El País, 12/10/2008) señala que “la
Comisión de Investigación de la Cámara de
representantes de EEUU ha puesto al
1.4) El mercado del dinero.
descubierto esta semana que la cúpula
Analizando la crisis de 1848 decía Marx: “la directiva de Lehman Brothers aprobó bonos
masa de medios de circulación llega a su por millones de dólares para los ejecutivos que
apogeo en los periodos de exceso de tensión y salieran de la empresa mientras negociaban
de sobreespeculación, pero en seguida vuelve a con las autoridades el rescate de la quiebra”. Su
estallar la crisis y de la noche a la mañana consejero delegado, Richard Fuld, se llevó 53
desaparecen del mercado los billetes de banco millones. ¿Estaba la empresa demasiado
que la víspera circulaban con tal abundancia, y afectada o no quisieron proporcionar al capital
con ellos se esfuman los descontadores de coreano poner un pie en EEUU? O tal vez al
letras, los que concedían adelantos sobre contrario, ¿el hipotético inversor coreano no
títulos y valores, los compradores de quiso correr el riesgo de empeñarse en tan alto
mercancías” (El Capital, T. III, p. 494). Si riesgo? En un programa televisivo, el
sustituimos “medios de pago” por “crédito”, la responsable para España de la empresa
cita indica que la masa de crédito disponible se aseguraba que la crisis no era más que un
contrae de la noche a la mañana porque nadie momento de refundación del “capitalismo
está dispuesto a prestar dinero –en nuestro financiero”. ¿Era sólo propaganda o
contexto, las entidades bancarias–, sino que lo simplemente la empresa ha preferido
guarda para realizar pagos ya comprometidos. declararse en bancarrota y eximirse de
responsabilidades a continuar y cargar con
Por consiguiente, se produce una falta de
ellas? ¿No podría ser que detrás de todo ello
liquidez de la que empiezan a quejarse los
haya ajustes internos del mercado que
empresarios. Ante esta situación deciden acudir
desconocemos?
al “Estado, el único agente que, gracias al
monopolio fiscal, es el único actor que todavía
3
Otro dato cuanto menos sorprendente es que intento por generar confianza (?). Esas ayudas
muchos de estos directivos se habían retirado alcanzan cantidades millonarias.
unos meses o semanas antes cobrando primas
Según Moulier‐Boutang, “el FMI ha estimado
millonarias. Aunque sólo sea a título de
en 1700 millares de dólares el monto de la
ejemplo cabe recordar que Stanley O’Neal de
factura sistémica de la crisis de las subprimes;
Merril Lynch se ha llevado 161 millones de
esta cantidad aumenta continuamente. En abril
dólares al dejar la empresa (quebrada) que ha
de 2008, el FMI estimaba que la crisis financiera
sido adquirida por el Bank of America, o que
costaría 565 millares de dólares a los bancos y
Charles Prince de Citigroup ha embolsado 105
más de 1000 millares a la totalidad del sector
millones. El presidente español de esta
financiero. Si estas previsiones aciertan, la crisis
empresa, Sergio de Horna, para demostrar la
de las subprimes podría costar el equivalente
solvencia de la misma utiliza como argumento
de 7 puntos del PIB de los EEUU” (Conseil
el que “es una de las pocas entidades
d’Analyse Économique, Analyses Économiques,
financieras apoyadas por las autoridades
n° 6, cit. por Moulier‐Boutang).
americanas” (comunicación interna a los
clientes) por lo que el hecho de recibir ayudas Pero, por ej., en USA el propio Henry Paulson
se presenta no como una muestra de su que solicitó del Congreso la inyección de
debilidad sino de su fortaleza, ya que de otro 700.000 millones de dólares había sido durante
modo se supone que la hubieran dejado ocho años presidente ejecutivo del Goldman
quebrar. Pero, a la vez, el grupo anuncia el Sachs, el banco de inversiones más grande de
despido de 52.000 trabajadores en todo el Wall Street, competidora de Lehman Brothers,
mundo, según la noticia de prensa un 15% del y había ganado en 2005 38 millones de dólares.
total, radicados especialmente en Alemania y ¿No deberían pagar ellos al menos una parte de
en India, donde esta empresa tenía parte de su esas cantidades? ¿No se trata también de un
procesamiento informático. Eso ratifica la ajuste de cuentas entre unas y otras entidades
dimensión global de la crisis y cómo se está de tal modo que las que se salven serán más
desplazando de un lugar a otro del planeta. grandes, es decir, no estaremos ante un
proceso de concentración del capital bancario,
Otro aspecto de la misma es el modo como
pero esta vez hecho con dinero público y en
está afectando a las empresas de la llamada
virtud de la presencia de los gestores en los
“economía real”, como las del sector
organismos estatales? ¿No debería entrarse en
automovilístico, etc. Se podría pensar que estas
los paraísos fiscales donde habrá al menos una
empresas están en dificultades por las
parte del dinero en espera de que pase la crisis
restricciones de crédito, pero la cuestión es que
y se desate un nuevo ciclo de inversión? ¿Por
tales empresas en los últimos años han
qué los fondos públicos de los estados deben
funcionado cada vez más como empresas
tapar tales agujeros y no los privados
mixtas, cuya producción (de coches o de lo que
depositados en tales lugares ocultos a la
fuera) era sólo una parte de su actividad global,
fiscalización estatal?
siendo la otra su inserción en el mundo de las
finanzas como vendedoras y compradoras de No se olvide que el mismo Paulson es el que
títulos de crédito y en último término como ahora se niega a que parte de ese dinero se
empresas por acciones, cuyo valor en contadas destine a las empresas automovilísticas con
ocasiones estaba en relación con su capacidad problemas. ¿Por qué habría que ayudar más a
productiva. unos que a otros y dar el dinero público a las
financieras y no a las empresas o sí a las
empresas y no directamente a los
1.6) El sentido general de las medidas trabajadores? ¿Cuáles son los criterios para
adoptadas. disponer de ese modo y tan alegremente de un
dinero público que siempre se ha dispensado
El sentido general de las medidas adoptadas ha
con cuentagotas?
sido el de introducir dinero líquido en el
mercado del dinero, garantizando que haya
fluidez en los pagos; la nacionalización de
1.7) El aumento de la deuda pública.
algunos bancos o entidades como la compra de
Merril Lynch por un banco público; la compra Aunque el Ministro de Economía, Sr. Solbes,
con fondos públicos de activos que se supone diga que el dinero que el Estado inyecta en el
no se pueden cobrar (“fondos tóxicos”, ¿?); y el mercado del dinero no va a costar nada a la
población, puesto que es un adelanto que se
4
presta a los Bancos y que éstos devolverán (con endeudamiento/financiarización de la
los intereses) en el momento en que se satisfacción de las necesidades.
recuperen, no está diciendo, primero, que ese
La crisis actual supone, sin lugar a dudas, un
dinero pueden no devolverlo, renegociarlo,
momento de empobrecimiento de esas capas
etc., y, segundo, que ese mismo dinero el
populares que han estado acudiendo al crédito
Estado lo financia por medio de bonos que por
para financiarse y que, en las circunstancias
tanto también tendrán sus correspondientes
actuales, si pierden éste y pierden además –
intereses. En consecuencia, eso supondrá un
como consecuencia de la contracción del
aumento de la deuda pública y a su vez un
crédito a las empresas– sus propios salarios van
aumento de la presión sobre los ciudadanos
a tener muy difícil obtener recursos dinerarios.
para que acepten una disminución de los gastos
en determinadas partidas para ampliar los G. Arrighi señala que, desde este punto de
gastos en otras, o tal vez un aumento en los vista, la crisis será beneficiosa porque acabará
impuestos para pagar dichos intereses, a no ser con la espiral especulativa, pero parece no ver
que supongamos que el reflote de las empresas que ese endeudamiento se ha convertido para
va a ser tal que la máquina volverá a funcionar mucha gente en la única forma de sobrevivir y
con fluidez, cosa difícilmente pronosticable por que la restricción del crédito provoca
el momento. automáticamente una restricción del gasto y
del consumo sin que simultáneamente se abran
Conclusión: como resumen querría señalar que
vías para otras alternativas. La única alternativa
la quiebra muestra una desproporción entre las
sería un cambio drástico en los standards de
exigencias del sector financiero por apropiarse
consumo, ya que, a diferencia de lo que ocurrió
riqueza por medio de los créditos e hipotecas
en la crisis del 29, la falta de liquidez no
que ha acabado ahogando a los pagadores
proviene, al menos hasta el momento, de la
hasta el punto de que éstos en muchos casos
bajada de las rentas de las familias, sino de la
han dejado de pagar perdiendo sin duda parte
voluntad de mantener un nivel elevado de
de lo que ya habían pagado –pues han perdido
gasto, especialmente en EEUU, donde la deuda
sus casas o sus coches–, pero desvinculándose
alcanza al 101% del PIB, y del juego de los
de la soga crediticia. Lo que a su vez ha
mecanismos financieros explotando ese deseo.
generado el derrumbamiento del sistema
sustentado sobre esos pilares. Como indica Marazzi en la entrevista que le
hiciera el diario Liberazione, 4/10/2008: “El
A su vez, los datos expuestos anteriormente
destino de los trabajadores ha sido atado al del
muestran que, ante lo que se les venía encima,
capital a través de fondos de pensión” y de
los gestores huyeron a tiempo, cobrando sus
otros mecanismos de captación de recursos de
primas y dejando o presionando al Estado para
los particulares, así como por todos los
que se hiciera cargo de las quiebras bajo el
mecanismos de crédito al consumo. Esa política
argumento de que es la sociedad lo que está en
combinada con bajos salarios y precarización
peligro, aún cuando este argumento en ningún
del empleo ha acabado por estallar, pues
momento lo tuvieran en cuenta ni en el
combina una alta capacidad productiva de la
momento en que extendían semejantes
sociedad con enormes desigualdades que
procedimientos que socializaban el riesgo, pero
limitan el poder de compra de las capas pobres
no los beneficios, ni en el momento en que con
o medio‐pobres. Por eso la medida que se
las quiebras están socializando las pérdidas,
propone es un “New New Deal”, es decir, una
pero ya habían privatizado y embolsado las
reedición del modelo keynesiano que garantice
ganancias. Y sin que por otra parte los Estados
un consumo sustentado sobre rentas salariales
que están acudiendo a “rescatar” el sector
más altas y/o sobre créditos regulados. La
estén haciendo nada por entrar donde hay
pregunta es, primero, si tal modelo es deseable
dinero, es decir, en las cuentas ocultas de los
para muchas capas de la población y, segundo,
paraísos fiscales.
si, aún siendo deseable, es posible sin una
transformación radical de los medios
tecnológicos, cuyo efecto económico ya ha sido
2.‐ El paréntesis del neoliberalismo. absorbido por los aumentos de productividad
Como sabemos, el neoliberalismo ha impuesto de los últimos años.
a partir de los años 80 un modelo de
destrucción del sistema del Welfare (Estado del
bienestar) y un progresivo
5
3.‐ Recesión significaría recuperar una dimensión general de
las luchas de los trabajadores por encima del
Si bien hace cosa de un mes los titulares de los
espejismo inducido por la propaganda
periódicos no dejaban de hablar de la crisis
neoliberal individualista de los últimos años.
pero la limitaban al ámbito financiero,
Esta sería no sólo una medida de justicia social,
actualmente, ya a finales del año, se impone su
sino que además es imposible saber a priori
paso a la economía real y el anuncio de
cuáles serán los trabajadores más afectados, ya
“recesión”. No voy a entrar en la distinción
que en este momento no sólo lo están los
entre “economía financiera” y “economía real”
trabajadores “fordistas” clásicos (los
y si esta distinción es válida por lo dicho
metalúrgicos o los trabajadores de la
anteriormente sobre el carácter crediticio de
construcción), sino también trabajadores
muchas empresas de “economía real”. Me voy
“cognitivos” que posiblemente no esperaban
a concentrar sólo en tres puntos:
tal cosa, como los ingenieros de empresas de
software, programadores, gente de banca y
seguros, etc.
3.1.‐ El alcance de la recesión y el aumento del
paro.
El aumento del paro parece que está fuera de 3.3.‐ El tema de la renta
discusión (en nuestro país se habla de cotas en Mientras que, hasta ahora, la renta, para los
torno al 13% a finales de año) y que tenderá a trabajadores, ha asumido la forma de salario o
aumentar en los meses próximos. Como hemos de prestaciones ligadas a éste, en adelante
visto, algunas empresas transnacionales, como deberíamos poner en primer plano la necesidad
la citada Citigroup, pero otro caso podría ser de renta, es decir, el hecho de que las
Motorola o Nissan, presentan ERE (expedientes poblaciones deben recibir recursos para
de regulación de empleo) una tras otra. Dicho sobrevivir en situaciones de bancarrota
sea, entre paréntesis, algunas de estas económica de unas empresas que nunca han
empresas habían recibido ayudas públicas a la dirigido y en las que jamás se les ha
inversión que no reembolsarán y no está claro
preguntado.
hasta qué punto utilizan la crisis como pretexto.
La exigencia de “renta básica” debería ser una
Ahora bien, lo que se pone de manifiesto es de las consignas del momento.
que la fragmentación del empleo y la
multiplicación de las figuras laborales, muchas
de ellas precarizadas, hace que en este
4.‐ ¿Es el fin del capitalismo o el fin de un
momento la situación de los trabajadores sea
extraordinariamente variada. En el caso de los
cierto tipo de capitalismo?
migrantes el tema es especialmente duro, ya A pesar de la esperanza de que fuera lo primero
que la falta de empleo puede incluir la muchos autores se están pronunciando en el
expulsión del país. sentido de que lo que está tocando límite es un
cierto tipo de capitalismo –aquel capitalismo
desregulado y centrado en la financiarización,
3.2.‐ La cobertura de desempleo. por lo que abogan por medidas reguladoras,
La cobertura de desempleo no es en absoluto como si éstas pudieran devolver el exceso a sus
homogénea. En la propia Europa las cifras son límites normales. Pero, a mi modo de ver, no
extraordinariamente diversas, pues según los tienen en cuenta ni la pregunta de cómo y en
datos que he encontrado, mientras que en beneficio de quién se va a regular, ni la
Alemania un 80% tiene seguro de desempleo, necesidad de fianza –crédito– para el
en Francia sólo alcanza al 75%, mientras que en mantenimiento de las unidades de consumo. Si,
Italia no supera el 30%. Eso hace que la como dice Marazzi, “sin consumo no se crece y
fragmentación y segmentación del mercado de el leverage (la palanca de propulsión) que ha
trabajo europeo conlleve situaciones colmado la diferencia entre salarios y plusvalor
absolutamente distintas en cuanto a la producido es el crédito”, entonces la clave para
cobertura de desempleo en un momento en el entender la desembocadura de esta crisis es lo
que habría que tender hacia una renta nuevo del capitalismo financiero, es decir, el
universal y general para todos/as, modo como la finanza ha entrado en el
independientemente del tipo de trabajo y de lo consumo de las unidades domésticas que
cotizado. Plantear la cosa de esta manera
6
forma una parte importante de la demanda 2º.‐ El segundo punto estaría en la línea de “la
económica. crisis no la pagaremos nosotros/as”, por lo que
no deberíamos aceptar recortes en ningún
Frente a ello, parece como si los discursos en
sector social.
liza fueran, de nuevo, solamente uno: la
necesidad de regular para evitar excesos pero, 3º.‐ A su vez, creo que habría que atender de
como digo, eso no tiene en cuenta las presiones forma prioritaria al mantenimiento de las
que las poblaciones pueden ejercer. Ni se personas, de modo que exijamos garantías para
pregunta qué políticas va a implementar el que todos los desempleados, del tipo que sean,
Estado y en beneficio de quién. puedan tener un seguro de desempleo y/o una
renta social suficiente para mantenerse en
I. Wallerstein es uno de los pocos que habla de
tanto dure la crisis. El que las empresas usen el
“fin del capitalismo” o que señala que las
dinero que reciban para propiciar sus negocios
“posibilidades reales de acumulación del
es cosa de ellos, pero que las personas
sistema están llegando a sus límites”, y eso por
desempleadas puedan seguir viviendo es cosa
dos razones que, sin embargo, son distintas de
de todos/as y, a mi modo de ver, eso es
lo dicho anteriormente sobre la especificidad
prioritario.
del capitalismo financiero. Él señala
básicamente la amplitud geográfica del sistema 4º‐ Habría que garantizar además que las
como consecuencia de la globalización, lo que personas desempleadas o con rentas muy bajas
impide seguir sufragando las deudas del Norte que sin embargo tengan deudas hipotecarias
con los recursos del Sur –podríamos decir que no vayan a ver embargados sus bienes, pues no
el caso de China o de América Latina son resulta aceptable que las entidades reciban un
importantes, porque muestran cómo los dinero para mejorar sus cuentas de resultados
recursos de esos países deben sufragar en y pagar a sus accionistas o inversores, y que a la
parte el consumo interno en vez de seguir vez embarguen a la gente que no puede pagar
comprando deuda de EEUU–, y porque el sus hipotecas y que no sólo no tienen salario ni
aumento del consumo en todos los países exige renta alguna sino que tampoco reciben ayuda
un aumento de los salarios y, en cierto modo, económica del Estado.
de los impuestos, lo que es incompatible con
5º.‐ Tal vez sea el momento de poner en
altas tasas de acumulación.
marcha proyectos autogestionados que a su
vez puedan ser apoyados con dinero público y
que potencien la actividad de la población en
5.‐ ¿Realmente nos interesa reforzar el proyectos de nuevo cuño tanto a nivel de
papel de los Estados? producción directa como de gestión.
No es difícil entender que financieros y 6º.‐ A nivel discursivo, creo que deberíamos
empresarios se dirijan al Estado para que resistirnos al lenguaje de que todos/as
intervenga activamente con el objetivo de debemos implicarnos en la salida de una crisis y
“normalizar los mercados” de modo que éstos que ésa es una “responsabilidad colectiva”,
vuelvan a actuar con fluidez, pero eso avanzando aquellas condiciones mínimas que
significará simplemente restaurar un equilibrio consideramos imprescindibles.
inestable y precario.
7º.‐ Todo eso deberíamos hacerlo a partir de la
¿Qué deberíamos plantearnos aquellos y experiencia ya acumulada en estos últimos
aquellas que estamos comprometidos con un años en las diversas iniciativas y grupos, por lo
movimiento anti‐capitalista? que entiendo que uno de los momentos fuertes
Esta es la pregunta más difícil pero querría tiene que ser analizar y dibujar la manera de
proponer algunos apuntes: que estas primeras experiencias se enlacen
unas con otras y se radicalicen.
1º.‐ A mi modo de ver, conviene que no
aceptemos un apaciguamiento de la crisis con
dinero público sino que exijamos
responsabilidades. Igual suena utópico, pero
habría que empezar por clarificar la situación
de las empresas y entidades antes de darles
dinero. Lo primero sería algún tipo de auditoría
que clarifique de qué tipo de negocios estamos
hablando.