BIENES CULTURALES

Revista del Instituto del Patrimonio Histórico Español Número 6 • 2005

PATRIMONIO RECUPERADO

DIRECCIÓN GENERAL
DE BELLAS ARTES
Y BIENES CULTURALES

MINISTERIO
DE CULTURA SUBDIRECCIÓN GENERAL
DEL INSTITUTO DEL PATRIMONIO
HISTÓRICO ESPAÑOL
MINISTERIO DE CULTURA
Edita:
© SECRETARÍA GENERAL TÉCNICA
Subdirección General
de Publicaciones, Información y Documentación
N.I.P.O.: 551-09-072-0
I.S.S.N.: 1695-9698
I NSTITUTO DEL PATRIMONIO H ISTÓRICO E SPAÑOL
D IRECCIÓN G ENERAL DE B ELLAS A RTES Y B IENES C ULTURALES
M INISTERIO DE C ULTURA

Subdirector General del IPHE Diseño gráfico

Álvaro Martínez-Novillo Fernando López Cobos

Directora Fotomecánica e impresión

Dolores Fernández-Posse Cromotex, S.A.

Consejo Editorial Impresión

Isabel Argerich ¡¡¡ Falta !!!
José A. Buces
Linarejos Cruz Distribución, venta y suscripción
Carmen Hidalgo Abdón Terradas, 7. 28015 Madrid
Alberto Humanes Tel. y fax 34 91 549 34 18
José María Losada
Nieves Valentín Intercambio
Leandro de la Vega Biblioteca del IPHE
Calle Greco, 4. 28040 Madrid
Coordinación Tels. 91 550 44 36 y 91 550 44 39
María José Acero
Suscripciones
Portada 2 ejemplares al año: 40 €
Reconstrucción virtual del desaparecido claustro gótico Gastos de envío:
de los Jerónimos de Madrid (CORESAL) • España: 6 €
• Extranjero: 36 €
Números sueltos: 25 €
 Restauración y estudio geométrico
y compositivo del claustro gótico del
monasterio de los Jerónimos de Madrid
CONCHA CIRUJANO
Instituto del Patrimonio Histórico Español 1
Introducción
Durante las obras de desmontaje del claustro
clasicista de San Jerónimo el Real y al proce-
der a retirar las pilastras del piso inferior apa-
recieron, como relleno de las mismas, una se-
rie de elementos labrados que por su
tipología parecían pertenecer a un edificio
anterior levantado durante la etapa gótica.
Una vez finalizado el desmontaje se inició
la excavación arqueológica que permitió re-
cuperar en dos de las pandas (norte y este)
un elevado número de piezas que formaban
parte del relleno de cal y canto utilizado co-
mo cimentación. En las pandas sur y oeste
no se conservaban los cimientos originales,
ya que se recalzaron con hormigón durante
la intervención efectuada por Rodríguez
Valcárcel en el año 1964.
Dada la importancia del hallazgo, y con-
siderando que del estudio de estos restos se
podían extraer datos que permitieran una
aproximación al conocimiento del antiguo
edificio, se decidió trasladar las piezas a
unas dependencias del Ministerio de Edu-
cación en donde se procedería a su restaura-
ción y estudio para determinar a qué ele-
mentos constructivos correspondían y si
pertenecían al claustro o a otras dependen-
cias del antiguo monasterio (fig. 1).
Los únicos datos con que se contaba so-
bre el edificio gótico eran los aportados por
el estudio de los restos hallados durante la
excavación. En la memoria redactada al fi-
nalizar ésta se recoge que:
«El Claustro isabelino estaría formado, a te-
nor de los restos encontrados, por el patio,
rodeado por el corredor, cerrado por los mu-
ros oeste y sur, los cuales presentan una serie
de vanos alternos, y finalmente en la parte
exterior de estos muros, se situaban las de-
pendencias anejas del Claustro. Una entrada
en la parte norte y al sur una serie de depen-
dencias relacionadas con la zona de servicio. 35
En la esquina suroeste, aparece una habita-
ción que posiblemente sirviera como cocina
y en el lado sureste una estructura aboveda-
da relacionada con el sistema hidráulico».
Figura 1.
1
En este artículo, la autora ha trata-
do de recoger y exponer de forma
concisa el trabajo realizado a partir
del material pétreo recuperado du-
rante el desmontaje del claustro de
San Jerónimo el Real y en la poste-
rior excavación arqueológica. En el
trabajo, realizado a lo largo de doce
meses, ha participado un nutrido
grupo de profesionales de diferentes
disciplinas.

RESTAURACIÓN Y ESTUDIO GEOMÉTRICO Y COMPOSITIVO DEL CLAUSTRO GÓTICO
DEL MONASTERIO DE LOS JERÓNIMOS DE MADRID
36
Figura 2.
Puesto que la primera clasificación de las
piezas se había hecho teniendo en cuenta el
lugar en el que habían sido encontradas, era
necesario establecer un sistema de cataloga-
ción que permitiera agruparlas según unos
criterios preestablecidos que nos facilitaran
su estudio. Por ello, la primera medida fue
diseñar una base de datos en la que se pu-
diera recoger, además de la fotografía de la
pieza y la planimetría, el número de identi-
ficación, su ubicación en el taller, medidas,
naturaleza del material pétreo, descripción,
estado de conservación y tratamiento reali-
zado, así como todos los detalles caracterís-
ticos desde el punto de vista compositivo.
Esta base de datos facilitaba la distribución
de las piezas en diferentes grupos tipológi-
cos. En la figura 2 se presentan dos de los
registros a modo de ejemplo.
Para unificar el léxico, se elaboró un glo-
sario que recogía todos los términos que
podían utilizarse en las distintas fases de es-
tudio y restauración. Una vez clasificadas,
se comprobó que el número final de ele-
mentos ascendía a 494; el avanzado estado
de deterioro de algunos hacía inviable su
recuperación, aunque sí podían aportar da-
tos interesantes para el conocimiento del
edificio.
Composición y estado
de conservación del material pétreo
El estado de conservación que presentaban
los elementos pétreos era la consecuencia
lógica de los avatares que habían sufrido a lo
largo de la historia y de las condiciones en
que se habían mantenido. El que muchos
de ellos pudieran haber sido trasladados
desde el monasterio del Paso, y reutilizados
para la construcción del nuevo edificio, po-
día ser la causa de que algunos se encontra-
ran relabrados con objeto de poder encajar-
los en la nueva construcción. Por otra parte,
por el hecho de haber servido como relleno
de cal y canto para la cimentación del claus-
tro clasicista, se encontraban recubiertos
por capas más o menos compactas y adheri-
das de tierras y restos de mortero de cal.
Además, la humedad y la composición del
terreno habían favorecido la aparición de
distintas alteraciones (figs. 3 y 4).
Las piezas encontradas están labradas en
cuatro tipos de roca:
• Piedra de color blanco, compuesta funda-
mentalmente por yeso y cemento carbo-
natado. Esta roca es homogénea, compac-
ta y bastante porosa. Presenta fracturas,
fisuras, grietas y erosión, además de dis-
gregación superficial originada por la pre-
sencia de minerales arcillosos entre sus
materiales constituyentes.
Figura 3.
• Granito con una cohesión intergranular y
una resistencia mecánica aceptable, aun-
que muy erosionados y con algunas grie-
tas y desplacaciones.
• Piedra de color ocre muy uniforme, co-
herente y homogénea, de porosidad me-
dia. Los minerales que la componen son
dolomita, dolomita ferrosa y calcita,
por lo que se clasifica como una dolo-
mía cristalina en la que se observan pro-
cesos de desdolomitización. Los ele-
mentos labrados en esta roca estaban
recubiertos por una capa compacta y
dura de carbonatos y son los que mejor
se han conservado.
• Piedra rosada muy similar en textura a la
anterior, aunque su composición es simi-
lar a la de la piedra yesífera. Los minera-
les presentes son calcita, hidromagnesita
y, en menor porcentaje, yeso y óxidos de
hierro. Se clasifica como desdolomía. En-
tre este grupo se encontraban numerosos
elementos que no se han podido recupe-
rar por estar recorridos por grandes grie-
tas y sufrir una avanzada deformación
plástica (fig. 3), causada por los ciclos de
expansión y contracción hídrica que pro-
voca la presencia de hidromagnesita.
Las características macroscópicas y mi-
croscópicas de la caliza desdolomitizada son
Figura 4.
similares a las rocas del Cretácico Superior
que afloran al norte de la provincia de Ma-
drid. En cuanto a las dolomías, podrían co-
rresponder a la banda carbonatada, también
del Cretácico Superior, que aflora desde el
Corredor de Lozoya hasta Segovia. La pie-
dra de yeso podría proceder de algunos ni-
veles yesíferos intercalados en la formación
carbonatada ya citada, o bien de los depósi-
37
tos evaporíticos que existen al sur de Ma-
drid capital.
Proceso de restauración
Antes de comenzar la restauración era pre-
ciso conocer las posibilidades de efectuar un
tratamiento de consolidación en estos dife-
rentes tipos de roca, con el fin de aumentar
su resistencia mecánica y facilitar su mani-
pulación.
Se prepararon y consolidaron varias
muestras de material pétreo con silicato de
etilo, aplicado por impregnación. Pasado
un mes se procedió a su estudio con mi-
croscopio electrónico de barrido (SEM) y
difracción dispersiva de rayos X (EDX),
constatándose que, si bien se obtenía una
penetración de casi 4 cm, la consolidación
podía considerarse pobre por el tipo de po-
limerización que se producía.
RESTAURACIÓN Y ESTUDIO GEOMÉTRICO Y COMPOSITIVO DEL CLAUSTRO GÓTICO
DEL MONASTERIO DE LOS JERÓNIMOS DE MADRID

Figura 5. Figura 6.

Ante los malos resultados se decidió efec- que las piezas puedan conservarse en un
tuar otras pruebas en el taller de restaura- recinto cerrado, con condiciones ambien-
ción sobre las muestras de piedra yesífera. tales controladas, garantiza su conserva-
Se eligieron para ello materiales compati- ción, puesto que los procesos de deterioro
bles con la roca. pueden frenarse.
En primer lugar se prepararon varias le- La restauración comenzó con la realiza-
chadas de yeso por el procedimiento de ción de pruebas de limpieza con diferentes
decantación. La proporción de agua y ye- procedimientos dependiendo de los distin-
so osciló entre 3:1 y 1:1. En todos los ca- tos grados de deterioro, de la composición
38
sos se obtuvieron resultados negativos, ya de la roca y de la compacidad de los depó-
que, al reducir el aporte de agua, las le- sitos que debían retirarse. Se utilizaron
chadas se quedaban en superficie y cuan- medios mecánicos en seco. En algunos ca-
do se incrementaban existía el riesgo de
desmoronamiento de las muestras, ya que
la humedad volvía más friable la piedra
yesífera, aun después del secado. En el
mejor de los casos, el grado de consolida-
ción era inapreciable.
Como último recurso se intentó la con-
solidación con agua de cal, lograda igual-
mente por decantación. El resultado fue si-
milar al obtenido con el agua de yeso.
Una vez comprobado el hecho de que
ninguno de los productos mejoraba sensi-
blemente la cohesión y la resistencia me-
cánica de las piezas y evaluado el riesgo
que siempre supone proceder a un trata-
miento de consolidación sin las garantías
precisas, se decidió no aplicar ningún con-
solidante y utilizar sistemas de limpieza
suaves y fáciles de controlar. El hecho de Figura 7.
Figura 8.
sos fue suficiente proceder al aspirado de la
suciedad, pero cuando las concreciones
presentaban mayor dureza se rebajaron con
un microtorno con fresas de carborundo
(fig. 5). Para la retirada de los morteros de
cal y canto, muy adheridos en algunas de
las piezas, se usaron cinceles de pequeño
tamaño.
Las piezas fracturadas se unieron con va-
rillas de fibra de vidrio de diámetro varia-
ble, en función de la entidad de los frag-
mentos. Para fijarlas se utilizó resina epoxi y
se sellaron las uniones en superficie con
mortero de cal y arena, de textura y tono se-
mejante a cada uno de los tipos de piedra
existentes. Con este mismo tipo de mortero
se rellenaron las grietas y fisuras.
Gracias a la limpieza quedaron en evi-
dencia una serie de características interesan-
tes en algunas piezas. Se descubrieron nu-
merosas marcas de aparejo cuyo fin era
señalar la posición de la pieza en la fábrica.
Estas marcas aparecen fundamentalmente
en las dovelas y existen tres tipos: una cruz,
un círculo y una L (fig. 6). También en mu-
chas dovelas se pudo comprobar la presen-
cia de bebederos o hendiduras convergentes
utilizadas para introducir el mortero una
vez colocadas las dovelas en su ubicación
definitiva (fig. 7). Un dato interesante que
avala la tesis de la reutilización de muchos
Figura 9.
elementos es la presencia de cajas de anclaje
para unir piezas fracturadas (fig. 8). Final-
mente hay que reseñar la multitud de hue-
llas de labra que se aprecian a pesar de las
condiciones en que se han conservado estas
piezas (fig. 9).
Estudio geométrico y dimensional
39
Una vez clasificadas las piezas se observó
que todas ellas están labradas y presentan
decoración y molduras definidas, a excep-
ción de aquellas que se encuentran total-
mente erosionadas.
Así mismo se advirtió que entre las piezas
realizadas en piedra yesífera y en granito pa-
recían existir dos tipos de molduras con sec-
ciones diferentes. Se confeccionaron planti-
llas de cada una de ellas y se comprobó que
todos los elementos, ya fueran piezas ente-
ras o fragmentadas, se adaptaban perfecta-
mente a una u otra sección. Se denomina-
ron estas molduras «perfil A» y «perfil B» y
se catalogaron los elementos según su perte-
nencia a estos grupos (figs. 10 y 11). De es-
ta clasificación quedaron excluidas algunas
piezas que no respondían a estas tipologías
y cuya ubicación parecía clara (fragmentos
de cornisa, zócalo, pasamanos, antepechos y
el escudo de la figura 12).
RESTAURACIÓN Y ESTUDIO GEOMÉTRICO Y COMPOSITIVO DEL CLAUSTRO GÓTICO
53,18
60,88
11,8
96,25
DEL MONASTERIO DE LOS JERÓNIMOS DE MADRID
Figura 10.
40
A continuación se procedió a una nueva
clasificación en virtud de sus características
constructivas: dovelas, tambores, capiteles,
basas, plintos, salmer de brochal, baqueto-
nes, piezas de pasamanos, de zócalo, ante-
pechos y cornisas, como se observa en la ta-
bla de la figura 13.
Del estudio de las dovelas se pudo con-
cluir que no existirían sillares en las enjutas,
Figura 12.
Figura 11.
puesto que en todas ellas el trasdós presenta
una superficie irregular y no están labradas
de forma que puedan recibir una pieza su-
perior (figs. 14 y 15).
La presencia de elementos sustentantes
con sección completa (plintos, basas y tam-
bores) demostró el hecho de que se trataba
de restos de arquerías y que, por tanto, los
elementos pétreos recuperados debían per-
tenecer al antiguo claustro gótico trasladado
desde el monasterio del Paso durante el rei-
nado de Isabel la Católica.
Los fragmentos catalogados como restos
de celosía se clasificaron según la naturaleza
del material pétreo. La mayor parte de ellos
están labrados en dolomía cristalina y en
desdolomía, son de pequeño tamaño y con
variadas geometrías caladas, por lo que era
evidente que las decoraciones de estas celo-
sías respondían a diseños diferentes. Había
también otro grupo de piezas labradas en
 Figura 13
Perfil A (Piso inferior) Perfil B (Piso superior)
Dolomía Des- Dolomía Des-
P. yeso Granito P. yeso Granito
cristalina dolomía cristalina dolomía
Dovelas 71 30
Dovelas con inflexión 13
Tambores 65 66
Capiteles 12
Basas 5 16
Plintos 16
Jarjamento o salmer de brochal 1
Baquetones 10
Pasamanos 2 10 1 1
Zócalo 9 1
Celosía calada 76 43
Celosía ciega 23
Cornisa 13
Escudo 1

41

Figura 14. Figura 15.

RESTAURACIÓN Y ESTUDIO GEOMÉTRICO Y COMPOSITIVO DEL CLAUSTRO GÓTICO
DEL MONASTERIO DE LOS JERÓNIMOS DE MADRID
Figura 16.
granito de tamaño variable, restos de una
celosía ciega.
A partir de un primer estudio compara-
tivo con otros claustros de la misma época
se pensó en la posibilidad de que los frag-
mentos de celosía labrados en granito pu-
42 dieran pertenecer al antepecho de una ar-
quería inferior, hecho bastante habitual,
puesto que en las zonas en contacto con el
terreno se solían utilizar materiales consi-
derados más resistentes. Por su parte, los
fragmentos labrados en dolomía cristalina
y desdolomía debían pertenecer a los ante-
pechos de una arquería situada en un piso
superior.
Figura 17.
Seguidamente se efectuó un estudio di-
mensional de las piezas más representativas
pertenecientes a ambos grupos tipológicos:
perfil A y perfil B. Se comprobó que las per-
tenecientes al perfil A tenían unas dimensio-
nes sensiblemente mayores que las pertene-
cientes al perfil B, lo que avalaba la tesis de
que las primeras corresponderían a un nivel
inferior, y las segundas a una arquería situa-
da en un piso superior (figs. 16 y 17). Para
completar el estudio geométrico se procedió
a escanear en tres dimensiones, con un equi-
po 3d láser Minolta, un total de 78 piezas
que se consideraban suficientemente repre-
sentativas del conjunto (figs. 18 y 19).
Figura 18.
Estudio constructivo
Una vez finalizado el estudio geométrico y
dimensional de las piezas, y clasificadas és-
tas según su tipología, se podía proceder a
clasificarlas por elementos constructivos.
Perfil A (piso inferior)
Los datos extraídos del estudio de otros
claustros llevan a pensar que el claustro
arrancaría de unos plintos sencillos que re-
posarían directamente sobre el solado, aun-
Figura 20.
Figura 19.
que en este caso no se ha conservado nin-
gún elemento de este tipo.
43
Sobre ellos irían las basas compuestas
por dos hiladas de granito con geometría
diferente, aunque con la misma sección,
de las que se conservan algunos elementos
(figs. 17 y 18). En ellas se puede ver clara-
mente el encuentro con un pasamanos que
se corresponde con el perfil de las piezas de
este tipo que se han podido recuperar. Por
debajo de este pasamanos correría la celosía
ciega (figs. 20 y 21) que junto con un pe-
Figura 21.

RESTAURACIÓN Y ESTUDIO GEOMÉTRICO Y COMPOSITIVO DEL CLAUSTRO GÓTICO
DEL MONASTERIO DE LOS JERÓNIMOS DE MADRID
Figura 22.
queño zócalo constituiría el antepecho. Los
fragmentos existentes de esta celosía no per-
miten conocer su altura real, aunque por las
huellas encontradas se puede calcular que
sería de unos 100 cm aproximadamente, a
lo que habría que añadir alrededor de
22 cm correspondientes al zócalo.
Sobre estas primeras hiladas se levantarían
los tambores labrados en piedra de yeso, y
44
rematando la jamba iría una pieza decorada
con pequeños capiteles adosados. No se con-
serva ningún elemento que pudiera servir de
transición entre la jamba y la primera dove-
la del arco (salmer), pero al estudiar la geo-
metría de estos elementos se comprueba que
104,07
84,15
262
285
108,52
118,05
262
358,25
285
381,25
Figura 23.
el baquetón que remata en el capitel conti-
núa por encima de él. Por tanto, se puede
pensar que no existió un elemento interme-
dio (fig. 22).
Al estudiar las dovelas pertenecientes a
esta planta, se observó que podían corres-
ponder a arcos carpaneles de varios centros.
El mal estado de los lechos de estas piezas
dificultaba la obtención de las medidas
exactas de sus radios. Después de numero-
sas mediciones se llegó a dos hipótesis. En la
primera de ellas se obtenía un arco con una
luz de 262 cm, una flecha de 84,15 cm y
una distancia entre ejes de 358,25 cm; en la
segunda hipótesis, la luz resultante del arco
era de 285 cm con una flecha de 104 cm y
una distancia entre ejes de 381,25 cm. No
se descartó ninguna posibilidad, a la espera
de poder cotejar los datos con los arcos de
perfil B y con el estudio compositivo del
claustro (figs. 23 y 24).
Como se ha mencionado con anteriori-
dad, el trasdós de las dovelas no está prepa-
rado para recibir otra pieza de sillería; esto,
unido al hecho de que no se haya encontra-
do ningún sillar simple con forma de para-
lelepípedo y a la rapidez con la que se le-
Figura 24.
vantó el claustro, induce a pensar que las
enjutas y machones de esquina podían ha-
ber sido de mampuesto.
Perfil B (piso superior)
Dentro de este grupo existen varios plintos
ochavados que coinciden en sus dimensio-
nes con piezas compuestas por baquetones y
basas cilíndricas que encajan perfectamente
una encima de la otra. Esto induce a pensar
que en este caso la jamba estaría constituida
por un plinto, una basa formada por dos hi-
ladas y sobre ellas una serie de tambores, to-
do ello labrado en piedra de yeso (fig. 25).
El estudio de los fragmentos de celosía
calada confirmó la existencia de paneles con
Figura 25.
Figura 27.
diferentes geometrías (figs. 26, 27 y 28).
Se pudo trazar el dibujo de una de las de-
coraciones, que se articula en paneles de
73,8 cm de altura y cuya longitud, al dupli-
car el módulo, encajaba en las dimensiones
de la luz obtenida para el arco de perfil B
(figs. 29 y 30).
El perfil del fragmento de pasamanos la-
brado en desdolomía coincidía con las cajas
realizadas en los baquetones laterales de los
tambores de soporte de esta arquería y la zo-
na superior de asiento de los fragmentos de
zócalo tiene una medida que se corresponde
con la sección de estas celosías. Al contar
con restos de todos los elementos que con-
formaban el antepecho, se pudo calcular la
medida real del mismo.
45
Figura 26.
Figura 28.
RESTAURACIÓN Y ESTUDIO GEOMÉTRICO Y COMPOSITIVO DEL CLAUSTRO GÓTICO
Figura 29. Figura 30.
DEL MONASTERIO DE LOS JERÓNIMOS DE MADRID
Figura 31.
46
No se ha conservado ningún capitel cuya
sección se corresponda con esta tipología. Se
consideró que bien podría no haber existido,
ya que hay varios ejemplos de la misma épo-
ca en los que el arco arranca directamente de
una pieza de tambor, sin capitel intermedio.
Entre las dovelas con sección B hay, ade-
más de las piezas curvas, 13 elementos con
Figura 32.
doble curvatura o punto de inflexión en la
misma, lo que nos llevó a pensar en la posi-
bilidad de que en esta arquería los arcos fue-
ran mixtos (fig. 31).
Después de sacar los radios de numerosas
dovelas, se pudo comprobar que estábamos
ante un arco carpanel trilobulado de muy
poca flecha, con una luz de 283,09 cm y
una distancia entre ejes de soportes de
358,25 cm, lo que coincide con la primera
hipótesis sobre las medidas del arco inferior
(figs. 32 y 33).
A dicha arquería pertenece también un
elemento de forma cúbica con dos arran-
ques de arcos de perfil B en dos caras adya-
centes, clasificado como salmer de brochal
(fig. 34). Por su geometría sólo puede ser
una pieza de esquina, perteneciente a la
arista del machón donde se cruzan dos gale-
rías. El ángulo que forman estos arranques
Figura 33.
Figura 34.

con la vertical del sillar es de 45°, por lo que

se trataría de un arco rebajado de aproxima-
damente 282 cm, que resolvería el apoyo de
la techumbre de armadura en los extremos
de las galerías.
Aunque aún no se tenía ningún dato que
permitiera conocer cuál sería la altura de las
arquerías, se decidió trazar un alzado hipo-
47
tético sobre el que se fueron superponiendo
las imágenes escaneadas en 3d. El resultado
de esta prueba fue totalmente satisfactorio,
puesto que, salvo pequeños desajustes, las
piezas encajaban en esa geometría (fig. 35).
Se completó el estudio con un montaje
real en la nave donde se encuentran almace-
nadas todas las piezas. Ante la imposibili-
dad de reconstruir la altura real de las ar-
querías, porque ello habría supuesto
recibirlas con mortero o anclarlas a una es-
tructura externa, se superpusieron elemen-
Figura 35.
tos de cada tipología, y con un programa de niveles. Sorprende, sin embargo, el hecho
tratamiento de imágenes se completó hasta de que el arranque de la arquería superior
una altura que permitía recrear la imagen sea un soporte prismático que más bien pa-
que pudo tener el claustro (figs. 36 a 39). rece concebido para arrancar directamente
del suelo. Partiendo del hecho de que el
claustro original ubicado en el monasterio
Estudio estructural y compositivo
del Paso fue trasladado, podría pensarse en
En primer lugar hay que señalar que todo una reutilización de estos elementos.
indica que nos encontramos ante un claus- Para aproximarnos a las medidas que pu-
tro de dos alturas, con antepechos en ambos do tener el claustro gótico debíamos partir
 RESTAURACIÓN Y ESTUDIO GEOMÉTRICO Y COMPOSITIVO DEL CLAUSTRO GÓTICO

48
DEL MONASTERIO DE LOS JERÓNIMOS DE MADRID

Figura 38.
Figura 36.

Figura 39.
Figura 37.
 2.418,35

2.312

262 358,25
2.418,35

Figura 40. Figura 41.

de los datos que habíamos extraído a lo lar-

go del proceso, ya que no hay ningún docu-
mento que aporte información al respecto.
Por un lado, teníamos las dos posibles me-
49
didas entre ejes del módulo de la arquería
inferior, su relación con la medida que se
había obtenido para la arquería superior y el
estudio de los restos de cimentación apare-
379,7

cidos durante la excavación arqueológica.

283,09

Además, se podían conocer otros pormeno-

res estudiando las proporciones de claustros
111,9

estilísticamente similares.
Los arquitectos góticos basaban su arte
en la geometría y utilizaban habitualmen-
te el sistema de modulación ad quadratum
o «conforme a la medida cierta», denomi-
nado así por Mateo Roriczer, maestro de
la catedral de Ratisbona2. Este sistema
465,7

partía de una forma geométrica básica,

381,55

normalmente el cuadrado, a partir del

cual por multiplicación o división de su
119,55

área se obtenían todas las medidas de una

edificación. Para el trazado de un claustro,
262
358,25
la relación que se establecía entre el muro
de la arquería (de rincón a rincón por el 2
OTTO VON SIMSON (2000): La ca-
lado del patio) y el muro de cierre de la Figura 42. tedral gótica, Alianza Forma, Madrid.

RESTAURACIÓN Y ESTUDIO GEOMÉTRICO Y COMPOSITIVO DEL CLAUSTRO GÓTICO
DEL MONASTERIO DE LOS JERÓNIMOS DE MADRID
Figura 43.
50
Figura 44.
3
Para la realización de este estudio
contamos con la colaboración de
don Félix Herrera Díez, coronel de
Artillería y director de la Academia
de Artillería de Segovia, quien nos
brindó su ayuda y nos permitió acce-
der al claustro para la toma de datos.
galería (de rincón a rincón del muro exte-
rior) es de 1/v2.
Con la construcción del claustro clasicis-
ta desapareció gran parte de la cimentación
del claustro gótico, sin embargo durante la
excavación arqueológica aparecieron restos
de los cimientos de los muros oeste y sur de
cerramiento de la galería que presentaban
una serie de vanos por los que se accedía a
las dependencias anejas. Estos muros coin-
ciden con los del cerramiento del claustro
clasicista, por lo que podemos deducir que
ambos ocuparon el mismo espacio.
Tomando, por tanto, como referencia la
longitud de los muros exteriores de la gale-
ría del claustro clasicista (32,70 m), y apli-
cando la relación ad quadratum, se obtiene
una arquería de 23,12 m. Según esta medi-
da, la hipótesis por la cual la luz de los arcos
sería de 3,58 m permitía construir una ar-
quería con seis módulos, quedando espacio
suficiente para levantar los machones de las
esquinas (fig. 40).
Faltaba por conocer cuál sería la altura de
los alzados. Se creyó conveniente estudiar
un claustro de tipología análoga que pudie-
ra servir de referencia para calcular las me-
didas que nos faltaban. Se eligió el claustro
del convento de San Francisco de Segovia
(fig. 41) –actualmente Academia de Artille-
ría3– y, una vez comprobado que las pro-
porciones eran «conforme a la medida cier-
ta», se decidió aplicar este sistema de
modulación para levantar las fachadas del
claustro gótico de San Jerónimo.
Basándose en ello y en el diseño construc-
tivo de las piezas conservadas, se ha calculado
que la altura para la arquería inferior, desde el
pie de la basa hasta el arranque del salmer, se-
ría igual a la luz del arco, es decir, 381,55 cm.
Esta misma distancia sería de 283,09 cm en
la arquería superior (figs. 42 y 43).
Existen dudas acerca de la distancia entre
la clave de los arcos inferiores y la cornisa in-
termedia, así como entre las claves de la ar-
quería superior y el alero. Por ello, las di-
mensiones obtenidas no pueden considerarse
indiscutibles, aunque se ajustan perfecta-
mente al sistema ad quadratum y compositi-
vamente son viables.
Otro aspecto que no ha podido precisar-
se es la ubicación en la edificación de los
fragmentos catalogados como cornisa. Geo-
métricamente se ajustan al diseño de estos
elementos y, además, presentan una degra-
dación en el vierteaguas que coincide con
Figura 45.
Figura 47.
Figura 49.
las acanaladuras que produce la lluvia. Sin
embargo, su escaso tizón plantea problemas
constructivos, ya que el asiento de un ante-
pecho o una alero sobre estas piezas sería in-
correcto. Se decidió situarlos entre los dos
pisos, a pesar de la imposibilidad de confir-
mar esta hipótesis.
Lo que sí es irrefutable es el hecho de que
no existían contrafuertes, puesto que se han
Figura 46.
Figura 48. 51
Figura 50.
conservado tambores con la sección com-
pleta, lo que indica que las pilastras eran
exentas. Este sistema de construcción impli-
caría necesariamente que los forjados no
fueran abovedados, por lo que estaríamos
ante unas galerías con alfarjes.
Las imágenes digitalizadas de alzados y
planta se trataron mediante un programa
informático que recrea virtualmente en tres
 FICHA TÉCNICA DEL ESTUDIO Y RESTAURACIÓN DEL MATERIAL PÉTREO Actas del 2.º Congreso de Historia de la Construc-
PROCEDENTE DE LA EXCAVACIÓN ARQUEOLÓGICA ción (1998), edición de BORES, E.; FERNAN-
Organismo promotor DEZ SALAS, J.; HUERTA, S., y RABASA, E., CE-
HOPU, Juan de Herrera.
RESTAURACIÓN Y ESTUDIO GEOMÉTRICO Y COMPOSITIVO DEL CLAUSTRO GÓTICO

Instituto Patrimonio Histórico Español.

CUARTERO Y HUERTA, B. (1966): El Monasterio de
Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales. Ministerio de Cultura.
San Jerónimo el Real, protección y dádivas de los
Período de realización Reyes de España a dicho Monasterio, Madrid.
Junio de 2003 a julio de 2004. FATÁS CABEZA, G., y BORRÁS, G. M. (1980):
Coordinación y supervisión Diccionario de términos de arte y elementos de
arqueología y numismática, Ed. Guara, Madrid.
Concha Cirujano, restauradora del IPHE.
DEL MONASTERIO DE LOS JERÓNIMOS DE MADRID

FONTOIRA SURÍS, R. (2000): Fábricas de cante-

APOYO TÉCNICO IPHE ría, Escola de Canteiros de Pontevedra,
Infografía: María Álvarez Recuero. Diputación de Pontevedra.
Estudio petrológico: Pedro P. Pérez García y José Vicente Navarro (Laboratorio de Petrología).
GARCÍA MARTÍNEZ, P. (1993): Monasterios de Es-
Ejecución material paña, Ediciones Rueda, Madrid.
CORESAL. HEYMAN, J. (1995): Teoría, historia y restau-
Restauradores: Raquel Navío de la Torre, Mercedes Meca Vázquez, Lucrecia Lucas Ruiz- ración de estructuras de fábrica, edición
Villar, Miguel Aguilar Gutiérrez, Elena Naranjo García y Manuel Macarro Rodríguez. de HUERTA, S., CEHOPU, Instituto Juan de
Ayudantes: Pedro González y Óscar Carmona. Herrera, Madrid.
Estudios compositivos, estructurales y constructivos: Pilar de Hoyos Alonso, Sonia Cerezo
HEYMAN, J. (1999): El esqueleto de piedra mecá-
Quesada y Fernando Guerra-Librero Fernández.
Infografía: Cesar Ordás García y Sonia Cerezo Quesada. nica de la arquitectura de fábrica, edición
Estudios de cantería y estereotomía: Rodrigo de la Torre y Martín Romo. de HUERTA, S., CEHOPU, Instituto Juan de
52 Estudio histórico: Ana Prieto, Gloria Ruiz-Olivares Mascaraque y Begoña Vicioso Aragonés. Herrera, Madrid.
Estudio petrológico: Félix Mateos y Araceli Rojo y Luis Valdeón (GEA, Asesoría geológica). MILLAIS, M. (1997): Estructuras de edificación,
Coordinación por parte de CORESAL: Pilar de Hoyos Alonso. Celeste Ediciones.
MONREAL Y TEJADA, L., y HAGGAR, R. G.
(1992): Diccionario de términos de arte: defi-
dimensiones lo que pudo ser el claustro gó-
niciones y descripciones referentes a arquitectu-
tico y que nos permite, deambulando por
ra, escultura, pintura y obras gráficas, Edit. Ju-
sus galerías y contemplándolo desde distin-
ventud, Barcelona.
tas perspectivas, conocer este edificio de- MÜNZER, J. (1991): Viaje por España y Portugal,
saparecido (figs. 44 a 50). Polifemo, Madrid.
PALACIOS, J. C. (1990): Trazas y cortes de cante-
ría en el Renacimiento español, Ministerio de
Bibliografía Cultura, Madrid.
RABASA DÍAZ, E. (2000): Forma y construcción
ADELINE, J. (1992): «Vocabulario de términos en piedra, España, AKAL.
del arte», Madrid: La ilustración española y RUIZ HERNANDO, J. A. (1997): Los Monasterios
americana, traducción de José Ramón Meli- Jerónimos españoles, Caja Segovia.
da, Ed. Facs, Valencia. SEPÚLVEDA, R. (1883): El Monasterio de San Je-
Actas del 1.er Congreso de Historia de la Construc- rónimo el Real. Estudio histórico-literario.
ción (1996), edición de CASAS, A.; HUERTA, SIGÜENZA, J. (2000): Historia de la Orden de
S., y RABASA, E., CEHOPU, Juan de Herre- San Jerónimo, Junta de Castilla y León, Con-
ra, Madrid. sejería de Educación y Cultura.