855soja Capitulo 06 Junho 2009

SOJA – CAPÍTULO 6
6. ALTERNATIVAS DE COMERCIALIZAÇÃO ..................................................................................106

6.1 VENDA À VISTA NA ÉPOCA DA COLHEITA........................................................................106
6.2 – ESTOCAGEM ...........................................................................................................................113
6.3 VENDA ANTECIPADA ..............................................................................................................119
6.3.1 – PARA FINANCIAMENTO DA LAVOURA ................................................................119
6.3.2 – PARA DEFINIR PREÇO ...............................................................................................120
TABELA 6.1 – COMPARAÇÃO DO CUSTO FINANCEIRO DE TRÊS ALTERNATIVAS

HIPOTÉTICAS DE VENDA ANTECIPADA DE SOJA ASSOCIADAS AO
FINANCIAMENTO DA SAFRA. .....................................................................................119
FIGURA 6.1 – EVOLUÇÃO DAS AQUISIÇÕES DE SOJA EM GRÃO PELAS INDÚSTRIAS
NO BRASIL AO LONGO DO ANO COMERCIAL (FEV A JAN), SAFRAS
02/03 A 08/09.....................................................................................................................106
FIGURA 6.2 – EVOLUÇÃO DAS AQUISIÇÕES DE SOJA EM GRÃO PELAS INDÚSTRIAS
NO BRASIL ACUMULADAS AO LONGO DO ANO COMERCIAL, SAFRAS
02/03 A 08/09.....................................................................................................................107
FIGURA 6.3 – VOLUMES MENSAIS COLHIDOS, COMERCIALIZADOS E ESTOQUE DE
SOJA EM MÃOS DOS PRODUTORES DO PARANÁ, SAFRA 01/02. .........................108
SOJA EM MÃOS DOS PRODUTORES DO PARANÁ, ATÉ INÍCIO DE
JUNHO, SAFRA 08/09......................................................................................................112
FIGURA 6.10 – FÓRMULA PARA O CÁLCULO DA RENTABILIDADE DA ESTOCAGEM
COM RECURSOS PRÓPRIOS OU DE TERCEIROS......................................................113
FIGURA 6.11 – FÓRMULA PARA O CÁLCULO DA RENTABILIDADE DA ESTOCAGEM
COM RECURSOS PRÓPRIOS E DE TERCEIROS.........................................................114
FIGURA 6.12 – RENTABILIDADE % ACUMULADA DA ESTOCAGEM DA SOJA EM
GRÃO PELOS PRODUTORES DO PARANÁ, COM JUROS DE 1% AO MÊS,
SAFRAS 01/02 A 07/08.....................................................................................................115
GRÃO PELOS PRODUTORES DO PARANÁ, COM JUROS DE 1%, 3%, 5% E
7% AO MÊS, SAFRA 04/05..............................................................................................117
GRÃO PELOS PRODUTORES DO PARANÁ, COM JUROS DE 1%, 3%, 5% E
7% AO MÊS, SAFRA 05/06..............................................................................................118
FIGURA 6.15 – FÓRMULA PARA O CÁLCULO DO CUSTO FINANCEIRO DA VENDA
ANTECIPADA ..................................................................................................................119
AGRONEGÓCIOS – UFPR – JUNHO/2009 – SOJA – CAPÍTULO 6 x

6. ALTERNATIVAS DE COMERCIALIZAÇÃO
Esse capítulo aborda as alternativas de comercialização da soja mais

comumente utilizadas pelos produtores brasileiros. São elas: (1) venda à vista
na época da colheita; (2) estocagem para especulação; e (3) venda antecipada.
Além de dados estatísticos sobre o ritmo das vendas da soja pelos

produtores, apresentam-se, neste capítulo, algumas fórmulas matemáticas
úteis para a identificação da melhor alternativa de comercialização em um dado
momento.
De início, cabe ressaltar: (1) que uma dada forma de comercialização

nem sempre é melhor ou pior que outra; (2) que uma dada forma de
comercialização, em um determinado momento, sendo a melhor para um
produtor pode não ser a melhor para outro produtor; e (3) além do preço, o
custo de oportunidade do capital vinculado aos estoques é uma variável
fundamental para a identificação da melhor alternativa de comercialização em
um dado momento.
6.1 VENDA À VISTA NA ÉPOCA DA COLHEITA
FIGURA 6.1 – EVOLUÇÃO DAS AQUISIÇÕES DE SOJA EM GRÃO

PELAS INDÚSTRIAS NO BRASIL AO LONGO DO ANO
COMERCIAL (FEV A JAN), SAFRAS 02/03 A 08/09.
35
a 30
fr
a
s
o
n
a 25
o
n
o
id
ir
u 20
q
d
a
l
ta
o
t 15
o
d
%
m
E 10
0
FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ JAN
08/09 07/08 06/07 05/06 04/05 03/04 02/03
FONTE: Abiove (www.abiove.com.br)
AGRONEGÓCIOS – UFPR – JUNHO/2009 – SOJA – CAPÍTULO 6 106

FIGURA 6.2 – EVOLUÇÃO DAS AQUISIÇÕES DE SOJA EM GRÃO
PELAS INDÚSTRIAS NO BRASIL ACUMULADAS AO
LONGO DO ANO COMERCIAL, SAFRAS 02/03 A 08/09.
100
ra
f
a 90
s
o
n
a 80
o
n
o
d
rii 70
u
q
d 60
a
l
ta
to 50
o
d
o
d 40
a
l
u
m
u 30
c
a
%
m 20
E
10
0
08/09 07/08 06/07 05/06 04/05 03/04 02/03
FONTE: Abiove (www.abiove.com.br)
Comentários sobre as figuras 6.1 e 6.2
Os dados sobre a aquisição da soja em grão pelas indústrias no Brasil,

divulgados pela ABIOVE, consideram o fluxo da entrega física da
mercadoria pelos produtores.
Os dados se referem ao ano comercial (para a indústria), que se inicia
em fevereiro e encerra em janeiro. Assim, o ano comercial 08/09
(fevereiro de 2009 a janeiro de 2009) corresponde à soja safra agrícola
07/08 adquirida de produtores, cerealistas, cooperativas, entre outros.
Há uma forte concentração das aquisições de soja nos meses de março
e abril.
Até o final do mês de maio, as aquisições do grão pela indústria
normalmente correspondem à cerca de dois terços do total adquirido no
ano comercial.

FIGURA 6.3 – VOLUMES MENSAIS COLHIDOS, COMERCIALIZADOS
E ESTOQUE DE SOJA EM MÃOS DOS PRODUTORES
DO PARANÁ, SAFRA 01/02.
7.000
6.000
5.000
4.000
Em mil toneladas
3.000
2.000
1.000
-1.000
-2.000
-3.000
Volume Colhido Volume Comercializado Estoque acumulado
FONTE: SEAB/DERAL (www.pr.gov.br/seab)

7.000
6.000
5.000
4.000
Em mil toneladas
3.000
2.000
1.000
-1.000
-2.000
-3.000

7.000
6.000
5.000
4.000
Em mil toneladas
3.000
2.000
1.000
-1.000
-2.000
-3.000

7.000
6.000
5.000
4.000
Em mil toneladas
3.000
2.000
1.000
-1.000
-2.000
-3.000


7.000
6.000
5.000
4.000
s
a
d 3.000
la
e
n
t 2.000
o
li
m
m 1.000
E
0
-1.000
-2.000
-3.000

7.000
6.000
5.000
4.000
s
a
d 3.000
la
e
n
t 2.000
o
il
m
m 1.000
E
0
-1.000
-2.000
-3.000

7.000
6.000
5.000
4.000
s
a
d 3.000
a
l
e
n
t 2.000
o
li
m
1.000
m
E
0
-1.000
-2.000
-3.000

DO PARANÁ, ATÉ INÍCIO DE JUNHO, SAFRA 08/09.
8.000
7.000
6.000
5.000
s 4.000
a
d
a
l
e 3.000
n
o
t
li 2.000
m
m 1.000
E
-1.000
-2.000
-3.000
Comentário sobre as figuras 6.3 a 6.6
Os dados sobre a venda da soja em grão pelos produtores paranaenses,

divulgados pela SEAB/DERAL, consideram tanto o fluxo da entrega
física da mercadoria pelos produtores quanto às vendas antecipadas.
Os dados são divulgados segundo a safra. Observe que em algumas
safras (02/03, 03/04, 07/08 e 08/09) o estoque do grão em mãos dos
produtores paranaenses é negativo em fevereiro porque o volume
colhido é inferior ao comercializado em função deste último levar em
conta a parcela da produção vendida antecipadamente pelos produtores
do estado.
As vendas pelos produtores são distribuídas ao longo do ano, mas há
uma maior concentração de vendas entre março e julho.
Até o final do mês de junho, cerca de 60% da produção já havia sido
comercializada pelos produtores nas safras 01/02 e 02/03.
Na safra 02/03 o volume de soja em grão em estoque com os produtores
rurais paranaenses ao final do mês de agosto foi de 3,28 milhões de
toneladas, três vezes maior do que o estoque em agosto de 2002.
Na safra 03/04 o volume de soja em grão em estoque com os produtores
rurais no Paraná ao final do mês de janeiro de 2005 era superior a 1
milhão de toneladas.

Na safra 04/05 o ritmo de vendas foi mais lento por parte dos produtores
paranaenses. Em julho/05, o estoque da safra em mãos dos produtores
era de quase 4 milhões de toneladas, um volume bem superior ao
observado no mesmo período de anos anteriores.
Na safra 05/06 os maiores volumes de vendas por parte dos produtores
paranaenses ocorreram em junho e julho. Em agosto/06, o estoque da
safra em mãos dos produtores era de aproximadamente 2 milhões de
toneladas, um volume bem menor do que o observado na safra anterior.
Na safra 06/07 os maiores volumes de vendas ocorreram em abril e
maio. Nesta safra, o estoque no mês de agosto era de aproximadamente
2,5 milhões de toneladas.
Na safra 07/08 houve relativa antecipação de vendas, sendo que o
maior volume foi negociado em abril/08. Em janeiro/09, o estoque em
mãos dos produtores rurais foi estimado em menos de 500 mil
toneladas.
Na safra 08/09 (até início de junho/09) o maior volume foi negociado em
abril/09, em boa parte referindo-se à entrega de produto contratado
antecipadamente. Em início de junho/09, o estoque em mãos dos
produtores rurais é estimado em cerca de 2 milhões de toneladas.
6.2 – ESTOCAGEM
FIGURA 6.10 – FÓRMULA PARA O CÁLCULO DA RENTABILIDADE DA

ESTOCAGEM COM RECURSOS PRÓPRIOS OU DE
TERCEIROS.
Pt1 = Pto x (1 + taxa de juros)período + custo de armazenagem
ou
Pt1 = Pt0 x (1 + i)n + CA
Pto é o preço atual;

Pt1 é o preço futuro;

FIGURA 6.11 – FÓRMULA PARA O CÁLCULO DA RENTABILIDADE DA
ESTOCAGEM COM RECURSOS PRÓPRIOS E DE
TERCEIROS.
Pt1 = Pt0 x (1 + CMPC)n + CA
Onde:
CMPC = Custo médio ponderado do capital (%)
−α) + Ct(α)
CMPC = Cp(1−
Cp = Custo do capital próprio (%)

Ct = Custo do capital de terceiros (%)
α = proporção do capital total proveniente de terceiros (%)
Comentários sobre as figuras 6.10 e 6.11
Para a comparação de dois preços nominais vigentes em dois

momentos diferentes no tempo, faz-se necessário considerar uma taxa
de juros (ou custo de oportunidade do capital) no respectivo período.
Para se estimar a rentabilidade da estocagem (que compara a venda do
produto no período da colheita com a venda na entressafra), faz-se
necessário considerar além da taxa de juros o custo de armazenamento
do produto.
Se a fonte de recursos que vai bancar a estocagem é única pode-se
utilizar as fórmulas da figura 6.6 para analisar a rentabilidade da
estocagem. Se a fonte não é única, faz-se necessário calcular antes o
custo médio ponderado do capital das diversas fontes financiadoras.

FIGURA 6.12 – RENTABILIDADE % ACUMULADA DA ESTOCAGEM DA
SOJA EM GRÃO PELOS PRODUTORES DO PARANÁ,
COM JUROS DE 1% AO MÊS, SAFRAS 01/02 A 07/08.
110
90
70
l 50
a
u
t
n
e
c
r 30
e
p
m
E 10
-10
-30
-50
MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ
01/02 02/03 03/04 04/05 05/06 06/07 07/08 08/09
Comentários sobre a figura 6.12
Considerando uma taxa de juros de 1% ao mês e um custo de

armazenagem de R$ 0,07/saca/mês, conclui-se que:
o Safra 01/02:
a rentabilidade percentual acumulada da estocagem da
soja atingiu quase 100% no período março/dezembro.
os produtores que venderam a soja logo após a colheita
(março e abril) obtiveram os piores resultados do ano.
a rentabilidade acumulada da estocagem da soja se
mostrou positiva a partir de maio, sendo que o melhor
momento de venda ocorreu em dezembro.
o Safra 02/03:
soja atingiu pouco menos de 10% no período
março/novembro.
os produtores que venderam a soja entre abril e setembro
obtiveram os piores resultados do ano.
a rentabilidade acumulada da estocagem da soja se
mostrou levemente positiva apenas entre outubro e
dezembro.
o Safra 03/04:

soja atingiu um prejuízo superior a 40% até o mês de
dezembro, um recorde no período analisado.
(março a maio) obtiveram os melhores resultados do ano
nesta safra.
a rentabilidade acumulada da estocagem da soja não foi
positiva em nenhum momento entre os meses de março e
dezembro.
o Safra 04/05:
soja até novembro foi negativa em aproximadamente 30%.
(março a maio) obtiveram os melhores resultados do ano
nesta safra.
a rentabilidade acumulada da estocagem da soja não foi
positiva em nenhum momento entre os meses de março e
dezembro.
o Safra 05/06:
A estocagem da soja resultou em uma rentabilidade
acumulada próximo de zero de abril a setembro, indicando
que os aumentos dos preços nominais foram equivalentes
aos custos financeiros e de armazenagem no período.
entre outubro e dezembro a rentabilidade acumulada da
estocagem da soja se mostrou levemente positiva nesta
safra.
o Safra 06/07:
nesta safra a rentabilidade acumulada da soja foi negativa
de abril a julho, próxima de zero em agosto, e positiva a
partir de setembro.
os produtores que puderam armazenar a soja colhida até
dezembro obtiveram os melhores resultados, com
rentabilidade superior a 30% no período.
o Safra 07/08:
nesta safra a rentabilidade acumulada da soja foi
levemente negativa até julho e mais negativa até
dezembro, acumulando perda superior a 10%.
o Safra 08/09 (até junho/09):
nesta safra a rentabilidade acumulada da soja foi
levemente positiva em maio e próxima de zero em junho.
Considerando, então, um custo de oportunidade de 1% ao mês e custo
mensal de estocagem de 7 centavos por saca têm-se que: armazenar
soja no período de março até julho resultou em prejuízos significativos
para o produtor em 3 dos últimos 8 anos safra. Em uma safra a
rentabilidade acumulada da armazenagem de março a julho foi próxima
de zero; em duas foi positiva mas inferior a 10% e em apenas uma safra
(01/02) a armazenagem foi bastante rentável de março a julho.
Por outro lado, considerando um custo de oportunidade de 1% ao mês e
custo mensal de estocagem de 7 centavos por saca têm-se que:
armazenar soja no período de março até novembro resultou em

prejuízos para o produtor em 2 dos últimos 6 e em lucro nos outros 4
anos safra.

SOJA EM GRÃO PELOS PRODUTORES DO PARANÁ, COM
JUROS DE 1%, 3%, 5% E 7% AO MÊS, SAFRA 04/05.
10
-10
l
a
u
t -20
n
e
rc
e
p
m-30
E
-40
-50
-60
1% 3% 5% 7%

SOJA EM GRÃO PELOS PRODUTORES DO PARANÁ, COM
JUROS DE 1%, 3%, 5% E 7% AO MÊS, SAFRA 05/06.
20
15
10
5
l
a
u
t
n 0
e
c
r
e
p -5
m
E
-10
-15
-20
-25
1% 3% 5% 7%
Comentários sobre as figura 6.9 e 6.10
A rentabilidade da estocagem da soja da safra 04/05 pelos produtores

paranaenses no período março/dezembro apresentou os seguintes
resultados, conforme o custo de oportunidade do capital investido nos
estoques.
o Juros de 1% ao mês: prejuízo de quase 30%.
A rentabilidade da estocagem da soja da safra 05/06 pelos produtores
paranaenses no período março/dezembro apresentou os seguintes
resultados, conforme o custo de oportunidade do capital investido nos
estoques.
o Juros de 1% ao mês: lucro superior a 15%.
o Juros de 3% ao mês: lucro de aproximadamente 10%.
o Juros de 5% ao mês: lucro inferior a 5%.
Quanto maior o custo de oportunidade do capital investido nos estoques
menor é a rentabilidade da estocagem da safra.

6.3 VENDA ANTECIPADA
6.3.1 – PARA FINANCIAMENTO DA LAVOURA
FIGURA 6.15 – FÓRMULA PARA O CÁLCULO DO CUSTO FINANCEIRO

DA VENDA ANTECIPADA
P1 = P0 x (1 + i)n
P1/ P0 = (1 + i)n
(P1/ P0)1/n = (1 + i)
i = ((P1/ P0)1/n) – 1
Onde:
P1 = Preço para entrega futura e recebimento futuro

P0 = Preço para entrega futura e recebimento à vista
TABELA 6.1 – COMPARAÇÃO DO CUSTO FINANCEIRO DE TRÊS

ALTERNATIVAS HIPOTÉTICAS DE VENDA ANTECIPADA
DE SOJA ASSOCIADAS AO FINANCIAMENTO DA SAFRA.
CPR COM CONTRATO COM
VARIÁVEIS ESCAMBO
ENTREGA FÍSICA ADIANTAMENTO
Período: de 1º de outubro a 1º de maio. 7 meses 7 meses 7 meses
P0a = Preço para recebimento à vista e
R$ 34,00/sc R$ 34,00/sc
entrega futura
P0b = Preço para escambo R$ 39,00/sc
P1 = Preço para recebimento e entrega
R$ 41,00/sc R$ 41,00/sc R$ 41,00
futura
Custo do aval bancário (% a.m.) 0,55%
C0 = Custo dos insumos à vista (R$) R$ 1.420,00/ha
C0 = Custo dos insumos para escambo
R$ 1.610,00
(R$)
Custo efetivo ao produtor 3,42% a.m. 2,71% a.m. 2,53% a.m.
Comentários sobre a tabela 6.1 e figura 6.11
A venda antecipada de soja quando voltada ao financiamento da lavoura

é conhecida como venda de “soja verde”.
Na venda antecipada sempre há um deságio de preços, se comparados,
naquela data, o valor dos contratos para entrega futura e recebimento a
vista e o valor dos contratos para entrega futura e recebimento futuro.
Esse deságio entre preços deve compor o cálculo do custo financeiro da
venda antecipada.

Quando a venda da soja verde está associada à compra de insumos, um
possível deságio de preços entre o valor dos insumos adquiridos “em
dinheiro” e “em produto” deve ser considerado no custo financeiro da
venda antecipada.
Quanto menor o risco da transação para o comprador da soja, menor
tende a ser o juro incidente na operação. O aval bancário, se presente
nas vendas de soja com CPR, reduz o risco para o comprador. A “venda
casada” de insumos (escambo) também reduz o risco para o comprador,
pois há uma realização antecipada de lucros na venda dos insumos.
Os dados da tabela 6.1 são hipotéticos. As taxas de juros resultante, no
exemplo, mostram valores decrescentes para a CPR, adiantamento e
escambo.
Os baixos limites de financiamento para a soja com recursos do crédito
rural (juros de 8,75% ao ano ou 0,70% ao mês, mais as “reciprocidades”
bancárias) induzem o mercado da soja no Brasil à busca de formas
alternativas de financiamento da produção, notadamente para os
grandes produtores.
6.3.2 – PARA DEFINIR PREÇO
Quando estão capitalizados os produtores rurais evitam a venda

antecipada da soja pelos custos apresentados acima. No entanto a
venda antecipada sem adiantamento é uma alternativa, muitas vezes
interessante. São negócios em que o preço e a data de entrega são
definidos entre o produtor e seu comprador através de um contrato.
Considere o resultado da seguinte venda antecipada feita por um
produtor rural da região de Ponta Grossa. Em setembro de 2002, por
exemplo, o preço do grão na região no mercado físico era de R$
39,80/sc ou US$ 12,59/sc pelo câmbio médio do mês de R$ 3,16/US$. O
preço da soja para entrega e recebimento em abril de 2003 nesta época
era de US$ 11,00/sc ou R$ 34,76/sc ao mesmo câmbio do mês de R$
3,16/sc. O produtor fez o negócio comercializando 30% da sua
produção.
Em abril, quando teve de honrar o contrato e entregar a soja, o preço do
grão na região de Ponta Grossa era de R$ 37,00/sc ou US$ 12,01/sc ao
câmbio do dia da entrega, de R$ 3,08/R$. Neste ano a venda
antecipada não foi bom negócio pois, na data da entrega o preço do
grão no mercado era superior ao preço pelo qual ele entregou o produto
ao comprador.
Há outros anos em que a venda antecipada faz o produtor receber mais
do que o mercado está pagando. A venda antecipada determina um
preço ao produtor, mas não elimina o risco. Neste caso o risco que o
produtor corre é de alta nos preços na data da entrega. Uma forma de
contornar este risco seria fazer um hedge, comprando na bolsa quando
fechar a venda antecipada.

855soja Capitulo 06 Junho 2009

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

855soja Capitulo 06 Junho 2009

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

SOJA – CAPÍTULO 6

6. ALTERNATIVAS DE COMERCIALIZAÇÃO ..................................................................................106

TABELA 6.1 – COMPARAÇÃO DO CUSTO FINANCEIRO DE TRÊS ALTERNATIVAS

AGRONEGÓCIOS – UFPR – JUNHO/2009 – SOJA – CAPÍTULO 6 x

Esse capítulo aborda as alternativas de comercialização da soja mais

Além de dados estatísticos sobre o ritmo das vendas da soja pelos

De início, cabe ressaltar: (1) que uma dada forma de comercialização

6.1 VENDA À VISTA NA ÉPOCA DA COLHEITA

FIGURA 6.1 – EVOLUÇÃO DAS AQUISIÇÕES DE SOJA EM GRÃO

08/09 07/08 06/07 05/06 04/05 03/04 02/03

FONTE: Abiove (www.abiove.com.br)

AGRONEGÓCIOS – UFPR – JUNHO/2009 – SOJA – CAPÍTULO 6 106

08/09 07/08 06/07 05/06 04/05 03/04 02/03

FONTE: Abiove (www.abiove.com.br)

Comentários sobre as figuras 6.1 e 6.2

Os dados sobre a aquisição da soja em grão pelas indústrias no Brasil,

AGRONEGÓCIOS – UFPR – JUNHO/2009 – SOJA – CAPÍTULO 6 107

Volume Colhido Volume Comercializado Estoque acumulado

FONTE: SEAB/DERAL (www.pr.gov.br/seab)

FIGURA 6.4 – VOLUMES MENSAIS COLHIDOS, COMERCIALIZADOS

Volume Colhido Volume Comercializado Estoque acumulado

FONTE: SEAB/DERAL (www.pr.gov.br/seab)

AGRONEGÓCIOS – UFPR – JUNHO/2009 – SOJA – CAPÍTULO 6 108

Volume Colhido Volume Comercializado Estoque acumulado

FONTE: SEAB/DERAL (www.pr.gov.br/seab)

FIGURA 6.6 – VOLUMES MENSAIS COLHIDOS, COMERCIALIZADOS

Volume Colhido Volume Comercializado Estoque acumulado

AGRONEGÓCIOS – UFPR – JUNHO/2009 – SOJA – CAPÍTULO 6 109

FONTE: SEAB/DERAL (www.pr.gov.br/seab)

FIGURA 6.8 – VOLUMES MENSAIS COLHIDOS, COMERCIALIZADOS

FONTE: SEAB/DERAL (www.pr.gov.br/seab)

AGRONEGÓCIOS – UFPR – JUNHO/2009 – SOJA – CAPÍTULO 6 110

FONTE: SEAB/DERAL (www.pr.gov.br/seab)

AGRONEGÓCIOS – UFPR – JUNHO/2009 – SOJA – CAPÍTULO 6 111

FONTE: SEAB/DERAL (www.pr.gov.br/seab)

Comentário sobre as figuras 6.3 a 6.6

Os dados sobre a venda da soja em grão pelos produtores paranaenses,

AGRONEGÓCIOS – UFPR – JUNHO/2009 – SOJA – CAPÍTULO 6 112

FIGURA 6.10 – FÓRMULA PARA O CÁLCULO DA RENTABILIDADE DA

Pt1 = Pto x (1 + taxa de juros)período + custo de armazenagem

Pt1 = Pt0 x (1 + i)n + CA

Pto é o preço atual;

AGRONEGÓCIOS – UFPR – JUNHO/2009 – SOJA – CAPÍTULO 6 113

Pt1 = Pt0 x (1 + CMPC)n + CA

CMPC = Custo médio ponderado do capital (%)

Cp = Custo do capital próprio (%)

Comentários sobre as figuras 6.10 e 6.11

Para a comparação de dois preços nominais vigentes em dois

AGRONEGÓCIOS – UFPR – JUNHO/2009 – SOJA – CAPÍTULO 6 114

Comentários sobre a figura 6.12

Considerando uma taxa de juros de 1% ao mês e um custo de

AGRONEGÓCIOS – UFPR – JUNHO/2009 – SOJA – CAPÍTULO 6 115

AGRONEGÓCIOS – UFPR – JUNHO/2009 – SOJA – CAPÍTULO 6 116

FIGURA 6.13 – RENTABILIDADE % ACUMULADA DA ESTOCAGEM DA

AGRONEGÓCIOS – UFPR – JUNHO/2009 – SOJA – CAPÍTULO 6 117

Comentários sobre as figura 6.9 e 6.10

A rentabilidade da estocagem da soja da safra 04/05 pelos produtores

AGRONEGÓCIOS – UFPR – JUNHO/2009 – SOJA – CAPÍTULO 6 118

6.3.1 – PARA FINANCIAMENTO DA LAVOURA

FIGURA 6.15 – FÓRMULA PARA O CÁLCULO DO CUSTO FINANCEIRO

P1 = Preço para entrega futura e recebimento futuro

TABELA 6.1 – COMPARAÇÃO DO CUSTO FINANCEIRO DE TRÊS

Comentários sobre a tabela 6.1 e figura 6.11