Professional Documents
Culture Documents
(Cuestiones Doctrinarias)
A. INTRODUCCIÓN
El término “Escena del Crimen”, nos es bastante conocido, sobre todo porque
los medios de prensa, la televisión; y, el cine, se han encargado de difundir su
significado, el mismo que a su vez se encuentra contenido en los diversos tratados
criminalísticos y de ciencias forenses, publicados en muchos países.
1
interpretar el derecho, y que constituye una de las fuentes de las ciencias jurídicas.”1
No obstante lo acotado por esta vertiente,, profundizaremos algo más; y, encontramos
que: “Doctrina: Enseñanza instructiva. Ciencia o sabiduría. Opinión de uno o varios
autores acerca de una materia... Doctrina Común: Opinión que por lo común
profesan la mayor parte de los autores que han escrito acerca de un mismo asunto o
materia...”2.
No está demás verificar lo que nos dice el término “Definir”, bajo el rigor
científico, encontrando que: “Para comprender lo que se dice es menester descubrir
lo que las palabras significan; es aquí cuando aparece la necesidad de las
definiciones. Un propósito de la definición, por ende, es enriquecer el vocabulario de
la persona para la cual se da la definición... Otro propósito al que puede servir la
definición es eliminar la ambigüedad”3. Pero también tenemos que: “Otra finalidad
que podemos perseguir aún al definir un término es formular una caracterización
teóricamente adecuada o científicamente útil del objeto al cual deberá aplicársele.”4
1
LAROUSSE; “El Pequeño Larousse Ilustrado”, Ediciones Larousse S. A. De C. V., Décimo Tercera Edición, Colombia,
2007, p. 358.
2
RAMÓN SOPENA; “Enciclopedia Concisa Sopena”, Tomo 2°, Editorial Ramón Sopena S. A., Barcelona-España, 1982, p.
786.
3
COPI, Irving M.; “Introducción a la Lógica”, Eudeba, Cuarta Edición, Bs. Aires-Argentina, 2000, pp. 123-124.
4
COPI; op. cit., p. 127.
2
Es en la obra del insigne profesor HANNS GROSS, nombrado como el “Padre
de la Criminalística”, cuando dentro de la organización sistemática que le diera a éstos
conocimientos en 1892, consideró como parte del “Procedimiento de la Inspección
Ocular” (actividad propia de éste funcionario judicial) la denominada: “Descripción
de la escena del delito que contenía como actividades fundamentales a la descripción
del ambiente próximo al cuerpo, a la descripción de las ropas o lo que se encontró en
ellas; y, a la determinación de la data de la muerte como de la presencia de
necróforos en el cadáver”; es decir, “ésta fue la concepción de HANNS GROSS, para
lo que debía entenderse como “escena del delito”; no olvidemos el título singular de
su obra: “Manual del Juez de Instrucción como Sistema de Criminalística”, que es el
nombre resultante de la traducción del alemán que era: “Handbuch für
Untersuchungsrichter als System der Kriminalistik”5. Traducción, que dicho sea de
paso, es tal cual se nos ha hecho conocer; pero también cabe señalar, que al ser
traducida al español, sólo se le citó como “Manual del Juez”, mutilándosele parte del
título original. Otro pequeño detalle que se desprende del mismo contenido de la obra,
es el relacionado a los delitos en los que éstos jueces en aquel entonces, se constituían
a practicar su “Inspección Ocular”, que eran los siguientes y que aparecen
mencionados en el punto “B. PARTE ESPECIAL. 4. Delitos especiales y modalidades
que emplean los delincuentes para cometerlos: Lesiones, Hurtos, Estafas o
estelionato, Daños y perjuicios a la propiedad, Accidente”. Como vemos, el propio
HANNS GROSS, especificaba en que casos era de aplicación la “Inspección Ocular”,
en la “Escena del Crimen”, según su entender de la época.
5
POLICÍA DE INVESTIGACIONES DEL PERÚ; “Manual de Criminalística”, Editorial Tipografía Offset Peruana S. A.,
Lima-Perú, 1966, pp. 05-06.
3
01. HEFFRON: “Es el área donde se ha cometido un delito6, así como la porción de
los alrededores de esa área a través de la cual pueden ingresar las personas en
la escena o salir de ella. Asimismo, todas las partes del área adyacente a la
escena por la cual los sospechosos o la víctima puedan haber pasado o donde
puedan ubicarse las evidencias o cualquier indicio que se presuma vinculado con
el delito”7.
03. OLGA NIETO: “es el espacio donde se diploma con profesionalismo el fiscal y
donde se aprende la verdadera universidad. No se puede aplicar justicia sin que
el investigador se involucre y se entregue de lleno a la investigación del delito en
el sitio donde sucedió”9.
04. LÓPEZ Y GÓMEZ: “El lugar de los hechos es el sitio relativo a la comisión
del delito (no necesariamente un homicidio) en alguna de sus fases, y en él debe
haber quedado alguna huella o signo del autor o algunas de las características
propias del incidente”10.
05. JUVENTINO MONTIEL SOSA: “Se entiende como lugar de los hechos el
sitio donde se ha cometido un hecho que puede ser delito”11.
6
El subrayado es nuestro.
7
POLICÍA DE INVESTIGACIONES DEL PERÚ, “Manual de Criminalística”, Servicio de Prensa y Publicaciones de la PIP,
Lima-Perú, 1965, p. 27.
8
POLICÍA DE INVESTIGACIONES DEL PERÚ; “Introducción a la Investigación Policial y Manual de Procedimientos de
Investigación Criminal”, Distribuidora Comercial Murakami S. A., Lima-Perú, 1989. p. 27.
9
LÓPEZ CALVO, Pedro y GÓMEZ SILVA, Pedro; “Investigación Criminal y Criminalística”, Editorial Temis S. A., Bogotá-
Colombia, 2000. p. 13.
10
LÓPEZ CALVO, Pedro y GÓMEZ SILVA, Pedro; “Investigación Criminal y Criminalística”, Editorial Temis S. A., Bogotá-
Colombia, 2000. p. 13.
11
MONTIEL SOSA, Juventino; “Criminalística”, Tomo 1, Editorial Limusa, México, 2002, p. 99.
4
o el escenario del delito; el propósito fundamental de su estudio es el de lograr
tanto la reconstrucción del hecho como su verdad histórica”12
07. JORGE O. SILVEIRA: “La escena del crimen o lugar del hecho, es aquella
porción de espacio donde se materializó el acto, susceptible de revelarse por
vestigios objetivamente constatables; es la fuente por excelencia de los indicios
pesquisables inmediatamente, capaces de posibilitar el esclarecimiento del
hecho”13.
08. JOSÉ ADOLFO REYES CALDERÓN: “Se entiende por escena del crimen el
lugar donde los hechos sujetos a investigación fueron cometidos, los rastros y
restos que quedan en la víctima y victimario y en algunos casos en personas
presenciales de los hechos u omisiones. Entiéndase por lugar de los hechos en
donde acaeció el suceso o se omitió una acción y el recorrido que los
protagonistas del crimen hayan realizado para su comisión, desenvolvimiento y
consumación y ocultamiento”14.
10. POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ: “La «Escena del Crimen», es el lugar
donde se presume que se ha cometido un delito y amerita una investigación
policial. No existe norma que pueda definir con exactitud las dimensiones de la
escena. Las evidencias físicas se encuentran normalmente en el lugar donde ha
actuado el autor contra la víctima o sus bienes...”16
12
GUTIERREZ CHÁVEZ, Abel; “Manual de Ciencias Forenses y Criminalística”, Segunda Edición, Editorial Trillas, México,
2002, p. 39.
13
SILVEYRA, Jorge O.; “Investigación Científica del Delito-La escena del crimen”, Ediciones La Rocca, Bs. Aires-
Argentina, 2004, p. 28.
14
REYES CALDERÓN, José Adolfo; “Tratado de Criminalística”, Tercera Edición, Cárdenas Velasco Editores, México,
2005, p. 17.
15
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, “Guía de Procedimientos Criminalísticos PNP”, Lima-Perú, 2005, p. 17.
16
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ; “Manual de Criminalística”, Primera Edición, Servicios Gráficos JMD, Lima-Perú, 2006,
p. 14.
5
alguna forma el primero de los nombrados en atención a su intencionalidad, cual es la
de cometer un “delito” acto humano que para comprenderlo con mayor claridad
citaremos lo expresado por el profesor AMADO EZAINE CHÁVEZ, cuando nos dice
que éste es “La conducta humana penada por la ley, he allí la idea primigenia del
delito”17.
17
EZAINE CHÁVEZ, Amado; “Diccionario de Derecho Penal”, Tercera Edición, A. F. A. Editores Importadores S. A., Lima-
Perú, 1999, p. 329.
6
Criminalista» del Juez Antonio María Cospi, refiere la conveniencia de
presentarse el Juez en el lugar del suceso, así como, el de que se le tomare
inmediata declaración a los testigos y sospechosos...”18
Está claro que entre los Siglos XIII y XVII, esa “Escena del Crimen” (HANNS
GROSS), era aquella que debía de ser examinada por el Juez de la época, justamente
momentos inmediatos a la ocurrencia del hecho criminal; añadiendo, citamos algo más
de los mismos autores:
En pleno Siglo XXI, vemos que hay delitos en los que al momento de
producirse el hecho, interactúan la víctima y el victimario; tal es el caso de un
homicidio, en el que el sujeto “A” luego de una riña acalorada, toma un cuchillo y se lo
introduce en el pecho al sujeto “B”, quien muere en el acto; dándose a la fuga el agente,
abandonando de este modo ese “escenario” generado; en éstos casos, si es aplicable la
interpretación que dan la mayor parte de las definiciones anteriormente consideradas.
Por tanto, hay ese espacio físico (que desde antaño suele ser observado directamente
por los jueces), en el que quedaron las evidencias físicas (sangre, arma, huellas de
pisadas, etc.); y en algunos casos hasta el cuerpo de la víctima, listos para ser
procesados criminalísticamente como es conocido.
18
ANTÓN BARBERÁ, Francisco; y, De LUIS Y TURÉGANO, Juan Vicente; “Policía Científica”, Volumen II, 3ra.
Edición, Editorial Tirant lo Blanch, Valencia-España, 1998, p. 736.
19
Op. cit.; p. 736.
7
Pero también tenemos, según las distintas Leyes Penales de los diversos países,
tal cual sucede con el Código Penal Peruano, otros actos calificados como “delitos”,
como por ejemplo aquel que se encuentra previsto en el Art. 113° como: Instigación o
ayuda al suicidio, cuyo texto inicial dice : “El que instiga a otro al suicidio o lo ayuda
a cometerlo...”; nos preguntamos entonces ¿Cuál sería el espacio físico de la escena de
éste acto ilícito, en el que encontraríamos las evidencias físicas de su cometido?; y,
¿Cuáles serían entonces éstas evidencias resultantes?; o quizá, este otro caso, como el
que se contempla en el Art. 183° del mismo cuerpo legal, referido al delito de
“Exhibiciones y publicaciones obscenas”, en cuyo numeral 2. se describe uno de los
“actos ilícitos” (delito), de la siguiente forma “El que incita a un menor de dieciocho
años a la práctica de un acto obsceno...”, por lo que también nos preguntamos ¿Cuál
es su “Escena del Crimen”?, y ¿Cuáles los indicios o evidencias físicas resultantes?...;
por último, éste otro caso; contenido en el Art. 364° como Participación en ejercicio
ilegal de la profesión que cita lo siguiente : “El profesional que ampara con su firma el
trabajo de quien no tiene título para ejercerlo...”; y, convergemos en las mismas
preguntas que para las situaciones anteriores.
Vemos entonces que existe una dicotomía entre lo que se entiende como
“Escena del Crimen” e “Inspección Ocular” en donde ésta última significa: “Medio de
prueba de eficacia excepcional, ya que consiste en el examen o reconocimiento que el
juez, el tribunal colegiado o el magistrado en que éste delegue, hace por sí mismo, y a
veces en compañía de las partes, de testigos o peritos, para observar directamente el
8
lugar en que se produjo un hecho o el estado de la cosa litigiosa o controvertida, y
juzgar así con elementos más discutibles”20.
¿Todos los actos calificados como “Delitos” por el Derecho Penal, tienen una
“Escena del Crimen”, tal y cual la concibe la doctrina vigente?
20
CABANELLAS, Guillermo; “Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual”, 28° Edición, Editorial Heliasta, Bs. Aires-
Argentina, 2003, p. 441.
9
El tema tampoco es simple y va de la mano con otra cuestión:
¿No sería mejor, redefinir lo que se conoce como “Escena del Crimen”, y así
poder manejar mejor el término?
02. El acto debe de estar calificado necesariamente como delito: Si la aplicación del
conocimiento criminalístico que implica el examen de la escena es a
consecuencia de un acto criminal, entonces es propia la nominación, pues el
hecho en particular está comprendido en el Código Penal de cada país.
03. Que puedan quedar o no evidencias físicas: Esto es dependiente del tipo de acto
criminal cometido; por ejemplo, veíamos que para el delito de “Instigación al
suicidio” el mismo que pudo haber sucedido al momento de tomar un café en un
lugar público, donde “Juan” le dice a “María”: “María, lo mejor que puedes
hacer en tu caso, es suicidarte” (María es Gerente de una empresa que por una
decisión lamentable, ha perdido una ingente cantidad de dinero, afectando a la
totalidad de sus accionistas; y, el hecho es irrecuperable), como vemos son
palabras; y, éstas salvo el caso de que sean grabadas, no van a dejar evidencia
física en el lugar; y, si María se suicida, no dejando una carta en la que diga
“Juan me instigó para que me suicide” entonces no hay indicios físicos al
respecto.
04. La escena focalizada o no: Existen actos criminales que son practicados en
ambientes definidos, tal es el caso de una habitación, un departamento, una
10
cancha deportiva, etc.; pero hay otros como el caso de los delitos informáticos
que comprometen áreas sumamente extensas que pudieran corresponder a
continentes o cuando menos países, en donde el sentido de “espacio” es
francamente muy amplio y hasta podría escapar a la jurisdicción de las
autoridades de un país.
¿Por qué razón debemos manejar más de una clasificación en cuanto a los
escenarios del crimen?; es obvio, ya que a cada una de ellas le corresponde una
metodología muy particular, dada la aplicación de diferentes técnicas, métodos y
procedimientos propios de un trabajo calificado, pues seríamos necios al querer
sostener que todos los casos han de ser tratados de un mismo modo. Estamos
convencidos que esto no debe continuar así, por tanto habiendo hecho el análisis
necesario, a continuación explicamos la siguiente propuesta de clasificación de la
escena del crimen:
01. Según el “Espacio Físico”: Considerando que existen “espacios” tan amplios
como el denominado “ciberespacio”, proponemos la siguiente clasificación:
11
b. Escena de Espacio Ilimitado: Cuando no podemos marcar un perímetro que
nos permita “delimitar la escena”, estos escenarios se aplican para delitos
cuya comisión cubre grandes superficies, llegando si ese fuera el caso a pasar
fronteras de provincias, departamento, estados, países; y, porque no hasta
continentes; tenemos el caso de la falsificación de moneda nacional o
extranjera.
02. Según el “Hallazgo de los rastros”: En éste caso tomamos una propuesta que no
nos pertenece, pero sobre la cual se suele hacer constar aquellos detalles
resultantes de la ubicación de los indicios, evidencias o rastros, cuando éstos se
vinculan con un mismo acto criminal; así tendríamos:
d. Escenario Múltiple: Cuando son varios los puntos de ubicación de los rastros
(el caso de atentados múltiples por delincuentes terroristas, que en una sola
fecha, una misma “célula”, luego de la planificación, ha ocasionado
explosiones en centros comerciales, agencias bancarias, dependencias
estatales, etc.)
12
Homicidio, Exposición o Abandono Peligrosos, Violación de la Libertad de
Expresión, Extorsión, etc. Esta clasificación, atenderá a la legislación penal
vigente en cada país.
13
b. Escenas con “alteraciones mínimas”: Son aquellas que han tenido una
modificación o se ha afectado su intangibilidad, pero muy limitada, como en
el caso de una tentativa de homicidio y suicidio con arma de fuego, en donde
a la víctima que quedó herida, se le retiró del escenario para ser trasladada a
un nosocomio para atendérsele médicamente; y, el cuerpo del homicida-
suicida, quedó en el recinto hasta la llegada de los peritos.
b. Escenas Atípicas: Que son las otras, es decir en donde no quedan indicios o
evidencias físicas o no físicas, resultantes del acto cometido; en todo caso, su
15
identificación demanda un procesamiento de mayor complejidad (empleo de
ondas de radio u otra forma de energía).
E. CONCLUSIÓNES
16