Professional Documents
Culture Documents
PROCESSO: 0000279-22.2010.5.14.0001
CLASSE: RECURSO ORDINÁRIO (00279.2010.001.14.00-1)
ÓRGÃO JULGADOR: 2ª TURMA
ORIGEM: 1ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO - RO
1º RECORRENTE: MIÉCIO DE NEGREIROS BONILHA JUNIOR
ADVOGADOS: ROSECLEIDE MARTINS NOÉ E OUTRO
2ª RECORRENTE: TAM LINHAS AÉREAS S/A
ADVOGADOS: BIANCA BASSÔA REINSTEIN E OUTROS
1ª RECORRIDA: TAM LINHAS AÉREAS S/A
ADVOGADOS: BIANCA BASSÔA REINSTEIN E OUTROS
2º RECORRIDO: MIÉCIO DE NEGREIROS BONILHA JUNIOR
ADVOGADOS: ROSECLEIDE MARTINS NOÉ E OUTRO
RELATOR: DESEMBARGADOR CARLOS AUGUSTO
GOMES LÔBO
REVISORA: JUÍZA CONVOCADA ARLENE REGINA DO
COUTO RAMOS
1 RELATÓRIO
2 FUNDAMENTOS
2.1 Admissibilidade
2.2 Mérito
Pois bem.
Pois bem.
Pois bem.
Diante disso, cumpre verificar se tal compensação era feita nos moldes
exigidos pela legislação trabalhista, bem como pelo Texto Constitucional.
Pois bem.
(“omissis”)
coletiva (cláusula 10.1), e reflexos sobre férias + 1/3, 13º salário, aviso prévio e
repouso semanal remunerado, haja vista que, no período de alta estação, a
prestação de horas extras era habitual.
818 da CLT e 333, inciso I, do CPC, cabia ao reclamante provar que o repouso
semanal não era concedido pelo menos 1 (uma) vez por semana, encargo do
qual não se desvencilhou. Ademais, os cartões de ponto e fichas financeiras
juntados pela reclamada dão conta de que nos dias em que o labor foi prestado
em domingos houve compensação ou pagamento de horas extras a 100%,
sendo as alegações do reclamante, por destituídas de prova, insuficientes para
desconstituir a prova documental produzida pela reclamada.
05 – VALE REFEIÇÃO
07 – SEGURO
Não obstante isso, não há prova nos autos de que o reclamante tenha
celebrado outro seguro de vida que não aquele instituído pela empresa,
tampouco que tenha autorizado o desconto em seus salários, mesmo porque a
reclamada não juntou nenhum documento nesse sentido.
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO
Processo 0000279-22.2010.5.14.0001
19
2.3 Conclusão
3 DECISÃO