CARLOS GIRALDO OSPINA

Lic. Matemáticas, USC

Kra. 56 No. 9 - 60 LOS FUNDADORES Apto. J 301.Tel. (092) 552 37 81 Santiago de Cali. Colombia

ÚLTIMO TEOREMA DE FERMAT Derechos de Autor Registrados y Reservados

ULTIMO TEOREMA DE FERMAT

Actuando, supongo, en el conjunto de los números enteros PIERRE DE FERMAT debió haber buscado un
cubo que fuera el resultado de sumar otros dos cubos, lo mismo hizo con potencias de mayor grado,
examinando una muestra confiable sin encontrar la pareja apetecida que cumpliera la ecuación

zn = xn + yn x, y ≠ 0, n > 0

Fatigado de la infructuosa búsqueda, realizados algunos razonamientos matemáticos y efectuados algunos

cálculos probabilísticos conjeturó la inexistencia de triadas (x, y, z) que cumplieran la mencionada ecuación
en el conjunto de los enteros.

El genio que hizo aquella afirmación era abogado dedicado a las matemáticas en su tiempo libre, pero su
dedicación iba más allá de las ambiciones del común autodidacta; Fermat es considerado, por sus aportes,
gestor de la geometría analítica y de la teoría de la probabilidad. También se le reconocen contribuciones en
el campo de la física.

El genio, al igual que todo ser humano, tiene sus limitaciones: Fermat formuló varias conjeturas que luego
sucumbieron ante el poder del análisis matemático permaneciendo indestructible el denominado ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT cuya veracidad, tengo la absoluta seguridad, por fin ha sido demostrada en forma
general y directa confirmando la aseveración de aquel genio de que la demostración no cabe en las estrechas
márgenes de un libro. El Último Teorema de Fermat es, en realidad, incompleto dado que la ecuación ni
siquiera se cumple en el conjunto de los números racionales para n > 2.

“El Último Teorema de Fermat es el teorema que tiene el mayor número de demostraciones incorrectas
publicadas, y de vez en cuando, pero con regularidad, sigue apareciendo alguna...” (Martín Gardner).

Estimado Matemático, espero que la siguiente demostración de la última conjetura de Fermat no me haga
engrosar el listado de matemáticos ilusos que pretendieron obtener resultados correctos sin lograrlo. Usted
tiene la palabra.

ESQUEMA DE LA DEMOSTRACIÓN

La demostración tiene como fundamento el Teorema de los Irracionales de Fermat (TIF) y en que toda
solución primitiva (x, y, z) de la ecuación pitagórica cumple las siguientes condiciones

A. 1. x = 2 tr 2. y = t 2 − r 2 3. z = t 2 + r 2 4. z 2 = x 2 + y 2

Dado que las ecuaciones 1, 2 y 3 conducen a la cuarta y ésta a ellas, el proceso demostrativo del Ultimo
Teorema de Fermat reside en la utilización de las 4 ecuaciones anteriores. Además, dado que el sistema

B. a. x = 2tr b. y = t 2 r 2 − 1 c. z = t 2 r 2 + 1 d . z2 = x 2 + y 2

es cierto entonces la solución inicial involucra la solución B. y ésta la A. Si la solución B. no se cumple

para r = 1 entonces no se cumplirá para ninguna pareja (t, r) dado que r puede tomar cualquier valor así
sea natural o no.

Llegados a este punto, encontramos que es suficiente con emplear el sistema

C. a . x = 2 t b. y = t 2 − 1 c. z = t 2 + 1 d . z2 = x2 + y2

1
 CARLOS GIRALDO OSPINA
Lic. Matemáticas, USC
Kra. 56 No. 9 - 60 LOS FUNDADORES Apto. J 301.Tel. (092) 552 37 81 Santiago de Cali. Colombia

ÚLTIMO TEOREMA DE FERMAT Derechos de Autor Registrados y Reservados

Obteniendo luego la expresión: y = m 2 2 m −2 − 1 para m cualquiera en lugar de exponente 2 en la ecuación

pitagórica, que se denominará Irracional de Fermat para m > 1 y cuya demostración aparece más adelante.

Lo dicho en los párrafos que preceden, de acuerdo con los sistemas A., B. y C de ecuaciones, se resume así:

A⇔ B⇔ C
Si al subsistema formado por las tres primeras ecuaciones de cada sistema se denomina D y a la cuarta E
entonces lo dicho respecto a ellas se resume en:

D⇔ E
En consecuencia, lo que sucede en cada sistema sucede en el otro y lo que acontece en cada subsistema
sucede en el sistema.

IRRACIONALES DE FERMAT

Se denominarán Irracionales de Fermat a los números de la forma I f = m 2 2 m −2 − 1 m∈N, m > 1

TEOREMA: TIF
Si m ∈ N , m >1 entonces los números I f = 2 2 m −2 − 1 son irracionales
m

DEMOSTRACIÓN

1. Sea m ∈ N , m >1 I f = m 2 2 m −2 − 1

2. I f = 4 m 14 − 1
22m
........................................................................ según 1

3. Sean a , b ∈ N m 1
4 − 1
22m
= ab
22m − 4 am
4. = ..................................................................... según 3
22 m+2 bm
2 m+ 2
5. 2 2m − 4 = a m , 2 = bm ................................................. según 3 y 4

Nota. No es necesario considerar la irreductibilidad de la fracciones dado que al final aparece una
expresión semejante a la del numeral 4.

1
6. a = 4m 1 − 2 2 m− 2 , b = 4m 4 ........................................................ según 5

a 3
7. Si m = 2 entonces a = 2 3 , b = 8, = ...................... según 6.
b 4
a
8. no es racional si m = 2 ........................................................... según 7
b

2
 CARLOS GIRALDO OSPINA
Lic. Matemáticas, USC
Kra. 56 No. 9 - 60 LOS FUNDADORES Apto. J 301.Tel. (092) 552 37 81 Santiago de Cali. Colombia

ÚLTIMO TEOREMA DE FERMAT Derechos de Autor Registrados y Reservados

9. Lima = Lim4m 1 − 21m− 2 = 4

m→ ∞ m→ ∞ 2

Por lo tanto, los únicos valores naturales posibles de a son 1, 2 o 3,

para los cuales es fácil verificar que m∉N

10. Lim b = Lim 4m 4 = 4

m→∞ m→∞

Por tanto, los únicos valores naturales de b son 16, 8, 7, 6 y 5. b = 16 si m = 1, b = 8 si m = 2

Es fácil comprobar, la inexistencia de m∈ N
para b = {5,6,7} .
m
Se puede demostrar que 4 es irracional para m > 2 procediendo de manera similar a la
demostración de que 2 lo es. La diferencia radica en que m es variable.

11. m
1
4 − 1
22m
es un irracional ................................................. según 8, 9 y 10

12. I f = m 2 2 m−2 − 1 es irracional para m > 1........................... según 1 y 11

h.q.d.

TEOREMA DE PARIDAD

Si los números x, y ∈N son de igual paridad entonces

z n = x n + y n es simplificable.

Nota: Números de igual paridad, para este teorema, son los que poseen factor común a > 1.

Demostración.

1. x = au, y = av .......................................................................,, hipótesis

2. z n = x n + y n ............................................................................... hipótesis
3. z n = a n u n + a n v n ............................................................ según 1. y 2.
4. z = at .......................................................................................... según 3.
5. a n t n = a n ( u n + v n ) ........................................................... según 3. y 4.
6. t n = un + v n .......................................................................... según 5.

Por tanto, si u, v son primos relativos se denomina solución primitiva de t n = u n + v n a la tripleta

(u,v,t). En otras palabras, toda solución no primitiva de z n = x n + y n es simplificable hasta
obtener otra primitiva de igual forma en cuyo caso: MCD(x,y,z) = 1.

7. Si x, y son ambos impares, con independencia de que sean primos relativos, entonces para
2 2 2
z = x + y ⇒ z = 2 ( 2 u + 1) y, por tanto, no existe solución en N.

Separador de Fermat. SF

3
 CARLOS GIRALDO OSPINA
Lic. Matemáticas, USC
Kra. 56 No. 9 - 60 LOS FUNDADORES Apto. J 301.Tel. (092) 552 37 81 Santiago de Cali. Colombia

ÚLTIMO TEOREMA DE FERMAT Derechos de Autor Registrados y Reservados

Con el fin de simplificar la demostración del Ultimo Teorema de Fermat y de darle comprensión inmediata a
una de las inferencias de la misma, hablaremos ahora de un hipotético aparato que se denominará Separador
de Fermat. (SF)

El Separador de Fermat consta de una entrada x y dos salidas: S1 y SI. Además, funciona a la perfección
para el objeto empleado.

S1

X
SI

Supongamos que por x entre sal, por S1 salga cloro y por SI se evacue sodio así

Cloro
Sal
Sodio

La persona encargada de recoger el cloro y el sodio sabe lo que entra al SF y lo que debe salir, pero jamás
observa al encargado de alimentar el aparato. Un día el recolector recibe azufre por la S1, sorprendido corre y
descubre que por SI brota agua. ¿Qué concluye el recolector siendo que el SF funciona sin desperfectos?

Ahora supongamos:
r=1

2mrm
I

Con la nueva sustancia nuestro recolector recibe r = 1 por S1 y acumula irracionales en la SI siempre que
por x ingrese 2mrm. Habituado a las nuevas sustancias, el operario llega el lunes al trabajo y encuentra que por
S1 brotan solo números naturales r ≠ 1 y por SI brotan naturales. ¿Conclusión?

SF EN TÉRMINOS LÓGICOS

1. xm = 2m r m ⇒ r = 1 ∧y ∉ N
2. r≠ 1 ∧ y ∈N ⇒ xm ≠ 2m r m

DEMOSTRACIÓN DE LA ULTIMA CONJETURA DE FERMAT.

Teorema
n n n
Si x, y ∈ Z, x ≠ 0, y ≠ 0, n > 2 entonces z = x + y .
carece de solución en los enteros

Demostración

4
 CARLOS GIRALDO OSPINA
Lic. Matemáticas, USC
Kra. 56 No. 9 - 60 LOS FUNDADORES Apto. J 301.Tel. (092) 552 37 81 Santiago de Cali. Colombia

ÚLTIMO TEOREMA DE FERMAT Derechos de Autor Registrados y Reservados

1. Sea n = 2m m >1 .................................................................... suposición

2. z n = x n + y n ............................................................................... hipótesis

3. z 2 m = x 2 m + y 2 m ................................................................. según 1. y 2.

4. ( zm ) 2 = ( xm ) 2 + ( ym ) 2 .......................................................... según 3.

5. x m = 2m r m .......... según 4. y Condiciones de Solución Primitiva (C.S.P.)

6. x m = 2 ( 2 m −1 ) r m ...................................................................... según 5.

7. y m = ( 2 m −1 ) 2 − ( r m ) 2 .....................................................según 4. y C.S.P.

(
8. z m = x m −1 ) 2 + ( r m ) 2 .................................................... según 4. y C.S.P.

9. y m = 2 2 m−2 − r 2 m ...................................................................... según 7.

10. y = m 2 2 m−2 − r 2 m ............................................................... según 8.

11. Sean r = 1, m > 1

12. y = m 2 2 m−2 − 1 = I f .............................................. según 10., 11. y TIF

13. xm = 2m rm ⇒ r=1 ∧y∉N ......................... según 5., 11. y 12.

14. 14. r ≠ 1 ∧y ∈ N ⇒ xm ≠ 2m rm .......................... según 13y SF.

15. Las condiciones de solución primitiva de la ecuación pitagórica no se cumplen si m > 1 y una de las dos
variables x, y es un número entero..................................... según 13. y 14.

( ) =( ) +( )
n
a n c n e
16. Supongamos que para n > 2 existe solución en Ra.
b d f

17. ( adf ) n = ( bcf ) n + ( bde ) n ........................................................................... según 16.

18. Si existe solución en Ra entonces existe solución en Z y viceversa. ........ según 16 y 17.

19. z n = x n + y n carece de solución en Ra, n > 2 ...................................... según 15. y 18.

20. z 2 m = x 2 m + y 2 m carece de solución en Ra para m > 1 ........................... según 3. y 19.

Z  = X
2 2

 ¿ Y 
1 1 1
 2h1   2h1  2h 1
2 2 2
21. Sean n = 2h + 1, h > 0 y
¿

5
 CARLOS GIRALDO OSPINA
Lic. Matemáticas, USC
Kra. 56 No. 9 - 60 LOS FUNDADORES Apto. J 301.Tel. (092) 552 37 81 Santiago de Cali. Colombia

ÚLTIMO TEOREMA DE FERMAT Derechos de Autor Registrados y Reservados

1 1 1
22. Si en la ecuación anterior hacemos
z=Z 2,
x= X 2, y = Y2 entonces en ella surten los
mismos efectos que en el numeral 20.

23. z n = x n + y n carece de solución en Ra si n > 2, x ≠ 0, y ≠ 0 ..................según 20. y 22.

h.q.d.