Professional Documents
Culture Documents
1.0 INTRODUCCIÓN.
2.0 OBJETIVO
Es objeto del presente estudio Hidrológico, es obtener el mejor ajuste con los
datos existentes a través de funciones de distribución más aceptadas que
permiten conocer el margen de error disponible de cada uno con el objeto de
brindar una herramienta para la toma de decisión.
Con dichos resultados es posible adoptar la altura de coronamiento de la
defensa del área determinada, compatible con el tiempo de recurrencia (TR)
propios del uso dado al suelo, área urbana o áreas cultivadas.
La obra proyectada tienen como fin el encauzamiento del río capaz de tolerar los
efectos ocasionados por las precipitaciones, (desbordamientos) se ha
contemplado mejorar la capacidad hidráulica del río localizada a lo largo de la
zona en riesgo.
• La zona del proyecto queda en la sub cuenca del Río San Antonio que al pasar
por la zona denominada Leiva toma esa denominación y la sub cuenca del
río quebrada grande, que es afluente del río San Antonio las que están
comprendidas dentro de la sub cuenca del rio Huallaga que forman parte de
la cuenca hidrográfica del río Amazonas que desemboca en el océano
Atlántico.
4.1 Clima.
POLITICA GEOGRAFICA
NOMBRE LATITUD LONGITUD ALTITUD
REGIÓN PROVINCIA DISTRITO
SUR (W) Msnm
4.2.bPrecipitación Pluvial
250.0
200.0
PPM (mm)
150.0
100.0
50.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY J UN J UL AGO SEP OCT NOV DIC
PPM (mm)
Q = CIA Kc
3.6
Donde:
1
Tc = 0.3( 0.25
) 0.76
S
Tc 0.25
K ∆ =1 +
Tc 0.25 +14
P = Pd. K∆ .
P I1 α
I =( )( )
24 Id
α = 280.1 - Tc0.1
280.1 + 1
C=
[ ( Pd / Po − 1) ( ( Pd / Po ) + 23) ]
[ ( Pd / Po ) + 11] 2
Siendo:
Tc = Tiempo de concentración en horas
L = Longitud máxima del curso principal en Km.
S = Pendiente promedio
K∆ = Factor reductor
P = Lluvia real sobre las cuencas en mm
Pd = Precipitación máxima en 24 horas para el período de
retorno de 100, 25 años, según sea el caso, obtenida
según el análisis de frecuencias. En este caso de la
distribución de Gumbel.
Po = Umbral de escorrentía
C = coeficiente de escorrentía (0.37).
I1/Id = Isolínea de precipitación máxima horaria.
MÉTODO SCS
0.208 xAxPe
QP =
Tp
Donde:
Qp = caudal máximo, en m³/s
A = área de la cuenca, km²
Pe = precipitación efectiva, en mm
Tp = tiempo al pico, hr
(
Pe =
5.08 xS )
P−
2
1000
S = − 10
p+
20.32 S CN
Donde:
Pe = precipitación efectiva, mm
S = máximo potencial de retención, pulg
CN = número de curva.
D
Tp = Tl +
2
Donde:
L0.8 x [ S +1]
1.67
Tl =
13 .9 xY 0.5
MUESTRA = 42.00
PROMEDIO = 67.66
DESVIACION ESTANDAR = 14.70
1
La distribución de valores tipo 1, conocida como distribución de Gumbel, es aplicada tanto a
precipitaciones máximas como avenidas máximas, y es de mayor uso debido a que este método brinda el
mejor ajuste para eventos extremos.
Rodríguez de Mendoza, de la misma que actualmente se dispone de datos
climatológicos registrados para el periodo 1964 - 1967. Para lo cual se
cuenta con información de precipitación total mensual y precipitación
máxima en 24 horas de la estación de Chachapoyas, con la cual se
elaborará los cuadros de información pluviométrica similar para la estación
referencial de Rodríguez de Mendoza para el periodo 1964 - 2005,
mediante cálculos de interpolación, tendencias de proyección, ocurrencias
climáticas semejantes en intervalos de tiempo, tales como la ocurrencia del
fenómeno del niño; así mismo, analizando supuestos de disminución de la
precipitación anual por efectos del calentamiento global.
Cuadro Nº5
PRECIPITACIÓN MAXIMA 24 HORAS
Estación Chachapoyas
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX
1964 S/D S/D S/D 13.5 12.0 6.0 22.0 29.0 22.5 27.0 22.5 21.0
1965 7.5 23.3 15.0 14.2 11.5 10.9 9.6 3.5 19.6 21.8 29.5 10.6 29.5
1966 10.5 16.0 9.3 15.8 23.0 21.7 2.9 5.4 7.1 44.3 22.2 12.4 44.3
1967 16.2 17.3 37.4 19.8 16.5 21.0 28.5 0.8 11.0 21.0 32.5 17.0 37.4
1968 25.0 45.0 24.5 24.5 18.0 2.0 10.0 8.5 32.5 32.5 8.0 14.5 45.0
1969 36.0 9.5 33.0 33.5 2.2 16.0 6.0 8.0 6.0 16.0 14.0 25.0 36.0
1970 20.0 9.0 20.5 16.0 9.5 13.0 7.0 5.5 9.0 17.0 20.5 30.0 30.0
1971 20.0 12.5 28.0 21.0 19.5 5.0 14.5 3.5 9.5 17.5 18.5 23.0 28.0
1972 10.5 16.5 47.0 30.5 13.5 3.5 11.0 11.0 20.5 41.0 22.0 38.5 47.0
1973 25.0 12.0 20.0 27.0 13.0 25.5 9.0 7.5 22.0 8.5 15.0 15.0 27.0
1974 20.0 16.5 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D
Cuadro Nº 6
PRECIPITACIÓN MAXIMA 24 HORAS
Estación Rodríguez de Mendoza
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX
1964 43.0 50.0 16.5 26.8 42.3 18.3 37.5 50.6 57.4 42.1 45.2 31.3 57.4
1965 12.4 43.2 28.7 28.2 40.5 33.2 16.4 6.1 50.0 34.0 59.2 15.8 59.2
1966 17.3 29.7 17.8 31.4 81.0 66.1 4.9 9.4 18.1 69.0 44.6 18.5 81.0
1967 26.7 32.1 71.5 39.4 58.1 64.0 48.6 1.4 28.1 32.7 65.2 25.3 71.5
1968 41.2 83.5 46.8 48.7 63.4 6.1 17.0 14.8 82.9 50.6 16.1 21.6 83.5
1969 59.4 17.6 63.1 66.6 7.7 48.8 10.2 13.9 15.3 24.9 28.1 37.3 66.6
1970 33.0 16.7 39.2 31.8 33.5 39.6 11.9 9.6 23.0 26.5 41.2 44.7 44.7
1971 33.0 23.2 53.5 41.8 68.7 15.2 24.7 6.1 24.2 27.3 37.1 34.3 68.7
1972 17.3 30.6 89.9 60.6 47.6 10.7 18.8 19.2 52.3 63.9 44.2 57.4 89.9
1973 41.2 22.3 38.2 53.7 45.8 77.7 15.3 13.1 56.2 13.2 30.1 22.4 77.7
1974 33.0 30.6 48.4 27.9 52.3 19.6 17.5 23.7 78.3 30.3 39.4 18.4 78.3
1975 63.9 23.9 64.7 80.1 18.6 50.2 22.3 20.6 29.3 20.3 34.3 35.3 80.1
1976 32.5 27.8 39.1 40.3 46.8 27.0 18.3 14.9 42.1 23.0 37.0 34.4 46.8
1977 30.5 24.8 41.9 44.2 60.4 21.7 24.2 14.6 27.5 23.8 39.3 24.9 60.4
1978 18.7 35.0 69.6 47.5 39.6 26.3 27.0 18.3 43.2 65.3 38.0 42.6 69.6
1979 33.2 26.8 33.0 39.3 38.1 68.1 16.7 12.4 58.7 19.5 29.9 26.2 68.1
1980 49.5 62.6 45.9 88.8 54.9 25.4 21.5 20.5 67.9 35.4 54.5 28.3 88.8
1981 60.1 30.7 61.1 63.1 26.5 45.1 31.7 19.2 33.9 26.3 33.2 45.9 63.1
1982 30.6 33.7 37.7 37.1 48.9 21.5 19.9 15.2 46.0 26.7 31.8 34.3 48.9
1983 28.9 23.4 36.0 39.8 51.1 26.1 20.9 16.9 25.0 25.4 39.6 23.9 51.1
1984 19.7 35.2 63.7 38.1 35.5 33.6 29.4 14.5 35.8 73.0 34.6 42.3 73.0
1985 29.1 27.7 33.4 33.6 36.3 56.1 15.7 11.1 59.9 23.8 30.9 32.3 59.9
1986 49.5 56.7 46.5 89.0 57.4 25.1 22.2 17.2 58.0 36.6 63.0 34.6 89.0
1987 59.3 32.5 62.6 59.7 30.6 37.6 34.1 18.6 36.4 28.0 30.1 47.5 62.6
1988 30.4 34.1 38.6 39.2 46.0 18.4 18.5 15.8 46.8 26.4 28.4 31.0 46.8
1989 29.0 21.0 34.0 40.4 44.1 29.4 17.9 18.4 23.1 24.4 40.7 22.3 44.1
1990 20.8 34.4 64.0 35.8 34.1 36.9 30.4 12.2 32.5 73.2 33.3 41.6 73.2
1991 34.6 27.8 35.2 33.6 36.6 46.6 14.9 10.9 63.6 24.9 32.2 35.2 63.6
1992 51.0 53.0 47.7 96.5 60.4 25.2 22.6 16.4 54.1 34.7 67.9 36.1 96.5
1993 59.7 33.9 63.7 60.2 32.8 34.2 35.2 19.6 39.3 27.6 27.6 45.1 63.7
1994 30.6 34.1 39.0 41.5 43.1 17.8 17.5 16.8 47.4 25.4 27.0 28.1 47.4
1995 29.2 19.6 32.8 40.8 40.7 33.2 16.6 19.4 22.1 23.6 42.5 21.6 42.5
1996 21.4 34.9 64.7 34.5 34.5 38.8 32.1 10.9 31.5 73.5 32.8 42.0 73.5
1997 42.1 28.4 36.2 34.1 37.8 40.9 14.6 11.1 67.6 25.4 33.3 37.1 67.6
1998 59.8 51.6 47.8 40.9 62.6 26.0 23.2 16.3 52.2 33.4 70.1 36.3 70.1
1999 70.8 96.6 18.0 18.2 57.4 56.3 16.9 15.1 45.5 9.4 10.8 54.2 96.6
2000 14.2 40.6 28.3 26.9 55.0 38.3 5.2 7.2 49.0 1.5 11.3 40.6 55.0
2001 22.1 18.6 38.5 15.9 68.4 10.1 9.2 5.4 21.5 32.6 33.2 14.7 68.4
2002 30.1 82.7 85.9 22.0 36.2 6.0 31.7 1.9 15.1 44.9 26.3 55.7 85.9
2003 21.7 44.4 32.0 22.4 51.3 13.1 3.0 14.5 52.6 18.1 33.2 43.7 52.6
2004 77.3 40.5 42.4 28.0 72.3 75.0 67.6 24.4 66.6 36.1 68.8 34.7 77.3
2005 57.2 76.7 32.8 29.3 53.5 33.8 26.4 27.9 48.0 17.1 16.8 51.5 76.7
Valor Promed 67.66
Desv. Standar 14.7
Figura Nº 2
SER IE H ISTO R IC A D E PR EC IPITAC IO N M AXIM A EN 2 4 H O R AS
Es ta c ió n R . M e n d o za
120.0
100.0
PP(MAX) 24 HORAS
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
AÑ O S
P P (m ax) 24 Hrs
P max
Tr (Tiempo de recurrencia) Y K
(mm)
1.58 0.00 -0.477 43.43
2 0.37 -0.156 49.33
2.50 0.67 0.111 54.20
3 0.90 0.312 57.90
4 1.25 0.612 63.38
5 1.50 0.834 67.44
10 2.25 1.489 79.44
20 2.97 2.117 90.94
25 3.20 2.316 94.59
50 3.90 2.930 105.83
100 4.60 3.539 117.00
200 5.30 4.146 128.11
500 6.21 4.947 142.78
Los cálculos matemáticos utilizados son los siguientes:
Para calcular el evento correspondiente (P max) a un
determinado periodo de retorno, Gumbel utiliza la ecuación
general de Chow.
Factor de Frecuencia:
K = (y - yn)/Sn
yn = 0.5448
Sn = 1.1458
b. Intensidades Máximas
IT R = 0.2 8 00 4*9P pT R
TC0.6
Donde:
ITR : Intensidad de lluvia (mm/hr), para un tiempo de
retorno.
PpTR: Precipitación Máxima 24 horas (mm), para un
tiempo de retorno.
TC : Tiempo de Concentración (hrs).
En el cuadro Nº 14 se presenta la relación de las dos
principales quebradas que serán cruzadas por la trocha
carrozable en estudio y el tiempo de concentración se
calculara mediante la formula simplificada según el U.S. Corps
of Engineer.
0.76
Lc
Tc = 0.28 1/ 4
S
Donde:
Tc : Tiempo de concentración (horas).
Lr : Longitud de máximo recorrido del curso principal
(km).
S : Pendiente del curso principal (%).
Cuadro Nº 8
TAMAÑO RELATIVO DE LOS SISTEMAS HIDROLÓGICOS
Unidad
Área (Km) Nº Orden
Hidrológica
Micro cuenca 10 - 100 1, 2, 3
Sub cuenca 101 - 700 4, 5
Cuenca más de 700 6 a más
Se analizaron las avenidas máximas para cada una de las dos sub cuencas
que aportan al lugar de la proyección de la obra en función a los
parámetros geomorfológicos (área de la cuenca, pendientes y longitud del
cauce) y a las curvas de intensidades máximas determinadas para la
estación referencial de Rodríguez de Mendoza (Periodo 1964-2005), a fin
de obtener valores más conservadores.
El consolidado de los resultados de intensidades máximas y caudal de
diseño se muestran en el cuadro Nº 9, con datos referenciales de la
estación Rodríguez de Mendoza, periodo 1964 – 2005.
Cuadro Nº 9
PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS Y MAXIMAS DESCARGAS
NOMBRE AREA LONGITUD PENDIENTE Tc Tr PP I (max 24 Hrs) DESCARGA MAXIMA
RÍO Y/O
KM2 CAUCE KM % EN HORAS EN AÑOS (mm) mm/hr m3/seg lts/seg
QUEBRADA
RIO GRANDE 58.40 12.56 17.16% 2.66 10 79.4 12.32 89.96 89,960
20 90.9 14.11 102.99 102,990
25 94.6 14.67 107.12 107,120
50 105.8 16.42 119.85 119,850
100 117.0 18.15 132.49 132,490
200 128.1 19.87 145.08 145,080
500 142.8 22.15 162.69 162,690
LEIVA 32.46 7.80 24.92% 1.74 10 79.4 15.97 64.81 64,810
20 90.9 18.29 74.20 74,200
25 94.6 19.02 77.17 77,170
50 105.8 21.28 86.35 86,350
100 117.0 23.52 95.45 94,450
200 128.1 25.76 104.52 104,520
500 142.8 28.71 116.49 116,490
Para el tramo que corresponde sobre el río Leiva (San Antonio) Como las
dos microcuencas aportan en un punto muy cercano al tramo segundo, y
considerando un periodo de retorno de 50 años, se podrá asumir para el
diseño la suma de la descarga máxima de ambas microcuencas, entonces
tendremos un caudal de diseño de 206.25 m³/seg.
Cuadro Nº 10:
CONCLUSIONES