Professional Documents
Culture Documents
5.0 SINOPSIS
Jenis-jenis Penilaian
36
(PKP3108 KAEDAH KHAS PENGAJARAN DAN PEMBELAJARAN MATEMATIK)
5.3 PENGENALAN
Ujian rujukan norma tidak memberi maklumat sama ada pelajar sudah
menguasai sesuatu isi pelajaran dan kemahiran yang diajar. Soalan ujian rujukan
38
(PKP3108 KAEDAH KHAS PENGAJARAN DAN PEMBELAJARAN MATEMATIK)
Ujian atau penilaian yang dibina adalah bertujuan untuk mendapatkan perbezaan
yang maksimum antara murid-murid berkenaan. Bagi memastikan tercapai
tujuan berkenaan, tahap kesukaran item dikawal agar tidak terlalu sukar dan
terlalu mudah. Lazimnya kesukaran soalan adalah berdasarkan nisbah 25%
mudah, 50% sederhana dan 25% sukar. Keputusan daripada penilaian atau ujian
akan mencerminkan siapa lebih pandai atau di mana kedudukan seseorang
pelajar dalam sesuatu bilik darjah atau sekolahnya.
Ujian rujukan norma ini tidaklah memberikan maklumat secara terperinci tentang
kemahiran seseorang murid. Sebaliknya apa yang diberikan penekanan ialah
tentang siapa lebih baik daripada siapa. Keadaan ini memerlukan item penilaian
benar-benar dapat memastikan perbezaan (mendiskriminasikan) antara pelajar.
Menurut Popham (1981), ujian rujukan norma digunakan bagi menentukan status
seseorang murid berpandukan prestasi murid yang lain dalam sesuatu ujian
berkenaan. Misalnya, seorang murid dapat menjawab 50 item dengan betul
daripada 60 butiran ujian. Skor mentah murid ini ialah 50. Kedudukan murid ini
dibandingkan dengan calon lain dengan menggunakan satu jadual norma.
Jadual berkenaan akan menunjukkan kedudukan calon dalam bentuk pangkat
peratusan berbanding dengan satu kumpulan norma yang ditetapkan. Andaikan
skor mentah tadi memberikan bacaan pangkat peratusan ke-83 mengikut jadual
norma, maknanya muri tersebut berprestasi melebihi atau menyamai 82 peratus
daripada murid-murid lain dalam kumpulan norma.
39
(PKP3108 KAEDAH KHAS PENGAJARAN DAN PEMBELAJARAN MATEMATIK)
Dalam konteks penilaian ini, jika ramai murid yang mendapat skor yang rendah,
markah lulus lazimnya cenderung akan rendah. Begitu juga sebaliknya. Dengan
itu, ada kemungkinan murid yang lemah akan lulus kerana terdapat murid-murid
lain yang lebih lemah.
Latihan 1
40
(PKP3108 KAEDAH KHAS PENGAJARAN DAN PEMBELAJARAN MATEMATIK)
Latihan 2
Layari Internet
Penilaian formatif digunakan bagi menilai matlamat dan objektif yang dirancang
tercapai. Aktiviti penilaian seringkali memberikan maklumat penting kepada guru
untuk melaksanakan tindakan seterusnya. Penilaian formatif sangat berguna
bagi tujuan diagnosis. Dengannya punca-punca kelemahan pelajar dapat
dikesan. Penilaian formatif dapat menentukan samada pelajar telah bersedia
untuk mengikuti pelajaran berikutnya pada aras yang lebih tinggi dan rumit.
Penilaian formatif juga boleh meningkatkan motivasi pelajar untuk belajar.
Memandangkan laporan penilaian formatif adalah untuk tujuan diagnosis
kelemahan pelajar dalam unit-unit pelajaran, pelaporan penilaian formatif amat
sesuai dirumuskan sebagai “menguasai” atau “tidak menguasai” sesuatu
kemahiran. Pencapaian ujian formatif tidak sesuai digred.
41
(PKP3108 KAEDAH KHAS PENGAJARAN DAN PEMBELAJARAN MATEMATIK)
42
(PKP3108 KAEDAH KHAS PENGAJARAN DAN PEMBELAJARAN MATEMATIK)
satu topik berkenaan. Dalam hal ini apabila keputusan menunjukkan 80%
hingga 90% pelajar telah menunjukkan penguasaan terhadap sesuatu
topik, memperlihatkan bahawa kebanyakan pelajar sudah menguasai
topik berkenaan.
Penilaian formatif atau ujian formatif dianggap sebagai suatu strategi pengajaran
dan pembelajaran yang dapat membantu guru dan murid dalam proses
pengajaran dan pembelajaran. Guru dan murid-murid masing-masing saling
memperolehi maklumat akan kelemahan-kelemahan yang wujud semasa
pengajaran pembelajaran berlangsung berdasarkan keputusan ujian yang
ditunjukkan. Ini memberikan motivasi kepada guru dan murid untuk membaiki
43
(PKP3108 KAEDAH KHAS PENGAJARAN DAN PEMBELAJARAN MATEMATIK)
ii. Memperbaiki kualiti serta dapat meramal pencapaian pelajar. Guru dapat
meninggikan atau mengekalkan pencapaian yang memuaskan melalui
perbandingan rekod ujian formatif. Dengan cara ini, guru dapat
mengekalkan prestasi pelajar dan meramal pencapaian pada akhir
penggal persekolahan.
iv. Mengenal pasti aspek atau topik yang menunjukkan tahap penguasaan
murid. Oleh itu guru dapat menentukan pendekatan yang lebih baik dalam
penyampaian.
44
(PKP3108 KAEDAH KHAS PENGAJARAN DAN PEMBELAJARAN MATEMATIK)
Guru atau pendidik juga dapat membuat ramalan akan kejayaan murid dalam
sesuatu mata pelajaran. Pencapaian pada peringkat awal biasanya mempunyai
perhubungan yang tinggi dengan peringkat pencapaian yang seterusnya.
Misalnya, kemahiran mengenal huruf murid akan menjadi ramalan kepada
kemahiran untuk menyusun huruf-huruf dalam membentuk perkataan pada masa
depan.
45
(PKP3108 KAEDAH KHAS PENGAJARAN DAN PEMBELAJARAN MATEMATIK)
ii. Menggubal soalan-soalan yang berkaitan dengan isi dan perlakuan yang
ingin diuji. Setiap item haruslah menguji objektif pelajaran yang telah
ditetapkan.
46
(PKP3108 KAEDAH KHAS PENGAJARAN DAN PEMBELAJARAN MATEMATIK)
iv. Menyiapkan skema pemarkahan bagi tujuan penyemakan kertas ujian. Ini
dapat mengelakkan berlakunya bias dalam pemberian markah murid-
murid.
vi. Menguji item tersebut terlebih dahulu melalui ujian rintis kepada sampel
pelajar bagi memastikan ujian yang bakal dijalankan itu benar-benar sah
dan boleh dipercayai serta dapat membaiki kelemahan-kelemahan yang
wujud pada item berkenaan.
vii. Menganalisis item yang telah ditadbir secara rintis bagi mengetahui aras
kesukaran item, daya diskriminasi item, ketunggalan item, kesahan dan
kebolehpercayaan berkenaan serta memastikan pilihan jawapan yang
disediakan (distraktor) dapat berperanan dengan baik.
47
(PKP3108 KAEDAH KHAS PENGAJARAN DAN PEMBELAJARAN MATEMATIK)
Latihan 1
48
(PKP3108 KAEDAH KHAS PENGAJARAN DAN PEMBELAJARAN MATEMATIK)
Latihan 2
Latihan 3
RUJUKAN
Cohen & Spenciner (2007). Assessment of Children & Youth with Special
Needs.
Allyn & Bacon: Pearson.
49
(PKP3108 KAEDAH KHAS PENGAJARAN DAN PEMBELAJARAN MATEMATIK)
Siti Rahayah Ariffin. (2003). Teori, Konsep dan Amalan Dalam Pengukuran dan
Penilaian. Pusat Pembangunan Akademik Bangi: Penerbit Universiti
Kebangsaan Malaysia.
Vaughn, Bos & Schumm (2006). Teaching Exceptional, Diverse, and At-Risk
Students in the General Education Classroom. Allyn & Bacon: Pearson.
50