You are on page 1of 24

Universidad de Valparaíso

Facultad de Medicina

Fonoaudiología I

 “Aprendizaje & Etología”

Autores

Viviana Contreras

Valeria Gaete

Romina Jiménez

Yerko Molina

Profesor

Roberto Espinosa

San Felipe, Mayo de 2011

Resumen
Universidad de Valparaíso
Facultad de Medicina
Campus San Felipe
Fonoaudiología

Los propósitos del presente son conocer e investigar acerca de los fenómenos

psicológicos-biológicos del aprendizaje y la etología, el aprendizaje es el

proceso en el cual se adquieren nuevas habilidades, conocimientos, conductas,

etc. Estas son almacenadas a largo plazo cuando son reforzadas. La etología

estudia el comportamiento animal. Midiendo sus respuestas y conductas de

aprendizaje adquiridas o innatas,

Ello ha sido posible mediante la experimentación de hipótesis previamente

formuladas que se intentan comprobar.

De los resultados concluimos que para que un niño logre incorporar un

conocimiento eficazmente debe ser estimulado y apoyado en su proceso de

aprendizaje. Usamos el método de estudio de casos pues se cuantificaron los

resultados. Por otro lado, se pudo concluir también que en el mundo canino el

aprendizaje se logra al practicar repetitivamente una destreza y también por

medio de la estimulación de quién sea su dueño, Aquí utilizamos la

observación directa y naturalista.

Introducción

En este informe trataremos los temas de Aprendizaje y Etología en donde

explicaremos sus definiciones, importancia dentro de la vida del ser humano y

su relación entre ellos, además de su explicación por medio de un experimento

el cual evidencia lo explicado teóricamente.

Para comprender el comportamiento humano es importante conocer su

fenómeno más importante: El Aprendizaje, este se define como el proceso a

través del cual se adquieren nuevas habilidades, destrezas, conocimientos,

2
Universidad de Valparaíso
Facultad de Medicina
Campus San Felipe
Fonoaudiología

conductas o valores, por medio de experimentos, estudio, experiencias, etc.

Que un hombre aprenda conlleva a un cambio en su forma de ver las cosas o

en su actitud frente a ciertas situaciones, en sí, el humano va cambiando a

través del tiempo ya que al estar en contacto con un medio vivo, experimenta

mutaciones en todos los sentidos. La evolución de comportamiento humano en

función de los fenómenos del aprender es una sucesión constante de

interacciones entre organismo – medio.

Podemos encontrar diversas formas de aprendizaje : Receptivo; necesita

comprender el contenido para poder reproducirlo, Por descubrimiento; el

individuo descubre los conceptos y los ordena según su esquema, Repetitivo;

memorización sin comprensión, Significativo; el individuo relaciona sus

conceptos previos con los adquiridos relacionándolos y dándoles coherencia,

Observacional; se desarrolla por medio de la observación hacia otra persona,

al cual se considera modelo, y Latente; en el cual se adquiere un nuevo

comportamiento, pero no se demuestra hasta que se ofrece algún incentivo

para manifestarlo.

También encontramos diversas teorías del aprendizaje: Teoría conductista en

los que encontramos el acondicionamiento clásico, el conductismo y

reforzamiento. Teorías cognitivas como el aprendizaje por descubrimiento,

aprendizaje significativo, cognitivismo, constructivismo, y socio constructivismo.

Y dentro de la teoría del procesamiento de la información encontramos el

conectivismo, el cual hace hincapié en la era digital en la cual nos envolvemos

actualmente.

3
Universidad de Valparaíso
Facultad de Medicina
Campus San Felipe
Fonoaudiología

Otras teorías a mencionar son las de dificultad del aprendizaje, tales como:

Teoría neurofisiológicas, en las que destacaron Doman, Spitz, Golderberg por

nombrar algunos, Teorías Genéticas Hallagren, Hermann, factores Bioquímicos

endocrinos, y también Teoría de lagunas en el desarrollo o retrasos

madurativos.

Para comprender a cabalidad el aprendizaje ya sea sus teorías o dificultades

necesitamos entender que es Etología, esta última, relacionada con la rama de

la biología y psicología experimental, estudia el comportamiento de los

animales en libertad o en condiciones de laboratorio. El Resultado de estos

experimentos puede ser relacionado al posible comportamiento humano, el

cual se ve ligado al que tendrían los animales bajo estas condiciones. Dentro

de la etología se encuentran los comportamientos innatos o aprendidos, los

cuales en muchos casos se relacionan entre sí para desarrollarse de una

manera más óptima.

Al relacionar estos temas podemos encontrar que el aprendizaje estudiado por

la Etología, trata de explicar la manera en que nos comportamos y

aprendemos, todo esto comprobado por medio de experimentación y

observación de actitudes de animales en situaciones tanto pre determinadas

como naturales, pero enfocados en una misma mira que es: la comprensión de

la base de la adquisición de comportamientos nuevos en el ser humano.

También fueron realizados dos experimentos, el primero hecho a 6 niños; a 3

de ellos se les enseño de manera didáctica y los otros 3 solo leyeron la

4
Universidad de Valparaíso
Facultad de Medicina
Campus San Felipe
Fonoaudiología

información, comparando el rendimiento de estos. Y el segundo experimento

consta de la observación de dos perros; uno de ellos sabe un truco y el otro no,

y se estudiará la manera en que reaccionan frente a el lanzamiento de un

objeto.

La relación entre los temas Etología y Aprendizaje se ve directamente

relacionado con estor experimentos los cuales explicarán la importancia del tipo

de aprendizaje, y por otro lado observar el comportamiento y aprendizaje del

animal (perro) adquirido a largo plazo como lo plantea la etología.

5
Universidad de Valparaíso
Facultad de Medicina
Campus San Felipe
Fonoaudiología

Primer Experimento: Aprendizaje

Metodología.

 Materiales:

 Hoja de respuesta de encuesta

 Seis niños (entre 13-15 años)

 6 lecturas comprensivas (El niño del Pijama de Rayas) (Resumen)

 Seis pruebas y los implementos para responderla (lápiz grafito y goma)

 Procedimiento.

El lugar en el que se va a llevar a cabo esta prueba va a ser en una casa de los

autores de este informe.

Primero se va a aplicar una encuesta a gente adulta (a 10 personas) de cómo

aprende mejor un niño, dándole diversas opciones, si considera que aprende

mejor de forma monótona, de forma didáctica o si le es indiferente. Ya teniendo

los resultados de la encuesta se les pide a seis niños entre las edades de 13 a

15 años (todos hombres) que realicen una prueba, la cual va a consistir en que

3 de ellos lean el resumen del libro “El niño del Pijama de Rayas”, a ellos los

llamaremos el grupo A y a otros 3 se les va a “explicar de forma didáctica”, en

qué consiste el resumen del texto anteriormente mencionado, a quienes

llamaremos el grupo B. Los niños antes de la prueba no podían tener ningún

tipo de contacto. Luego de haber hecho esto se les va a aplicar una prueba de

7 preguntas con alternativas (desde la alternativa “a” hasta la “d”), sobre el

texto. El tiempo de la prueba va a ser de 15 minutos.

6
Universidad de Valparaíso
Facultad de Medicina
Campus San Felipe
Fonoaudiología

 Observaciones.

Los niños que entregaron la prueba en un lapso de tiempo más corto fueron

aquellos niños a los que se les explicó el texto, los cuales también al momento

del desarrollo de la prueba se veían más pensativos.

Los que tuvieron que leer el texto se demoraron un poco más. Sin embargo,

uno de los niños del grupo B entrego la prueba de los últimos.

Desarrollo de la Hipótesis.

“Los niños aprenden mejor de una forma didáctica en donde tengan un apoyo

al momento de la explicación de lo dicho”.

Experimento.

Lugar: Realizado en Putaendo, en el sector se Sahonde.

A partir de la hipótesis antes mencionada, primero queríamos saber que opina

la gente sobre el aprendizaje de los niños, para lo cual procedimos a encuestar

a 10 personas, respecto a como aprende mejor un niño, si de forma didáctica,

de forma monótona o si le es indiferente. En este procedimiento, le explicamos

a la gente en que consistía la encuesta y de que se trataba cada alternativa.

Luego, procedimos a pedirles a 6 niños, si podían someterse a una prueba

muy corta explicándoles qué tenían que hacer. Dividimos a los 6 niños en 2

grupos de 3.

- Primer Grupo de Niños, grupo A.

El primer grupo va a leer un resumen sobre el libro “El niño del Pijama de

Rayas” para lo cual van a tener un tiempo de unos 10 a 15 minutos. Luego de

7
Universidad de Valparaíso
Facultad de Medicina
Campus San Felipe
Fonoaudiología

haber terminado el tiempo se les va a retirar las hojas de lecturas para que

luego rindan una prueba junto con el “Grupo B”.

- Segundo Grupo de Niños, grupo B

El segundo grupo va a estar siendo vigilado, por uno de los autores de este

informe, él cual va a proceder a explicarles de forma atenta y comprensiva,

dispuesto a resolver cualquier duda del texto en el que se va a basar la prueba,

para esto el integrante, que en este caso le vamos a llamar “monitor”, va tener

el tiempo de 10 a 15 minutos para explicarles a los niños, para que luego sean

sometidos a la prueba de lo explicado (la misma prueba que va hacer Grupo A)

- Momento de la Prueba.

A los niños se le ubica para que rindan la prueba, con cierta distancia uno del

otro, para evitar que se traspasen las respuestas entre ellos. Se les pasa un

lápiz grafito, goma y la prueba y se les da las instrucciones y lo que mas se les

recalca es que respondan solamente lo que saben y que el tiempo de la prueba

va ser de 15 minutos como máximo y se da el inicio a la prueba.

Tipo de Estudio.

Para conseguir nuestro objetivo que es validar la hipótesis antes planteada,

utilizamos un modo de estudio Descriptivo ya que especificamos los atributos

de este fenómeno que es el aprendizaje y pudo ser cuantificado en las pruebas

rendidas por los niños.

Método de investigación.

El método de investigación que se usó fue el de “Estudio de Casos” ya que, la

recopilación de la información que fue obtenida fue gracias a los pacientes,

8
Universidad de Valparaíso
Facultad de Medicina
Campus San Felipe
Fonoaudiología

que en este caso fueron los niños realizando la prueba. También se pude usar

el método de “Observación del Campo” ya que, se pudo observar las actitudes

de los niños que rindieron la prueba, tanto al momento primario (el de leer o

que le explicaran) y al momento de la prueba.

Estudio del caso.

Es transversal, ya que realizamos el experimento a un grupo, en un momento

determinado, sin volver a realizarlo con posterioridad ni estudiarlo a lo largo del

tiempo.

Variables.

Las variables presentes en el experimento fueron:

- Independiente: El texto es decir, el resumen del libro “El Niño del Pijama

de Rayas” y la prueba que fueron aplicadas a uno de cada seis niños.

- Dependientes: El resultado de la pruebas aplicada a los 6 niños.

- Intervinientes: Corresponden a las variables controladas a lo largo de la

experimentación, estas fueron:

o Tiempo para que el Primer Grupo leyera el texto

o Tiempo para que el monitor le explicara al Segundo Grupo el

texto.

o Tiempo de rendición de la prueba.

o Lugar de rendición de la prueba.

- Intercurrentes: variables que inciden en los resultados, pero que no es

posible controlar, como:

9
Universidad de Valparaíso
Facultad de Medicina
Campus San Felipe
Fonoaudiología

o Método de explicación del Monitor.

o Ruidos ambientales que afecten la concentración del niño.

 Dispositivos de Evaluación.

Para el primer paso aplicamos una encuesta en donde queríamos probar, si es

que nuestra hipótesis estaba en lo correcto. Para esto debe haber un

encuestador el cual va a tomar apuntes de las respuestas de 10 personas. Las

pregunta estaba enfocada a la creencia de cómo un niño aprende mejor, para

esto se dispuso de una encuesta del modelo como el que se va a mostrar en el

Anexo N°1.

 A la persona encuestada se le preguntará la edad, para saber si es que

esta en una edad madura para responder la encuesta con la seriedad

pertinente.

Para evaluar a los niños se le hizo una prueba midiendo cómo aprenden mejor.

El texto involucrado, se muestra en Anexo N°2.

El modelo de prueba que tenían que rendir los 6 niños por igual, se muestra en

el Anexo N°3.

También se le pregunta la edad a los niños que rendirán la prueba para saber

si es que este factor afecta o no en el rendimiento del niño.

10
Universidad de Valparaíso
Facultad de Medicina
Campus San Felipe
Fonoaudiología

 Resultados.

La encuesta realizada arrojó los siguientes resultados

 8 personas (del promedio de la edad de 35 años) dijo que un niño

aprende mejor de forma didáctica.

 1 persona (de la edad 25 años) dijo que un niño aprende mejor de forma

monótona.

 1 persona (de la edad 59 años) dijo que le era indiferente.

Los resultados de las pruebas de los niños fueron óptimos, pero hay ciertas

diferencias en los resultados los cuales se muestran en el Anexo N°4.

 Conclusión: Análisis de los Resultados.

Los resultado fueron óptimos pero, hubo una gran diferencia entre los niños de

los grupos A y B.

Aquellos niños que fueron educados por el Monitor tienen una mayor seguridad

al responder, ya que si se observa la tabla, nos damos cuenta que estos niños

no omitieron, para ellos la respuesta era identificable, en cambio los que

leyeron ellos no tuvieron resultados malos pero, omitieron lo que quiere decir

que dudaron o no sabían. Se puede concluir finalmente que los niños que son

enseñados de forma didáctica tienen resultados óptimos en comparación a

aquellos que se educan de forma monótona por tal, nuestra hipótesis se

cumple satisfactoriamente.

Segundo Experimento: Etología.

 Metodología.

11
Universidad de Valparaíso
Facultad de Medicina
Campus San Felipe
Fonoaudiología

Materiales:

 2 perros (uno de ellos que sepa el truco de “ir a buscar la piedra”)

 2 piedras (de un porte moderado al experimento)

 1 lanzador

 Espacio Abierto

Procedimiento.

Este experimento se realizó con 2 perros de la misma categoría (envergadura,

porte, edad, etc.) en un espacio abierto como por ejemplo un potrero. Uno de

los perros tiene que saber el truco de “ir a buscar la piedra” y el otro no.

El lanzador siempre será el amo del perro.

Primero se lanza una piedra la cual va a tener que ir a buscar el perro que no

sabe hacer este truco.

Se lanza la piedra, y el perro no tiene ninguna reacción, solamente atina a

mirar al lanzador. Se realiza el mismo procedimiento, con el mismo perro y no

se obtienen cambios significativos en su conducta. Se hace el intento por

tercera y última vez, y sucede nuevamente lo mismo.

Se realiza este proceder con el perro que sabe hacer el truco. Se lanza la

piedra y sin tener que repetir el procedimiento, el perro sale inmediatamente en

busca de la piedra lanzada, así se repite esto 2 veces más.

12
Universidad de Valparaíso
Facultad de Medicina
Campus San Felipe
Fonoaudiología

Observaciones.

El perro que no sabe hacer el truco atina a mirar de forma “desesperada” al

lanzador.

Al perro se le alentó en todo momento para que fuera a buscar la piedra.

El perro que salió en búsqueda de la piedra lanzada vuelve con la piedra.

El experimento se efectuó con los perros separados, es decir que mientras que

se trate de hacer el experimento, el otro perro no estará presente en la escena.

Desarrollo de la Hipótesis.

“Los animales (en este caso perros) funcionan por un comportamiento

adquirido en un tiempo moderado y no de forma inmediata”

Tipo de Estudio.

Para conseguir nuestro objetivo validando así la hipótesis antes planteada,

utilizamos un modo de estudio explorativo-descriptivo, ya que creemos haber

indagado en un fenómeno escasamente abordado, al mismo tiempo de que

especificábamos las propiedades de éste.

Método de Investigación.

Los métodos de investigación que se usaron fueron los de: Observación

Directa, Observación de Laboratorio, además de Observación Naturalista.

El fenómeno que fue estudiado estuvo controlado en todo momento y se vio

cómo reaccionaban los perros a determinado estímulo en un espacio abierto.

13
Universidad de Valparaíso
Facultad de Medicina
Campus San Felipe
Fonoaudiología

Variables.

Las variables presentes en el experimento fueron:

Independiente: La piedra y el lanzador

Dependiente: La acción de que si el perro va a buscar la piedra o no

Intervinientes: El numero de repeticiones o intentos en los que el perro tenía

que ir a buscar la piedra. Tiempo- espacio en que se realizó el experimento,

elementos naturales que distraigan al perro y la relación entre el amo y el perro.

Intercurrentes: El tiempo, el espacio en que se realizó el experimento,

elementos naturales que distraigan al perro

Dispositivos de Evaluación.

No se pueden cuantificar las reacciones del perro, pero, podemos basarnos en

una de las principales Escuelas en Psicología: El Conductismo, especialmente

el “Condicionamiento Clásico” de Iván Pavlov, para analizar la situación.

• El conductismo: Psicología como rama de las ciencias naturales cuyo

objeto es el análisis de la conducta.

Resultados.

El perro que ya sabe hacer el truco reacciona de manera óptima a los

estímulos puestos por el grupo de trabajo (lanzar la piedra) . Por otro lado el

perro que no sabe hacer el truco no reacciona como se debería frente al

estímulo, pero tiene otras como por ejemplo: pararse y mirar al lanzador de la

piedra.

14
Universidad de Valparaíso
Facultad de Medicina
Campus San Felipe
Fonoaudiología

Conclusión: Análisis de los Resultados.

Los resultados fueron los esperados según la hipótesis y en lo que nos

habíamos basado que era el conductismo (en los animales; perros) y sus

principales características:

– Sensorialismo: todo conocimiento tiene una base sensorial. En este caso

el estímulo que fue el de lanzar la piedra

– Ambientalismo: toda conducta está en función a contingencias del

ambiente. Algunas determinadas actitudes del perro estuvieron

condicionadas por el ambiente.

– Causalidad lineal: toda conducta puede ser explicada como causa-

efecto. Aquí se hace el hincapié a nuestra hipótesis, las conductas del

perro (efecto) fueron determinadas por un estímulo (causa) que fue el de

lanzar la piedra.

15
Universidad de Valparaíso
Facultad de Medicina
Campus San Felipe
Fonoaudiología

Apéndices

Anexo N°1: Modelo de encuesta.

ENCUESTA
Edad:
¿Cómo cree que un niño aprende mejor?
a. De forma didáctica
b. De forma monótona
c. Le es indiferente

Anexo N°2: Modelo de texto

El Niño del Pijama de Rayas

La acción se narra desde el punto de vista de Bruno, el hijo de nueve años [ ]de

un militar de alto rango nazi. La familia de Bruno se ve obligada a abandonar

Berlín cuando a su padre lo destinan para trabajar en el campo de exterminio

de Auschwitz. La familia acepta el cambio con resignación. Desde la ventana

de su nueva habitación Bruno divisa una verja tras la cual hay personas que

siempre llevan puesto un "pijama a rayas"; en realidad se trata de judíos

prisioneros. Explorando los alrededores de su nuevo hogar, Bruno conoce a

través de la valla de seguridad del campo a un niño judío polaco llamado

Shmuel, nombre que Bruno no ha oído antes pero que parece ser bastante

común en ese sitio. Shmuel le cuenta la historia de su deportación y las

terribles condiciones de la vida en el campo. Bruno entabla amistad con él y le

visita a menudo, llevándole comida. Tras diversas peripecias, un día la madre

16
Universidad de Valparaíso
Facultad de Medicina
Campus San Felipe
Fonoaudiología

de Bruno decide que el campo no es un lugar adecuado para vivir con su

familia y toma la decisión de volver a Berlín.

Antes de irse, Bruno visita a Shmuel para despedirse y este le cuenta entre

sollozos que no encuentra a su padre, ante lo que Bruno le promete ayudarle a

buscarlo. Entra en el campo excavando bajo la verja y se pone un uniforme de

preso que le consigue su amigo. No consiguen encontrar al padre de Shmuel y

llueve, por lo que Bruno quiere volver a casa. En lugar de eso, los guardias del

campo les obligan a entrar junto a una muchedumbre en un lugar "cálido" y

"seguro". La historia finaliza cuando los dos niños agarrados de la mano entran

dentro de una cámara de gas y mueren con los demás presos judíos.

El padre de Bruno descubre la ropa de su hijo junto a la alambrada e imagina lo

sucedido. Meses más tarde, los aliados se llevan a los soldados nazis y el

padre de Bruno les sigue sin quejarse porque "ya no le importa nada lo que

hagan con él".

Anexo N°3: Modelo de prueba.

Prueba “El Niño del Pijama de Rayas”


Edad:

Instrucciones:

 Dispone de 15 minutos para resolver la prueba


 Responda Solamente lo que sabe

1) Bruno era hijo de un:

a) militar de alto rango


b) judío que estaba en Auschwitz
c) nazi de alto rango
d) nazi de alto rango llamado Hitler

17
Universidad de Valparaíso
Facultad de Medicina
Campus San Felipe
Fonoaudiología

2) El padre de Bruno es trasladado a la ciudad de ___________ para


hacerse cargo del Campo de Concentración de ___________:

a) Munich
b) Berlín
c) Leverkusen
d) Ninguna de las Anteriores

3) Shmuel era un niño judío de nacionalidad:

a) polaca
b) israelí
c) alemana
d) suiza

4) Tras diversas peripecias, un día la madre de Bruno decide que el campo


no es un lugar adecuado para vivir con su familia y toma la decisión de
volver a _______________:

a) Berlín
b) Auschwitz
c) Leverkusen
d) Munich

5) Shmuel le cuenta a Bruno que no encuentra a su ___________ por ende


Bruno decide ayudar a su amigo a encontrar a su ___________:

a) madre
b) hermano
c) abuelo
d) padre

6) Bruno y Shmuel mueren tomados de las manos a causa de:

a) Fusilamiento
b) Cámara de gases
c) Causas Naturales
d) Ninguna de las anteriores

7) El padre de Bruno encuentra la ropa de él al lado de:

a) la puerta de entrada de la casa de Bruno


b) un tanque del campo de exterminio
c) el alambrado del campo de exterminio
d) la pieza de juego de Bruno

18
Universidad de Valparaíso
Facultad de Medicina
Campus San Felipe
Fonoaudiología

Anexo N°4: Tablas de resultados

En el caso de los niños que rindieron la prueba:

Edad Cantidad de niños de esa Buenas Malas Omitidas


edad que rindieron la
prueba
13 1 5 2 0
14 3 17 1 3
15 2 11 1 2

Casos individuales:

Edad Buenas Malas Omitidas


13 (D) 5 2 0
14 (D) 7 0 0
14 (L) 5 0 2
14 (L) 5 1 1
15 (D) 7 0 0
15 (L) 4 1 2

L= Lectura

D= Didáctica

Total: Didáctico v/s Monótono

Buenas Malas Omitidas


Didáctico 19 2 0
Monótono 14 2 5
Total 33 4 5

19
Universidad de Valparaíso
Facultad de Medicina
Campus San Felipe
Fonoaudiología

Bibliografía.

http://www.tuobra.unam.mx/obrasPDF/publicadas/031027143519-Etolog_i.html

http://www.produccion-

animal.com.ar/etologia_y_bienestar/etologia_en_general/07-etologia.pdf

http://www.psicopedagogia.com/definicion/aprendizaje%20significativo

http://educacion.idoneos.com/index.php/Teor%C3%ADas_del_aprendizaje

20
Universidad de Valparaíso
Facultad de Medicina
Campus San Felipe
Fonoaudiología

Referencias bibliográficas:

Campomanes, C. T. Introducción a la filosofía . Madrid: Sm .

Papalia, Diane E. Psicología / Diane E. Papalia, Sally Wendkos Olds. México: McGraw-

Hill, 1988

Evaluación

Integrantes:

 Viviana Contreras

 Valeria Gaete

 Romina Jiménez

 Yerko Molina

21
Universidad de Valparaíso
Facultad de Medicina
Campus San Felipe
Fonoaudiología

Lo positivo del Grupo:

Los aspectos a mejorar en el Grupo:

Co evaluación:

Viviana Contreras evalúa a:

 Valeria Gaete:

 Romina Jiménez:

 Yerko Molina:

Valeria Gaete evalúa a:

22
Universidad de Valparaíso
Facultad de Medicina
Campus San Felipe
Fonoaudiología

 Viviana Contreras: demostrar mayor interés por el informe. Ayuda en la

redacción.

 Romina Jiménez: Da el pie inicial para la organización del informe,

Pregunta cuando tiene dudas al respecto y respeta las opiniones de los

demás.

 Yerko Molina: Muestra interés por el trabajo, y participa activamente, da

las ideas iniciales del experimento, y realiza los experimentos con éxito.

Romina Jiménez evalúa a:

 Viviana Contreras:

 Valeria Gaete:

 Yerko Molina:

Yerko Molina evalúa a:

 Viviana Contreras: Muestra poco interés por el trabajo en si, dejando que

en la mayor parte del trabajo se preocuparan más otros integrantes del

grupo por el trabajo que ella misma. Ayuda en la redacción del trabajo

 Valeria Gaete: Mostro gran interés por el trabajo apoyando siempre en la

redacción y en detalles del trabajo.

 Romina Jiménez: Da el puntapié inicial para la elaboración del trabajo,

estando al pendiente en todo momento a algún cambio o ella misma

preguntando sobre el tema para solucionar sus dudas así ayudando de

forma brillante en la redacción pero, falto un poco más de interés en

ciertas etapas del desarrollo de los experimetos.

Autoevaluación:

23
Universidad de Valparaíso
Facultad de Medicina
Campus San Felipe
Fonoaudiología

 Viviana Contreras:

 Valeria Gaete: Pude haber ayudado más en la ejecución de los

experimentos, pero, sin embargo trabajé para que el informe estuviese

bien armado y redactado y para que se cumplieran los objetivos

predichos.

 Romina Jiménez:

 Yerko Molina: Pude haber sido más detallista en ciertas partes de la

redacción y un poco mas de compañerismo al momento de informar los

pasos que estaba dando para el desarrollo del informe.

24

You might also like