El propietario de residuos sólidos urbanos y peligrosos entregó los primeros al ayuntamiento y los segundos a un transportista intermediario sin etiquetarlos. El ayuntamiento extravió los residuos mezclados sin causar daños graves. Los empleados municipales alegaron que el propietario no identificó los residuos. El alcalde sancionó a los empleados y denunció al propietario.
El propietario de residuos sólidos urbanos y peligrosos entregó los primeros al ayuntamiento y los segundos a un transportista intermediario sin etiquetarlos. El ayuntamiento extravió los residuos mezclados sin causar daños graves. Los empleados municipales alegaron que el propietario no identificó los residuos. El alcalde sancionó a los empleados y denunció al propietario.
Copyright:
Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Available Formats
Download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
El propietario de residuos sólidos urbanos y peligrosos entregó los primeros al ayuntamiento y los segundos a un transportista intermediario sin etiquetarlos. El ayuntamiento extravió los residuos mezclados sin causar daños graves. Los empleados municipales alegaron que el propietario no identificó los residuos. El alcalde sancionó a los empleados y denunció al propietario.
Copyright:
Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Available Formats
Download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
El productor y poseedor de una determinada cantidad de residuos sólidos urbanos y
peligrosos generados en un establecimiento comercial entrega al Ayuntamiento correspondiente para su gestión, de acuerdo con las Ordenanzas vigentes y demás normativa de aplicación, los residuos sólidos urbanos y a un transportista, que es mero intermediario y realiza la actividad por cuenta de terceros, los residuos peligrosos, sin etiquetar el envase donde deposita estos últimos. El Ayuntamiento, cuyo municipio tiene una población de 4.500 habitantes, recoge los residuos y procede a su traslado, extraviándolos, de modo que quedan abandonados en un determinado lugar sin ocasionar un deterioro grave para el medio ambiente, ni un peligro grave para la salud de las personas. Instruido expediente disciplinario a los operarios municipales encargados del transporte de los residuos, a los que se responsabiliza de su abandono, éstos alegan que el poseedor, cuando hizo la entrega de los residuos, no presentó la documentación que identificara específicamente cada residuo entregado, por lo que también es responsable de lo que pudiera haber ocurrido durante su transporte. Los operarios alegan asimismo que, posteriormente se encontraron los residuos y se comprobó que se habían mezclado residuos inocuos con otros clasificados como peligrosos, sin que el transporte de esos residuos peligrosos hubiera sido autorizado por el órgano ambiental autonómico. El productor de los residuos dice a este respecto que no identificó los residuos porque el Ayuntamiento no tiene un sistema selectivo de recogida de basuras. Como consecuencia de todo ello, el Alcalde además de sancionar a los empleados municipales dio cuenta de la conducta del particular al fiscal.
PREGUNTAS SOBRE EL SUPUESTO PRÁCTICO.
1. ¿Qué obligaciones legales tiene el Ayuntamiento en relación con los residuos que se indican en el supuesto práctico?. Cita la norma en la que fundamentas tu respuesta.
2. ¿Cuáles son las operaciones que integran la gestión de residuos?
3. ¿Hubiera podido el Ayuntamiento, por algún motivo justificado, obligar al
poseedor de los residuos a gestionar por si mismo los residuos sólidos urbanos?. Cita la norma en la que fundamentas tu respuesta.
4. ¿Cómo está tipificada en la ley estatal sobre residuos la conducta del
particular? Y ¿la conducta de los operarios municipales?. Justifica la respuesta.
5. Según la legislación estatal, ¿qué obligación específica recae sobre el
transportista intermediario de los residuos peligrosos? ¿Y sobre la Comunidad Autónoma competente? Cita la norma o normas correspondientes.