Leitores | Livros | Autores | Editoras | Grupos | PLUS cadastre-se | acesse

Principal / Livros / A Seduo no Discurso / Resenhas

Resenhas

A Seduo no Discurso
O Poder da Linguagem nos Tribunais de Jri Gabriel Chalita

Resenhas Recentes
1 encontrados | exibindo 1 a 1
minha estante
Bernardo 03/11/2009

CHALITA, Gabriel. A seduo no discurso: O poder da linguagem nos tribunais de jri. 4. ed. So Paulo: Saraiva, 2007. O livro A Seduo no Discurso de Gabriel Chalita resultado de seu Doutorado em Comunicao e Semitica pela Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo, obtido em 1997. Nascido em Cachoeira Paulista (SP) no ano de 1969, o autor ainda possui Doutorado em Filosofia do Direito e, atualmente, ocupa o cargo de vereador em So Paulo desde 2008, quando se sagrou o mais votado em todo o Brasil aps ter exercido a mesma

funo legislativa em sua cidade natal. A obra decorre da mescla dos preceitos da Semitica com os do Direito e aborda a seduo no discurso nos tribunais de jri, qualificando-a como fundamental instrumento para a argumentao dos oradores visando persuadir seus interlocutores. Para tanto, o autor afirma que o discurso, para ser convincente e sedutor, resulta da combinao de raciocnio lgico, emoo e diferentes tipos de linguagem aliados interpretao oral do falante. Seu desenvolvimento se d em sete captulos atravs de uma linguagem fcil e agradvel. A pesquisa se delimita aos tribunais do jri na rea do Direito Penal, tendo em vista a vastido da Cincia do Direito. Para permitir maior clareza de sua obra, Chalita procura diferenciar seduo de persuaso. Vale ressaltar que no discurso aparecem esses dois elementos, mas em seu livro Gabriel Chalita procura mostrar que o emocional o fator de maior importncia e influncia na deciso judicial, ressaltando que para convencer e envolver o jri, os praticantes do Direito devem utilizar tanto recursos emotivos e retricos quanto racionais e lgicos. No primeiro captulo, Chalita trata das caractersticas mais importantes do discurso sedutor e para explicit-las coloca como pano de fundo o romance O beijo da mulher aranha de Manuel Puig. O autor afirma primeiramente que a caracterstica marcante da seduo a de despertar sentimentos e influenciar pessoas, citando como base um trecho de um dilogo do romance que evidencia o poder sentimental exercido pelo discurso de um dos personagens. O discurso deve dar detalhes para incitar a imaginao do receptor e deve utilizar a linguagem coloquial para que se consiga tocar o receptor.

Para tentar fazer que o leitor compreenda melhor o poder do uso da linguagem kitsch (coloquial), ele cita as telenovelas, que prendem a ateno do espectador e por isso tornam-se to populares. Discute sobre a eficcia do discurso sedutor, pois este deve promover uma identificao do receptor com algum presente na narrativa e faz uma analogia, por exemplo, da identificao que o advogado deve promover entre os jurados e o ru, para assim conseguir a absolvio de seu cliente. Chalita utilizando novamente de uma passagem do romance mostra ao leitor que o que seduz, parece nunca ser aquilo que semelhante. O autor permite uma aproximao do leitor quando faz o uso de um ditame popular (os opostos se atraem) tornando mais compreensvel sua abordagem e ratificando sua afirmao anterior. As exemplificaes utilizadas por Chalita nesse captulo, em certos momentos so de grande relevncia e permite ao leitor estabelecer analogias com o mundo real e com os discursos proferidos ao tribunal do jri, facilitando o seu entendimento acerca do assunto tratado. Mas o alongamento da citao de certas passagens do romance parece sem grande necessidade, podendo levar o leitor confuso e incompreenso da abordagem que se pretende fazer. Para tornar a abordagem mais clara e perceptvel para o leitor, Chalita utiliza como exemplos no captulo II, filmes norte-americanos, pois propicia aos leitores maior aproximao com a realidade, j que se enfatiza nesse filmes o aspecto sedutor dos discursos no mbito jurdico. Ele cita diversas razes para explicar sua deciso de escolher filmes norte-americanos e refora sua tese de que o relevante a anlise da seduo no discurso, no

sendo significativas para isso s diferenas entre o processo penal no Brasil e nos Estados Unidos. Primeiramente, Chalita expe sobre o filme Tempo de matar e cita passagens do filme, como as falas do advogado Jack Brigance diante do jri, evidenciando alguns dos elementos do discurso sedutor citados anteriormente. Juntamente com o filme, o autor exemplifica com mais um caso, o que parece desnecessrio, pois se afasta da temtica central, exemplificando apenas sobre o assunto do racismo, tratado tambm no filme. Outro filme exposto Filadlfia em que se ressaltam os debates e questionamentos que serviram para influenciar o tribunal do jri diante de um caso de preconceito contra o homossexualismo e portadores da AIDS. Ainda aparece o filme Questo de honra, em que Chalita se preocupa em demonstrar os momentos de seduo pela fala, pela comunicao que a defesa faz na tentativa de impressionar e envolver o jri e, este no se baseando somente nas provas e argumentaes lgico-racionais para dar a deciso final. No fim do captulo o autor expe o filme Assassinato em primeiro grau e, segundo ele, a seduo, aqui, foi voltada para o questionamento de uma cultura cristalizada envolvendo a impresso que os norteamericanos [...] possuam do seu prprio sistema penal e prisional. O advogado consegue envolver o grupo social como um todo e por consequncia seduz tambm o corpo de jurados. Chalita atravs desses exemplos faz diferentes abordagens acerca do discurso sedutor e, afirma que essas obras, apesar de fictcias, esto prximas do que acontece em um tribunal de jri real. No captulo que se segue, Chalita utiliza-se de um caso real ocorrido no Brasil em que o discurso sedutor foi de

extrema importncia na deciso do jri. O autor preocupa-se em transcrever o julgamento, o que torna bastante elucidativo, j que permite ao leitor analisar o caso e compreender melhor a construo e o desenvolvimento da seduo no discurso. Parece que ele tentou passar ao leitor que a elaborao do discurso depende, por exemplo, da composio do jri, do depoimento das testemunhas e do discurso da acusao, assim como necessita de uma anlise especfica do caso. Chalita, no captulo IV, d nfase palavra e aos fatores que compe o contexto. Ele afirma que a palavra o elemento maior da seduo e por isso ela a ferramenta do profissional do Direito. O autor apresenta uma explicao sobre a linguagem, o que permite ao leitor fazer uma analogia entre essa elucidao e os exemplos citados anteriormente. Tambm cita o silncio como elemento do discurso, lembrando o leitor que esse recurso foi utilizado pelo advogado no filme Tempo de matar. Como Chalita mesmo diz o silncio s vezes mais eloquente do que a fala, mas tambm pode apresentar significados prejudiciais, dependendo do contexto e do momento do discurso em que se insere. Estabelece-se nesse captulo a distino entre o raciocnio dialtico e o analtico, sendo que o primeiro o esperado nos discursos jurdicos. A argumentao nos discursos precisa utilizar elementos de seduo, j que objetiva-se convencer um pblico e no buscar a verdade absoluta. A retrica apresenta-se com grande importncia, pois transpe os fatos em imagens, com a finalidade de convencer seus receptores, objetivo este visado no tribunal do jri. Para tornar compreensvel sua explicao, Chalita cita a propaganda como exemplo, j

que esta se utiliza da linguagem de forma semelhante retrica. Alm disso, o autor assegura que, para evitar defeitos e falcias do discurso, o orador no pode chegar prematuramente a concluses, necessitando, portanto, de anlises mais singulares, ou seja, menos genricas. Ainda em sua reflexo especfica sobre a palavra, Gabriel Chalita aborda os erros no encadeamento das ideias num discurso jurdico, que derivam de raciocnios viciosos e falaciosos denominados sofismas. Quando no tm o propsito de enganar, sendo, portanto, de boa-f, so classificados como paralogismos . O autor discorre, em seguida, sobre a linguagem corporal, afirmando, com razo, que gestos podem ser mais fortes do que discursos inteiros. Ele atenta, inclusive, para os sofismas gestuais, caracterizando-os como contra-ataques silenciosos, pois so movimentos fsicos realizados durante a fala de outras pessoas a fim de desacredit-las perante os ouvintes. Em sequncia, Chalita cita mais erros do discurso. Para ele, argumentos baseados em mal-entendidos conduzem disperso de ideias e so usados intencionalmente para manipular o jri. Alm disso, destaca a subjetividade do jri, afinal, cada um possui preconceitos e percepes individuais, evidenciando, assim, a necessidade de se conhecer as caractersticas pessoais dos jurados para obteno de sucesso em um julgamento. Apesar de descrever com qualidade determinados erros do discurso, faltou obra mencionar a necessidade de se evitar os vcios da linguagem jurdica rebuscada e ultrapassada, o juridiqus , com o intuito de facilitar a comunicao entre os profissionais do meio jurdico com as pessoas leigas no assunto, como o prprio jri, em vista de promover o Direito ao alcance de todos, facilitando, assim, a seduo

e a apreenso dos fatos por parte dos interlocutores. Por fim, o autor destaca que o poder da palavra se exercita tambm no debate, pois, mediante o confronto de opinies, os oradores buscam a vitria no tribunal. Valendo-se de Arthur Schopenhauer, filsofo alemo do sculo XIX, Chalita explica vrios mtodos para facilitar a persuaso dos ouvintes, realando que o discurso deve ter apelo emocional e interpretao cnica para ter sua seduo. O captulo V da obra descreve os condicionantes do discurso jurdico. Todavia, Chalita introduz o tema se opondo a quem se contrape emotividade nos argumentos, defendendo que o Direito deve ser exercitado no somente a partir da objetividade da lei, sendo este, portanto, sensvel tanto aos aspectos tcnicos quanto aos caracteres subjetivos. Assim, o autor adverte que o orador deve ter asseio quanto postura, gestos, dico e aparncia, recomendando a representao dramtica de papis para a nfase da elocuo. Sob o ponto de vista da linguagem, o autor avalia o discurso como dependente da palavra e do pensamento, cujos condicionantes so, por fim, elencados. Primeiro, o autor afirma que o locutor deve conquistar seu auditrio, pois a deciso de culpabilidade ou inocncia advm do jri. Para tanto, Chalita defende que os destinatrios da fala devem ser antes conhecidos para que sejam mais facilmente influenciados pelo discurso. Em seguida, exposta a necessidade de se basear a fala na verdade, principalmente na definida atravs do juzo dos membros do jri, a fim de se alcanar a vitria revestindo-se de humildade sem se colocar acima dos ouvintes, valendose, inclusive, do uso de sofismas quando necessrios.

Ainda nesse contexto, o objeto do discurso, segundo o autor, a combinao de indcios e fatos, em que estes devem ser soberanos, pois so provas convincentes. Entretanto, os indcios so utilizados para o aumento do poder de seduo do discurso, levando o jri a aderir ideia do orador. Alm disso, o locutor necessita estabelecer sua autoridade apresentando uma atitude confivel com posies fundamentadas sem, obviamente, se impor ao auditrio. Por fim, o autor retoma a emoo como elemento que condiciona o discurso, atribuindo a ela a motivao com consequentes efeitos positivos de reforo, sinceridade e dramaticidade exposio oral, aliando-se ao uso da imagem, ou seja, gestos, posturas e recursos visuais como grficos e trechos de vdeos. No captulo VI tratado a respeito do jri, o auditrio soberano do discurso, a quem cabe a deciso sobre a culpa ou a inocncia de um ru. O autor salienta que no Brasil isso ocorre apenas quando se julga crimes dolosos contra a vida, diferentemente dos Estados Unidos, onde o jri chamado a examinar uma grande variedade de questes judiciais. Chalita esclarece que h, em termos amplos, duas formas de jri. Uma a britnica, em que os membros do jri decidem de fato e de direito, e a outra a francesa, na qual os jurados decidem somente de fato, pois a aplicao do Direito, baseada nos votos dos julgadores leigos, responsabilidade do juiz togado. Para a composio do conselho de sentena no Brasil, derivados do sistema francs so sorteados, a partir de um cadastro de eleitores da comunidade local, cidados comuns de idoneidade conhecida e maiores de 21 e menores de 60 anos, condicionados a atuarem como juzes leigos, sendo que at trs nomes de jurados podem ser objetados por cada parte (acusao ou

defesa). Para a seduo dos interlocutores, Chalita recomenda a anlise da culpabilidade presumida, advertindo os oradores a conhecer o passado dos jurados a fim de descobrir a existncia de predisposies de julgamento por parte de cada componente do jri. O autor atenta, inclusive, para a observncia das caractersticas culturais e religiosas dos ouvintes, pois podem ser decisivas para a elaborao da sentena final. Em seguida, Gabriel Chalita descreve o processo do julgamento em si, em que os membros do jri, aps a exposio dos argumentos das partes, so consultados pelo juiz a respeito da elaborao da deciso. Se, se considerarem aptos, os jurados se retiram para uma sala isolada a fim de elaborarem seu veredicto, que constituir a base da sentena judicial. Caso o conselho de sentena no esteja preparado para a avaliao do fato, continuase a exposio oral das partes para o esclarecimento do corpo de jurados. O autor ainda ressalta que a sentena pode ser anulada se descumprir o previsto no artigo 564 do Cdigo Penal. Por fim, no stimo e ltimo captulo, Gabriel Chalita enfoca suas palavras estritamente ao discurso e sua seduo, corroborando sua tese com a constatao da grande influncia sofrida pela justia mediante a forma com a qual os cidados associados a um processo penal so seduzidos pelas palavras a eles dirigidas. O autor, desse modo, enfatiza que o tribunal do jri no se restringe a aspectos puramente jurdicos, estando sujeito ao poder da seduo, que, se verificada na prtica, simples e corriqueira. No entanto, Chalita, agindo de boaf, faz questo de se opor aos profissionais do Direito que se valem do poder da palavra e alcanam seus resultados passando por cima da Verdade, do Bem e da

Justia Integral, pois, para ele, o talento retrico deve ser posto a servio da verdade. Assim, considerando que juridicamente, em regra, pela linguagem que ocorre a manifestao da vontade para que os atos jurdicos se promovam e as convenes ou os contratos se formalizem, validamente , a obra de Gabriel Chalita surge como fundamental instrumento de apoio aos operadores do Direito para o aprimoramento de sua oratria e a elaborao de discursos argumentados com maior persuaso e seduo, pois, como dito pelo autor: Quem seduz induz. Quem seduz conduz. Quem seduz deduz. Quem seduz aduz. gostei (1) no gostei (0) comentrios(0) comente