UNIVERSIDAD SEOR DE SIPAN

TITULO VIII MEDIOS PROBATORIOS CAPITULO I DISPOSICIONES GENERALES La prueba es el medio legalmenteadmitido a travs del cual puede demostrase, corroborarse la verdad o falsedad de un hecho o de un acto jurdico contenido a las pretensiones procesales de las partes. Los requisitos de la prueba son: Legalidad.- Por cuanto la ley es la nica que puede darle la ca lidad de tal. Este requisito se encuentra bastante relacionado a la naturaleza jurdica de la prueba. Posee mrito porque la ley le otorga dicho efecto. La oportunidad.- La prueba debe ofrecerse y actuarse dentro de los plazos previstos por la ley para cada proceso. Las pruebas se ofrecen en la etapa postulatoria, es decir, ni la presentacin de la demanda, contestacin y en el caso de invocarse hechos nuevos; precisamente al ejercitarse el derecho de accin y de contradiccin. (Artculo 189 del C.P.C). La contradiccin: se encuentra referida al conocimiento que cada parte litigante debe tener de las pruebas ofrecidas por el contrario antes de su actuacin. Como todos sabemos, los procesos implican controversia, conflicto de intereses (excepto los procesos no contenciosos), no nicamente de su contenido ntegro sino de sus elementos; es por eso que si una prueba fue actuada sin conocimiento de la otra parte, su ofrecimiento puede generar la admisin de una prueba ilegal, inoportuna e impertinente. La pertinencia.- Por este requisito la prueba se referir principalmente a demostrar los hechos alegados por las partes que constituyan materia de conflicto.

Derecho Procesal Civil

Pgina 1

Si l J it l i t Di t i l i

l i i t i tit t i i i t

i t l

ti t t

t l t ti l

l i il.

lJ

liti i . j t t i l t ti i i l, t . N t l , i i t , f t , f j t i l f , l

li l i i t . t
laraci

j t t , t t

i ll El .P. .  La

t i

t i

arte. testim ial.

 La eclaraci  La ericia.

 Los ocumentos.  La inspecci n judicial. A t i i,l i l .P. , i t l t t i D t t t l ti t i i i i fi l i l , ti t i , t i l li , li it it f ti ifi l . A t i l t l . t l J i J i i i l .P. . t ; f l , t j l i l l t li i li t l l l l l l l i i t t l l i i l. El t fi l i i t i t i t 3 l l l l .P. . t t i t i l t i l t i t i . Al l t li l t lti i t 2 l l t i , t ,

UNIVERSIDAD SEOR DE SIPAN

En ese sentido, laprueba constituye un medio verificador de los hechos expuestos por los sujetos procesales. La prueba, desde el punto de vista de las partes, constituye una forma de crear conviccin en el uez, de generar en su espritu un estado de convencimiento de los hechos materia de proceso. (Artculo 188 del C.P.C). El demostrar slo los hechos controvertidos representa el objeto de la prueba. La prueba de la costumbre es aquella que nace de los casos en los que sta es considerada fuente de derecho. El C.P.C. en su artculo 190 dispone que los medios de prueba deben estar referidos a lo s hechos expresados por las partes y a la costumbre, siempre y cuando sta sea fundamento de la pretensin demandada. La carga de la prueba sobre el derecho extranjero recae en la parte que lo invoca, debiendo para tal efecto probar su existencia, vigencia y aplicabilidad a los hechos expuestos en la demanda, en virtud de lo se alado en el art. 190 del C.P.C. La carga de la prueba no es sino la obligacin de las partes integrantes de la relacin jurdica procesal de acreditar los hechos alegados en el proc eso. (Artculo 196 del C.P.C). Con relacin al uez, es una facultad que le permite aportar alguna prueba creadora de su conviccin. La carga probatoria ser invertida en los siguientes supuestos:  Cuando alguien niegue un hecho tendr la obligacin de probarlo, siempre que dicha negacin contenga la afirmacin de otro hecho.  Habr obligacin de probar algo cuando quien lo niega desconozca la presuncin legal existente en favor del colitigante.  Si una persona cuestiona la capacidad de otra para ejercitar determinado derecho, tendr la obligacin de probar la incapacidad de la ltima.  La persona que niega estar obligada a probar en el caso de referirse dicha negativa a un elemento integrante de la accin.

Derecho Procesal Civil

Pgina 3

Las

as

ser al radas en f rma

nj nta

r el J

ador aciendo

so de la apreciaci n razonada referidas al correcto entendimiento probatorio ue el Juez le asigne).

de las reglas de la sana crtica reglas mano). Desaparece el criterio de la ue tendr el alor

prueba plena aun trat ndose de la prueba anticipada,

En esta aloraci n intervienen los elementos de la l gica

de la experiencia del

Juez, mientras ue en la libre convicci n participa el razonamiento sujeto a su voluntad, a su discrecionalidad. Esta no necesariamente se basa en l as pruebas exhibidas al Juez ni en medios de informaci n controlados por los litigantes. Artculo 7 del .P. ).

La prueba obtenida en un proceso posee valor probatorio en otro cuando no haya sido afectada por irregularidades en las formalidades estable cidas por ley. En efecto, aquella prueba actuada con las garantas del caso es suficiente e idnea para probar hechos objeto de discusin en otro proceso.

UNIVERSIDAD SEOR DE SIPAN

CAPITULO II AUDIENCIA DE PRUEBAS COMENTARIOS

Uno de los actos de gran trascendencia dentro del proceso civil es la audiencia de pruebas donde se actuarn los medios probatorios que sern valorados por el uez a efecto de resolver un conflicto de intereses o una incertidumbre jurdica. Esta audiencia constituye un acto jurdico procesal a travs del cual se da la participacin directa, inmediata y personalsima del uez, ante quien concurren las partes a fin de actuar en forma oral aquellas pruebas que se ofrecieron en los actos postulatorios. Esta etapa dentro del proceso se caracteriza por ser el momento central de todo el proceso. Fundamentalmente se distingue por su venalidad y concentracin, de tal manera que los litigantes cuenten con un proceso rpido, gil, econmico por la presencia de la simplificacin procesal, que a la vez permita humanizar aqul a travs de la relacin estrecha que debe haber entre el Magistrado y las partes. Asimismo, este acto se caracteriza por la activa participacin del uez, quien en su calidad de impulsor y director del proceso puede valorar las pruebas ofrecidas teniendo la oportunidad de conocer las limitaciones de orden econmico, cultural y social que los intervinientes tengan, las mismas que le permitirn asumir una conducta de asistencia social frente a los sujetos procesales. Siendo la audiencia de p ruebas el acto procesal de ms trascendencia, debemos considerarla tambin como aquel estado bsico para la continuacin del proceso en el que su razn de ser se fundamenta en principios procesales que interpretan-el contenido filosfico del procedimiento oral en su conjunto.

Derecho Procesal Civil

Pgina 5

Uno de los principios procesales a los que aludimos es el de la actuacin directa y de oficio del Juez. omo dijimos anteriormente, por este principio se le concede al Juez facultades amplias en la conduccin del proceso como director. Dichas facultades le permiten entre otras cosas interrogar de oficio sobre aquellos hechos de gran importancia para el mejor esclarecimiento de los puntos controvertidos. Por su intermedio se pueden formular preguntas a los testigos y peritos, y adems podr disponer recibir otras pruebas. En esta diligencia al Juez no se le permite delegar su funcin a otra autoridad, as sea tambi n agistrado, y en el caso de que eso ocurra nuestra norma

procesal art. 2 2 del I P. .) establece una sancin nulidad) po r cuanto se exige la identidad fsica de la persona :',7 Juez, la misma que no puede ser sustituida. Lo que el legislador busca es otorgar al eso seguridad y garanta con un fallo lo ms preciso posible en el que se exponga la criad de los hechos y la fundamentacin clara de la decisin que se emita respecto de las tensiones demandadas. La idea es que debe ser slo uno el Juez que conozca determinado proceso desde su inicio hasta su culminacin. Otro principio rector de la audiencia de pruebas es el de la i nmediacin, que consiste en la comunicacin en forma personal existente entre el Juez y los sujetos intervinientes en el proceso y la apreciacin directa de los medios probatorios por parte del primero. De lo que se trata es que cuanto ms cerca se encuent ren el Juez, las partes, la realidad v la pruebas, resultar ms eficaz y ms firme la valoracin que l haga de los elementos indicados y lo que es ms importante, el Juez podr tomar conocimiento personal de la espontaneidad y sinceridad con que se efect an las declaraciones, la idoneidad profesional ton que los abogados act en al patrocinar el proceso. En suma, podemos decir que sin la existencia del principio de inmediacin la audiencia de pruebas no tendra la significacin jurdica que con el nuevo .P. . se busca hoy en los procesos. El principio de la verbalidad igualmente se encuentra contenido en el acto de la ausencia de pruebas, pues, aunque expresamente no se disponga as, del

UNIVERSIDAD SEOR DE SIPAN

texto de la norma procesal antes indicada podemos inferir que se trat a de una diligencia netamente verbal u oral. Se ha concebido este sistema por ser el ms adecuado para lograr la celeridad procesal ya que esta secuencia debe desarrollarse en acto nico con la posibilidad de que si existieran razones que el uez considere sean atendibles se dispondr suspenderla y se se alar en el mismo acto la fecha en la que deba continuarse, conforme lo prescribe el art. 06 del C.P.C. Esta es la razn por la que se considera a la verbalidad como una modalidad de la oralidad, mxima expresin la encontramos en el desarrollo del debate ora l de la prueba regulada por el art. 08 del C.P.C. en la que la participacin del cond uctor del proceso (el uez) es verbal en todo momento. Este principio no slo es aplicable en la participacin de l uzgador sino que como los v el art. 11 del mismo cuerpo de leyes los abogados asistentes podrn hacer uso de la palabra una vez

intervinientes en la audiencia

concluida la actuacin de los medios probatorios. Producida la intervencin de dichos abogados,y antes de concluirse la audiencia deja constancia que la causa se encuentra expedita para emitir sentencia. Como consecuencia de la oralidad en la audiencia de pruebas se hace ms fcil examinar, acumulativamente todas las cuestiones litigiosas, ya sean principales o accesorias, por que dicha audiencia constituye un acto en el que se concentran la actuacin de dichas pruebas. La incorporacin del principio de la concentracin a l el proceso civil peruano hace que las partes presenten los medios probatorios en el momento de la demanda o peticin y en el momento de la contestacin y reconvencin, segn sea el caso, prescindiendo de tal forma de aquella etapa posterior de la apertura de pruebas que regulaba el Cdigo de Procedimientos Civiles. Es decir que, gracias a este principio jurdico, el proceso en general alcanza un carcter sumario. Anteriormente indicamos que el rol del uez en el proceso era de direccin, no obstante ello, podemos decir que su participacin es an ms amplia en mrito al principio inquisitivo. e esta manera el uez se convierte en el ente

Derecho Procesal Civil

Pgina 7

indagador que investiga y busca activamente la verdad. Todas estas facultades que la ley le otorga le posibilita averiguar sin previa peticin y llegar a establecer la verdad de los hechos invocados concluyendo con una sentencia ms cercana a la justicia. Por otro lado, es necesario recalcar que la audiencia de pruebas tiene en su entorno otros principios procesales que concuerdan con su naturaleza jurdica como los principios de publicidad, celeridad y economa procesal, los que contribuyen a que el proceso actualmente sea ms expeditivo, menos oneroso y formal. De lo expuesto se entiende que la audiencia de pruebas debe desarrollarse en forma secuencial y las reglas establecidas para dicho acto procesal deben ser respetadas y cumplidas por todos los sujetos que intervengan en ella. En ese sentido, el art. 2 3 del .P. . dispone que la concurrencia de los citados a

dicha audiencia es obligatoria y personal, tan es asi que en el caso de inasistencia de una de las partes la diligencia se llevar a cabo slo con la presencia de la otra, y en el caso de que ninguna de ellas concurra se sealar nueva fecha para la realizacin de la audiencia, declarndose concluido el proceso si por segunda vez se produce la inasistencia de ambas partes. Es de resaltar que de ser sta injustificada constituir tal situacin un caso de mala fe inc. 7) del art. 2 del .P. ). de este

En cuanto al desarrollo de la actuacin de pruebas en s, el art. 2

digo seala que en primer t rmino debe actuarse ^aprueba pericial. Al respecto, consideramos que la pericia debera realizarse siguiendo una secuencia lgica y ordenada al t rmino del debate oral. Sin embargo, conforme lo dispone el articulado en comentario, la secuencia dispuesta consiste en la exposicin resumida de las conclusiones contenidas en los informes escritos presentados por los peritos antes de ocho das de la realizacin de la audiencia, seguidamente stos respondern al cuestionamien to, aclaraciones u observaciones que las partes o sus abogados hayan formulado sobre los referidos informes, y finalmente se proceder al debate y confrontacin de acuerdo a lo dispuesto por el art. 2 del .P. .

UNIVERSIDAD SEOR DE SIPAN

Luego de la actuacin de los peritos se lleva a cabo la inspeccin judicial-de haber sido ofrecida como medio de prueba-. A continuacin declararn los testigos, se proceder al reconocimiento y exhibicin de documentos y, finalmente, intervendrn los sujetos procesales activo y pasivo prestando su declaracin de parte. Lo expresado constituye el orden de actuacin de las pruebas. La prueba testimonial anteriormente era utilizada como un subterfugio con el objeto de dilatar el proceso, pero, con el propsito de subsanar esos error es, en la actualidad la testimonial es un medio probatorio que est dando mejores resultados gracias a la participacin directa del deber declarar el o los testigos. Los interrogatorios para la declaracin de los testigos deben ser presentados conjuntamente con la demanda, contestacin o reconvencin a los que se les considera proyectos de posibles preguntas que se formularn en la diligencia. Iniciado el interrogatorio el uez puede hacer las preguntas que crea uez en el proceso y a la exigencia a la parte que lo propone de precisar los puntos sobre los cuales

conveniente en base a lo s hechos controvertidos que fueron detallados reiteramos- por el que propuso las preguntas. e esta forma se \est evitando obtener declaraciones de favor, prefabricadas por la parte interesa da. Lo que s debemos destacar es que el art. 09 del C.P.C. dispone la

confrontacin tanto de los peritos como de los testigos y las partes, disposicin esta que nos parece acertada toda vez que se afirma an ms el principio de direccin y se corrobora la preocupacin por llegar a la verdad. La inspeccin judicial es un medio probatorio que permite al uez conocer en forma personal y objetiva los hechos referidos al asunto controversial. Para que esta prueba se realice es necesario que el uez se consti tuya al lugar se alado por la parte que lo ofreci a fin de observar in situ dnde se realizaron los hechos materia del proceso y tomar conocimiento de las circunstancias y elementos que rodean al mismo. ebe entenderse a la inspeccin judicial como una ac tuacin complementaria y confirmatoria de las dems pruebas que se hayan podido actuar en la

Derecho Procesal Civil

Pgina 9

audiencia respectiva.

ulminada esta diligencia el Juzgador estar en

condiciones de expedir una sentencia justa con arreglo a la verdad. No debe confundirse la inspeccin con aquella diligencia en que por incapacidad u otro motivo atendible una de las partes o alguno de los testigos no pudiera estar presente en la audiencia, disponiendo el Juez la actuacin que corresponda en el domicilio del inca pacitado. Esta disposicin contenida en el art. 2 5 del .P. . aplicable tambi n al Presidente de la Repblica, del ongreso y de la orte Suprema- no representa una inspeccin judicial. Lo que no debemos pasar por alto es el hecho de que todas estas diligencias deben realizarse en presencia del Juez porque su participacin en la actuacin de los medios probatorios es indelegable como se indicara. inalmente, concluida la audiencia deber redactarse un documento escrito conocido como el acta de la audiencia en la que se consigna el nombre de los sujetos intervinientes y todo lo sucedido en la diligencia en forma resumida. As lo establece el art. 2 4 del .P. .

UNIVERSIDAD SEOR DE SIPAN

CAPITULO III DECLARACIN DE PARTE COMENTARIOS Entendemos a la declaracin de parte como la deposicin que realiza el justiciable de aquellos hechos propios materia de controversia. En ese sentido, la teora de la prueba tiene la calidad de ciencia constructiva por cuanto la investigacin de la forma y las circunstancias en que se produjeron ciertos hechos en el pasado forman el objeto de todo proceso judicial y en especial del proceso civil. La posibilidad que actualmente tiene el uzgador para apreciar las pruebas es ms eficaz porque la valoracin que haga de ellas las liar en base a las regla s de la sana critica. Estas constituyen las reglas de un buen entendimiento humano en donde participan la lgica y la experiencia del uez. Entendemos como sana crtica a las presunciones judiciales que deben sustentarse en hechos probados y no en simples declaraciones, es decir, deben seguir una lgica coherente. En contrario, la libre conviccin se basa en circunstancias que le constan al uez sin necesidad de que exista una lgica perfecta. Al respecto nuestro C.P.C., otorgndole el verdadero sentido que ella tiene, se ala que la declaracin de parte es utilizada a fin de aclarar afirmaciones o contradicciones que las partes expresan o discuten. Por otro lado, el interrogatorio que debe hacerse a las partes puede realizarse de oficio o a pedido de una de ellas. Existen formas de sancionar a la parte que incumple con la orden judicial de prestar su declaracin. Entre estas sanciones tenemos aquellas que van desde una multa hasta la detencin por el trmino de horas.

Esta declaracin debe realizarse por medio de la absolucin de posiciones en base a un plugo interrogatorio que debe acompa arse a la demanda o contestacin de sta en sobre cerrado (art.
Derecho Procesal Civil

1 del C.P.C.). Al terminar la

Pgina 11

absolucin de posiciones las partes tienen la oportunidad de hacer preguntas nuevas y tambi n pedir aclaraciones a las respuestas. Adems, el Juez en mrito a las facultades que la ley le confiere puede interrogar a las es. En ese sentido, debemos recordar que con el afn de formar certeza en el Juzgador puede disponer de ofici o la actuacin de medios probatorios que segn su parecer sean convenientes llegar a la verdad de los hechos alegados por los sujetos procesales. on relacin al nmero de preguntas que debe haber en un pliego interrogatorio encontramos un lmite al disponer el artculo 2 7a del .P. . que

en ningn caso las preguntas excedern de veinte. En la prctica esta disposicin resida ser muy amplia, mxime si se tienen en cuenta las nuevas preguntas y las aclaraciones que las partes pueden formular osolicitar. Unavez iniciado el interrogatorio la declaracin que en ella se formule no podr despus variada. Si as fuera el Juez valorar dicha actitud al momento de resolver. A pesar di un hacerse mencin al criterio de conciencia, el Juez, de todos los elementos probatorios aportados por las partes, tomar una decisin. Otro aspecto que debemos tomaren cuenta es que para efecto de la declaracin departe la posibilidad de representacin sino, excepcionalmente, cuando la declaracin del apoderado cumpla la finalidad requerida para la de parte. Art. 2 4 del .P. .). Las preguntas del pliego interrogatorio deben contener los siguientes requisitos: tienen que ser concretas, claras, precisas, pertinentes, vinculadas a un solo hecho, de utilidad, y, finalmente, no deben im plicar culpabilidad penal para el que declara ni para terceros con los que guarda relacin de parentesco. Art. 22 del .P. ). En cuanto a la forma del interrogatorio, tenemos que el Juz gador es quien formula las preguntas en forma separada por cada uno de los hechos. Las preguntas antes sealadas no podrn ser objeto de tacha ni objecin, correspondindole al Juez desdoblar aquellas en mrito a la equidad. Si por alguna razn el Juez haomitido desdoblarlas en tantas como hechos contenga

UNIVERSIDAD SEOR DE SIPAN

la pregunta, las partes objetarn las miente formuladas.

e no aceptar y

enmendar el uez su actitud las partes podrn apelar de si decisin. En cuanto a las respuestas del interrogatorio podemos decir que stas deben ser categricas lo posible debe precisarse aquello que para el declarante es importante para determinar los hechos materia de proceso. Si ocurre que el declarante se niega a responder o lo hace en forma evasiva, el uez lo requerir a fin de que cumpla con responder a las preguntas formuladas. Si el interrogado persiste en su actitud, sta ser valorada por el uez en el momento de resolver la causa. Hay que destacar que el secreto profesional est referido no slo a las actividades que realizan los mdicos o abogados sino que extiende a otras profesiones y a cualquier otra actividad o circunstancia que ameriten se guarde secreto. En el caso que en un proceso judicial contencioso una de las partes acepta como cienos determinados hechos alegados por el contrario, estaramos ante lo que se conoce en la doctrina c omo admisin. Esta figura jurdica se encuentra contenido en el art. 1 del C.P.C. al hacerse referencia a las o sern

afirmaciones expresadas por cualquiera de las partes en una actuacin o escrito judicial que por asimilacin tienen calidad de declaraciones. as consideradas slo cuando el proceso en que se produjeron tales afirmaciones sea declarado nulo, afectndoles directamente la razn del vicio procesal.

Derecho Procesal Civil

Pgina 13

CAPI ECLARACI COME

LO IV E ES I OS ARIOS

Laprueba testimonial es la comprobacin de hechos realizados por otras personas que presenciaron, oyeron o tuvieron conocimiento de alg n suceso, con la finalidad de acreditar lo negado cuestionado en el proceso por la otra parte. Representa la declaracin jurada que presta una persona extraa al proceso de ah su imparcialidad y objetividad). El testigo declara a peticin de uno de los sujetos procesales ofreci la declaracin testimonial como prueba). Los testigos, segn la doctrina, pue den presenciales si presenciaron ellos mismos los hechos) o de odos si escucharon a alguien decir algo acerca de los

hechos materia de declaracin). El testigo no slo puede declarar, sino que, adems de reproducir con palabras lo percibido sus sentidos, podr hacerlo por escrito o mediante si gnos, de estar incapacitado apunte para hablar . abe sealar que la prueba testimonial es valorada con cierta reserva en

razn que se presta a manipulacin por la parte que la ofrece. Sin embargo, ello no implica que sea descartada como elemento probatorio que pueda formar conviccin en el Juzgador, especial mente en aquellos casos en que falte laprueba documental que goza en la prctica judicial de mayor credibilidad en relacin a otros medios probatorios tpicos). Adems, es innegable importancia en los asuntos referidos al Derecho de adopcin, filiacin, alimentan at potestad, etc.).
Los requisitos exi idos para la declaraci n testimonial son los

amilia

si uientes:

 La declaracin debe hacerla una persona extraa al proceso. Inclusive podrn ser testigos los menores de lo permita. aos de edad, siempre que la ley

UNIVERSIDAD SEOR DE SIPAN

 El declarante debe juramentar antes de iniciar su actua cin en la audiencia respectiva. Lo justificacin del juramento radica en garantizar la veracidad de los hechos materia de declaracin. Adems, ser a partir del juramento que el testigo quedar obligado a declarar la verdad, aplicndosele las sanciones civiles y penales a que hubiere lugar en caso de comprobarse la falsedad de su testimonio.  La declaracin testimonial debe ser ofre cida por cualquiera de las partes integrantes del proceso. o procede de oficio. Los testigos deben ser suficientemente capaces para efectuar tal acto, y slo pueden serlo las personas naturales ms no las personas jurdicas. Lo que s est permitido a las personas jurdicas es la expedicin de informes, constancias, certificados, etc. Estn prohibidos para declarar como testigos segn el artculo 229 del C.EC: a) El absolutamente incapaz. ( eiteramos que los menores de edad podrn prestar su declaracin en l os casos que la ley as lo disponga. Por ejemplo, en asuntos de erecho Familiar). b) Quien fuera condenado por algn delito que afecte su idoneidad, a criterio del uez. c) Los que tengan relacin de parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad o tercero de afinidad, el cnyuge o concubino (salvo en asuntos de la contraparte). d) Quien tenga inters en el resultado del juicio. e) El Magistrado y los auxiliares de justicia, en el proceso que conocen. Las personas que actan en un proceso como testigo deben haber percibido en forma directa, los hechos litigiosos porque los amparados en simples referencias no tienen valor probatorio alguno. erecho de Familia o si son propuestos por

Derecho Procesal Civil

Pgina 15

Quienes proponen a los testigos son las partes con el objeto de probar las cuestiones alegadas. Al proponerlos deben hacer indicacin de sus nombres, domicilio y ocupacin que tengan. Artculo 223 del .P. .). Pueden ofrecerse hasta tres testigos por cada hecho controvertido y en ningn caso pueden ser mayor de seis. Artculo 22 del .P. .). El interrogatorio que se haga al testigo debe ser en f orma separada a cada uno, comenzando por sus generales de ley nombre, domicilio, documento de identidad, estado civil, profesin u ocupacin, etc.; es decir, todo lo relacionado estrictamente a su persona). Luego se har el juramento de ley para posteriormente iniciar el interrogatorio . As lo establece el artculo 224 del .P. . Podrn hacerle preguntas al testigo las partes y el mismo Juez. El sujeto procesal que ofreci al testigo est facultado para formular repreguntas. La parte contraria, en cambio, tiene el derecho de hacerle co ntrapreguntas, por s o por su abogado. El incumplimiento a una orden judicial para rendir una testimonial ser sancionado por el Juez con multa cuyo monto es sealado en el artculo 232 del .P. ), sin perjuicio de ser conducido el testigo al local del Juzgado con el auxilio de la fuerza pblica. La declaracin de un testigo puede ser cuestionada mediante la tacha cuando se encuentren impedidos de actuar como tales. La tacha invalida la testimonial. De comprobarse que una de las partes obr con malicia a l plantear una tacha, el .P. . dispone una sancin pecuniaria contra el responsable de dicho acto.

UNIVERSIDAD SEOR DE SIPAN

CAPITULO V DOCUMENTOS COMENTARIOS Nuestro C.P.C. en su art. define a los documentos como todo escrito u

objeto que sirve para acreditar un hecho -. En sentido restringido se puede considerar al documento como la manifestacin del pensamiento representado a travs de la escritura. Ahora bien, aquella prueba que se efecta con la ayuda de documentos se puede caracterizar en general como una prueba ocular, ya que si se desea aprovechar el documento afn de esclarecer los hechos contravenidos deber ser ledo y visto. Sin embargo, lo esencial no es la vista sino la forma como se capta el pensamiento y como se llega a elaborar su interpretacin. Como los dems medios probatorios el documento es el producto de una actividad humana, en ese sentido encontramos sus diferencias con la testimonial y con la declaracin de parte en que por s mismo el acto representa el hecho sobre el cual se realiza la testimon ial o la declaracin. tra diferencia entre el documento y la testimonial es que el primero con siste en una representacin que permanece, cosa que no sucede con el testimonio. Esta diferencia anotada es bastante ventajosa ya que el testimonio est sometido al riesgo que con el transcurso del tiempo la memoria del testigo puede fallar y por tanto su declaracin ya no responder a la realidad de los hechos con exactitud; mientras que en el documento la posibilidad de que el mencionado riesgo lo afecte no es p osible. Por otro lado, tenemos que los documentos son de dos clases: declarativos y representativos. En el primer caso, contienen declaraciones de la persona que los suscribe o emite; en elsegundo, carece de declaracin alguna, como sucede con una fotografa, con un mapa, etc. (Art. " del C.P.C)

El documento puede contener declaraciones de ciencia o voluntad de las personas, puede ser exigido afn de que por su existencia nazca un derecho y,

Derecho Procesal Civil

Pgina 17

en este caso, si la escritura es formalidad para l tendr mera mente la calidad probatoria. En muchos casos el documento podr ser til como fundamento de indicios en determinadas comprobaciones que se requieran hacer y dentro de estos documentos encontramos a la huellas, rastros, etc. Art. 234 del mencin). omo anteriormente sealamos, el documento constituye lodo objeto resultado del acto humano que tiene la particularidad de representar hechos, objetos o personas; al lado de este concepto encontramos la figura del instrumento que es una especie de los documentos consistente en escritos pblicos y privados los cuales pueden ser o no autnticos. Si bien el art. 234 del .P. . catalogaba como doc umentos -luego de hacer una enumeracin inicial de varias clases de ellos- a todos los dems objetos que recojan, contengan o .presenten algn hecho, o una actividad humana o su resultado, a travs del art. 5 de la ley N 2 2 del 7 -05-1996), que sustituy digo en

el texto del art. 234 del .P. , el legislador quiso -innecesariamente, creernosespecificar que tanto el fa csmil o fax como las microformas en las modalidades de microfilm y soportes informticos) constituyen documentos. Respecto de la microforma hay que sealar que es una imagen reducida y condensada, o compactada, lo digitalizada de un documento, que se encu entra grabado en un medio fsico tcnicamente idneo, que le sirve de soporte material portador, mediante un proceso fotoqumico, informtico, electrnico, electromagntico, o que emplee alguna tecnologa de efectos equivalentes, de modo que tal imagen se conserve y pueda ser vista y leda con la ayuda de equipos visores o mtodos anlogos; y pueda ser reproducida en copias impresas, esencialmente iguales al documento original. Artculo 1 de la Ley 26612 que sustituy el texto del art. 1 del D. leg. 681, mediante el cual se regula el uso de tecnologas avanzadas en materia de archivo le documentos e informacin). on relacin a los documentos pblicos podemos decir que son los otorgados o autorizados por funcionarios pblicos o por quien tiene las faculta des de depositario de la fe pblica.

UNIVERSIDAD SEOR DE SIPAN

Esta clase de documentos pueden ser escritos o no, pues lo que los caracteriza es que imanan de la actividad de los funcionarios pblicos. Si se trata de instrumentos pblicos se exige para su existencia jurdica que no solamente venga de un funcionario pblico sino que lea un documento escrito. Nuestro C.P.C en su art. se ala qu documentos tienen la calidad de

pblicos, sin embargo, es preciso hacer algunas atingencias al respecto. Se ha mencionado que los documentos tienen fuerza probatoria. Esta, en el caso de los instrumentos pblicos, debe analizarse teniendo en cuenta un elemento externo referido a la presuncin de que se trata de un documento autntico y en mrito al cual la persona que lo haga valer como ta l no tiene la obligacin de probar su autenticidad, por el contrario, quien s est obligado a demostrar su falta de autenticidad es quien impugne dicho documento. El otro elemento externo es el contenido del documento en el que debe distinguirse lo consignado por el funcionario pblico respecto de hechos realizados por su persona o slo llevados a cabo ante su presencia, de las expresiones formuladas por las partes en presencia del funcionario pblico o de las que fueron efectuadas por dichas partes y que tengan un carcter accesorio. Los expedientes judiciales y administrativos son tambin considerados instrumentos pblicos los cuales tienen valor probatorio fehaciente. Podrn presentarse para merituarlos como tales siempre que se trate de expedientes fenecidos. Si estuviesen en giro, la parte interesada podr presentar copias certificadas del expediente de que se trate. (Ar. 0 del C.P.C.).

As como los instrumentos pueden ser pblicos tambin los hay privados. Sern considerados como tales aquellos prod ucidos solamente por las partes obviando la intervencin de los funcionarios pblicos. En los instrumentos privados no se requiere formalidad alguna en su redaccin, excepto si por la ley o costumbre se ha establecido alguna. Es requisito exigible para su validez la suscripcin de las partes intervinientes en el instrumento. No es posible que la firma de ellas sea sustituida por iniciales o signos. En cienos casos se ha permitido la huella digital como reemplazo de la firma (como en el
Derecho Procesal Civil

Pgina 19

caso de los analfabetos). Tratndose de instrumentos no firmados nuestro ordenamiento procesal no hace mencin a dicha circunstancia, pero pueden tener la calidad de representativos o declarativos como sucede con las fotografas y las pelculas, por ejemplo. Por otro lado, el hecho de que estos documentos sean legalizados o certificados no los convierte en instrumentos pblicos. ientras no se pruebe la autenticidad de un instrumento privado no podr ser oponible al adversario. Es necesario que previamente se acredite la autenticidad de dicho documento. Estacomprobacin puede realizarse mediante reconocimiento expreso o tcito de la parte ante quien se opone o de lo contrario puede actuarse cualquier otro medio probatorio con dicha finalidad. La autenticidad y la fecha cierta no son caractersticas de los instrumentos privados, sin embargo, pueden adquirirlas. En el primer caso, ser necesa rio probar que proviene de aque lla persona a quien se le atribuye la emisin. Esta demostracin podr realizarse a travs del reconocimiento de la firma o por medio de una comprobacin judicial cotejo) si se diera el supuesto de haber sido negada la autenticidad. En cuanto al segundo caso, referido a la fecha cierta, el .P. . en su art. 245

dispone determinadas circunstancias que deben cumplirse a fin de acreditar el momento de emisin del documento cuando participa de una u otra manera un funcionario o Notario pblico, por ejemplo). En defecto de ellas podr determinarse la fecha haciendo uso de medios tcnic os siempre y cuando produzcan conviccin al Juzgador. La verdad material del instrumento difiere de la sinceridad del mismo. En ese sentido hablamos de la primera cuando para desvirtuar el valor probatorio del instrumento respecto a la realizacin de un hecho expresado bajo la fi rma de las partes, el que argumente la falsedad de dicho instrumento deber demostrarlo acreditando que el documento fue adu lterado; y, al referirnos a la sinceridad del instrumento, ste goza de eficacia hasta la prueba en contrario resulta factible rendir por cualquier medio, en especial por el contradocumento lo desvirta. Lo expuesto es aplicable a los casos de simulacin.

UNIVERSIDAD SEOR DE SIPAN

Ahora bien nuestro C.P.C. en su art.

otorga fe plena a las copias

certificadas de las escrituras pblicas como si fueran instrumentos provenientes de la matriz. Sin embargo, esta disposicin no es extensiva a las certificaciones de las fotocopias por cuanto ellas no se encuentran admitidas por la ley. Existe una clase especial de documentosprivados denominados libros de comercio. Este valor probatorio porque en mrito a ellos se acreditarn hechos de comercio y no valdr prueba en contrario. A pesar de esto quien se sirve de tales libros no puede aceptar inste en l y le favorezca y rechazar lo que le perjudique porque el valor que dich o documentos tenga ser el que se le otorgue con relacin al hecho materia de controversia. Si se trata de una persona no comerciante que tiene relaciones contractuales con alguien que se ejerce el comerciante habitualmente, el valor probatoria de los libros del ltimo es inexistente, excepto si quien no es comerciante ofreci dichos libros como medios probatorios. ebe descartarse que contra el comerciante los indicados instrumentos tiene la calidad de prueba escrita por el principio de prueba escrita que debe aplicarse al documento. (Art. 8 del C.P.C.)

Los informes tambin tiene la calidad de prueba dentro de un juicio. Estos son medios por los cuales se aporta a un proceso una serie de datos que contribuirn al esclarecimiento de hechos controvertidos y que adems se encuentran en entidades publicas o privadas.

Derecho Procesal Civil

Pgina 21

CAPI

LO VI

PERICIA COME ARIOS

La pericia es la verificacin de hechos realizada por personas especializadas en determinado oficio, arte o ciencia. Representa aquella aportacin al agistrado de la opinin de sujetos expertos

sobre ciertos hechos materia de controversia. A nuestro modo de ver consideramos que la pericia no constituye un medio probatorio strictu sensu, sino una reconstruccin o constatacin de hech os ocurridos, no percibidos personalmente por los peritos, luego de lo cual emitirn un informe basado en los conocimientos que su especialidad les permite. Esto no significa que le quitemos mrito a la pericia porque su importancia es innegable sobre todo cuando por la natur aleza de la litis se aprecia su trascendencia como elemento de conviccin fundamental para la expedicin de la decisin judicial. Existen casos, pues, en que el asesoramiento especializado del perito se impone inclusive antes de la presentacin de la deman da como requisito de sta). Ahora bien, la pericia ser vlida siempre que se acte judicialmente. Esto quiere decir que el ofrecimiento de la prueba pericial est sometido al control de los litigantes y a su admisibilidad por parte del rgano jurisdiccio nal. omo puede apreciarse la pericia es practicada por una persona con conocimientos suficientes en determinada materia, que por estar llamada p or el Juez debe emitir un informe respecto de los hechos materia de discusin en un proceso. La pericia se caracteriza por ser eminentemente tcnica elaborada tan slo por personas con conocimientos especializados);y objetiva las opiniones

contenidas en el informe son imparciales sin ningn viso de subjetividad).

UNIVERSIDAD SEOR DE SIPAN

El informe de los peritos no implica emitir una decisin sobre algn hecho. Solamente tiene la finalidad de evidenciar los mismos a travs de sus conocimientos. La labor del perito se exterioriza con un informe que contiene su opinin acerca de un hecho que requiere de sus conocimientos. como dictamen pericial. El dictamen pericial es aquel documento tcnico que consta de tres partes: a) elacin de actos preparatorios: Aqu se consignan los reconocimientos, exmenes u observaciones llevados a cabo. b) Estudio de los puntos de la pericia y motivacin: En esta segunda parte se hace una exposicin de los fundamentos del dictamen de carcter cientfico y tcnico aptos para formar conviccin en el uzgador. c) Conclusiones: Al final del dictamen el perito emitir su opinin concreta sobre el asunto que requiri de su participacin. Es un juicio de valor que debe guardar correspondencia con los fundamentos que le precedieron. La prueba pericial ser procedente, en virtud de lo se alado por el artcul o 6 del C.P.C, cuando los hechos controvertidos requieran para su apreciacin de conocimientos especiales de ndole cientfico, tecnolgico, artstico o cualquier otro. Doctrinariamente se ha establecido la siguiente divisin de la prueba pericial: Pericia voluntaria: Cuando las partes la ofrecen para acreditar sus pretensiones. La presente divisin es aplicable a lo dispuesto por el artculo 6 del CP.C, si se han ofrecido al tiempo que los nombrados por el uez. La parte que lo ofrece pagar los honorarios del peri to. ! Pericia legal: En el caso de ser impuesta por la ley, como sucede en los casos de tasacin para futura ejecucin forzada. (Artculo 8 del C.P.C). icho informe es conocido

Derecho Procesal Civil

Pgina 23

La prueba pericial debe ofrecerse en forma clara y preci sa, con indicacin de los aspectos sobre los cuales se emitir el informe respectivo, la actividad a que se dedica el perito y las cuestiones a esclarecerse. Artculo 263 del P. ). Los peritos designados por el Juzgado para actuar como tales en determinado proceso debern aceptar el cargo como for malidad dispuesta por nuestro ordenamiento jurdico procesal. Articulo 269 del .P. ). Sus honorarios sern cubiertos por igual entre las intervinientes en el proceso. Podrn ser recusados los peritos por las causales de i mpedimento y recusacin establecidas por el digo Procesal ivil para los Jueces y auxiliares

jurisdiccionales artculos 305 307, respectivamente), siempre que les sean aplicables. As lo prescribe el artculo 315 del citado cuerpo de leyes. omo una de las finalidades del medio proba torio en comentario es ilustrar al juez, conoce del asunto, el informe que emita el perito debe ser -reiteramosmotivado y acompaado de los anexos pertinentes. Dicho informe ser uno solo cuando sea evacuado por am peritos sin discrepancia alguna. De ser el caso materia de prueba pericial muy complejo podr fundamentarse dicho informe en una audiencia especial. En caso de desacuerdo emitirn dictmenes separados. Artculo 265 del .P. ).

omo cualquier otro medio probatorio puede ser observado por los o bjetantes en la audiencia de pruebas, constando todo lo relacionado a su actuacin en el acta corre diente. inalmente, resta decir que la no presentacin del dictamen o la

inconcurrenciade los peritos a la audiencia de pruebas ocasionar la subrogacin de stos, sin perjuicio d multa, responsabilidad civil y penal a que hubiere lugar. El posterior dictamen pericial que, se presente ser actuado en una audiencia especial.

UNIVERSIDAD SEOR DE SIPAN

CAPITULO VII INSPECCIN JUDICIAL COMENTARIOS La inspeccin judicial (antes inspeccin ocular), denominada tambin

reconocimiento judicial, es aquel medio probatorio de la evidencia directa. A travs de esta prueba el uez en forma directa y a travs de sus sentidos (vista, odo, olfato, tacto, etc.) puede conocer los hechos mater ia de conflicto entre las panes de un proceso. La inspeccin judicial sirve para verificar hechos ma teriales (pueden ser bienes muebles, inmuebles, ruidos, zonas hmedas, calurosas, personas, etc.) relacionados con el asunto controvertido. Este acto es un deber del uez

cuando resulte necesaria su apreciacin en forma personal. As lo se ala el artculo del C.P.C.

Su eficacia probatoria es de gran importancia porque permite al uez tomar conocimiento de un hecho determinado en forma objetiva y directa, de tal suene que actuada la inspeccin judicial el uzgador podr descubrir el e rror o falsedad de los argumentos y hechos expuestos por las partes y, lo que es mejor, tiene la oportunidad de unificar su criterio en ^ase a las reglas de la sana crtica y a la valoracin de los otros medios probatorios actuados. Si fuera necesario contar con conocimientos especializados a fin de advenir la relevancia de los hechos que se quieren probar al realizarse la inspeccin judicial, el ilustrativo. Por otro lado, el articulo del C.P.C. establece adems la posibilidad de uez dispondr la presencia de peritos, cuyo informe le ser

citar arla diligencia de actuacin de la inspeccin judicial a los testigos, siempre que el uez considere que dicha prueba tendr mayo r claridad con la

declaracin testimonial.

Derecho Procesal Civil

Pgina 25

La inspeccin judicial debe ser ofrecida por las partes en la etapa postulatoria conjuntamente con todos los nidios probatorios pertinentes al caso concreto. Sin embargo, en aplicacin de lo dispuesto per el articulo 194 del medio probatorio en comentario podr ser actuado de oficio. Un aspecto importante en la inspeccin judicial es la presencia del Juez en su actuacin, no pudiendo ser restituido por otra persona como el Secretario de Juzgado, por ejemplo). No obstante lo expresado, se permite la delegacin de este deber de direccin en la inspeccin judicial nicamente si ella debe realizarse en lugar diferente a la competencia territorial del Juez que conoce el proceso. Para tal efecto se librar exhorto al rgano jurisdiccional que corresponda, en virtud de lo indicado por el art. 151 del .P. . El desarrollo de la inspeccin judicial se har constar en el acta que para dicho fin se levanta en el mismo lugar de su actuacin. El acta ser firmada po r el Juez, el auxiliar jurisdiccional y todos los intervinientes, incluyendo a los testigos y peritos. on la firma del Juez se da fe de lo aceptado en la diligencia de inspeccin judicial. Artculo 274 del .P. ) .P. . el

UNIVERSIDAD SEOR DE SIPAN

CAPITULO VIII SUCEDNEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS COMENTARIOS Los medios probatorios establecidos al amparo del C. deP.C. de 191 limitados, que no ocurre en el nuevo C.P.C. En efecto, saliendo de un esquema tradicional y rgido da a las partes la posibilidad de probar sus pretensiones valindose de una serie de medios probatorios expresamente se alados por ley (artculo 19 del C.P.C.) y adems de otros que con el auxilio de la ciencia y la tcnica puedan obtener. Ahora bien, dicha posibilidad otorgada a las partes se exti ende a la persona del uez, quien como sabemos puede de oficio disponer la actuacin de cualquier medio probatorio que considere conveniente. En ese sentido el uez igualmente puede hacer uso del auxilio cientfico o tcnico para lograr la finalidad de los medios de prueba. (Artculo Los auxilios de los que puede valerse el probatorios. Dentro de los sucedneos de los medios probatorios se encuentran las siguientes modalidades:  Los indicios.  Las presunciones.  La evaluacin de la conducta del justiciable.  La ficcin legal. Los indicios son aquellos actos, circunstancias o signos que fueron objeto de demostracin travs de los medios probatorios tpicos. El artculo 6 del C.P.C. establece que los indicios deber, ser acreditados del C.P.C). uez, incluyendo el uso de los eran

mtodos lgico-jurdicos, se conocen como los sucedneos de los medios

mediante los medios probatorios, y que adquirirn significacin en forma

Derecho Procesal Civil

Pgina 27

conjunta siempre que produzcan en el Juez un convencimiento pleno respecto de un hecho referido a la materia controvertida. La actuacin de las pruebas ofrecidas por las partes u ordenadas de oficio puede dar lugar al descubrimiento de algn hecho desconocido hasta entonces pero que se relaciona en el caso sub litis. Sern, pues, los actos, circunstancias o signos ignorados hasta la actuacin de los medios probatorios aquellos denominados indicios. Pueden haber indicios de capacidad si hay predisposicin hacia algunas costumbres), de mvil si se hace una declaracin jurada de un bien ajeno y no propio), de oportunidad si se encuentra a un asesino con el arma en la mano), as como tambin de manifestaciones. La presuncin es la consecuencia rescatada por la ley o el Juez en base a hechos de los que se tiene conocimiento y que conducen a acre ditar la existencia del caso concreto o de otros afines. Doctrinariamente se ha distinguido los siguientes elementos: un hecho conocido, uno desconocido y la presencia de una relacin causal entre ambos. La presuncin civil constituye un medio de prueba le gal que conlleva un razonamiento lgico-crtico, siendo en ocasiones inatacable, y en otras es objeto de demostracin contraria. Dentro de las presunciones encontramos la legal o de derecho impuesta por ley) y la creada por el Juez en base a los antecede ntes y conocimientos posteriores al hecho examinado). Nuestro .P. . dispone dos clases de presunciones: a) Presuncin legal b) Presuncin judicial.
La presunci n legal , como dijimos, es la impuesta por el ordenamiento

jurdico. Se divide a su vez en absoluta y relativa. La presuncin legal absoluta surge cuando es la ley la que presume una conclusin en forma incuestionable, sin admitir prueba que demuestre lo

UNIVERSIDAD SEOR DE SIPAN

contrario. (Articulo

8 del C.P.C). Esta presuncin de acuerdo a la

doctrina es conocida como una presuncin jure et de jure. La presuncin legal relativa se produce si la ley determina una conclusin con carcter de no absoluta, en donde quien tie ne la carga de la prueba es el beneficiario de la referida presuncin, debiendo acreditar la realidad de o s hechos que constituyen su presupuesto. (Artculo 9

del C.P.C). Esta presuncin es denominada juris tantum porque acepta prueba en contrario. Si el uzgador tuviera duda respecto al carcter de una presuncin legal, el artculo 80 del CP.C. estable ce que deber considerarla como una relativa. En cuanto a la presuncin judicial podemos decir que es el acto de deducir en forma lgica los hechos verificados en el proceso a fin de obtener conclusiones determinantes de la conviccin del uez. Como podemos apreciar, de las cuestiones controversiales el uez obtiene

indicios y presunciones, pero del actuar de los litigantes obtendr resultados de evaluacin. e esta manera, se han dispuesto una serie de reglas tendientes a normar la conducta de los justiciables dentro del proceso, la misma que debe observar los principios de lealtad, veracidad, buena fe, y probidad (conforme lo establece el artculo IV del tulo Preliminar del C.P.C). de los intereses de las partes. As es, la conducta de las partes no slo es objeto de sancin sino tambin de valoracin como medio sucedneo de prueba. los artculos e acuerdo a lo dispuesto por 1 (referido, a las declaraciones asimiladas) y 8 del C.P.C. e incumplir dichas reglas sern sancionados por el uez, pudiendo ste e xtraer adems conclusiones en contra

Por otro lado, la ficcin legal es la suposicin que hace la ley cuando atribuye a una persona o cosa determinada calidad o situacin que por su naturaleza no le son propias. La ficcin legal establece como verdadero un hecho que puede no ser acorde con la realidad, y dentro del derecho cumple una funcin equivalente a la de las
Derecho Procesal Civil

Pgina 29

hiptesis; en tanto que la presuncin legal solamente sustituye la prueba de un hecho verdadero. De todo lo expuesto podemos concluir qu e los sucedneos de los medios probatorios no constituyen stos, vale decir, que no son medios de prueba ni siquiera atpicos o supletorios por cuanto nicamente coinciden con los medios probatorios en lo concerniente a la finalidad de determinar la verdad material o legal de un hecho. Sirv iendo de base para la solu cin del conflicto de intereses o incertidumbre jurdica).

UNIVERSIDAD SEOR DE SIPAN

CAPITULO IX PRUEBA ANTICIPADA COMENTARIOS La prueba anticipada (conocida anteriormente como diligencia preparatoria) podemos definirla como la etapa de actuacin previa de pruebas que tiende a preparar un proceso que en el futuro ha de iniciarse. El objeto de la prueba anticipada se establece en el art. cuerpo de leyes. Podemos decir que se trata de un procedimiento excepcional por cuanto las pruebas dentro de cualquier proceso se actan despus de la postulacin del proceso y la determinacin del objeto del litigio. La actuacin de los medios probatorios en forma anticipada debe contar con cienos requisitos. As tenemos que es necesario la existencia de la legitimacin del accionante, vale decir, que dicho accionante debe tener un inters para solicitar la actuacin de la prueba, de tal suerte que no haya la posibilidad de solicitar la prueba anticipada quien no tenga legitimidad para iniciar un proceso en el que tendra que hacerse valer dicha prueba actuada. tro requisito necesario es la existencia de una razn que justifique la actuacin anticipada de dicha prueba. En el caso de no verificarse la p resencia de los requisitos indicados el uez podr observar la peticin y disponer la 8 del referido

subsanacin correspondiente o rechazar la peticin con las secuelas propias en caso de incumplimiento a lo ordenado por su despacho. Esta disposicin constituye un requisito de carcter formal que expresamente la ley no lo se ala pero que es importante destacar. La exigencia de probar la legitimidad del accionante y de las razones que justifiquen la realizacin de la prueba anticipada debe considerarse como regla importante para el juzgador, porque si se omitieran tales requisitos se estara desvirtuando el carcter excepcional que la prueba anticipada posee.

Derecho Procesal Civil

Pgina 31

Teniendo en cuenta la naturaleza de la actuacin de cualquier prueba, puntualizamos que debe realizarse con la citacin del litigante interesado. El propsito de esto es garantizar el principio procesal de la contradiccin como fundamento del derecho de defensa y del debido proceso. As lo dispone el art. 287 del .P. . A la regla general mencionada se ha dispuesto una excepcin por la cual se permite actuar un medio probatorio sin efectuar la citacin correspondiente. Para que pueda disponerse de ese modo es indispensable que se justifique aquello que se solicitar en la demanda futura, es decir, que el peticionante precise en forma clara lo que demandar. Esta formalidad no es requisito de la prueba anticipada en general puesto que en ella se menciona en forma somera el objeto de la futura demanda Existen medios probatorios en cuya actuacin es imprescindible la

concurrencia del peticionante y requerido, como cuando se trata de la declaracin de testigos. En el caso concreto de la declaracin testimonial podra alterarse el espritu de lo que se busca con ella si se produjera sin la presencia de la parte no solicitante de la prueba anticipada, ya que si se tratara de un testigo cuyas relaciones amicales con el adversario sean buenas tal vez la actuacin de la testimonial no respondera a la verdad de los hechos os cuales se desean esclarecer. Vale decir que sin un verda dero control en la actuacin de la prueba testimonial se estara recortando el derecho de defensa a una de las partes en el proceso. No obstante ello, la actuacin anticipada de otras pruebas dentro de la excepcin referida no tendra los inconvenientes qu e s se presentan en la declaracin testimonial. Por otro lado, la realizacin de la prueba con la asistencia de una de las partes no puede evitar que la otra solicite nuevamente su actuacin en otro proceso. on relacin a la actitud que puede tomar el re querido a efectuar una prueba anticipada encontramos que es necesario tener en cuenta ciertas situaciones en las que la ley le faculta formular oposicin. Estas son que el peticionante carezca de legitimidad para accionar, que no haya expresado su pretensin

UNIVERSIDAD SEOR DE SIPAN

genrica ni las razones que justifiquen su actuacin en forma anticipada, que no cumpla con los requisitos especiales del medio probatorio solicitado y que la prueba ofrecida sea imposible en cuanto a su actuacin. (Art. 98 del C.P.C). La oposicin debe tramitarse tomando en cuenta las siguientes reglas:  Se formula basndose nicamente el emplazado en la falta de justificacin de la actuacin anticipada de la prueba, ausencia de la indicacin de la pretensin genrica a reclamar posteriormente, falta de los requisitos especiales del medio probatorio objeto de prueba anticipada e imposibilidad de la actuacin.  El remedio se interpondr dentro del tercer da de conocido el requerimiento, excepto si hay disposicin legal distinta.  En el contenido de la oposicin deber expresarse los fundamentos del remedio y precisar el agravio, as como el vicio o error que lo ocasiona. La oposicin ser declarada inadmisible si no se cumple con las reglas anotadas, expidindose para tal efecto una resolucin motivada. Ahora bien, si la accin referida a la prueba anticipada se inicia ante un juzgado determinado, es ante ese mismo juzgado que se tramitar el futuro proceso. Esta disposicin equivale a precisar que la competencia de los juzgados que conocern de la actuacin previa de una prueba est determinada por la competencia por razn de cuanta y territorio del juzgado que conocer del futuro proceso. Por otro lado, se ha dispuesto tambin que la tramitacin de la prueba anticipada se rige por lo establecido para lo s procesos no contenciosos. Significa que actuada la prueba anticipada el uez emite una resolucin final que tiene la calidad de sentencia pero que en s no lo es. Adems, en esta clase de proceso no se da h contradiccin que s procede plantearse en otro s procesos, sin contar con que la oposicin se resuelva antes de realizarse la audiencia, pudiendo dejarse sin efecto el requerimiento a la audiencia en c aso de declararse fundada dicha oposicin.

Derecho Procesal Civil

Pgina 33

En la tramitacin de la prueba anticipada no precede recusar al Juez ni al secretario de juzgado. Tampoco est permitido plantear excepciones y defensas previas, as como modificar o ampliar la peticin luego de producida la notificacin al requerido. Por tratarse de la actuacin de un medio probatorio deber aplicarse todo lo dispuesto para la actuacin de las pruebas en general, cuidando de no aplicar disposiciones impertinentes al caso concreto. aciendo referencia a la absolucin de posicicr.es debemos hacer algunas precisiones como es el hecho de que, a diferencia de la declaracin de parte que se lleva a cabo en cualquier proceso en el cual los sujetos procesales han expresado detalladamente sus preten siones, en la prueba anticipada se consigna en forma genrica la pretensin que se va a reclamar. Esta d a lugar a que el juzgador no tenga todos los elementos suficientes para determinar si en el interrogatorio existen preguntas impertinentes, lo que no ocurre en declaracin de parte. reemos indispensable la exigencia al solicitante de la prueba anticipada para que exprese con exactitud su pretensin. Otro aspecto destacable dentro de la absolucin deposiciones es que en nuestro ordena miento procesal no se establece as veces que el requerido debe absolver posiciones, es decir no haberse dispuesto un lmite a esta actuacin podra convertirse en un acto rene: mortificante para el emplazado. on relacin a las normas referidas al presente apitulo enco ntramos ciertas

incongruencias en su texto. As tenemos el caso referido a los efectos que produce la inconcurrencia de los emplazados a las diligencias de prueba anticipada, representados por los distintos apercibimientos contemplados; en el artculo 296 del digo Procesal ivil. onforme a lo establecido en el art. 197 del diado cuerpo de leyes todos los medios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada. De esto se desprende que la aplicacin d e los apercibimientos consignados en el artculo 296 del .P. de ninguna manera otorga calidad de

prueba plena a los documentos y a las absoluciones posiciones fictas que

UNIVERSIDAD SEOR DE SIPAN

fueron materia de actuacin anticipada aunque sta en realidad no se produjo por la inconcurrencia o incumplimiento del requerido -. e otro lado, el art. 99 del Cdigo Procesal Civil dispone la entrega del

expeda: interesado despus de actuada la prueba solicitada. Sin embargo, en el art. 69 inc. ) y ) - del acotado se establece que se podr iniciar un proceso ejecutivo en merito a la copia certificada de lo actuado en prueba anticipada .como podemos apreciar el contrasentido de esta disposicin puede conducir a no pocas dificultades de interpretacin que bien pueden ser aprovechadas por el litigante malicioso para enervar o entorpecer la accin de la justicia. Por esta razn consideramos que el articulo 99 o el 69 inc. ) deben de ser revisados y modificados

Derecho Procesal Civil

Pgina 35

UNIVERSIDAD SEOR DE SIPAN

CAPI UL

Cuestiones probatorias C MENTA I S Las cuestiones probatorias son aquellos medios que busca n invalidar o cuestionar determinada prueba tpica (insistimos que lasatpicas no son susceptibles de configurarse por subsumirse prcticamente toda prueba concebible como atpica ya sea en la prueba documental o en la pericial). Como forma de stas tenemos: la tacha y la oposicin. Atendiendo a la natural eza misma de las figuras jurdicas mencionadas (tacha y oposicin), la tacha constituye una forma de impugnacin cuyo objeto es quitar validez a un medio probatorio. La oposicin procesalmente puede ser utilizada como impedimento y medio impugnatorio En el primer caso, su objeto es evitar que el contrario efecte determinado acto, como por ejemplo: impedir la realizacin del matrimonio. En el segundo caso, la oposicin har las veces de contradiccin de algn acto procesal. La tacha puede plantearse contra los testigos y documentos. Contra la declaracin de parte, pericia, exhibicin o una inspeccin judicial procede formular oposicin a su actuacin. Para la tramitacin de las cuestiones probatorias pued en observarse las reglas indicadas en el artculo 01 del C.P.C, a saber:  La tacha o la oposicin se plantean en el plazo se alado para cada tipo de proceso, computado a partir de la notificacin de la resolucin que admite su actuacin.  Las tachas y oposiciones deben ser sustentadas y acreditadas con las pruebas necesarias al caso concreto.

Derecho Procesal Civil

Pgina 37

 La absolucin a las tachas y oposiciones, as como ellas mismas, que no cumplan con las formalidades anotadas en lneas precedentes, se declararn inadmisibles sin otro trmite. La decisin judicial en ese sentido no podr ser objeto de impugnacin alguna. A lo expuesto debemos hacer una salvedad referida al proceso sumarsimo, en donde los requisitos sealados no son exigidos para la admisin de la absolucin de las tacitas u oposiciones que en dichos procesos se planteen.  Los medios probatorios ofrecidos para el fin propuesto se actan en la audiencia conciliatoria o de fijacin de puntos controv ertidos.  La prueba cuestionada mediante las tachas u oposiciones ser actuada, lo cual no obsta resolver su validez en la sentencia, excepto si hubiera alguna decisin motivada e inimpugnable en contrario. Si se tuviera conocimiento de una causal que origine la interposicin de una tacha u oposicin despus del plazo para hacerlo, el interesado debe informar lo sucedido al Juez mediante escrito adjuntando la prueba sustentatoria no slo de la cuestin probatoria sino tambin de la oportunidad en que se tuvo conocimiento del hecho que la motiva). Lo informado ser materia de apreciacin por el Juez en el momento de expedir se ntencia. As lo dispone el artculo 302 del .P. . El P. establece los casos en que los testigos pueden ser tachados. Artculo

303). En consecuencia, no podrn prestar su declaracin testimonial:  El absolutamente incapaz, a excepcin de lo indicado po r el artculo 222 del .P. , referido a la declaracin de menores de edad en los casos permitidos por el ordenamiento jurdico generalmente tratndose de asuntos de Derecho de familia).  Aquel que fue condenado por delito que ataque la idoneidad de ser testigo.  El pariente de una de las partes dentro del cuarto grado de consanguinidad o tercero de afinidad; el cnyuge o concubino, salvo si el asunto est relacionado a cuestiones de Derecho familiar.  El que posee inters directo o indirecto en el resultado del proceso.

UNIVERSIDAD SEOR DE SIPAN

 El

uez o auxiliar de justicia, en el proceso que se encuentren

conociendo. Adems, los testigos pueden ser tachados tambin por las causales de impedimento y recusacin contempladas en los artculos respectivamente, del C.P.C. Es de anotar que un documento podr ser tachado por falso (artculo bajo sancin de nulidad (articulo del C. P.C.). del 0 y 0 ,

C.P.C.) o por nulo: cuando carezca de alguna formalidad que la ley establece e declararse fundada la tacha por acreditarse la falsedad o nulidad del documento, ste no tendr la ms mnima eficacia probatoria. Finalmente, corroborando el principio de buena fe que debe dirigir a los justiciables, el legislador ha considerado pertinente sancionar econmicamente al litigante malintencionado que proponga tacha u oposicin contra cualquier medio de prueba.

Derecho Procesal Civil

Pgina 39