BuscaLegis.ccj.ufsc.

br
O cabimento da denunciao da lide no processo do trabalho brasileiro
Alencar Frederico*

Resumo: Este artigo discorre sobre o instituto da denunciao da lide no sistema processual trabalhista brasileiro, analisando, a legislao ptria e a doutrina. Sumrio: 1. Conceito; 2. Breve histrico do instituto no direito brasileiro; 4. Natureza jurdica; 5. Da competncia geral; 6. Diferena entre denunciao da lide e o chamamento ao processo; 7. A Obrigatoriedade da denunciao; 8. O procedimento da denunciao da lide; 9. A impropriedade da redao do artigo 76 do Cdigo de Processo Civil; 10. O Cdigo de Processo Civil Brasileiro; 11. A denunciao da lide no processo do trabalho; 12. Do procedimento da denunciao na justia do trabalho; 13. Finalizando; Bibliografia. Palavras-chave: Denunciao da lide cabimento processo do trabalho Emenda constitucional n. 45/04. 1. Conceito Denunciao da lide o ato pelo qual o autor ou o ru traz a juzo [denuncia] um terceiro relao jurdica, buscando assegurar seu direito. Denunciante aquele que traz um terceiro relao jurdica j existente. Denunciado o terceiro relao jurdica que chamado pelo denunciante. A parte que denuncia a lide ao terceiro recebe o nome tcnico de denunciante, ou litisdenunciante; o terceiro, chamado para o processo, tem o nome tcnico de denunciado, ou litisdenunciado[1] Diferencia-se, portanto, do litisconsorte, posto que estes so partes no processo; enquanto aqueles so pessoas estranhas [que no fazem parte] na relao jurdica. Cabe, entretanto, ressaltar a viso doutrinria sobre o assunto. [2] 2. Breve histrico do instituto no direito brasileiro

O primeiro Cdigo de Processo Civil unitrio foi institudo pelo Decreto-Lei n. 1.608 de 18 de setembro de 1939, entrou em vigor em 1 de fevereiro de 1940, e ficou conhecido como Cdigo de 1939. Sistema do Cdigo de 1939, seguindo a tradio do direito anterior, regulamentou nos arts. 95 e 98 o nus que impe ao adquirente ressarcimento do prejuzo havido [artigo 1.116 do Cdigo Civil de 1916]. No sistema do Cdigo de 1939, o nico caso de denunciao da lide era o de evico. A indenizao, quando ocorria, era cobrada posteriormente em ao separada. Em nota do atualizador do Livro Instituies de Direito Processual Civil de Jos Frederico Marques, OVDIO ROCHA BARROS SANDOVAL tece comentrios ao Cdigo de 1939 em relao a denunciao da lide O Cdigo de 1939 dava denunciao da lide o nomem juris de chamamento autoria e, assim mesmo, de forma restritiva. Com efeito, o chamamento autoria constitua uma forma de interveno de terceiro provocada, para garantir o autor ou o ru contra riscos da evico, na forma preceituada em seu art. 95 para o Cdigo revogado, tanto o ru como o autor podiam chamar autoria a pessoa de quem obtiveram a coisa ou o direito real.[3] Com a publicao da Lei n. 5.869 de 11 de janeiro de 1973, entrou em vigncia o novo Cdigo de Processo Civil [em 1974], revogando o anterior [Cdigo de 1939]. Aquele deu maior amplitude ao instituto, sob o nomem juris de denunciao da lide deixando de restringi-lo a evico. O nomem juris denunciao da lide na terminologia do novo Cdigo de Processo Civil, traz a idia de que se leva a algum a notcia da causa pendente, denuncia-se a lide a algum. Nota-se que comumente, inmeras pessoas se expressam de forma errnea, dizendo: denunciao lide e no como realmente se chama o instituto: denunciao da lide. CANDIDO RANGEL DINAMARCO Pelo sistema terminolgico adotado pelo Cdigo, denuncia-se lide a algum, ou seja, leva-se a algum a notcia da causa pendente. Tudo isso porque o instituto se chama denunciao da lide e no [como infelizmente se v at na palavra de pessoas que no teriam o direito de cometer esse erro grosseiro] denunciao lide.[4] 4. Natureza jurdica Para definir a natureza jurdica da denunciao da lide, necessrio , primeiramente, notar a definio e a finalidade do vocbulo garantia e, para tanto, importa-se o entendimento de dois grandes juristas italianos, CALAMANDREI [5] e CHIOVENDA. [6]

CALAMANDREI, em seu tempo, sustentou que a essncia da relao de garantia estava na obrigao do denunciado [garante] em defender o denunciante das pretenses de terceiros. Entretanto, CHIOVENDA, em seu entendimento, excluiu da definio de garantia a obrigao de defesa em juzo. A parte que, no caso de perder, tem ao de regresso contra terceiro, pode denunciar-lhe a lide, para dar-lhe meio de intervir e coadjuv-la em sua defesa e a fim de evitar a exceo de defesa negligente no processo posterior. [7] A denunciao da lide tem bases no processo incidental, posto que, com o decorrer do processo, ir surgir uma nova relao incidente [a denunciao] sendo esta decidida pelo juiz que julgar a ao principal. A natureza jurdica do instituto da denunciao da lide est calcada em sua natureza incidental. O artigo 76 do Cdigo de Processo Civil prescreve que ao aceitar a denunciao da lide a sentena emitida pelo juiz competente far uma declarao e valer como ttulo executivo em face do denunciado, to logo, essa sentena ser condenatria e no simplesmente declaratria. Observando o conceito de MOACYR AMARAL SANTOS, nota-se que A sentena condenatria, como as sentenas declaratrias, contm uma declarao de certeza de relao jurdica, a que acrescenta um quid, consistente na atribuio ao vencedor do direito de execuo contra o vencido. declarao de certeza acrescenta a condenao do devedor na obrigao declarada.[8] Ento, na sentena condenatria haver dois momentos: o primeiro ocorrendo quando declarada a existncia do direito do autor; e o segundo quando se aplica a vontade sancionadora mediante a constituio do ttulo para a execuo [artigo 5475N, I do Cdigo de Processo Civil]. Observa-se, contudo, que se uma sentena que tida como declaratria e vale [ganhando fora] como ttulo executivo, o mesmo que sentena condenatria. 5. Da competncia geral Jurisdio em sentido lato o poder de solucionar conflitos de interesses, dizer o direito; em sentido estrito conjunto de rgos estatais incumbidos de solucionar conflitos de interesses. Nas palavras do mestre Jos Frederico Marques, Jurisdio pode ser conceituada como funo que o Estado exerce para compor processualmente conflitos litigiosos, dando a cada um o que seu segundo o direito objetivo. [9]

Ento, a Jurisdio a funo do poder inerente ao Estado mediante o qual dirime os conflitos de interesses [litgios]. A competncia, em lato sensu, a medida da jurisdio, uma vez que determina a esfera de atribuies dos rgos que exercem as funes jurisdicionais. O Estado exerce a funo jurisdicional mediante os rgos incumbidos da soluo dos litgios, os conflitos so distribudos entre eles [Tribunais, varas, etc.] de acordo com vrios critrios. Esses critrios podem se dar: pela matria [ex ratione materiae]; pela pessoa [ex ratione personae] e pelo lugar [ex ratione loci]. A denunciao da lide tem sua competncia calcada no incidenter tantum [competncia incidental, questo incidental], portanto o incidente pode se dar tanto na competncia material, quanto nas outras competncias. 6. Diferena entre denunciao da lide e o chamamento ao processo As hipteses do item II do artigo 70 do Cdigo de Processo Civil no se confundem com as previstas nos arts. 77 a 80, que regulam o chamamento ao processo. Este se destina a tornar o devedor principal, ou os co-devedores, em rus, na ao movida contra o outro devedor, de modo que alm de serem todos eles condenados, a sentena servir tambm ao que pagar para receber daqueles. Na observao de HUMBERTO THEODORO JUNIOR visa a denunciao a enxerta no processo uma nova lide, que vai envolver o denunciante e o denunciado em torno do direito de garantia ou de regresso que um pretende exercer contra o outro. A sentena, de tal sorte, decidir no apenas a lide entre autor e ru, mas tambm que se criou a parte denunciante e o terceiro denunciado. Num s ato judicial, duas condenaes sero proferidas: uma contra o denunciante e a favor do outro demandante; e outra contra o denunciado, em favor do denunciante, desde que este tenha sado vencido na ao principal e que tenha ficado provado a responsabilidade do primeiro. [10] 7. A Obrigatoriedade da denunciao Diz o caput do artigo que a denunciao obrigatria. A expresso inadequada do ponto de vista da linguagem processual. Enquanto obrigao corresponde um direito, no nus no h essa correspondncia. O nus a atribuio de certa conduta a uma parte. Se ela observa essa conduta, pratica o ato imposto por lei, nada lhe acontece. Mas se no se desincumbe dele, sofrer um prejuzo. Por isso, sempre se entendeu que no caso de evico h para o adquirente o nus de chamar autoria o alienante na demanda sobre o bem, porque assim o exige o art. 456

do Cdigo Civil como condio para obter indenizao pelos prejuzos causados pela evico. No caso do item I do art. 70 Cdigo de Processo Civil, no h dvida de que a denunciao nus imposto pelo Cdigo Civil para que o evicto possa haver a indenizao pela evico. Mas, nos casos dos itens II e III do art. 70, a lei no criou condio ou nus para o exerccio do direito de indenizao ou de regresso. A lei processual realmente, no caput do art. 70, diz que haver denncia obrigatoriamente, mas no criou sano para o inadimplemento dessa obrigao. Como penalidade, a perda do direito precisaria ser expressamente cominada. Acresce que as sanes pela inobservncia de norma processual so a precluso ou a nulidade. Como precluso, a sano s tem eficcia dentro do processo em que ela ocorrer. Portanto, em sntese, a falta da denunciao da lide no caso do item I do art. 70 acarreta a perda do direito indenizao pela evico, com base no art. 456 do Cdigo Civil. Contudo, a falta da denunciao da lide nos casos dos itens II e III daquele artigo no leva perda do direito de indenizao ou de regresso, apenas impede que esse direito seja exercido no processo onde deveria ter sido feita a denunciao, de modo que ele s poder ser reclamado em processo posterior. 8. O procedimento da denunciao da lide 8.1. Procedimento da Denunciao da Lide pelo autor. Dispe o art. 71 acerca do momento em que deve ser requerida ao juiz a denunciao da lide. Na parte inicial, cuida da denunciao feita pelo autor, determinando que ser juntamente com o pedido de citao do ru. 8.2. Procedimento da denunciao pelo ru. Diz ainda o art. 71 que, se o denunciante for o ru, o prazo para requerer a denncia, isto , a citao do denunciado, ser o da contestao. Se o incidente ocorrer em procedimento ordinrio no h dificuldade porque, como se sabe, o prazo de 15 dias, ou mesmo do dobro, se acontecer o previsto no art. 191 do Cdigo de Processo. 8.3. Suspenso do Processo. Nos termos do art. 72, sendo ordenada a citao pelo juiz, ficar suspenso o processo. Logo, se a denunciao for feita pelo autor, o ru deveria ser citado simultaneamente e contra ele continuar a correr o prazo de defesa. E, se feita pelo ru, deveria este contestar a ao e, no mesmo prazo, fazer a denunciao da lide. Todavia, legem habemus [temos lei], de modo que, certa ou erradamente, fica suspenso o processo enquanto se faz a citao do denunciado.

8.4. Quanto ao prazo para a defesa do denunciado. Quando ordenar a citao do denunciado, deve o juiz fazer constar do mandado o prazo para sua defesa. Se o procedimento for ordinrio, ser de 15 dias. Se for sumarssimo, terminar na audincia de instruo e julgamento cuja data j deve ser avisada ao denunciado, uma vez que no prazo legal, mas judicial, isto , assinado pelo juiz. 8.5. Para o prazo de citao. Os pargrafos do artigo 72 regulam os aspectos da citao. Os dois primeiros marcam prazo para que ela se faa, o qual deve ser contado da intimao do despacho que a ordenar. Se o denunciado residir na mesma comarca, o prazo de 10 dias; se residir em outra, ou em lugar incerto, de 30 dias. Observe-se que a lei, a exemplo da anterior, refere-se a residncia e no a domiclio. 8.6. Dos efeitos da falta de citao no prazo. Nos termos do par. 2o do art. 72, se a citao no for feita nesses prazos a ao prosseguir unicamente em relao ao denunciante. 8.7. Denunciao sucessiva. O art. 73 permite a denunciao sucessiva, isto , quando concorrerem s circunstncias previstas no art. 70, o denunciado dever, por sua vez, denunciar a lide s pessoas ali referidas. A redao falha porque esse artigo se refere aos prazos para efetuar a citao. Em observao feita por MOACYR AMARAL SANTOS inteligncia do dispositivo Um reparo merece esse texto de lei: fala ele em intimar do litgio. Nisso, evidentemente, houve cochilo do legislador. As denunciaes sucessivas exigem citao dos novos denunciados.[11] 8.8. Conseqncias da citao. Regula o art. 74 o que suceder aps a citao do denunciado pelo autor. Diz que, comparecendo, assumir a posio de litisconsorte do denunciante e poder aditar a petio inicial, procedendo-se, em seguida, a citao do ru. Por esse, o denunciado ru na ao indenizatria proposta contra ele pelo denunciante de modo que no se concebe seja ele considerado seu litisconsorte; na verdade seu adversrio. 8.9. O aditamento da inicial. Preceitua ainda o artigo que o denunciado pelo autor poder aditar a petio inicial. outra incorreo, que no se louva no direito de qualquer dos pases que se inspira o legislador ptrio; se o autor dominus litis [dono da lide], inadmissvel que o denunciado possa modificar sua petio inicial. Todavia, a lei admite essa modificao, qual deve seguir-se nova citao do ru. Quando a lei diz que se procede em seguida citao do ru, diz coisa bem adequada ao sistema do Cdigo de 1939. Mas no sistema atual, em que a citao daquele j deve ter sido feita, o mais adequado entender a expresso legal como aplicvel somente quando tiver havido aditamento da inicial. Interpretao possvel a de que a citao do ru, requerida juntamente com a do denunciado, no ser logo efetivada, mas apenas requerida. Quando o denunciado comparece, aps citado, ento adita, se quiser, e, de qualquer modo. Esse seria o momento de citao do ru. O autor opta por esta ltima, que evita duas citaes.

8.10. Demanda secundria. Na oportunidade de comparecimento, o denunciado dever tambm contestar a ao de indenizao que contra ele constitui a denunciao da lide. Haver revelia quanto a essa ao, o que poder lev-lo a ser condenado a indenizar, caso o denunciante seja vencido. 8.11. Andamento do processo. O art. 75, em trs itens, regula a marcha do processo em caso de denunciao feita pelo ru, que a mais comum no foro. Diz o item I que, se o denunciado aceitar a denncia, e contestar o pedido, o processo prosseguir entre o autor, e como litisconsortes, o denunciante e o denunciado. 8.12. Omisso quanto demanda secundria. H, porm, no item I do art. 75, total omisso quanto lide para indenizao que o denunciante move contra o denunciado. mingua de texto legal, a soluo entender que ela ser regida pelas normas gerais, isto , o denunciado, alm de contestar a ao principal, tem o nus de, no mesmo prazo, contestar a ao indenizatria. 8.13. Revelia do denunciado. Da mesma forma, o item II do art. 75, s adequado para o sistema do direito anterior, isto , Cdigo de 1939. Dispe que, se o denunciado for revel, ou comparecer apenas para negar a qualidade que lhe foi atribuda, cumprir ao denunciante prosseguir na defesa at o final. 8.14. Negativa do denunciado. Se o denunciado comparecer apenas para negar a qualidade que lhe foi atribuda, estar, na verdade, contestando o pedido de indenizao que contra ele faz o denunciante. Logo, a expresso legal comparecer deve ser interpretada como contestar. E sendo contestao, est sujeita ao prazo legal e s prescries dos arts. 301 e 303. 8.15. Confisso do denunciado. O item III do art. 75 dispe que se o denunciado confessar os fatos alegados pelo autor, poder o denunciante prosseguir na defesa. Essa regra vem do Cdigo anterior e se aplica ao principal. No Cdigo atual, essa posio de dominus litis, que tem o denunciante, acentuada no item I do art. 75, que, diversamente da lei anterior, considera-o litisconsorte. Essa confisso de litisconsorte fica subordinada regra na parte final do art. 48, isto , no pode prejudicar o denunciante. Possvel que o denunciado confesse os fatos alegados pelo autor, mas conteste a ao indenizatria do denunciante. De qualquer modo, o juiz ter de fazer a instruo completa das duas, porque ambas tero de ser decididas em uma s sentena na forma do art. 76. 9. A impropriedade da redao do artigo 76 do Cdigo de Processo Civil Nessa hiptese, a condenao do denunciado ocorrer quando a ao principal for julgada improcedente, e no se for procedente. Logo, o artigo deve ser entendido como se dissesse que a sentena, quando o denunciante for vencido na ao principal,

declarar o direito do evicto ou a responsabilidade por perdas e danos decorrentes daquela derrota. 9.1. A eficcia da sentena. A lei, nesse caso, usa a expresso declarar o direito do evicto, mas isto no significa que a sentena seja puramente declaratria. A inteligncia do legislador completada na parte final do artigo 76, que diz que a sentena valer como ttulo executivo. Significa isto que a sentena de natureza condenatria, porque esta que permite execuo, que constitui ttulo executivo, como se nota na redao do art. 475-N, I do CPC. 10. O Cdigo de Processo Civil Brasileiro Art. 70. A denunciao da lide obrigatria: I ao alienante, na ao em que terceiro reivindica a coisa, cujo domnio foi transferido parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da evico lhe resulta; II ao proprietrio ou ao possuidor indireto quando, por fora de obrigao ou direito, em casos como o do usufruturio, do credor pignoratcio, do locatrio, o ru, citado em nome prprio, exera a posse direta da coisa demandada; III quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que perder a demanda. Art. 71. A citao do denunciado ser requerida, juntamente com a do ru, se o denunciante for o autor; e, no prazo para contestar, se o denunciante for o ru. Art. 72. Ordenada a citao, ficar suspenso o processo. 1 A citao do alienante, do proprietrio, do possuidor indireto ou do responsvel pela indenizao far-se-: a.] quando residir na mesma comarca, dentro de 10 [dez] dias; b.] quando residir em outra comarca, ou em lugar incerto, dentro de 30 [trinta] dias. 2 No se procedendo citao no prazo marcado, a ao prosseguir unicamente em relao ao denunciante. Art. 73. Para os fins do disposto no art. 70, o denunciado, por sua vez, intimar do litgio o alienante, o proprietrio, o possuidor indireto ou o responsvel pela indenizao e, assim, sucessivamente, observando-se, quanto aos prazos, o disposto no artigo antecedente.

Art. 74. Feita a denunciao pelo autor, o denunciado, comparecendo, assumir a posio de litisconsorte do denunciante e poder aditar a petio inicial, procedendo-se em seguida citao do ru. Art. 75. Feita a denunciao pelo ru: I se o denunciado a aceitar e contestar o pedido, o processo prosseguir entre o autor, de um lado, e de outro, como litisconsortes, o denunciante e o denunciado; II se o denunciado for revel, ou comparecer apenas para negar a qualidade que lhe foi atribuda, cumprir ao denunciante prosseguir na defesa at final; III se o denunciado confessar os fatos alegados pelo autor, poder o denunciante prosseguir na defesa. Art. 76. A sentena, que julgar procedente a ao, declarar, conforme o caso, o direito do evicto, ou a responsabilidade por perdas e danos, valendo como titulo executivo. 11. A denunciao da lide no processo do trabalho No so poucas as discrepncias encontradas pelo instituto na sua admissibilidade dentro da Justia do Trabalho. Muito fcil seria fechar os olhos a qualquer incidente e empurrar para outro rgo jurisdicional alegando, simplesmente, a incompatibilidade com o sistema processual trabalhista em vez de resolver tal problemtica. Assim, entendemos ser cabvel no processo trabalhista a denunciao da lide na hiptese do artigo 70, inciso III do Cdigo de Processo Civil, posto que as hipteses previstas nos itens I e II, tratam do direito de evico e do tema que envolve proprietrio, possuidor indireto, usufruturio, credor pignoratcio situaes no observadas no processo trabalhista. Como ocorrncia da hiptese do inciso III do artigo 70 do CPC, onde incidir a responsabilidade decorrente do contrato, nota-se a sucesso de empregadores, se no negcio jurdico referente transferncia da propriedade da empresa houver clusula em que o vendedor se obriga a indenizar o comprador dos prejuzos de uma sentena condenatria em processo trabalhista que trata de fatos anteriores sucesso, tem-se como certo que o sucessor poder denunciar da lide o vendedor ou sucedido. O instituto da denunciao da lide em nada ofende os princpios pertinentes do processo do trabalho [da celeridade, da economia processual, e do jus postulandi] e plenamente competente a Justia Trabalhista para dirimir os conflitos incidentes [CR, art.114. Compete Justia do Trabalho processa e julgar: [...] IX - outras controvrsias decorrentes da relao de trabalho, na forma da lei redao dada com a Emenda Constitucional n. 45 de 2004].

Em observao nova redao do artigo 114, inciso IX da CR, nota-se que a competncia estendida aos litgios que tenham origem no cumprimento de suas prprias sentenas e ainda, nas outras controvrsias decorrentes da relao de trabalho. Logo, se a sentena emitida pela Justia do Trabalho reconhece um direito de indenizao [entre empregado e empregador], ou qualquer outra sentena que gere efeitos materiais ou jurdicos entre as partes, sendo que uma delas ter que mover outra ao decorrente dos efeitos lanados dessa sentena ter, portanto, a Justia do Trabalho competncia secundria, derivada do conflito original. Mesmo adotando critrios diversos para estabelecer a competncia da Justia do Trabalho, a denunciao da lide ter sua competncia calcada no incidenter tantum [competncia incidental, questo incidental], portanto, o incidente pode se dar e resolver tanto na competncia material quanto nas demais ocorrncias. Um argumento utilizado pelos doutrinadores para o no cabimento da denunciao da lide em relao natureza da denunciao da lide; alegam que a Justia do Trabalho no tem poder legal de emitir o ttulo executivo judicial declarando a responsabilidade, uma vez que o crdito no tem natureza trabalhista. A isso se contrape a circunstncia de ser trabalhista o fato gerador do crdito. Se a denunciao feita pelo reclamado ou reclamante, [partes da relao trabalhista] e outro terceiro co-relacionado aos fatos geradores da discusso, a sentena que declarar e condenar o responsvel pelos danos sofridos pelo trabalhador ganha fora de ttulo executivo. Contudo, acresce-se ainda, na defesa da admissibilidade da denunciao da lide, o factum principis, que um claro exemplo do instituto ora defendido, previsto na Consolidao das Leis Trabalhistas. Ao fato de ser ou no denunciao da lide o factum principis, gera entre os doutrinadores certas discusses. Ora os que so contra o cabimento da denunciao da lide no processo do trabalho dizem que um caso atpico e vagamente semelhante ao da denunciao da lide, em contra partida, os que entendem o cabimento do instituto, afirmam e com razo que tal divergncia, encontra-se no nomem juris adotado pela Consolidao das leis Trabalhistas, que teve sua promulgao em 1 de maio de 1943, onde se encontrava em vigor o Cdigo de Processo civil de 1939, que tratava do instituto da denunciao da lide como chamada autoria, com o advento do novo e atual Cdigo de Processo Civil em 1973, no houve a reviso do texto CLT de 1943. Deste modo, o factum principis um caso claro do cabimento da denunciao da lide na Justia do Trabalho. 12. Do procedimento da denunciao na justia do trabalho Na legislao processual trabalhista no h previso legal para o procedimento da denunciao da lide, ento com fundamentos no artigo 769 da Consolidao das Leis Trabalhistas (CLT), aplicar-se- as normas do Cdigo de Processo Civil.

Tanto o autor quanto o ru, podem direcionar a petio fundamentada ao juzo trabalhista (art. 71 do CPC). Na denunciao da lide feita pelo autor, nota-se o seguinte procedimento: o autor ir encaminhar a pea da denunciao juntamente com a exordial e pedir a citao em conjunto do ru e a do denunciado; ocorrendo a citao, o Juiz estabelece um determinado prazo para que as partes se manifestem, ficando o processo fica suspenso (art. 72 do CPC); se a denunciao for feita pelo autor, o denunciado, comparecendo em juzo, e assumindo a posio de litisconsorte do denunciante, podendo aditar a exordial ou negar sua qualidade de denunciado; s depois de solucionado o incidente que proceder citao do ru (art. 74 do CPC). No caso da denunciao ser feita pelo ru, notar-se- o seguinte procedimento: o ru ir peticionar a denunciao juntamente com a contestao da ao. Na denunciao da lide feita pelo ru, poder ocorrer trs hipteses em relao ao denunciado, so elas: a omisso quanto a demanda (art. 75, item I do CPC); a revelia do denunciado (art. 75, item II do CPC); e ainda, a negativa do denunciado (art. 75, item III do CPC). Em suma, realizada a denunciao da lide, o procedimento o mais simples possvel. Compreende a citao, por via postal, do denunciado, suspendendo-se a audincia para que ele venha integra-se da lide. Na sua continuao, se o denunciado comparecer, aceitando a denunciao e contestando a ao, passa a considera-se parte conjuntamente com o ru. Se recusar a denunciao, ou ocorrer a revelia, a ao prosseguir sob a responsabilidade defensiva do denunciante, arcando o denunciado com as conseqncias de sua atitude, face aos termos da sentena que vier a ser proferida. Ressaltando, como j dito, a sentena decidir sobre a relao e a responsabilidade do denunciado para com o denunciante. 13. Finalizando Nota-se claramente pelas razes expostas, a aplicabilidade e a admissibilidade do instituto da denunciao da lide dentro dos liames do processo trabalhista. E mais, estas linhas ficam dirigidas aos colegas [estudantes] para no se fecharem a dogmas e a argumentos pacvios, esquecendo-se de questes importantes e necessrias. Nosso cordial Vale.

Bibliografia Para a elaborao destas linhas, vali-me destas obras, sem cit-las.

MARQUES, Jos Frederico. Manual de direito processual civil. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 1974. v. I. NEGRO, Theotonio; GOUVA, Jos Roberto Ferreira. Cdigo de processo civil e legislao processual em vigor. 35. ed. So Paulo: Saraiva, 2003. SALLES, Srgio Luiz Monteiro. Auxiliar do advogado. CD-ROM, 3. ed. Bauru: Jurid Publicaes Eletrnicas, 2003. TORNAGHI, Hlio Bastos. Comentrios ao cdigo de processo civil. 2 ed. So Paulo, 1976. v. I. Notas [1] Santos, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil. 20 ed. So Paulo: Saraiva, 1999. v. 2, p. 29. [2] Nelson Nery Junior e Rosa Maria Andrade Nery afirmam que a denunciao da lide ao secundaria, de natureza condenatria, ajuizada no curso de outra ao condenatria principal. Haver, na verdade, duas lides, que sero processadas em simultaneus processus e julgadas na mesma sentena [art.76]; duas relaes processuais mas um s processo. Tem por finalidade o ajuizamento pelo denunciante, de pretenso indenizatria que tem contra terceiro, nas hiptese do CPC 70, caso venha ele, denunciante, a perder a demanda principal. Tem como caracterstica a eventualidade, pois s ser examinada a ao secundria de denunciao da lide se o denunciante ficar vencido pelo mrito, na ao principal... Cdigo de Processo Civil Comentado. 4 ed. So Paulo: RT, 1999. p.497. Ovdio A. Baptista da Silva ensina que a denunciao da lide o ato pelo qual o autor ou o ru chama a juzo um terceiro a que se liguem por alguma relao jurdica de que decorra, para este, a obrigao de ressarcir os prejuzos porventura ocasionados ao denunciante, em virtude de sentena que reconhea a algum terceiro direito sobre a coisa por aquele adquirida, ou para que este o reembolse dos prejuzos decorrentes de demanda. Sempre que uma das partes possa agir, em demanda regressiva, contra seu garante, estar autorizada a chamar para ao esse terceiro a que a mesma se liga. Curso de Processo Civil. 5 ed. So Paulo: RT, 2001. p. 295. [3] Marques, Jos Frederico. Instituies de Direito Processual Civil. 2 ed. Campinas: Millennium, 2000. p. 225. [4] Dinamarco, Cndido Rangel. Interveno de Terceiros. 2a. ed. So Paulo: Malheiros, 2000. p. 137. [5] Calamandrei, Piero. Direito Processual Civil. Campinas:Bookseller, 1999. vol. 2, p. 266/269. [6] Chiovenda, Giuseppe. Instituies de Direito Processual Civil. 2. ed. Campinas:Bookseller, 2000. vol II, p. 291/299. [7] Chiovenda, Giuseppe. Instituies de Direito Processual Civil. 2. ed. Campinas:Bookseller, 2000. vol II, p. 294. [8] Santos, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil. 20 ed. So Paulo: Saraiva, 1999. v. 3, p. 32. [9] Marques, Jos Frederico. Instituies de Direito Processual Civil. 2 ed. Campinas: Millennium, 2000. [10] Theodoro Junior, Humberto. Curso de direito processual civil. 41. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004. v.I.

[11] Santos, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil. 20 ed. So Paulo: Saraiva, 1999. v. 2, p. 33. * advogado, mestrando em Direito pela Universidade Metodista de Piracicaba, especialista em Direito Processual Civil e em Direito Tributrio pela Faculdade de Direito de Itu, consultor, parecerista, autor de diversas obras jurdicas, articulista de revistas especializadas nacionais e estrangeiras, membro honorrio da Academia Brasileira de Direito Processual Civil, membro do Ncleo de Pesquisas Jurdicas da OAB subseco Campinas/SP, e membro do Conselho Editorial da Millennium Editora. Disponvel em: <http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=2490> Acesso em: 25 ago. 2008.