http://mobbingopinion.bpweb.net/artman/publish/article_912.

shtml

MOBBING: el estado de la cuestin como Cuestin de Estado y Cuestin social

MJos Blanco Barea, cvv-psi se recomienda ver el documento completo, con imgenes (.doc)
19.12.2003 enviar artculo imprimir pgina

INTRODUCCIN: El mobbing es un tipo de violencia grupal psico-social. De esto que no le quepa duda a nadie. No es un conflicto individual ni una enfermedad de la personalidad de nadie. Es una violencia grupal que se pone en marcha por personas que tienen una firme voluntad de destruir, contra personas que, siendo la diana de esa voluntad de destruir, acaban ms o menos destruidas. Esta voluntad violenta, que no le quepa duda a nadie, destruye el sistema por los cuatro costados: destruye el Estado social y democrtico de Derecho en una economa de mercado sometida al inters general, en beneficio de una voluntad econmica capaz de destruir a ciudadanos y ciudadanas que forman parte del Pueblo Soberano. Y es tan peligrosa que es capaz de destruir la voluntad democrtica creativa del mismsimo Pueblo Soberano, para la triste miseria de obtener plusvalas con las que costear en contra del bienestar social, los caprichos de quienes detentan el Poder y se dejan corromper por un plato de lentejas servido en bandeja de oro. El Estado debe responder a esta violencia, y la sociedad debe atajarla tambin. Este es el estado de la cuestin: que est haciendo la sociedad y qu est haciendo el Estado, con la voluntad violenta de destruir que se agazapa en el mismsimo Estado y en la mismsima buena voluntad de las gentes de bien, a las que llega a confundir porque an no hemos desarrollado la cultura de: El ejercicio de la violencia, si es necesaria, guiada por la voluntad creativa de vivir, Sin reciclar la violencia. El ejercicio de la violencia por el Estado, es una Cuestin de Estado, de Estado Social que d una respuesta catrtica a las situaciones de dominacin, opresin, discriminacin y exclusin social contraria a los Derechos Humanos. Es una Cuestin de Estado Democrtico que debe disear una Poltica acorde con el pluralismo que respete el pluralismo, que lo respete formal y materialmente, que respete el pluralismo garantizando que nadie pueda ser intimidado por defender sus ideas y creencias siempre que las defienda sin intimidar a nadie. Es una cuestin de Estado de Derecho que controle el ejercicio de la violencia por el Estado-Gobierno y el Estado-legislador, el Estado-Social y el Estado-Democrtico. Es una cuestin de Estado de Derecho que controle el ejercicio de la violencia por los particulares. Es una cuestin de Soberana Popular que controle a travs de las elecciones al Estado-Democrtico, que controle a el Estado-Judicial a travs del acceso a los Tribunales bien como parte privada o como acusacin popular, o demandas en defensa de intereses colectivos, o en procedimientos por la Ley del Jurado, sin olvidar las quejas ante el Defensor del Pueblo.

Es una Cuestin de Estado. La cuestin es que tambin es una Cuestin Social porque tanto el ejercicio de la violencia por el Estado como el control de aqulla por el Estado, as como el ejercicio de la violencia por los particulares y el control de sta por el Estado, depende de la cultura del Pueblo Soberano. Cuando culturalmente se conoce cmo funciona la voluntad violenta de destruir culturalmente se puede neutralizar esta voluntad violenta de destruir, a travs de: -El Estado y -a travs de los recursos que, los sometidos a esa voluntad violenta de destruir, saben crear, porque la voluntad creativa de vivir de los sometidos ejerce la violencia sin reciclarla, para vivir sin violencia. Por eso es tan difcil ejercer la violencia moral y legtima, por eso es tan poderosa la voluntad violenta de destruir. POR ESO ES TAN LEGITIMA LA VIOLENCIA EJERCIDA POR LA VOLUNTAD CREATIVA DE VIVIR!! Por eso es tan importante una cultura sin violencia reciclable, por eso son tan importantes las ideologas sin violencia reciclable. Por eso es imprescindible un estudio multidisciplinar y coparticipado sobre la violencia, en el que se implique el Estado y la sociedad. Porque cuanto ms sepamos cmo funciona la voluntad violenta de destruir, mejor sabremos defender nuestra voluntad creativa de vivir y si es preciso usar la violencia, sabremos ejercerla legtima y moralmente porque no reciclaremos la violencia, sino que la neutralizaremos e instauraremos un nuevo orden. Por eso es tan importante estar unidos, no unificados porque esto significara la reduccin a la unidad y por tanto la destruccin o autodestruccin del pluralismo. I.- La Cuestin Social El estado de la cuestin del mobbing en Espaa no ha conseguido neutralizar la violencia sencillamente porque hay una voluntad violenta de destruir infiltrada en la buena voluntad de los hombres y mujeres sometidos, que van asocindose para aprender a defenderse y a reivindicar al Estado la necesaria proteccin de sus derechos fundamentalsimos y del mismsimo Estado. En menos de dos aos hemos conseguido mucho!!, pero el movimiento de presin social (sindicatos y asociaciones) no tienen una unidad de accin. Las asociaciones estn enfrentadas. Hay una voluntad violenta de destruir, que tiene mucho que ver con la que acosa, que est enfrentando a los afectados. Las autoridades que quieren cumplir con su deber de proteger a las vctimas y prevenir la violencia estn desorientadas. La Jurisprudencia est sembrando de inseguridad jurdica la funcin Judicial, desprotegiendo

desde el mismsimo Consejo General del Poder Judicial a quienes publican o intentan publicar trabajos pueden servir de base para neutralizar la violencia. Somos muchos los que queremos que queremos que este tipo de violencia deje de ejercitarse. La intoxicacin de noticias, artculos, debates, libros, opiniones, etces ms que evidente. A quien beneficia esto? A quien perjudica? A las vctimas de mobbing y a los profesionales y autoridades que quieren aplicar la ley, y se ven envueltos en una riada del mismo mensaje: no hay solucin porque ni hay ley ni hay voluntad poltica de solucionarlo. Pues ni es cierto que una ley solucionara la indefensin, ni las inciativas legislativas hasta la fecha, serviran para solucionarlo. Solo servirian para acrecentar el problema, porque no parten del anlisis de la violencia, de las causas, sino que van encaminadas a dar carta de naturaleza a uno solo de sus efectos, el que se produce en la 3 fase del mobbing: el dao a la salud, sin prever en lo mas mnimo cmo reparar el dao devolviendo la salud. Si creis que hemos perdido el norte, que falta encontrar el camino por el que vayamos todos, haciendo camino al andar, os propongo coger un mapa: EL ARTCULO DE LEYMAN. Por qu? Leed este comunicado urgente. S que os aclarar muchas cosas. Y por qu lo creo? Porque la ideologa de izquierdas y de derechas hace unas dcadas, dejaron de estar bien definidas. Hicimos un trato: nunca ms habra trato degradante a los trabajadores y trabajadoras, se reconoci por la Derecha gran parte del paquete de derechos reivindicados por la Izquierda y se cedi por la Izquierda en el sentido de aceptar el Estado y la economa de mercado LIMITADA por la planificacin estatal, SUBORDINADA al inters general, y GARANTE de la dignidad, la salud y el bienestar de todos los ciudadanos, del Pueblo Soberano. En Espaa, este trato hace ahora 25 aos que se firm en un documento que tiene la trascendencia de ser norma directamente aplicable ante los Tribunales: LA CONSTITUCIN ESPAOLA, el artculo 15, derecho a la integridad moral, el derecho a no ser puesto en situacin de riesgo ni de peligro, por nadie, ni particular ni autoridad, ni individuo ni grupo. El Estado de Derecho significa que TODOS, ciudadanos y poderes pblicos, estamos sometidos a la Constitucin y al resto del ordenamiento jurdico. TODOS tenemos que garantizar que ninguna persona sea puesta en situacin de peligro ni riesgo. TODOS!!! De m y de ti, de nosotros y de vosotros depende que nadie est en situacin de peligro. Os preguntareis qu podemos hacer nosotros si el Estado no legisla, no dicta sentencias, ni levanta actas. Creis que el acoso se terminara con una ley? Pero si el acosador se salta todas las leyes!! Una sentencia, servira de mucho si fuera ejemplarizante. Cul sera esa sentencia? La que indemnizara como se merece la vctima, no resolvera mucho: Los ricos no acosaran, indemnizaranlos pobres no acosaran ni indemnizaran, solo serian insolventes. Una condena penal seria ejemplarizante, pero entonces lo que tendramos sera las puertas de los Juzgados abiertas de par en par, que tanta falta nos hace!! Pero se trata de PREVENIR. Leyman lo dice: Todo ello dibuja, de hecho, situaciones de alto riesgo que conducen fcilmente al conflicto. Cuando ste ocurre, depende de la dinmica propia del grupo, el que el conflicto se prolongue o se solucione fcilmente; y no depende (cmo debera ser) de hasta dnde los gestores estn entrenados y motivados para resolver conflictos...

O sea, que mientras el Estado se decide o no a poner freno y PARA CUANDO LO DECIDA y POR SI NO LO DECIDE y PARA QUE LO QUE DECIDA SEA APLICABLE, es el Grupo el que debe aprender y desaprender cmo hacer valer sus derechos, cmo no renunciar a ellos, ejercerlos e IMPONERLOS si es preciso, con el ejercicio de la violencia que sabe usar la voluntad creativa de vivir. Hay un enfrentamiento en el movimiento de presin social contra el mobbing: por un lado las asociaciones enfrentadas a sindicatos, por otro, sindicalistas enfrentados (y acosados) con (y por) sus propios sindicatos, por otro lado, unos sindicatos enfrentados con otros. A quin beneficia esto?. Pero hay ms enfrentamientos, y los ms graves son los que se producen en el seno del movimiento de presin social que constituyen o debera constituir las asociaciones de afectados. Hay enfrentamientos en las asociaciones y entre asociaciones. A quin beneficia esto?. Me centrar en el enfrentamiento en el espacio de las asociaciones. Porque a quin beneficia es importante averiguarlo. Y lo haremos. Sin embargo lo que me preocupa es a quin perjudica y cmo le perjudica? Le perjudica directamente a cada una de las vctimas (uso el trmino en sentido jurdico) de mobbing y le perjudica porque la sintomatologa derivada del mobbing, la salud deteriorada, en las asociaciones se intenta por un instinto bsico de solidaridad y supervivencia, rehabilitar a las victimas. Si en ese proceso de rehabilitacin se ha infiltrado la voluntad violenta de destruir convenciendo de que no hay que leer, que los expertos son sospechosos, que la vctima sabe mejor que nadie qu es la violencia, que cuando los expertos hablan de defensa catrtica, de no reciclaje, de estrategias de defensa psico-jurdicas que impidan la renuncia coaccionada a los derechos, hablan segn les intentan convencer- de vulgaridades: est en peligro la salud colectiva y la defensa colectiva. Si se estn creando enfrentamientos, es que NO SE ESTA REHABILITANDO, no se est curando, no se est ayudando. A quien beneficia que las personas afectadas por trastornos derivados de mobbing se enfrenten unas a otras y no se curen?. Qu utilizan los que estn manipulando a las asociaciones? Quines son? Desde luego no son las personas acosadas las que manipulan, pero s son los instrumentos de los que se vale la voluntad violenta de destruir, y lo tiene fcil: aprovecharse de la manera ms ruin de la necesidad de autoestima de la vctima de acoso y as, hacindola sentir importante o valorada como gua, les dan un mapa que solo les conducir a la cueva de Al Bab, donde menos de 40 ladrones (porque la voluntad violenta no son ms de 40) les dirn como a los que mataron a Viriato, Roma no paga Traidores y nadie comprender que jams fueron traidores porque nunca Roma les dijo que era Roma. En Derecho hablamos de la figura de garante y de la de gestor de negocios ajenos para referirnos a la responsabilidad en que incurrimos quienes voluntaria y libremente asumimos la funcin de ayudar y es aceptada por un grupo, que desde entonces, queda de alguna manera bajo nuestra proteccin. Es como si decidimos ir de excursin y uno de nosotros es el gua, y nos lleva por sitios peligrosos. Confiamos en que sabe usar las cuerdas, los mapas, la brjula y nos dejamos guiar. Si el gua comete la imprudencia de hacernos subir por una pendiente sin el calzado adecuado y resbalamos, el gua es responsable de los daos. Por eso es muy importante que los que de alguna manera estamos siendo guas, repasemos bien los cursos que hicimos, estemos al da, consultemos datos meteorolgicos, comprobemos que el grupo est bien equipado, elijamos

bien el destino, el itinerario, y el punto de partida. Pero sobre todo, tengamos claro qu documentacin utilizamos, por si no est actualizada o no contempla que determinada cara de una montaa ha sufrido algn accidente natural o ha sido atacada por alguna contaminacin ambiental y se advierte del extremo peligro de ir por ese camino. Digmoslo claro, las asociaciones utilizan como instrumento de enfrentamiento los trabajos, publicaciones, libros, investigaciones de los que denominan expertos y les aaden el elogio o el insulto segn se trate de adscribir a sus asociados a una lnea o a otra. Quin y por qu crea este conflicto? Y cmo lo crea?. Convendra averiguarlo, y lo haremos. Pero hoy quiero ofrecer una herramienta para que cada persona, vctima o profesional, Juez o parte, pueda SABER por s misma, si el elogio o el insulto a los trabajos profesionales tiene un matiz cientfico, de discusin y debate ABSOLUTAMENTE NORMAL Y NECESARIO, o tiene un marcado inters y finalidad de CENSURA de informacin para MANIPULAR AL MOVIMIENTO DE PRESIN SOCIAL en beneficio de, precisamente, aqullos a los que les VIENE DE PERLAS QUE LOS ACOSADOS SEAN DE POR VIDA ACOSADOS, esto es, QUE SE AUTOEXCLUYAN DEL MERCADO DE TRABAJO. Es evidente que NINGN acosado ni ninguna acosada se puede beneficiar de esto. LuegoQuin o quienes estn manipulando a las asociaciones? Quin usa los trabajos de los que estudiamos el mobbing, o peor aun, quien usa a los que estn mas de acuerdo con un trabajo que con otro para crear enfrentamientos- que no creamos los que estudiamos-? El ttulo de este comunicado de URGENCIA es el estado de la cuestin y LA CUESTIN DE ESTADO. Por qu este juego de palabras? Porque estn JUGANDO con nosotros, con el PUEBLO SOBERANO, con todos los pueblos soberanos de todos los Estados, y lo que es peor, ESTN JUGANDO CON EL ESTADO, estn jugando a hacernos creer que el sistema no funciona nada de nada. Y esto no es cierto. El sistema funciona a veces bien a veces mal, pero como no puede funcionar es si se manipula y controla la informacin. Pues bien, la salud, los derechos fundamentales de los trabajadores y trabajadoras, de sus familias, amigos, Y EL INTERS GENERAL a que debe someterse la actividad econmica, pblica y privada, EL INTERS GENERAL que debe PRESIDIR LA PLANIFICACIN ECONMICA, todo esto que creamos que ya estaba ms que asumido y garantizado por un ESTADO SOCIAL Y DEMOCRTICO DE DERECHO, y por eso hicimos un trato, TODO ESTA EN SITUACIN DE RIESGO. A quien beneficia? Lo averiguaremos. Pero ahora lo ms importante es A quien perjudica? AL PUEBLO SOBERANO Y podemos hacer algo? POR SUPUESTO QUE S!!! Averiguar quin nos est enfrentando unos a otros, es fcil. Volvamos al principio. A partir de ahora, el texto lleva indexado la pgina concreta de Leyman. Pincha con el ratn y te lleva a la pgina. El artculo traducido est al final. SI ERES VICTIMA DE ACOSO NO CONSIENTAS QUE TE MANIPULEN DICIENDO QUE TE CONVIENE NO LEER!!! Conozco la sintomatologa, la he sufrido y la ha sufrido mi marido. DESPACIO, SIN

PRISAS..LEE, he procurado que sea ameno y fcil y cmodo. POR TU SALUD Y LA DE TODOS Y TODAS LEE!!! POR EL TRATO QUE HICIMOS LOS HOMBRES Y MUJERES DE IZQUIERDAS Y DE DERECHAS: POR LA PAZ SOCIAL LEE!! Y SABRS EXIGIR A TUS LDERES QUE CUMPLAN EL TRATO DE la izquierda y derecha para NO SUFRIR JAMS, TRATO DEGRADANTE Repasemos nuestras ideologas y las razones por las que hicimos el Trato. Veamos las iniciativas parlamentarias, las lneas de actuacin de quienes asesoran o influyen en el Pueblo Soberano (dirigentes de asociaciones, presidentes de colegios o secciones de colegios profesionales, de sindicatos, partidos polticos...) Comprobemos si de lo que nos estn CONVENCIENDO es el quid de la cuestin del mobbing, una Cuestin de Estado Social y Democrtico de Derecho, o es una forma de desestructurar el Estado. Asegurmonos de a dnde nos llevan y comprobemos que sus mapas y documentacin hablan del mobbing como habl LEYMAN, AL QUE TODOS CITAMOS PERO ojo al dato!!! Leyman qu dice en su articulo? 1. -a LEYMAN NO LO TRADUCAN AL INGLES 2. -tiene un concepto de estrs y mobbing DISTINTO A EEUU, INGLATERRA Y ALEMANIA 3. -CRITICA LA SOLUCIN DE LA ENFERMEDAD Y SALIDA DE EMPRESA 4. -DISTINGUE CONFLICTO Y MOBBING Y DESCRIBE ERRORES DE DIRECTIVOS Y DE DIAGNSTICOS 5. -HABLA DE DAOS A LA ECONOMA 6. -HABLA DE REHABILITACIN 7. -HABLA DE NECESIDAD SEGUIR INVESTIGANDO 8. - HABLA DE ESO NO SE HACE!! 9. LA MEJOR HERRAMIENTA, el ms claro texto que cualquier acosado puede entender y QUE CUALQUIER JUEZ NO VACILARA EN USAR COMO BASE CIENTFICA PARA SUS SENTENCIAS, ojo al dato!!: SI NO ESTOY EQUIVOCADA, NO ESTA PUBLICADO EN CASTELLANO!!! PERO EL MOVIMIENTO DE PRESIN SOCIAL ES SOLIDARIO Y EST EN BUEN CAMINO Francisco Fuertes (Profesor de Psicologa de la Universidad Jaume I) lo tradujo hace unos 2 aos y lo entreg a las asociaciones. No lo distribuyeron. Las web lo publicaron pero nadie le ha dado importancia a tener este documento Por qu? Mi opinin, no s si estis de acuerdo, es que habla de ACOSO GRUPAL de ATAQUE PSICO-SOCIAL, no de un conflicto individual. Mi opinin es que ese artculo de Leyman en castellano LO OCULTAN, igual que ocultan que el articulo 173 del Cdigo Penal sanciona el trato degradante, igual que ocultan que adems de pedir el cambio de contingencias se puede EXIGIR la rehabilitacin del trabajador A QUIEN BENEFICIA ESTA CENSURA?? QUINES, DISFRAZADOS DE ESTADO, QUIEREN QUE NO EXISTAN FUNCIONARIOS INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES?? QUINES UTILIZAN EL MIEDO Y EL NO HAY SALIDA, PARA CREAR UN EJERCITO DE ENFERMOS ACOSADOS A LOS QUE GUAN HACIA LA ELIMINACIN DEL MERCADO DE TRABAJO? II.- La CUESTIN de ESTADO

El Pueblo Soberano, anestesiado por el Estado, est soportando violencias que, desde la Declaracin Universal de Derechos Humanos son inadmisibles, y se estn definiendo cada vez con ms precisin en Declaraciones, Tratados, y Convenciones sobre la mujer, el gnero, la familia, la infancia, la discapacidad, las torturas y tratos degradantes, el medio ambiente y relaciones laborales. El Poder Estatal en su dimensin interna y en la internacional, por ms que la voluntad violenta de destruir y corromper desgaje al Estado de la base soberana, nunca conseguir cerrar el canal de comunicacin que el Pueblo Soberano tiene abierto en la misma mdula del Estado, un canal de comunicacin con el Pueblo Soberano a travs del cual tiene dos opciones, 1. O protege a las vctimas directas y disea planes de defensa catrtica que neutralicen la violencia sin reciclarla. Este es el estado de la cuestin a abordar, que legitimara ms al Estado y garantizara que, el Pueblo Soberano, sustente toda la organizacin con la sumisin generalizada a las normas. Es importante sealar que el mobbing tiene unas consecuencias negativas para la empresa, desde la perspectiva de la economa general y del buen ejercicio empresarial. 2. O disea planes que protejan al mismo Estado dejando a las vctimas morir en medio del canal de comunicacin, avivando los conflictos generados por la violencia, generando por la ineptitud de los dirigentes, una espiral de violencia imparable, para beneficio de quines?. Esta es la Cuestin de Estado que, en cualquier momento, puede movilizar: a) a ms o menos grupos sociales en beneficio propio y del inters general, con una voluntad creativa de vivir capaz de organizar la defensa catrtica y de afianzar el Estado, b) o se movilizan en beneficio de unos pocos que no quieren este modelo de Estado. El peligro es que estos pocos SABEN MUY BIEN DISFRAZARSE de solidaridad y ayuda, y utilizar cuanto encuentran a su alcance PARA MINAR Y CONTAMINAR LA BUENA VOLUNTAD CREATIVA DE VIVIR. El peligro es que saben manipular, usan sin reparo las peores tcnicas de control mental, siembran la desesperanza y el MIEDO a las sombras chinescas que crean con su propia solidaridad. Utilizan la defensa de la violencia para generar mas violencia PSICOLGICA, porque SIEMBRAN EL MIEDO y desorientan a los afectados a base de un sin fin de argumentos cortocircuitos, que IMPIDEN que el mensaje cultural de la defensa catrtica llegue a los afectados. No son los acosados los que hacen esto. Como mucho, los que colaboran a ello son instrumentos, ni idea tienen de a quien sirven. El mobbing es violencia socio-psicolgica en relacin al trabajo. La cuestin fue bien planteada por Leyman y est siendo tergiversada por quienes se beneficiaran de una movilizacin de grupos sociales que conquistaran el Estado. Leyman dijo: - El lector debe tener presente que este artculo no trata de investigar la conducta psicolgica, sino las condiciones psicolgicas, y las resultantes bajas por enfermedad ..Un tipo de ataque sociopsicolgico que puede llevar a profundas consecuencias legales, sociales, econmicas y psicolgicas para el individuo..Debera ser considerado bsicamente como una privacin e Derechos civiles Debe resaltarse aqu que resulta trivial discutir quin caus el conflicto, o quin est en lo

cierto, incluso aunque tenga inters prctico. Por el contrario el quid est en otro sitio: estamos discutiendo un tipo de ataque sociopsicolgico que puede llevar a profundas consecuencias legales, sociales, econmicas y psicolgicas para el individuo.. La pregunta tica de Leyman: Debe permitirse que los conflictos laborales se desarrollen fuera del control, y escalonarse hasta llegar a un proceso de Acoso? El DESIDERATUM DE LEYMAN: est claro que quedan ms cuestiones abiertas que respuestas empricamente documentadas. Mi esperanza es que el monogrfico que encabeza este artculo estimular la investigacin de este sndrome y har que investigadores y profesionales sean conscientes del dao causado por el Psicoterror en el trabajo. La Comunidad Virtual para el Estudio Multidisciplinar de la Violencia Psicolgica, se dedica a esto. http://cvv-psi.info ESTA ABIERTA A QUIEN QUIERA VER EL CENTRO DE DOCUMENTACIN Y EL DEBATE INTERNO El monogrfico sobre mobbing editado por la Escuela de Relaciones Laborales del Pas Vasco PODIS VERLO PINCHANDO AQU ES otro ejemplo de trabajos que no se divulgan en las asociaciones Millones de ciudadanos y ciudadanas de los distintos pueblos soberanos estn soportando la violencia en relacin al trabajo, sin sublevarse, dedicados a buscar argumentos, plataformas, explicaciones y modos de hacer llegar al Estado sus reivindicaciones. Sin sublevarse, porque en las sociedades civilizadas, el reconocimiento de los derechos civiles, sociales, individuales y colectivos, se dijo que era el lmite al capitalismo, se dijo que la lucha de clases haba terminado. Segn los analistas, tras la cada del muro de Berln, la izquierda y la derecha ya no estn tan definidas. El mobbing puede ser lo que clarifique si el reconocimiento formal que la derecha hizo de los derechos de los trabajadores, y el pacto social que la izquierda hizo con el Estado ha dado por finalizada la lucha de clases. El Estado puede abordar la cuestin de la violencia en el trabajo, protegiendo a las vctimas, e interviniendo en la economa de mercado, de forma que el inters general, la planificacin econmica estatal impida los graves efectos de un neocapitalismo de la globalizacin o va a consentir que se convierta en una cuestin de Estado, y, entonces, la indefinicin de la izquierda y la Derecha, como ideologa social, ser la que aglutine, ms fuerte que nunca, a la conciencia colectiva frente al Poder disfrazado de Estado. El mobbing ser lo que demuestre si los sindicatos forman parte del Estado, y ejercen sobre los trabajadores, ms o menos veladamente, el poder estatal, o son, en la mdula del Estado, el mejor canal de reivindicacin de los derechos de los trabajadores. La desorientacin del movimiento de presin social en Espaa, viene de la mano, ms que en ningn otro Estado, de los que pretenden no abordar la cuestin, para convertirla en una Cuestin de Estado que se resuelva en favor del resurgimiento de un concepto de Estado que las dos revoluciones lucharon por cambiar, burguesa y obrera, tan contrapuestas, pero tan liberadoras en su tiempo. Espaa tiene la mejor legislacin para prevenir y evitar la violencia en el trabajo, y un pueblo soberano que slo hace 25 aos opt por el consenso, bajo la salvaguarda de un texto

Constitucional de aplicacin directa por los Tribunales, en el que el derecho a la integridad moral , como garanta de indemnidad, es decir, el derecho del individuo a no ser puesto en situacin de riesgo ni de peligro, por otro individuo, o por un grupo, o por el Estado, el derecho a su equilibrio y autoidentificacin biopsicosocial, sustenta la Ley de prevencin de riesgos laborales y la tipificacin del delito de trato degradante en el Cdigo Penal, desde 1995. En Espaa, el abordaje de la cuestin de la violencia grupal sociopsicolgica, el mobbing, tiene la estructura del binomio derechos fundamentales/salud pblica, y la fuerza de un movimiento de presin social suficientemente sabio y prudente como para responder a la violencia sin generar ms violencia.

Si el Estado opta por disear un plan de defensa catrtica, deber, desde ya: 1) Aplicar, en tanto expertos y legisladores ultiman las investigaciones y disean polticas legislativas, con todo el rigor que la prevencin general y la proteccin de las vctimas exigen, los artculos 173 y 175 del Cdigo Penal, as como las Instrucciones y Circulares y legislacin penitenciaria, que garanticen que el cumplimiento de las penas, sea comprendido por los violentos como la ms enrgica declaracin institucional de, como dice el lema, Eso No Se Hace, para la finalidad ltima de la reinsercin social. 2) Dar instrucciones precisas a la Inspeccin de Trabajo, a los Juzgados y Tribunales, de que mientras no se aplique eficazmente la Ley de prevencin en materia de riesgos psicosociales, el principio de responsabilidad compartida entre trabajador y empresa no puede aplicarse y, por lo tanto, ningn accidente laboral, fsico o psquico, puede ser imputable al trabajador. Es responsabilidad de los DIRECTIVOS. 3) Dar instrucciones precisas a las unidades de la Polica, de la Guardia Civil y de la Fiscala anticorrupcin, y a la Inspeccin de Trabajo, as como a Juzgados y Tribunales, de que el mobbing en la Administracin pblica tiene una demostrada conexin con la corrupcin y trfico de influencias, por lo que la Ley de Prevencin de Riesgos Laborales debe exigirse en la Administracin Pblica como garanta de la integridad moral, de la imparcialidad de funcionarios y autoridades, del Estado de Derecho. 4) Dar instrucciones a cuantas instituciones tengan competencia en materia econmica, a la Inspeccin de Trabajo, a la Fiscala y a los Juzgados y Tribunales de lo que significa la libertad de empresa en el marco de una economa de mercado, especialmente en orden a los criterios de direccin, organizacin o, como tcnicamente se conoce, management . 5) Dar instrucciones a todo el Sistema Nacional de Salud, y desde ste, a los de las Comunidades Autnomas y a las Entidades privadas, para el diagnstico certero del mobbing, y el abordaje teraputico encaminado a recuperar la autodeterminacin, y reforzar los recursos necesarios para sostener las reivindicaciones de derechos, incluida la decisin voluntaria y libre de aceptar una mediacin de forma que se garantice que el consentimiento en cualquier tipo de negociacin no est viciado por la intimidacin, por la violencia. 6) Dirigir un comunicado a travs de las oficinas de prensa institucionales a todos los medios de comunicacin, a fin de que coordinen un documento de compromiso por la salud y los derechos laborales, que evite la potenciacin de la violencia, a travs de una inadecuada divulgacin en la prensa.

7) Iniciar la tramitacin de una Ley Marco sobre violencia en el trabajo, que, siguiendo las directrices de la OMS y la OIT, aborde el mobbing como una cuestin de violencia y salud pblica, con un amplio espectro causal, ms all del individual, de forma que la educacin en salud y la cultura de los derechos humanos implique a cada individuo, a cada ciudadano y ciudadana, cada autoridad, en la tarea de prevencin de la violencia, cuidando especialmente de prever los efectos que una legislacin atropellada sobre aspectos parciales del mobbing que invisibilicen y naturalicen la violencia, o la justifiquen mediante la compensacin de indemnizaciones que no vayan acompaadas del cese de los actos de mobbing y la recuperacin de la totalidad de los derechos vulnerados del trabajador. 8) Estas y cualquier otras medidas, debern contar con la coparticipacin equilibrada del mayor nmero de expertos y asociaciones, sindicatos y plataformas, que desde las mas variadas gamas e ideologas, potencien el abordaje multidisciplinar, riguroso, cientfico y participativo, desde una misma base comn, la de Leyman que est siendo tergiversada, y que se resume en: El lector debe tener presente que este artculo no trata de investigar la conducta psicolgica, sino las condiciones psicolgicas, y las resultantes bajas por enfermedad. ..Un tipo de ataque sociopsicolgico que puede llevar a profundas consecuencias legales, sociales, econmicas y psicolgicas para el individuo..Debera ser considerado bsicamente como una privacin de Derechos civiles Debe resaltarse aqu que resulta trivial discutir quin caus el conflicto, o quin est en lo cierto, incluso aunque tenga inters prctico. Por el contrario el quid est en otro sitio: estamos discutiendo un tipo de ataque sociopsicolgico que puede llevar a profundas consecuencias legales, sociales, econmicas y psicolgicas para el individuo La pregunta tica de Leyman: Debe permitirse que los conflictos laborales se desarrollen fuera del control, y escalonarse hasta llegar a un proceso de Acoso? El DESIDERATUM DE LEYMAN: est claro que quedan ms cuestiones abiertas que respuestas empricamente documentadas. Mi esperanza es que el monogrfico que encabeza este artculo estimular la investigacin de este sndrome y har que investigadores y profesionales sean conscientes del dao causado por el Psicoterror en el trabajo. _____________ MJos Blanco Barea http://porlaintegridad.org.es En Zamora, para la Red, a 17 de diciembre de 2003 *********************************************** EUROPEAN JOURNAL OF WORK AND ORGANIZATIONAL PSYCHOLOGY, 1996, 5(2), 165184

Contenido y Desarrollo del Acoso Grupal/moral (Mobbing) en el Trabajo HEINZ LEYMANN Universidad de Ume (Suecia) En este artculo se introduce el concepto de Mobbing. Mobbing significa el proceso de atormentar, hostigar, o aterrorizar psicolgicamente a otros en el trabajo. Aunque el Mobbing es un fenmeno ancestral, no fue descrito ni investigado sistemticamente hasta principios de los 80. Este artculo empieza con un caso real, algunas notas histricas, y una definicin de Mobbing; a partir de ah plantea el Mobbing en el contexto de la investigacin mdica y psicolgica sobre el estrs. Se describen varias fases en el desarrollo del Mobbing, sobre la base de unos 800 estudios de casos. Se aportan algunos resultados epidemiolgicos de una muestra representativa de la poblacin trabajadora sueca. Se discuten las causas y consecuencias del Mobbing, y se aportan conclusiones para la prevencin e intervencin. INTRODUCCION Por medio de su legislacin nacional sobre condiciones de trabajo, Suecia, Finlandia y Noruega garantizan el derecho de los trabajadores a mantenerse sanos, tanto fsica como mentalmente, en el trabajo. En los ltimos aos ha sido desvelado un nuevo problema psicolgico relacionado con el trabajo, de cuya existencia y relevancia no se tena conocimiento previo. Este fenmeno ha sido etiquetado como Mobbing, acoso, bullying, o psicoterror. En este tipo de conflicto, la vctima es sometida a un proceso sistemtico de estigmatizacin y privacin de sus derechos civiles. Si tal dinmica se mantiene durante aos, en ciertos extremos puede conducir a la exclusin del mercado laboral, cuando el individuo afectado es incapaz de encontrar un nuevo empleo debido al dao psicolgico infligido. En este artculo, presentar tal fenmeno, que ciertamente es muy antiguo, y bien documentado en todas las culturas. Sin embargo, no ha sido descrito sistemticamente antes de nuestra investigacin de 1982, que condujo a un pequeo informe cientfico escrito en el otoo de 1983 y publicado al principio de 1984 por el Comit Nacional Sueco de Seguridad y Salud Ocupacional de Estocolmo, (Leymann & Gustavsson, . Este artculo comienza con la descripcin de un caso, seguido 1984) por algunas notas histricas. Una definicin de este problema laboral, su etiologa y epidemiologa. Le seguir una seccin dedicada tanto a las consecuencias como a las causas de esta destructiva conducta (in)comunicativa. Despus se encontrar una discusin de diferentes medidas requeridas durante el proceloso curso del proceso. El artculo termina con algunas referencias a la investigacin en curso en otras partes del mundo. UN CASO REAL El caso de Eva: Cuando el cocinero-jefe de la cantina de una prisin grande se retir, fue necesario sustituirlo. Tanto el dueo del servicio como el departamento de personal eran de la misma opinin: que deba aprovecharse la oportunidad para introducir algunos cambios. La cantina necesitaba economizar, a la vez que ofrecer una dieta ms sana. Se encontr la candidata con la formacin apropiada. Fue contratada y asignada a la cocina donde trabajaban seis cocineras, capaces de preparar pringosas salsas de toma pan y moja, pero que no tenan la menor idea de los pretendidos cambios. El inevitable conflicto pronto estall. Cmo iba la nueva encargada de cocina a procurar los

cambios deseados sin el soporte de su empleador?. Nadie haba informado a las cocineras de la nueva planificacin. Los nuevos mtodos de cocinar les eran totalmente ajenos. Al empleador no se le haba pasado por a cabeza la necesidad de impartir el entrenamiento oportuno. Las cocineras pensaron que todas estas nuevas ideas eran iniciativa personal de Eva, su nueva supervisora. Esto provoc que se volvieran contra ella. Comenzaron a chismorrear y neutralizar sus instrucciones. Incluso el hecho de que Eva tuviera un hijo discapacitado se us en su contra, como si su propio carcter fuera la causa. Haba continuas discusiones acaloradas. Las cocineras no atendan las instrucciones de Eva y hacan caso omiso a cualquier asignacin de tareas, haciendo habitualmente las cosas ms provocadoras de diferencias de opinin. Mantenan que Eva se sobrepasaba en sus cometidos, lo que no era realmente cierto. En varias ocasiones, Eva trat de obtener de los responsables de la crcel, la descripcin de sus responsabilidades. Sus solicitudes fueron rechazadas. Las continuas peticiones de Eva fueron interpretadas como insubordinacin. A estas alturas del conflicto, conviene recordar que tales descripciones del puesto son realmente uno de las formas por las que los directivos pueden plasmar su liderazgo a todos los efectos; tanto centralizando la definicin de la jerarqua organizacional, como horizontalmente definiendo diferentes reas de competencia; se trata de un mecanismo indispensable de control, por el cual las diferentes reas de responsabilidad pueden ser definidas. En el caso de Eva, lo nico que ocurri fue que la alta direccin se sinti atacada por las continuas solicitudes de Eva, y se autoprotegieron. Ello legitim el acoso de las cocineras sobre Eva, al interpretar ellas la situacin como si la alta direccin estuviera de su parte. El acoso prosigui, degenerando en un proceso de psicoterror, por el cual Eva finalmente perdi totalmente su autoridad. Las discusiones hirientes se instalaron en la cotidianeidad. Uno de los directivos, quien accidentalmente las escuch, reclam disciplinariamente a Eva para que se presentase a dar explicaciones. Ella remarc, nada ms entrar en la sala de reunin, que se senta frente a una especie de tribunal. No se le di ninguna oportunidad de explicar la situacin; al contrario, fue duramente criticada. La direccin le orden (!) tomar una baja por enfermedad, que el propio mdico de la prisin refrend (!). Despus de permanecer de baja por ms de dos aos(!), Eva finalmente perdi su trabajo. Nunca volvi a encontrar otro trabajo. Se aportar un anlisis de este caso siguiendo una presentacin ms formal del fenmeno de psicoterror. LA INVESTIGACION HISTORICA Y EL TERMINO MOBBING El trmino ingls Mobbing no ha sido utilizado previamente en este contexto. Est tomado de la etologa; el ltimo Konrad Lorenz lo utiliz por primera vez para referirse al ataque de un grupo de animales pequeos gregarios acosando a un animal solitario mayor (Lorenz, 1991). Ms tarde, un mdico sueco interesado en el comportamiento social infantil fuera del aula, tom prestado de Lorenz el trmino para identificar un comportamiento altamente destructivo de pequeas pandillas de nios, dirigido (en la mayora de los casos) contra un nico nio (Heinemann, 1972). La actual investigacin de este tipo de comportamiento infantil ha ido desarrollndose en los ltimos 20 aos, siendo una de los investigadores ms prominentes el noruego Dan Olweus (e. g. 1993). Siguiendo esta tradicin, yo tambin adopt el trmino Mobbing al principio de los 80, al toparme con un tipo similar de conducta en el mundo laboral. Deliberadamente no utilic el trmino ingles "bullying", usado por los investigadores ingleses y australianos (en USA, tambin se usa el trmino "Mobbing"), ya que la mayora de las veces esta destructiva (in)comunicacin no tiene claramente las caractersticas de violencia fsica del bullying; sino que muy

frecuentemente se realiza de un modo muy sofisticado, cuidadoso (de no dejar pruebas tangibles); lo que no disminuye, al contrario, multiplica, su efecto estigmatizador. De hecho, el bullying escolar est fuertemente caracterizado por actos fsicamente agresivos. Por el contrario, la violencia fsica Ms bien, el Mobbing raramente aparece en el sndrome laboral adulto. adulto se caracteriza por conductas mucho ms sofisticadas, cnicas, como por ejemplo, aislamiento social de la vctima. Propongo mantener el trmino bullying para las agresiones sociales entre nios y adolescentes en la escuela, y reservar el trmino Mobbing para la conducta adulta. Otras expresiones que se pueden encontrar en la literatura son Harassment (Hostigamiento), o Psicoterror. Una publicacin de 1976, relacionada con el Mobbing en el mundo laboral, haca referencia al trabajador hostigado (Brodsky, 1976). En este libro, por primera vez, se estudiaron casos de Mobbing. Sin embargo, Brodsky no estaba directamente interesado en analizar estos casos, ya que fueron presentados conjuntamente con accidentes laborales, estrs psicolgico y agotamiento fsico, producidos por horarios excesivos, tareas montonas, etc. Este libro se centr en la dureza de la vida del trabajador de base y su situacin, problemas que hoy se abordan desde la investigacin sobre estrs. Debido a su compromiso socio-mdico y a una insuficiente distincin entre situaciones laborales estresantes, el libro, escrito bajo la influencia del clima socio-poltico de finales de los 60 y principios de los 70, apenas tuvo ninguna influencia. La investigacin sueca de principios de los 80 se produjo sin conocimiento de la obra de Brodsky. La razn fue, por el contrario, la promulgacin en 1976 de una nueva ley de condiciones de trabajo en Suecia, y un fondo nacional de investigacin que permiti grandes posibilidades de abordar nuevas reas de investigacin relativas a la Psicologa del Trabajo.

DEFINICION DEL PSICOTERROR LABORAL Una definicin operativa El Psicoterror o Mobbing en la vida laboral conlleva una comunicacin hostil y desprovista de tica que es administrada de forma sistemtica por uno o unos pocos individuos, principalmente contra un nico individuo, quien, a consecuencia de ello, es arrojado a una situacin de soledad e indefensin prolongada, a base de acciones de hostigamiento frecuentes y persistentes (definicin estadstica: al menos una vez por semana) y a lo largo de un prolongado periodo (definicin estadstica: al menos durante seis meses). Como consecuencia de la alta frecuencia y larga duracin de estas conductas hostiles, tal maltrato se traduce en un enorme suplicio psicolgico, psicosomtico y social. La definicin excluye los conflictos temporales y centra un punto en el tiempo donde la situacin psicolgica comienza a traducirse, psiquitrica o psicosomticamente, en decantaciones patgenas. En otras palabras, la distincin entre conflicto y psicoterror no se centra en qu se hace, o cmo se hace, sino en la frecuencia y duracin de lo que se hace. Este planteamiento subraya el hecho de que la investigacin bsica desarrollada en Suecia (Leymann, 1990b, 1992a, 1992b; Leymann & Tallgren, 1989) se apoya en conceptos de investigacin fisiolgicos. Bsicamente, se trata de una lnea de investigacin que pone el nfasis en el estrs somtico o psicolgico: A partir de qu intensidad, las actividades de psicoterror producen enfermedades psicolgicas o psicosomticas?. La investigacin se ha concentrado primordialmente en el estrs fsico o psicolgico. El lector debe tener presente que este artculo no trata de investigar la conducta psicolgica, sino las condiciones psicolgicas, y las bajas por enfermedad resultantes. La definicin cientfica del

trmino Mobbing hace referencia a un proceso de interaccin social por el cual un individuo (raramente ms) es atacado por uno o ms (slo en una cuarta parte de los casos, ms de cuatro) individuos, con una frecuencia al menos semanal y por una duracin de varios meses; llevando al hostigado a una posicin de indefensin con un alto potencial de exclusin. Relacin del Psicoterror con el Estrs En relacin con la investigacin alemana relativa al estrs psicolgico en particular, puede ser esgrimido que el psicoterror debe entenderse como un extensivo y peligroso tipo de estrs social (Knorz & Zapf, 1996; Zapf, Knorz, & Kulla, 1996). El diferente uso de la terminologa en diferentes pases es un problema terico. La investigacin anglo-sajona y escandinava se ha centrado ms intensamente en el carcter biolgico del estrs (e.g. Karasek & Theorell, 1990) debido al hecho de que estas investigaciones han sido llevadas a cabo principalmente en el campo mdico en USA y en Suecia. La investigacin alemana sobre estrs se ha focalizado, en parte, en diferentes elementos del estrs. Todava una direccin ms en el uso del trmino estrs, puede ser apreciada en la investigacin australiana, en la que el trmino est influenciado por el uso clnico como diagnstico mdico (e.g. Toohey, 1991). Estas circunstancias causan algunas confusiones al comparar los resultados de investigaciones sobre estrs dentro de estas reas diferentes. Por tanto, pueden surgir discrepancias relativas a la diferencia entre estrs y psicoterror (Leymann, 1993c) dado que la confusin sobre el contenido de la terminologa no deja claro hasta dnde el psicoterror es causa de estrs, o el resultado de ste. Debemos esperar por nuevos resultados para determinar qu debe ser entendido por estrs. En la investigacin escandinava, al igual que en el presente artculo, el Mobbing o Psicoterror se entiende como un sndrome social extremo, desencadenado por estresores sociales extremos, que producen una cascada de efectos negativos, por ejemplo: reacciones biolgicas y psicolgicas de estrs, Por lo tanto, mi uso de la terminologa implica que el trmino estrs se refiere siempre a la reaccin frente a un estmulo, entendido ste como un estresor. La reaccin se entiende que siempre es de naturaleza biolgica, con efectos psicolgicos, que pueden ser responsables de cambios en la conducta (cmo son evaluadas las situaciones, cmo son abordadas, etc.; vase Dentro de esta teora, la conclusin lgica es tambin Lazarus, 1996). que, por ejemplo, las condiciones de trabajo psicolgicamente muy pobres pueden ser causa de reacciones de estrs biolgico, medibles por la produccin de adrenalina en sangre. A su vez, ello puede estimular sentimientos de frustracin. A travs de procesos psicolgicos (especialmente si el empleado desconoce cmo analizar los estresores sociales del trabajo), las personas frustradas, a su vez, pueden agraviarse unas a otras, resultando de esta manera estresores sociales los unos para los otros, y desencadenar una situacin de psicoterror contra una persona concreta. El Mobbing es pues, un estresor social extremo, que produce reacciones de estrs, que a su vez pueden resultar estresores sociales para otros. Relacin del Psicoterror con el Conflicto Tal como originalmente se ha entendido en la investigacin sueca desde 1982, el acoso grupal debe considerarse como un conflicto desproporcionado. El Mobbing evoluciona despus de un cierto tiempo de conflicto, a veces muy rpidamente, otras veces despus de semanas o meses, llevando a las caractersticas ya descritas. En la Psicologa Social, la investigacin sobre el conflicto y la agresin es voluminosa. Sin embargo, este fenmeno concreto no ha sido detectado, siendo probablemente la razn el que el contexto social en el que se desarrolla y es llevado a cabo cambia (vase la seccin sobre el curso del Mobbing). Otra razn probable, es que los investigadores del conflicto, aunque han tratado de varias aspectos, nunca se han detenido en sus efectos sobre la salud de las personas implicadas en el conflicto. Por ello, las

experiencias sobre resolucin de conflictos pueden no resultar necesariamente tiles (Zapf et al., 1996). IDENTIFICACION DE LAS ACTIVIDADES DE ACOSO La identificacin de la variedad de las actividades hostiles puede proporcionar la posibilidad de comprender la estructura del proceso de acoso. En s mismas no suelen tener un carcter negativo, sino la apariencia de conductas interactivas completamente normales; sin embargo, usadas frecuentemente y durante largos periodos de tiempo con el fin de hostigar, su contenido y significado se tornan en una peligrosa arma incomunicativa (vase, por ejemplo, los estudios de casos de Leymann, 1992b y 1993b). Su uso sistemtico, en este tipo de interacciones, dispara la emergencia del proceso altamente estereotpico de Mobbing. Debido a esta conceptualizacin, podra construirse una tipologa de tales actividades. En funcin de las consecuencias sobre la vctima, estas actividades se clasifican en cinco grupos. La lista que sigue es una decantacin de entrevistas no estructuradas y anlisis heursticos: Efectos sobre las posibilidades de la vctima para... 1. Comunicarse adecuadamente (Las autoridades le niegan la posibilidad de comunicarse adecuadamente; se le silencia; ataques verbales sobre la calidad de su trabajo; amenazas verbales; actividades verbales con el fin de aislarlo, etc.) 2. Mantener contactos sociales (los colegas le rehuyen, no hablan con l; las autoridades prohben que se le hable; asignacin de lugares de trabajo aislados; se le hace el vaco, se le ninguna; etc.) 3. Mantener su reputacin personal (Chismorreos; ridiculizacin; mofa, burla de alguna discapacidad, herencia tnica, la manera de moverse o de hablar; etc.) 4. Mantener su situacin laboral (no asignacin de tareas; o asignacin de tareas sin sentido, etc.). 5. Mantener su salud fsica (asignacin de trabajo peligroso; agresin fsica; acoso sexual activo, etc.). Esta es una clasificacin de 45 conductas hostiles (vase la lista de elementos en Leymann, 1992b y 1993b) identificadas en las investigaciones del Norte de Europa (Leymann, 1992a). La lista de conductas ha sido tambin estadsticamente tratada usando el Anlisis Factorial (Niedl, 1995; Zapf et al., 1996), lo que ha dado como resultado categoras similares. Estudios llevados a cabo en Austria (Niedl, 1995) apoyan la hiptesis de que en otros pases, y en determinados contextos ocupacionales, se aprecian diferencias culturales: aparecen algunas conductas diferentes, y algunas de las descritas no aparecen. Knorz y Zapf (1996) han publicado una lista de otras conductas encontradas en el sur de Alemania, usando entrevistas cualitativas. A la postre ha sido desarrollado y validado un cuestionario (Cuestionario-LIPT: Leymann Inventory of Psychological Terror; Leymann, 1990a). Ha sido utilizado en todos los estudios mencionados hasta aqu, con la excepcin de los estudios noruegos, que utilizan otra metodologa de investigacin. EVOLUCION TEMPORAL PROTOTPICA El decurso del psicoterror cambia su carcter diacrnicamente, en la medida en que el contexto social cambia. Tanto la investigacin escandinava, como la austriaca o finlandesa, hasta el

momento han encontrado patrones muy estereotipados (Leymann, e. g. 1990b). 1. Incidentes Crticos. El acoso comienza frecuentemente con un conflicto, para pasar en las siguientes fases a un conflicto escalonado. No se sabe mucho acerca del por qu un conflicto degenera en Mobbing. Esta primera fase, que puede ser muy corta, no es propiamente Mobbing. La siguiente fase revela acciones estigmatizadoras por parte de colegas o supervisores. 2. Acoso y Estigmatizacin. Las actividades de Mobbing pueden contener un amplio nmero de conductas que en la interaccin social normal, no son indicativas de agresin o rechazo. Sin embargo, al estar sujeto a este tipo de conductas, casi con una cadencia diaria y por un largo periodo de tiempo, stas pueden cambiar su contextualizacin y ser usadas para estigmatizar a la vctima. De hecho, todas las conductas observadas, con independencia de su significado normal en la comunicacin cotidiana, tienen como comn denominador el de ir a por alguien o castigarle. Por lo tanto, la manipulacin agresiva es la caracterstica bsica de tales hechos. 3. Intervencin de las autoridades de personal. Cuando esto ocurre, el problema adquiere carcter oficial. Debido a la estigmatizacin previa, es muy fcil malinterpretar la situacin como culpa de la persona sojuzgada. Los directivos tienden a asumir las opiniones creadas durante las fases anteriores. Con frecuencia ello lleva a provocar el deseo de actuaciones encaminadas a liberarse del mismsimo diablo, la vctima. Lo que arrastra, la mayora de las veces, serias violaciones de derechos de la vctima, en cuanto la administracin de personal est sujeta a la legislacin laboral. Como resultado final de esta fase la vctima queda marcada/estigmatizada (Jones, 1984). Debido al Error Bsico de Atribucin, los colegas y los directivos tienden a buscar explicaciones en las caractersticas personales de la vctima, ms que en las condiciones ambientales (Jones, 1984). Esto es particularmente probable cuando las autoridades son responsables de las condiciones psicolgicas de trabajo, y no aceptan la responsabilidad de la causa situacional. 4. Exclusin. En la medida en que las condiciones de trabajo causantes del problema no son resueltas, es bien conocido que lo normal es que la vctima abandone el trabajo mucho antes de su jubilacin natural. Esta dinmica es probablemente la responsable del desarrollo de serias enfermedades (Groeblinghoff & Becker, 1996; Leymann, 1995c, Leymann & Gustavsson, 1996) y de que la vctima busque ayuda mdica o psicolgica. Para ms inri, como ya ha sido argumentado, muy frecuentemente la vctima es incorrectamente diagnosticada por los profesionales, ya sea por lo flipante de su historia, o por no molestarse en analizar la dinmica social desencadenante. Los diagnsticos ms incorrectos son los de personalidad paranoica, maniacodepresiva o con alteraciones del carcter.

Comentarios al caso de Eva. El caso muestra claramente el decurso del proceso de acoso: (1) Inicialmente surgen conflictos, que los directivos, a pesar de su responsabilidad no intentan resolver. (2) En la medida en que el conflicto se extiende en el tiempo, y no se presenta ninguna solucin, el proceso se encona, y la vctima se ve abocada a sufrir experiencias de hostilidad diarias. (3) Finalmente (lo que puede llevar meses, e incluso aos), la direccin se ve obligada a actuar. A estas alturas, la direccin acepta muy frecuentemente los chismorreos y lamentos (muy frecuentemente, de slo unos pocos) de los colegas, como verdades por encima de toda sospecha, por lo que condenan

a la persona acosada a alguna forma de castigo administrativo. Comparando caso a caso, este curso de acontecimientos aparece muy estandarizado. (4) Debido a la mecnica de las gestiones administrativas, los individuos sojuzgados acumulan tan mala reputacin que les es estrenadamente difcil permanecer en el mercado de trabajo; an si consiguen permanecer, lo hacen a costa de perder su estatus previo, por cuento slo se le asignarn en el futuro tareas muy elementales (Leymann, 1986, 1992b). Debe resaltarse aqu que resulta trivial discutir quin caus el conflicto, o quin est en lo cierto, incluso aunque tenga inters prctico. Por el contrario, el quid est en otro sitio: Estamos discutiendo un tipo de ataque sociopsicolgico que puede llevar a profundas consecuencias legales, sociales, econmicas y psicolgicas para el individuo. Tales consecuencias son tan graves e irreparables e impagables que debera estar muy claro que tal fenmeno, a pesar de cualquier otra rea de inters, debera ser considerado bsicamente como una derogacin de los Derechos Fundamentales. Estos acontecimientos, desencadenan destinos trgicos, incluyendo la perdida de Derechos Fundamentales, que desde hace mucho tiempo estn garantizados en la mayora de las sociedades. En los pases occidentales altamente industrializados, el lugar de trabajo es el ultimo reducto de los campos de batalla donde la gente puede aniquilarse mutuamente sin correr riesgo de penalizacin. Hemos calculado que en Suecia, aproximadamente entre el 10% y el 20% de los suicidios anuales tienen como antecedentes procesos de Psicoterror en el trabajo (Leymann, 1987). : Debe Hay otra cuestin adicional de considerable importancia permitirse que los conflictos laborales se desarrollen fuera de control, y escalonarse hasta llegar a un proceso de Acoso?. Tales procesos deben ser evaluados de la misma manera que otros eventos que conducen a daos fsicos. Despus de todo, son enfermedades profesionales psicolgicas con profundas consecuencias que pueden conducir a lesiones permanentes. Ms an, son econmicamente muy costosas para el empleador. CONSECUENCIAS DEL MOBBING Efectos sobre la Sociedad Toohey (1991) ha calculado algunos de los costes de estos y otros casos de enfermedades profesionales relacionadas con el estrs. Los costes australianos de las bajas laborales debidas al maltrato psicolgico son dramticos. La principal crtica que hace Toohey se centra en el hecho de que estos empleados, como consecuencia de largos periodos sometidos a condiciones de trabajo psicolgicamente muy degradadas, finalmente llegan a la consulta del mdico quien emite el diagnstico de estrs (tal como se entiende en este pas). La crtica de Toohey es que la industria de la salud, por medio de este procedimiento, se focaliza en estar enfermo, o en no estar capacitado para competir en la vida laboral, en lugar de obligar a los directivos responsables, como Toohey reclama que debera hacerse, a hacer indagaciones sobre las condiciones de trabajo que producen las enfermedades. Como Toohey resalta, los resultados de este tipo de poltica desincentivan a los responsables organizacionales para mejorar las condiciones de trabajo. Los empleados tan gravemente escarnecidos, muestran una tendencia hacia la jubilacin anticipada, como se constata en las estadsticas pblicas suecas. Las cifras de 1992 muestran que por lo menos el 25% de los trabajadores de ms de 55 aos, se retiran anticipadamente. Las estimaciones hechas por la Seguridad Social Sueca alcanzan grandes magnitudes con respecto a la proporcin de afiliados que desarrollan enfermedades a partir de condiciones de trabajo psicolgicamente degradadas, e. g., las experiencias de psicoterror. Varan entre el 20% y el 40% los casos de jubilaciones anticipadas anuales causadas por condiciones de trabajo psicolgicamente pobres. En otras palabras, aproximadamente, entre un tercio y un quinto de las jubilaciones anticipadas, antes de los 55 aos, han sufrido acosos prolongados

(conclusiones derivadas de debates con funcionarios del Comit Nacional de la Seguridad Social Sueca, 1993). No es ninguna sorpresa que el gobierno sueco desee salvaguardar el presupuesto nacional de estos derroches financieros. Entre finales de 1993 y principios de 1994, se promulg el Acta de Rehabilitacin Profesional Sueca. Esta ley obliga a las empresas a presentar un plan de rehabilitacin profesional a la Seguridad Social cuando un empleado tiene una baja de un mes, o 6 bajas cortas durante un periodo de 12 meses. El propsito de esta norma es situar el coste de la rehabilitacin en sus orgenes: all donde condiciones de trabajo degradantes son causa de perniciosas consecuencias (AFS, 1994). Efectos sobre la Organizacin Johanson (1987), un economista de los negocios sueco, ha desarrollado una lista de indicadores para calcular los costes econmicos de las bajas por enfermedad repetitivas y de larga duracin. Ha desarrollo mtodos para distinguir diferentes tipos de costes para la compaa y calcular sus enormes sumas. Tambin ha logrado demostrar que es menos costoso para una empresa ofrecer a estos empleados una rehabilitacin profesional cara y reorganizar las condiciones de trabajo, que tratar con estos empleados de la manera en que Eva lo fue. Prolongados conflictos de esta ndole disparan otras dinmicas negativas, que . empeoran las condiciones psicolgicas de trabajo Por cuanto el concepto de Mobbing es nuevo, todava no estn disponibles resultados de investigaciones sobre tales efectos. Hipotticamente se pueden avanzar estas consecuencias en trminos de costos de produccin ms elevados, mayores rotaciones del personal, empeoramiento de la motivacin laboral, y as por el estilo. Efectos sobre la victima El coste para la vctima es altamente destructivo. Una pregunta obvia es por qu la vctima no abandona la organizacin a tiempo; la respuesta es contundente: la mayora de las vctimas de estas agresiones es mayor de 40 aos, con mermadas posibilidades, de toda ndole, de resituarse laboralmente. Ello es causa de otro hecho: bsicamente que aquellos que han desarrollado SEPT (Sndrome de Estrs Postraumtico) a causa del psicoterror, raramente son menores de 40 aos (Leymann, 1995c; Leymann & Gustafsson, 1996). El riesgo de que la posicin profesional de la vctima se anquilose o incluso empeore es elevado (esto se demuestra claramente en el estudio de Knorz & Zapf, 1996). La exclusin del empleo puede tornarse fcilmente en una situacin en la que el individuo aterrorizado es incapaz de encontrar ningn otro tipo de empleo, lo que significa sustancialmente que ha sido excluido del mercado laboral (e. g. Grund, 1995). Visto desde esta perspectiva, otros efectos negativos adicionales podran ser detectados en investigaciones futuras. DATOS EPIDEMIOLOGICOS Hasta el momento el proyecto ms exhaustivo de investigacin sobre el Mobbing ha sido llevado a cabo en Suecia. Dado que los resultados de esta investigacin no han sido publicados hasta el momento en ingls, presentar brevemente el estudio y algunos de sus resultados ms importantes. Fue entrevistada una muestra de 3.400 casos, representativos de toda la poblacin laboral sueca (Leymann, 1992a, ). 1992c, 1992d Frecuencias Un 3,5% (+/- 0.7% ; p < 0.5) de la poblacin laboral entra dentro de la definicin dada de Acoso. Esta incidencia significa que 154.000 trabajadores, de una poblacin de 4,4 millones de trabajadores de ambos sexos estaban sufriendo Mobbing. Un clculo epidemiolgico basado en

este estudio revel una cifra de incidencia de 120.000 nuevos casos de refresco cada ao. Teniendo en cuanta una vida laboral de unos 30 aos, 1 de cada 4 trabajadores que se incorpora al mercado laboral corre el riesgo de sufrir el proceso en cuestin en algn momento de su vida laboral, durante seis meses al menos. Gnero Hombres (45%) y mujeres (55%), lo sufren prcticamente en la misma proporcin, la diferencia no es significativa. En relacin con la cuestin Quin acosa a quin?. El estudio arroja que un 76% de los hombres acosados, lo son por otros hombres, mientras que solamente el 3% lo son por mujeres; el 21% de los hombres son acosados por ambos sexos. En el otro grupo, el 40% de las mujeres acosadas, lo son por otras mujeres, el 30% por hombres; y el restante 30% por ambos grupos. Esto no debe ser interpretado como relacionado con el gnero. La explicacin de por qu los hombres son hostigados mayormente por otros hombres, y las mujeres por mujeres, debe ser interpretada como una consecuencia estructural de la vida laboral; al menos en Suecia, que todava se encuentra dividida a este respecto: los hombres trabajan frecuentemente junto con hombres y las mujeres con mujeres. Es por supuesto de inters el hecho de que hay una amplia diferencia en la proporcin de acoso entre ambos sexos. Tambin los resultados de otros estudios confirman esta tendencia. Podra razonarse que los hombres atacan a las mujeres en menor proporcin; sin embargo, los hombres que atacan mujeres son sus jefes (tanto hombres como mujeres, con mayor frecuencia an, tienen a un hombre por jefe). Edad Las diferencias observadas no son significativas. Los grupos de edad de 21 a 30, y de 31 a 40 aos, estn sobrerepresentados, con respecto a los otros tres grupos: 41-50, 51-60 y ms de 60. Niedl (1995) encuentra otras proporciones en un colectivo australiano. Nmero de agresores Cerca de la mitad de las victimas fueron hostigadas por una nica persona. Algo ms del 40%, lo fueron entre 2 y 4 personas. El que un equipo de trabajo, al completo, ataque a una sla persona es muy raro. Futuras investigaciones deberan analizar aquellas personas, que siendo perfectamente conscientes de la dinmica de psicoterror en curso, prefieren no intervenir. Estas personas podran ser contempladas como las que hipotticamente podran detener el proceso. Los resultados del estudio sueco indican que podra haber un amplio nmero de mirones o pasotas. Ocupaciones Incluso en este punto, los resultados no son significativos debido a que el tamao de la muestra (2.400 casos) no es suficiente para sacar conclusiones por subgrupos. Sin embargo las tendencias muestran que ciertas ramas podran estar sobrerepresentadas (en lo que sigue, la proporcin poblacional de cada sector se indica entre parntesis): Un 14,1% (Cuando la proporcin de la poblacin es del 6,5%) de los agredidos pertenece a Universidades y otros contextos educativos. Un estudio de pacientes de la as llamada Clnica del Mobbing sueca, muestra una sobrerepresentacin de pacientes provenientes de universidades, hospitales, guarderas, y organizaciones religiosas. Cerca de tres cuartas partes de estos pacientes eran mujeres. Otra vez estos hallazgos no deben ser interpretados como escorados hacia el gnero femenino. La explicacin puede estar precisamente en que estos entornos de trabajo tienen ms complicaciones en relacin a aspectos organizativos, contenido de las tareas, y gestin. A su vez, la razn para ello estriba en que estas instituciones tienen en comn dificultades organizativas en tanto estn controladas por ms de una jerarqua, e. g. por grupos polticamente elegidos, adems de los tcnicos. Hasta el momento esto no ha sido suficientemente estudiado en detalle. La representacin de mujeres en el grupo de pacientes de la clnica puede ser la consecuencia de que este tipo de instituciones emplea preferentemente a mujeres. Efectos a largo plazo

Una gran proporcin, entre un 10% y un 20% de los as agredidos, llega a contraer graves enfermedades o cometer suicidio. Leymann (1987) estima que entre un 5% y un 16% (entre 1 de cada 6, y 1 de cada 15) del total de suicidios anuales registrados en Suecia, lo son por esta causa (en total, unos 1.800 anuales). Primeras Comparaciones internacionales Por el momento no son posibles comparaciones directas Los estudios provenientes de otros pases son todava muy escasos. Las disponibles no revelan grandes diferencias en relacin a pases y sectores (Leymann, 1992e, 1992f; Leymann & Lindroth, 1993; Niedl, 1995; Faanen & Vartia, 1991). En Suecia, las organizaciones del sector privado presentan una proporcin ligeramente menor de casos que el sector pblico. Los datos epidemiolgicos de Finlandia y Austria arrojan frecuencias an mayores que en Suecia. Los estudios noruegos son imposibles de comparar con los nuestros por sus grandes diferencias metodolgicas. POR QU OCURE EL ACOSO LABORAL? La gran cuestin es, en definitiva, qu produce el psicoterror en primera instancia. La ms vulgar y frecuente de las hiptesis establece que se da siempre que una persona con problemas de carcter entra en el mundo laboral. La investigacin cientfica no ha sido capaz de validar de ninguna manera esta hiptesis, ni entre los agredidos en el mundo laboral, ni entre los nios escolarizados (vase la literatura aludida al principio de este artculo). qu causas probables, entonces, apunta la investigacin disponible?. La Organizacin del Trabajo como un factor Un estudio de unos 800 casos encuentra un patrn casi prototpico: (Becker, 1995; Kihle, 1990; Leymann, 1992b; Niedl, 1995). En todos ellos se encuentra una organizacin de la produccin y/o de los mtodos de trabajo extremadamente improvisadora, y en casi todos un personal responsable impotente (sin, o con ambiguas atribuciones para intervenir), o negligentemente despreocupado. Ello no debe sorprender, teniendo en cuanta la predominancia de pobres condiciones organizativas de trabajo que Leymann (1992b, 1995c) encuentra entre los empleados acosados en hospitales, escuelas, y organizaciones religiosas, que estn sobrerepresentadas en este estudio. Permtasenos poner como ejemplo ilustrativo la organizacin de un hospital tal como se ha observado en algunos de estos casos. Muy pocas de las enfermeras entrevistadas conocan realmente quin era su inmediato superior. Un hospital tiene al menos dos jerarquas paralelas: una representada por el grupo mdico responsable del diagnstico y la determinacin de los tratamientos, y otra representada por una jerarqua de enfermeras encargadas de su aplicacin. Sendas jerarquas tienen su sistema de gestin que emite rdenes y aporta jefes a las enfermeras, ambos tipos de mandos tienen la autoridad para ordenar qu hacer o no hacer. Con frecuencia diariamente surgen sobrecargas de trabajo, tanto debidas a falta de personal, como a mala organizacin. A menudo, la Institucionalizacin de liderazgos informales, espontneos (considerados negativos por la literatura organizacional y de gestin) es necesaria para que las tareas colectivas se realicen de alguna manera. Ello arrastra situaciones en las que una enfermera puede asumir ocasionalmente el mando dentro de un grupo, sin tener la autoridad oficial para ello, para que el trabajo se lleve a cabo. No existen reglas para estos procedimientos oficiosos, ni el reconocimiento de hasta dnde las compaeras deben aceptarlos. Todo ello dibuja, de hecho, situaciones de alto riesgo que conducen fcilmente al conflicto. Cuando ste ocurre, depende de la dinmica propia del grupo, el que el conflicto se prolongue o se solucione fcilmente; y no depende (cmo debera ser) de hasta dnde los gestores estn entrenados y motivados Especialmente en los contextos laborales para resolver conflictos. donde casi exclusivamente se emplean mujeres, los conflictos laborales tienden a ser ms escabrosos, dado que las mujeres tienden a ser ms dependientes del soporte social de la dinmica grupal (Bjorkqvist, Osterman, & Hjelt-Biick, 1994).

Deficiente gestin del conflicto como segunda causa El conflicto se agrava cuando la direccin de una de estas jerarquas decide ser parte de la situacin social. Si el supervisor, en lugar de aclarar el problema, toma parte activa en la dinmica grupal, en el acoso, el o ella tienen que posicionarse. Como hemos podido observar en muchos casos, ello recrudece la situacin (Leymann, 1992b). Adicionalmente a la reaccin de la direccin, se ha encontrado casi siempre que cuando un directivo simplemente ignora negligentemente la desavenencia, el conflicto toma alas para empeorar y escalonarse. La intervencin de la direccin es deficiente cuando: (1) se ve envuelta en la dinmica del grupo sobre una base de igualdad y por lo tanto calentando ms la situacin (lo que hemos podido ver con ms frecuencia o (2) negando que existe conflicto (lo que con mujeres directivas) Ambos tipos hemos observado con ms frecuencia con hombres directivos). de conductas son intrnsicamente peligrosos, y son, conjuntamente con la pobre organizacin del trabajo, las causas principales del desarrollo de un proceso de psicoterror laboral (Adams, 1992; Kihle, 1990). De nuevo, debe subrayarse que la investigacin sobre Mobbing, a propsito de sus causas, est en mantillas, y en particular las diferencias entre hombres y mujeres directivos estn todava . La investigacin en este terreno ha sido insuficientemente explicadas llevada a cabo en Finlandia, en la que se demuestra que las mujeres escogen actividades de acoso que afectan a la vctima ms indirectamente (Chismorreos, difamaciones, incitacin a otros para que concurran en el acoso, mentiras, escenificaciones, etc.). Bjorkqvist, Lagerspetz, y Kaukianinen (1992) afirman que la agresividad femenina ha sido olmpicamente ignorada en las investigaciones tradicionales en tanto que las variables en la recogida de datos han estado orientadas hacia los estndares masculinos. En concordancia con ello, Bjorkqvist et al. argumentan que esta podra ser la razn de la falsa impresin de que las mujeres puntan alrededor de la media en las escalas de agresividad. Tambin aqu, futuras investigaciones debern centrarse en el detalle de las causas. Personalidad de la vctima Ya se ha comentado ms arriba que la investigacin no encuentra diferencias significativas, ni en adultos en el trabajo, ni en el caso anlogo infantil. Valoramos las afirmaciones acerca de problemas de carcter de personas concretas como un falso aserto, por lgica. El mundo del trabajo no se rige por las mismas reglas que la vida cotidiana. En l hay una interdependencia intrnseca, que exige la cooperacin efectiva. Un puesto de trabajo est siempre regulado por reglas conductuales. Una de estas reglas trata de la cooperacin efectiva, controlada por los supervisores. Los conflictos pueden surgir en cualquier momento; pero, de acuerdo con tales reglas, debe buscrsele la solucin. Una de las obligaciones de los supervisores es la de gestionar este tipo de situaciones. Ignorando negligentemente esta obligacin (y los supervisores, a la vez que la alta direccin, con frecuencia lo hacen como consecuencia de sus limitaciones para la gestin de conflictos), un supervisor promueve el escalamiento del conflicto en la direccin de un proceso de psicoterror. El Mobbing en sus etapas iniciales es ms un sntoma que un conflicto acerca de que la organizacin de las tareas ha tomado un tinte privado. Cuando un conflicto se privatiza o, en otras palabras, si el poder que conducir a su futuro crecimiento, empieza a soterrarse en un enfrentamiento cada vez ms profundo entre dos individuos, entonces el conflicto relativo a la organizacin de las tareas ha degenerado en una situacin que un empleador tiene la obligacin de detener. Una vez que el conflicto ha alcanzado tal estadio en su escalamiento, no tiene sentido bramar por ello sobre la personalidad de alguien incluso si (lo que es completamente improbable) futuras investigaciones podran relacionar la personalidad como causa de este tipo de conflictos. Si un conflicto ha degenerado en un proceso de acoso, la responsabilidad recae, en primera

instancia, en la direccin, tanto si es debido a deficiencias en la gestin del conflicto en una situacin concreta, como si se debe a una falta de polticas organizacionales acerca de la gestin de situaciones conflictivas (Leymann, 1993b). Un argumento adicional en contra de buscar las causas en la personalidad de un individuo es que al propiciarse un sndrome de estrs post-traumtico, el individuo puede desarrollar importantes cambios de como sntoma de desrdenes mentales mayores, debido personalidad Dado que los sntomas de este cambio precisamente al proceso de acoso. de personalidad son muy tpicos y distintos, es comprensible, pero no por ello menos falso, que incluso los psiquiatras sin formacin actualizada acerca del SEPT como un sndrome tpico de las vctimas, malinterpretan estos sntomas como lo que el individuo trajo a la empresa en cuanto desencadenante del conflicto (Leymann & Gustafsson, 1996). MEDIDAS Hay un abanico de medidas que a un nivel prctico, han demostrado ser efectivas en estas situaciones; aunque en el mbito cientfico todava no hay investigaciones disponibles que lo demuestren. Sin embargo, la experiencia prctica en Suecia es abundante. Debido al hecho de que el Comit Nacional de Seguridad y Salud Laboral de (NBOSH) de Estocolmo, viene distribuyendo material pedaggico desde 1989 (vdeos, Murales, Manuales, libros, etc.; una traduccin alemana se encuentra en Leymann, 1995a y 1995b), cerca de unas 300 empresas suecas lo han usado, segn informacin del NBOSH de noviembre de 1996. De hecho, el video educativo y otros materiales han resultado un bestseller desde 1989. Yo mismo he usado este material en cerca de un centenar de empresas. La informacin que sigue est basada en estas experiencias prcticas y otras informaciones verbales de personal educativo (vase tambin Leymann, 1993a). Cuando se trata de seleccionar una medida, es esencial tener claro en qu fase del proceso de acoso nos encontremos. Hay diferentes medidas disponibles para prevenir su desarrollo, detenerlo, o rehabilitar al acosado. Precauciones Debera ser de inters central para un empleador el establecer una poltica preventiva para que los conflictos no degeneren en situaciones peligrosas. Parece ser casi suficiente el que el empleador establezca que el escalamiento peligroso de conflictos no es conveniente a la empresa, y que la alta direccin considere como regla la prevencin por supervisores y directivos. La educacin de los directivos de todos los niveles en el arte de la gestin del conflicto, y el entrenamiento en el uso apropiado de la poltica de la compaa, es una medida de naturaleza preventiva. Adicionalmente deben existir reglas de cmo evitar que los inevitables conflictos pasen a mayores. Intervenciones tempranas de la direccin En orden a intervenir a tiempo, un buen directivo debe ser capaz de leer los primeros sntomas de un proceso de Mobbing en curso. La alta direccin debe nombrar uno o ms individuos en la organizacin a los cuales puedan dirigirse los empleados en peligro. La direccin tiene que delegar autoridad en estos cargos para que puedan tomar iniciativas en casos concretos. Los estudios de casos hasta el momento (Leymann, 1992b) demuestran muy claramente que la incapacidad a estos niveles lleva a los supervisores a sentirse inseguros en su rol funcional en tales conflictos. La poltica de la compaa debe tambin dar informacin clara relativa al tema. Una manera de prevencin e intervencin tempranas es abordar con decisin los asuntos organizativos de la compaa, dar forma al orden organizacional e introducir la tica en el comportamiento diario (Vase el material pedaggico del NBOSH, 1989 y su traduccin

alemana, Leymann, 1995a, 1995b). Rehabilitacin profesional Conforme un proceso de acoso se desarrolla es la obligacin de la direccin proteger al individuo en peligro. Se debe prevenir su estigmatizacin y que sea capaz de recuperar su reputacin y habilidades previas. Se le debe sugerir que tome baja por enfermedad, y ofrecer la posibilidad de reintegracin profesional. La investigacin actual en Suecia y Alemania aportar mtodos efectivos en fechas futuras. Por el contrario, permitir la desgracia de una persona a travs de un proceso de acosos, y por ello, desprenderse de ella, deber ser enos, como un fracaso de gestin maysculo. considerado, por lo m Legislacin La legislacin escandinava reconoce el derecho de los trabajadores a mantenerse fsica y mentalmente sanos en su trabajo (Suecia, Finlandia y Noruega). El Comit Sueco de Seguridad y salud Laboral ha elevado al mayor rango legislativo tres normas en orden a plasmar tal principio, una de las cuales est especialmente diseada contra el Mobbing. Una de estas normas obliga al empleador al control interno de las condiciones de trabajo de un modo regular, con el fin de tomar medidas en estadios tempranos (AFS, 1992). Otra norma obliga a intervenciones directas cuando el Mobbing ocurre (AFS, 1993). La tercera norma define la responsabilidad del empleador en la rehabilitacin profesional siempre que un empleado haya estado de bajas cortas con frecuencia durante un ao, o durante un mes seguido (AFS, 1994). LA INVESTIGACIN EN EL RESTO DEL MUNDO Este articulo presenta una revisin del concepto de Psicoterror, describe algunos hallazgos epidemiolgicos, y resume varias medidas contra el Mobbing. Como consecuencia de la publicacin de un primer documento de investigacin (Leymann & Gustavsson, 1984) y un primer libro (Leymann, 1986), el concepto de Mobbing ha sido asumido en varios pases para proseguir la investigacin cientfica. Hasta el momento se han publicado investigaciones de este tipo en Noruega, (Einarsen & Raknes, 1991; Kihle, 1990; Matthiesen, Raknes, & Rokkum, 1989), Finlandia (Bjorkqvist et al.,1994; Paananen & Vartia, 1991), Alemania (Becker, 1993; Halama, 1995; Knorz & Zapf, 1996; Zapf et al., 1996), Austria (Niedl, 1995), Hungra (Kaucsek & Simon, 1995), y Australia (McCarthy, Sheehan, & Kearns, 1995; Toohey, 1991). La investigacin sobre Mobbing tambin est empezando en Holanda, Reino Unido, e Italia. Aunque algunos progresos se describen en este monogrfico, est claro que quedan ms cuestiones abiertas que respuestas empricamente documentadas. Mi esperanza es que el monogrfico que encabeza este artculo estimular la investigacin de este sndrome y har que investigadores y profesionales sean conscientes del dao y sufrimiento causado por el Psicoterror en el trabajo. AGRADECIMIENTOS Deseo agradecer al Dr. S. Baxter su ayuda en la traduccin al ingls, y al Dr. J. Knispel por su asesoramiento sobre la terminologa metodolgica (Research Language Advice, 22303 Hamburg, Miihlenkamp 8D).

REFERENCIAS
Adams, A. (1992). Bullying at work. London: Virago Press. Arbetarskyddsstyrelsens Forfattnings Samling. (1992). Internkontroll av arbetsmiljon [lnternai control of work environment) (Vol. 6). Stockholm: Arbetarskydds-styrelsen. Arbetarskyddsstyrelsens Forfattnings Samling. (1993). Kriinkande siirbehandling i arbetslivet [Victimization at work] (Vol. 17). Stockholm: Arbetarskyddsstyrelsen. Arbetarskyddsstyrelsens Forfattnings Samling. (1994). Arbetsanpassning och rehabilitering [Work assignment and vocational training] (Vol. 1). Stockholm: Arbetarskyddsstyrelsen. Becker, M. (1993). Mobbing-ein neues Syndrom [Mobbing-a new syndrome]. Spektrum der Psychiatrie und Nervenheilkunde, 22, 108-110. Becker, M. (1995). Ruckwege zum SelbstbewuBtsein-Ein Beispiel fur die Behandlung in der Mobbingklinik [Ways back to self-confidence-an example for the treatment in the mobbing clinic]. In H. Leymann (Ed.), Der neue Mobbing Bericht. Erfahrungen und Initiativen-Auswege und Hilfsangebote (pp. 124-144). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Bjorkqvist, K., Lagerspetz, K.M.J., & Kaukianinen, A. (1992). Do girls manipulate and boys fight? Developmental trends in regard to direct and indirect aggression. Aggressive Behavior, 18,117127. Bjorkqvist, K., bsterman, K., & Hjelt-Back, M. (1994). Aggression among university employees. Aggressive Behavio:r, 20,173-184. Brodsky, C.M. (1976). The harassed worker. Toronto: Lexington Books; DC Heath and Company. Einarsen, S., & Raknes, B.I. (1991). Mobbing i arbeidslivet. En undersokelse avforekomst ol helsemessige av mobbing po norske arbeidsplasser [Mobbing in worklife: A study on prevalence and health effects of mobbing in Norwegian workplaces]. Bergen: Forksnings-senter for arbeidsmiljo (FAHS). Grund, U. (1955). Wenn die hemmschwellen sinken. Die Aufgabe der Gewerkschaft: Aufklarung und Pravention [When the thresold of scruples shrink: The task of the trade unions: Information and prevention]. In H. Leymann (Ed.), Der neue Mobbing-Bericht. Erfahrungen und Initiativen, Aufwege und Hilfsangebote (pp. 93-107). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Halama, P. (1995). Psychosozialer Stress durch Mobbing und Giftstoffe an Arbeitsplatz. [Psychosocial stress through mobbing and toxic substances at work places]. Unpublished manuscript. Hamburg. Heinemann, P. (1972). Mobbing-Gruppvoald bland barn och vuxna [Mobbing-group violence by children and adults]. Stockholm: Natur och Kultur. Johanson, U. (1987). Utveckla det miinskliga kapitalet [Developing the human capital]. Stockholm: SPF-Verlag. Jones, E. (1984). Social stigma-The psychology of marked relationships. New York: W.H. Freeman. Karasek, R., & Theorell, T. (1990). Healthy work: Stress, productivity and the reconstruction of working life. New York: Basic Books. Kaucsek, G., & Simon, P. (1995, April). Psychoterror and risk-management in Hungary. Paper presented at the Seventh European Congress of Work and Organizational Psycho-logy, Gyor, Hungary. Kihle, S. (1990). Helsefarlige ledere og medarbeidere [When management is a health risk for subordinates]. Oslo: Hemmets bokforlag. Knorz, C., & Zapf, D. (1996). Mobbing-eine extreme Form sozialer Stressoren am Arbeitsplatz [Mobbing-an extreme type of social stressors at the work place]. Zeitschrift fUr Arbeits- & Organisationspsychologie, 40, 12-21. Lazarus, R.S. (1966). Psychological stress and the coping process. New York: McGraw-Hill. Leyman, H. (1986). Vuxenmobbning-om psykiskt vAld i arbetslivet [Mobbing-psycho-logical violence at work places]. Lund: Studentlitteratur.

Leymann, H. (1987). Sjalvmord till foljd av forhAllanden i arbetsmiljon [Suicide and con-ditions at the work place]. Arbete, miinniska, miljo, 3, 155-160. Leymann. H. (1990a). Handbok for anviindning av LIPT -formuliiret for kartliiggning av risker for psykiskt void i arbetsmiljon [The LIPT questionnaire-a manual]. Stockholm: Violen. Leymann, H. (1990b). Mobbing and psychological terror at workplaces. Violence and Victims, 5, 119-126. Leymann, H. (1992a). Vuxenmobbning po svenska arbetsplat-ser. En rikstiickande undersokning med 2.428 intervjuer [Mobbing at Swedish work p[aces-a study of2428 individuals: Frequencies]. (Delrapport 1 om frekvenser.) Stockholm: Arbetarskyddsstyrelsen. Leymann, H. (1992b). Frdn mobbning till utslagning i arbetslivet [From mobbing to expu[sion in work life]. Stockholm: Publica. Leymann, H. (1992c). Manligt och kvinnligt vid vuxenmobbning. En rikstiickande under-sokning med 2428 intervjuer [Gender and mobbing-a study of 2428 individuals]. (Del-rapport 2.) Stockholm: Arbetarskydd-sstyrelsen. Leymann, H. (1992d). Psykiatriska hiilsoproblem i samband med vuxenmobbning. En rikstiickande undersokning med 2428 intervjuer [Psychiatric problems after mobbing-a study of 2428 individuals]. (Delrapport 3.) Stockholm: Arbetarskyddsstyrelsen. Leymann, H. (1992e). Oetisk kommunikation i partiarbetet [Unethical communication in political parties]. Stockholm: Arbetarskyddsstyrelsen. Leymann, H. (1992f). En svag grupps psykosociala arbetsvillkor i Sverige [The psychosocial work condition of a group of handicapped workers in Sweden]. Stockholm: Arbetarskyddsstyrelsen. Leymann, H. (1993a). Marketing fur qualitizierte MaBnahmen zum Abbau von psychischem Terror am Arbeits-platz [Marketing of measurements against psychoterror at work places]. In H. GeiBler (Ed.), Bildungsmar-keting. Band 4 Serie Betriebliche Bildung-Erfahrungen und Visionen. Frankfurt a.M. : Peter Lang Verlag. Leymann, H. (1993b). Mobbing. Psychoterror am Arbeitsplatz und wie man sich dagegen wehren kann [Mobbing-psychoterror at work places]. Reinbek: Rowohlt Verlag. Leymann, H. (1993c). Atiologie und Hautigkeit von Mobbing am Arbeitplatz--eine Obersicht uber die bisherige Forschung [Etiology and frequency of mobbing at work-a research review]. Zeitschrift fur Persona[forschung, 7,271-283. Leymann, H. (1995a). M obbing und Psychoterror an Arbeitsplatz [Mobbing and psychoterror at workp[aces] (Videotape). Wien: Verlag des 0GB. Leymann, H. (1995b). Begleitmateria[ zum Mobbing-Video [lnformation material for the mobbing video]. Wien: Verlag des 0GB. Leymann, H. (1995c). Hur sjuk blir man av kriinkande siirbehandling i arbetslivet? Viagnosstatistik over posttraumatisk stress belas-tning (PTSV) fron de forsta 64 patienterna hos Sveriges RehabCenter AB Violen [How ill does one become through mobbing at work?]. Stockholm: Arbetarskyddsstyrelsen. Leymann, H., & Gustavsson, B. (1984). Psykiskt void i arbetslivet. Tvd explorativa undersokningar [Psychological violence at work places. Two explorative studies]. (Undersokningsrapport 42.) Stockholm: Arbetarskyddsstyrelsen. Leymann, H., & Lindroth, S. (1993). Vuxenmobbning mot manliga forskolliirare [Mobbing of male teachers at kindergartens]. Stockholm: Arbetarskyddsstyrelsen. Leymann, H., & Tallgren, U. (1989). Undersokning av frekven-sen vuxenmobbning inom SSAB [A study of mobbing frequencies at SSAB]. Arbete, miinniska, miljo, 1, lla-115. Lorenz, K. (1991). Hier bin ich-wo bist Vu? Ethologie dergrauganzlHere [lam-where are you? The behaviour of geese] (New edition). Munchen: Piper. Matthiesen, S.B., Raknes, B.I., & Rokkum, O. (1989). Mobbing pa arbeidsplassen [Mobbing at work places]. Tidskrift for Norsk Psykologforening, 26, 761-774. McCarthy, P., Sheehan, M., & Keams, D. (1995). Managerial styles and their effects on

employees health and well-being. Brisbane: School of Organisational Behaviour and Human Resource Management, Griflith University. National Board of Occupational Safety and Health in Stockholm. (1989). Mobbning och utslagning i arbetslivet [Mobbing and expulsion in working life] [Video, manual, overhead transparencies, book, discussion material]. Stockholm: Author. Niedl, K. (1995). Mobbing/bullying an Arbeitsplatz [Mobbing/bullying at the work place]. Munchen: Rainer Hampp Verlag. Olweus, D. (1993). Bullying at school: What we know and what we can do. Oxford: Blackwell. Paanen, T., & Vartia, M. (1991). Mobbing at workplaces in state government (in Finnish). Helsinki: Finnish Work Environment Fund. Toohey, J. (1991). Occupational stress: Managing a metaphor. Sydney: Macquarie University. INDICE DEL MONOGRAFICO ALUDIDO EUROPEAN JOURNAL OF WORK AND ORGANIZATIONAL PSYCHOLOGY, 1996, 5(2), 165184 161 D. Zapf & H. Leymann Foreword. 165 H. Leymann The Content and Development of Mobbing at Work. 185 S. Einarsen & A. Skogstad Bullying at Work: Epidemiological Findings in Public and Private Organizations. 203 M. Vartia The Sources of Bullying - Psychological Work Environment and Organizational Climate. 215 D. Zapf, C. Knorz & M. Kulla On the Relationship between Mobbing Factors, and Job Content, Social Work Environment, and Health Outcomes. 239 K. Niedl Mobbing and Well-being: Economic and Personnel Development Implications. 251 H. Leymann & A. Gustafsson Mobbing at Work and the Development of Post-traumatic Stress Disorders. 277 D. Groeblinghoff & M- Becker A Case Study of Mobbing and the Clinical Treatment of Mobbing Victims. 295 M. Resch & M. Schubinski Mobbing Prevention and Management in Organizations.

BIBLIOGRFIA EN CASTELLANO
Allport, F. H. (1923) (19). La falacia de grupo en relacin con la ciencia social. Revista de Psicologa Social, (0): 71-. Ausfelder, T. (2002). Mobbing, el acoso moral en el trabajo. Prevencin, sntomas y soluciones. Barcelona: Ocano. Belloch A. Sandin B. Ramos F. (1996). Manual de Sicopatologa, Madrid: McGraw Hill Blanco, MJ y Lpez, J. (2002). La va penal integrada en el tratamiento de urgencia del acoso moral en el trabajo (mobbing). La Ley, XXIII, 5509. Blanco, MJ y Lpez, J. (2002). La va penal integrada en el tratamiento de urgencia del acoso moral en el trabajo (mobbing). Aranzadi Sentencias de TSJ y AP y otros Tribunales nm. 22/2002. Blumer, H. (1982). El interaccionismo simblico: Perspectiva y mtodo. Barcelona: Hora. Buenda, J. y Ramos, F. (2001 ). Empleo, Estrs y Salud. Madrid: Pirmide. Echeburua E. (1996). Personalidades violentas. Madrid. Editorial Piramide. French, J. R. P. Jr., & Raven, B. H. (1959) (1984). Las bases del poder social. En J. R. Torregrosa y E. Crespo (Comps.), Pp. 607-622.

Fuertes, F. (2002). Algunas cuestiones sobre el Mobbing. UGT. Fuertes, F. (2002). Ingredientes y factores psicosciales de riesgo del proceso de Mobbing. Granada. Fuertes, F.; Munduate, L. y Fortea, M. (1996): Anlisis y Rediseo de Puestos: Adaptacin Espaola del Cuestionario JDS. Castelln: Centro de Publicaciones de la UJI.. Garrido, V. (2000). El Psicpata. Alcira: Algar Gila, M. (2001). Siempre GILA: Antologa de sus mejores monlogos. Madrid: Aguilar. Gonzlez de Rivera, J. L. (2002). El Maltrato Psicolgico: cmo defenderse del mobbing y otras formas de acoso. Madrid: Espasa. Habermas, J. (1981) (1987). Teora de la Accin Comunicativa, (2 Vols.). Madrid: Taurus. Hirigoyen, M. F. (1999). Acoso Moral: El maltrato psicolgico en la vida cotidiana. Barna: Paidos. Hirigoyen, M. F. (2001). El Acoso Moral en el Trabajo: Distinguir lo verdadero de lo falso. Barcelona: Paidosl Martn Daza, F.; Prez Bilbao, J. et al. (1998). NTP 476-1998. El hostigamiento psicolgico en el trabajo: mobbing. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Martn Daza, F.; Prez Bilbao, J. et al. (2001). Mobbing, Violencia fsica y Acoso Sexual. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Maslow, A. H. (19) (1983). La personalidad Creadora Barcelona: Kairs. McClelland, D. C. (1961) (1968). La sociedad ambiciosa (2 vols.). Madrid: Guadarrama. McClelland, D. C. (1968). La motivacin para el logro y su medicin. En J. R. Torregrosa y E. Crespo (Comps.), (1984). Pp. 213-224. McClelland, D. C. (1979). El poder es el gran motivador. Bilbao Deusto. Meeus, W. H. J.y Reaijmakers, Q. A. W. (1986). Obediencia Administrativa : La ejecucin de rdens para emplear la violencia psicolgico-administrativa. EN: J. F. Morales y C. Huici (1987). Lecturas de Psicologa Social. Madrid. Milgram, S. (1974) (1980). La obediencia a la autoridad. Un punto de vista experimental. Bilbao: Desclee de Brouwer. Molina Navarrete, C. (2001). Una nueva patologa de gestin en el empleo publico: el acoso institucional (mobbing). La Ley, XXI, 5436. Molina Navarrete, C. (2002). La tutela frente a la "violencia moral" en los lugares de trabajo: Entre prevencin e indemnizacin. Aranzadi Social, 18, 45-90. Moran Astorga, C. (2002). El mobbing: persecucin o psicoterror en el trabajo. Capital Humano, 151, pg.44. Morgan, G. (1986) (1990). Imgenes de la organizacin. Barcelona: Ra-Ma. Ovejero, A. (1997). El individuo en la masa: Psicologa del comportamiento colectivo. Oviedo: Nobel. Pinillos, J. L. (2002): Postmodernismo y Psicologa: Una cuestin pendiente. Anales de psicologa, 18 (1):1-11. Piuel y Zabala, I. (2001). Mobbing. Cmo sobrevivir al acoso psicolgico en el trabajo. Santander: Sal Trrea. Rodrguez, N. (2002). Mobbing, vencer el acoso moral. Barcelona: Planeta. Rose, A. M. (1971). El interaccionismo simblico. En J. R. Torregrosa y E. Crespo (Comps.), (1984). Pp. 117-130. Saez Navarro, M. C., Garriga Izquierdo (2000) El mobbing Una nueva forma de violencia en el trabajo? . En C. Agull et al. (Eds) Psicologa del Trabajo, de las Organizaciones y de los Recursos Humanos. Nuevas Aproximaciones. Madrid. Biblioteca Nueva. Torregrosa, J. R., y Crespo, E. (1984) (Dirs.). Estudios bsicos de Psicologa Social. Barcelona: Hora (CIS). Velzquez, M. (2002). Acoso Moral: la respuesta legal. Prevencin, Trabajo y Salud. 17. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.