Professional Documents
Culture Documents
INDICE
1. LESTENSIONE DEL MODELLO DELLE CINQUE FORZE DI PORTER
2. BREVE ACCENNO ALLA TEORIA DEI GIOCHI E AL RUOLO CHE RICOPRE NELLANALISI DELLA CONCORRENZA
4. LA SEGMENTAZIONE
6. CONCLUSIONI
R. M. GRANT, L'analisi strategica per le decisioni aziendali, 2006 2
I PRODOTTI COMPLEMENTARI
Forza mancante al modello di Porter
LA CONCORRENZA DINAMICA
Porter non tiene conto neanche de: Le forze dinamiche dellinnovazione Le forze dinamiche dellimprenditorialit Schumperter parla di DISTRUZIONE CREATRICE
IPERCOMPETITIVITA
Problema: la teoria dei giochi presenta analisi matematicamente ineccepibili, ma difficilmente applicabili alla realt
LINFORMAZIONE
Linformazione svolge un ruolo essenziale per: Capire chi sono i concorrenti Conoscere le loro caratteristiche
Gli scopi principali sono: Prevedere le strategie e le decisioni future dei concorrenti Prefigurare le possibili reazioni di un concorrente alle iniziative di unaltra impresa Capire come influenzare il comportamento e renderlo a noi favorevole
R. M. GRANT, L'analisi strategica per le decisioni aziendali, 2006 8
LA PREVISIONE
Le RISORSE e le COMPETENZE
10
La STRATEGIA La strategia di un concorrente ci dice: Ci che limpresa fa Ci che limpresa comunica conciliare le comunicazioni del top management con ci che emerge dalla realt
Esaminare quali sono le caratteristiche dei concorrenti e se vi sono forze interne o esterne allimpresa concorrente che spingono per un cambiamento
11
I concorrenti pi temibili sono coloro che non sono soggetti al rispetto degli obiettivi di profitto
12
La VALUTAZIONE Le decisioni strategiche sono condizionate da: Come il concorrente vede se stesso Come il concorrente vede il mondo esterno
13
Le RISORSE e le COMPETENZE Si ritenuto necessario analizzare: Lentit delle risorse Lentit delle competenze
14
LA PREVISIONE
15
16
Mc Donalds
vs
Burger King
17
La segmentazione
LA SEGMENTAZIONE
La segmentazione il processo di disaggregazione dei settori in specifici mercati La segmentazione del mercato e la scelta del target hanno rilevanti implicazioni su: la quota di mercato la percezione della marca e la fedelt dei consumatori la redditivit Si segmenta per offrire un beneficio percepito superiore
18
La segmentazione
La segmentazione
Comunque necessario: Identificare le variabili strategicamente significative Aggregare le variabili tra loro correlate
20
La segmentazione
21
La segmentazione
22
La segmentazione
In base alla In un segmento somiglianza Lazienda pu specializzarsi: dei FCS e alla In pi segmenti presenza di costi comuni
R. M. GRANT, L'analisi strategica per le decisioni aziendali, 2006 23
La segmentazione
LA SEGMENTAZIONE VERTICALE
Individuazione delle attivit verticali che compongono la catena del valore di un dato settore
Il MODELLO DI BAIN & COMPANY Definizione dei confini delle attivit che contribuiscono ai profitti del settore Stima dei profitti totali del settore Stima dei profitti di ciascuna attivit della catena del valore Controllo e quadratura dei calcoli
24
I gruppi strategici
I GRUPPI STRATEGICI
I gruppi strategici sono gruppi di imprese allinterno di un settore che perseguono scelte strategiche uguali o simili Lanalisi permette di: Selezionare le dimensioni strategiche pi significative Posizionare le imprese rispetto alle dimensioni Aggregare le imprese in base alle scelte strategiche Descrivere la struttura di un settore in termini di posizionamento
E utile per
25
Conclusioni
CONCLUSIONI
Il modello delle cinque forze di Porter non sufficiente per lanalisi completa di un settore in quanto non tiene conto di forze importanti come: La dinamicit del settore I prodotti complementari La teoria dei giochi utile per capire la situazione attuale ma non efficace a prevedere le scelte strategiche future dei concorrenti La segmentazione necessaria per determinare il posizionamento dellimpresa I gruppi strategici non sono una soluzione sostitutiva alla segmentazione in quanto non sempre le imprese allinterno del segmento sono in competizione ( ES. EasyJet Skyeurope )
R. M. GRANT, L'analisi strategica per le decisioni aziendali, 2006 26