Pgina 1 de 2 Eugenio F.

Pinto de Andrade
De: Data: Para: Cc: Assunto: <pub@conjurconsultoria.adv.br> quinta-feira, 29 de julho de 2010 08:04 <conjur@conjurconsultoria.adv.br>; <eugenio@eloiefilhos.adv.br>; <advogados@eloiefilhos.adv.br>; <eloi@eloiefilhos.adv.br> <backuppublicacoes@webmenegatti.com.br> Public. 10. DJAM 29/07/10, DJU 28/07/10 (42.8560114)
Comente esta publicao Agenda

Publicao: 9.

Data de Publicao: 29/07/2010 Jornal: Dirio Oficial DJ Amazonas Caderno: TRT11 SECRETARIA DA 2 TURMA Pgina: 00013 PROCESSOS SUMARSSIMOS JULGADOS NA SESSO DO DIA 22/7/2010 2 Turma 17. PROCESSO TRT- 11 - 2 TURMA - RO-0102800-63.2009.5.11.0001 RITO SUMARISSIMO. RECORRENTE: FRANCISCO CARLOS DIAS DE SOUZA (Drs. Rodrigo Waughan de Lemos e outros). RECORRIDOS: VIMAM - VIACAO MANAUENSE LTDA (Drs. Juliana Gomes Tuma e outros) e SUL AMERICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDENCIA S/A (Drs. FABIOLA DA SILVA GESTA CARUSO e outros). RELATOR: Desembargador Federal do Trabalho David Alves de Mello Junior. ORIGEM: 1 VARA DO TRABALHO DE MANAUS. CERTIFICO que, em sessao da SEGUNDA TURMA do TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA DECIMA PRIMEIRA REGIAO hoje realizada, sob a Presidencia da Exma. Juiza RUTH BARBOSA SAMPAIO, Juiza Titular da 13 VT de Manaus, convocada (art. 117 da LOMAN); presentes os Exmos. Desembargador Federal DAVID ALVES DE MELLO JUNIOR (Relator), JORGE ALVARO MARQUES GUEDES, Juiz Titular da 8 VT de Manaus, convocado (art. 117 da LOMAN), e o Exmo. Procurador do Trabalho da 11a Regiao, Dr. ADSON SOUZA DO NASCIMENTO, o qual manifestou-se que, nao sendo nenhuma das Partes Pessoa Juridica de Direito Publico, Estado Estrangeiro ou Organismo Internacional, deixa o Ministerio Publico do Trabalho de emitir Parecer nesta oportunidade (Lei Complementar n 75/1993, art. 83, XIII), reservando-se, contudo, a futura manifestacao e interposicao de recurso. Conforme consta da Ata, a 2a Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 11a Regiao, proferiu a seguinte decisao: ACORDAO 2 TURMA ACORDAM os Desembargadores Federais e o Juiz Convocado da 2a TURMA do Tribunal Regional do Trabalho da 11a Regiao, por unanimidade de votos, conhecer do Recurso, para negar-lhe provimento, mantendo integralmente a Decisao de 1 Grau por seus proprios fundamentos, conforme razoes de decidir do Exmo. Desembargador Federal DAVID ALVES DE MELLO JUNIOR (Relator), a seguir transcritas: "1. Com a Emenda Constitucional 45/2004, a competencia da Justica do Trabalho restou ampliada para apreciar as acoes decorrentes de acidente de trabalho Ha discussao doutrinaria quanto a prescricao a ser aplicada (civil ou trabalhista), entretanto no caso das acoes ajuizadas apos a referida Emenda, a posicao majoritaria da jurisprudencia e no sentido de que deve ser aplicada a trabalhista (art.7, XXIX, da CF), corrente a qual me filio. 2. O marco prescricional em tais acoes deve ser contado da ciencia inequivoca pela vitima, da incapacidade laboral ou reducao da mesma. Observa-se assim que nao importa simplesmente a data da extincao do contrato de trabalho, do evento acidentario, do aparecimento da doenca, ou mesmo do afastamento do trabalhador para tratamento medico. A lesao motivadora da pretensao reparatoria somente resta caracterizada quando o trabalhador toma conhecimento, de forma inequivoca, da consolidacao das lesoes decorrentes do acidente e os seus efeitos na capacidade de trabalho, o que ocorre mediante diagnostico medicopericial. Esse e o entendimento do STF e do STJ, consubstanciado nas seguintes Sumulas: Sumula 230/STF: `A prescricao da acao de acidente do trabalho contase do exame pericial que comprovar a enfermidade ou

30/07/2010

Pgina 2 de 2
verificar a natureza da incapacidade`. Sumula 278/STJ: `O termo inicial do prazo prescricional, na acao de indenizacao, e a data em que o segurado teve ciencia inequivoca da incapacidade laboral`. 3. No caso dos autos, o reclamante nao comprovou que o acidente ocorrido em 09/01/2003 tenha lhe trazido perda da capacidade laboral em data posterior de forma a elidir a prescricao quinquenal e viabilizar a apreciacao do pedido de indenizacao referente ao seguro de vida. A juntada de CAT emitida pelo Sindicato em 2005 (fl.07) e a concessao de Auxilio-Doenca por Acidente de Trabalho pelo INSS no periodo de 04/10/2005 a 31/01/2006 (fl.06), por si so nao comprovam o grau de incapacidade, nem se o mesmo possui nexo de causalidade com o referido acidente. Nao ha qualquer laudo no processo atestando o dano e/ou complicacoes sofridas pelo reclamante como decorrentes do apontado evento danoso. Ainda mais, quando se observa que o mesmo continuou trabalhando na reclamada apos o periodo de afastamento por Auxilio-Doenca, somente se desligando desta em 23/11/2007. 4. Assim, considerando a inexistencia de provas que do acidente tenha resultado posteriormente perda ou reducao da capacidade laboral do recorrente, resta considerar como marco inicial do pedido de indenizacao o evento danoso (09/01/2003). Como esta reclamatoria somente foi ajuizada em 05/06/2009, tem-se que o direito requerido encontra-se fulminado pela prescricao quinquenal prevista no art.7, XXIX, da CF." Obs.: Exma. Desembargadora Federal SOLANGE MARIA SANTIAGO MORAIS Ausentou-se. Sala de Sessoes do Tribunal Regional do Trabalho da 11 Regiao Manaus, 22 de julho de 2010. Glenda Albano de Souza Secretaria da 2 Turma

30/07/2010