El Juicio Ordinario Washington Baca Bartelotti (+)

LA LEGISLACIN ADJETIVA ha creado formas de actuacin, equivocadamente llamados juicios, denominndolos ordinario, ejecutivo, verbal sumario, especial, etc. Adquieren vida til-como ocurre con los actos procesales- a condicin de actuar u observar el ordenamiento sealado en la ley. Demora y pretensiones Heredamos el juicio ordinario y guardamos la herencia fiel, celosamente. Alcal, Zamora y Castillo le llama mastodonte jurdico, es aoso, sus origenes se remontan a las primeras centurias del imperio romano. Sus defensores le atribuyen virtudes con las que explican ms que justifican, su existencia:

Captura varios hechos y varias pretensiones; Resuelve sobre la existencia o inexistencia del derecho; Busca la certeza; - Tiene procedimientos amplios, con lo que garantiza el debate, las alegaciones y las pruebas; Prev tanto hiptesis como hechos concretos; - Concede a las partes ms tiempo para discutir y probar sus pretensiones garantizando la defensa y el ataque; - Facilita al juez un estudio sereno y reposado de las causas; - Resuelve todos los puntos del litigio para eliminar los que estn en disputa;
En resumen:

Demora el Permite - Es declarativo de derechos.

La demora y el acierto

trmite presentar

buscando varias

el

acierto; pretensiones;

Acertar es coincidir o por lo menos aproximarse a la verdad de un hecho, a su esencia; es la bsqueda de lo cierto en lo dudoso, ignorado u oculto; es el conocimiento seguro y claro de algo. La demora por s sola no avala el acierto En el juicio ordinario la demora no se debe a que se est analizando pruebas, examinando jurisprudencia, comparando casos parecidos, acertando en la eleccin de las normas invocadas a los hechos presentados y probados, formndose un criterio para defender y resolver el caso que se juzga. Aqu las partes demoran el trmite dejando transcurrir el trmino deliberadamente con apenas algn pedido o el cumplimiento de una que otra diligencia, y cuando se quiere recuperar el tiempo (o perderlo ms segn las conveniencias), se apresuran

pruebas, peritajes, impugnaciones, alegatos, que por apuro generalmente se limitan a formalidades que se expresan en pocas palabras; as se estudia menos, se analiza con ligereza no slo de parte del juzgador sino de los abogados de las partes, se compenetra menos, pero eso se equivoca, se yerra, se frustra, se fracasa. Las cosas se hacen mas tarde, tiempo despus, la tpica conducta nuestra dejar las cosas para el ltimo. Todo esto permite el procedimiento ordinario; no nos compadecemos del tiempo, del costo, de la espera. Los que defienden la demora por el supuesto acierto no defienden el acierto sino la de mora Si fuera como dicen que hay acierto luego de la demora, los procesos ordinarios seran modelos de profundidad en el conocimiento legal, doctrinario y jurisprudencial, pero no es as. El trmite ordinario es eso, como lo entiende la gente, comn, vulgar, de poca estimacin, alejado de la excelencia se ha convertido en fianza que la ley rinde a favor de los remisos e incumplidos. Observa trminos excesivamente largos. La demora en el cumplimiento de la obligacin de administrar justicia oportuna, nace del culto de dilapidar el tiempo; la naturaleza de la demora es culposa y a veces doloso. Si la demora es falta contra el cumplimiento del deber mal puede dar lugar a la certeza; incumplir el deber no conduce al conocimiento, y menos a encontrar lo cierto en lo dudoso. Los trminos ms largos no suplen la falta de certeza, los incidentes ms frecuentes, las apelaciones reiteradas, slo confunden, esconden los sntomas de una grave dolencia de la justicia ecuatoriana. Los caminos de la certeza son cuestin de mtodos y tcnicas. La demora est compuesta de la misma naturaleza que el olvido; pero ste no se debe slo a actuaciones mal intencionadas de las partes o incidentes interesados, se debe a la propia estructura del poder judicial as como a la ley adjetiva que la propicia. Hay una cuestin que salta inmediatamente cuando se habla de la demora La acumulacin de las causas: en el Ecuador se litigia por todo: por lo importante y por lo superfluo, por un derecho o por una venganza, por defender a un patrimonio o perjudicar a un inocente, en general se puede litigar por cualquier liviandad y nada detiene a la influencia de causas a los juzgados en donde se forman montaas de papel. Si se analizara con sentido racional no menos de un 50% de las causas carecen de importancia o valor. Se ingresan demandas por asuntos triviales y si a esto se suma que toda pretensin se convierte en juicio, si adems no es posible detener un proceso sino excepcionalmente, es inevitable que los juicios intiles perjudican a los importantes; de aqu nace la equivocacin de suponer que hay que enmascarar estas anormalidades legales y humanas bajo el escudo del acierto. Hay que reformar leyes adjetivas y sustantivas. No es posible que guardemos, cuidemos y perpetuemos en nuestro cdigo acciones humanas, a la que damos categora de delitos y que en otros pases hace mucho dejaron de serlo o instituciones civiles que recargan las judicaturas de bagatelas. La administracin de justicia no puede desestimar la existencia social de los tiempos modernos: La urgencia Las Varias Pretensiones

El procedimiento permite demandar dos o mas pretensiones en procesos que no sean el ordinario? en otras palabras es exclusivo el trmite ordinario la demanda de varias pretensiones? En el procedimiento caben tres clases de acumulaciones: de acciones, de perdonas y de juicios. Es libre para el actor acumular en una demanda dos o mas acciones que tengan contra la misma persona, por extraas que sean entre s; pues ello no resulta sino economa de gastos y atenciones para los litigantes, que, de otra manera, tendran que seguir dos o ms juicios distintos. A la sociedad misma por otra parte, le interesa la disminucin de litigios, que ordinariamente suscitan enemistades y disturbios, capaces a veces, de comprometer el orden pblico dice Caravantes... Excepta dos casos en que el actor no pueda recurrir a la acumulacin: 1) Cuando las acciones sean contrarias o incompatibles entre s (las acciones incompatibles dejan de serlo cuando se alega en forma alternativa o subsidiaria, esto es, la una, para el caso de que se acepte la otra; y de esta manera, pueden muy bien ser acumuladas en una sola demanda); y, 2) Cuando las acciones requieren distinta sustanciacin salvo que el actor convenga en que todas se sustancien por la va ordinaria. Nuestra legislacin procedimental, no slo por atrasada sino por el complejo de epgona, sin embargo de que doctrinariamente estn sentadas las bases para permitir la acumulacin en todos los juicios, por una imposicin de la ley, ponindose de espaldas a la exigencia social, niega (art.114 del Cdigo de procedimiento Civil) que se acumulen acciones en juicios que no sean el ordinario. La norma seca, rida y estril, inexplicablemente niega toda autoridad a la doctrina. La declaracin de derechos Todo proceso tiene por objeto definir un derecho o una calidad y cuando se ha sentenciado, resolviendo el asunto sometido, procede su ejecucin, manda a cumplir, hacer lo que se ha ordenado en la sentencia. Esta capacidad la tiene, como es obvio, el proceso ejecutivo, el verbal sumario, el laboral, el tributario, etc. Lo tiene el ordinario; en este proceso se puede ejecutar lo ordenado en la sentencia sin necesidad de iniciar otro proceso, porque contiene el mandamiento ejecutivo; hasta la codificacin d 1960 el juicio ordinario slo defina la calidad o declaraba el derecho, y haba que seguir otro juicio de ejecucin; actualmente declarado el derecho no se necesita para obtener el mandamiento ejecutivo otro juicio; hoy se ejecuta lo resuelto en la sentencia del juicio ordinario asumiendo el mismo trmite del juicio ejecutivo. Luego no se justifica la supervivencia del juicio ordinario aduciendo el sustento de ser declarativo de derecho, tanto porque todos lo son, cualquiera sea la va, cuanto porque est respaldado con la garanta de dictar mandamiento ejecutivo sin necesidad de otro juicio. Todo lo que se ha dicho, se dice o se diga para explicar y/o defender el juicio ordinario no pesa ms que una sola rplica: los trmites lentos y largos, los gastos, las formalidades excesivas, las frecuentes apelaciones, constituyen una manera velada de negar justicia. Hechos histricos

Ya en el Medioevo los canonistas tan formalistas y parsimoniosos, fruto de su formacin profesional, sintieron la necesidad de librar al proceso de formalismos intiles que hacan costosos y largos.... Alejandro III, Inocencio IV, Gregorio IX, estimaron que era necesaria una reforma sustancial simplificadora del proceso. En 1494 los Reyes Catlicos dictaron un ley para regular un procedimiento plenario, breve y sumarsimo; un juicio de equidad que luego adopt la Nueva Recopilacin de 1567, ms tarde se incluy en el Cdigo de Comercio de 1829 y en 1830 en la Ley de Enjuiciamiento Mercantil. Lstima que este procedimiento rpido haya sido introducido para una sola competencia en razn de la materia: el comercio. Lstima tambin que las colonias espaolas, incluyendo lo que posteriormente sera el Ecuador, cuando en 1794, adoptaron un procedimiento que reemplazara al juicio ordinario, haya sido slo para el trfico martimo y el comercio. En 1200 naci en Padua, Piza, Forli, Bari, Amalfi, el procedimiento rpido, no solamente breve, el mismo derecho cannico, con Clemente V en 1306, sinti la necesidad de agilitar el procedimiento judicial: acortar plazos, que el juez asuma la direccin del proceso, evitar las acciones procesales superfluas, suprimir las formalidades innecesarias. De esto hace 800 aos. Si el Estado aplica la poltica de desalentar el reclamo de un derecho o negar la reparacin de un perjuicio, est aplicando la peor y ms represiva conducta que se debe combatir y vencer; ms noble sera decirle al agraviado que no pierda tiempo y dinero reclamando, que engaarle ofreciendo una proteccin que se niega en la prctica. Aun los lcidos argumentos presentados por la doctrina en defensa de juicio ordinario no convencen que merece vivir en esta hora de nuestro desarrollo. Obstculos para la aplicacin de la justicia En nuestro pas estn vigentes procedimientos que se han convertido en obstculo para la aplicacin de la justicia y el perfeccionamiento del Derecho. Lo que ocurre con el procedimiento ordinario ocurre con el empleo de la escritura en los trmites judiciales. Este es otro gran obstculo. La sociedad no puede buscar solucin a sus conflictos en formas y procedimientos a los que falta agilidad y acierto. Estamos venerando y enseando, ms a respetar que a amar, monumentos procesales que hace tiempo deban ser derribados.

DOCTRINA
El pago por consignacin es un modo de liberarse de la obligacin que tiene el deudor que debe gozar de capacidad para hacerlo (por s o por otros e incluso terceros interesados o no) cumpliendo con la prestacin debida cuando el acreedor no quiere o no puede recibir el pago; por supuesto tratndose de obligaciones de dar y no de hacer, pues en este ltimo caso slo podr demandarse por incumplimiento contractual. Los casos en que procede la consignacin judicial segn el artculo 757 del Cdigo Civil argentino son, por ejemplo (los casos no son excluyentes de otras situaciones): 1. En caso de que el acreedor no quiera recibir el pago 2. En caso de incapacidad del acreedor (sin

contar con representantes legales) 3. En ausencia del acreedor (sin haber dejado a nadie encargado de recibir el pago y no se le hubiese designado curador) 4. En caso de ser dudoso el derecho del acreedor y se presentasen otros supuestos acreedores 5. Si se desconociese quien es el acreedor 6. En caso de que los bienes se hallen depositados en poder del deudor en carcter de embargo o retencin y el deudor pretendiera liberarse del depsito. 6. En caso de que se hubiera extraviado el ttulo crediticio y 7. Para liberar la propiedad adquirida de cualquier gravamen que la afectara, que es el caso de hipotecas en un inmueble. El remedio legal es la consignacin o depsito judicial de lo que el deudor estima que constituye su deuda. Ya se conoci el pago por consignacin en el antiguoDerechoRomano donde el objeto prestacional se depositaba en un lugar pblico generalmente un templo. Para que pueda hacerse el depsito o consignacin judicial, que actualmente se realiza en el Banco de la nacin o provincial segn el caso, debe existir un juicio y la consignac in ser aceptado por el Juez del proceso. Slo procede cuando se trata de sumas de dinero, y el depsito se hace a la orden del juez de la causa. Si el acreedor no acepta la consignacin, las sumas consignadas quedarn all hasta las resultas del litigio. Si coincide lo depositado con lo que la sentencia dice que se adeuda, el deudor quedar liberado. De lo contrario, deber los intereses por la diferencia que no consign. La consignacin solo procede en deudas vencidas, o mediando la mora del deudor. La suma consignada puede ser retirada por el deudor mientras el acreedor no la haya aceptado o no hubiera ya recado sentencia judicial que la declare vlida (art. 761). Puede retirarse igualmente a pesar de no darse lo mencionado anteriormente si acreedor y de udor estn de acuerdo, salvo que perjudiquen a terceros (art. 762). La sentencia sobre la validez o el rechazo de la consignacin tiene efecto retroactivo. Con respecto a las costas, sern a cargo del acreedor, si el ste no la impugna, o si juez declara vlida la consignacin a pesar de haber sido impugnada. Sern las costas para el deudor cuando el juez la declara improcedente, o cuando el deudor la retirara. En el caso de que no se trate de sumas de dinero sino de entregar cosas ciertas, como por ejemplo un automvil, la consignacin se entender efectuada desde la intimacin judicial para recibirla (art. 764). El depsito de las cosas puede quedar en manos del deudor o ser depositadas en otro sitio, a cargo del acreedor. Si hay que trasladar las cosas, e traslado l corre por cuenta del deudor (art. 765).

JURISPRUDENCIA

SENTENCIA No. 138-2003 PAGO POR CONSIGNACIN SEGUNDO: En suma, es evidente que el pago por consignacin slo puede producirse entre acreedor y deudor, en tanto que quienes intervie nen en esta causa no tienen tales calidades. La jurisprudencia es clara al respecto, en caso idntico: Del tenor de ambas reglas, se deduce que hay la necesidad de ostentar, de manera indiscutible, la calidad de acreedor de una parte y la de deudor, de otra, conforme tambin as se infiere de la lectura del Art. 870 (actual 818) del Cdigo Adjetivo Civil, pues el pago por consignacin de ninguna manera puede dimanar sino de quien ostenta con certeza la efectiva y real condicin de deudor respecto de otra p ersona, la que, correlativamente, ha de tener tambin la calidad de acreedor. Sentados los principios jurdicos anteriores, ni actor ni demandado tienen, a juicio de la Sala, las condiciones de deudor, y acreedor, ya que el contrato de compraventa en base al cual el demandante solicita se tenga por hecho el pago por consignacin a favor del reo, en concepto de devolucin de la cantidad de dinero recibida como anticipo al precio del bien ofrecido en venta, no tiene ningn valor y est viciado de nulidad en su raz, desde que no ha sido formalizado mediante la correspondiente escritura pblica, como lo requiere la ley en orden a dotarle de eficacia jurdica; en otras palabras, la invalidez total del convenio no puede generar en una de las partes el derecho de crdito, ni darle a la otra la calidad de deudor, con derecho a verificar el pago acogindose al beneficio de la consignacin judicial, institucin que tiende a proteger al deudor que realmente es tal, ponindole a cubierto de la eventual exaccin del acre edor, a ttulo de intereses, por su ilegtima resistencia a recibir el pago de la acreencia. En sntesis, lejos de que, en el caso, el demandante sea deudor del reo y ste, acreedor de aquel, ambos deben afrontar las consecuencias de un convenio afectado d plena e irreversible ineficacia y e de ningn modo puede reconocerse como procedente la accin deducida en el presente juicio, toda vez que una convencin desposeda de todo requisito formal nada puede engendrar en derecho y claro est, mucho menos, la legitimidad del arbitrio que ha intentado indebidamente el actor, a base de una demanda inepta e infundada, la misma que, consecuentemente, debe ser rechazada. (Compendio de Setenta Aos de Jurisprudencia de la Corte Suprema, Dr. Galo Espinosa, Vol. IV, p. 695).

SENTENCIA No. 183-2004 CONSIGNACIN DE PENSIONES DE ARRENDAMIENTO, CITACIN CUARTO: El Art. 30 de la Ley de Inquilinato establece las causales de terminacin del contrato de arrendamiento; y la letra a) del mencionado artculo prescribe que el arrendador podr dar por terminado el contrato de arrendamiento: a) Cuando la falta de pago de las dos pensiones locativas mensuales se hubieren mantenido hasta la fecha en que se produjo la citacin de la demanda al inquilino. En el presente caso, la consignacin de las pensiones de enero y febrero del 2003 en el Juzgado de Inquilinato se ha realizado el 25 de febrero del 2003, esto es con anterioridad a la citacin con la demanda de inquilinato al demandado , que ha tenido lugar el 12 de marzo del 2003, citacin en persona, segn consta a fs. 13 vlta. del proceso. Por tanto tal consignacin de las pensiones de arrendamiento realizadas por el demandado correspondiente a los meses de enero y febrero del 2003 interrumpe la mora y en consecuencia no procede la causal a) del Art. 30 de la Ley de Inquilinato, alegada por la actora como fundamento de su demanda; teniendo en cuenta, adems, que el mes de febrero no haba terminado an cuando se realiz

la consignacin; pues de acuerdo con el Art. 33 del Cdigo C todos los plazos de das, ivil meses o aos de que se haga mencin en las leyes, se entender que han de ser completos.