Jorge Ren Melndez Orellana, Abogado.

Aproximacin Sinttica a la Teora Jurdica del Delito

Delito: accin u omisin, tpica, antijurdica, culpable y punible.

Accin.La delimitacin conceptual de accin, ha de entenderse a partir del tratamiento poltico determinado por el principio nulla innuria sine actione; principio que seala que el reproche dirigido a una conducta delictiva, no esta referido a meros actos involuntarios o emotivos, sino a aquellas conductas empricamente observable descritas por la normativa penal.

Si bien la doctrina a desarrollado diversas posturas al respecto de la concepcin de la accin como elemento del delito, cual fuera el caso de las teoras negadoras que sentaron la base del sistema penal de la ex Unin Sovitica y la Alemania Nazi, en cuanto entendan al delincuente como un traidor a la patria, su desarrollo propugno por el Derecho Penal de autor, posteriormente y sustentado por la mayora de autores, se entendi a la accin (Muoz Conde - Roxin) como una manifestacin de la personalidad, es decir, aquella conducta observable previa y posterior a la comisin de un hecho, sustentada racionalmente por un fin.

Determinada la conceptualizacin de accin, es necesario tener por establecido limitantes que deduzcan la susceptibilidad de la que tiene que gozar la manifestacin

de la personalidad para ser sancionado penalmente, pues si bien la accin se refiere a aquella conducta observable previa y posterior a la comisin de un hecho, sustentada racionalmente por un fin, no todo resultado necesariamente- guarda coherencia formal y material con la accin suscitado.

Sobre dicha base, se instituyeron un sin numero de teoras que procuraron dar respuesta al problema que represent la determinacin de la reprochabilidad de las acciones a partir de la coherencia con su resultado.

Una de las primeras teoras aceptada y criticada por la doctrina fue la de la Equivalencia de Condiciones, posteriormente la Clausula sine quanon y ms adelantes surgieron diversas variantes de la teora de la Imputacin relevante, dichas teoras desde una concepcin naturalista, si bien en un primero momento satisficieron la necesidad que les dio origen, su extensin, su carcter subjetivo y/o demasiado amplio, concluyeron con su destierro cientfico para finalmente retomar la idea de la determinacin de la reprochabilidad de las acciones, a partir del grado de causacin de peligro no permitido por la norma, susceptible de guardar coherencia con el fin de esta (proteccin al bien jurdico).

Dicha aseveracin sent las basas para que algunos doctrinarios desglosaran los llamados Criterios de Imputacin Objetiva (Roxin), para otros principios (Muoz Conde); criterios que fueron descritos a partir de los siguientes postulados: A) Creacin de un riesgo no permitido por la norma, B) Que dicho riesgo produzca un resultado y C) Que dicho resultado sea coherente con el fin de la norma o la proteccin que pretende sobre el bien jurdico.

Finalmente, la manifestacin de la personalidad (accin) dirigida a la creacin de un resultado no permitido por la norma, tambin puede manifestarse a partir del

quebrantamiento de un deber, es decir una omisin, la cual a partir de la situacin jurdica del sujeto activo del delito, se verifica como una omisin propia o una omisin impropia (comisin por omisin). La omisin propia o simple -tal cual se seal-, conlleva el quebrantamiento de un deber, supuesto que para el caso de comisin por omisin u omisin impropia, requiere adems, el deber jurdico de obrar por parte del sujeto activo del delito.

Tanto para el caso de la accin como el de la omisin, su reprochabilidad se determinada por los Criterios de Imputacin Objetiva.

Tipicidad.Desde una primera perspectiva, si bien la tipicidad se entiende como la adecuacin existente entre la manifestacin de la personalidad y el supuesto descrito por la norma (Bealing), cabe agregar que dicha aseveracin no se proyecta ms que como un indicio de tipicidad, pues la sola adecuacin material de una accin al supuesto jurdico descrito por la norma, soslaya el aspecto teleolgico de la norma misma; en tal sentido, la tipicidad no puede verse ajena a la antijuricidad, caso contrario se configurarian razonamientos que como el de Welzel, sostenan que lo injusto del delito radicaba en la conducta del delincuente encaminada a desatender una norma, no obstante tener conocimiento previo de ella.

Y es que la tipicidad en si misma, guarda un carcter sistemtico al respecto de los consiguientes elementos del delito, retomando mayor relevancia al respecto de antijuricidad, juicio de valor que conlleva a sealar a la tipicidad como: la adecuacin exacta que debe existir entre la manifestacin de la personalidad, el supuesto descrito por la norma y la creacin de un quebrantamiento o peligro para el bien jurdico tutelado por dicha norma. Cabe sealar que en la sociedad existe una

diversidad de bienes, entendidos como cosas designadas con valor tal, que coadyuvan a alcanzar la afirmacin positiva del pleno desarrollo de la personalidad (Dignidad, Amparo XXX), siendo as que el legislador a efecto de resguardar dichos bienes, los desglosa en normas jurdicas a efecto de castigar su quebrantamiento o puesta en peligro, disponiendo as mismo de su trascendencia y tratamiento en atencin a los valores y necesidad propias del momento histrico de su positivacin (Vida-homicidio, etc., Salud-lesiones, etc., Libertad-secuestro, etc., difamacin, Medio Ambiente-incendio, etc., etc.). Propiedad-robo, etc., Honor-

Partiendo del entendido de tipicidad expuesto en el prrafo anterior, es posible sealar la estructura del tipo penal, el cual comprende tres elementos: a) Conducta, b) Sujetos y c) objeto.

Al respecto de la conducta, esta se conforma por: i) el elemento objetivo del tipo y ii) el elemento subjetivo del tipo. El elemento objetivo esta referido a las acciones descritas por el supuesto jurdico y su coherencia con todo aquel comportamiento empricamente observable. El elemento subjetivo esta referido al conocimiento previo de la descripcin de su conducta en la norma o dicho de otra manera, el conocimiento previo de la reprochabilidad de su conducta, cabe aclarar que dada la ficcin constitucional de igualdad material, dicho conocimiento no requiere especificidad, basta con un conocimiento general; aunado al conocimiento previo, el elemento subjetivo tambin entiende la voluntariedad de sujeto activo, en cuanto su actuar desarrolla a partir de la ideacin, planeacin, resolucin y ejecucin de delito o en su caso como consecuencia de la imprudencia, situaciones que dan lugar al Dolo y a la Culpa o Numeros Clauses.

El dolo o figuracin intelectiva encaminada a la ejecucin del elemento objetivo del tipo, contiene tanto el aspecto cognoscitivo como volitivo propios del elemento

subjetivo del tipo, expuesto en el prrafo anterior, y se clasifica como dolo directo: figuracin intelectiva determinada a la ejecucin del delito, dolo de consecuencia

necesaria o indirecto: figuracin intelectiva que recrea la necesidad de quebrantar otros bienes jurdicos para alcanzar la ejecucin delictiva pretendida y dolo eventual: figuracin intelectiva que recrea la posibilidad de lesionar otro bien jurdico ajeno al del objeto del delito, aceptando su posible sometimiento y/o eventual transgresin. La culpa o numeros clauses, desarrollada como una figura abierta en atencin a la diversidad de situaciones que pueden advertir un resultado consecuente con la

imprudencia de un sujeto activo, tambin comprende tanto el aspecto cognoscitivo como volitivo propios del elemento subjetivo del tipo, con la variante que el aspecto volitivo se configura a partir del quebrantamiento de un deber objetivo de cuidado, quebrantamiento que adems traduce su adecuacin a partir de la culpa con representacin y sin representacin; en cuanto a la culpa sin representacin, esta se verifica como aquella imprudencia o falta de cuidado comn he inclusive propia en el actuar del sujeto activo, la cual de ninguna manera proyecta o sobreentiende la negligencia de su actuar; en cuanto a la culpa con representacin, el sujeto activo es consiente de su imprudencia o falta de cuidado, pero considera que no es posible -dada su pericia o experiencia- que transgreda bien jurdico alguno. Cabe aclarar que la culpa con representacin y el dolo eventual, tienen como limitante diferenciadora, la aceptacin del resultado lesivo, pues si bien para el dolo eventual este es aceptado, para el caso de la culpa con representacin se considera imposible que este suceda, no obstante ser conciente del peligro propio de su actuar.

Al respecto de los sujetos del tipo -tal cual se retoma de la descripcin de los supuestos jurdicodelictuales- podemos hablar de un Sujeto Activo y de un Sujeto Pasivo. El sujeto activo, es aquel cuyo actuar guarda suficiente coherencia respecto a la expectativa proyectada por el elemento objetivo del tipo; el sujeto pasivo es el titular del bien jurdico tutelado por la norma