Acto Juridico Ineficacia

www.castillofreyre.
com
PLAZOPRESCRIPTORIODELAACCINDEINEFICACIADE LOSACTOSJURDICOSCELEBRADOSPORELREPRESENTANTE MarioCastilloFreyre 1. GENERALIDADES Deconformidadalodispuestoporelartculo161delCdigoCivil: Artculo161.- Elactojurdicocelebrado por el representante excediendo los lmites de las facultades que se le hubiere conferido, o violndolas, es ineficaz con relacin al representado, sin perjuicio de las responsabilidades que resultenfrenteasteyaterceros. Tambinesineficazanteelsupuestorepresentadoelactojurdicocelebrado por persona que no tiene la representacin que se atribuye. De la lectura de la norma transcrita puede apreciarse queelcitado artculo sanciona con ineficacia, respecto del representado, los actos celebradosporunrepresentante,enlassiguientessituaciones: a) b) c) Cuandoelrepresentantehacelebradoelactojurdicoexcediendolos lmitesdelasfacultadesconferidasporelrepresentado. Cuando el representante ha celebrado el acto jurdico violando las facultadesquelehubiereconferidoelrepresentado. Cuandoelsupuestorepresentantecelebraunactojurdiconoteniendo larepresentacinqueseatribuye.
Estimamosresultanatural quetodoslosactosjurdicosquehayansido celebrados por un representante o supuesto representante dentro de las circunstancias y consideraciones establecidas por el artculo 161 del Cdigo Civil,puedanllegaraserconsideradosineficacesconrespectoalrepresentado osupuestorepresentante. Ello, puesto que la represen tacin obliga al representado con respecto a aqulconquienelrepresentantecelebrelactojurdico. Tales consideraciones sederivandelanaturalezajurdicadela representacin,habidacuentadequecuandoun representante celebra unacto jurdico,con otra parte y dentro de las facultades que le ha conferidoel
Agradecemos losvaliososcomentariosrecibidosdelosDoctoresRalCastroStagnaro, JaimeChecaCallegari,OswaldoOtinianoBarbarnyRamiroPortocarreroLanatta. AbogadoenejercicioenelEstudioquellevasunombre.Magstery DoctorenDerecho. CatedrticoenlasFacultadesdeDerechodela PontificiaUniversidadCatlicadelPer,la UniversidadFemeninadelSagradoCoraznylaUniversidaddeLima.
Elcontenidodeesteartculonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizacinexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo www.castillofreyre.com.
www.castillofreyre.com
representado, por medio de este acto jurdico, queda automticamente vinculadaestaotraparteconelrepresentado. En otras palabras, se considera que el acto jurdico se celebr entre el representadoysucontraparte, nosiendoparteenelactojurdicoocontrato celebradoaqulqueactucomorepresentante. Sepuededecirvlidamentequelaesferajurdicadelrepresentanteno sealteraenloabsolutoporlacelebracindelactomencionado. A pesar de que la voluntad que se declara es la del representante y no la del representado (lo que distingue al repres entante del nuncioomensajero), el representantenoesparteenelactojurdicoquesecelebra. Sin embargo,y comohemosexpresadooportunamente,talesefectosde la celebracin de ese acto jurdico con relacin al representado, slo se deberanproducirenlamedidaqueelrepresentante seencuentreactuando dentrodelasfacultadesotorgadasporsurepresentado,puesencasocontrario l representado podra demandar y conseguir se declare judicialmente la ineficaciadedichoacto. Ellopodraocurrircuando el representantedesbordasusfacultades,ya seaporexcederloslmitesqueselehubiereconferido(comoseraelcasoen el cual una persona queslotienepoderparavenderlacamionetaxvenda tambinelautoy) oporviolarloslmitesdelasfacultadesconferidas(como sera el caso en el cual el representado otorgue poder para que el representantevendasuautoanomenosdeUS$10,000.00yelrepresentante lo venda a US$9,000.00) o, finalmente, cuando el representantenoestal,vale decir, se trata de un supuesto representante, o sea, de alguien que careciendo decualquierfacultad,esdecir,quenoteniendopoderes del supuesto representado,actacomosifuesesuapoderadoorepresentante. Paratodosestoscasoslaleyperuana,enelartculo161delCdigo Civil, establece como sancin la ineficacia del acto con respecto al representadoosupuestorepresentado. 2. LAINEFICACIA
Etimolgicamente la palabra ineficacia significa falta de eficacia y actividad; 1entantoqueineficazesnoeficaz. Porsuparte,lapalabraeficaciasignificacapacidaddelograrelefecto

1
REALA CADEMIAE SPAOLA.DiccionariodelaLenguaEspaola.Madrid:ESPASA,Vigsima SegundaEdicin,2001,tomo6,p.850,terceracolumna.

quesedeseaoseespera. 2 Independientemente del estudio que efectuamos en el punto 4 de este trabajo,debemosadelantarquedentro delCdigoCivilPeruanonoexisteun tratamiento orgnico de la eficacia o ineficacia de los actos jurdicos o contratos, pero se considera que un acto jurdico o un contrato es eficaz cuando tiene la capacidad actual de surtir efectos, ya sea entre partes o, de ser elcaso,conrespectoaterceros(estoltimo,ensituacionesexcepcionales). Parailustrarlosealado,vamosaanotaralgunosejemplos: Si dos partescelebranuncontratodecompraventasobreunterrenoy ese contrato es puro y simple, vale decir que no se celebra habindose establecido un plazo suspensivo para que empiece a surtir efectos, ni tampoco sehansujetadodichosefectosaunacondici n suspensiva,ascomotampoco existe ninguna otra situacin o circunstancia que impida que dicho acto empiece a desplegar sus efectos jurdicos, entonces, se considerar que dicho actoocontratoesplenamenteeficaz. Ntese que no estamos confundiendo eltema de la eficacia con el de la ejecucin de dicho contrato, en la medida que el citado acto bien podra no haber sido ejecutado an por las partes, pero ellas ya estuvieron en aptitud de cumplir con las obligaciones nacidas del mismo. Elloequivaleadecirqueuncontratoeseficazenlamedidaquees capaz de surtir los efectos jurdicos para los cuales se le dio nacimiento y que esacapacidaddesurtirtalesefectos,esunacapacidadactualynofutura. Es algo as como el automvil que se encuentra en perfectas condicionesyqueescapazdeserconducidodeunlugaraotro.Elhechode que no tenga en ese momento alguien que lo conduzca no significa que el auto nopuedacircularperfectamente. Lomismopasaconlosactosjurdicosyconloscontratos. Estos son capaces de surtir independientemente de si las partes ya han obligacionesnacidasdedichosactos. efectos en la actualidad, procedido a ejecutar las
Entonces, la capacidad vendra a ser un estado de latencia en sentido jurdico,valedecir,unasituacinenlacualelactoescapazdedesplegartodos

2
Ibidem,tomo4,p.586,terceracolumna.
sus efectos en el Derecho, sin que existan obstculos jurdicos que se lo impidan. De lo expresado, puede deducirse que la eficacia es la regla en materia deactosjurdicosydecontratosyquelaineficacia constituye la excepcin. Sin embargo, no se trata de una excepcin ocasional ni de una excepcin poco frecuente. Todo lo contrario, la ineficacia suele ser en muchos casos un estado prcticamentepermanenteyprolongadoqueimpide, pordiversasrazones,que losactosjurdicosyloscontratossurtanefectos. Es importante subrayar que la ineficacia puede provenir, ya sea de causaslcitas oilcitas, ya que en muchas ocasiones emana de situaciones perfectamenteajustadasaDerechooalcumplimientodeloprescritoporlaley. Por ejemplo, un testamento es ineficaz mientras la persona que lo ha otorgadosigaviva.Eltestamentoslosurtirefectosalamuertedelcausante. Eltestamento,comotodossabemos,esunactounilateralque,noes quesea otorgado, ni con plazo suspensivo ni con condicin suspensiva; lo que ocurre es que dada la naturaleza del mismo, resulta imposible que surta efectos antes de la muerte del causante, en la medida que se trata de un acto deltimavoluntad,esdecir,q uelavoluntadcontenidaeneltestamento,para ser vlida,debeserlavoluntadquesemantengavigentealmomentodel fallecimientodedichocausante. Otroejemplo deineficacia provenientedeunasituacinarregladaa Derecho seraaquldelcontratodearrendamientocelebradobajo condicin suspensiva. Ello significara que, a pesar de encontrarse plenamente arreglado a Derecho y de reunir todos los requisitos generales de validez de los actos jurdicosytodoslosrequisitosesencialesespecialespropios del contrato de arrendamiento, dicho contrato noseracapazdesurtirefectoalgunohastael momento inmediatamente posterior al que se produzca la condicin suspensiva. Apartirdelmomentoenqueseverifiquela condicin suspensiva, ese contrato adquirirplenitudensusefectos,debiendolaspartes,recindespus de ese momento,ejecutar las obligaciones nacidas de dicho acto. As, el arrendador deber entregar al arrendatario el uso del bien materia del contrato, ascomotambinelarrendatario deberempezarapagarlarentaenlos plazos y cantidades pactados en el contrato. Pero, ntese que desde antes de empezar a ejecutarse dichas obligaciones, ese contrato ya es eficaz y rene la capacidad de surtir plenos efectos, independientemente , de queenloshechos loshayasurtidoono.
Estoesmuyimportante,enlamedidaquecomodijimosanteriormente, laeficaciaesslolacapacidadactualdesurtirefectos,noelhechodesurtirlos. OtroejemplodeineficaciaajustadaaDerechoseraeldel c ontrato de compraventa celebrado a plazo suspensivo, en el que se hubiera establecido que al vencimiento del plazo recin las partes deberan ejecutar sus obligaciones. En el caso del vendedor, recin al vencimiento del plazo debera transferirpropiedadyentregarelbienalcompradory,enelcasodeeste ltimo, recin una vez vencido el plazo, debera pagar el precio pactado al vendedor. Sin embargo, no se piense que la ineficacia necesariamente es una situacinpreviaalaeficacia,yaquela ineficaciatambinpuedeconstituiruna situacinsobrevinientealaeficacia. Por ejemplo, si dos partes han celebrado un contrato y la relacin contractual nacida del mismo se hubiese ejecutado a plenitud, resultara evidentequelasobligacionesqueformaronpartedeesarelacincontractual, alhabersecumplidotodas, habrandejadodesereficaces,esdecir,eneste caso,elmencionadocontratohabradejado de tener eficacia, no porque las obligaciones nacidas de l todava no estn en aptitud jurdica de ejecutarse, sinoporelhechodequeellasyasecumplieronensutotalidad;y,comose sabe, cuando una obligacin se ejecuta, ya no se debe nada y, por lo tanto, la obligacinseextingue.As,siunaobligacinseextingue,devieneenineficaz; y, si todaslasobligacionesqueconstituyenobjetodeuncontratoseextinguen, entonceselcontratotambindevieneenineficaz. Puedeentenderse,entonces,quenoexistirineficacia queseams arregladaaDerechoquesta,pueslamismaprovienedelaplenaejecucin delasobligacionescontractuales. Nodebepensarsetampocoquefuera delpago,representadoporel supuestoqueacabamosdeanalizar,la ineficacianecesariamente implica inconformidadoexpectativadecumplimientofuturo. Pensamosenelcaso delmutuodisensooresolucinconvencional, regulado en el artculo 1313 del Cdigo Civil, el mismo que constituye un medio extintivo de obligaciones a travs del cual las partes que han celebrado un contratocuyasobligacionesseencuentranansinejecutar o incluso en el supuesto en que stas hayan sido ejecutadas slo parcialmente, deciden resolver la relacin contractual de comn acuerdo,porhaberperdidointersen elcumplimientofuturodelasobligacionesnacidasdelreferidocontrato. Enelentendidodequeesecontratohayasidoplenamenteeficazantes
del mutuo disenso, ser evidente que perder dicha eficacia cuando las partes loresuelvanconvencionalmente. Pero como ha sido expresado por nosotros, la ineficacia no slo puede provenir de situaciones plenamente ajustadas a Derecho, pues podra derivarse de situacionesnodeseadasporelDerecho, queimplicanla destruccindelosactosocontratoscelebradosporlaspartes,dadala creacin desituacionesqueasuvezdestruyenlaarmonadeloscontratantes. Ms all de otras causas contempladas por el Derecho, existen cuatro que conducen a la destruccindelosactosjurdicosodesusefectos.Setrata delanulidad,delaanulabilidad,dela rescisinydelaresolucin. Lanulidad.
Lanulidad se encuentra reguladaenlosartculos219ysiguientesdelCdigo Civil. En el artculo 219 se establecen las ocho causales de nulidad contempladasporelDerechoPeruano . 3 Elactonuloesaqulquetieneunainvalidezpermanente. Ellosignifica en doctrina civil que el acto nulo nunca ha sido vlido. Sin embargo, en muchas ocasiones, cuando la nulidad es materia de controversia, las partes se ven obligadas a recurrir al Poder Judicial para que establezca si el acto verdaderamente es nulo. Entalsentido,seradiscutibledesdeelpuntodevistatericosilasentencia quedeclaranulounactoesconstitutivadenulidadodeclarativadenulidad. Decimosesto,enlamedidaquesifueseconstitutivadenulidad, la nulidad se parecera muchsimo alaanulabilidad,habidacuentadequeseestara requiriendodeunasentenciajudicialfirme paraqueelactoverdaderamente
3
1. 2.
Artculo219.-Elactojurdicoesnulo: Cuandofaltalamanifestacindevoluntaddelagente. Cuandosehayapracticadoporpersonaabsolutamenteincapaz,salvolodispuestoen elartculo1358. 3. Cuandosuobjetoesfsicaojurdicamenteimposibleocuandoseaindeterminable. 4. Cuandosufinseailcito. 5. Cuandoadolezcadesimulacinabsoluta. 6. Cuandonorevistalaformaprescritabajosancindenulidad. 7. Cuandolaleylodeclaranulo. 8. EnelcasodelartculoVdelTtuloPreliminar, salvoquelaleyestablezca sancin diversa.
sea nulo,pormsquedichasentenciasurtaefectosdemaneraretroactivaal momentodelacelebracindelpropioact o. En cambio, si la sentencia denulidad fuese considerada declarativa, entonces, ellosignificaraqueelactoviciadodenulidadsiempre habra sido nulo y que tal sentencialonicoqueharaesratificarconefectodeclarativo su nulidad, la mismaque,independientementededichasentencia, habraexistidodesdeel momentodelacelebracindelacto. Porotraparte, esnecesariosubrayarqueelactonulo,alteneruna invalidezabinitio,tambinseraineficazabinitio,esdecir, suineficaciase prolongaradesdeelmomentodesucelebracinenadelante. Entonces, el acto que nunca fue vlido nunca habr sido eficaz jurdicamentehablando. Laanulabilidad.
El artculo 221 del Cdigo Civilestablecelascausalesdeanulabilidad de los actosjurdicos. 4 Por su parte, el artculo 222 se encarga de sealar cules son las caractersticasdelactoanulable.As,estableceque el acto jurdico anulable es nulo desde su celebracin, por efecto de la sentencia que lo declare; debiendo pronunciarseestanulidadape ticindeparte,nopudiendoseralegadapor otraspersonasqueaquellasencuyobeneficiolaestablecela ley. Del textoanotado,ascomodelascaractersticasqueladoctrinalereconoce, es claroquelaanulabilidad,adiferenciadelanulidad,noes deordenpblico, en la medida que no puede ser demandada por cualquier interesado o por el Ministerio Pblico(lo que s puede ocurrir en el caso de la nulidad, conforme al artculo220delCdigoCivil). La anulabilidad slo puede serdemandadaapedidodeparteporlaspersonas directamenteafectadas por el vicio. Porotrolado, elactoanulablenoessiemprenulo.Elactoanulableesunacto devalidezactualydeinvalidezpendiente.Ellosignificaquemientraselacto
4
Artculo221.-Elactojurdicoesanulable: 1. Porincapacidadrelativadelagente. 2. Porvicioresultantedeerror,dolo,violenciaointimidacin. 3. Porsimulacin,cuandoelactorealquelocontieneperjudicaelderechodetercero. 4. Cuandolaleylodeclaraanulable.
anulablenoseadeclaradojudicialmentenulo,seletendrcomovlido.Es ms,puedeocurrirqueunactoanulablejamsseadeclaradojudicialmente nulo y que transcurra el plazo prescriptorio de dos (2) aos establecido para la accin de anulabilidad, raznporlacualeseactoquealgunavezsehubiese podido anular, quedar permanentemente como vlido al no haberse planteado laaccindeanulabilidadentiempooportuno. No est de ms decir que cuando el acto anulablean no se ha anulado, el mismonosloesvlido,sinotambineficaz,naturalmente,enlamedidaque noexistaningunacausaqueconduzca aquedichoactonotengaeficacia mientrasseavlido,deconformidad con los argumentos y razonamientos expuestosoportunamente. Esconvenientesubrayarque una vez que el acto anulableseadeclarado judicialmente nulo, perder toda eficacia, pues la eficacia slo puede presentarse en actos que no sean nulos o invlidos. Un acto nulo jams podr sereficaz,independientemente de que en el terreno prctico haya surtido algunos efectosmateriales,losmismosque,claroest,nosonreconocidospor elDerecho. Larescisin.
Conformealoestablecidoporelartculo1370delCdigoCivil,larescisindeja sinefectouncontratoporcausalexistentealmomentodecelebrarlo. Independientementedelasconsideraciones entornoalasdiferenciasconla nulidadylaanulabilidad,quedaclaroquelarescisinesunaaccin que concede la ley civil a determinadas personas en determinadas circunstancias, paraqueexistiendounvicioestablecidoporlapropialey, puedanlograrse declarelaineficaciadelcontratovalarescisin. Ello es claro,enlamedidaqueelartculo1370delCdigoCivilsealacomo nicaconsecuenciadelarescisinelquestadejasinefectoalcontrato. En adicin a lo expresado, establece el artculo 1372 que la rescisin se declara judicialmente, pero los efectos de la sentencia se retrotraen al momentodelacelebracindelcontrato;siendoposibleelpactoencontrario conrespectoaestadisposicin,deconformidadconloestablecidoporelltimo prrafodelartculo1372antescitado. Entonces podemos apreciar queenelcasodelarescisincontractual,la prdidadeeficaciadelcontrato noesunaconsecuenciadelanulidad;la prdidadeeficaciaconstituyeelefectonaturalydirectode que el contrato se hayarescindido.
La rescisin es contemplada por el Cdigo Civil en diversos supuestos concretos. El primero de ellos es el relativo a la lesin en los contratos,cuandola desproporcinentrelasprestaciones es mayor de las dos quintas partes y siempre que tal desproporcin resulte del aprovechamiento por uno de los contratantes delanecesidadapremiantedelotro(argumentodelartculo1447, primerprrafo). El segundo caso derescisincontractualseencuentrareguladoenelcontrato de compraventa, sancionando la venta de bien ajeno cuando el comprador desconoca el carcter ajeno del bien (artculo 1539). Tambin es rescindible la ventadebienparcialmenteajeno,deconformidadconelartculo 1541 del propioCdigo. Enlacompraventasobremedidaapreciamoselsiguientesupuestoderescisin contractual,siempreycuandoelexcesoofaltaenlaextensinocabidadel bienvendidofuesemayorqueundcimodelaindicadaenelcontrato (artculo 1575). Independientementedenuestraposicinentornoa la pertinencia o no de estas causales de rescisin, tema que no es materia deestasconsideraciones, resultaclaroqueenlostres supuestosanotados,cuandosebuscarescindirun contratonose pretendequeelmismoseanulooseanule,puesentodosesos casos nos encontramos en presencia de contratos perfectamente vlidos y celebrados de conformidad a los requisitos de validez establecidos por el artculo140delCdigoCivilyalosdemsrequisitos esenciales especiales contempladosporlaley. Por otra parte, cuando se declara rescindido un contrato, la ineficacia del mismo es absoluta, vale decir, no slo con respecto a la parte perjudicada(el lesionadoenlalesinoelcomprador en los supuestosanotadosde compraventa) sinoconrespectoalacontrapartecontractual,yaquesera inimaginable que en estos casos el contrato surtiera efectos para uno y no para otro. Ello no ocurre necesariamente as en el caso de la representacin, pues el contratopodraserineficazparaelrepresentado,pero eficaz para el representanteyparalacontrapartecontractua l. Debe precisarse, adems, que salvo pacto en contrario, en el caso de la rescisin,laineficacia contractual declaradajudicialmente seretrotraer al momentodelacelebracindelact o,pueseseneseprecisomomentoen
donde estuvo presente el vicio que origin la rescisin. Laresolucin.
Deconformidadalodispuestoporelartculo1371 del Cdigo Civil, la resolucin deja sin efecto un contrato por causal sobreviniente a su celebracin. En el Cdigo Civil se regula una serie muy grande de supuestos de resoluci n, pero sin duda aqul que reviste mayor importancia, tanto en el aspecto cualitativocomocuantitativo,eseldelaresolucin por incumplimiento contractual,materia que en sede de contratos con prestaciones recprocas, se hallareguladaenlosartculos1428,1429y1430del citadoCdigo. Cuandonosotrosabordamoseltema delaresolucinbilateralopormutuo disensodijimosqueellaobedecaaldeseodelaspartesdedarporfinalizada la relacin contractual,enlamedidaqueambashabanperdidointersenla ejecucinfuturadelasprestacionespendientesdecumplimiento. Enelcasodelaresolucinporincumplimiento,esunaparte(laqueviene cumpliendo con sus obligaciones o est dispuesta a cumplirlas) laqueha decididoapartarsedelarelacincontractual,enlamedidaquesucontraparte ha actuado de manera contraria a losdeberes impuestos por el contrato celebrado. Ellosignificaqueelcontratantehonesto sinefectolarelacincontractual. decideresolverelcontratoparadejar
Tal situacin acarrear como consecuencia que a partir del momento de la resolucindelcontrato,lasobligaciones pendientes decumplimientoqueden sinefecto,detalmaneraqueellasyanosetendrnquecumplir. Laresolucin,aligualquelarescisin, esunafiguraquenotraecomo consecuenciala declaracindenulidaddelacto,demodotalqueelcontrato resuelto seguirsiendouncontratoperfectamentevlido,peroincapazdesurtir efectosjurdicos. Con respecto a la resolucin, debemos agregar que de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 1372 del Cdigo Civil, ella se invoca judicial o extrajudicialmente. En ambos casos,losefectosdelaresolucinseretrotraenalmomentoenque seproducelacausalquelamotiva. Ello significa que el contrato resuelto dejar de surtir efectos desde el momento enqueseprodujolacausalqueluegomotivlasentenciajudicialderesolucin
olaresolucinextrajudicia l, conformealosmecanismosdelosartculos1429y 1430delCdigoCivil.Apartirdeeseinstanteelcontratoserineficaz. Yesprecisamenteenvirtuddeesaineficaciaqueporrazndelaresolucin, las partes debernrestituirselasprestacionesenelestadoenquese encontraran al momento de la presencia del vicio, y si ello no fuera posible, debern reembolsarse en dinero el valor que dichas prestaciones tenan en ese momento (argumento del tercer prrafodelcitadoartculo1372). 3. LOSPLAZOSPRESCRIPTORIOS
Comosesabe,laprescripcinesunafiguracreadaporelDerechocon el propsito de fomentar,por un lado,ladiligencia en lo que respecta al resguardodelosinteresespropios,sancionandoconlap rdida de accin a aquella parte quedejapasareltiemposintomarlasprevisionesdelcasopara velarporsusintereses. Porotraparte,la prescripcinesunafiguracreadaconelnimode fomentar la seguridad jurdica y evitar que la posibilidad de reclamarcon respectoalosactosjurdicosycontratoscelebradosseaeterna. El artculo 2001 del Cdigo Civil se encarga de establecer los plazos prescriptoriosparadiversasaccionesreguladasendichocuerposustantivo. As, en el inciso 1 se establece que prescriben, salvo disposicin diversa de la ley, a los diez aos la accin personal,laaccinreal,laquenacedeuna ejecutoriayladenulidaddelactojurdico. Entalsentido, enelinciso1seregulanlosplazosprescriptoriosms largos. Ello,conelpropsitodequeaquellassituacionesqueelDerecho considera ms importantes, jurdicamente hablando, tanto por las consecuencias patrimoniales que acarreara su prescripcin, por su importancia intrnsecayporlagravedaddeltema,tenganplazoslosuficientementeamplios comoparaqueelinteresadopuedareclamarsusderechos. Dentro de tal orden de ideas, es natural que se hayaconcedido un plazo prescriptorio de diez (10) aos para la accin personal, concepto por dems vago,peroqueserelaciona directamente con las acciones relativas al cobro o reclamoporlainejecucindeobligaciones. Tal vez la denominacin de accin personalseconfigureporoposicina ladeaccinreal. As,podemosapreciardelasconsideracionesesgrimidaspor Guillermo
Cabanellas: 5 AccinPersonal. La que corresponde a alguno para exigir de otro el cumplimiento de cualquiera obligacin contrada, ya dimane sta de contrato o de cuasicontrato, de delito, cuasidelito o de la ley; y se dicepersonal porque nacedeunaobligacinpuramentedelapersona(poroposicinacosa) y se da contralaobligadaosuheredero. Quien la inicia pide que determinada persona d, haga o no haga aquello a que se oblig; en su consecuencia, el actor ha de acreditar la obligacinen cuya virtuddemanda. Puedelaaccinpersonalcontraponersealaaccinreal(v.)porestasnotas:a) en aqulla, el actor es un acreedor, calidad temporal que se agota al cumplirse laobligacin;enlaotra,eldueooeltitulardeunderechoreal,q ue tiende a subsistir una vez logrado el derecho o restablecidas las facultades; b) la personal slo cabe ejercitarla contra el obligado y sus herederos o causahabientes;la real, ergaomnes,contratodoposeedorotenedordel objetodelamisma; c) tienealcumplimientodeunaobligacinlaprimera;la segunda, al reconocimiento de un derecho, desconocido, arrebatado, amenazado;d)carecedeprivilegiolaaccinpersonal, aun cuando tenga como prenda tcita e inconcreta el patrimonio del deudor, si no estafectoa garantasoresponsabilidadesdeterminadas;encambio,la accinrealgoza de preferencia sobre la cosa a que se refiere; e) por la competencia general, la accinpersonalse rige por el domicilio del obligado o por el lugar en que la obligacinsecontrajo;ylarealsedeterminaporlasituacindelacosa. Como puede apreciarse, la accin personal reviste extrema importancia, enlamedidaqueestcentradafundamentalmasnoexclusivamenteenla posibilidaddeexigirelcumplimientodelas obligacionescontractuales,sinser stalanicamateriaenqueresultaaplicable. Debe tenerse en consideracin que el artculo 2001 efecta una enumeracinbastanteextensadelasacciones contempladasporelCdigo Civil.Sinembargo,nolascontemplaatodas.Entalsentido,cabraformularse la pregunta de qu plazo prescriptorio tendra la accin rescisoria de los contratos,enlamedidaquenoseestableceunplazoprescriptorioespecial paraella.Lomismocabrapreguntarentornoalplazoprescriptoriodelaaccin deresolucin,pueselartculo2001nosepronunciasobreelparticular. Creemosquelosplazosprescriptoriosdeambasaccionesdeberanser dediez(10)aos,enlamedidaquesonaccionesdestinadasalograrelefecto
5
CABANELLAS, Guillermo. Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual. Buenos Aires: EditorialHeliastaS.R.L.,21Edicin,tomoI,p.84,segundacolumnay p.85,segunda columna.
opuestoqueelcumplimientodelasobligacionesquesetratadeobtenera travsdelaaccinpersonal. Decimosestoenlamedidaque siunapersonapretendeexigirel cumplimiento de una obligacin, la ley le concede para ello el plazo prescriptoriodediez(10)aos (accin personal). Pero, si no deseara exigir el cumplimiento, sino desvincularse del contrato, el tratamiento de la ley debera serelmismo. Adems, tradicionalmente, a la accin rescisoria se le asignado el plazo de la accin personal, por una simpleoposicinalaaccinreal.Esdecir,alno ser evidentementeun tema relativo a la accin real, entonces tendra que ser elplazoreferidoalaaccinpersonal. Y no solamente ha ocurrido esto en torno a la rescisin, pues el mismo razonamiento ha sido aplicado tradicionalmente a la resolucin de los contratos, tema respecto al cual nunca se ha discutido que el plazo prescriptorioquelecorrespondeesdediez(10)aos. Adems, el propio inciso 1 del artculo 2001 del Cdigo Civil completa lo relativoalosplazosprescriptoriosdediez(10)ao s, conloreferidoalaaccin real,esdecir,laquesurgeconrespectoauntitulardeunderechoreal,tema porlodems tradicionalmentemuyimportanteparaelDerecho, ascomola quenacedeunaejecutoria,materiatambindeextremaimportancia. Finalmente, concluye el Cdigo Civil eltratamientodelosplazos prescriptorios ms largos, de diez (10) aos, refirindose a la accin de nulidad delactojurdico,materiadegranimportancia,puesafectala vidamismadel actocelebrado, elcual,comohemosvisto,sisedeclaranulo,devieneen invlido, jurdicamente hablando, es decir, un acto que no tiene validez para el Derecho;ademsdeacarrearsuineficacia. Elartculo2001delCdigoCivildauntratamientogradualalosplazos deprescripcin,habidacuenta deque enlosincisos2,3y4disminuyela duracin delosplazosprescriptorios,enconsideracinaquelasmaterias tratadasenlosincisossiguientesson,paulatinamente,menosimportantes. Dentrodeestalgicaseapreciaqueenelinciso2 sesealaqueel plazo prescriptorio de la accin de daos y perjuicios derivados para las partes delaviolacindeunactosimulad o,esdesiete(7)aos. En el inciso 3 se establece que es de tres (3) aos el plazo prescriptorio dela accin dirigida al pago de remuneraciones por servicios prestados como consecuenciadevnculonolaboral.
En tanto que en el inciso 4 se establece el plazo prescriptorio de dos (2) aosparaaccionesqueelDerechoconsiderademenorimportancia,tales como la accin de anulabilidad del acto jurdico, la accin revocatoria, la que proviene de pensin alimenticia, la accin indemnizatoria por responsabilidad extracontractual y la que corresponda contra los representantes de incapaces, derivadadelejerciciodelcargo. En este punto de nuestro estudio cabra formularnos la interrogantesde porquseestableceunplazoprescriptoriodistinto paralasaccionesde nulidaddelactojurdicoydeanulabilidaddelactojurdico,habidacuentade que en el inciso 1 del artculo 2001 se seala que el plazo de prescripcin de la accin de nulidad es de diez (10) aos, en tanto que en el inciso 4 del mismo artculo,seestablecequeelplazoprescriptoriodeanulacinesdedos(2) aos. Si uno analiza las causales establecidas por la leyparaqueunactosea nulooanulable,esdecir,elcontenidodelosartculos219y221delCdigo Civil, se puede constatar fcilmente que las causales de nulidad son extremadamentegraves. Noocurrelomismoconlascausalesdeanulabilidad,lasmismasque, no obstante su seriedad, no llegan a configurar situaciones tan serias, jurdicamente hablando, como las establecidas en el artculo 219 del propio Cdigo. Ello,sinduda,haoriginadoqueellegisladorde1984considereque dadalagravedaddelascausalesdenulidaddelactojurdico,elafectado pueda tener el plazo ms largo que concede el Derecho para demandar la nulidad. Justamente, esa relativa seriedad de las causales de anulacinacarrea queelplazoprescriptoriodelasmismashayasidoestablecidoendos(2)aos. En segundo lugar, no debe olvidarse que la gravedad de las causales de nulidad se ve reflejada en el hecho de que la nulidad pueda ser demandada por quienestenganintersenella,einclusoporelMinisterioPblico(argumento del primer prrafo del artculo 220 del Cdigo Civil); en tanto la anulacin de un acto jurdico slo podra ser demandada porlaparteperjudicada,nopudiendo seralegadaporotraspersonasqueaquellasencuyobeneficiolaestablecela ley(argumentodelsegundoprrafodelartculo222delCdigoCivil). Estosignificaquelanulidadesmateriadeordenpblico, anulabilidadesdeordenprivado. en tanto la
Deah que la ley conceda a la accindenulidadelmximoplazo prescriptorio y a la accin de anulabilidad un plazo prescriptorio cinco veces menor. En tercer lugar, debemos sealar que el acto jurdico nulo no puede subsanarseporlaconfirmacin(argumentodeltercerprrafodelartculo 220 del Cdigo Civil); en tanto el acto anulable puede ser confirmadoexpresao tcitamente porlaparteaquiencorrespondalaaccindeanulacin (argumentodelosartculos230,231y232delpropioCdigo). Dentrodetalordendeideas,resultal gico que si la nulidad no es susceptibledeconfirmacinporlaparteafectada,laleyconceda enestos casos un plazo prescriptorio de diez (10) aos, en tanto que si el acto anulable puedeserconfirmado,elplazoprescriptorioseamuchomenor(dosaos). Encuartolugarpodramosmencionar eltemadelaseguridadjurdica. Hacemos referencia a este tema en razn a que, tratndose de situaciones extremadamenteseriasparaelDerecho, asteleinteresaquesemantenga duranteunplazolargo(diezaos)la inseguridad jurdica en torno a la posibilidad de demandar la nulidad de un acto jurdico. Se podra decir que el Derecho sacrifica la seguridad jurdica que debe proteger,enarasdequesituacionestangravescomoaqullasquedanlugara lanulidaddelosactosjurdicos,puedanremediarse. Dadaestarealidad, laleysacrifica esaseguridadjurdicaduranteel plazo ms largo previsto en la ley peruana (diez aos). Y esta situacin no es gratuita, pues evidentemente, los plazos prescriptorios largos son verdaderamente desastrozos para la seguridad jurdicadelaspersonasyslosejustificanenrazndequelosmismostienden a preservar valores ms elevados, que en el caso de la nulidad estaran dados por ladesaparicinjurdica de actos atentatorios contra principios jurdicos fundamentales. Ello,encambio,noocurreenelcasodelaanulabilidad,puesen funcin de la escasa gravedad de las causales que la originan, el Derechono sacrifica pormuchotiempolaseguridadjurdica, loquesignificaqueimportapocopara laleyelqueunactoanulable,finalmenteseanuleonoseanulenunca.
4.
LOS SUPUESTOS DE EFICACIA E INEFICACIA REGULADOSEXPRESAMENTEENELCDIGOCIVILPERUANO de la
ElCdigoCivilPeruanode1984regulaentrecedesusartculos, maneramsdismil,supuestosdeeficaciaeineficacia.
Esecarcterinorgnicohace necesario que paraabordareltemaresulte indispensable detenernos en cada uno de los supuestos mencionados, a fin de poderestablecerel hilo conductor. 4.1. Laexistenciadelapersonajurdicadederechoprivado
Este tema es abordado por el artculo 77 del Cdigo Civil, cuyo texto es elsiguiente: Artculo77.- Laexistenciadelapersonajurdicadederechoprivadocomienza el da de su inscripcin en el registro respectivo, salvo disposicin distinta de la ley. Laeficaciadelosactoscelebradosennombredelapersonajurdicaantesde suinscripcinquedasubordinadaaesterequisitoyasuratificacindentrode lostresmesessiguientesdehabersidoin scrita. Si la persona jurdica no se constituye o no se ratifican los actos realizados en nombredeella,quienesloshubierancelebradosonilimitadaysolidariamente responsablesfrenteatercero s. Conrespectoalarazndeserdeestanorma,entornoa la eficacia, debemos decir que en el artculo citado se regula una situacin frecuente en la prctica,yaquesueleocurrirque unapersonajurdica constituidaperono inscritaenRegistrosPblicos,celebreactosjurdicosantesdesuinscripcin. En talsentido,habidacuentadequeelprimerprrafodelartculo77 establece que la existencia de la persona jurdica de Derecho Privado comienzaeldadesuinscripcinenelRegistrorespectivo,salvo disposicin distintadelaley, entoncesllegaramosalaconclusindequelosactos celebradosluegodeconstituidalapersonajurdicayantesdesuinscripcin, sonactoscelebradosporunentequenoexiste, jurdicamentehablando. Dentro de tal orden de ideas, la ley regula esta situacin de hecho sujetando la eficacia de los actos celebrados en su nombre a la condicin suspensivadequeseinscribaenRegistrosPblicosyalhechodequela propia persona jurdica ratifique dichos actos en el plazo de tres meses contadosdesdesuinscripcin. Ahorabien,debemospreguntarnossienestoscasosesnecesarioque
sedeclarelaineficaciadedichosactos. Creemosquelanegativaseimpone,enrazn dequelapropialey regula cules seran las consecuencias de la no inscripcin en Registros y la no ratificacindelosactosenelplazoestablecido. Laconsecuenciasealadaporeltercerprrafodelartculo77es que las personas naturales que celebraron dichos actos ennombredelapersona jurdica que nunca existi, terminan siendo partes en dicho actoy,sisetratase de ms deuna persona, todas ellas sern solidariamente responsablesfrentea quienesseobligaronyfrenteaterceros. Enrazndeloexpuestoesqueconsideramosnoseranecesarioen estecasohablardeuneventualplazoprescriptoriode la accin de ineficacia, puesbastaelhechodequelapersonajurdicanosehubieseinscrito o, de haberse inscrito, que los actos celebradosporsusrepresentantesnohubieran sidoratificadosdentrodelplazodeley,paraquedichosactosseanineficaces entornoalapersonajurdica,puesesapersonajurdicanuncaexisti. En otras palabras, se demande o no se demande una declaracin de ineficacia,talesactosjurdicosnuncahabranpodidosereficacesconrespecto aunapersonajurdicaquejamstuvoexistenciaparaelDerecho. 4.2. Efectosdelexcesodeloslmitesdelpoder
Este tema esabordadoenelartculo161delCdigoCivil,y,comofue indicadooportunamente,eselquemotivaelpresenteanlisis: Artculo161.- Elactojurdicocelebrado por el representante excediendo los lmites de las facultades que se le hubiere conferido, o violndolas, es ineficaz con relacin al representado, sin perjuicio de las responsabilidades que resultenfrenteasteyaterceros. Tambinesineficazanteelsupuestorepresentadoelactojurdicocelebrado por persona que no tiene la representacin que se atribuye. Sinospreguntamosacercadelarazndeserdeestanorma, es evidentequeellasejustificaenelhechodeque encasodeexcesodelas facultadesconferidasodeviolacindedichasfacultades; o inclusosiel supuesto representante no tuviese tal condicin, al carecer de la representacin que se atribuye, sera injustoqueelrepresentadoosupuesto representado seencuentreobligadocon la contraparte del acto jurdico celebrado. Sinembargo,lapreguntaquehabraqueformularenestepuntoesla
relativaasicorrespondedeclararlaineficaciadeesosactososilosmismos sonineficacesperse. Paratalefecto,consideramosconvenientedistinguir,porunlado,elcaso en el cual nos encontrramos frente a una persona que se atribuye una representacinquenotieneenloabsoluto;esdecir,elcasodealguienque dice ser representante, pero que no representa en sentido algunoal supuesto representado. Con ello queremos decir que el supuesto representado no le ha conferidoningnpoderenningnsentido alsupuesto representante. Debemos confesar que en una primera aproximacin al problema, estimamosqueenestoscasos,alnoexistirvnculo jurdico entre el supuesto representadoyelsupuestorepresentante,laineficaciaconrelacinalsupuesto representadode los actos jurdicoscelebradosporelsupuestorepresentante, debaserunaineficaciaintrnseca,esdecir,quelosactoscelebradosporl seranineficacesperseconrespectoalsupuestorepresentado. Dentrodeesaprimeraaproximacin,talperspectivasignificabaqueno se requerira de sentencia judicial alguna ni existira plazo prescriptorio aplicable para que el supuesto representado pueda alegar, judicial o extrajudicialmente, que dichos actos (los celebrados por el supuesto representante)nuncaseraneficacesconrespectoal,esdecirqueellosnole seranoponibles. Pensbamos as, al ponernos en la posibilidad de que alguien se atribuya una representacin de cualquier persona y comience a celebrar actos jurdicos con terceros, sobre los cuales el supuesto representado recin tenga conocimientomuchosaosdespus. Resultaevidente quesicualquieradenosotros fueselavctima,nuestra primera reaccin sera la deno aceptar que se sostenga que, por haber transcurridoundeterminadoplazo,dichosactosalgunaveztuvieroneficacia conrespectoanosotros. Pensbamosque, sibienescierto, sepodrasostenerquelosterceros que celebraron actos jurdicos con el supuesto representante, podran ver vulneradossusderechos,mal haramosensostenerquelaineficaciadedichos actos con respecto al supuesto representadotengaunplazoprescriptorio,ya quetalesactosseranineficacesperse. Creamos que en estos casos no podra existir plazo prescriptorio alguno, pues, sostenamosque los actos del supuesto representante eran absolutamente ineficaces desde su celebracin y por siempre con respecto al supuestor epresentado,quiennuncatuvorelacinalguna deapoderamiento
conelsupuestorepresentante. Sinembargo,luegocambiamosdeopinin. Lo hicimos, pues ocurre que en el Derecho Civil Peruano no hay ninguna accinquenoprescriba,pueslasquenoprescriben,caducanpordisponerlo as la ley y, dentro de la sistemtica del propio Cdigo, slo son imprescriptibles las acciones contempladas en los artculos373 (filiacin), 664 (petitorio de herencia), 865 (de nulidad de la particin por pretericin de un sucesor), 927 (reivindicatoria) y 985 (de particin); en tanto que slo no caducanelderechoaquesedeclarelanulidaddelmatrimonio(artculo 276)y aquesedeclarelafiliacinextramatrimonial(artculo410). Entonces,quedaclaroquelaaccinde ineficacia que tiene el supuesto representado contra los actos que celebr quien no tena representacin algunadeaqul,sprescribe,quedandopendiente,ni camente,analizarcul esladuracindeeseplazoprescriptorio,elmismoquedesegurotendra quecoincidirconlosdemssupuestosdeaccionesdeineficaciaquecontiene el propio Cdigo Civil. Pero, esta materia ser analizada por nosotros en el punto5deesteestudio. Noobstantetodoloanotado, dichasconsideracionesestncentradas nicamenteenloquerespecta a la accin destinada a que se declare la ineficacia del acto con respecto a aquel supuestorepresentado que nunca otorgpoder.Ellonoimplica,enloabsoluto,vulneracinalgunadelprincipiode queloscontratosslo producenefectos entrelaspartesqueloscelebranysus herederos(salvoencuantoastos,sisetratadederechosydeobligaciones notransmisibles). Queremosdecirqueelprincipiores inter alios actaquedainclumeenlo que respecta a los efectos con respecto a terceros de los contratos celebrados entrelaspartes. Decimosesto,porque,sibienpuededarseelcasoquehayaprescritola accin para quesedeclarelaineficaciadeunactocelebradoporterceros con respectoaunomismo,quedaclaroque elprincipiores inter alios actasiempre podrserinvocadoporlapartequenocelebrel acto, para sostener que los efectosdelmismonolesonoponibles. alios Sinembargo,debemossubrayarqueesta invocacin del principiores inter actasloserposibleenloquerespectaalosactosocontratos celebrados por un supuesto representante con respecto al supuesto representado, es decir, de alguien a quien no se le haba otorgado poder alguno;no as,encambio, para los actos celebrados por el representante
excediendo o violando las facultades conferidas. Las razones se exponen seguidamente. Mssencilloderesolverqueelcasodelsupuestorepresentant e, que carecaenabsolutodepoder,es el caso de los actos jurdicos celebrados por alguienquestienelarepresentacin deotro,peroqueexcedeoviolalas facultadesquesurepresentadolehaconferido. Decimos esto, pues en muchsimos supuestos el exceso o violacin de las facultadesesunacuestindeinterpretacin,endondeparaunospuedeser muyclaroqueexistierondichasfacultades,entantoque paraotros dichas facultadessehabranconferido en trminos diferentes. Adems, aqu los terceros se encontraban frente a alguien que s tena representacinyelrepresentadoparamaloparabienhabaotorgadopoder asurepresentante. Entonces, en estos casos nos encontramos con que s existe un vnculo jurdicoentrerepresentanteyrepresentado. Aqununca podraexistirunadistancia entrminosderelaciones personales,comercialesojurdicasentreambaspersonas(distanciaques podra presentarse en el supuesto del segundo prrafo del artculo 161 del CdigoCivil). En estos casos, jams podramos hallarnos ante el supuesto en el cual representanteyrepresentado nisiquieraseconozcan. Aqu hay una sola realidad: el representado otorg poder al representante y lo que est en discusin no es si el representante careca de poder,puesresultaclaroqueelrepresentantesera tal (es decir, ques tena poder). Loqueestenjuegoson los alcances de ese acto de apoderamiento, conrespectoalosactosjurdicoscelebradosporelrepresentanteyterceros, esdecir,siesosactosjurdicoscelebradosporelrepresentanteylosterceros se enmarcaban dentro de los lmites de las facultades conferidas en el acto de apoderamientocuyaexistenciaesinobjetable. Ellonosconduceasostener que en estos casos, en cierta forma, el representadodebeasumir ungradoderesponsabilidadconrespecto ala eventualposibilidaddequelosactos jurdicoscelebradosporsurepresentante con terceros, excediendo o violando las facultades conferidas, s tengan eficaciaentornoadichorepresentado.
Y esa responsabilidad podra basarse en una implcita culpa ineligendo, esdecir,laculpaquedebeasumir el representadoporhaberelegidomalal representantequeeligi. Esestacircunstanciayelhechode lo ambiguo que resulta en la teora y en la prctica el exceso o supuesto exceso en las facultades, as como la violacindelasmismas,loquenos conducea sostenerconplenacerteza que en estos casos para quelos actos jurdicos celebrados por el representante sean ineficaces con respecto al representado, deber necesitarse de una sentencia quelosdeclareineficaces. Ello,por cuanto tambinseencuentraenjuegolaseguridadjurdicade terceros,quepodranverseperjudicadoscondichadeclaracindeineficacia. En tal sentido, estimamos que la ineficacia con respecto al representado de los actos jurdicos celebrados por el representante, excediendooviolando las facultades conferidas,tampocoesunaineficaciaintrnseca,valedecir,que dichosactosnosonineficaces perse,sinoqueparaquelofuerenresultar indispensabledeunasentenciajudicialfirmequeas loestablezca. Es la seguridadjurdicalaqueh ar que, una vez transcurrido el plazo prescriptorio de la accin de ineficacia que pueda interponer el representado, losactosviolatoriosoexcesivoscelebradosporsurepresentante,sernplena yabsolutamenteeficacesconrespectoalrepresentado. Dicho esto, lo nico que quedara pendiente de anlisis con respecto a estetema,eslorelativoaladuracindelplazoprescriptoriode la accin de ineficacia, materia que ser abordada por nosotros en el punto 5 de este trabajo. 4.3. Elfraudedelactojurdico
Lamayorcantidaddevecesenquesemencionaalaineficaciaen el Cdigo Civil, la encontramos en las normas relativas al fraude del acto jurdico, concretamenteenlosartculos195,197,198,199y200, los mismos que analizaremosdemaneraindividual. 4.4. Losrequisitosdelaaccinpauliana
Este tema es regulado por el artculo 195 del Cdigo Civil, norma de textosiguiente: Artculo195.-Elacreedor,aunqueelcrditoestsujetoacondicinoaplazo,
puedepedirquesedeclarenineficacesrespectodellosactosgratuitosdel deudorporlosquerenuncieaderechosoconlosquedisminuyasupatrimonio conocido y perjudiquen elcobro del crdito. Se presume la existencia de perjuicio cuando del acto del deudor resulta la imposibilidad de pagar ntegramentelaprestacindebida,osedificultalaposibilidaddecobro. Tratndosedeactoattuloonerosodebenconcurrir,adems,lossiguientes requisitos: 1. Sielcrditoesanterioralactodedisminucinpatrimonial,queeltercero hayatenidoconocimientodelperjuicioalosderechosdelacreedoro que, segn las circunstancias, haya estado en razonable situacin de conocerodenoignorarlosyelperjuicioeventualdelosmismos. 2. Sielactocuya ineficaciasesolicitafueraanterioralsurgimientodel crdito, que el deudor y el tercero lo hubiesen celebrado con el propsito de perjudicar la satisfaccin del crdito del futuro acreedor. Se presume dicha intencin en el deudor cuando ha dispuesto de bienes de cuya existencia haba informado por escrito al futuro acreedor. Se presume la intencin del tercero cuando conoca o estaba en aptitud de conocer el futurocrditoyqueeldeudorcarecedeotrosbienesregistrados. Incumbealacreedorlapruebasobrelaexistenciadelcrditoy,ensucaso,la concurrenciadelosrequisitosindicadosenlosincisos1y2deesteartculo. Correspondealdeudoryaltercerolacargadelapruebasobrelainexistencia del perjuicio, o sobre la existencia de bienes libres suficientes paragarantizarla satisfaccindelcrdito. Como puede apreciarse de la lectura de la norma citada, el artculo 195 regula la accin revocatoria o pauliana, derivada de la realizacin por parte del deudor de actos fraudulentos que estn destinadosa disminuirdeunaformau otra el patrimonio actual o futuro del deudor, perjudicando de esta forma la posibilidaddelcobrodelcrdito. Ladeclaracindeineficaciadelactofraudulentono implicaqueseest reclamandolanulidadoanulabilidaddedichoacto. Simplementesesolicitase declareineficaz,valedecir,queapesardeservlido (puesnoseencuentra afectadoporningunacausaldenulidadoanulabilida d) dichoactodeberser declarado ineficaz, es decir, que no surtir efectoscon respectoa los intereses del acreedor, que sonprecisamenteaquellosinteresesqueestaaccin busca tutelar. Entorno alapreguntadesiesnecesario quelaineficaciaaquese refiere el primer prrafo del artculo 195 del Cdigo Civil sea demandada y declarada judicialmente, la respuesta afirmativa esevidente,puesresultaclaro quelosactosjurdicosfraudulentosnoestnafectados, depors, deninguna causal de nulidad ni de anulacin, lo que determina que al ser vlidos resulten plenamenteeficaces.Demodotal quesernecesarioparaquepierdanesa
eficacia que el acreedor perjudicado demande judicialmente dicha declaracin deineficaciayquelostribunalesdeclarenfundadasudemanda. Casocontrario,elacto sereficazy,evidentemente,perjudicarlos intereses del acreedor, el mismo que se ver imposibilitado de cobrar al deudorque ha cometido dichos actos fraudulentos. En torno al plazo prescriptorio de la accin revocatoria o por fraude pauliano,elmismoesestablecidoporelartculo2001,inciso4delCdigoCivil, normaquelafijaendos(2)aos,conjuntamenteconelplazoprescriptoriode laaccindeanulabilidad. Ntesequeenestoscasoselplazoprescriptorionoes considerableo amplio en la medida que no se trata de un asunto que para el Derechorevista notoriaimportancia. Por lo dems, la eventual declaracin de ineficacia va la accin revocatorianoesdeordenpblico.Esde orden privado,siendosunicotitular elacreedorquesesintieseperjudicadoconelactofraudulento. 4.4.1.Efectos de la revocacin frente a los subadquirentes Artculo197.- La declaracin deineficaciadelactonoperjudicalosderechos adquiridosattuloonerosoporlostercerossubadquirentesdebuenafe. Habida cuentadelanaturalezayconsecuenciasdelaineficaciadeun acto jurdico, la ley ha considerado conveniente proteger los derechos de los terceros subadquirentes de buena fe, frente a quienes s resultara eficaz el actojurdico. Prueba de que la accin revocatoria o pauliana slo busca la declaracin de ineficacia de un acto jurdico es que dicho acto puede ser declarado ineficaz con respecto al acreedor y seguir siendo eficaz con respecto a los terceros subadquirentes de buena fe. Al fin y alcabo,setratadeunactovlido. 4.4.2.Improcedenciadelaaccinrevocatoria El artculo 198 del Cdigo Civil regula el tema de la improcedencia de la accinrevocatoria.Entalsentido,establecelosiguiente: Artculo198.-Noprocedeladeclaracinde ineficaciacuandosetratadel cumplimientodeunadeuda vencida, si sta consta en documento de fecha cierta.
Novamosaocuparnosde estanormaens,pueselladerivade ineficaciarelativaalactodeclaradoineficazporfraudepauliano. 4.4.3.Accinoblicua Elartculo199delCdigoCivilestablecelo siguiente:
la
Artculo 199.-Elacreedorpuedeejercitarfrentealostercerosadquirenteslas accionesquelecorrespondansobrelosbienesobjetodelactoineficaz. El tercero adquirente que tenga frente al deudor derechos de crdito pendientes de la declaracin de ineficacia, no puede concurrir sobre el productodelosbienesquehansidoobjetodelactoineficaz,sinodespusque elacreedorhayasidosatisfecho. Nocorresponde analizar laineficaciaaquesehacereferenciaenel artculo199,enlamedida que ellanoesreguladaenesta norma como accin, sino ms bien, se abordan diversasconsecuenciasdel acto que ha sido declaradoineficaz. 4.4.4.Normas procesales aplicables a las acciones por fraudepauliano Estetemaseencuentrareguladoenelartculo preceptoqueestablecelosiguiente: 200 del Cdigo Civil,
Artculo200.-La ineficaciadelosactosgratuitossetramitacomoproceso sumarsimo; la de los actos onerosos como proceso de conocimiento. Son especialmenteprocedenteslasmedidascaut elares destinadas a evitar que el perjuicioresulteirreparable. Quedanasalvolasdisposicionespertinentesenmateriadequiebra. Tampoco vamos a ingresar al anlisis del artculo 200,habidacuentade queenelmismonosetratadeunsupuestonuevodeineficacia, pues slose regulanloscaucesprocesalesquedebenseguirlosjuiciosdeineficaciade actosgratuitosydeactosonerosos. 4.4.5.Valor de contraoferta de la aceptacin tarda y de aqullaquenoseaconformealaoferta Este temaseencuentra preceptoquedisponelosiguiente: legisladoenelartculo1376delCdigoCivil,
Artculo 1376.-Laaceptacintardaylaoportunaquenoseaconformeala ofertaequivalenaunacontraoferta.

Sinembargo,eloferentepuedeconsiderareficazlaaceptacintardaolaque se haga con modificaciones, con tal que d inmediato aviso en ese sentido al aceptante. Como puede apreciar el lector, el artculo 1376 del Cdigo Civil es una norma que se enmarca dentro de los preceptos relativos al consentimiento contractualyregulaunaficcinlegal, enelsentidoqueeldestinatariodeuna aceptacin (es decir, el oferente)puede,siloconsideraconveniente,quitarle el carcterdecontraoferta alaaceptacintarda yalaoportunaquenosea conforme a la oferta, dando eficacia de aceptacin a lo que en realidad constituyeunacontraoferta. Ello,conelnimodequeelcontrato secelebrede unamaneramsrpida.Paratalefecto,laleyexigequeeloferente(esdecir,eldestinat ariode dichaaceptacin)dinmediatoaviso,enesesentido,alaceptante. Resulta claro quedichaficcinlegalnopartedeningunaaccinjudicial, puesparaquelamismaseproduzca,nicamenteesnecesarioqueeloferente y destinatario de la contraoferta proceda extrajudicialmenteconformelo estableceelcitadonumeral. En virtud de ello, este supuesto de ineficacia no resulta til a los efectos denuestroestudio. 4.4.6.Autonomadelaoferta Deacuerdoalodispuestoporelartculo1383delCdigoCivil: Artculo 1383.-Lamuerteolaincapacidadsobrevinientedeloferentenopriva eficaciaalaoferta,lacualobligaasusherederosorepresentanteslegales, salvoquelanaturalezadelaoperacinuotrascircunstancias,determinenque lafuerzavinculantedelaofertaseaintransmisible. de
La norma transcrita se refiere nicamente a la eficacia de la oferta luego delamuerteoincapacidadsobrevinientedeloferente, noexistiendoeneste caso ninguna eventual accin de ineficacia que deba ser reclamadaa los TribunalesdeJusticia. Por estudio. tal razn,elcitadopreceptotampocointeresaalosfinesdenuestro
4.4.7.Ineficacia de estipulaciones en los contratos con clusulaspredispuestas Elartculo1399delCdigoCivilregulaeltemadelaeventualineficacia deestipulaciones en los contratos celebrados por adhesin o con arreglo a clusulasgeneralesdecontratacin.Eltextodedichanormaeselsiguiente: Artculo1399.- Enloscontratosnominadoscelebradosporadhesinocon arreglo a clusulas generales de contratacin no aprobadas administrativamente,carecende eficacia las estipulaciones contrarias a las normas establecidas para el correspondiente contrato, a no ser que las circunstanciasdecadacontratoparticularjustifiquensuvalidez. Lodispuestoen elprrafoanteriornoesdeaplicacincuandolaspartesse hubieransometidoaunreglamentoarbitral. No cabe duda que el artculo 1399 es una norma destinada a proteger a loscontratantesdbiles, losmismosquesonclaramenteidentificablesenlos contratos celebrados por adhesin o con arreglo a clusulas generales de contratacin, en donde se trata de la parte que no ha prerredactado dichos contratosoestipulaciones. La citada norma establece que son ineficaces en dichos contratos las estipulacionescontrariasalasnormaslegalesestablecidaspara el contrato en el que se inserten dichas clusulas o estipulaciones, siempre y cuando estas ltimasnohubiesensidoaprobadasadministrativament e. Pero, el artculo 1399 no estableceunaineficacia absoluta de esas clusulas,yaquerelativizaconsiderablemente el tema cuando seala queellas sern ineficaces, a no ser que las circunstancias de cada contrato particular justifiquen su validez. Esta situacin conduce aqueeltemasecircunscribaal anlisis de cada casoconcreto. En tal sentido, no podramos hablar de una ineficacia intrnseca o per se, sino de una ineficacia que debera ser declarada necesariamente por los TribunalesdeJusticia. Dentro de tal orden de ideas, sernecesarioquedicha accin de ineficacia tenga un plazo prescriptorio, pues, de lo contrario,segenerarauna enormeinestabilidadjurdica. 4.4.8.Extensindelaobligacindelfiador
Elartculo1873delCdigoCivilestablecelosiguiente: se Artculo1873.-Sloquedaobligadoelfiadorporaquelloaqueexpresamente hubiese comprometido, no pudiendo exceder de lo que debe el deudor. Sin embargo,esvlidoqueelfiadorseobliguedeunmodoms eficaz queel deudor. Cuandoenestanormasehacereferenciaa lavalidez de la estipulacin por la cual el fiador se obliga de un modo ms eficaz que el deudor, simplementeseesthaciendoalusinaqueesvlidoqueelfiadorseobligue de una manera ms severa (es decir,aresponderporunmontomayor)queel propiodeudor. Resulta evidente que en este caso no se est haciendo alusin a la eficacia o ineficacia como una accin judicial, razn por la cual esta norma no resultadeintersparanuestroanlisis. 4.4.9. Derechosadquiridosalamparodeunanorma extranjera
DentrodelLibroX,relativoalDerechoInternacionalPrivado,elartculo 2050establecelosiguiente: Artculo2050.- Tododerechoregularmente adquiridoalamparodeun ordenamiento extranjero, competente segn las normas peruanas de Derecho InternacionalPrivado,tienelamismaeficaciaenelPer,enlamedidaenque sea compatible con el orden pblico internacional y con las buenas costumbres. Esta norma tampocohacereferenciaalaeficaciaoineficaciacomouna accinjudicial,motivoporelcual la misma no interesa a los efectos del presenteestudio. 4.4.10.Eficacia de las parroquiales partidas de los registros
Estetemaesreguladoporelartculo2115delCdigoCivil: Artculo2115.-Las partidas de los registros parroquiales referentes a los hechos realizados antes del catorce de noviembre de mil novecientos treintisis conservanlaeficaciaque les atribuyen las leyes anteriores. La presente norma tampoco regula la eficacia o ineficacia como una accinjudicial.Porello,noserobjetodeanlisis.
5. ELPLAZODEPRESCRIPCINDELASACCIONESDEINEFICACIA DELOSACTOSJURDICOS Comosehapodidoapreciarenelpunto4deesteestudio,slotresde los trece artculos del Cdigo Civil que hacen mencin expresa de la eficacia o ineficacia, regulan acciones susceptibles de ser interpuestas ante los TribunalesdeJusticiapara quesedeclarelaineficacia de actos jurdicos celebrados.Estostresartculoscontemplancuatrosupuestos;asaber: El artculo 161, en lo que respectaa la accin de ineficacia afavordel supuesto representado entornoalosactosjurdicoscelebradosporuna personaqueseatribuasurepresentacin,sintenerla; a) Elartculo161,enloquerespectaalaaccindeineficaciaafavordel representado en torno a los actos jurdicos celebrados por el representante, excediendooviolandolasfacultadesconferidasporel representado; Elartculo195,enloquerespectaaladenominadaaccinrevocatoriao pauliana,destinadaaqueelacreedorreclamesedeclarenineficaces con respecto a l los actos del deudorporlosquerenuncieaderechoso con los que disminuya su patrimonio conocido y perjudiquen el cobro del crdito;y Elartculo1399,enloquerespectaala accinquepuedeinterponerla partequenohubiereprerredactado el contrato,paraquesedeclarela ineficacia de las estipulacionescontenidasenloscontratosporadhesin oconarregloaclusulasgeneralesdecontratacin,quenohubieran sido aprobadas administrativamente, en tanto sean contrarias a las normasquelaleyestableceparaelcontratoenelqueestninsertadas.
b)
c)
Ahora bien, de loscuatrosupuestosdeaccionesdeineficaciaregulados por el Cdigo Civil, slo uno de ellos tiene plazo prescriptorio expresamente previsto. Setratadelaaccin de ineficacia por fraude pauliano, ms conocida como accin revocatoria, nombre con el cual se le identifica en el inciso 4 del artculo 2001 del Cdigo Civil,preceptoqueleotorgaunplazoprescriptoriode dosaos. Entalsentido,cabraformularnoslapreguntadesiexistiranrazonesde
orden jurdico para sostener que el plazo prescriptorio de las acciones de ineficacia de los actos jurdicos contempladas en los artculos 161 y 1399 del citadoCdigo,debieranserdistintos aldelaaccindeineficaciaporfraude pauliano. A nuestro juicio, la respuesta es negativa, pues las acciones de ineficacianoversansobresupuestosqueconstituyancasosdeordenpblico. Se podra decir que la ley, en cuanto a su gravedad, equipara los casos de ineficaciaaloscasosdeanulabilidad,concediendoaamboselmismoplazo prescriptoriodedosaos. Por otra parte, no debemos olvidar que los cuatro supuestos de ineficacia en los que se contempla acciones judiciales, son actos esencialmenteratificables. Como se sabe, la ratificacin muchas veces es confundida con la confirmacindelosactosjurdicos,siendoambasfigurasdistintas. Laconfirmacintienesulugarnaturalenlosactosjurdicosanulablesy eslafiguraporlacual,yaseademaneraexpresaotcita, elperjudicado,es decir, aquella persona que tendra derecho a intentar judicialmente la anulacin del acto jurdico, puedeconfirmarlo,esdecir,darleplenayperpetuavalidez (artculos230,231y232delCdigoCivil). Por su parte, la ratificacin se presenta en los actos susceptibles de ser declaradosineficaces,debiendolosmismosserratificadospor la persona que tendraderechoademandarsuineficacia,yaseaqueestapersonahubiere participadoonoenlacelebracindedichoacto. As,sinoshallsemos en el caso del artculo 161 del Cdigo Civil, resultara evidentequesielrepresentante hubiese excedidoovioladolas facultades conferidas por su representado, osisetratasedeunsupuesto representanteaquiennuncaseleotorgpoderalguno,dicho representadoo supuesto representadonohabracelebradolmismoelcitadoactojurdico. Sinembargo,eslquienpodraratificarelacto,seademaneraexpresao tcita. Porotraparte,enelcasodelfraudepauliano,resulta evidente que los actos fraudulentos no son celebrados por el acreedor perjudicado. Sin embargo, dicho acreedor perjudicado tiene derecho a demandar se declar en ineficaces dichos actos; y ese mismo acreedor tendra la facultad de renunciar expresaotcitamenteaplanteardichaaccin,ratificandolaeficacia delos actosjurdicosquelefuerenperjudiciales.
Ello sera raro en la prctica, pero no imposible. Finalmente, en el caso de los contratos celebrados por adhesin o con arregloaclusulasgenerales de contratacin, quienes pueden demandar la ineficacia de las clusulas no aprobadas administrativamente, que fueren contrariasalasnormaslegalesqueregulendichoscontratos,nosonterceros, esdecir,personasquenohubiesenparticipadoenlacelebracindetalesactos ocontratos. Adiferencia deloscasoscontenidosenlosartculos161y195del CdigoCivil,quienpuededemandarlaineficaciaenelcasodelartculo1399 esunadelaspartescontractuales(aqullaquenoprerredactelcontrato). Dentro de tal orden de ideas, sera esta misma parte aqullaquepodra ratificar, demaneraexpresaotcita,laeficaciadedichasclusulas contractuales. En tal sentido, se puede apreciar que en los tres casos de actos ineficaces en donde elCdigoCivilconcedeaccinjudicialalperjudicado,cabe laratificacindedichosactos. As como la confirmacin implica que el perjudicado otorga plena validez alactojurdicoqueerasusceptibledeanulacin,laratificacin implica que el perjudicado otorga plena eficaciaalactojurdicoqueerasusceptibledeser declaradoineficaz. Enabonodesostenerqueelplazoprescriptoriocomnalasacciones de ineficacia es de dos aos,podra sostenerse que la ratificacintienesimilar propsitoquelaconfirmacin,peroqueinclusolaratificacinimplicaunactode menosseveridadquelaconfirmacin,pues la confirmacinevitaqueelactose puedaanular,es decir,quesedeclareinvlido,entantolaratificacinnoevita queelactosepuedadeclarar invlido,sinosolamentequeelactonosepueda declararineficaz. Dentrodetalordendeideas,nodebemosolvidarqueelartculo2001 del Cdigo Civilregulademaneragraduallosplazosprescriptorios,segnlas causasqueoriginanlasaccionessean de mayor omenor gravedad, contemplandoenelinciso1loscasos msseriosodelicados (paralosque otorgadiezaos),yenelinciso4lossupuestosmsleves (enlosqueotorga dosaos). As, si en el inciso 4 se regula la prescripcin de la accin de anulabilidad, concedindosele slo dos aos, aligualquealaaccinde
ineficaciadelactojurdicoporfraudepauliano, esevidentequelosdems casos de ineficacia(artculos161y1399delCdigoCivil)nopuedentenerun plazo prescriptorio mayor,puessetratadesupuestostericamentemenos gravesquelosquedanlugaralaanulacindelosactosjurdicos,habida cuentadequelossupuestosdeineficaciajamsponenenjuegolavalidezde losactos. Adems,sienelcitadoinciso4seregulunodeloscuatrosupuestos de acciones de ineficacia contemplados por el Cdigo Civil, al no existir plazos prescriptorios generales ms cortos,entoncesnoexisteningnelementoque nospuedaconducirapensarque elplazoprescriptoriodelasaccionesde ineficaciareguladasenlosartculos 161y1399delCdigoCivil, puedanser mayoresadosaos. Sin embargo, consideramos que en el caso del supuesto representante, vale decir de aqul que se atribuye una representacin que nunca le fue otorgadapuesjamsseleconfiripoderalguno sera muy injusto que el plazoprescriptoriocomenzaraacorrerinmediatamentedespusdecelebrado elactojurdico. Decimosesto,puescomofueexpresadooportunamente podra ocurrir quenoexistavnculoalgunoni siquiera de conocimientoentreelsupuesto representante y el supuesto representado; de modo tal que dicho plazo prescriptorio debera comenzar a computarse en momento posterior. Pensamosserajustosecomenzaraacomputar desde el momento en que el supuesto representado tome conocimiento de la celebracin del acto jurdico. De lo contrario (es decir, si se empezase a contar desde la celebracin delacto),resultaramuyfcilquetranscurrayfinaliceeldecursoprescriptorio sinqueelsupuestorepresentadohayatenido siquieralamenorposibilidad deejercersuderechodedefensa. Lima,enerodel2004.

Acto Juridico Ineficacia

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Acto Juridico Ineficacia

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

www.castillofreyre.

Etimolgicamente la palabra ineficacia significa falta de eficacia y actividad; 1entantoqueineficazesnoeficaz. Porsuparte,lapalabraeficaciasignificacapacidaddelograrelefecto

REALA CADEMIAE SPAOLA.DiccionariodelaLenguaEspaola.Madrid:ESPASA,Vigsima SegundaEdicin,2001,tomo6,p.850,terceracolumna.

Entonces, la capacidad vendra a ser un estado de latencia en sentido jurdico,valedecir,unasituacinenlacualelactoescapazdedesplegartodos

Elcontenidodeesteartculonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizacinexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo www.castillofreyre.com.

Elcontenidodeesteartculonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizacinexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo www.castillofreyre.com.

Elcontenidodeesteartculonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizacinexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo www.castillofreyre.com.

Elcontenidodeesteartculonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizacinexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo www.castillofreyre.com.

Artculo221.-Elactojurdicoesanulable: 1. Porincapacidadrelativadelagente. 2. Porvicioresultantedeerror,dolo,violenciaointimidacin. 3. Porsimulacin,cuandoelactorealquelocontieneperjudicaelderechodetercero. 4. Cuandolaleylodeclaraanulable.

Elcontenidodeesteartculonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizacinexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo www.castillofreyre.com.

Elcontenidodeesteartculonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizacinexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo www.castillofreyre.com.

donde estuvo presente el vicio que origin la rescisin. Laresolucin.

Elcontenidodeesteartculonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizacinexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo www.castillofreyre.com.

Elcontenidodeesteartculonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizacinexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo www.castillofreyre.com.

Elcontenidodeesteartculonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizacinexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo www.castillofreyre.com.

Elcontenidodeesteartculonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizacinexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo www.castillofreyre.com.

LOS SUPUESTOS DE EFICACIA E INEFICACIA REGULADOSEXPRESAMENTEENELCDIGOCIVILPERUANO de la

Elcontenidodeesteartculonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizacinexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo www.castillofreyre.com.

Elcontenidodeesteartculonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizacinexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo www.castillofreyre.com.

Elcontenidodeesteartculonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizacinexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo www.castillofreyre.com.

Elcontenidodeesteartculonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizacinexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo www.castillofreyre.com.

Elcontenidodeesteartculonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizacinexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo www.castillofreyre.com.

Novamosaocuparnosde estanormaens,pueselladerivade ineficaciarelativaalactodeclaradoineficazporfraudepauliano. 4.4.3.Accinoblicua Elartculo199delCdigoCivilestablecelo siguiente:

Artculo 1376.-Laaceptacintardaylaoportunaquenoseaconformeala ofertaequivalenaunacontraoferta.

Elcontenidodeesteartculonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizacinexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo www.castillofreyre.com.

Elcontenidodeesteartculonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizacinexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo www.castillofreyre.com.

Elcontenidodeesteartculonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizacinexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo www.castillofreyre.com.

Elcontenidodeesteartculonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizacinexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo www.castillofreyre.com.

Elcontenidodeesteartculonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizacinexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo www.castillofreyre.com.

Elcontenidodeesteartculonopuedeserusado,entodooenparte,sinla autorizacinexpresadelautorsalvoquesecitelafuenteexpresamentecomo www.castillofreyre.com.

You might also like