UN SIGLO DE CRECIMIENTO ECONMICO Por: Miguel Urrutia Montoya Carlos Esteban Posada Introduccin

El proyecto Greco del Banco de la Repblica ha hecho estimaciones de crecimiento econmico en Colombia durante el siglo XX, el cual, segn estas cifras, ha sido estable, con una volatilidad inferior a la de los otros pases grandes de Amrica Latina.

Lo primero que se observa en el Cuadro 1 es que durante tal siglo la tasa de crecimiento del PIB per cpita ha disminuido sistemticamente. De tasas de crecimiento de 3,40 en el primer cuarto de siglo, se pasa a 1 ,82 en el ltimo cuarto del mismo.

La comparacin con Amrica Latina es instructiva. Los grficos 1 y 2 muestran que el crecimiento colombiano es el ms constante. El crecimiento de largo plazo de Mxico y Per es similar, pero con

tasas mayores antes de los aos setenta y una alta volatilidad y estancamiento relativo en el ltimo cuarto de siglo. Brasil, por su parte, tiene una aceleracin notable en el PIB per cpita en los aos sesenta, pero un estancamiento relativo en el ltimo cuarto de siglo. El estancamiento y decaimiento de Venezuela en los ltimos 25 aos del siglo es notable, al igual que su crecimiento entre 1920 y 1955. Chile crece igual que Colombia en el largo plazo, pero ms rpido en los ltimos 20 aos; y Argentina se estanca en los ltimos 30 aos. Para el historiador latinoamericano es un reto entender las causas de los episodios aqu mencionados.

El Cuadro 2 resume el crecimiento de largo plazo en Colombia y Amrica Latina. En el siglo XX el ingreso per cpita en dlares de 1990 aument en Colombia cinco veces, cifra igual a la de Chile y muy cercana a la de Mxico y Per. Brasil y Venezuela crecieron bastante ms (7,6 y 9,8 veces). Como vemos, los crecimientos de los pases latinoameric anos grandes difieren en una dcada, pero a lo largo del siglo la diferencia no es mayor. Debido a la existencia de cuentas nacionales comparables, la mayora de los estudios tiende a

limitarse a la segunda parte del siglo, y ah los resultados por pases son bastante diferentes.

En la literatura actual, el desempeo relativo de Latinoamrica y Colombia se hace comparando el crecimiento econmico de los Estados Unidos con el de los pases del este asitico o el de la Europa de la posguerra .

La idea de compararlo con el de Estados Unidos se fundamenta en que sta es la economa ms avanzada del mundo y su crecimiento refleja la adopcin de la ms adelantada tecnologa y organizacin empresarial. En teora, los pases en desarrollo pueden con el tiempo ir adoptando esa tecnologa y prcticas y acercarse al nivel de ingreso per cpita de Amrica del Norte. Esto es lo que han logrado en buena parte los pases de Europa Occidental y el Japn.

En ese sentido Colombia no ha sido exitosa. El PIB per cpita no ha aumentado como proporcin del PIB per cpita de los Estados Unidos. El Grfico 3, seala que desde la segunda dcada del siglo, esta relacin ha fluctuado entre 15% y 19%. Segn Cole et al.,

(2004), dicha relacin pas de 40% a 67% en Europa y de 16% a 55% para Asia entre 1950 y 2001.

Un problema con esta comparacin es que en 1950 el PIB per cpita en Asia y Europa estaba afectado por la destruccin causada por la segunda Guerra Mundial. Parte del crecimiento en los aos cincuenta fue el resultado de la reconstruccin. Sera ms interesante, entonces, ver la relacin entre estas variables durante el siglo. Maddison hace posible hacer esta comparacin. (Vase Cuadro 3). Para el caso de Inglaterra la relacin entre su PIB per cpita y el de los Estados Unidos pas de 112% en 1900 a 73% en 1992. El caso del Japn tambin ilustra lo que pas en Asia. Entre 1900 y 1950 la relacin pas de 28% a 20%. Entre 1950 y 1992 subi a 9 0%. Claramente la segunda parte del siglo es excepcional. En el larg o plazo, la posicin relativa de Francia, Alemania y Espaa mejora, pero no a las tasas que aparecen cuando se toma el inicio de la posguerra como base. Los dos casos de claro desarrollo acelerado en el siglo son Japn y Corea del Sur.

Esto plantea una incgnita interesante. Cul es la senda del crecimiento econmico? Una hipte sis en la tradicin de W. W. Rostow y Arthur Lewis sostiene que hay un momento en que la economa despega de su estancamiento secular a una senda de desarrollo econmico autosostenido. El primer ejemplo del fenmeno es la revolucin industrial en Inglaterra en el siglo XVIII, fenmeno que se repite en los pases de Europa Occidental y enlos Estados Unidos en los siguientes cien aos. El proceso se inicia ms tardamente en Japn despus de 1880, en varios pases de Suramrica en la primera dcada del siglo XX, y en pases como Corea del Sur y Tailandia despus d e 1950.
1

Existen, sin embargo, casos en que despus de un perodo de crecimiento vuelve a estancarse la economa, y aqu hay que distinguir entre una recesin profunda y ms o menos larga y un estancamiento secular. El primer caso est tipificado por la gran depresin en los Estados Unidos, que en perspectiva histrica fue un evento temporal, ampliamente superado despus de la guerra. Sin embargo, muchos economistas en los aos cuarenta prevean

Angus Maddison, (1995) Monitoring The World Economy (Pars: OECD).

que el estancamiento era el estado ms probable de esa economa hacia el futuro.

Hacemos esta mencin porque en Colombia la recesin de 19981999 ha llevado a muchos observadores a concluir que en el pas se ha producido una inflexin permanente hacia menores tasas de crecimiento. Esto es posible, pero todava es prematuro llegar a esa conclusin. Los casos de Venezuela y Argentina, con un relativo estancamiento de ms de 30 aos, son ms problemticos.

El mecanismo principal que lleva a la difusin del crecimiento econmico es la adopcin de la innovacin tecnolgica de sociedades avanzadas en pases ms retrasados, y el

descubrimiento de ventajas comparativas en diferentes regiones que, bien explotadas a travs del comercio, pueden generar el despegue.

En todo caso, en la tradicin de los primeros modelos de desarrollo econmico, el despegue ocurre con un aumento en la inversin que hace el crecimiento auto sostenido. En todos los estudios empricos

sobre los determinantes del crecimiento econmico la inversin aparece como una variable determinante de ste.

La otra variable es el cambio tecnolgico. La difusin de la tecnologa es la manera en que los pases pueden aumentar la productividad por trabajador y por lo tanto, el ingreso per cpita. Algunos historiadores econmicos del Japn describen el proceso de difusin tecnolgica recurriendo a la metfora del vuelo de las grullas (Flying crane formation): el pas lder adopta una tecnologa nueva, y sta se va difundiendo a otros pases, hasta que estos se vuelven ms competitivos que el primero . Para mantener su liderazgo, el pas lder tiene que inventar otros procesos o producto s, y la segunda fila rpidamente adopta esa innovacin, mientras la tercera fila adopta la innovacin de la primera generacin.

As, la revolucin industrial se inicia en Inglaterra con la industria textil, la cual juega un papel fundamental en Europa Occidental dcadas despus, y es la base de la industrializacin japonesa a

finales del siglo XIX, y la industria lder colombiana en la primera y segunda dcadas del siglo XX.

En la segunda generacin en Japn surgen los astilleros, el acero y la industria qumica. La tercera generacin es de los automviles y la cuarta de la electrnica. En Corea se produce la misma transformacin, pero con un rezago en aos que se va acortando con relacin a la experiencia japonesa.

En todos los pases el aumento en productividad inicial se genera con el traslado de mano de obra desde actividades de baja productividad en la agricultura hacia actividades modernas en el sector urbano.

Veamos hasta qu punto la historia econmica colombiana se conforma a estos patrones.

Cambio sectorial El Grfico 4 muestra la proporcin de la agricultura y la industria en el PIB. El Grfico 5 indica la proporcin de la poblacin rural. Una

parte importante del aumento en productividad se debi al traslado de trabajadores agrcolas hacia actividades modernas ms productivas. Una medida de esta ganancia es la comparacin entre valor agregado en agricultura y en industria.

En Colombia hay una tradicin intelectual que identifica la migracin rural-urbana con la violencia. Varios estudios sobre migracin, al contrario , concluyen que al igual que en el resto del mundo, la principal motivacin para la migracin son los diferenciales de ingreso rural-urbano.
2

En una encuesta especial a emigrantes en los aos sesenta se indag sobre las causas de migracin, y slo el 1% en Bogot respondi haberse trasladado por causa de la violencia, mientras el 85% daba como fundamento razones econmicas y familiares.
3

Otra manera de analizar la hiptesis de la migracin por la violencia es ver si la disminucin en la poblacin rural en Colombia es atpica
2

Schultz, (1969) Population Growth and Internal Migration in Colombia. (Santa Mnica, California): The Rand Corporation. Sin embargo, Schultz s encuentra que la emigracin de zonas rurales puede haber sido menor en 13% a aquella que hubiera e xistido en ausencia de violencia entre 1951 y 1964. 3 William Paul Mc Greevey (1968) Causas de la Migracin Interna en Colombia en CEDE, Empleo y Desempleo en Colombia (Bogot: Ediciones Universidad de los Andes).

10

al compararla con la situacin en otros pases de Amrica Latina. El Cuadro 4 y el Grfico 6 evidencian que el descenso de la poblacin rural no ha sido ms marcado en Colombia.

En el siglo XX el cambio sectorial no solo fue de la agricultura a la industria sino tambin a los servicios, sector bastante heterogneo con subsectores de alta productividad y otros premodernos. En promedio, sin embargo, la productividad relativa del sector servicios es mayor que las de la agricultura e industria.

El Cuadro 5 muestra que en Colombia la dispersin en productividades sectoriales es menor que el promedio para Latinoamrica. En particular, la productividad agrcola es relativamente alta, y por lo tanto no se gana tanto con el traslado de trabajo de este sector a los otros.

Inversin Un anlisis de la literatura de desarrollo lleva a la conclusin que tanto la teora como la evidencia emprica sugieren que uno de los principales determinantes del crecimiento es la inversin.

11

El Grfico 7 muestra un estimativo del ahorro como proporcin del PNB. El ahorro privado ha disminuido durante el siglo , y los niveles en el perodo posterior a 1950 han sido bajos en trminos internacionales. La contraparte de esto son los niveles de inversin tambin bajos.
4

El Grfico 8 registra la proporcin de la inversin privada en el PIB en Colombia desde 1950. No solo la tasa de inversin es baja si se compara con la de otros pases sino que ha sido decreciente a travs del tiempo. El Cuadro 6 seala la inversin en Colombia y en pases que han tenido episodios de rpido crecimiento.

Capital humano En los modelos de crecimiento, otro factor generador de aumentos en la productividad es la inversin en capital humano. En este caso Latinoamrica y Colombia hicieron grandes progresos en la segunda parte del siglo XX, pero esto no fue suficiente para cerrar la brecha de ingresos con los Estados Unidos. Con la metodologa de Maddison que le da un peso de 1 a un ao de primaria; de 1,4 a
4

Hay un problema de comparacin en los datos de 1925-1950 y los posteriores. Vase descripcin en Greco.

12

un ao de secundaria, y 2 a un ao de educacin superior, el nivel educativo en Colombia pas de 24% del de los Estados Unidos a 51%, uno de los progresos ms rpidos en Amrica Latina. (Cuadro 7).

Productividad

El tercer determinante del crecimiento en ingreso es el cambio tcnico y la mayor eficiencia. Esto se mide frecuentemente con el concepto de productividad total de factores.

Klenow y Rodrguez-Clare postulan una funcin de produccin del tipo

Y = C + I K + I H = K H (AL )1

Siendo K y H acervos de capital fsico y humano A L un ndice de productividad nmero de trabajadores

y sugieren la transformacin, dividiendo por L,

13

Y K = A L Y

/(1 )

H Y

/(1 )

= AX

Siendo X un compuesto de las dos intensidades de capital.

Klenow y Rodrguez-Clare calcularon que a nivel internacional, entre 1960 y 1985, por cada aumento de 1% en crecimiento econmico por encima del promedio, la intensidad de capital es responsable de 0,03%, la inversin en capital humano de 0,12% y el residuo A en la funcin de p roduccin de 0,85%.

En resumen, las discrepancias en tasa de crecimiento entre pases se deben primordialmente a diferencias en el crecimiento de la productividad. Esto quiere decir que en el caso colombiano para crecer ms rpido que los Estados Unidos, la variable clave es la productividad.

El Cuadro 8 toma algunos de los resultados de Klenow y R odrguezClare para los niveles de crecimiento del producto por trabajador por pases entre 1960-1985, siendo:

14

GY / L

= crecimiento producto por trabajador. = crecimiento capital fsico/producto. = crecimiento capital humano/producto. = crecimiento en nivel de productividad.

GK/Y GH /Y

GA

Se observar que todos los pases con crecimiento de ingreso por trabajador superior a 2,5% al ao tienen crecimiento de la productividad superior a 2% al ao. Los pases con aumentos ms rpidos en ingresos como Japn, Corea y Taiwn registran aumentos de productividad mayores que 2,5% al ao. En el caso de Colombia, la intensidad de capital creci poco, la intensidad de capital humano a un ritmo parecido al promedio de los pases, y la productividad a ritmo bajo.

En resumen, para crecer rpidamente hay que lograr altas tasas de aumento de la productividad.

Comercio e xterior

La literatura sobre desarrollo econmico tambin identifica el xito exportador como uno de los determinantes de la aceleracin del

15

desarrollo. El Grfico 9

muestra que, en efecto, el despegue

econmico de Colombia ocurri con un aumento de las exportaciones en el perodo 1913-1929. Pero posteriormente, las exportaciones como proporcin del PIB fluctuaron alrededor de 10%, aunque al final del siglo parece que esa relacin aument levemente.

El Cuadro 9 ilustra que dicha relacin aument significativamente en los periodos de rpido crecimiento en Europa Occidental, y en pases como Japn, Corea y Tailandia. Por el contrario, la participacin d e las exportaciones en el Producto Bruto Domstico disminuy a travs del siglo en Latinoamrica.

Otra constante que se encontr en los anlisis histricos y de corte transversal es que las tasas de cambio sobrevaluadas no son conducentes para el crecimiento. El Cuadro 10 y el Grfico 10 muestran que en el caso colombiano la tasa de cambio real se devalu de manera ms o menos permanente durante todo el siglo. Hay varios perodos de revaluacin, como el que se produce entre 1935 y 1955 en el que el sector cafetero pudo haber subsidiado de

16

alguna manera el rpido desarrollo industrial que tiene lugar al mismo tiempo. Sin embargo, se da una fase de desajuste cambiaria que hace necesario corregir tal tendencia con medidas de poltica econmica. Entre 1957 y 1967 se producen peridicas crisis de balanza de pagos que llevan a una serie de devaluaciones hasta que en 1967 se establece el sistema de devaluacin gradual. La revaluacin de los aos ochenta aparentemente se debi a un creciente dficit fiscal financiado con deuda externa y la de los aos noventa al descubrimiento de petrleo, conjugado con una masiva entrada de capitales. Esto sugerira que despus de 1955 el bajo dinamismo de las exportaciones no se debi a una poltica cambiaria sesgada hacia la sobrevaluacin. Sin embargo, los incentivos explcitos para la exportacin se dieron solo al final de los aos sesenta y la inestabilidad en la tasa de cambio real puede haber contrarestado el incentivo de una devaluacin real en el largo plazo .

17

Instituciones

Finalmente, la ms reciente literatura de historia econmica le da una importancia preponderante a las instituciones como

determinante de la aceleracin del crecimiento. Con base en el anlisis cuantitativo precedente se pueden decir algunas cosas sobre la funcionalidad de las instituciones colombianas para el desarrollo.

En primer lugar, si es correcto identificar el despegue de la economa colombiana en las dos dcadas despus de 1905, tiene mucho sentido pensar que la combinacin del auge en exportaciones y demanda popular de bienes industriales de consumo bsico, generado por el surgimiento de una clase popular con poder de compra en las ciudades y las zonas de produccin cafetera, fue una combinacin afortunada para el despegue. Ese episodio coincidi con una relativa paz poltica y regmenes que promovieron las obras pblicas, las cuales integraron varios mercados aislados en un mercado nacional.

18

El otro tema muy discutido en Colombia es la relacin entre violencia y crecimiento. No es claro que la violencia de los aos cincuenta haya afectado el crecimiento econmico, pero Mauricio Crdenas y otros investigadores s consideran que la criminalidad, vinculada al narcotrfico, redujo el crecimiento en las dos ltimas dcadas del siglo. Lo que no resulta claro es qu cambio institucional facilit esa violencia.

Lo que ocurri fue que en los aos setenta surgi un exceso de demanda de marihuana en los Estados Unidos por la represin de la oferta mexicana que estableci una oportunidad de exportacin ilegal en la Costa Atlntica. Luego, cuando se origin la demanda de cocana, algunas de las redes de exportacin ilegal en Colombia se transformaron en exportacin ilegal del nuevo narctico. La comercializacin se facilit en Colombia por razones geogrficas, y con el tiempo tambin la produccin.

El narcotrfico no se debi a un cambio institucional, pero s facilit una serie de modificaciones institucionales que han sido

19

disfuncionales para el desarrollo, como un aumento en corrupcin poltica y cierto deterioro en el sistema judicial.

Sin embargo, en el comercio de estupefacientes puede haber influido la tolerancia histrica en el pas por el comercio ilegal. Desde la poca colonial se permita el contrabando, y parece que los oficiales encargados de reprimirlo no infrecuentemente estaban en el negocio. En el siglo XX los tolerados San Andresitos, en combinacin con altos aranceles, facilitaron el contrabando, y el comercio ilegal con Venezuela y el Caribe tambin era una constante.

Douglas North y la escuela institu cionalista enfatizan los derechos de propiedad como el incentivo fundamental para el aumento en la productividad. En el caso colombiano vemos que la inestabilidad poltica creaba gran incertidumbre sobre los derechos de propiedad durante el siglo XIX. Las biografas y autobiografas de empresarios pequeos y grandes muestran las expropiaciones frecuentes, las exacciones arbitrarias en tiempos de guerra, y la destruccin del capital moderno (por ejemplo , los barcos de vapor) en las guerras

20

civiles. Esto, en concepto de observadores en la poca, era talvez la principal causa del atraso material.

Se necesit la paz poltica a partir de la presidencia del General Reyes para que existiera cierto grado de seguridad en los derechos de propiedad, y en esa poca se inicia el crecimiento econmico. La inseguridad vuelve en los aos ochenta del siglo XX, cuando los diferentes ejrcitos irregulares pueden establecer exacciones arbitrarias a la propiedad y extorsiones a los propietarios, la ms grave y efectiva, la del secuestro. Este anlisis lleva a pensar que desde la Guerra de los Mil Das, los derechos de propiedad nunca haban estado tan inseguros como en los aos ochenta, poca en que se identifica una disminucin clara en la productividad. Grfico 11.

El otro fenmeno que hemos mencionado aqu es el bajo y decreciente nivel de ahorro. Resolver este problema requiere, sin duda, reformar las instituciones de seguridad social para crear estmulos al ahorro para pensiones. La historia de la seguridad social en la segunda mitad del siglo XX ha sido particularmente

21

destructiva del ahorro. No slo se dise un rgimen deficitario, en que las cotizaciones no cubran las pensiones prometidas, sino que en la primera etapa el ahorro pensional se asign a dos entidades estatales, el IFI y el BCH, que invirtieron mal y perdieron buena parte de las reservas.

La inflacin y la intervencin estatal en el mercado de capitales tambin crearon incentivos perversos tanto para la cantidad de ahorro como para su eficiente canalizacin, contribuyendo a su atrofia.

El ltimo fenmeno que puede haber causado la disminucin en productividad de fin de siglo es el aumento i usitado del gasto n estatal. En particular, si se tiene en cuenta que buena parte de ese incremento no fue en inversin. El gran crecimiento en gasto entre 1990 y 2002 se dio en pensiones y transferencias, rubros que no aumentaron la productividad por trabajador. (Vese cuadro 11 y Grfico 12).

22

Conclusin

El crecimiento econmico en Colombia durante el siglo XX fue estable y mejor de manera clara el bienestar de la poblacin, como muestra el trabajo de Adolfo Meisel (2004) A Tropical Success Story: A Century of Improvements in the Biological Standard of Living, Colombia 1910-2002. Sin embargo, no se cerr la brecha en ingreso per cpita entre el pas y los Estados Unidos, como s ocurri en algunos pases europeos y del este de Asia.

Qu nos espera en el siglo XXI? Sin duda, el pas ha hecho algunas reformas necesarias para acelerar su desarrollo. En primer lugar, aument significativamente la inversin en capital humano, aunque todava tiene que acercarse a la cobertura y calidad de la educacin secundaria y terciaria de los pases de rpido desarrollo. No parecera haber ninguna barrera importante para lograr esto.

Tambin tiene que aumentar el ahorro y la inversin como proporcin del PIB. La reduccin de la inflacin y los recientes niveles de desarrollo del mercado de capitales deben hacer esto

23

posible, siempre y cuando el rgimen pensional no siga generando desahorro. Probablemente la gran reforma pendiente es

precisamente la eliminacin del dficit del rgimen de prima media.

Pero el requisito ms importante para cerrar la brecha con los pases de la OECD es lograr aumentos en la productividad total de factores. Esto tiene que ver con la capacidad de la sociedad de producir y adoptar cambios tecnolgicos. Sin duda, esto solo se lograra en una sociedad muy abierta.

Bogot, agosto 4, 2004

24

BIBLIOGRAFA

Banco de la Repblica (Greco), El Crecimiento Econmico Colombiano en el siglo XX. (Bogot; Fondo d e Cultura Econmica).

Cole L., Harold, Lee E. Ohanian, Alvaro Riascos, James Schmitz, Latin America in the Rear View Mirror. (Mimeo) (Research Memo, Department of Economics UCLA, 2004).

Hausmann, Ricardo, Lant Pritchett, Dani Rodrik (April 2004), Growth Accelerations (Mimeo: John F. Kennedy School of Government).

Hopenhayn, Hugo y Pablo Neumeyer (March 2004), Latin America in the XXth Century: Stagnation, then Collapse (Mimeo).

Klenow, Peter y Andr s Rodrguez-Clare (1997), The Neoclassical Revival in Growth Economics: Has It Gone T oo Far?

Macroeconomic Annual, Cambridge, Mass; MIT Press).

25

Maddison, Angus (1995), Monitoring the World Economy 18201992. (Pars, OECD).

Mc Greevey, W. P. (1968), Causas de la Migracin Interna en Colombia en CEDE, Empleo y Desempleo en Colombia. (Bogot: Ediciones Universidad de Los Andes).

Meisel, Adolfo (2004), A Tropical Success Store: A Century of Improvements in the Biological Standard of Living. Colombia 19102002.

Rincn, Hernn, Ramos Jorge, Lozano Ignacio, (2004), Crisis Fiscal Actual (Banco de la Repblica).

Rodrik, Dani (Sept 2003) Growth Strategies (Mimeo, John F. Kennedy School of Government).

Rodrik, Dani (April 2004) Getting Institutions Right (Mimeo, Harvard University).

26

Schultz,Th (1969), Population Growth and Internal Migration in Colombia (Santa Mnica, California: The Rand Corporation).

27

ANEXOS
Grfico 1, NIVELES DE PIB PER CPITA EN LATINOAMRICA Dlares de 1990 segn metodologa de Geary- Khamis 1900-2000
7000

6000

5000
Dlares de 1990

4000

3000

2000

1000

0
1900 1903 1906 1909 1912 1915 1918 1921 1924 1927 1930 1933 1936 1939 1942 1945 1948 1951 1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 1999

PER Fuente:GRECO. Maddison, A.

BRASIL

MXICO

COLOMBIA

12000

Grfico 2, NIVELES DE PIB PER CPITA EN LATINOAMERICA Dlares de 1990 segn metodologa de Geary-Khamis 1900-2000

10000

8000
Dlares de 1990

6000

4000

2000

0
1900 1903 1906 1909 1912 1915 1918 1921 1924 1927 1930 1933 1936 1939 1942 1945 1948 1951 1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996

COLOMBIA Fuente: GRECO.Maddison,A.

CHILE

ARGENTINA

VENEZUELA

28

Grfico 3
Panel A RELACIN PIB PER CPITA COLOMBIA / ESTADOS UNIDOS 1910-2000
26% 24% 22% 20% 18% 16% 14% 16% 12% 10% 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 15% 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 17% 19% 20%

Panel B RELACIN PIB CORRIENTE PER CPITA COLOMBIA / ESTADOS UNIDOS

Utilizando ndice de cadena con datos de Summers y Heston (1991)

18%

PIB Col/ EU
Fuente:Tamura, R. Baier,S. Dwyer,G. How Important are Capital and Total Factor Productivity for Economic Growth?. 2002 FRBA Se tomaron los datos de Tamura et al para EEUU, y los datos de GRECO para fechas cercanas, ajustados por la tasa de crecimiento del intervalo relevante . Las series de Tamura son en dlares

(PIB CORRIENTE PER CPITA COLOMBIA)/(PIB CORRIENTE PER CPITA ESTADOS UNIDOS)

Producto industrial y agropecuario como proporcin del PIB

0.7

Grfico 4, PRODUCTO INDUSTRIAL Y AGROPECUARIO COMO PROPORCIN DEL PIB

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0 1925 1928 1931 1934 1937 1940 1943 1946 1949 1952 1955 1958 1961 1964 1967 1970 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999

Producto agrcola/PIB

Producto industrial/PIB

Fuente: Banco de la Repblica.

29

Grfico 5, PROPORCIN DE LA POBLACIN RURAL

En porcentaje
60

50

40

30

20

10
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005

Brasil

Colombia

Venezuela

Chile

Fuente:United Nations Population Division: World Population Prospects.

Grfico 6, PORCENTAJE DE DISMINUCIN DE LA PROPORCIN DE LA POBLACIN RURAL

1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000

-3%

-5%

-7%

-9%

-11%

-13%

-15%

-17%

Colombia

Amrica Latina

Brasil

Venezuela

Chile

Fuente: UNITED NATIONS POPULATION DIVISION - World population prospects

30

Grfico 7, AHORRO COMO PROPORCIN DEL PNB

0,30

0,25

0,20

0,15

0,10

0,05

0,00
1925 1927 1929 1931 1933 1935 1937 1939 1941 1943 1945 1947 1949 1951 1953 1955 1957 1959 1961 1963 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995

Ahorro privado

Ahorro pblico

Ahorro Total

Fuente: 1925 -1949, CEPAL - DANE. El desarrollo econmico en Colombia 1950 -1995, Banco de la Repblica.

Grfico 8, INVERSIN PRIVADA COMO PROPORCIN DEL PIB

Inversin privada como proporcin del PIB
0.225 0.205 0.185 0.165 0.145 0.125 0.105 0.085 0.065 1962 1970 1972 1978 1980 1988 1990 1992 0.045

1994

1996

1998

Inversin privada/PIB real

Fuente:GRECO.

2000

1950

1952

1954

1956

1958

1960

1964

1966

1968

1974

1976

1982

1984

1986

31

Grfico 9, RELACIN EXPORTACIONES/PIB EN COLOMBIA (1905 - 1999) Comparacin cifras Maddison y de GRECO 1905 - 1999
20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

1905

1910

1915

1920

1925

1930

1935

1940

1945

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

Exportaciones/PIB - GRECO - (en dlares corrientes) Exportaciones/PIB - Maddison- (en dlares de 1990)

Grfico 10,TASA DE CAMBIO REAL

(Promedio geomtrico 1975=100)
170 160 150 140 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30
2000-2003 1910-14 1915-19 1920-24 1925-29 1930-34 1935-39 1940-41 1945-49 1950-54 1955-59 1960-64 1965-69 1970-74 1975-79 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1905-9

ITCR = ITCR(t-1) * (1+devaluacin respecto al dlar) * (1+inflacin del IPC Estados Unidos) / (1+inflacin del IPC Colombia). Fuente: GRECO $/U$

2000

32

Grfico 11, INDICE DE PRODUCTIVIDAD MULTIFACTORIAL

120

110

100

90

80

70

60

50

40

1947

1949

1951

1953

1955

1957

1959

1961

1963

1965

1967

1969

1971

1973

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999
1997

Colombia
Fuente: Para Estados Unidos.U.S, Labor Department; Bureau of Labor Statistics (Se refiere a sector privado; negocios) Para Colombia, GRECO- Banco de la Repblica.

Estados Unidos

Grfico 12, GASTO PBLICO/ PIB (SIN SERVICIO DE DEUDA)

0,4

0,35

0,3

0,25

0,2

0,15

0,1

0,05

0
1925 1927 1929 1931 1933 1935 1937 1939 1941 1943 1945 1947 1949 1951 1953 1955 1957 1959 1961 1963 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1999

$corr

$ const.

CEPAL

Fuente:CEPAL y Cuentas Nacionales.

2001

33

CUADRO 1, Crecimiento econmico colombiano 1905-2000

PIB REAL Precios 1975 1905-2000 1905-1924 1925-1950 1950-1975 1976-2000 4,56 5,43 4,42 4,94 3,52 Precios 1994 4,72 5,43 4,42 5,02 4,04

POBLACIN 2,34 1,96 2,21 2,88 2,18

PIB PER CAPITA Precios 1975 2,18 3,40 2,16 1,99 1,31 Precios 1994 2,33 3,40 2,16 2,08 1,82

CUADRO 2, PIB per cpita en dlares 1990 (Aumento en el S.XX) Argentina 3.1 Colombia 5 Brasil 7.6 Chile 5 Mxico 5.1 Per 4.5 Venezuela 9.8

Veces

CUADRO 3, Relacin de ingreso per capita de varios pases y el ingreso per capita de Estados Unidos. Relacin con Estados Unidos 1900 Europa Finlandia Francia Alemania Italia Suecia Reino Unido Espaa Turqua* Amrica Latina Argentina Brasil Chile Colombia Mxico** Per*** Venezuela Asia China**** India Japn Corea del Sur*** Tailandia 0,16 0,15 0,28 0,21 0,20 0,06 0,06 0,20 0,09 0,09 0,07 0,05 0,66 0,17 0,11 0,14 0,06 0,90 0,46 0,22 0,1 0,0 1,5 0,7 n.a 2,9 1,6 8,0 5,2 3,2 5,2 2,4 3,0 6,9 5,3 0,67 0,17 0,48 0,24 0,28 0,20 0,20 0,52 0,17 0,40 0,22 0,22 0,24 0,78 0,48 0,24 0,30 0,21 0,25 0,24 0,65 0,35 0,22 0,34 0,23 0,24 0,13 0,43 1,3 1,8 1,8 2,5 1,5 2,9 5,0 2,1 3,8 1,2 2,3 3,1 2,5 1,6 -0,2 0,9 1,9 1,9 1,1 -1,7 -0,8 0,40 0,70 0,77 0,43 0,63 1,12 0,50 0,43 0,55 0,45 0,36 0,70 0,72 0,25 0,14 0,65 0,78 0,79 0,63 0,81 0,72 0,53 0,16 0,68 0,83 0,90 0,75 0,79 0,73 0,58 0,21 2,1 1,8 1,3 1,7 2,0 0,9 0,4 3,7 4,3 4,0 5,0 5,0 3,1 2,5 5,8 3,3 1,6 1,7 2,1 2,4 1,2 1,4 1,9 2,6 1950 1973 1992 Tasa de Crecimiento del ingreso per cpita (Promedio anual) 1900-1950 1950-1973 1973-1992

Fuente: Angus, Maddison. Monitoring the World Economy. GRECO *Datos desde 1923 ***Datos desde 1913 **Sin datos entre 1911-1920 ****Datos entre 1929-1938

34

CUADRO 4, Porcentaje de disminucin de la proporcin de poblacin rural Amrica Latina -6,20 -6,97 -9,40 -7,61 -8,24 Argentina -12,39 -13,16 -13,33 -10,00 -10,26 Brasil -6,88 -7,55 -13,65 -12,25 -14,86 Chile -11,78 -12,26 -4,02 -6,59 -9,62 Colombia -6,04 -6,43 -10,06 -10,54 -10,36 Mxico -6,98 -7,69 -9,54 -3,27 -4,89 Per -4,92 -5,17 -6,04 -6,43 -6,53 Venezuela -13,72 -15,47 -11,60 -9,38 -9,66

1950 1955 1960 1990 1995 2000

Fuente:United Nations Population Division:World Population Prospects

CUADRO 5 , Productividad relativa sectorial (promedio economa =100) 1960-1980 1960 Pas Argentina Brasil Chile Colombia Mxico Per Venezuela Latinoamrica Pases* Industriales Agri. 100 36 30 63 29 34 17 46 64 Indus. 80 225 163 127 145 167 168 129 113 Servic. 116 145 117 147 220 178 132 172 123 Agri. 68 45 42 63 23 21 36 44 68 1980 Indus. 105 128 141 110 125 237 164 137 115 Servic. 105 123 99 124 163 106 86 126 98 Agri. 108 43 68 32 19 50 40 70 1990 Indus. 128 170 145 125 206 179 150 105 Servic. 82 94 96 127 122 73 106 99
Porcentaje de crecimiento en productividad debido a cambio sectorial de la mano de obra

2 22 80 24 32 53 42 28 5

Moshe Syrquin. A Comparative Analysis of Structural Transformation in Latin America y clculos de los autores; Para 1990: World Bank: World Development Report.1992/97. (Servicios equivale a resto de sectores en 1990) * Para 1990 no incluye Estados Unidos, Inglaterra y Canad.

CUADRO 6, Proporcin de inversin en Colombia y en pases con alto crecimiento

Pas Chile Colombia Brasil Corea Malasia China

Perodo de alto crecimiento (aos) 1987-97 1950-73 1965-73 1987-97 1987-97 1987-97

Tasas de crecimiento PIB per capita (%) 6,07 2,30 6,21 6,76 6,45 8,60

Tasa de inversin* 0,235 0,167 0,229 0,352 0,350 0,320

Fuente:Maddison, Angus. Monitoring the World Economy 1820-1992, International Financial Statistics.FMI *Tasa de invesin=(FBKF/PIB)

35

CUADRO 7, Aos de educacin por persona. Muestra para 20 pases. Edades 15-64 Promedio por sexos.

Blgica Francia Alemania Italia Pases Bajos Suecia Reino Unido Portugal Espaa USA Argentina Brasil Chile Colombia Mxico Venezuela India Japn Corea Taiwn

1950 1973 1992 Equivalente por aos en educacin 9.83 11.99 15.24 9.58 11.69 15.96 10.40 11.55 12.17 5.49 7.62 11.20 8.12 10.27 13.34 9.50 10.84 2.53 5.13 11.27 4.80 2.05 5.47 2.66 2.60 2.21 1.35 9.11 3.36 3.62 10.44 11.66 4.62 6.29 14.58 7.04 3.77 7.98 4.91 5.22 4.41 2.60 12.09 6.82 7.35 14.24 14.09 9.11 11.51 18.04 10.70 6.41 10.93 9.14 8.22 10.18 5.55 14.86 13.55 13.83

1950 87 85 92 49 72 84 96 22 46 100 43 18 49 24 23 20 12 81 30 32

1973 (USA = 100) 82 80 79 52 70 72 80 32 43 100 48 26 55 34 36 30 18 83 47 50

1992 84 88 67 62 74 79 78 50 64 100 59 36 61 51 46 56 31 82 75 77

Fuente: Maddison (1995) Monitoring the World Economy.

36

CUADRO 8, Crecimiento del producto por trabajador y sus determinantes, 1960-85

Canad Mxico Estados Unidos Argentina Brasil Chile Colombia Per Venezuela Japn Corea del Sur Malasia Taiwn Tailandia Finlandia Alemania Italia Espaa

G(Y/L) % 1,88 2,33 1,30 1,11 2,73 0,44 2,10 1,02 -0,43 5,30 5,37 3,74 5,30 3,70 2,87 2,69 3,60 3,80

G(K/Y) % 0,64 1,27 0,56 1,38 0,32 0,73 0,33 1,45 2,46 2,01 2,32 1,30 1,76 0,87 0,15 0,51 0,44 1,91

G(H/Y) % 0,94 0,70 1,27 0,57 0,36 0,52 0,84 1,05 0,82 0,51 1,77 1,21 1,52 0,62 0,97 0,30 0,85 0,71

G(A) % 0,80 0,95 0,04 -0,25 2,26 -0,43 1,31 -0,72 -2,74 3,53 2,54 2,00 3,03 2,66 2,11 2,12 2,72 1,96

Fuente: NBER Macroeconomics annual.1997

37

CUADRO 9, Exportaciones de mercancas como porcentaje de Producto Bruto Domstico, (Exportaciones y PBD - Precios 1990)

1913 Francia Alemania Pases Bajos Reino Unido Total Europa Espaa Rusia Australia Canad USA Colombia Argentina Brasil Mxico Total America L. China India Indonesia Japn Corea Taiwn Tailandia Total Asia World 8,2 15,6 17,8 17,7 16,3 8,1 2,9 12,8 12,2 3,7 4,2 6,8 9,5 10,8 9,5 1,4 4,7 2,2 2,4 1,0 2,5 6,7 2,6 8,7

1929 8,6 12,8 17,2 13,3 13,3 5,0 1,6 11,2 15,8 3,6 6,9 6,1 7,1 14,8 9,7 1,7 3,7 3,6 3,5 4,5 5,2 6,6 2,8 9,0

1950 7,7 6,2 12,5 11,4 9,4 1,6 1,3 9,1 13,0 3,0 4,5 2,4 4,0 3,5 6,2 1,9 2,6 3,3 2,3 1,0 2,5 7,0 2,3 7,0

1973 15,4 23,8 41,7 14,0 20,9 5,0 3,8 11,2 19,9 5,0 3,3 2,1 2,6 2,2 4,6 1,1 2,0 5,0 7,9 8,2 10,2 4,5 4,4 11,2

1992 22,9 32,6 55,3 21,4 29,7 13,4 5,1 16,9 27,2 8,2 4,8 4,3 4,7 6,4 6,2 2,3 1,7 7,4 12,4 17,8 34,4 11,4 7,2 13,5

Fuente: Maddison, Appendices C, E and I,

38

CUADRO 10, Tasa de Cambio en trminos reales.*

(Promedio geomtrico 1975=100)

$/U$
1905-9 1910-14 1915-19 1920-24 1925-29 1930-34 1935-39 1940-41 1945-49 1950-54 1955-59 1960-64 1965-69 1970-74 1975-79 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 2000-2003 43,19 38,81 46,28 56,35 36,69 54,92 70,00 64,15 47,52 45,51 57,67 73,24 85,14 97,34 86,15 80,84 130,80 138,31 112,39 157,89

*1975 ao base Promedio geomtrico del ndice Fuente:GRECO

CUADRO 11, Gasto pblico y tamao del Estado Concepto Servicios personales Gastos generales Transferencias (pensiones, cesantas y otros) Inversin Total gasto primario Intereses Tamao del Estado 1990 5,7 2,5 3,0 6,7 17,9 3,3 21,2 2002 7,9 3,4 9,1 8,1 28,5 4,9 33,4 Variacin 2,2 0,9 6,1 1,4 10,6 1,6 12,2

Fuente: DNP. Rincn et al. 2004 Banco de la Repblica