Universidade de Coimbra Faculdade de Direito / Faculdade de Economia CES Centro de Estudos Sociais Curso de Doutoramento Direito, Justia e Cidadania

no Sculo XXI

Projeto de Tese de Doutoramento

A JUDICIALIZAO DA TICA
Explorando caminhos viveis para uma possvel transformao da tica em direito
George Marmelstein Orientador: Professor Doutor Jos Manuel AROSO LINHARES

Observao Importante: o presente projeto de tese foi apresentado e aprovado em julho de 2010 perante uma comisso formada por professores da Universidade de Coimbra. Disponibilizo-o aqui para receber crticas e sugestes que possam ser teis para o desenvolvimento da investigao propriamente dita. Essas crticas e sugestes podem ser enviadas para: georgemlima@yahoo.com.br
COIMBRA Junho 2010

2 Universidade de Coimbra Faculdade de Direito / Faculdade de Economia CES Centro de Estudos Sociais Curso de Doutoramento Direito, Justia e Cidadania no Sculo XXI

Projeto de Tese de Doutoramento

A JUDICIALIZAO DA TICA
Explorando caminhos viveis para uma possvel transformao da tica em direito
George Marmelstein Orientador: Professor Doutor Jos Manuel AROSO LINHARES

Projeto de tese de doutoramento apresentado ao Programa Direito, Justia e Cidadania no Sculo XXI, da Faculdade de Direito, Faculdade de Economia e Centro de Estudos Sociais, como cumprimento s exigncias das normas no referido curso de doutoramento.

COIMBRA Junho - 2010

3
We should be glad to see just conduct enforced and injustice repressed, even in the minutest details, if we were not, with reason, afraid of trusting the magistrate with so unlimited an amount of power over individuals John Stuart Mill, Utilitarism Nem o direito no tem de ser uma fora do mal, nem ns, os juristas, estaremos condenados a ser como que apenas sacerdotes do maligno Castanheira Neves, Justia e Direito

4 Sumrio Consideraes Prvias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .................................................... 5 1 Problematizao. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .................................................... ...7 1.1 Um mundo judicializado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7 1.2 O Leviat vestiu a toga?..........................................................................23 1.3 O outro lado da moeda: o poder eticamente fundado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41 1.4 A aposta jurisprudencialista. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51 2 Justificativa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .................................................... . . . . . 56 2.1 Acordando do sono dogmtico...............................................................56 2.2 No to simples assim... .........................................................................61 3 Estrutura Provisria da Tese a ser Desenvolvida. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

3.1 O(s) Significado(s) do Direito (Usos da palavra Direito). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84 3.2 O Sentido do Direito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .................................................... . . . . . .85 3.3 A Soluo Institucional dos Conflitos Intersubjetivos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85 3.4 Fontes do Direito e Comunidade Interpretativa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85 3.5 Como Solucionar Problemas Jurdicos?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86 3.6 O Problema da Objetividade/Subjetividade na Soluo dos Conflitos Valorativos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .................................................... . . . . . . . .87 3.7 Quem Deve Dizer o Direito?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88 3.8 Questes de tica Prtica nos Tribunais. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88 Referncias Bibliogrficas (Consultadas e Citadas). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

5 Consideraes Prvias O presente trabalho constitui o projeto de tese desenvolvido para o curso de doutoramento em direito, pela Universidade de Coimbra, dentro do Programa Direito, Justia e Cidadania no Sculo XXI, da Faculdade de Direito, Faculdade de Economia e Centro de Estudos Sociais. A tese versar sobre A Judicializao da tica: explorando caminhos viveis para uma possvel transformao da tica em direito e ser desenvolvida sob a orientao do Professor Doutor Jos Manuel AROSO LINHARES, da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra. A investigao est inserida na rea das Cincias JurdicoFilosficas, sem prejuzo de se buscar uma perspectiva multidisciplinar na forma objetivada pelo regulamento do referido programa de doutoramento. O presente texto no constitui um esboo ou uma verso preliminar da tese, mas apenas o projeto que servir de base para a investigao e elaborao da dissertao final. Nele, procurei apresentar os problemas

centrais que sero enfrentados com profundidade na tese propriamente dita. Muitas idias aqui apresentadas ainda no esto completamente amadurecidas, pois dependero de uma maior reflexo e pesquisa, como natural em qualquer projeto acadmico, sobretudo de doutoramento. Acrescentei ainda, j na parte final, um itinerrio provisrio que pretendo seguir e explorar ao longo da investigao. A linguagem adotada no texto segue as regras ortogrficas do portugus do Brasil, conforme permitido pela coordenao do Programa de Doutoramento. Do mesmo modo, a padronizao metodolgica baseia-se em critrios estabelecidos pela ABNT Associao Brasileira de Normas Tcnicas. Com relao indicao bibliogrfica de decises judiciais, procurou-se apontar, sempre que possvel, o nmero do acrdo, o ano da deciso e o endereo eletrnico do stio para localizao do inteiro teor do julgamento, inclusive das decises estrangeiras. Por fim, uma ltima observao: qualquer pessoa que se proponha a escrever sobre um tema pretensamente filosfico, como o que ser desenvolvido, tenta alargar sua abordagem para que ela tenha uma aplicao global ou, pelo menos, no meramente local. Obviamente, esse objetivo praticamente impossvel de ser alcanado, j que ningum tem um conhecimento to amplo e universal ao ponto de 6 conseguir se desvencilhar de seu prprio contexto histrico-social. Esse problema se agrava pelo fato de se tratar de um trabalho desenvolvido por um estudante latino- americano que ser lido e avaliado por acadmicos europeus, com vises de mundo completamente diferentes e experincias histricas muito particulares. Mesmo pases irmos, como Brasil e Portugal, que possuem inmeras afinidades em comum, a comear pela lngua, possuem tantas dessemelhanas que, em alguns pontos, torna-se at difcil imaginar que um dia fizeram parte de um mesmo imprio. Ainda que possuam instituies semelhantes e compartilhem alguns valores polticos aparentemente idnticos, como a defesa da democracia, do estado de direito e dos direitos fundamentais, essas instituies e valores foram modelados pela histria de cada pas de forma bastante diversificada. Certamente, o olhar de um brasileiro sobre esses pontos no o mesmo olhar de um portugus, embora as origens

tericas e culturais possam ser as mesmas. Ciente disso, ao longo do trabalho, tentou-se sempre que possvel, especialmente por meio de notas de rodap, apresentar algum elemento factual concreto da experincia brasileira que possa servir de apoio a um determinado ponto de vista que, talvez, no seria compartilhado por um europeu. 7 1 Problematizao 1.1 Um mundo judicializado Em 1954, no caso Brown v. Board of Education1, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que a segregao racial nas escolas pblicas seria contrria clusula da igualdade. A referida deciso ps fim a um regime discriminatrio praticado oficialmente por mais de cem anos, inclusive com o aval daquele mesmo tribunal, que, em 1896, no caso Plessy v. Ferguson2, havia endossado a doutrina do equal, but separate e reconhecido a constitucionalidade da poltica segregacionista estabelecida pelas chamadasJim Crow Laws 3. Em 1973, no caso Roe v. Wade4, o mesmo tribunal, invocando o direito autonomia privada, decidiu que as mulheres teriam o direito fundamental de dispor sobre o seu prprio corpo, de modo que os estados no poderiam criminalizar o aborto durante os trs primeiros meses de gravidez. Curiosamente, na Alemanha, no caso Aborto I (Schwangerschaftsabbruch I5), proferido dois anos aps o caso Roe v. Wade, o Tribunal Constitucional Federal (Bundesverfassungsgericht) decidiu que o poder pblico tinha o dever de proteger a vida do feto, razo pela qual no punir criminalmente o aborto representaria uma proteo insuficiente ao dever jurdico em questo, sendo inconstitucional uma lei aprovada pelo parlamento alemo que descriminalizava parcialmente o aborto naquele pas6. Alguns anos depois, o Tribunal
1

Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483 (1954). On-line: http://laws.findlaw.com/us/347/483.html 2 Plessy v. Ferguson, 163 U.S. 537 (1896). On-line: http://laws.findlaw.com/us/163/537.html 3 A ttulo de curiosidade, o nome Jim Crow foi dado em homenagem a um comediante norteamericano chamado Thomas D. Ride que costumava se pintar de preto para ridicularizar os negros com o personagem Jim Crow.

Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973). On-line: http://laws.findlaw.com/us/410/113.html 5 BVERFGE 39, 1 (1975). On-line: http://www.servat.unibe.ch/law/dfr/bv039001.html. O acrdo tambm pode ser lido em portugus: SCHWAB, Jrgen. Cinqenta anos de Jurisprudncia do Tribunal Constitucional Alemo (Entscheidungen des Bundesverfassungsrichts). Org: Leonardo Martins Montevideo: Konrad Adenauer Stiftung, 2006, pp. 266/272. 6 Na Alemanha, a Lei da Reforma do Direito Penal (5. StrRG), de 18 de junho de 1984, havia determinado que o aborto praticado por um mdico com a concordncia da grvida no seria
4

8 Constitucional Federal alemo modificou parcialmente o entendimento proferido no caso Aborto I, passando a entender que a criminalizao do aborto no seria obrigatria, mas que, mesmo assim, o estado tinha o dever de criar mecanismos para proteger a vida do feto e desestimular a interrupo voluntria da gravidez (Schwangerschaftsabbruch II7).