You are on page 1of 4

HMpJI ^^JjL

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO


TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRATICA REGISTRADO(A) SOB N

ACRDO

i mii mu mu um um um um IIIII mi m
*03189934* NACIONAL DE

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 990.10.364209-0, da Comarca de So Paulo, em que apelante EDITORA

TELECOMUNICAES LTDA sendo apelado KROMAN INDSTRIA E COMRCIO LTDA. ACORDAM, em 13 a Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "DERAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U.", de

conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

julgamento

teve

participao

dos

Desembargadores ZLIA MARIA ANTUNES ALVES (Presidente sem voto), ANA DE LOURDES COUTINHO SILVA E HERALDO DE OLIVEIRA.

So Paulo, 15 de setembro de 2010.

ULISSESDO VALLE RAMOS RELATOR

$ >

a^
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

APELAO n COMARCA VOTO n APTE. (s) APDO.(a) (s) JUIZ (a)

990.10.364209-0

SO PAULO (1 a VARA CVEL DO FR DA LAPA - PROC. N. 583.04.2008.104709-5) 18.131 EDITORA NACIONAL DE TELECOMUNICAES LTDA KROMAN INDSTRIA E COMRCIO LTDA JLIO CSAR SILVA DE MENDONA FRANCO

*PRESTAO DE SERVIOS - Cobrana por via monitoria - Publicidade em listas telefnicas e stios na Internet - Contrato firmado por preposto da autora, que colocou o carimbo da empresa na via assinada do instrumento - Servios efetivamente prestados, beneficiando a empresa r - Validade perante terceiros de boa-f - Apelao provida para decretar a procedncia da ao.*

A sentena de fls. 129, cujo relatrio adotado, acolheu os embargos de defesa e julgou improcedente ao monitoria, condenando a autora ao pagamento das custas, despesas processuais e honorrios advocatcios arbitrados em 10% sobre o valor da causa. Apelou ela dizendo, em linhas gerais, que o contrato foi assinado por preposto da empresa, sendo vlido. Postula, em conseqncia, a reforma do julgado, com inverso do resultado. O recurso, devidamente preparado, foi contra-arrazoado.

o Relatrio.

Trata-se de cobrana de servios de publicidade atravs da Internet e de lista telefnica impressa. A requerida alegou basicamente que a cobrana era indevida porque o funcionrio que assinou o contrato no tinha poderes para tanto. Acolhendo essa defesa o MM. Juiz decretou a improcedncia da ao, reconhecendo, em linh^"gerais, que o

ARTES GRFICAS-TJ

41.0035

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
2

signatrio do contrato era apenas "auxiliar de expedio" e s seria possvel admitir a validade do contrato, com apoio na teoria da aparncia, se ele tivesse sido assinado por um funcionrio com "posio de comando". O inconformismo da apelante procede. Ficou bem demonstrado que a publicidade foi feita beneficiando exclusivamente a empresa apelada e o contrato foi firmado por um funcionrio que se apresentou como sendo autorizado para assumir a obrigao e inclusive colocou junto de sua assinatura o carimbo da empresa (fls. 16). A afirmao da requerida de que esse funcionrio havia sido contratado apenas como "auxiliar de expedio" entre junho de 2006 e maio de 2007 (fls. 42), tem pouca consistncia, visto que o contrato foi por ele assinado anteriormente, em outubro de 2005, no estando explicado qual era sua verdadeira funo naquela poca, mas estando claro que ento ele j pertencia ao respectivo quadro de funcionrios e atuava de fato em nome da empresa, podendo inclusive colocar o respectivo carimbo nos documentos que assinava. Era possvel, pois, dar como vlido o contrato em favor da contratante de boa-f, aplicando-se a teoria da aparncia e havendo prova suficiente de que os servios foram efetivamente prestados, conforme demonstram os documentos existentes, a ao monitoria era procedente, podendo ser formado o ttulo executivo judicial pelo valor constante da inicial (R$ 11.436,87), o qual ser atualizado a contar da data do ajuizamento pelos indexadores adotados pela jurisprudncia dominante para atualizao de dvidas resultantes de deciso judicial, consolidados na tabela prtica periodicamente publicada por esta Corte mais juros legais de mora de 1 % ao ms a contar da data da citao. Ficam invertidos os nus da sucumbncia, calculando-se o percentual arbitrado para os honorrios advocatcios sobre o valor da condenao. \~^\

APELAO n 990.10.364209-0 - SO PAULO - voto 18.131 - Suely/Sandra/Kathy/Marcelo/Witon

ARTES GRFICAS-TJ

41.0035

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Isto posto, DOU PROVIMENTO ao recurso.

ULISSES DO VbLE.RAMOS Relator

APELAO n 990.10.364209-0 - SO PAULO - voto 18.131 - Suely/Sandra/Kathy/Marcelo/Wilson

ARTES GRFICAS-TJ

41.0035

You might also like