UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIA SOCIALES DEPARTAMENTO DE DERECHO PENAL CURSO DE DERECHO PROCESAL PENAL TEMA: RECURSO

DE CASACION. DOCENTE: DR. ARMANDO SERRANO. GRUPO: BIV. CICLO: II. AO: 2009 INTEGRANTES: Cornejo Rivas, Julia Mercedes ... .CRO5130 Cornejo Rivas, Teresa Mercedes CR05062 Esperanza Snchez, Jennifer Charlleny. ..ES06011 Melndez Carrillo, Jos Alberto MC04106 Vsquez Romero, Gustavo Alfredo..VR06046

Ciudad Universitaria, 30 de Noviembre 2009

REF. 010- 001- 004 TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA DE SAN SALVADOR:

ANIRHA

VENTURA,

mayor de edad,

Abogada de la

Republica, y en mi calidad de Defensora Publica del condenado JUAN DE LA CRUZ BOLAOS PEA, quien ha sido condenado a sufrir la pena principal de treinta aos de prisin, por el delito que fue calificado como HOMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, tipificado y sancionado en los Arts.128, 129 N.2 Y 3 Y 33 todos del C.P en perjuicio de la vida de ANA DEL CARMEN GRANADOS FLORES, segn sentencia definitiva pronunciada a las catorce horas del da veintids de octubre del ao de dos mil cuatro; y en tal sentido vengo a interponer RECURSO DE CASACION, mencionada; en contra de la providencia judicial antes en este escrito las pretensiones y formalizando

argumentos que justifican la oposicin de la Defensa Publica, respecto a la sentencia emitida por los Jueces que conforman al tribunal antes mencionado por lo que, MANIFIESTO: A VOSOTROS CON EL DEBIDO RESPETO

I. ADMISION Y PROCEDENCIA DEL RECURSO:

A) IMPUGNABILIDAD OBJETIVA.

Las condiciones para la impugnacin desde el punto de vista objetivo constituyen el conjunto de los requisitos genricos que la ley establece como presupuestos de admisibilidad, sin vincularlos particularmente a un sujeto procesal determinado sealando cuales son las resoluciones que pueden ser objeto de los recursos, en el caso concreto la Sentencia Definitiva, de la cual estoy recurriendo es IMPUGNABLE, tomando en consideracin lo regulado en los Artculos 406, 407, 421 y 422, todos del Cdigo Procesal Penal; y dentro del plazo que establece el Artculo 423 del cuerpo legal antes mencionado interpongo Recurso de Casacin.

B) IMPUGNABILIDAD SUBJETIVA.

La impugnabilidad subjetiva constituye el conjunto de los requisitos establecidos por la ley con relacin a las partes del proceso, establecindose genricamente la necesidad de que exista un inters en la impugnacin, por lo consiguiente en atencin a lo anterior, primeramente existe en este caso el derecho de recurrir, segn el Articulo 406 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal, y por otra parte dicha Sentencia Condenatoria , causa agravio a los buenos intereses de mi comitente, especialmente en el sentido de que a raz del injusto penal que se le atribuyera en el plenario, se encuentra responsable penalmente, de un hecho que no cometi, es decir, se le est destruyendo su principio de inocencia, no de conformidad a lo establecido en nuestra Constitucin de la Republica, que regula el debido proceso configurado constitucionalmente, segn el Art. 11; todo ello en virtud de que en una Sentencia Definitiva de los Honorables

Jueces de Sentencia del Centro Judicial de San Salvador, adolece de una deficiencia insubsanable, cual es que no se hizo una valoracin probatoria intelectiva de todos los elementos de prueba.

II. MOTIVO DE CASACION. La causal o motivo de casacin que se invoca para recurrir por va de la casacin en el presente caso es la INOBSERVANCIA O ERRONEA APLICACIN DE UN PRECEPTO LEGAL, por existir insuficiencia en la fundamentacin de los medios probatorios para la valoracin de la prueba de una forma correcta e idnea, entendida esta insuficiencia en el sentido de que no se halla congruencia entre lo observado por los testigos y el caso en cuestin, adems de que no se mandaron a practicar las pruebas cientficas necesarias que pudieran haber incriminado el delito de homicidio agravado en grado de coautora en contra del condenado. Dicha realizacin de pruebas como loes el de balstica, son necesarias, pues es ac donde el sentenciador debi expresar el porqu de su fallo, y por consiguiente explicar tales medios de prueba(testimonial, con la que supuestamente se tiene por acreditada la autora en el delito realizado), le merecan crdito o no, vinculados y analizados a partir de lo que el Tribunal de Juicio, tuvo a bien en establecer los requisitos que se deben de cumplir para darle validez a los testigos oculares, los cuales son una creacin de la doctrina de los expositores del derecho, as como tambin no darle otro significado a la prueba tcnico-cientfica, realizada hasta el momento, ya que solo hace referencia a la identificacin de la occisa y la causa de la muerte y no hace ninguna vinculacin con el condenado. Por tanto esto es concretamente el vaco del que adolece la presente sentencia, no obstante que el Tribunal de Sentencia afirmo lo contrario.

II.1. DISPOSICIONES LEGALES INOBSERVADAS. Art. 421 CPP Art. 362 N 4 CPP En lo pertinente a que ser insuficiente la fundamentacin cuando no se han observado en el fallo las reglas de la sana crtica, con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo. Art. 162 inc. 2 CPP En referencia a que no fueron realizados todos los medios de prueba cientficos idneos.

Art. 9 CPP De la defensa material.

II.2. FUNDAMENTACION DEL MOTIVO. La Sentencia a impugnar es por el motivo de Inobservancia o Errnea Aplicacin de un Precepto Legal, lo cual se ha verificado al analizar los artculos 362 N 4, cuando enmarca la insuficiencia de la los fundamentacin de los medios probatorios en cuanto a las reglas de la sana critica, cosa que ha sucedido en el presente caso, ya que Honorables Jueces de Sentencia, han acreditado de una manera unnime el testimonio de los testigos XIOMARA LILIANA PEREZ CUBIAS DE RODRIGUEZ y el de FELICITA DE LOS ANGELES GUERRA MARTINEZ, la primera que a la fecha del hecho delictivo ya no laboraba para la Cooperativa de Microbuses CO-AMCUSAM de R.L., y que en su testimonio

manifest encontrarse en las instalaciones de la cooperativa ese da, cosa que contraria su estancia en dicho lugar. La segunda, contadora de la cooperativa, y que manifest que observo que unos sujetos estuvieron toda la maana, pero no pudo observar certeramente si era el seor Juan de Cruz Bolaos Pea; por todo lo anterior puede establecerse una extralimitada valoracin de la prueba testimonial conforme a las reglas de la sana critica y de la preponderancia sobre la prueba tcnico-cientfica de la que habla el Art. 162 inc. 2 CPP, y que este ultimo deber privilegiar el juez o tribunal. En ese sentido la prueba tcnico-cientfica incorporada al proceso nos arroja otros resultados y no los que deberan ser, como lo son vinculacin de los hechos delictivos con respecto al condenado. la

En ese orden de ideas la errnea aplicacin de los preceptos legales se enmarca en el incumplimiento de las reglas de la sana crtica sobre la valoracin de los medios de prueba incorporados al proceso y que demuestran en la fundamentacin de estos por parte del honorable Tribunal una carencia de contenido o una insuficiencia en la fundamentacin del mismo. III. AGRAVIO

La presente sentencia definitiva es objeto de impugnacin, en virtud que considero adolece de lo que es una falta de fundamentacin en los medios de prueba sobre los cuales se baso el tribunal para pronunciar un fallo condenatorio para mi comitente, con lo que considero se le afectan sus derechos y garantas fundamentales reconocidas constitucionalmente. Dicha decisin constituye un perjuicio para los

derechos de mi comitente, ya que la misma se encuentra fundada en medios de prueba que en ningn momento vinculan la participacin de mi comitente en el hecho , contrario a ello lo que si fundamentan esos medios de prueba son la existencia del hecho pero no la participacin de mi defendido en el mismo, as tambin la decisin pronunciada por el tribunal primero de sentencia se baso en las declaraciones del seor Vctor Gabriel Salgado Romero, presunta vctima sobreviviente , no obstante ello a tales declaraciones deben drseles soporte con otros medios de prueba que vinculen directamente la participacin del imputado en el hecho del cual se le atribuyo su comisin, ( Art. 362 inc. 4 C. Pnl.); puesto que de lo contrario estas se refutan como simples relatos, que generan una insuficiente fundamentacin; y lo cual viene a configurarse como motivo de casar la sentencia, cabe destacar que de tales declaraciones lo que se colige es la ausencia de participacin de mi defendido seor: JUAN DE LA CRUZ BLAOS PEA, en la comisin o perpetracin del hecho delictivo, por el cual el tribunal en mencin lo condeno en vista pblica del da veintids de octubre del ao dos mil cuatro, en razn o en virtud que es el mismo testigo y presunta vctima quien declara que no fue el seor Bolaos Pea quien disparo el arma a la seorita Ana del Carmen Granados, a causa de lo cual ella falleci, si no que un sujeto hasta el momento no identificado, que tampoco fue l quien golpeo y le disparo al seor Vctor Gabriel Salgado, si no que el mismo sujeto no identificado; y guindonos por el tenor literal de la norma Art. 128 C. P., no puede refutarse como autor de tal delito el seor Bolaos, as mismo no puede tenerse por acreditada la participacin del seor Bolaos por cuanto los otros medios de prueba presentados por la Fiscala, no demuestran la vinculacin de la participacin de mi defendido al hecho cometido, en tanto las pruebas practicadas lo nico que demuestran son la existencia del hecho y las causas del miso tales como: La autopsia del cadver de la vctima , el reconocimiento mdico legal de cadver , lo nico que evidencian son la

causa que llevo a la muerte a la seora Granados, pero en ningn momento evidencia que quine genero esas causas fue la persona a quien el tribunal en mencin condeno; de igual manera tampoco puede establecerse la responsabilidad de mi comitente en el grado de coautor, por simple relatos de la victima sin que las dems pruebas presentadas por la fiscala den soporte a tal situacin, adems no es posible determinarle responsabilidad al seor bolaos como coautor por homicidio en tanto lo misma declaracin de la victima sobreviviente determina la participacin en la perpetracin material del hecho por el cual ha sido condenado el seor bolaos, de una persona distinta a l, y la figura de la coautora supone un actuar material conjunto en la conducta que describe la norma. As tambin no puede acreditarse la participacin del seor Bolaos por los testimonios vertidos por los dos testigos en tanto dichas declaraciones se limitan al entorno material del local donde se encuentra ubicada la Cooperativa, y no se extienden o no comprenden el lugar de perpetracin del hecho delictual, as mismo lo presenciado por los testigos no constituye evidencia alguna que pueda llevar de manera directa al esclarecimiento o a la consecucin de la verdad objetiva por lo que no se consideran elementos suficientes para demostrar la participacin material del seor Bolaos en la comisin del hecho.

IV.

SOLUCION QUE SE PRETENDE

Con fundamento Legal, Doctrinal y en base a las razones que anteriormente expuestas; se espera que la Sala de lo Penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia, CASE la Sentencia Definitiva impugnada, anule la respectiva Vista Pblica que le dio origen a la mencionada, y reenvi la causa principal a otro Tribunal con el objeto

que haga una valoracin integral conforme a lo establecido en el Articulo 356 inciso 1 del Cdigo Procesal Penal.

Por todo lo anteriormente expuesto y disposiciones legales citadas. Con todo respeto le pido: Al HONORABLE TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA DE SAN SALVADOR. A) Admitirme el presente escrito. B) Se tenga por interpuesto de parte de la defensa, el presente recurso de casacin de la sentencia definitiva condenatoria, pronunciada a las catorce horas del da veintids de octubre del corriente ao en la que se condena a mi cliente a sufrir la pena de treinta aos de prisin por el delito de Homicidio Agravado en grado de Coautora, contra el bien jurdico vida de Ana del Carmen Granados Flores.

C) Proceda de conformidad con el artculo 426 del Cdigo Procesal Penal al emplazamiento de ley, y vencido el trmino eleve las actuaciones a la Honorable Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, a fin que resuelva sobre el recurso interpuesto.

A LA HONORABLE SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, A VOSOTROS OS PIDO:

A) Admitis el presente recurso de casacin.

B) Tengis de mi parte por solicitada audiencia especial, para la discusin del recurso de casacin interpuesto, de conformidad al artculo 424 inciso segundo Procesal Penal. y 428 inciso segundo del Cdigo

C) Admitido el recurso, convoquis a la audiencia de ley y una vez realizada, resolvis casando la sentencia definitiva impugnada, y reenvi la causa principal a otro tribunal para que celebre un nuevo juicio en cumplimiento al artculo 427 inciso tercero del Cdigo Proceso Penal, con el fin de que haga una valoracin integral conforme a lo preceptuado en el Articulo 356 inciso primero de Cdigo Procesal Penal.

Sealo para or cualquier clase de notificacin mi despacho de abogaca situado en calle la mascota nmero diez San Salvador o al telefax 2512- 1807.

San Salvador, a los dos das del mes de noviembre del ao dos mil cuatro.