La dcennie du terrorisme et Terrorisme de A Z Voir aussi le site Huyghe.fr et le livre " Terrorismes Violence et propagande" de F.B. Huyghe (Gallimard 2011) Des textes publis au cours des dix dernires annes Dnir le terrorisme, une proposition ! ! ! ! ! p. 3 D'autres perspectives! ! ! ! ! ! ! p.11 Dnitions courantes! ! ! ! ! ! ! p. 14 Dossier terrorisme (publi dans Valeurs Actuelles)! ! ! p. 23 Oussama, l'Oumma et les mdias! ! ! ! ! p. 35 (chapitre des Dossiers secrets d'al Qada Eyrolles 2004) L'avenir du terrorisme (revue Agir)! ! ! ! ! p. 49 http://huyghe.fr DFINIR LE TERRORISME : UNE PROPOSITION La dfinition du terrorisme suscite des controverses inpuisables. Faut-il parler de terrorisme/rpression d'tat ou rserver l'appellation des acteurs non tatiques, des combattants qui dcident de prendre les armes illgalement, car, justement, ils n'ont pas de pouvoir politique ni les moyens de la violence d'tat ? Est-on terroriste seulement si l'on s'en prend des rgimes dmocratiques (qui permettraient de s'exprimer au moment des lections, par exemple) ? Ceux qui luttent contre des dictatures cessent-il d'tre terroristes pour autant ? Quel degr d'injustice et de violence autorise utiliser les moyens du terrorisme ? Quelle diffrence entre le terrorisme et une rsistance lgitime (contre une occupation ou un pouvoir illgitime), mais aussi une gurilla, une meute, une manifestation violente ? Est-ce une affaire de degr de violence ou d'objectifs de la violence ? Faut il tuer des civils innocents pour tre terroriste ? Notre rponse se veut thorique et pratique. Du reste, il vaudrait bien mieux traiter de "la mthode terroriste" que parler du "terrorisme" en soi, comme si c'tait une ide platonicienne. Dans le premier cas, le terrorisme, ou plutt la mthode est la pratique sporadique de la violence arme et mortelle par des groupes clandestins visant des cibles symboliques des fins politiques Pratique : le terroriste ne se contente pas de dire, il fait Sporadique : contrairement la guerre qui suppose une activit continue sur le terrain, le terrorisme ne se manifeste qu'autant que ses partisans prennent des initiatives. Dans cette relation asymtrique avec le fort (gnralement l'tat), ils ont l'initiative de la violence arme : si le terrorisme repose sur une bonne part de communication, il lui faut aussi des "outils", explosifs, armes feu..., demain missiles, armes biologiques, nuclaires, chimiques et mortelle : le risque (et souvent la volont) de tuer un homme, c'est--dire de s'auto-concder le droit la violence mortifre que l'on croit lgitime, distinguent le terrorisme d'une simple violence politique, dans une manifestation qui dgnre par exemple Source : http://huyghe.fr 1 visant des cibles : le terrorisme a des objectifs prcis dont il explique pourquoi il les frappe symbolique : la cible, contrairement la guerre, n'est pas touche pour sa capacit militaire ou sa dangerosit physique, mais pour le principe ou l'ide qu'elle incarne : l'tat, la bourgeoisie, le capitalisme, l'occupant, les subversifs, les Juifs et les croiss, etc. des fins politiques : mme si le terrorisme comporte une large part de souci de vengeance ( le prix du sang vers, la riposte une attaque "terroriste" venant de l'tat ou des oppresseurs), il vise obtenir un changement politique : la rparation d'une injustice, un changement constitutionnel, une rvolution, la fondation d'un nouvel tat, un avantage politique.... La seconde dfinition serait, trivialement : commettre des attentats contre des objectifs politiques. Aprs tout, la police ou l'arme peuvent commettre des atrocits mais pas des attentats et l'attentat, une attaque soudaine par bombe, coup de feu, sabotage, prise d'otage, enlvement..., accompagne d'un message idologique de revendication, menace, dfi, appel au peuple, etc.. est quand mme la manifestation la plus courante du terrorisme. De cette dfinition dcoule une double approche : -Le terrorisme loin dtre une violence gratuite ou absurde obit des logiques propres leurs auteurs. Comprendre ce que veulent les terroristes et ce quils veulent dire est une priorit car ces fins, par rapport auxquelles le terrorisme n'est qu'un moyen, ne sont pas seulement militaires ou criminelles, elles sont aussi communicationnelles et symboliques. -Le terrorisme se plie un principe dconomie, en fonction des facilits qui soffrent lui. Il doit donc y avoir une logique, dimpact ou dcho maximum, dans le choix de ses cibles, de son calendrier, de ses mthodes. Ces facilits qui refltent la nature de son adversaire au moins autant que la sienne. ces facilits rpondent des fragilits terroristes. Elles sont comprendre dans le cadre gnral de la guerre asymtrique de linformation laquelle nous assistons chaque jour. Cette dfinition permet, nous semble-t-il : -de sortir du faux-dbat sur terrorisme et terrorisme dtat, dits aussi terrorisme den haut et den bas. Sur le plan moral ou politique, les moyens par lesquels un tat terrifie ou extermine une population peuvent tre plus abominables encore que Source : http://huyghe.fr 2 le terrorisme priv . Mais, pour nous, un terroriste linverse dun tortionnaire na pas un uniforme ni ne va au bureau. - de ne pas se perdre dans le distinguo trs politique entre terroristes et combattants de la libert , cest--dire entre un terrorisme qui sen prendrait des victimes innocentes ou se substituerait la protestation dmocratique et, d'autre part, des formes de rsistance par les armes rendues lgitimes par la nature oppressive de lennemi, si, par exemple, il occupe un territoire de force ou interdit toute forme dopposition lgale. -de ne pas dfinir de faon tautologique le terrorisme par la recherche de la peur ( et d'ailleurs, il ne se rduit pas son effet de menace) -de ne pas insister comme le font les dfinitions prdominantes aux U.SA. sur la notion de victime non- combattante, absurde si lon songe la proportion de civils que touchent les conflits modernes. - de dpasser la dfinition lgale franaise (certains actes criminels punissables en eux-mmes, plus intention de porter gravement atteinte lordre public ), utile pour le juriste mais gure pour le chercheur. Source : http://huyghe.fr 3 CE QUE N'EST PAS LE TERRORISME Une faon de se tirer de la difficult serait peut-tre de se demander a contrario ce qui n'est pas du terrorisme et dont il convient de le distinguer. Ainsi le "terrorisme d'tat" (souvent voqu par ceux que l'on accuse de pratiquer un terrorisme "d'en bas" pour justifier leurs actes comme une lgitime rsistance) : mme si le terme fait allusion une situation politique bien prcise (la Terreur de 1793, date o le mot "terrorisme" apparat dans les dictionnaires en mme temps que le mot "propagande"). Nous ne nierons pas que l'tat commette des crimes ou qu'il cherche terroriser sa propre population par une rpression froce et l'incertitude gnralise. Il le fait mme souvent et avec bien plus de victimes innocentes que le terrorisme d'en bas. Mais mler ainsi terrorisme/rpression et terrorisme/subversion, on embrouille plutt les choses. Mme si certains le surnomment "guerre du pauvre", le terrorisme n'est pas la guerre. Du reste certaines dfinitions amricaines par exemple, cherchent en faire l'quivalent d'un crime de guerre accompli par des civils et insistent sur le fait que ses victimes sont, sinon innocentes, du moins "non cambattantes" Ainsi le la section 2656f(d) de U.S. Code : premeditated, politically motivated violence perpetrated against noncombatant targets by subnational groups or clandestine agents, usually intended to influence an audience (Title 22 of the United States Code, Section 2656f(d) Quelle est la diffrence, alors, entre le terrorisme et la gurilla, guerre rvolutionnaire ou la guerre de partisan ? Nous serions tents de rpondre : le territoire. Le partisan n'est pas mandat par un tat exerant sa souverainet sur un territoire (justement : nombre de partisans aimeraient prcisment crer ou rtablir leur tat sur ledit territoire). Ce combattant "techniquement" civil" se considre "politiquement" comme un soldat (il lutte contre un ennemi "public" et non pour des raisons prives ou criminelles, dit-il). Il exerce son activit sur un terrain prcis : un maquis, ou une jungle impntrable. Il cherche mme contrler une part de territoire qui chappera ainsi l'occupant ou l'oppresseur. Il cherche une victoire militaire ayant de surcrot un impact psychologique (tuer beaucoup d'ennemis, empcher leurs communications, librer et contrler une zone) et non pas un impact psychologique et symbolique travers des violences matrielles comme le terroriste. Enfin ajoutons un critre plus trivial : il vaut mieux pratiquer Source : http://huyghe.fr 4 la gurilla la campagne et le terrorisme en ville (mme si certains avancent le concept de gurilla urbaine qui nous parat plutt relever de la rubrique suivante. Un terroriste n'est pas un meutier. Mme si l'on peut commettre des actes terroristes l'occasion d'une meute ou d'une manifestation qui dgnre (comme les autonomes italiens qui allaient aux grande manifestations pour utiliser "camarade P 38"). L'meute est le fait des foules, souvent de leur spontanit, parfois des instructions de quelques dirigeants, mais dans tous les cas, elle est cense maner directement du peuple ou des masses qu'il reprsente dans la rue. L'action des meutiers est directe - charger une ligne de police, s'emparer d'un btiment, dresser des barricades- et suppose la participation de tous, non la stratgie d'une avant-garde minoritaire. Le terrorisme, la plupart en conviennent, suppose donc deux choses. Ainsi pour le droit franais : des actes contre des gens ou des biens d'une part et dautre part, une intention spcifique (troubler gravement lordre public par lintimidation ou la terreur, influencer les esprits, crer un certain "climat"). Donc un certain degr de violence et la recherche dun certain tat psychologique (la peur, la contrainte...) sur les dirigeants ou sur les peuples. Comme on s'en doute, chacun de ces lments peut donner lieu contestation et sur la gravit des faits et sur la gravit de l'intention (ou de l'impact psychologique). Ainsi, le droit franais se "contente" de vols, destructions, dgradations et dtriorations l o la lgislation amricaine parle de "destructions de masse" et l o d'autres veulent faire du terrorisme l'quivalent civil du crime de guerre. Par ailleurs, notre code pnal considre que l'intention d'intimider suffit pour constituer l'acte terroriste (et elle surajoute une dimension politique, celle de l'ordre public, sinon un simple racket pratiqu sur une bote de nuit rpondrait la dfinition). Mais intimider et rpandre la terreur ne sont pas la mme chose (mme si de telles notion sont minemment subjectives) Chaque fois quil y a controverse pour savoir si un acte est ou non terroriste, les partisans de la seconde alternative avancent trois types darguments : - Argument justificatif et thique : tel acte ne peut tre terroriste car il est dfensif (on ajoute souvent alors que le vrai terroriste est ltat ou que linitiative de la violence est venue den haut, pas den bas). Ou le terme infamant de terrorisme est incompatible avec des buts nobles (comme la lutte contre loccupant nazi en 39-45 Source : http://huyghe.fr 5 ou les luttes de la dcolonisation). Ou encore, on ajoute que le terroriste na recouru lattentat que faute dun espace dexpression ou de moyens de contestation dmocratiques. Et le plus souvent les trois la fois. C'est le cas de figure : "nous ne sommes pas des terroristes, nous sommes des combattants de la libert" (le concept de freedom fighter popularis dans le monde anglo-saxon). noter que le terrorisme est toujours une violence "au nom des victimes" et qui refuse de dire qu'elle fait des victimes (elle punit des coupables ou fait des dommage collatraux, par hasard). - Argument technique : les actes dnoncs sont trop bnins pour mriter tant demphase. On dira alors quune simple dgradation, un simple sabotage, une simple squestration restent encore dans le registre de la protestation violente, pas du terrorisme. On compltera largument par celui des consquences ngatives : qualifier de terroriste nimporte quelle forme daction directe, ltat russirait criminaliser toute protestation sociale. - Argument dintention : certains actes ne visent pas rpandre la terreur, mais faire sens, dmontrer quelque chose, telles des contradictions de ceux qui prtendent lutter contre le terrorisme et rvler leur vrai visage. La nature symbolique des actes fait quils ne terrorisent personne, mais quils instruisent les masses. Ce sont plus des actes de communication que de violence. Dans certaines circonstances, ils recourent un quatrime argument que nous pourrions qualifier dhistorique : parler de terrorisme, ce serait se tromper dpoque et regarder en arrire. Nous en serions dj au stade de la guerre civile pour ne pas dire de la rvolution. En somme, les supposs terroristes se dfendent en disant soit que ce qu'ils ont fait est en dessous du seuil terroriste (non : il s'agissait de manifestations, de mouvements sociaux, d'actions symboliques et publicitaires, nous n'avons jamais t jusqu'au meurtre) soit au contraire que leur action est au dessus de ce seuil : il s'agit d'une vraie guerre civile ou guerre de partisans, o l'action des minorits ne fait que prcder la juste violence dfensive des masses. Variante : ce n'est pas du terrorisme, c'est le jihad dfensif (obligatoire pour tout bon musulman) car l'Oumma est partout victime et opprime. Mais pour laisser le choix au lecteur, nous reproduisons I le texte que nous crivions ce sujet avec Alain Bauer (dans "Les terroristes disent toujours ce qu'ils vont faire", PUF 2010) Source : http://huyghe.fr 6 et II une petite anthologie des dfinitions les plus courantes Source : http://huyghe.fr 7 D'AUTRES PERSPECTIVES I Prsentation dans "les terroristes disent toujours ce qu'ils vont faire" Tout essai cet gard rappelle le dbat sur la dnition de la pornographie [1] (avec la sempiternelle question sur sa diffrence d'avec l'rotisme), et la phrase bien connue : "je suis incapable de dnir intellectuellement la pornographie, mais je sais la reconnatre quand je la vois." Nul ne doute que quelqu'un qui met une bombe dans le mtro soit un terroriste, mais s'il faut se mettre d'accord sur une rgle gnrale, c'est une autre affaire. Sans essentialiser le terrorisme, il faut bien constater qu'il existe des actes de violence politique, quelque part entre protestation vigoureuse et guerre civile, dont il faut reconnatre la spcicit. Le droit en est-il capable ? On a souvent signal le puzzle des 202 dnitions du terrorisme recenses et l'absence de consensus acadmique sur ce point [2] . L'incapacit de l'Organisation des Nations Unies produire une dnition universelle du terrorisme est devenue proverbiale et est conrme par la ngociation de la Comprehensive Convention on International Terrorism (CCIT) en chantier depuis 1996 [3] . Pour des Nations Unies, l'explication n'est pas trs difcile trouver : nombre d'tats membres refusent une dnition qui pourrait s'appliquer soit leur propre pass (les mouvements de rsistance, libration ou dcolonisation dont est issu leur pouvoir) soit aux mouvements qu'ils soutiennent. En dpit de cela, cette proposition de dnition du Secrtaire Gnral[4] qui insiste sur le caractre de " chantage " du terrorisme est souvent reprise : " Tout acte destin tuer ou blesser des civils et des non-combattants an dintimider une population, un gouvernement, une organisation et linciter commettre un acte, ou au contraire sabstenir de le faire. " Des institutions se tirent d'embarras en dressant des listes d'organisations terroristes [5] , ce qui renvoie la difcult au stade de la classication, de son objectivit et de son dsintressement (le processus est souvent identique pour les sectes). On cite souvent comme ayant sinon statut ofciel, du moins valeur de dnition acadmique souvent utilise dans les organisations internationales, celle du hollandais Schmid : "Le terrorisme est une mthode d'action violente rpte inspirant l'anxit, employe par des acteurs clandestins individuels, en groupes ou tatiques (semi-) clandestins, pour des raisons idiosyncratiques, criminelles ou politiques, selon laquelle par opposition l'assassinat les cibles directes de la violence ne sont pas les cibles principales. Les victimes humaines immdiates de la violence sont gnralement choisies au hasard (cibles d'occasion) ou slectivement (cibles reprsentatives ou Source : http://huyghe.fr 8 symboliques) dans une population cible, et servent de gnrateurs de message. Les processus de communication bass sur la violence ou la menace entre les (organisations) terroristes, les victimes (potentielles), et les cibles principales sont utiliss pour manipuler la (le public) cible principale, en faisant une cible de la terreur, une cible d'exigences, ou une cible d'attention, selon que l'intimidation, la coercition, ou la propagande est le premier but." [6] Toute critique stylistique mise part, les choses pourraient se simplier en dnissant le terrorisme comme la pratique d'actes terroristes - les attentats - par des organisations clandestines sur des cibles symboliques dans un but politique, entranant ou risquant d'entraner mort d'homme [7] . Disons que telle est notre dnition, quitte ce qu'elle devienne la 203. De ce point de vue, le droit franais nous semble pcher en ne restreignant pas, ds le premier alina, le terrorisme latteinte la vie humaine : Des lments signicatifs se retrouvent en commun dans certains textes juridiques. Le terrorisme combine deux lments. Le premier est factuel et pnal : des actes (poser des bombes, tuer des gens, se procurer des armes, menacer, dtruire), qui seraient rprhensibles en tout tat de cause, accomplis pour d'autres motifs. Mais il sy ajoute une dimension psychologique : lactivit terroriste veut agir sur des esprits, produire certains sentiments voire obtenir certains comportements. la cible de la violence, s'ajoute la cible de l'attention qu'elle ne vise pas moins. Il est permis de discuter l'intensit du dommage (vol, destruction, enlvement, squestration), ou celle de l'effet psychologique (terrier, contraindre, intimider, inuencer une dcision, inspirer de "l'anxit"), mais il est difcile de douter de la combinaison des deux. D'autres recourent des notions beaucoup plus englobantes renvoyant au droit de la guerre comme celle d'quivalent "civil" d'un crime de guerre (puisqu'il est accompli par des civils et sur des "non combattants". Ou plus simplement de "crime contre l'humanit". Dans un rcent rapport au Snat, Robert Badinter dclarait : "Quand on regarde de trs prs les textes et notamment le texte fondateur de la Cour pnale internationale, on trouve une dnition du terrorisme qui parat acceptable : on considre comme crime contre lhumanit les actions dcides par un groupement organis, pas ncessairement un tat, ayant pour nalit de semer la terreur, dans des populations civiles, pour des motifs idologiques. Les attentats du 11 septembre 2001 constituent une de ces actions " Il faut aussi signaler une ide diffremment formule dans beaucoup de dnitions ofcielles amricaines, savoir que le terrorisme servirait : Source : http://huyghe.fr 9 " (i) intimider ou contraindre une population civile; (ii) inuencer la politique d'un gouvernement par l'intimidation ou la contrainte; ou (iii) affecter la conduite d'un gouvernement par destruction de masse, assassinat, ou kidnapping" [8] Ainsi, cette mme ide dune dualit entre laction psychologique sur les populations et la contrainte sur les gouvernements qui se retrouve peu ou prou dans le Patriot Act qui parle d'actes "(destins (i) intimider ou contraindre une population civile, (ii) inuencer la politique d'un gouvernement par l'intimidation ou la contrainte, ou (iii) affecter la conduite d'un gouvernement par destruction de masse, assassinat, ou kidnapping, et (C) se produisent principalement dans le cadre de la juridiction territoriale des U.S.A."). Le terrorisme suppose donc des actes envers des gens ou des biens d'une part et dautre part, un projet spcique (troubler gravement lordre public par lintimidation ou la terreur, inuencer les esprits, crer un certain "climat"). Comme on s'en doute, chacun de ces lments peut donner lieu contestation et sur la gravit des faits et sur la gravit de l'intention (ou de l'impact psychologique). Ainsi, le droit franais se "contente" de vols, destructions, dgradations et dtriorations l o la lgislation amricaine parle de "destructions de masse" et quand d'autres veulent faire du terrorisme l'quivalent civil du crime de guerre. .Par ailleurs, notre code pnal considre que l'intention d'intimider suft pour constituer l'acte terroriste (plus une dimension politique, celle de l'ordre public, sinon un simple racket pratiqu sur une bote de nuit rpondrait la dnition). Autre problme donc : intimider et rpandre la terreur ne sont pas la mme chose (mme si de telles notion sont minemment subjectives). Le lecteur a compris qu'en vertu du principe de neutralit axiologique dont nous nous rclamons, nous emploierons le mot "terrorisme" par rfrence au droit positif. "Les terroristes des Brigades Rouges" signiera sous notre plume : " les membres de l'organisation dite Brigades Rouges dont les membres ont accompli des actes qualis de terroriste par le code pnal italien". [1] Voir Ruwen Ogien Penser la pornographie, PUF 2003 [2] Schmid et Jongman Political Terrorism, Amsterdam, New Holland Publishing 1988. les deux auteurs ont "test" des propositions de dnition auprs de centaines d'universitaires sans parvenir en faire merger une qui fasse l'unanimit ou recueille une vaste majorit. Source : http://huyghe.fr 10 [3] Voir les travaux du Comit ad hoc sur "les moyens de dvelopper le cadre lgal comprhensif d'une convention traitant du terrorisme international" ((Rsolution 51/210).) de l'ONU [4] "Dans une libert plus grande" Rapport du Secrtaire Gnral des Nations Unies Mars 2005 p. 67 [5] Conseil de l'Union Europenne, Organisation du Trait de scurit collective, Home Ofce, Dpartement d'tat US... [6] Schmid prcit [7] Comme l'ventualit de la mort de l'ennemi ou du criminel caractrise le pouvoir d'tat (guerre, peine de mort), la mort (ou sa virtualit) est lie l'essence de la pratique terroriste. Une violence protestataire qui se contenterait de dgradations nous semble plutt relever de la violence politique tout court. Cette distinction apporterait une certaine clarication. Mais il est vident que tous les lgislateurs ne sont pas de cet avis. [8] Federal Criminal Code (Section 2331 du Chapitre 113B de la Partie I du Titre 18) Source : http://huyghe.fr 11 II DFINITIONS courantes Art. 421.1 du code pnal Constituent des actes de terrorisme, lorsquelles sont (L n96-647 du 22 Juillet 1996) intentionnellement en relation avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement lordre public par lintimidation ou la terreur les actes suivants : les atteintes la vie les vols, les destructions, les dgradations et dtriorations ainsi que les infractions en matire informatique, la fabrication ou la dtention de machines.421-2 constitue galementle fait dintroduire dans latmosphre412-3 Constitue galementle fait de participer un groupement form ou une entente tablie en vue de la prparation, caractrise par un ou plusieurs faits matriels, dun des actes de terrorisme mentionn aux articles prcdents. Baxter R. Nous avons de bonnes raisons de regretter que le concept de terrorisme nous ait t inflig... Le terme est imprcis, il est ambigu, et, surtout, il ne sert aucun objectif juridique concret Richard baxter A skeptikal look at the Concept of Terrorism, Akron Law review n7, 1974 Commission europenne, dans sa communication 522 dfinit comme terroristes treize infractions lorsquelles visent menacer et porter gravement atteinte ou dtruire les structures politiques, conomiques ou sociales dun pays puis modifi le 6 et 7 dcembre 01 pour ne pas inclure les activits syndicales et manifestations antimondialisation Les conventions de la Haye (1970) et de Montral (1971) ou la convention europenne sur la rpression de lactivit terroriste (1977) ne contiennent pas de dfinition propre de lactivit terroriste. Derrida "Si on se rfre aux dfinitions courantes ou explicitement lgales du terrorisme, quy trouve-t-on ? La rfrence un crime contre la vie humaine en violation des lois (nationales ou internationales) y implique la fois la distinction entre civil et militaire (les victimes du terrorisme sont supposes tre civiles) et une finalit politique (influencer ou changer la politique dun pays en terrorisant sa population civile). Ces dfinitions nexcluent donc pas le terrorisme dEtat . Tous les terroristes du monde prtendent rpliquer, pour se dfendre, un terrorisme dEtat antrieur qui, ne disant pas son nom, se couvre de toutes sortes de justifications plus ou moins crdibles." Eisenzweig : Les Conventions de la Haye (1970) et de Montral (1971) concernant le terrorisme arien ou l Convention europenne sur la rpression du terrorisme ne contiennent pas davantage de dfinition propre de lactivit subversive... Pas davantage les lgislations trangres ne semblent fournir Source : http://huyghe.fr 12 dlments de rponse : ainsi larticle 129-a du code pnal allemand, larticle 270 bis du code pnal italien ou larticle 8 de la loi pnale espagnole du 26 Dcembre 1984 invoquent la notion de terrorisme sans la dterminer Encyclopedia universalis "La terreur est un tat, une peur exacerbe, mais, depuis la Rvolution franaise, cest aussi un rgime politique, voire un procd de gouvernement, permettant au pouvoir en place de briser, force de mesures extrmes et deffroi collectif, ceux qui lui rsistent. Le terrorisme, quant lui, sil est dabord action, nen recouvre pas moins une notion voisine puisque, dpassant souvent le stade de linitiative ponctuelle pour devenir une vritable stratgie, il postule lemploi systmatique de la violence, pour impressionner soit des individus afin den tirer profit, soit, plus gnralement, des populations, soumises alors, dans un but politique, un climat dinscurit. Dans lun et lautre cas, il a pour caractristique majeure de rechercher un impact psychologique, hors de proportion, comme le souligne Raymond Aron dans Paix et guerre entre les nations, avec les effets physiques produits et les moyens utiliss." Encyclopdie Hachette Le terrorisme dsigne soit des actes violents sabotages, attentats, assassinats, prises d'otages... commis pour des motifs politiques par des individus isols ou organiss, soit un rgime de violence cr et utilis par un gouvernement qui cherche conserver le pouvoir face des ennemis intrieurs ou extrieurs. Convention europenne du 10 Janvier 2000 pour la rpression du financement du terrorisme : Tout acte destin tuer ou blesser grivement un civil ou toute autre personne qui ne participe pas directement aux hostilits dans une situation de conflit arm, lorsque par sa nature ou par son contexte, cet acte vise intimider une population ou contraindre un gouvernement ou une organisation internationale accomplir ou sabstenir daccomplir un acte quelconque. Petit Robert : 1 Politique des annes 1793-1794 en France 2 (cour) Emploir systmatique de la violence pour atteindre un but politique (..) et spcialement ensemble des actes de violence, des attentats, des prises dotage civils quune organisation politique commet pour impressioner un pays (le sien ou celui dun autre). Eisenzweig : Les Conventions de la Haye (1970) et de Montral (1971) concernant le terrorisme arien ou l Convention europenne sur la rpression du terrorisme ne contiennent pas davantage de dfinition propre de lactivit subversive... Pas davantage les lgislations trangres ne semblent fournir dlments de rponse : ainsi larticle 129-a du code pnal allemand, larticle Source : http://huyghe.fr 13 270 bis du code pnal italien ou larticle 8 de la loi pnale espagnole du 26 Dcembre 1984 invoquent la notion de terrorisme sans la dterminer Encyclopedia universalis "La terreur est un tat, une peur exacerbe, mais, depuis la Rvolution franaise, cest aussi un rgime politique, voire un procd de gouvernement, permettant au pouvoir en place de briser, force de mesures extrmes et deffroi collectif, ceux qui lui rsistent. Le terrorisme, quant lui, sil est dabord action, nen recouvre pas moins une notion voisine puisque, dpassant souvent le stade de linitiative ponctuelle pour devenir une vritable stratgie, il postule lemploi systmatique de la violence, pour impressionner soit des individus afin den tirer profit, soit, plus gnralement, des populations, soumises alors, dans un but politique, un climat dinscurit. Dans lun et lautre cas, il a pour caractristique majeure de rechercher un impact psychologique, hors de proportion, comme le souligne Raymond Aron dans Paix et guerre entre les nations, avec les effets physiques produits et les moyens utiliss." Encyclopdie Hachette Le terrorisme dsigne soit des actes violents sabotages, attentats, assassinats, prises d'otages... commis pour des motifs politiques par des individus isols ou organiss, soit un rgime de violence cr et utilis par un gouvernement qui cherche conserver le pouvoir face des ennemis intrieurs ou extrieurs. Convention europenne du 10 Janvier 2000 pour la rpression du financement du terrorisme : Tout acte destin tuer ou blesser grivement un civil ou toute autre personne qui ne participe pas directement aux hostilits dans une situation de conflit arm, lorsque par sa nature ou par son contexte, cet acte vise intimider une population ou contraindre un gouvernement ou une organisation internationale accomplir ou sabstenir daccomplir un acte quelconque. Petit Robert : 1 Politique des annes 1793-1794 en France 2 (cour) Emploir systmatique de la violence pour atteindre un but politique (..) et spcialement ensemble des actes de violence, des attentats, des prises dotage civils quune organisation politique commet pour impressioner un pays (le sien ou celui dun autre).
Source : http://huyghe.fr 14 DFINITIONS EN ANGLAIS FBI Definition Terrorism is the unlawful use of violence against persons or property to intimidate or coerce a government, the civilian population, or any segment thereof, in turtherance of political or social objective Hoffman "Terrorists believe their cause to be altruistic and serving for the better of society. Bruce Hoffman in his most recent work Inside Terrorism (1998) states that the terrorist is fundamentally a violent intellectual, prepared to use and indeed committed to using force in the attainment of his goals. (p. 43). He also adds that by distinguishing terrorists from other types of criminals and terrorism from other forms of crime, we come to appreciate that terrorism is: Hoffman. 1998. Inside Terrorism.ineluctably political in aims and motives; violent-or, equally important, threatens violence; designed to have far-reaching psychological repercussions beyond the immediate victim of target; conducted by an organization with an identifiable chain of command or conspiratorial cell structure (whose members wear no uniform or identifying insignia); and perpetrated by a sub-national group or non-state entity." Source: Bruce Hoffman. 1998. Inside Terrorism League of Nations Convention (1937) All criminal acts directed against a State and intended or calculated to create a state of terror in the minds of particular persons or a group of persons or the general public. Omar Malik Brookings "The first recorded use of "terrorism" and "terrorist" was in 1795, relating to the Reign of Terror instituted by the French government. Of course, the Jacobins, who led the government at the time, were also revolutionaries and gradually "terrorism" came to be applied to violent revolutionary activity in general. But the use of "terrorist" in an anti- government sense is not recorded until 1866 (referring to Ireland) and 1883 (referring to Russia).In the absence of an agreed meaning, making laws against terrorism is especially difficult. The latest British anti-terrorism law gets round the problem by listing 21 international terrorist organisations by name. Membership of these is illegal in the UK. " Oxford English Dictionnary Government by intimidation as carried out by the party in power in France during the Revolution... a policy intended to strike with terror those against whom it is adopted ; the emplyment of intimidation SCHMID "Terrorism is an anxiety-inspiring method of repeated violent action, employed by (semi-) clandestine individual, group or state actors, for Source : http://huyghe.fr 15 idiosyncratic, criminal or political reasons, whereby - in contrast to assassination - the direct targets of violence are not the main targets. The immediate human victims of violence are generally chosen randomly (targets of opportunity) or selectively (representative or symbolic targets) from a target population, and serve as message generators. Threat- and violence- based communication processes between terrorist (organization), (imperilled) victims, and main targets are used to manipulate the main target (audience(s)), turning it into a target of terror, a target of demands, or a target of attention, depending on whether intimidation, coercion, or propaganda is primarily sought" (Schmid, 1988). terrorism: "...the systematic use of terror or unpredictable violence against governments, publics, or individuals to attain a political objective. Terrorism has been used by political organizations with both rightist and leftist objectives, by nationalistic and ethnic groups, by revolutionaries, and by the armies and secret police of governments themselves." Dfinition lgale courte propose par A.P. Schmid au Crime Branch des Nations Unies (1992) Act of Terrorism = Peacetime Equivalent of War Crime. (War crimes are usually defined as deliberate attacks on civilians, hostage taking, and the killing of prisoners.) State department : politically motivated attack on non-combatant target "Terrorism is the sustained, clandestine use of violence, including murder, kidnapping, hijacking, and bombings, to achieve a political purpose. Definitions in the U.S. Intelligence and Surveillance Act of 1979 and the United Kingdom Prevention of Terrorism Act of 1976 stress the use of violence to coerce or intimidate the civilian population with a view to affecting government policy. In popular usage, however, as influenced by politicians and the media, "terrorism" is now increasingly used as a generic term for all kinds of political violence, especially as manifested in revolutionary and guerrilla warfare." (Encyclo lectronique) Terrorism research Center (www.terrorism.com) : Political terrorism is the systematic use of actual or threatened physical violence in he pursuit of a political objective, to create a general climate of public fear and destabilize society, and thus influence a population or government policy. Information terrorism is the nexus between criminal information system fraud or abuse, and the physical violence of terrorism. However, particularly in a legal sense, information terrorism can be the intentional abuse of a digital information system, network, or component toward an end that supports or facilitates a terrorist campaign or action. In this case, the system abuse would not Source : http://huyghe.fr 16 necessarily result in direct violence against humans, although it may still incite fear. Most terrorism scholars, when defining "political terrorism," would include physical violence as a necessary component; thus, many acts of criminal computer abuse would not be considered terroristic, if they do not result in direct physical violence. However, scholars must face the fact that as technologys implications broaden on society and politics, social and political definitions should likewise broaden to accommodate technology.15 The semantic vacuum of a universally accepted comprehensive definition leaves room for considering information system abuse as a possible new facet of terrorist activity. In a Third-Wave16 society, there are two general methods in which a terrorist might employ an information terrorist attack: (1) when information technology is a target, and/or (2) when IT is the tool of a larger operation. The first method implies a terrorist would target an information system for sabotage, either electronic or physical, thus destroying or disrupting the information system itself and any information infrastructure (e.g., power, communications, etc.) dependent upon the targeted technology. The second method implies a terrorist would manipulate and exploit an information system, altering or stealing data, or forcing the system to perform a function for which it was not meant (such as spoofing air traffic control, as highlighted in the third scenario). in Information Terrorism: Can You Trust Your Toaster? (www.terrorism.com) UN Resolution language, 1999 1. Strongly condemns all acts, methods, and practices or terrorism as criminal and unjustifiable, wherever and by whomsoever committed; 2. Reiterates that criminal acts intended or calculated to provoke a state of terror in the general public, a group of persons or particular persons for political purposes are in any circumstance unjustifiable, whatever the considerations of a political, philosophical, ideological, racial, ethnic, religious or other nature that may be invoked to justify them. (GA Res 51/210, 55/158, and others). United States department of Defense (Code of Federal Regulations revised 2001) All criminals acts directed against a State and intended or calculated to create a state of terror in the mind of particular person or a group of persons or the general public United States Department of Justice : Code of Fedral Regulations (Revised July 2001 Terrorism includes the unlawful use of violence agaisnt persons or propertiy to coerce a Governement, the civilian population, or any segment thereof, in furtherance of political or social objectives. (28 CFR Section O. 85 on Judicial Administration) Source : http://huyghe.fr 17 United States Department of State (in Guardian May 7 2001) Premeditated, politically motivated violence perpatrated against noncombattant targets by subnational groups or clandestine agents, usually intended to influence an audience non combattants includes both civilian and militaru personnels who are unarmed or off duty at the time We also consider as acts of terrorisme attacks on military installations or on armed military personnel when a state of military hostilities does not not exist at the site, such as bombing of US bases US Dept. of Defense definition The calculated use of violence or the threat of violence to inculcate fear; intended to coerce or to intimidate governments or societies in the pursuit of goals that are generally political, religious, or ideological. USA Patriot Act (5) the terme domestic terrorism means activities that A involve acts dangerous to human life that are a violation of the criminal laws of the United States or any State (B) appears to be intended (i) to intimidate or coerce civilian population- (ii) to influence the policy of a government by intimidation or coercion, or (iii) to affect the conduct of a government by mass destruction assassination, or kidnaping ; and C) occurs primarly whithin the territorial jurisdiction of the United States Webster "The systematic use of terror especially as a mean of coercition"
Source : http://huyghe.fr 18 2 Dossier Terrorisme (publi en 2002 dans Valeurs Actuelles) A La Terreur, le mot et la bombe Le terrorisme, cest dabord un mot qui terrorise. Il a une origine prcise : la Terreur lance par Robespierre en 1793. Le terme fait son entre dans les dictionnaires la fin du XVIII e sicle pour dsigner la propagation de cette Terreur dtat rvolutionnaire toute la France. Il faut quasiment un sicle pour que terrorisme prenne sa signification actuelle. Elle est presque inverse : la violence dorganisations clandestines luttant contre ltat par la terreur. Son usage se rpand lentement. Le mot est employ en 1866 pour stigmatiser des violences nationalistes en Irlande. En 1883 pour dnoncer les activits rvolutionnaires en Russie. Ds 1892, la France connat une srie dattentats dont ceux de Ravachol et lassassinat du prsident Sadi Carnot. Pour leurs auteurs, il sagit de propagande par le fait . Les lois sclrates de 1893-1894 rpriment ces violences. Elles incriminent participation intellectuelle, incitation, complicit ou apologie des menes anarchistes , mais tout cela sans employer la notion de terrorisme. Les journaux de cette poque ne parlent que danarchisme comme projet de dtruire la socit . Au mme moment, lOrim indpendantiste macdonienne cre en 1893 se reconnat ouvertement terroriste, mais cela reste une exception. Rares sont les penseurs politiques qui thorisent le terrorisme et envisagent froidement le mot et la chose. Mais parmi eux, il y a Lnine et Trotsky. Les organisations terroristes se prsentent plus volontiers comme fraction arme dun parti ou arme clandestine, comme un groupe de rsistance ou de libration, comme des combattants ou gurilleros urbains . un journaliste qui voquait les attentats aveugles du Hamas et leurs victimes innocentes, un responsable de ce mouvement, Abdel Aziz Al Ramtisi, ripostait rcemment que les bombardements allis de la Seconde Guerre mondiale navaient pas frapp que des militaires. Sils possdaient des F-16 comme les Amricains, ajoutait-il, les Palestiniens se dispenseraient volontiers de se transformer en bombes humaines. Peu aprs, Marek Edelman, ancien dirigeant de linsurrection du ghetto de Varsovie, a fait scandale en Isral en adressant un message de paix aux partisans palestiniens et en vitant le mot terroristes . De fait, il est difficile de ngocier avec des gens quon qualifie ainsi. Les cyniques font remarquer que certains hommes dtat respects, dont de Gaulle, Menahem Begin ou Mandela, furent en leur temps considrs comme des chefs terroristes. Les sceptiques concluent que les terroristes des uns sont les rsistants des autres . Ou que le terrorisme, cest la violence de lautre, un autre qui, souvent, na pas les moyens de lancer une guerre ou une rvolution. Si le terrorisme est un crime, il faut le dfinir avec prcision. Certains rvent den faire lquivalent civil du crime de guerre, pour en faciliter la rpression universelle. Nous en sommes trs loin. Aucun rel consensus sur le sens du mot, malgr douze traits internationaux traitant de divers aspects du terrorisme : piraterie arienne, financement LONU na jamais russi sentendre sur ce quest exactement un phnomne quelle condamne pourtant souvent. Il se trouve toujours des tats- membres pour refuser de qualifier de terroriste tel ou tel groupe quils considrent comme un mouvement de libration ou comme anti-colonialiste. Do blocage du processus. Avant lONU, loccasion dun trait de 1937 qui ne fut gure appliqu, la Socit des Nations, avait pniblement abouti cette tautologie : le terrorisme, ce seraient "des faits criminels dirigs contre un Etat et dont le but ou la nature est de 3 provoquer la terreur...". Autant dire que le terroriste terrorise. Lusage de ce terme infamant pose donc des difficults insolubles, tant que lon sen tient la question de la Cause dont il se rclame. Certes, tous les tats civiliss combattent les violences que constituent les actes terroristes, comme poser des bombes, prendre des otages, etc... Ils les considrent comme criminelles en tout tat de cause et les distinguent des faits de guerre. Pourquoi donc sembarrasser de cette catgorie embarrassante de terrorisme ? Rponse des juristes : pour des ncessits de coopration internationale ou dextradition, pour lutter contre les financements et relais terroristes, pour organiser laction des services policiers ou des tribunaux spcialiss, voire pour identifier non plus des actes, mais des organisations terroristes. Certains tats, tel le Royaume-Uni depuis 2001, rsolvent le problme en publiant des listes dorganisations quils considrent comme terroristes. La Commission Europenne fait de mme depuis Juin dernier. Cette mthode est inspire de celle des Etats-Unis. Les autorits y. tablissent depuis plusieurs annes des listes dorganisations, dtats terroristes, voire dtats ne cooprant pas suffisamment la lutte contre le terrorisme (dont notamment la Grce). Une mthode aussi empirique dfinir les coupables plutt que le crime - trouve vite ses limites. Dans certaines nbuleuses, les groupes peuvent changer de nom chaque attentat. De plus, le choix des organisations nest pas neutre politiquement : en 1999 lors des oprations aux Kosovo, les U.S.A. ont du retirer de la liste honteuse lU.C.K. Elle tait devenue entre temps leur allie contres les Serbes. Les partisans de la Grande Albanie staient transforms en freedom fighters , des combattants de la Libert. Certains tats europens, pourtant confronts au terrorisme depuis longtemps nen donnent pas de dfinition : lAllemagne, lEspagne, lItalie, o existe cependant le dlit dassociation subversive . Notre pays a prfr faire appel une notion typique du droit franais, lordre public . Pour tre terroriste, il faut avoir accompli des actes rprhensibles en eux-mmes, depuis le meurtre, jusqu des dlits informatiques. Mais il faut en plus une condition supplmentaire relative lintention de lauteur : avoir agi en relation avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement lordre public par lintimidation ou la terreur . Aprs une Convention europenne de janvier 2000 rprimant le financement de tout acte destin tuer ou blesser grivement un civil... lorsque par sa nature ou par son contexte, cet acte vise intimider une population ou contraindre un gouvernement ou une organisation internationale... , la Commission europenne a choisi une acception assez proche de celle de la France. Aprs le 11 Septembre, elle a considr comme terroristes treize infractions qui visent menacer et porter gravement atteinte ou dtruire les structures politiques, conomiques ou sociales dun pays . Et les U.S.A. ? F.B.I., Dpartement dtat et Dpartement de la Justice nemploient pas exactement les mmes termes, mais leurs dfinitions se rfrent toutes aux notions suivantes : - le terrorisme suppose une violence illgitime ou sa menace il vise des fins politiques il cherche produire un tat desprit ou un sentiment de peur il a pour but dexercer une coercition sur des gouvernements et/ou leur population civile voire dinfluencer une politique ou un public - il frappe des non-combattants. Depuis que des attentats ont frapp des G.I. dans des botes de nuit ou dans leurs bases ltranger o ils taient au repos, ce dernier point, la nuance entre civils et non- combattants , prend tout son sens. Sauf tre en armes et sur un champ de bataille, 4 les soldats amricains seraient donc considrs comme non-combattants et toute attaque contre eux comme terroriste. Mais bien sr dun ct ou de lautre de lAtlantique, chacun est conscient de la subjectivit de notions comme menacer lordre ou influencer un public .Y aurait-il des bombes qui troublent gravement lordre public, et dautres lgrement ? Et les meutes urbaines ? Certains attentats sont-ils destins produire un tat psychique de peur et dautres uniquement tuer des gens sans les impressionner ? Les politiques ne trouvent gure de secours du ct des chercheurs avec plus de cent dfinitions universitaires recenses du terrorisme. De fait, un pareil phnomne suppose la runion dlments complexes : des actes de violence, plus les buts idologiques de leurs auteurs, mlange de cynisme dans la planification de la terreur et de foi en une cause, plus le caractre de leurs organisations - clandestines mais voues aux actions spectaculaires-, plus leurs buts politiques Sans oublier le choix des victimes, tantt en raison de leurs responsabilits politiques, tantt, au contraire, pour leur anonymat mme, mais toujours comme substitut de la vraie cible vise : un tat, ou un Systme ha. Et, bien sr, il y a ce fameux impact psychologique caractristique du terrorisme et qui nest pas plus facile dfinir. Il sagit, certes, de faire peur, mais aussi dhumiliations symboliques, de manifestations de puissance, daffirmation dune identit relle ou mythique, de recherche dune contagion de la rvolte. Le terrorisme, cest tout cela la fois. Pareille ambivalence le rend aussi difficile dfinir qu rprimer : il est tout la fois un substitut faible cot de la guerre voire de la guerre civile, et un message que le terroriste adresse son adversaire, son camp, lopinion et parfois, pense-t-il, lHumanit ou lHistoire. Les anarchistes des annes 1890 croyaient que leurs explosions veilleraient les exploits et acclreraient la Rvolution. Ben Laden simagine excuter les dcrets divins et frapper les icnes du pouvoir des Juifs et des Croiss . Pour comprendre le terrorisme, il faut dabord savoir quels symboles et quel imaginaire traduisent ses actes. 5 B Les nouveaux terrorismes Jusqu ces dernires annes, il tait possible de classer les terrorismes en trois formes majeures, suivant leurs objectifs politiques. - Un terrorisme de type rvolutionnaire, vertical . Des anarchistes de la Belle poque aux Brigades Rouges, il se proposait de renverser lordre tabli par une stratgie dbranlement. Dans cette optique lacte terroriste doit servir de dtonateur la mobilisation du peuple et dacclrateur la Rvolution. Lobjectif est de dtruire des institutions. - Un terrorisme territorial , indpendantiste ou anticolonialiste, celui de lIRA irlandaise, du PKK kurde et de dizaines de mouvements de libration. Il a pour but de chasser un occupant, ou un groupe allogne. Il sagit dune stratgie des cots, souvent complmentaire de la gurilla, de la ngociation politique et de la pression idologique : dcourager la puissance trangre , lui faire payer sa prsence dun tel prix, en pertes matrielles et politiques, quelle parte ou quelle cde. Lenjeu est loccupation dune terre. - Un terrorisme instrumental de pure contrainte et souvent transnational. Il constitue un lment dune stratgie de menace et ngociation. Elle vise obtenir un avantage prcis, telle la libration dun prisonnier, ou encore contraindre une puissance trangre cesser de soutenir telle faction ou de sinterposer dans tel conflit. Des actions de ce type, parfois commandites par un tat, ont des objectifs prcis. En France, nous en avons eu la dmonstration avec les campagnes terroristes de 1986 dont lattentat de la rue de Rennes - et de 1995 avec la bombe du mtro Saint- Michel - respectivement lis aux affaires libanaises et algriennes. Il sagit dune relation de coercition, limite et dans le temps et par leur objet. Ici, le terroriste sen prend au dtenteur dune autorit dont il attend une dcision, ou au possesseur dune ressource, qui peut tre largent ou laccs aux mdias Bien entendu, dans la pratique, ces trois modles thoriques se mlent : il est frquent que de voir des terroristes exercer un chantage objectifs limits, mais dans le cadre dune lutte de libration nationale, et au nom dune finalit globale proclame comme leffondrement du capitalisme international. Longtemps, il tait possible de raisonner sur le terrorisme en terme de seuil, suivant lide que des groupes motivs par une idologie forte dcidaient de recourir cette forme de lutte pour des buts politiques. Ce passage la violence arme tait condamnable, mais explicable dans une logique de revendication et de conqute des esprits ou du pouvoir. Or, de nouveaux phnomnes remettent en cause cette distinction Dune part de nouveaux types dorganisations recourent lattentat et la terreur pour des fins qui dbordent la dfinition classique de la politique. Dautre part, il devient de plus en plus difficile de tracer la frontire entre terrorisme et violence ordinaire . Cette inflation se traduit par lapparition de types de terrorisme indits, au moins dans leurs motivations. Du coup, les chercheurs recourent une nouvelle terminologie : terrorisme millnariste, gangsterrorisme, coterrorisme, terrorisme exotique eschatologique voire New Age . Pourquoi pareille floraison ? Premier lment : les motivations religieuses. La sparation nest pas nette entre une organisation, comme le Hezbollah, qui poursuit des buts concrets, la cration de 6 ltat palestinien, mais au nom de sa foi et, dautre part, un terrorisme mystique tel celui de Ben Laden qui entend frapper tous les ennemis de Dieu, sans, peut-tre, esprer la victoire ici-bas. Mais que dire du phnomne des sectes ? Ainsi, les motifs de lattentat au gaz contre le mtro de Tokyo, perptr par la secte Aum, chappent tout esprit rationnel. Son gourou Shoko Asahara tenait un discours o se mlaient le culte de Shiva, dieu de la destruction, et dobscures allusions Armageddon prises dans la Bible. Persuad de limminence de la fin du Monde, il aurait, semble-t-il, dcid dacclrer les choses en provoquant un maximum de morts. Cette obsession de lApocalypse explique plusieurs vagues de suicides dans les sectes, mais hante aussi les milices patriotiques et les suprmatistes blancs aux U.S.A.. Il est convenu de les ranger lextrme-droite. Cest vrai si lon considre que des gens comme les auteurs de lattentat dOklahoma City qui fit 168 morts en 199 naiment ni le Noirs, ni les Juifs, ni les progressistes, ni les mondialistes, ni dailleurs grand monde. Mais ils puisent surtout leur inspiration dans un fatras de littrature survivaliste qui prdit leffondrement de la civilisation, dans des rfrences religieuses dlirantes identifiant les vrais Amricains une tribu perdue dIsral et dans lutopie des petites communauts sans tat et la rsistance sans chefs . Et que dire de lArme de Rsistance du Seigneur, en Ouganda, la Lords Resistance Army, prolongement du Mouvement du saint Esprit ? Elle dit vouloir tablir un tat bas sur les dix commandements, mais, paralllement, pratique le pillage ou le kidnapping et impose par les armes de bizarres tabous inspirs de la sorcellerie : celui, par exemple, qui condamne lusage de la bicyclette sous peine de mort ! Mme lcologie, quand elle devient une mystique de lEnvironnement, peut dboucher sur le terrorisme. Des partisans de lcologie profonde ont plusieurs fois franchi le pas. Dans les annes 80, lassociation Earth First sen prenait aux installations nuclaires ou lectriques, des digues ou des activits polluantes. Elle professait un discours radical qui nenvisageait rien moins que la destruction totale de la civilisation au profit de Gaia, la mre Nature. Thodore Kaczynnski, le terroriste solitaire surnomme Unabomber qui a svi de 1978 1996, envoyait, lui, des lettres piges des reprsentants dune Civilisation Industrielle dont il voulait acclrer la chute. Curieusement, les plus actifs ou les plus agressifs sont parfois les amis des animaux. Voir comment lAnimal Liberation Front est pass de la perturbation systmatique des chasses courre anglaises dans les annes 70 aux bombes incendiaires contre les centres de recherche pratiquant des expriences sur les animaux. Puis ce furent les attaques informatiques en 1999, et enfin des tentatives dempoisonnement de produits alimentaires dans les grandes surfaces. Mme si de tels terrorismes ne se comparent ni moralement, ni stratgiquement, celui qui ensanglante le Proche-Orient, le phnomne est rvlateur : laction violente se met au service de mysticismes, de millnarismes ou didalisme dvoys. Mais loppos, le terrorisme devient tout aussi facilement linstrument de projets cyniques et intresss. De tous temps, les terroristes ont du frquenter le monde de la pgre, ne serait-ce que pour se procurer des caches ou des armes, et, pour se financer, ils ont imit ses mthodes, hold-up et racket. Netchaiev inspirateur des terroristes russes de la fin du XIX e sicle, fondait de grands espoirs sur les bandits en qui il voyait un potentiel de destruction et les seuls rvolts authentiques. Certains, en France, firent le trajet du crime lanarchisme, comme Ravachol ou la bande Bonnot. Ce qui se droule devant nos yeux dpasse une simple compromission, mme au nom de ncessits tactiques, entre militants et dlinquants. Il ne sagit de rien moins que de la fusion du monde du crime et de celui des mouvements dits de libration. 7 Oublions ce quil est pudiquement convenu de nommer la drive mafieuse du nationalisme corse. Reste quun nombre croissant de mouvements terroristes est impliqu dans lextorsion, le trafic darmes ou de drogue. Plus exactement, il devient difficile de distinguer entre mafias utilisant le masque de la politique et terroristes devenus mafieux. Lorsque des territoires entiers sont sanctuariss, cest--dire sous lautorit de groupes arms et chappent aux lois nationales et internationales, cela intresse les seigneurs de la drogue. Cest ce que dmontrent les exemples du narcoterrorisme du FARC en Colombie, ou les accords passs par le Sentier Lumineux au Prou avec les cartels de la drogue. O sarrte lchange de services mutuels ? Les services en question peuvent aller, pensent les experts amricains jusqu la fourniture de matriel atomique aux terroristes par la mafia russe. O commence une fusion plus organique ? Dans le cas de la Tchtchnie ou de lAlbanie, pouvoirs tribaux et mafieux, terrorismes indpendantistes et brigades internationales de lislamisme cohabitaient ouvertement. En sens inverse, il y a quelques annes, la Mafia italienne a imit les mthodes terroristes en sen prenant des responsables de ltat ou des monuments clbres, afin denvoyer un message aux politiques : nallez pas trop loin. Le terrorisme tait dj devenu ambigu dans les dernires annes du XX e sicle du fait de son internationalisation croissante. Il devenait difficile de distinguer ce que dissimulaient certaines phrasologies rvolutionnaires : les intrts dun tat commanditaire, des haines ethniques... Dsormais, dans nos socits interdpendantes et hypermdiatises, on entre dans le champ terroriste au nom de toutes les idologies et de toutes les revendications identitaires , y compris sexuelles. En Italie un Front de libration pdophile a t dmantel en 2001 au moment o il prparait une srie dactions terroristes, tandis que lAngleterre a connu des attentats anti-homosexuels mens par un isol. De Dieu au sexe, de la globalisation au sort des souris de laboratoire, tout se conjugue pour nourrir la folie terroriste. 8 C Les racines Lemploi politique de la terreur est aussi ancien que le pouvoir. Les thologiens ou les juristes ont rflchi depuis des sicles sur la lgitimit du tyrannicide ou du rgicide. Mais qui sont les premiers terroristes organiss ? Les zlotes ? Cette secte juive du dbut de notre re assassinait occupants romains ou Hbreux trop modrs avec un poignard court,le sicaria, do vient notre mot sicaire. taient-ce les Assassins ? De la fin du XI e au milieu du XII e sicle, ces shiites, aux ordres du Vieux de la Montagne, rfugi dans sa forteresse dAlamut en Iran, excutrent nombre de Croiss et de Turcs seldjoukides sunnites. Ces deux sectes pratiquaient dj lattentat suicide. Faut-il chercher des anctres des terroristes dans des socits dinitis exotiques voues lassassinat, Thugs en Inde, hommes lopards, en Afrique ? Plus prs de nous, il y eut les charbonniers europennes du XIX e sicle : ces rpublicains organiss en socits secrtes luttaient pour les ides librales et contre labsolutisme autrichien. taient-ce des rvolutionnaires, des comploteurs ou des terroristes ? Sil faut fixer une date de naissance inconteste au terrorisme moderne, ce sera 1878. Telle est la date de lassassinat du gouverneur de Saint-Ptersbourg par une populiste russe du groupe Narodnaia Volia (La volont du peuple). Les narodnystes , qui, en 1881, russiront tuer le tsar Alexandre II et quon appelle souvent improprement nihilistes , ont inspir les Dmons de Dostoievski.. Toutes les composantes du terrorisme moderne y sont : la bombe, le pistolet et le manifeste, une idologie qui justifie lassassinat des puissants pour provoquer leffondrement du Systme, une structure clandestine quasi sectaire, et comme le dit Camus la volont de tuer une ide en tuant un homme. Les premiers terroristes russes sefforcent de ne sen prendre quaux reprsentants de lautocratie, voire dpargner le sang innocent. On cite souvent Kaliayev, qui, en 1905, au moment de lancer une bombe sur le prince Serge, prfra y renoncer plutt que de risquer de tuer les enfants du prince qui laccompagnaient Un histoire qui inspirera les Justes de Camus. Leurs successeurs nont pas ces dlicatesses. Ce sont certains anarchistes de la Belle poque, partisans de laction directe , puis les terroristes de la seconde vague russe, celle des attentats des sociaux rvolutionnaires au dbut du XX e sicle. Les bombes sautent bientt dans les cafs, les thtres et les trains, tuant des femmes et des enfants. ce stade, le terrorisme rvolutionnaire du tournant du sicle ressemble encore au prolongement de lassassinat politique ; ses partisans y voient un pralable la Rvolution universelle quils attendent pour bientt. Diffrents par leurs motivations identitaires, mais aussi plus proches de la guerre ou de la gurilla par leur forme, sont les premiers terrorismes nationaux ou indpendantistes. Ainsi, lOrganisation rvolutionnaire intrieure macdonienne (O.R.I.M) fonde en 1893 contre loccupation ottomane, tente dinternationaliser le conflit et de radicaliser les relations entre les communauts. Elle enlve des Occidentaux, et suscite des insurrections nationales. En 1903, elle proclame mme une trs phmre Rpublique de Krouchevo, vite rprime. Dans les Balkans, dautres groupes indpendantistes recourent la violence clandestine contre des occupants trangers et les Empires, quitte chercher des soutiens de lautre ct des frontires. Ainsi, lorganisation Jeune Bosnie , responsable de lattentat de Sarajevo en 1914, tait commandite par la Serbie. De son ct, lI.RA. sorganise sur un modle darme clandestine et se manifeste visage dcouvert lors des Pques sanglantes de Dublin en 1916. 9 Anarchisme, indpendantisme, anticolonialisme, attentats aveugles, utilisation de relais idologiques et des mdias pour la propagande, mais aussi liens avec des internationales, des services secrets, des tats terroristes : tout a t invent avant la Premire Guerre mondiale de ce qui caractrise le terrorisme jusquau 11 Septembre 2001. Sauf lide de faire une Guerre Globale la Terreur !. 10 D Le futur!: moyens et limites du terrorisme La panoplie des terroristes se limita longtemps au poignard, au pistolet ou aux machines infernales bricoles. En 1800, celle de la rue Saint Nicaise, destine Napolon I, tait poudre ; elle fit quatre morts mais elle manqua sa cible. La puissance de la nitroglycrine, avec la dynamite puis celle des dtonateurs - avec la nitrocellulose, inventions des annes 1860-1870 -, offrent une capacit de destruction suprieure et une meilleure chance de sloigner des lieux de lattentat. Rsultat : les premiers attentats aveugles frappent des dizaines dinnocents. Une bombe anarchiste fait 22 morts en 1893 au thtre Liceo de Barcelone. Les explosions meurtrires se multiplient dans les lieux publics et les transports durant la vague terroriste russe du dbut du XX e sicle. Les progrs techniques du terrorisme touchent larmement - fusils automatiques, roquettes, explosifs - mais ils se traduisent surtout par lexploitation des technologies typiques de la mondialisation : moyens de transport, avec les dtournements davion et mdias, avec les prises dotage qui mobilisent la tlvision ds les Jeux Olympiques de Munich en 1972 . Aprs le 11 Septembre 2001, le prochain saut technologique sera-t-il le passage aux armes de destruction massive (Weapons of Mass Destruction)? George W. Bush la voqu lors du dernier sommet du G8 et lide obsde tous ceux qui soccupent de contre-terrorisme aux U.S.A.. Cela justifierait des oprations militaires prventives contre les tats qui tenteraient de se doter de telles armes, comme lIrak. Mais surtout cette hypothse ferait du terrorisme le successeur ou le substitut de la guerre, en termes de destructivit physique et plus seulement dimpact psychologique. Cest ce que reflte lexpression Guerre au terrorisme . De telles armes sont soit nuclaires (bombe sale et peu sophistique qui produirait une forte contamination radioactive dfaut dune explosion puissante), soit biologiques (propagation de toxines et virus, anthrax, peste ou encore bruxellose pour ne sen tenir quaux moyens les plus connus), soit enfin chimiques. Dans ce dernier domaine, la liste est, une fois encore, vaste et les exemples nombreux. Ils vont de lusage du sarin par la secte Aum au cyanide cher aux sparatistes Tigres Tamouls. Dsormais, personne ne doute que des terroristes puissent se procurer le matriel ncessaire, quil sagisse de bacilles ou de plutonium, soit via un tat sponsor, tel lIrak, soit par une quelconque source criminelle. La discussion porte maintenant sur leur capacit den contrler les effets. Certes, les tentatives rpertories jusqu aujourdhui ont eu moins dimpact que les bombes du terrorisme classique . Pour combien de temps ? en croire les enquteurs, le taliban amricain , le membre dAl Qaeda arrt Denver, prparait une bombe atomique sale , mais aussi lempoisonnement de rserves deau sur le territoire amricain.Dautres investigations ont rvl que des groupes ou de sectes stockaient des produits chimiques mortels ou des bacilles voire quils cherchaient se procurer des dchets radioactifs : Aum au Japon, mais aussi lOrdre du Soleil Levant et le Pacte de lpe et du Bras, deux groupes amricains dobsds de lApocalypse. Il y a donc monte en puissance, au moins virtuelle, du terrorisme. Il tait considr jusqu prsent comme conflit de faible intensit , comme disent les stratges. Il se pourrait que le terrorisme ne stende pas moins par le bas . Il faudrait alors en envisager banalisation : un recours de plus en plus frquent une 11 violence quasi, pr ou para terroriste, loccasion dune multitude de conflits aux motivations idologiques diverses. Aprs le 11 Septembre 2001, la Commission Europenne sest divise, lors de la discussion dune dcision-cadre sur le terrorisme : une dfinition trop large risquait, objectaient certains participants, de criminaliser des luttes sociales ou les dbordements qui accompagnent les manifestations anti-mondialisation. Certes, il y a une diffrence entre la violence des Black blocks qui recherchent laffrontement avec la police au cours des grands rassemblements contre le G8 et le vrai terrorisme : lancer un cocktail Molotov ce nest pas commettre un attentat-suicide. Dmonter devant la presse un Mac Donald comme Jos Bov, ce nest pas le faire sauter avec une bombe comme les autonomistes bretons et tuer, mme involontairement, un employ. Mais l encore, les frontires sont poreuses. Les criminologues Xavier Raufer et Alain Bauer brisent un tabou en suggrant que la violence des banlieues servira demain de terreau de groupes islamistes arms comme celui de Roubaix, dtruit en 1996, et qui oscillait entre terrorisme et banditisme. Par ailleurs, les luttes syndicales respectrent longtemps loutil de travail, or, depuis deux ans, les cas de menaces de sabotage de lentreprise ou de pollution dlibre se sont multiplis : brasserie Adelshoffen, filature Cellatex, usine de Moulinex. La ligne rouge qui spare activisme de terrorisme pourrait se rvler aussi tnue que celle qui spare le terrorisme de la guerre. 12 E Djihad dans le cybermonde Faut-il avoir peur du cyberterrorisme ? Ricanements dans des revues dInternet (comme Transfert en France) : elles ironisent sur les dizaines fausses alertes diffuses depuis 1998, date de la cration, sous Clinton, du National Infrastructure Protection Center, afin de prvenir de telles cyberattaques . Doute chez les experts, tels le Commissaire Daniel Martin en France, auteur dun manuel sur le cybercrime, et Dorothy Denning de Georgetown University. Invocations rptes par ladministration amricaine, de la menace dun Pearl Harbour lectronique . Ainsi, en Juin 2002, le Washington Post parle dinfiltrations suspectes depuis des pays islamiques et via Internet sur des ordinateurs de distribution deau, dlectricit ou du gaz, et autres infrastructures vitales . Du coup, on reparle dune cyberacadmie de la Terreur au Pakistan o les partisans dAl Qaeda se seraient forms au sabotage cyberntique. Richard Clarke, chef du Bureau de Scurit du Cyberespace, un des rouages essentiels du Bureau de la Scurit du Territoire cr aprs le 11 Septembre, croit au danger dur comme fer. Il place le pril cyberterroriste sur le mme plan que le recours aux armes de destruction massive (biologique, nuclaire ou chimique). Une poigne dinformaticiens au service de ben Laden peuvent-ils plonger dans le chaos nos socits si dpendantes de linformatique? Des scnarios voquent la prise de contrle distance dordinateurs sur le territoire U.S. Le but : saboter les transactions financires ou le trafic arien, bloquer les communications, effacer des mmoires, changer distance la composition chimique de produits alimentaires doss par ordinateurs, et tout ce que peut suggrer une imagination perverse. Que croire ? Ben Laden dans une interview au journal Ausaf a voqu en Novembre 2001 les centaines dislamistes ingnieurs en lectronique qui lutteraient ses cts. Encore faudrait-il valuer la capacit technologique de lorganisation autrement par les appels au cyberdjihad dune Garde de fer propalestienne au nom ronflant ou ceux dOmar Bakri Mohammed, chef dun groupe proche dal Qaeda. Sans parler des rcits fantaisistes qui dcrivaient des salles entires dordinateurs dans ses cavernes dAfghanistan. Il faudrait surtout sentendre sur ce quest le cyberterrorisme. Les islamistes, comme tous les rseaux activistes internationaux y compris les dfenseurs des droits de lhomme en Chine, envoient des messages cods via Internet. Sporadiquement les services amricains lancent des alertes sur la base de communications interceptes. Or les moyens de lintelligence lectronique high tech nont abouti rien de concret jusqu prsent.et on le leur reproche assez aux U.S.A. Certes, Richard Reid, le terroriste la chaussure explosive du vol Paris-Miami passait ses journes dans un cybercaf parisien. Certes, il a t rpt qual Qaeda utilise la stganographie (lart de dissimuler ses messages sous forme de minuscules pixels invisibles lil nu sur des sites Internet publics). Mais la facult quont les islamistes de communiquer clandestinement peut aussi sexpliquer parce que leurs rseaux sont composs de gens qui se connaissent, emploient la mme langue et les mmes rfrences, ..
Nul doute non plus que ces terroristes ne sexpriment sur la Toile, soit sous leur nom, soit travers des organisation amies . Ainsi, la tlvision Al Jazira a pu tlcharger le 23 Juin linterview dAbou Gaith, porte-parole dAl Qaeda, via le Centre des tudes et des Recherches Islamiques De tels sites subissent rgulirement des attaques informatiques qui les obligent changer dadresse Internet. Ce fut le cas pour afghan-ie.com et taleban.com. Dautres ont t ferms par leurs hbergeurs comme azzam.com et qoqaz.net. Mais les nouvelles adresses sont vite connues, ne serait-ce par 13 le think tanks amricaines qui en publient la liste. Mais, l encore, rien dexceptionnel : il y a tout aussi bien des centaines de sites de suprmatistes blancs et de terroristes de tout acabit voire des pages donnant des recettes de fabrication de bombes. Pour autant, personne nest devenu terroriste en surfant sur la Toile. Et il sagit l de propagande, pas daction. La vraie frontire du cyberterrorisme est celle qui spare le hacktivisme de vraies attaques engendrant morts ou chaos. Hacktivisme : le mot est form par le mlange dactivisme et de hacker, pirate informatique. Ce terme donc dsigne lusage de moyens de perturbation lectronique contre des sites dorganisations ou dadministrations idologiquement ennemies : prlever ou changer des donnes, infecter par des virus informatique ou, simplement rendre inoprant un site par un dni daccs , qui le sature de demandes. Cette vaste gamme dactions va du graffiti protestataire dpos sur une page Web, de la rumeur malveillante ou de la ptition lectronique de vritables dommages en termes de dsordre organisationnel ou financier. Les conflits tamouls ou au Timor, laction des zapatistes des Chiapas, la guerre du Kosovo en 1999 ou la seconde Intifada ont systmatiquement suscit des cyberattaques , visant, suivant les cas, des ambassades de Sri Lanka ou dIndonsie, lOtan, des mdias pro ou anti-serbes, un fournisseur daccs isralien ou le Hezbollah, ... Encore faut-il noter que ces attaques ont fait, au pire perdre du temps ou du prestige leurs victimes, - quelles manaient dinternautes, certes idologiquement motivs, ou de groupes de hackers aux noms folkloriques (Blondes de Hong Kong contre la Chine populaire ou Legion of Underworld contre lIrak) mais pas de vrais terroristes quelles nont chang ni le sort dune guerre, ni celui dun sommet sur la mondialisation.- que le processus frappe autant tats ou organisations terroristes que leurs victimes et quil est aussi bien employ contre une multinationale que contre lETA et enfin que ledits dgts ont toujours t rpares assez rapidement. Le vritable cyberterrorisme qui tuerait ou provoquerait des dommages matriels graves reste hypothtique. Bien des arguments militent en sa faveur, du point de vue des terroristes : son faible cot, limpunit puisquon agit distance, Des tudes amricaines sur laccroissement des attaques informationnelles, de tous ordres, et sur la vulnrabilit avre des systmes de protection devraient dailleurs ly encourager, tout comme les exemples de virus informatiques qui cotent parfois des millions deuros. Mais nul na jamais expriment une attaque concerte qui, par exemple, porterait simultanment sur les circuits financier, les transports, les rseaux publics. Personne ne connat ni la capacit de diffusion du chaos qui en rsulterait ( y compris pour des pays ou des fonds amis ), ni la capacit du systme rparer les dgts. De plus, une panique boursire ou la perte darchives napportent pas leurs auteurs les mmes satisfactions spectaculaires ou symboliques quun attentat suicide dont les images rpandent littralement la terreur. Paradoxalement, un kamikaze est peut-tre plus rentable et moins cher pour le terroriste quune offensive lectronique. moins de voir la technologie de nos socits dites de linformation devenir la meilleure arme de leurs adversaires. 14 OUSSAMA, LOUMMA, LES MEDIAS (publi dans Les dossiers secrets dal Qaeda, livre collectif du CF2R. Eyrolles 2004) Le diplomate amricain Richard Holbrooke se demandait: Comment se fait-il quun type dans une caverne puisse gagner la bataille de la communication contre la premire socit de linformation au monde?[1]. Le type en question sest fait metteur en scne de lvnement le plus film de lhistoire, le 11 Septembre. Il est vedette dun feuilleton o les cassettes scandent ses rapparitions sporadiques. Son visage est reproduit un nombre dexemplaires que seules surpassent les icnes de Che Guevara. Bref, Oussama ben Laden apparat beaucoup comme un grand communicateur capable demployer contre lOccident linstrument sur lequel celui-ci comptait pour sduire le reste du monde: ses crans. Il est tentant de pousser le paradoxe plus loin: ainsi les spcialistes du renseignement auraient donn al Qaeda le nom de code de Disneyland[2]. Comme Disneyland lorganisation possde des succursales indpendantes dans le monde entier. Et, comme Disneyland le personnel porte des masques et emprunte des identits[3]. Stratgies et complicits La crainte de voir le terrorisme-spectacle combattre la socit du spectacle par ses propres armes nest pas nouvelle. La mtaphore du judo est souvent employe: le terroriste retourne la force des images et les moyens de communication de ladversaire contre lui. ce compte, le porte-parole dal Qaeda mrite certainement une ceinture noire plusieurs dans. Dans les annes 70 ou 80, la mme ide tait formule de faon plus sophistique, avec la thorie dite de la relation symbiotique[4]. Lide tait la suivante: entre complicit objective ou addiction, groupes terroristes et moyens de communication de masses ont des intrts objectifs communs. Ils sencouragent mutuellement une escalade spectaculaire. Les premiers recherchent un cho maximum pour leurs actions, les seconds sont friands de la dramaturgie des attentats, do nouvelles de scnographies de violence et ainsi de suite Certains souponnaient mme un lien de causalit: la recherche de lcho maximal aurait encourag le passage de lactivisme politique la lutte arme. La scne mdiatique portait la responsabilit dune escalade exhibitionniste et sanguinaire de la terreur. Or le phnomne sinscrit dans une dure plus longue encore: celle de la transformation parallle des mdias et du terrorisme chaque poque Dans la dernire dcennie du XIX e sicle, quand la France craignait les bombes anarchistes, les fameuses lois sclrates[5] incriminaient la presse: il sagissait de rprimer la complicit intellectuelle avec le terrorisme voire son apologie. la fin du sicle suivant, cest la contagion des images qui suscite toutes les inquitudes, indpendamment de la faon dont les prsentent les mdias (mdias que les terroristes 15 considrent facilement comme complices du Systme). De la propagation plus ou moins volontaire dides subversives celle dimages fortes, dotes dune puissance panique intrinsque, les mdias sont toujours penss comme les dupes des terroristes. Sa logique type telle que la dfinissait Raymond Aron rechercher un impact psychique suprieur son impact physique suppose ainsi la matrise des stratgies de diffusion. Judo, chambre dcho, symbiose, visibilit et dramatisation, effet panique, aucune de ces notions nest fausse pourvu que lon prcise ce que lon entend par communication terroriste. Quel en sont le but et le contenu? Un sentiment, prcisment ltat de terreur quest cens prouver le public ou ladversaire? Lencouragement ou la radicalisation de son camp? Une revendication ou dune menace? Le discours idologique qui inspire laction? La publicit dune cause ou dune organisation? Tout cela senchevtre. Par dfinition, lorganisation terroriste accomplit des actes (disons des attentats) qui elle attribue une double valeur. Dun ct, ils reprsentent une charge destructive (un terroriste qui ne tuerait, ne blesserait personne, ni ne dmolirait rien, serait un bavard). De lautre, leur violence doit produire du sens: si elle ne visait qu un effet purement militaire (affaiblir les forces ennemies) et non symbolique, elle deviendrait gurilla ou guerre de partisans. Entre le ple ravage et le ple message, toute la varit des pratiques terroristes qui ne peuvent certainement pas tre ramenes un modle unique. Le rapport indit qui sest instaur entre la nbuleuse quil est convenu dappeler al Qaeda et des mdias ne peut se comprendre que par rfrence tout cet arrire-plan historique. Quest-ce quun message terroriste? Premire remarque: si lassassinat politique existe depuis toujours, le terrorisme, entendu comme activit planifie et violente dun groupe clandestin poursuivant des objectifs politiques, a une histoire beaucoup plus rcente: elle concide avec le dveloppement des moyens de communication de masses. Le nihilisme russe est li la presse clandestine[6]. Lanarchisme Belle poque et sa propagande par le fait, aux feuillets militants et la presse grand tirage. Les luttes anticolonialistes la radio qui porte les appels la rvolte jusquau fond des villages. Mais la prise dotage des Jeux olympiques de Munich en 1972 ouvre une re nouvelle: celle de la relation entre tlvision en mondovision et des causes transnationales comme celle des Palestiniens. Il a mme t dit que si les membres de lOLP qui ont attaqu les athltes israliens et se sont adresss la presse en 1972 avaient t mieux rass et avaient parl un anglais correct, leur cause aurait progress bien plus vite. Ds quapparaissent les possibilits dexpression - nouveaux mdias cassette vido, CD Rom, Internet, ou tlvision satellitaire - elles trouvent vite preneur, notamment chez les islamistes[7] capables de concilier idologie archaque et technologie moderne. Existe-t-il des catgories rcurrentes, des figures du terrorisme, comme on parle de figures de style de la rhtorique? Des types de discours ou de comportements qui lui soient inhrents et qui se retrouvent chez ses pratiquants de toutes les poques et de toutes les idologies? 16 Pour en juger, la notion dimpact maximum ne suffit pas. Certes le terroriste suivant le principe bien connu ne veut pas que beaucoup de gens meurent, mais que beaucoup de gens coutent. Certes, ceux qui posent des bombes, tuent des gens clbres ou dtournent des avions, ne sattendent certainement pas ce que la chose passe inaperue. Mais cest le contenu qualitatif de leur message qui nous intresse davantage[8]. Tout groupe terroriste doit transmettre son identit relle ou organisationnelle (celle qui lui permet de perdurer en tant que groupe soumis des pressions quignorent les autres organisations: danger, secret, risque de trahison). Cela peut se concrtiser par la signature, de lattentat. La concurrence des groupes ou la prolifration de la dsinformation peuvent susciter des procdures compliques dauthentification: en laissant un indice sur place, en rvlant un dtail que personne ne connat, le terroriste peut viter quun parasite ne lui vole son acte (les groupuscules corses semblent assez inventifs en ce domaine). Mais lidentit est aussi quelque chose qui doit se transmettre lintrieur mme du groupe. Tout cela peut demander des serments, des rites, de la discipline, des croyances explicites ou implicites. Cas limite: la drive sectaire avec gourou ou prophte, sparation du monde extrieur ou code de vie prenant rebours les valeurs sociales ordinaires. Mme des groupes marxistes comme larme rouge japonaise ou les F.A.R.C. colombiens ne sont pas labri. Mais il y a aussi et surtout une identit symbolique: le groupe terroriste parle toujours au nom dun sujet historique qui le dpasse: la Nation, les opprims, les vrais croyants, lOumma, voire - dans le cas bizarre du terrorisme cologique - la Nature. Cest l la source de ce quil considre comme sa lgitimit. Elle lui permet de ne pas respecter la lgalit de ltat quil combat. Le message terroriste a des caractristiques trs prcises: il a plusieurs destinataires. Il y au moins lennemi, ses allis potentiels et le public, le monde ou les gnrations futures en gnral, - il couvre un trs vaste registre qui va de lexpression pure et simple (voil qui nous sommes, nous existons, nous ne supporterons pas plus longtemps, nous crions notre rvolte) la ngociation. Enfin, il doit toujours cheminer par des voies dtournes. Souvent mme, il doit passer un march implicite avec les mdias: Nous vous fournissons de lvnement, donnez nous de lcho. Voici du spectacle, donnez nous des rceptacles.. Bref, son message publicitaire et sa catchse passent surtout par deux voies: - La cible: un tel reprsentait les forces de la rpression, tel autre, loccupant tranger, cet acte tait une rappropriation, un jugement, un chtiment, un avertissement. Mme la fameuse victime innocente du terrorisme porte un avertissement: nul nest innocent, personne nest labri; vous tes tous, que vous le vouliez ou non, partie prenante notre lutte. Dans le terrorisme la victime incarne toujours un principe beaucoup plus gnral. Un petit fonctionnaire paie pour ltat, un patron pour le capitalisme, un colon pour limprialisme ou un touriste en bote Bali pour la dbauche de lOccident, suivant les cas. - Le commentaire destin expliquer lacte: parfois quelques lignes, parfois des romans-fleuves (voir lincroyable logorrhe des Brigades Rouges) mais il peut aussi sadapter aux technologies de la tlvision ou du Net pour passer entre les mailles du filet adverse. Un discours de persuasion ou de prdication se greffe ainsi sur laction 17 elle-mme. Le commentaire peut en outre contenir une menace (quittez notre terre, librez nos camarades ou nous poursuivrons la srie des attentats, par exemple), un effet dannonce (ce nest quun dbut) et plus gnralement une rvlation de lobjectif politique poursuivi. Enfin il y a une dernire dimension du terrorisme qui est la simple publicit, la rputation de son action. De son ampleur dpend le fameux impact psychologique: sentiment de peur rpandu dans la population ou chez les dirigeants jusqu ce quils cdent, propagation du dsordre et de la panique dans le systme adverse, provocation qui le poussera la faute (telle une rpression maladroite) et rvlera sa vraie nature, mobilisation et radicalisation des sympathisants ventuels, dcouragement et divisions des allis de ladversaire, En ce sens la proclamation terroriste, par les bombes ou par le verbe, instaure chaque fois un rapport nouveau de forces et de connaissance. Faire mourir et faire savoir Cette grille multiples entres suggre dj plusieurs types de relations envisageables entre lacteur terroriste et les mdias. - Le premier cas peut tre celui de lindiffrence. Soit parce quil estime que lacte terroriste porte sa justification en lui-mme (il plat Dieu, par exemple), soit parce quil croit agir en tat de contrainte ou de lgitime dfense, soit enfin parce quil obit une croyance apocalyptique, comme la secte Aum, le terroriste peut ne pas se proccuper du marketing de son action et ne laccompagner daucun discours. - Seconde hypothse: le terroriste ne se soucie des mdias de masses quautant quils rapportent la nouvelle de son action: il compte sur ses propres canaux pour vhiculer le message explicatif. Ils peuvent tre discrets, particulirement dans le cas du terrorisme dit instrumental. Il est souvent au service dune puissance trangre, cherchant exercer une contrainte sur un gouvernement par bombes interposes. Il suffit que ce dernier reoive le message: remboursez votre dette, librez nos prisonniers, cessez daider tel tat tiers, sinon nous multiplierons les attentats qui frapperont votre population. Variante: le groupe terroriste relativement indiffrent ce que dit de lui la presse ennemie, contrle ou pourrie compte sur ses propres rseaux pour toucher son public, le seul qui lintresse vraiment: les proltaires, les membres dune ethnie ou dun groupe, les vrais croyants. - Troisime configuration: le terrorisme intgre la raction des mdias dans ses plans. Il rentre alors dans le jeu de la signature, de la revendication plus ou moins explicite, du discours explicatif et de la scnarisation. Il repense la logique de lvnement -quand frapper, qui, comment programmer la frquence, le crescendo ou la date des interventions en fonction dimpratifs durgence, de concurrence des nouvelles, de contexte, de mise en scne propres la sphre mdiatique. Bref il lui faut presque faire du media planning quand il programme ses attentats. La stratgie devient doublement indirecte: frapper ladversaire travers des cibles reprsentatives, mais aussi employer une rhtorique dtourne afin de dlivrer le 18 message voulu. Il faut sexprimer travers des canaux que le terroriste ne contrle pas et se confronter des systmes dinterprtation qui ne sont pas ceux de lmetteur. Pour tre exhaustif, il faudrait aussi envisager deux cas-limites : celui o lacte terroriste naurait pour fin que laccs aux mdias et celui, symtrique, o le terrorisme ne serait quune cration mdiatique. Le premier cas serait assez bien illustr par Thodore Kaczynnski, le solitaire surnomm Unabomber. De 1978 1996, il envoyait, des lettres piges, notamment aux journaux, dans le seul but de faire publier ses diatribes cologiques. Pour le second cas, le seul exemple que nous puissions citer, sans risquer un procs, est emprunt la fiction. Dans le film de Sidney Lumet, Network, une chane de tlvision emploie en sous-main un groupuscule qui lui fournit de lattentat, donc de laudience, la demande. La gurilla du faux Ces grilles ainsi poses, peut-on discerner dans laction dal Qaeda une logique mdiatique qui reflte sa spcificit stratgique ou idologique? Ou pour largir la question: la mouvance djihadiste reprsente-t-elle quelque chose de radicalement nouveau par rapport la vieille propagande par le fait? Premire caractristique dal Qaeda: sa faon de grer sinon ses droits dauteur, du moins sa signature. Pour une large part, ceci reflte lambigut de la nature mme de lorganisation Dautres en traiteront ici avec plus de pertinence: organisation, nbuleuse, franchise, mythe mdiatique La dsignation al Qaeda recouvre suivant le cas une structure quasi sectaire autour de chefs historiques (dont ben Laden nest pas forcment le principal), des organisations relativement autonomes mais sassociant pour des objectifs communs et mutualisant une part de leur expertise et de leur intendance, et enfin des djihadistes, chacun impliqu dans sa lutte endogne mais se rclamant de cette appellation globale et symbolique[9], pour des raisons quasi publicitaires. Ainsi, que faut-il vraiment entendre par un attentat commis par al Qaeda? Les critres ne sont pas ceux qui permettent de dire que telle bombe humaine dans un autobus isralien appartenait au Hezbollah ou au Hamas. Des commentateurs annoncent toute les x semaines un tournant dans la stratgie dal Qaeda, suivant quun attentat suicide atteint une organisation internationale, des ressortissants de telle nationalit en Irak, en Turquie, en Arabie Saoudite ou ailleurs. Ils supposent peut-tre une volont dlibre l o il y a des initiatives concurrentes, au calendrier alatoire. Il se pourrait aussi que la mouvance djihadiste frappe parfois o elle peut quand et o elle est prte, mme sil est avr que certaines actions ont parfois t prvues des annes lavance. Leffet de confusion se renforce souvent de leffet de soupon: qui aurait intrt agiter ici ou l le spectre dal Qaeda? Comment interprter, par exemple, linformation publie assez discrtement par la presse en novembre 2003, et suivant laquelle al Qaeda a dmenti tre lauteur des attentats de Riyad[10]? Ou la faon dont un certain Abu Abdul Rahman Al-Najdi, se disant membre dal Qaeda informe al Arabiya que son organisation navait rien voir avec lattentat contre le mausole chiite de Nadjaf (Irak) en aot 2003[11]? Ou, au contraire, la manire dont, en 19 dcembre 2003, un quotidien du soir, inform par sources anonymes U.S., annonce que les Amricains ont arrt en Irak plus de trois cent Arabes. Tel est le surnom des djihadistes trangers qui viennent combattre les croiss en Irak, et dont certains seraient passs autrefois par lAfghanistan des talibans). Le bruit court aussi quil y a sans doute bien davantage de terroristes de la mouvance al Qaeda dissimuls sur place. Selon quel critre juger du rattachement al Qaeda dun membre dAmsar-al-islam ou de larme de Mahomet? Le soupon de manipulation devient systmatique. Chacun se souvient des interrogations qui entourrent la fameuse cassette dite du pistolet fumant fort opportunment retrouve en Afghanistan par les Amricains en est le meilleur exemple: lmir commentait la performance du 11 Septembre avec un visiteur, comme des supporters de football refaisant le match. Ils se remmoraient leurs rves prmonitoires en se rcitant des pomes. De multiples dmonstrations que la cassette tait un faux grossier (le nez de ben Laden ntait pas de la bonne longueur, tel plan de coupe tait suspect) ont continu circuler, mme si, sur le fond, rien de ce que disaient les interlocuteurs ne contredisait les autres messages de ben Laden. Plus trange, le cas dune interview dun certain al-Asuquf publie par Asia Times Online le 14 Novembre 2002, prtendument de source al Jazira. Al-Asuquf se prsentant comme le numro trois dal Qaeda donnait des dtails chiffrs sur lorganisation et surtout annonait que le 11 Septembre ntait quun dbut au regard des oprations en prparation. Il voquait notamment avec les sept ttes nuclaires dj entres sur le sol amricain et prtes toucher leurs objectifs. Il se rvla par la suite qual Jazira navait jamais interview ce personnage dont le nom lu lenvers (fuqusA phontiquement: fuck USA) aurait d alerter. Mais la frontire entre le vrai, le faux, la dsinformation et le simple canular ne sont pas toujours dune clart aveuglante. Et nous nouvrirons pas le trs riche dosser des rumeurs et thories conspirationnistes se rapportant au 11 Septembre lui-mme : - il ny avait pas de juifs parmi les victimes des Twin Towers, - aucun avion ne sest cras sur le Pentagone, - les prtendus kamikazes censs prcipiter les avions sur les tours, sont toujours vivants - les avions taient tlcommands - si vous regardez les photos des tours en flamme, vous voyez le visage du diable - les services secrets U.S. taient parfaitement au courant... Chacune de ces thses est appuye sur une contradiction, relle ou suppose dans la version officielle ou sur une prsume impossibilit technique trouve preneur, voire des centaines de milliers de lecteurs pour le dcouvreur de ladite impossibilit manifeste... Cette situation reflte le scepticisme dune part du public, ce que nous avons appel la mentalit X files (la vrit est ailleurs). Elle prdispose tout croire, surtout une histoire de complot vhicule par une rumeur, mais surtout pas ce que racontent les grands mdias. Mais le succs des versions alternatives de la ralit se nourrit de lambigut foncire des messages dal Qaeda. Ils se placent dans un registre o la notion mme de revendiquer une action na sans doute pas le mme sens que pour nous. Si lon sen tient la source la plus accessible, des messages crits ou prononcs par ben Laden lui-mme, ils fourmillent en formules indirectes. Ainsi, dans son appel 20 diffus le 11 Fvrier 2002[12], il dclare que Des moudjahiddines utilisant des avions de lennemi ont men une belle opration audacieuse et dont lhumanit na jamais connu dgale, et Ils ont ainsi dtruit les idoles (le World Trade Center) des tats-Unis, touch de plein fouet le Pentagone et lconomie amricaine, jetant lorgueil de lAmrique dans la boue mais ne dit pas explicitement quils agissaient sur ses ordres. Dans un autre texte, dit Dclaration dal Qaeda lOuma islamique, loccasion du premier anniversaire de la nouvelle guerre de croisade amricaine (comprenez: celui des attaques contre lAfghanistan du 7 octobre 2001), se retrouve un pangyrique des auteurs de lattaque contre les Twin Towers, ou de ceux dun attentat au Kowet, parfois dsigns nommment. Dans dautres textes alternent des remerciements prodigus Dieu pour ce succs le 11 Septembre est souvent dsign comme le jour bni - et des appels prendre en exemple ces jeunes gens, la conscience de lOumma[13] mais jamais une phrase disant exactement qual Qaeda a ordonn ces actes. Mais il est vident quelle les approuve et en a eu une connaissance pralable. Ben Laden lui-mme prcise[14] quil nexiste pas dorganisation spcifique du nom dal Qaeda, et rappelle que cette dsignation renvoie une base dentranement autrefois utilise par les djihadistes dans le Panshir. Le dsir deffacer son action derrire la volont divine et son organisation derrire une entit spirituelle - la communaut des croyants- ne peut sexpliquer par le seul dsir de crer la confusion chez ladversaire. Ce phnomne nous renvoie plutt la qute de lidentit mythique signale plus haut. Les djihadistes se pensent moins comme acteurs que comme agis par des forces qui les dpassent, volont divine, conscience communautaire des musulmans. Mises en image Ce constat nous renvoie directement la seconde caractristique: le style ben Laden. Il est difficile bien apprcier, dans la mesure o les versions des interventions diffuses par les mdias sont gnralement allges de tout ce qui parat trop lyrique, redondant ou incomprhensible un public occidental. Or cest justement ce hiatus qui est significatif. Il est important de bien apprcier cette faon dinterrompre le cours de son explication pour rciter un pome, de raconter un rve prmonitoire ou de se rfrer une fable[15], la multiplication des rappels historiques et thologiques, le souci constant de se justifier en droit islamique, lhabitude de faire un commentaire sur le sens dun mot en arabe classique.... Le propos de ben Laden est imprgn de rhtorique arabo-musulmane archaque, et sa faon demployer limage nest pas moins significative. Il a beaucoup t crit sur son got sans doute un peu narcissique pour la mise en scne. Visiblement, il gre ses rares apparitions avec soin. Hros, esthtis, toujours dans une attitude noble et simple, le ben Laden des icnes, en tenue de gurillero, est aussi soucieux du dcor de ses apparitions. Montagnes et dsert comme arrire-plan, prsence dautres chefs dal Qaeda assis devant une grotte et voquant les compagnons du prophte pendant lexil, dpouillement extrme des accessoires, o la Kalachnikov est la seule concession la modernit tout contribue rendre vident le message adress aux musulmans: son combat est le prolongement de celui grands prdcesseurs men dans un temps mythique[16], le Prophte et ses compagnons. Cest lternel affrontement des mmes contre les mmes: al Qaeda incarne lIslam dans sa continuit. La catastrophe de 1258, lorsque le califat de Bagdad fut renvers par les Mongols, a des consquences aujourdhui. 21 Ben Laden sinscrit dans la transmission travers le temps plutt que dans la communication travers lespace. Il joue plus sur les repres identitaires que sur luniversalit suppose des images mdiatiques. Il tire vers le haut, cest--dire vers un affrontement mtaphysique, linterprtation de son action que son adversaire voudrait tirer vers le bas: la barbarie, la haine de la libert. Il parle dabord aux siens en ractivant des codes qui chappent lOccidental. Pour ce dernier, le message prendra la forme plus explosive du dfi symbolique ou de lhumiliation emblmatique: lattentat. Troisime lment, donc: lattentat vaut proclamation. Sur un plan religieux, il implique un double sacrifice. Lauteur de lattentat transforme son corps en arme et en message la fois, prouvant sa foi et gagnant son salut. Il a surtout le sacrifice des victimes. Leur mort prend, son tour, un double sens. Dune part, elles ne sont pas innocentes dun point de vue thologique (elles participent un titre ou un autre de lOccident honni ou en sont complices)[17]. Dautre part, le choix de chacune apporte un enseignement aux vrais croyants : les Twin Towers incarnent le pouvoir insolent de largent et de limprialisme, un navire les agressions armes amricaines, une bote de nuit Bali la dpravation occidentale, une glise, les croisades. Une cellule prsume dal Qaeda installe Detroit et dtruite en novembre 2002 aurait film les objectifs auxquels elle comptait sattaquer: le Grand Htel MGM, un casino Las Vegas et le symbole ultime de lAmrique: un parc Disneyland[18]. Mais lOccident imaginaire que combattent les djihadistes inclut aussi les rgimes collaborateurs comme celui dArabie Saoudite. Cette logique a t pousse son extrme par certains groupes algriens qui ont dcrt takfir (anathme, digne dtre tu) leur propre peuple dans son ensemble, puisquil ne se rvoltait pas contre le rgime apostat dAlger. Bref Occident est lautre nom du monde: cest une entit dont la priphrie est partout et le centre nulle part. En tous lieux il sexhibe, et chaque endroit il offre des cibles. Leur choix par les islamistes rvle le caractre illimit, mtaphysique, de leur hostilit envers notre monde, mais autorisent aussi une stratgie souple: frapper des objectifs accessibles, au centre ou la priphrie, des cibles molles (soft targets en jargon du Pentagone) ou plus dures au gr de leur vulnrabilit Par ailleurs, les pertes subies par le camp des juifs et des croiss constituent une compensation quasi numrique pour les musulmans innocents qui souffrent et meurent tous les jours. En ce sens lacte terroriste est suffisant et justifi en lui-mme : il porte sa rcompense dans lobissance aux dcrets divins et dans sa conformit une ncessit de rparation et dhumiliation. Comment faire passer ces notions complexes auprs du public dal Qaeda? Pour rsoudre cette question pdagogique, les mouvements djihadistes (et pas seulement al Qaeda) ont invent un vritable genre, une variante particulire de la mort-spectacle: les cassettes testaments. Les candidats au martyre y expliquent leur acte. Cette mission pdagogique revenait dans le terrorisme antrieur au communiqu vengeur de revendication aprs-coup. La mise en scne du prche (armes, bandeaux, Corans, affiches ou slogans dans le dcor), de face et en plan fixe donne ce nouveau genre de tlralit un ct presque ritualis. Plus inventive que ses consurs, lorganisation al Qaeda a produit un chef-duvre de kitsch macabre avec les cassettes o les auteurs de lattentat du 11 Septembre rcitent leur texte avant, tandis que le 22 montage fait apparatre les tours brlant pendant et que le commentaire en tire la leon aprs. On sait que circulent dans les mosques et madrasas des images sanglantes (excution de D. Pearl ou dotages des Tchtchnes, soldats algriens gorgs par le GIA). De telles images, selon nos critres, devraient rvler toute lhorreur du terrorisme dont nous disons rituellement quil frappe des victimes innocentes ou dsarmes. Or ces dcapitations ou autres horreurs reprsentent, vues travers la grille adverse, et malgr laversion de principe du Coran envers les images, des reprsentations exaltantes, des exemples imiter, des instruments lgitimes pour rpandre lamour de Dieu. Ce ne sont pas seulement deux camps qui saffrontent; ce sont deux faons de voir le monde, ou plutt deux regards qui excluent lexistence dun monde partag. Nous pensions que les mdias vhiculaient un imaginaire commun, que les industries culturelles plantaires fabriquaient un type dhomme, consommateur dimages pacifi et repu. Et nous redcouvrons combien les idologies et les cultures font obstacle lunification de la plante par les mdias et les marchandises. Vecteurs de la terreur et canaux de la foi Quatrime constat: le mouvement djihadiste ne se contente pas de la stratgie du parasitage. Certes, il oblige les mdias adverses vhiculer son message, dans la mesure o ils ne peuvent taire les actes terroristes. Comme ses prdcesseurs, lislam activiste fait donc des mdias les vecteurs de la terreur et les amplificateurs des frappes symboliques du faible contre le fort. Surtout, le faible se dote de ses propres mdias concurrents ou exploite des moyens de communication alternatifs. L non plus, ce nest pas une innovation absolue: tout groupe activiste compte peu ou prou sur des mdias propres pour sadresser leurs sympathisants. Ses messages peuvent, suivant le cas, se propager par un metteur radio clandestin, par des tracts, par des cassettes sonores distribues sous le manteau comme en Iran ou par des ballades irlandaises chantes dans les pubs, ou par une U.R.L[19] La mouvance islamiste dont on a souvent dit quil mne une guerre en rseaux comprend aussi le rle des rseaux de communications et les pouvoirs de la technologie. Lemploi dInternet par al Qaeda a suscit quelques phantasmes: les sites islamistes taient accessibles tous, des messages secrets transitaient par le Web, les terroristes passaient leurs instructions sur la Toile De l dduire que le grand rseau qui devait symboliser le village global tait devenu un champ de bataille numrique, il ny avait quun pas. Aprs examen, il faut peut-tre en rabattre. Ainsi il est impossible de vrifier les bruits selon lesquels al Qaeda utilisait des logiciels de cryptologie sophistiqus ou matrisait lart de la stganographie[20]. En loccurrence ce procd aurait consist en dissimulation dun message rduit un pixel presque invisible de telle faon que seuls les initis sachent o les discerner sur une image qui paratrait innocente toute personne non prvenue. Beaucoup de lgendes ont couru qui nont jamais t confirmes: ben Laden prparait une cyberattaque contre les rseaux financiers mondiaux avec une brigade de pirates dlite les cavernes de Tora Bora contenaient 23 des salles dinformatique voquant les bases secrtes high tech que James Bond fait exploser la fin de chacun de ses films. Quant aux sites islamiques, leur existence est indniable. Ainsi, il nest pas trs difficile, en quelques clics dapprendre comment sentraner pour le jihad en franais, texte prcd dune mention assez hypocrite o les responsables du site dclarent inciter aucune action illgale. Il nest pas non plus trs compliqu de trouver des propos enflamms sur laffrontement entre islam et croiss. Pour autant, il ne faut pas esprer entrer en contact avec al Qaeda avec un bon moteur de recherche, ni croire que ben Laden recrute par crans interposs. Tout dabord parce que la vie des sites islamiques, plus que tous les autres, est phmre et alatoire. Entre disparitions, attaques de hackers anti-islamiques ou de services plus officiels, transferts dadresse pour chapper la rpression, ennuis judiciaires, il est rare quils durent, sans mme parler de lhypothse de sites pots de miel destins ficher les sympathisants. Dautre part, les rseaux de soutien au terrorisme, sils utilisent Internet, ont lintelligence de sentourer de quelques prcautions. Il y a un gouffre entre la vitrine publicitaire accessible tous et lusage dInternet par des gens parlant la mme langue, frquentant les mmes mosques, se connaissant souvent personnellement, etc. et qui peuvent ventuellement se passer de bouche oreille une URL. Mais la communaut plus ou moins organise prexiste au mdia. Quil sagisse dal Qaeda ou de nimporte quel autre groupe activiste, ou terroriste, Internet peut servir des fonctions alternatives. Mais elles taient auparavant remplies par dautres supports. Cela nimplique en rien une que la rvolution numrique ait encore boulevers le terrorisme ou que le cyberjihadisme soit un concept qui fasse bouleverse la rflexion stratgique. Le cathodique et lislamique Le vrai changement rside bien davantage dans lapparition des tlvisions dinformation continue en arabe, et, bien sr, de la plus importante, al Jazira[21], vite considre comme la CNN du monde arabe. Lance en 1996 par le petit mirat du Qatar, qui souhaitait de se doter dun instrument dinfluence face son puissant voisin saoudien, elle sest vite fait une rputation de poil gratter des rgimes du Moyen- Orient. Ils sen plaignent souvent et en ferment sporadiquement les bureaux. La chane qatarie irrite par son approche incroyablement pluraliste suivant les critres locaux (pluraliste suivant les critres locaux, car il est vident que les ditorialistes proamricains ou sionistes ne sont pas trs nombreux sur cette chane, surtout si lon compare Fox News). Mais des millions de spectateurs (sans doute plus de 35 dans le monde musulmans) ont t tonns par sa faon de reflter les critiques des rgimes locaux, par sa manire de donner la parole des points de vue diffrents, voire par sa dcision daccueillir des Israliens ou des Amricains sur ses plateaux. Powell, Rumsfeld et Condolezza Rice y ont trouv des tribunes pendant la guerre dAfghanistan, sans compter lambassadeur U.S. Christopher Ross,capable de riposter sur les antennes ben Laden en bon arabe et dans les deux heures. Si al Jazira nest en aucune faon et personne ne le prtend tl ben Laden, elle a t vraiment connue en Occident le jour o elle a diffus sa premire cassette prenregistre, le 7 Octobre 2001, lheure mme o tombaient les bombes amricaines sur lAfghanistan. Dans lhystrie mdiatique de lurgence, les autres 24 tlvisions furent obliges de suivre et de reprendre les propos de lmir. Leffet de surprise de cette riposte images contre bombes ou K7 contre B52 semblait instaurer une nouvelle rgle du jeu. Dsormais il ntait plus question de jouer trois: terrorisme -Occident mdias plantaires (soumis au second mme si parfois parasits par le premier), mais quatre avec des mdias arabes. Pour al Qaeda, la tlvision du Qatar se prte dabord une stratgie directe: diffuser des messages. Ceux-ci seront vite partiellement censurs: sous le douteux prtexte quils pourraient contenir des instructions secrtes, les Amricains obtiennent vite quils ne soient plus diffuss sans examen pralable, dans leur intgralit et sans commentaire critique. Par ailleurs, il faut relativiser limportance des interventions de ben Laden. Le 20 dcembre 2003, la station de tlvision Al Arabiya, rivale dal Jazira diffuse une cassette prsume de lui[22]. Il fustige comme retour lge de lignorance (cest--dire la mentalit davant la rvlation islamique) la convocation dassembles lgislatives (allusion la Loya Jirga en Afghanistan et la future assemble en Irak), alors que seul le Coran doit tre la loi. Il prcise mme que toute solution dmocratique et pacifique avec les gouvernements apostats constituerait une offense Dieu. La veille, sur al Jazira, Ayman al Zaouahri considr comme le n2 dal Qaeda (et qui pourrait bien en tre le numro un) annonait que les combattants de lIslam aprs lAfghanistan poursuivraient partout les Amricains et leurs allis. Ces apparitions faisaient suite lenvoi de cassettes sonores al Jazira en octobre[23] et aux images muettes, diffuses en septembre: ben Laden marchant dans les montagnes en tenue de combat, comme pour prouver quil tait toujours vivant. Si lon ajoute ces documents aux cassettes audios de ben Laden depuis le 11 Septembre 2001 (moins dune dizaine) et deux ou trois squences filmes[24], il est difficile de croire quil sexprime comme il le veut sur les chanes arabes. Il est aussi douteux quil dispose de moyens denregistrement trs sophistiqus en juger par la faible qualit des bandes. Certes, il est dsormais impossible dempcher un ben Laden de toucher des millions de gens en envoyant un simple enregistrement la bonne adresse. Mais lessentiel nest pas l. Lintrt stratgique dal Jazira est surtout indirect: cest sa capacit montrer la ralit du monde arabe, quil sagisse de la violence en Palestine ou de la guerre en Irak, et den proposer une autre vision. Cela produit un double glissement, de point de vue du bombardier au bombard, plonge, contre-plonge par exemple mais aussi changement de code puisquil reflte une culture diffrente de la ntre qui se croyait universelle parce que prdominante. Al Jazira peut montrer des morts afghans et irakiens, des dommages collatraux, des prisonniers amricains humilis, de telle faon que ces images ne puissent pas tre ignores par les autres mdias. Et cela en dpit de quelques tentatives maladroites den interdire la diffusion, par exemple en arguant quil serait contraire la convention de Genve de montrer le visage de prisonniers. Le danger de cette source dimages concurrentes est trs vite apparu aux Etats- Unis: si al Jazira nest pas un arme du terrorisme, elle est devenue une cible de la war on terror. Durant loffensive contre lIrak, entre correspondants de guerre intgrs (embedded) et reporters coincs dans un htel de Bagdad, al Jazira tait quasiment la seule source dimages alternatives. Avec la fermeture de ses bureaux de Kaboul, le bombardement de ses locaux Bagdad, la bavure qui a frapp un prsentateur- vedette de la station constituent autant davertissements amricains pour marquer jusquo la chane qatarie pouvait aller trop loin. 25 Conclusion La relation entre al Qaeda et les mdias reflte surtout un aspect idologique et historique. Idologique: par lampleur et luniversalit de ses buts (convertir la Terre, rparer les torts faits aux musulmans depuis 1258, gagner une guerre mondiale contre lhyperpuissance des juifs et des croiss), par sa logique messianique, par sa volont de ractiver un pass idalis, celui du vrai Islam, al Qaeda opte visiblement pour lidentit mythique contre lidentit relle ou organisationnelle, pour employer les catgories exposes plus haut. Elle vise au-del de la politique, une fin mystique, qui exclut toute victoire au sens classique (renverser ou faire cder un tat adverse). Son discours de combat et de prdication, clos et rptitif, exhorte la lutte et proclame lanathme. En cela, il ne se compare pas au discours stratgique des autres groupes terroristes, qui se module en fonction des phases de la lutte et qui, dune certaine faon, provoque un dialogue avec ladversaire, ne serait-ce que pour le contraindre. La parole dal Qaeda (souvent nonce sous forme de fatwas, des avis interprtant la loi) est faite pour tre reprise, commente, vhicule par des rseaux de croyants. Le reste est quasiment un bnfice collatral. Bien sr, ses chefs ne sont pas stupides: ils ralisent parfaitement leffet perturbateur du mythe al Qaeda vhicul par les mdias occidentaux, des vraies et fausses alertes, de la confusion, de lattente de la prochaine frappe Peut-tre mme sont-ils secrtement enchants de lexploitation quen font les no-conservateurs pour justifier la guerre premptive ou pour menacer tel pays musulman. Ce faisant ladversaire illustre leurs thses: il y a lOccident et eux qui sont la conscience de lOumma. Mais le phnomne a une dimension historique: aprs le 11 Septembre, al Qaeda a atteint au statut dennemi principal. Ses adversaires eux-mmes proclament quaprs ce crime inaugural, plus rien ne sera comme avant: lunique but de leur action sera dviter la rptition dun acte dune ampleur comparable. Dans lattente de deux images. Ou bien le n2, lattentat qui surpassera celui du 11 Septembre. Ou bien limage de ben Laden mort, captur, saddamis. ce stade, les djihadiste peuvent se contenter de rappeler leur existence, do leur stratgie dapparition furtive. Cela suffit pour servir de catalyseur tous les ressentiments et toutes les craintes. Lide djihadiste se propage par sa propre dynamique au-del de lorganisation et de son discours. Vouloir, comme le font les Amricains, gagner les curs et les esprits par les mdias, cest peut-tre avoir une bataille de retard. Entre obstacles culturels et scepticisme de masse, les mdias rvlent leurs limites. Il y a deux mondes hermtiques, deux autismes qui saffrontent. Franois-Bernard Huyghe [1] Cit par David Hoffman dans Beyond Public Diplomacy in Foreign Affairs, mai/avril 2002 (http://www.foreignaffairs.org) 26 [2] Les services allis cooprent mieux contre le terrorisme par Jacques Isnard, Le Monde, 20 dcembre 2003. [3] Cette image est peut-tre inspire par un propos de Rohan Gunaratna, spcialiste de lantiterrorisme lInstitute of Defense and Strategic Studies: il comparait les bases dentranement djihadiste en Afghanistan, en activit avant octobre 2001, un Disneyland terroriste, un parc dattractions o pouvaient se rencontrer des islamistes du monde entier. [4] Voir les analyses quen faisaient Michel Wieviorka et Dominique Wolton dans Terrorisme la une. Media terrorisme et dmocratie, Gallimard 1987 [5] Voir ce sujet U. Eisenzweig, Fictions de lanarchisme, C. Bourgeois, 2001. [6] Dans Les dmons de Dostoevski, cest prcisment la garde dune presse imprimer clandestine qui sert de prtexte lassassinat dun des membres du groupe nihiliste par ses camarades. [7] Voir Bombes, protes et pistolets. Les ges mdiologiques de lattentat par Catherine Bertho, in Cahiers de Mdiologie n 13 La scne terroriste, Gallimard 2002 [8] Voir F.B. Huyghe Entre ravage et message, Cahiers de mdiologie prcit. Ce numro est tlchargeable sur www.mediologie.org. [9] Voir lanalyse de Richard Labvire Les coulisses de la Terreur, Grasset 2003 [10] On peut rapprocher du cas de ben Laden dans une interview de 1997 par le reporter Arnett pour CNN dmentant avoir la moindre relation avec le premier attentat contre le World Trade Center, celui de 1993. Dans la mme interview, Ben Laden reconnat qu Mogadiscio en 1993 des rsistants locaux ont coopr avec des moudjahiddines arabes qui avaient t en Afghanistan sans sattribuer explicitement un rle dirigeant dans les actions qui aboutirent au dpart des troupes U.S. de Somalie. [11] Dpche AFP Duba ministre palestinien 7 septembre 2003. [12] Bande sonore obtenue sur Internet publie par al Hayat et reproduite par al Jazira. [13] Interview dOussama ben Laden par Tayseer Allouni, sans doute le 21 octobre 2001 et reprise sur http://www.islamicawakening.com/. [14] Toujours dans linterview de Tayseer Allouni [15] Nous pensons ici la faon dont ben Laden interprte les relations entre Amricains et Musulmans le lumire du Loup et lagneau, voir interview de Naida Nakad dans les Cahiers de mdiologie prcits. [16] Nous prenons ici mythe dans le sens que lui donne Mircea Eliade : une histoire advenue dans un temps mtaphysique autre et dont le prsent nest quune simple rptition. [17] Est-il licite ou illicite de tuer des civils, des femmes ou des enfants, en visant principalement ou pas un objectif militaire, sur une terre dislam occupe ou pas? Telles sont les questions que se sont pos de nombreux docteurs de la loi islamique; et leurs rponses ont souvent confort les terroristes dans leur volont de sen prendre des gens qui, leurs yeux ne sont pas frapps au hasard. [18] Minneapolis Star Tribune, 10 dcembre 2003 [19] Adresse dun site Internet 20] La stganographie qui dissimule les signes composant le message comme le font les encres sympathiques et non pas leur sens comme la cryptologie. [21] Al Arabiya, base Duba et qui met depuis fvrier 2003 se prsente elle- mme comme une alternative la chane qatarie, mais une alternative moins drangeante pour certains rgimes du Golfe. 27 [22] Au moment o nous crivons ni lauthenticit, ni la date exacte de cette cassette nont pu tre vrifis. En revanche, celle dAyman al Zaouahri dont il est question un peu plus loin aurait t authentifie par les services amricains, en ltat des dpches. [23] Mais daprs les allusions quelle faisait Mahmoud Abbas, cette cassette pouvait tre date davant le 6 septembre 2003, date de sa dmission du ministre palestinien. [24] Trois si lon inclut la cassette dite du pistolet fumant diffuse par les Amricains le 13 dcembre 2001 o lmir et un visiteur se flicitent du succs des kamikazes du 11 Septembre. 38 Lavenir du terrorisme (publi dans Agir, revue de la socit de Stratgie) La guerre globale la terreur U.S. combine la traque des terroristes, le renversement des rgimes de terreur et la chasse aux armes de terreur (djihadistes+tyrans+ADM). Or : chaque succs catastrophique , Afghanistan, Irak, des cellules terroristes mtastasent. Les files de candidats au martyre s'allongent et l'antiamricanisme monte. Les cibles du djihadisme sont dissmines sur la plante, tandis quil se concentre sur des ples d'attraction comme lIrak. Ni sur la Toile, ni sur les ondes, ni dans la rue, les USA ne contrlent la diffusion du message adverse et moins encore la rception du leur. Do contradiction. Comment croire que la plus grande puissance ne vienne pas bout de quelques milliers de barbus ? Mais comment penser quune force que se nourrit dun tel ressentiment et qui suscite tant de haine et de sacrifices perde un jour sa capacit de nuire ? Difficile de croire quelle atteigne ses objectifs qui incluent sans doute lextension du salafisme la plante et un mirat Washington D.C. Mais on conoit aussi mal que russisse une guerre pour liminer une mthode de lutte (le terrorisme) et des motifs de lutter ( ceux qui hassent la libert). Qui dit victoire impossible, dit guerre perptuelle. Tout cela plaide pour la mthode europenne : sen prendre aux terroristes non au terrorisme 12 , ne pas lui confrer un statut dennemi principal, doser rpression policire classique, politique dintgration, multilatralisme et dialogue. Encore faut-il valuer ses chances face au nouveau du terrorisme. Rvolutionnaire, indpendantiste ou instrumental, le terrorisme a longtemps cherch renverser ltat, le chasser ou le contraindre Dans les annes 90 il dborde le champ traditionnel du politique, - Soit au nom dune cause cologie, sexualit, dfense des animaux, revendication para-syndicale, hostilit aux immigrs- auparavant en dessous du seuil terroriste - Soit par sa dimension apocalyptique ou religieuse, exacerbe par le djihadisme. Bref motif sociologique ou cosmologique le saut terroriste semble facilit. Ajoutons la nocivit virtuelle de sectes de type Aum ou de miliciens comme les terroristes dOklahoma City, plus lampleur du terrorisme dans des pays du Sud nglige par nos mdias. Bref, la question ne se rduit pas un duel USA versus al Quada.
12 Terrorisme est prendre ici dans son sens le plus simple!: mthode de lutte des acteurs non-tatiques et clandestins commettant des attentats buts politiques. Il est entendu quun attentat attente aussi au prestige, au moral, lautorit, lautonomie de dcision dun adversaire, et constitue souvent une rparation symbolique (une vengeance contre les puissants et les coupables) aux yeux du public suppos auquel sadresse son message. 39 Elle est idologique, polmologique et technologique. - Lidologie dtermine les objectifs des terroristes et les motive. Or nous ne savons gure traiter une mentalit qui pousse environ une personne par jour devenir kamikaze et nous reprsentons mal ce quesprent les djihadistes - Dun point de vue polmologique, il est malais de prdire les occurrences ou limpact dune violence qui privilgie le dommage symbolique. Le dommage affaiblit le fort , par exemple en tuant un de ses reprsentants ou en lobligeant capituler pour rcuprer un otage. Il est symbolique car il suppose des effets de croyance : dmoralisation, encouragement la rvolte, chtiment des tyrans ou des impiesSa mesure dpend de la rceptivit de la socit cible. - La dimension technologique est cruciale : le terrorisme ne se contente plus darmes du pauvre, mais menace de recourir aux armes nuclaires, biologiques ou chimiques et exploite les vulnrabilits high-tech. Dans dix, vingt, ans, y aura-t-il toujours des volontaires pour le djihad ? Des croyances qui enjoignent de sacrifier la vie dautrui voire la sienne ? Sauf rver dun monde parfait, la rponse est oui. Le terrorisme sera-t-il praticable ? Nos systmes de surveillance seront-ils si efficaces que les terroristes seront arrts et les cibles principales hors de leur porte ? On peut en douter, supposer que nous soyons prts en payer le prix en termes de liberts. Le terrorisme sera-t-il rentable ? Quels substituts le remplaceraient comme moyen de lutte et comme mode dexpression des sans-arme et les sans-espoir ? . Pour rpondre revenons deux vidences: - Le terrorisme poursuit des fins dont la logique simpose leurs auteurs. - Il joue de facilits quoffre son adversaire et auxquelles rpondent des fragilits terroristes. 40 FINALITS Que veulent les terroristes ? implique: Quel est leur critre de la victoire ? . Le terroriste proclame que ce quil nagit que par ncessit, en rponse une contrainte, voire par lgitime dfense. Il ne veut pas que rpandre la terreur ou crer un climat dinscurit , mais aussi, suivant le cas.: - Radicaliser la situation et prparer le terrain dautres formes daction - Obliger prendre parti, quitte frapper des collaborateurs ou des neutres - Provoquer ladversaire la faute ou la rpression - Prouver la vulnrabilit de ce tigre de papier - Faire connatre sa cause - Obtenir des concessions tactiques Parfois, lattentat portant sa propre rcompense pour un motif prcis.: - Obissance, solidarit de groupe - Besoin de tmoigner de sa rvolte, - Dsir dhumilier du puissant - Volont apocalyptique de faire le plus de morts possible (cf. Aum) - Code de vengeance et dhonneur - Conviction dobir un commandement divin et dappliquer une sentence Le message explicite du terrorisme (revendications, communiqus), et le message implicite quapporte le choix de la victime (cense reprsenter autre chose et plus quelle- mme) rvlent les finalits du terrorisme et sur son identits, la fois relle et symbolique. La premire - toutes les particularits, croyances, comportement, organisation -dune communaut parente de la secte renvoie la seconde : celle du sujet historique (oumma, ; Nation, opprims, vrais croyants).au nom de qui parle le terroriste Tout cet arrire-plan imaginaire dtermine la pratique terroriste. 41 FACILITS ET FRAGILITS LES VULNRABILITS TERRORISTES Les limites de laction terroriste sont - La concurrence dautres formes daction. Lorganisation peut se convertir au lgalisme ou au contraire dcide de monter au stade de la gurilla, ou de linsurrection. Parmi ces formes dvolution endogne, la fameuse drive mafieuse - Les succs de la rpression. - Lusure faute de logistique, de soutiens , de relais, ,do diminution de son activit mise en sommeil. Laction contre-terroriste joue dans les trois domaines. - Pour acclrer la transformation du terrorisme par ngociation, trve, amnistie. Cette stratgie de lchange appelle pour complment une stratgie de linfluence soit que ltat se rforme, se soit quil se trouve des allis pour condamner laction des terroristes au nom des valeurs, telle les autorits religieuses condamnant les attentats. Bien entendu, il y a la traque de type policier, dautant plus efficace quelle est pense en amont. Les groupes terroristes sont dabord affinitaires : leurs membres sont unis par des liens dides, de confiance mutuelle, voire de communaut de vie. De tels liens ne se forment pas nimporte o et souvent, la cristallisation des terroristes se fait dans un tout petit milieu : cousinage, mme village, mmes groupes de quartier, mme dpartement de la mme universit... Ces facteurs en facilitent le reprage. - Les stratgies de suffocation, enfin, consistent favoriser lusure du terrorisme par : - Attaque contre ses bases arrire par action militaire directe ou pression sur les gouvernements htes - Asschement des rseaux de financement et darmement - Offensive (de type assassinat cibl) contre ses faades lgales ou ses inspirateurs - Dcomposition de son cosystme (rseaux de sympathisants, zones de recrutement, lieux ou associations apportant un soutien indirect, mdias favorables, voire liens tribaux ou communautaires) - Actions contre ses systmes dinformation ou intoxication 42 Conclusion Le terrorisme n avec la modernit prospre alors quelle semble irrsistible sous forme de mondialisation, et peut-tre parce quelle lest. La disproportion est immense : lOccident semble en mesure dinterdire les guerres classiques aux tats Nations et de sassurer le monopole de la force : ce contrle den haut stimule la violence den bas, y compris sous des formes dlirantes. La domination symbolique suscite une rage qui trouve cho dans la violence spectaculaire et le langage du dfi Lide dune victoire sur le terrorisme par crasement ou conversion des acteurs nos valeurs est utopique. Une Amrique plus multilatrale, une mondialisation mieux matrise, un dveloppement plus durable, une fracture nord-sud plus rduite sont certainement des perspectives souhaitables, mais qui ne suffiraient pas convaincre les djihadistes et millnaristes de revenir au bulletin de vote. Qui envisage la violence en termes dexpiation ne peut tre apais ou converti. Concevoir de lutter contre linjustice, le fanatisme, et autres maux, dans lespoir de voir diminuer le nombre des poseurs de bombes nest pas absurde pour autant. Mais nous devons apprendre vivre avec lide que le terrorisme dfaut dtre liminable doit devenir supportable. Et comprendre que la limite des atteintes insupportables que pourrait nous infliger le terrorisme nous rvle notre propre question.
(Gallimard Dcouvertes 2011) Avec A. Bauer : Les terroristes disent toujours ce qu'ils vont faire
Matres du faire croire (Vuibert 2008)
Comprendre le pouvoir stratgique des mdias (Eyrolles 2005) Quatrime guerre mondiale (Rocher 2004) cran/Ennemi (00hOO.com 2002) Lennemi lre numrique (PUF 2001) Linformation, cest la guerre (Corlet 2001) Les experts (Plon 1996) La langue de coton (R. Laffont 1991) La soft-idologie (R. Laffont 1987) Avec Edith Huyghe, il a crit : La route de la soie, La route des tapis, Histoire des secrets, Images du monde, Les coureurs d'pices...!! Enseignement : Iris/Ipris Campus virtuel, Universit de Limoges cole de guerre conomique Celsa Paris IV Sorbonne Hautes tudes Internationales DRMCC, ENA, Polytechnique... Chercheur et consultant Mdiologue, revue Mdium Chercheur lIRIS; y dirige l'Observatoire gostratgique de l'information au comit scientique du CSFRS dirige Huyghe Infostratgie Sarl, socit de conseil et formation en communication dinuence, infostratgie, intelligence conomique... Anime le site http://huyghe.fr Twitter : @huyghefb Franois-Bernard Huyghe, docteur dtat en sciences politiques et Habilit Diriger des Recherches (infocom) !"#$"%#$"% Actualit !Information, pouvoir et usage : l'infostratgie !Intelligence conomique : du savoir l'influence !Pouvoirs et information !Comprendre les conflits : une nouvelle polmologie !Terrorisme !Affrontements, stratgies et images !Transmission et communication : la mdiologie !Mdiologie au prsent !Mdiologie de l'histoire !Divers !Textes tlcharger !Huyghe Infostratgie Sarl Livres Formations et confrences Liens Biographie Bienvenue sur ce site o vous trouverez les textes de nombr eux ar t i cl es t l char geabl es et l a l i st e des confrences et formations qui vous sont proposes.
Franois-Bernard Huyghe Fil RSS Cliquez sur le logo "rss" orange ci dessus pour suivre l'actualit de ce site sur un fil RSS. Derniers Articles 24/08/08 - Joe Biden colistier d'Obama Recentrage ou durcissement Le choix de Joe Robinette Biden comme colistier par Obama est salu par les commentateurs comme un marque d'habilet : avec ce vieux routier centriste et expriment en politique trangre, il rquilibrerait son ticket et gagnerait en crdibilit La suite... 22/08/08 - Quelle guerre en Afghanistan ? La mort de dix soldats franais en Afghanistan a rvl un paradoxe typique des dmocraties europennes : elles sont en guerre et elles ne le savent pas. Le statut de la guerre devient problmatique avec les conflits sans victoire ou sans paix possible. !" $%&'( 20/08/08 - Glossaire de la stratgie de l'information 250 mots pour comprendre Pour complter 50 concepts, 250 mots souvent rencontrs dans les textes sur la guerre de l'information et l'intelligence stratgique tlcharger ici 17/08/08 - USA - Gorgie : lobbyistes et noconservateurs Un conseiller de Mc Cain au service de Saakachvili Le Washington Post rvle que Randy Scheunemann, conseiller de John Mc Cain (trs entour de lobbyistes) est au service de la Gorgie. Les dclarations de soutien du candidat rpublicain pourraient s'expliquer par les 200.000 dollars verss pour "conseiller" ce pays. !"#$%&'( 15/08/08 - Polmologie : guerres, forces et signes Anthologie de textes sur la sociologie de la guerre La polmologie ("science de la guerre") vise comprendre les facteurs dclenchants, les causes, les rgularits des conflits arms. Un programme ambitieux qui passe par une redfinition de la guerre ... Formations, conseil, confrences, etc. Des confrences et des formations pratiques au dcryptage des mdias, la communication de crise, la stratgie de l'information..., qui peuvent tre adaptes un nouveau public et de nouvelles demandes. Domaines de recherche : stratgies de linformation, dcryptage des mdias, intelligence conomique et stratgique, mdiologie, polmologie mais aussi critique des ides contemporaines, routes de rencontre des civilisations et des imaginaires (route de la soie, route des pices...)