Nmero do processo: 1.0024.07.744186-3/001(1) Nmerao nica: 7441863-90.2007.8.13.0024 Processos associados: clique para pesquisar Relator: Des.

(a) WANDER MAROTTA Relator do Acrdo: Des.(a) WANDER MAROTTA Data do Julgamento: 01/04/2008 Data da Publicao: 15/04/2008 Inteiro Teor: EMENTA: MOTORISTA - PONTUAO NO PRONTURIO - INFRAO NO ATRIBUVEL AO AGRAVANTE - CNH - DEFINITIVA - ENTREGA.A penalidade que culminou no acrscimo de pontos ao recorrente foi aplicada por no ter ele providenciado a transferncia do veculo que adquiriu no prazo de 30 dias; mas h confisso nos autos, da vendedora, de que o fato ocorreu por motivos alheios vontade do comprador, no devendo ser ele penalizado, vez que a conseqncia ser a no entrega da sua CNH definitiva. AGRAVO N 1.0024.07.744186-3/001 - COMARCA DE BELO HORIZONTE AGRAVANTE(S): IRLEY NASCIMENTO FERREIRA - AGRAVADO(A)(S): ESTADO MINAS GERAIS - RELATOR: EXMO. SR. DES. WANDER MAROTTA ACRDO Vistos etc., acorda, em Turma, a 7 CMARA CVEL do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, incorporando neste o relatrio de fls., na conformidade da ata dos julgamentos e das notas taquigrficas, unanimidade de votos, EM DAR PROVIMENTO. Belo Horizonte, 01 de abril de 2008. DES. WANDER MAROTTA - Relator NOTAS TAQUIGRFICAS O SR. DES. WANDER MAROTTA: VOTO IRLEY NASCIMENTO FERREIRA interpe agravo de instrumento contra a r. deciso de fls. 49/50, que indeferiu a antecipao de tutela pleiteada nos autos da ao de anulao de ato administrativo proposta contra o ESTADO DE MINAS GERAIS - DETRAN/MG, por ausentes os requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora. Salienta o agravante, em sntese, que foi impedido de obter a CNH definitiva em razo de pontos indevidamente anotados em sua carteira de motorista. Afirma que adquiriu, em 14/12/2006, o veculo PLIO EDX ano/modelo 1997, sem saber que estava alienado fiduciariamente. Descoberta a pendncia procurou a vendedora BOLO MOTORS LTDA. na tentativa de solucionar a questo, esclarecendo que o nus constante sobre o automvel s foi baixado em 01/02/2007, razo pela qual foi autuado, a teor do disposto no art. 233 do CTB, visto que no procedera transferncia da propriedade do veculo no prazo legal de 30 dias. Afirma que foi incapaz de transferir a propriedade do automvel enquanto pendia sobre ele nus da alienao fiduciria e que o fato no foi informado pela revendedora de carros, razo pela qual sofreu a autuao indevida, podendo, inclusive, vir a ter sua CNH provisria cassada. E como a CNH provisria vai expirar em

24/11/2007 impe-se, desde j, a concesso da CNH definitiva. A ao proposta tem por objetivo suspender a eficcia dos "... efeitos da penalidade aplicada ao agravante, especificamente no que diz respeito pontuao no pronturio da CNH provisria, permitindo-lhe a obteno da CNH definitiva" (fls. 13). Pede a concesso de efeito ativo ao recurso, determinando-se, desde j, a suspenso dos efeitos da penalidade aplicada ao recorrente, com a expedio da sua CNH definitiva. Com a devida vnia, a preliminar suscitada pelo Estado no merece acolhida. Nada impede que a liminar seja concedida em desfavor da Fazenda Pblica, no havendo, nisso, violao ao artigo 475 da lei processual. Somente est sujeita ao duplo grau de jurisdio obrigatrio a sentena terminativa, no a deciso interlocutria, como a que concede a medida de urgncia. No mesmo sentido, h precedentes desta Corte: "EMENTA : AGRAVO DE INSTRUMENTO - TUTELA ANTECIPADA - VEROSSIMILHANA - CONCESSO - PENSO PREVIDENCIRIA INTEGRAL - INTELIGNCIA DO ART. 40, 7, DA CONSTITUIO DA REPBLICA DE 1988 Deve ser mantida a tutela antecipada deferida para assegurar ao beneficirio penso correspondente totalidade dos vencimentos ou proventos percebidos pelo servidor . Aplicao do 7 do art. 40, da Constituio da Repblica. Recurso a que se nega provimento. (Agravo n 000.258.185-8/00 Belo Horizonte - Relator: Des. KILDARE CARVALHO - Terceira Cmara Cvel - j. 25 de abril de 2002 - v.u) "EMENTA : PENSO PREVIDENCIRIA ANTECIPADA - POSSIBILIDADE CARTER ALIMENTAR - TUTELA

Tratando-se de penso previdenciria, que tem manifesto carter alimentar, possvel a antecipao de tutela para compelir a autarquia ao imediato pagamento da prestao devida a esse ttulo. No impede tal antecipao a proibio da Lei 9.494/97, porque a medida no implica reclassificao ou equiparao de servidor pblico, nem aumento ou extenso de vantagens, caracterizando mero reconhecimento de um direito contratual." (Agravo de Instrumento n 000.259.936-3/00 - Comarca de Belo Horizonte - Relator: Des. FRANCISCO LOPES DE ALBUQUERQUE - Primeira Cmara Cvel - j. 30 de abril de 2002 - v.u) O entendimento no destoa daquele proferido pelos Tribunais Superiores, que vm entendendo ser admissvel o deferimento de tutela antecipada contra a Fazenda Pblica. Mutatis mutandi, confirase os seguintes julgados, retirados do CD-ROM JUIS - Jurisprudncia Uniformizada Saraiva: "EMENTA : TRIBUTRIO - PROCESSUAL CIVIL - IMPOSTO DE RENDA - INCIDNCIA FRIAS E LICENA-PRMIO - TUTELA ANTECIPADA CONTRA A UNIO ADMISSIBILIDADE As frias e licena-prmio no gozadas e convertidas em dinheiro no se sujeitam ao Imposto de Renda. Smulas n s. 125 e 136 do STJ. Tratando-se de questo pacificada e tendo a dvida natureza alimentcia, cabe a tutela antecipada contra a Unio. Recurso improvido." (Superior Tribunal de Justia - REsp 232005/CE

(199900859251) - Primeira Turma - j. 18/11/1999 - Relator: Ministro GARCIA VIEIRA - v.u) De outro lado, as Leis 8437/92, 9494/97 e 5021/66, bem como a ADECON 04 do STF no impedem a concesso da liminar pretendida, no se cuidando, aqui, se incluso de servidor em folha de pagamento ou de concesso de vantagem no paga anteriormente. Da leitura da Lei n 9.494, de 10 de setembro de 1997, que estabelece, no seu artigo 1, que se aplica tutela antecipada o disposto nos artigos 5 e seu pargrafo nico, e 7, da Lei n 4.348/64; no artigo 1 e seu 4 da Lei n 5.021/66; e nos artigos 1, 3 e 4 da Lei n 8.437/92, v-se que no se admite a antecipao de tutela ou concesso de liminar contra a Fazenda Pblica autorizando a concesso de pagamento de vantagem pecuniria, no sendo esta, contudo, a hiptese dos autos. Ressalto, ainda, que a admisso de concesso de medidas liminares satisfativas contra ato do Poder Pblico pelo Judicirio vem sendo admitida em casos especiais; com o escopo de assegurar a devida tutela jurisdicional, garantia constitucionalmente prevista, nos casos em que seu indeferimento poderia levar ao perecimento do direito ou de determinada situao ftica. O instituto da tutela antecipada, acertadamente introduzido na legislao processual civil, de h muito era defendido pelos doutrinadores, como consignado por Chiovenda ("in" "Instituies de Direito Processual Civil", Saraiva, 1985, vol. I, p. 159): "Tendo em conta que a atividade do Estado, para operar a atuao da lei, exige tempo e despesa, urge impedir que aquele que se viu na necessidade de servir-se do processo para obter razo, tenha prejuzo do tempo e da despesa exigidos: a necessidade de servir-se do processo para obter razo no deve reverter em dano a quem tem razo". Na lio de Antnio Cludio da Costa Machado ("in" "A Reforma do Processo Civil Interpretada", Saraiva, 1996, 2 ed. p. 22): "Este novo art. 273 corresponde ao maior e, tambm, ao mais perigoso de todos os avanos introduzidos pela chamada reforma do processo civil", e adverte: "Muita prudncia e comedimento sero exigidos do juiz para o exerccio dessa imensa parcela de poder que a lei agora coloca sua disposio com o intuito de fomentar a justia clere e efetiva'. No resta dvida de que a advertncia oportuna, vez que a antecipao da tutela medida excepcionalssima e somente dever ser deferida quando presentes os pressupostos autorizadores, insertos no art. 273 da lei adjetiva: a existncia de prova inequvoca das alegaes contidas no pedido, fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao ou abuso de direito, alm da ausncia de risco da irreversibilidade do deferimento antecipado". No que tange prova inequvoca, assim preleciona Cndido Rangel Dinamarco ("in" "A reforma do Cdigo de Processo Civil", Malheiros, 1996, 3 ed. p. 145). "O art. 273 condiciona a antecipao da tutela existncia de prova inequvoca suficiente para que o juiz 'se convena da verossimilhana da alegao'. A dar peso ao sentido literal do texto, seria difcil interpret-lo satisfatoriamente porque prova inequvoca prova to robusta que no permite equvocos ou dvidas, infundindo no esprito do juiz o sentimento de certeza e no mera verossimilhana. Convencer-se da verossimilhana, ao contrrio, no poderia significar mais do que imbuir-se do

sentimento de que a realidade ftica pode ser como a descreve o autor. Aproximadas as duas locues formalmente contraditrias contidas no art. 273 do Cdigo de Processo Civil (prova inequvoca e convencer-se da verossimilhana), chega-se ao conceito de probabilidade, portador de maior segurana do que a mera verossimilhana. Probabilidade a situao decorrente da preponderncia dos motivos convergentes aceitao de determinada proposio, sobre os motivos divergentes. As afirmativas pesando mais sobre o esprito da pessoa, o fato provvel; pesando mais as negativas, ele improvvel (Malatesta). A probabilidade, assim conceituada, menos que a certeza, porque l os motivos divergentes no ficam afastados mas somente suplantados; e mais que a credibilidade, ou verossimilhana, pela qual na mente do observador os motivos convergentes e os divergentes comparecem em situao de equivalncia e, se o esprito no se anima a afirmar, tambm no ousa negar. O grau dessa probabilidade ser apreciado pelo juiz, prudentemente e atento gravidade da medida a conceder. A exigncia da prova inequvoca significa que a mera aparncia no basta e que a verossimilhana exigida mais do que o 'fumus boni juris' exigido para a tutela cautelar" . Como prova inequvoca h de ser considerada aquela capaz de promover o livre convencimento do juiz, levando-o a deferir o pedido antecipado. A analise dos autos mostra ser foroso concluir que no esto presentes os pressupostos necessrios antecipao da tutela, desde que, segundo penso, no h prova inequvoca da pretenso do recorrido. Na hiptese, verificam-se ambos os requisitos. A penalidade que culminou no acrscimo de pontos ao recorrente foi aplicada por no ter ele providenciado a transferncia do veculo que adquiriu no prazo de 30 dias (fls. 40/41). O documento de fls. 36, emitido por BOLO MOTORS, demonstra que, de fato, o veculo FIAT PLIO EDX 1997/1997 PLACA GWB-8961 foi vendido ao autor com gravame de alienao fiduciria (fls. 36/38), fato que no lhe foi informado no ato de compra e venda (fls. 39). A vendedora, alis, reconhece, s fls. 39, que houve demora na baixa do gravame da antiga alienao, realizada apenas em 01/02/2007, e que "...o erro (...) foi ter datado o recibo assim que o nosso cliente comprou o veculo, no dia 14/12/2006", o que s aconteceu porque "...normalmente no ocorre esta demora para baixar gravame de alienao, como infelizmente ocorreu neste caso" (fls. 39). A empresa se responsabilizou, desta forma, "...pela multa e pela pontuao gerada pela demora da transferncia", pedindo que os pontos fossem transferidos para a carteira de um de seus scios, Alexandre da Cunha Colen, que assina o documento de fls. 39. Nos termos do artigo 257 do Cdigo Nacional de Trnsito: "Art. 257 - As penalidades sero impostas ao condutor, ao proprietrio do veculo, ao embarcador e ao transportador, salvo nos casos de descumprimento de obrigaes e deveres impostos a pessoas fsicas ou jurdicas expressamente mencionados neste Cdigo. (...) 7 - No sendo imediata a identificao do infrator, o proprietrio do veculo ter quinze dias de prazo, aps a notificao da autuao, para apresent-lo, na forma em que dispuser o COTRAN, ao

fim do qual, no o fazendo, ser considerado responsvel pela infrao" No caso, o antigo proprietrio do veculo reconheceu a sua responsabilidade pela impossibilidade de transferncia de veculo no prazo de 30 dias, tendo sido o fato comunicado ao Detran, inclusive com a interposio de recurso administrativo, no acolhido (fls. 44/45). Do exame dos documentos juntados pelo DETRAN s fls. 66 e 71/79 verifica-se que a CNH permanente foi negada ao autor em razo da existncia da infrao, em seu nome, pela no transferncia do veculo no prazo de 30 dias. O prprio DETRAN informa, s fls. 89, que na data da venda do veculo para o nome do postulante "...no existia gravame indicativo da comunicao de venda no perodo da posse da unidade automotora, visando cumprir o disposto no art. 134 do CTB" (fls. 89), tendo sido o ora agravante penalizado pela no transferncia do veculo no prazo de 30 dias, o que impossibilitaria a entrega da CNH ao condutor recorrente. (fls. 89/90) A no transferncia, porm, ocorreu por culpa do vendedor, devendo ser suspensa a autuao feita em nome do recorrente e concedida a liminar pleiteada, confirmando-se os efeitos da deciso de fls. 56/57. Ressalte-se, ainda, que a CNH provisria do autor expirou em 24/11/2007. Assim, dou provimento ao recurso, para conceder a antecipao de tutela pleiteada, determinando que seja suspensa a pontuao decorrente da no transferncia do veiculo pelo autor; e, caso no haja outros impedimentos, e ainda no tenha sido cumprido a deciso concessiva do efeito ativo, determinar seja entregue da CNH referida. Expedir ofcio ao Exmo. Sr. Diretor do DETRAN. Sem custas. Votaram de acordo com o(a) Relator(a) os Desembargador(es): BELIZRIO DE LACERDA e ALVIM SOARES. SMULA : DERAM PROVIMENTO.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS AGRAVO N 1.0024.07.744186-3/001

SHIRLEY JULGADO EXCELENTE DESSE ANO Mera infrao definitiva no pode se constituir em bice para expedir a CNH definitiva. Nmerao nica: 0897925-05.2010.8.13.0024 Processos associados: clique para pesquisar Relator: Des.(a) HELOISA COMBAT Relator do Acrdo: Des.(a) HELOISA COMBAT Data do Julgamento: 02/06/2011 Data da Publicao: 13/06/2011 Inteiro Teor: EMENTA: REEXAME NECESSRIO - APELAO CVEL - INFRAO ADMINISTRATIVA TIFICADA COMO GRAVE - PERMISSO PARA DIRIGIR - OBTENO DA CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAO - POSSIBILIDADE PRECEDENTE DO STJ.- A razo de ser das normas constantes do Cdigo de Trnsito Brasileiro ao proibir o cometimento de infrao de natureza grave durante o ano de vigncia da permisso para dirigir, justamente resguardar a circulao, a educao e a segurana no trnsito, ou seja, visa impossibilitar a obteno da CNH por aquele que, na conduo do veculo, cometa infraes que coloquem em risco a coletividade.O cometimento de infrao administrativa por condutor, que detenha apenas a permisso para dirigir, no traz obstculos a aquisio da CNH, ainda que a transgresso tenha natureza grave.Observncia ao princpio da razoabilidade e proporcionalidade.- Precedente do egrgio STJ.Sentena confirmada, no reexame necessrio.- Recurso voluntrio prejudicado. APELAO CVEL / REEXAME NECESSRIO N 1.0024.10.089792-5/001 - COMARCA DE BELO HORIZONTE - REMETENTE: JD 4 V FAZ COMARCA BELO HORIZONTE APELANTE(S): ESTADO MINAS GERAIS - APELADO(A)(S): MARIA APARECIDA DE SOUZA - RELATORA: EXM. SR. DES. HELOISA COMBAT ACRDO Vistos etc., acorda, em Turma, a 4 CMARA CVEL do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, sob a Presidncia do Desembargador ALMEIDA MELO , incorporando neste o relatrio de fls., na conformidade da ata dos julgamentos e das notas taquigrficas, unanimidade de votos, EM CONFIRMAR A SENTENA, NO REEXAME NECESSRIO, PREJUDICADO O RECURSO VOLUNTRIO. Belo Horizonte, 02 de junho de 2011. DES. HELOISA COMBAT - Relatora NOTAS TAQUIGRFICAS A SR. DES. HELOISA COMBAT: VOTO Conheo do recurso, estando presentes os pressupostos subjetivos e objetivos de sua admissibilidade. Trata-se de reexame necessrio e apelao cvel interposta pelo Estado de Minas Gerais contra a r.

sentena que julgou procedente, declarando a nulidade da anotao de pontuao lanada no pronturio de CNH/Permisso para dirigir da parte autora, referente infrao prevista no art. 233 do CTB, determinando a sua excluso do referido pronturio. Determinando, ainda, que o ru se abstenha de efetuar a cassao da permisso para dirigir da autora. A autora ajuizou a ao declaratria de nulidade de pontuao em pronturio de CNH para tosomente atacar o ato administrativo que determinou o cancelamento de sua permisso, em razo de ter deixado de realizar a transferncia do veculo no prazo de trinta dias. O Estado de Minas Gerais alega que a autora deixou de efetuar a transferncia do veculo FORD/ESCORT, de que foi proprietria de 12/09/2008 a 06/01/2009. Diz que, de acordo com CTB, a conduta est tipificada como infrao grave e, sendo assim, restou devidamente pontuado seu pronturio, implicando no impedimento para a obteno da CNH. Requer seja dado provimento ao recurso, reformando-se a r. sentena. Contraminuta f. 61/70. Passo a decidir. A autora, que era detentora de permisso para dirigir, deixou de efetuar a transferncia de um veculo que a pertencia. O art. 134 do CTB diz que no caso de transferncia de propriedade, o proprietrio antigo dever encaminhar ao rgo executivo de trnsito do Estado, dentro do prazo de trinta dias, cpia autenticada do comprovante de transferncia de propriedade, devidamente assinado e datado. O CTB ainda dispe o seguinte: "Art. 233. Deixar de efetuar o registro de veculo no prazo de trinta dias, junto ao rgo executivo de trnsito, ocorridas as hipteses previstas no art. 123: Infrao - grave; Penalidade - multa; Medida administrativa - reteno do veculo para regularizao. Art. 123. Ser obrigatria a expedio de novo Certificado de Registro de Veculo quando: I - for transferida a propriedade; (...) Art. 148. Os exames de habilitao, exceto os de direo veicular, podero ser aplicados por entidades pblicas ou privadas credenciadas pelo rgo executivo de trnsito dos Estados e do Distrito Federal, de acordo com as normas estabelecidas pelo CONTRAN. 1 A formao de condutores dever incluir, obrigatoriamente, curso de direo defensiva e de conceitos bsicos de proteo ao meio ambiente relacionados com o trnsito. 2 Ao candidato aprovado ser conferida Permisso para Dirigir, com validade de um ano.

 3 A Carteira Nacional de Habilitao ser conferida ao condutor no trmino de um ano, desde que o mesmo no tenha cometido nenhuma infrao de natureza grave ou gravssima ou seja reincidente em infrao mdia." Assim, como se pode constatar, a conduta est tipificada no CTB como infrao de natureza grave e por ser grave, a sua aplicao impossibilitaria a autora de obter a CNH, uma vez que era ainda detentora da permisso para dirigir. Entretanto, com fulcro no princpio da razoabilidade e da proporcionalidade, entendo que no seria plausvel impossibilitar a obteno da CNH pela autora em razo de uma infrao meramente administrativa. Interpretando-se a Legislao, penso que a razo de ser da norma que probe o cometimento de infrao de natureza grave durante o ano de vigncia da permisso para dirigir justamente resguardar a circulao, a educao e a segurana no trnsito, ou seja, visa impossibilitar a obteno da CNH por aquele que, na conduo do veculo, cometa infraes que coloquem em risco a coletividade. Assim, a meu ver, a punio que implicou na cassao da permisso para dirigir conferida autora e impossibilitou a obteno da CNH, se mostra inteiramente desproporcional e desarrazoada. Tenho que o cometimento de infrao administrativa por condutor, que detenha apenas a permisso para dirigir, no traz obstculos aquisio da CNH, ainda que a transgresso tenha natureza grave. Esse o entendimento adotado pelo egrgio STJ: "ADMINISTRATIVO. CONCESSO DA CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAO DEFINITIVA. INFRAO ADMINISTRATIVA. EXPEDIO. POSSIBILIDADE. 1. Discute-se a possibilidade de expedio de Carteira Nacional de Habilitao definitiva a motorista que comete infrao do art. 233 do CTB, tipificada como grave, mas de natureza administrativa. 2. Hiptese em que o autor, ora recorrido, recebeu, aps a concluso do inventrio do seu pai, poca em que era menor de idade, o automvel Passat, tendo-o registrado no Detran somente quando completou dezoito anos, descumprindo, assim, o art. 233 do CTB, que determina seja o registro do veculo efetuado no prazo de trinta dias, 3. A interpretao teleolgica do art. 148, 3, do CTB conduz ao entendimento de que o legislador, ao vedar a concesso da Carteira de Habilitao ao condutor que cometesse infrao de trnsito de natureza grave, quis preservar os objetivos bsicos do Sistema Nacional de Trnsito, em especial a segurana e educao para o trnsito, estabelecidos no inciso I do art. 6 do CTB. 4. Desse modo, e considerando as circunstncias do caso em exame, no razovel impedir o autor de obter a habilitao definitiva em razo de falta administrativa que nada tem a ver com a segurana do trnsito (deixar de efetuar o registro da propriedade do veculo no prazo de trinta dias) e nenhum risco impe coletividade. 5. Recurso Especial no provido." (REsp 980.851/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 09/06/2009, DJe 27/08/2009) luz de tais consideraes, EM REEXAME NECESSRIO, CONFIRMO A R. SENTENA E

JULGO PREJUDICADO O RECURSO VOLUNTRIO. Votaram de acordo com o(a) Relator(a) os Desembargador(es): ALMEIDA MELO e AUDEBERT DELAGE. SMULA : CONFIRMARAM A SENTENA, PREJUDICADO O RECURSO VOLUNTRIO. ?? NO REEXAME NECESSRIO,

Nmero do processo: 1.0223.09.275414-0/001(1) Nmerao nica: 2754140-67.2009.8.13.0223 Processos associados: clique para pesquisar Relator: Des.(a) CARREIRA MACHADO Relator do Acrdo: Des.(a) CARREIRA MACHADO Data do Julgamento: 23/02/2010 Data da Publicao: 07/04/2010 Inteiro Teor: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - ANTECIPAO DE TUTELA - EMISSO DA CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAO - NO TRANSFERNCIA DO VECULO EM TEMPO HBIL - AUSNCIA DE CULPA DO AGRAVADO. Nos termos do Cdigo de Trnsito Brasileiro, no caso de transferncia de propriedade de veculo, o prazo para o proprietrio adotar as providncias necessrias efetivao da expedio de novo Certificado de Registro de Veculo de trinta dias. Compete adquirente do veculo, nos trinta dias subseqentes transao, tomar as providncias necessrias para a transferncia do veculo para seu nome. Entretanto, se a agncia de onde o agravado adquiriu o veculo, declara que no realizou, em tempo hbil, a entrega dos documentos para transferncia junto ao DETRAN, no pode ser o mesmo penalizado pela no emisso da CNH . AGRAVO DE INSTRUMENTO CVEL N 1.0223.09.275414-0/001 - COMARCA DE DIVINPOLIS - AGRAVANTE(S): ESTADO MINAS GERAIS - AGRAVADO(A)(S): WESLEY ADRIANO RODRIGUES - RELATOR: EXMO. SR. DES. CARREIRA MACHADO ACRDO Vistos etc., acorda, em Turma, a 2 CMARA CVEL do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, sob a Presidncia do Desembargador BRANDO TEIXEIRA , incorporando neste o relatrio de fls., na conformidade da ata dos julgamentos e das notas taquigrficas, unanimidade de votos, EM NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. Belo Horizonte, 23 de fevereiro de 2010. DES. CARREIRA MACHADO - Relator >>> 09/02/2010 2 CMARA CVEL ADIADO NOTAS TAQUIGRFICAS AGRAVO DE INSTRUMENTO CV N 1.0223.09.275414-0/001 - COMARCA DE DIVINPOLIS - AGRAVANTE(S): ESTADO MINAS GERAIS - AGRAVADO(A)(S): WESLEY ADRIANO RODRIGUES - RELATOR: EXMO. SR. DES. CARREIRA MACHADO O SR. DES. CARREIRA MACHADO:

VOTO Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto por Wesley Adriano Rodrigues contra deciso trasladada s ff. 22/23-TJ proferida pelo MM. Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pblica e Autarquias da comarca de Divinpolis que, nos autos da ao declaratria com pedido de antecipao de tutela ajuizada contra o Estado de Minas Gerais, concedeu parcialmente a tutela antecipada, para determinar a emisso da Carteira Nacional de Habilitao do agravado, apesar do auto de infrao n 000210491, bem como a suspenso dos efeitos da perda de pontos no seu pronturio. O agravante sustenta em suas razes recursais, que incabvel a converso do agravo em retido; que inadmissvel a concesso da tutela antecipada contra a Fazenda Pblica; que impossvel a concesso da tutela tendo em vista as Leis Federais n 8.437/92, 9.404/97 e 5.021/66; que a plausibilidade do direito ntida; que est devidamente demonstrado nos autos a prova inequvoca e a verossimilhana de suas alegaes, alm do fundando receio de dano irreparvel. Requer, ao final, a reforma da deciso interlocutria para determinar, a concesso do efeito suspensivo, at julgamento final do recurso. Indeferido o pedido de efeito suspensivo (ff. 130/131-TJ). Informaes do Juiz (f. 137-TJ). No h contraminuta (f. 138-TJ). Deixo de remeter os autos Procuradoria Geral de Justia, posto que este reiteradamente entende ser desnecessria sua interveno neste tipo de feito. , em sntese, o relatrio. Conheo do recurso, posto que presentes os pressupostos de admissibilidade e processamento. Nos termos do art.123 do Cdigo de Trnsito Brasileiro: "Art.123. Ser obrigatria a expedio de novo Certificado de Registro de Veculo quando: for transferida a propriedade; (...) 1. No caso de transferncia de propriedade, o prazo para o proprietrio adotar as providncias necessrias efetivao da expedio de novo Certificado de Registro de Veculo de trinta dias, sendo que nos demais casos as providncias devero ser imediatas." Assim sendo, incumbe ao adquirente de veculo, nos trinta dias posteriores compra do automvel, tomar as providncias necessrias para a transferncia do veculo para seu nome junto ao Detran e demais rgos responsveis. No caso sub judice, o agravado no procedeu a transferncia de veculo, por no ter a agncia de onde adquiriu o veculo providenciado a entrega dos documentos para fins de transferncia junto ao DETRAN, no prazo previsto no CTB, conforme declarao de f. 40-TJ.

Compete adquirente do veculo, nos trinta dias subseqentes transao, tomar as providncias necessrias para a transferncia do veculo para seu nome. Entretanto, se a agncia de onde o agravado adquiriu o veculo, declara que no realizou, em tempo hbil, a entrega dos documentos para transferncia junto ao DETRAN, no pode ser o mesmo penalizado pela no emisso da CNH . A culpa pela no transferncia do veculo foi realmente da empresa AutoVille Veculos Ltda, j que cabia a ela cuidar da regularizao do veculo no prazo legalmente previsto, tomando todas as providncias necessrias para que isto se tornasse possvel. Consta ainda dos autos que o agravado no foi notificado para apresentao de defesa em relao ao auto de infrao, pelo menos o agravante no juntou prova da notificao, conforme documentos de ff. 44/45. Ante o exposto, nego provimento ao agravo. Custas pela agravante, observadas as disposies da Lei 14.939/03. O SR. DES. BRANDO TEIXEIRA: Sr. Presidente. Peo vista dos autos. SMULA: >>>> NOTAS TAQUIGRFICAS O SR. PRESIDENTE (DES. BRANDO TEIXEIRA): O julgamento deste feito foi adiado na sesso do dia 09.02.2010, a meu pedido, ps votar o Relator negando provimento. O meu voto o seguinte: Em seu judicioso voto, o e. Relator, Desembargador Carreira Machado, negou provimento ao agravo de instrumento interposto em face da deciso interlocutria que, nos autos de ao declaratria ajuizada por WESLEY ADRIANO RODRIGUES em desfavor do ESTADO DE MINAS GERAIS, deferiu antecipao de tutela para determinar a emisso da Carteira Nacional de Habilitao do autor, aqui agravado, bem como a suspenso dos efeitos da perda de pontos no seu pronturio. Aps examinar os autos, cheguei mesma concluso do eminente relator, acrescentando ementa de recente deciso do Superior Tribunal de Justia versando situao ftica similar a dos autos: "ADMINISTRATIVO. CONCESSO DA CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAO DEFINITIVA. INFRAO ADMINISTRATIVA. EXPEDIO. POSSIBILIDADE. 1. Discute-se a possibilidade de expedio de Carteira Nacional de Habilitao definitiva a motorista que comete infrao do art. 233 do CTB, tipificada como grave, mas de natureza administrativa. 2. Hiptese em que o autor, ora recorrido, recebeu, aps a concluso do inventrio do seu pai, poca em que era PEDIU VISTA O PRIMEIRO VOGAL. O RELATOR NEGAVA PROVIMENTO.

menor de idade, o automvel Passat, tendo-o registrado no Detran somente quando completou dezoito anos, descumprindo, assim, o art. 233 do CTB, que determina seja o registro do veculo efetuado no prazo de trinta dias, 3. A interpretao teleolgica do art. 148, 3, do CTB conduz ao entendimento de que o legislador, ao vedar a concesso da Carteira de Habilitao ao condutor que cometesse infrao de trnsito de natureza grave, quis preservar os objetivos bsicos do Sistema Nacional de Trnsito, em especial a segurana e educao para o trnsito, estabelecidos no inciso I do art. 6 do CTB. 4. Desse modo, e considerando as circunstncias do caso em exame, no razovel impedir o autor de obter a habilitao definitiva em razo de falta administrativa que nada tem a ver com a segurana do trnsito (deixar de efetuar o registro da propriedade do veculo no prazo de trinta dias) e nenhum risco impe coletividade. 5. Recurso Especial no provido. (STJ; REsp 980.851; Proc. 2007/0200288-7; RS; Segunda Turma; Rel. Min. Herman Benjamin; Julg. 09/06/2009; DJE 27/08/2009)". Com efeito, no caso, a infrao imputada ao agravado teria sido por ele praticada na qualidade de proprietrio do veculo, e no de condutor. Trata-se de distino fundamental, porque a norma do 3 do artigo 148 do CTB determina que a CNH definitiva seja entregue ao condutor no trmino de um ano, desde que este, enquanto condutor, no tenha praticado infrao grave ou gravssima ou no seja reincidente em infrao mdia. Por todo o exposto, acompanho o eminente Desembargador Relator, para tambm NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, nos aspectos e pelos fundamentos acima expostos. O SR. DES. CAETANO LEVI LOPES: De acordo com o Relator. SMULA : NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS AGRAVO DE INSTRUMENTO CVEL N 1.0223.09.275414-0/001