QUE SE ENTIENDE POR ERROR JURISDICCIONAL.

La Ley 270 de 1996 por la cual se expidi el Estatuto de la administracin de Justicia define el error jurisdiccional en su artculo 66 de esta manera: Es aquel cometido por una autoridad investida de facultad jurisdiccional, en su carcter de tal, en el curso de un proceso, materializado a travs de una providencia contraria a la ley. El legislador defini el error jurisdiccional, no el judicial porque este ltimo es ms amplio. Judicial hace referencia a todo lo que implica la administracin de justicia o a la judicatura, a los procesos, al juzgamiento, a los jueces, funcionarios y empleados, al cuerpo tcnico de investigadores, a los auxiliares de la justicia, o sea a las funciones tanto jurisdiccionales como administrativas. Por su parte jurisdiccional se refiere a la potestad que tienen los jueces para impartir justicia con lo cual se restringe el error a los jueces, magistrados y fiscales, ya que slo estos pueden decidir o declarar derecho, para decidir cualquiera sea la materia con arreglo a las leyes. De ah que cuando el error se derive de una providencia ha de llamrsele error jurisdiccional; si por el contrario no puede enmarcarse el error en una decisin se denomina error judicial. Cuando hablamos de error debemos tener en cuenta la expresin de voluntad humana de quin lo comete, por lo tanto han de tenerse en cuenta dos cosas: la primera es el deseo, el nimo que impulsa al acto equvoco y que pertenece al fuero interno de cada cual, y la segunda es la produccin de consecuencias derivadas de ese deseo; aunque ambas se confunden en un momento

determinado el derecho slo le concede importancia a la segunda ya que se tiene en cuenta no la voluntad de hacer algo sino la efectiva realizacin del hecho que se quiso, es decir, las consecuencias en el plano fsico y no solo la produccin mental que se queda en el fuero interno. Tambin es importante poner de presente que no podemos confundir el error con la ignorancia ya que como dice Carnelutti Mientras el error es un modo de ser del juicio, y por ello, del acto a que el juicio se refiere, la ignorancia es, o por lo menos puede ser, la causa del error1. En lo referente al error judicial la ignorancia debe ser desestimada porque la ignorancia de la ley no sirve de excusa, y si no excusa a quines se les aplica la justicia mal podra excusar a quines la imparten. La Corte hace hincapi en que el error jurisdiccional nicamente se presenta derivado de una providencia judicial, lo que define de forma estricta la materia a estudiar bajo esta ptica; cualquier ejercicio de la funcin pblica del Juez o de las personas que puedan estar incursas en el error jurisdiccional, que no derive en una providencia judicial, llevan a que aquel se estudie bajo los preceptos consignados en la Constitucin y en la ley y no bajo la normatividad que consagra el estatuto de la administracin de justicia. Tambin de cierta manera pide resaltar la importancia de aplicar este artculo pero atendiendo a los lmites de la autonoma funcional del juez, este tiene una libertad consagrada desde la misma Constitucin que le permite interpretar los hechos puestos en su conocimiento a la luz de las normas

constitucionales y legales que considere apropiadas para la resolucin del conflicto2.

Por eso insiste la Corte, es necesario que el error jurisdiccional no se derive de una simple interpretacin de una norma o hecho que as lo permita por su autonoma funcional. Por el contrario, se necesita de una actuacin subjetiva, netamente caprichosa y que contravenga los principios del debido proceso demostrando que se pronunci en contra de la naturaleza misma del proceso y del proceso en s mismo considerado, actuando as bajo su propio arbitrio; por tanto, debe enmarcarse dentro de los mismos presupuestos que la Corte ha definido como va de hecho, as:

a. Que la conducta del funcionario carezca de un fundamento objetivo. Acta caprichosamente bajo su arbitrio y de esta manera vulnera los derechos fundamentales de la persona. b. Que la actuacin sea manifiestamente contraria a la Constitucin o a la Ley. En este punto es importante delimitar claramente la relacin existente entre el acto administrativo y el acto jurisdiccional, podemos decir que es de tal naturaleza que prcticamente la nica diferencia consiste en la institucin de la cosa juzgada que cobija al acto jurisdiccional, por cuanto el fin del administrador es bsicamente la misma en cuanto a su contenido ya que ambos partiendo de situaciones de hecho son llevados a pronunciarse sobre
1 Carnelutti. Sistema de Derecho Procesal Civil, Tomo III. 2 Constitucin Poltica de Colombia, artculo 228

cuestiones de derecho, as que diferencias materiales entre estos dos actos no podemos encontrarlas claramente.

El acto jurisdiccional tiene como funcin resolver controversias, funcin como ya dije que sera exclusiva de su rbita. En mi concepto no es una buena justificacin a la hora de diferenciar estos dos actos, ya que da a da y por el crecimiento del Estado nos vemos abocados a recurrir a la actuacin administrativa para dirimir controversias, y no nicamente con los particulares ya que frecuentemente se presentan diferencias que subsanar entre los mismos rganos estatales.

El error jurisdiccional debe considerarse en la sentencia y es ella la que adolece de la falla, segn el tratadista Flix Olmos,3 con lo cual puede expresarse otra clasificacin as:

a. De forma. No se equivoca en la sustancia de la decisin tomada, como por ejemplo equivocarse en la fecha o en el nombre de alguna de las partes. Es fcilmente subsanable. b. De fondo. El cual equivoca la sustancia misma de la decisin y no es fcilmente apreciable e igualmente difcil de reparar. No decidir sobre las cuestiones planteadas, por ejemplo, o cuando existe contradiccin entre el acuerdo y la sentencia.
3 Enciclopedia Jurdica Omeba, Ttulo

c. De omisin. No toma en cuenta alguna excepcin o defensa importante, o cuando no hace un pronunciamiento expreso sobre algn tema objeto central de debate. d. De hecho e. De derecho En el caso de un error jurisdiccional es importante tener en cuenta que no slo se lesiona el patrimonio de la parte que sufri el perjuicio, sino tambin, se causan daos como el sicolgico, la prdida de tiempo, la estabilidad familiar, el buen nombre, la aceptacin social, la libertad personal, etc. Por tanto, debe buscarse que la indemnizacin sea integral, que retribuya globalmente el dao producido a la vida y a la relacin social. Todo lo anterior no quiere decir que la reparacin contenga todos los daos posibles, ni que se tenga derecho a ella de manera automtica, pues debe estudiarse cada caso en concreto y no suponer que cuando existe un error igual se presenta un perjuicio de la misma ndole. Este tipo de indemnizaciones tiene que cumplir con los requisitos que suelen exigirse para las de carcter civil, debe demostrarse la relacin de causalidad entre el hecho daoso y el perjuicio que se sufri, adems de su cuanta.

BIBLIOGRAFIA CARNELUTTI. Sistema de Derecho Procesal Civil, Tomo III. CONSTITUCIN POLTICA DE COLOMBIA. Ediciones Temis. Santaf de Bogot, 1975. ENCICLOPEDIA JURDICA OMEBA, Ttulo X. ESCOBAR LOPEZ, Edgar. La Responsabilidad del Estado por Fallas en la Administracin de Justicia. Biblioteca Jurdica Dike. Primera Edicin, 1991.

QUE SE ENTIENDE POR ERROR JURISDICCIONAL

Presentado por JAZMIN VICTORIA ASPRILLA

Presentado a Doc. WILLIAM TOVAR

UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL CALI FACULTAD DE DERECHO CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES LOGICA JURIDICA IB NOCTURNO AGOSTO DE 2009