UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS

ESCOLA DE ENGENHARIA
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL
TRABALHO DE INTEGRALIZAO MULTIDICIPLINAR III TIM III









Tarcizo da Cruz Costa de Souza









Anlise de Estabilidade Global de Estruturas
de Concreto em Usinas Hidreltricas


















Belo Horizonte
Junho de 2008


Tarcizo da Cruz Costa de Souza












Anlise de Estabilidade Global de Estruturas
de Concreto em Usinas Hidreltricas


























Belo Horizonte
junho de 2008

Trabalho de Integralizao Multidiciplinar III
TIM III

rea de Concentrao: Estruturas
Orientador: Prof. Ronaldo Azevedo Chaves












































No sabendo que era impossvel,
foi l e fez.

Jean Cocteau, artista francs

















APRESENTAO


O Trabalho de Integralizao Multidisciplinar III (TIM III) consta como a ltima parte
do processo de elaborao de estudos interdisciplinares propostos pelo Colegiado do
Curso de Engenharia Civil da Universidade Federal de Minas Gerais. Assim como nos
dois primeiros, o TIM III procura desenvolver a capacidade do graduando pesquisa e a
elaborao de solues para problemas prticos encontrados na engenharia. De uma
forma mais especfica e direcionada, o TIM III tem como premissa a definio, por
parte do aluno, de um tema de trabalho e o desenvolvimento do assunto sob orientao
de um professor que possui domnio sobre o este. Desta forma, com tais objetivos,
ressalta-se a importncia e justificativa do trabalho, que propicia alm de aprendizado, o
amadurecimento tcnico e cientfico.




































RESUMO

As estruturas de concreto que compem um aproveitamento hidreltrico esto sujeitas
esforos que influenciam o seu equilbrio esttico, sendo ento necessrios estudos e
clculos especficos para verificao da estabilidade global; este estudo leva em conta a
verificao da estrutura quanto ao tombamento, ao deslizamento e flutuao. Entende-
se como estabilidade global o comportamento da estrutura hidrulica quando sujeita aos
esforos solicitantes e a reao desta levando-se em conta as equaes de equilbrio
esttico. As verificaes e clculos necessrios anlise de estabilidade podem ser
realizados atravs de metodologias diversas, podendo ser as mais simples como a
verificao pelo mtodo das fatias ou mais sofisticadas como os mtodos
computacionais baseados em elementos finitos. Consta como objetivo geral deste
trabalho o estudo do comportamento de estruturas de concreto em aproveitamentos
hidroenergticos, no que se refere sua estabilidade global. Como objetivo especfico,
buscar-se- um estudo de metodologias e mtodos de anlise de estabilidade, difundidos
no meio tcnico e a proposio de uma metodologia de anlise baseada na modelagem
tridimensional da estrutura, comparando ao final esta com mtodos convencionais.
Propem-se tambm a elaborao de uma planilha eletrnica para a verificao de
estabilidade atravs da metodologia proposta.


PALAVRAS CHAVE: Estruturas hidrulicas, anlise de estabilidade, deslizamento,
flutuao, tombamento, mtodo das fatias, modelagem tridimensional.


1
SUMRIO

LISTA DE FIGURAS................................................................................................................................................. 3
TABELAS.................................................................................................................................................................... 5
QUADROS................................................................................................................................................................... 5
FOTOS......................................................................................................................................................................... 5
GRFICOS ................................................................................................................................................................. 5
1 INTRODUO..................................................................................................................................................... 6
2 REVISO BIBLIOGRFICA............................................................................................................................. 8
2.1 ESFOROS ATUANTES EM ESTRUTURAS HIDRULICAS ................................................................................ 8
2.1.1 Peso Prprio............................................................................................................................................ 8
2.1.2 Empuxos de Terra................................................................................................................................... 8
2.1.2.1 Empuxo Ativo .................................................................................................................................................10
2.1.2.2 Empuxo Passivo..............................................................................................................................................12
2.1.2.3 Empuxo em Repouso......................................................................................................................................12
2.1.3 Empuxos dgua .................................................................................................................................. 13
2.1.4 Subpresso ............................................................................................................................................ 17
2.1.4.1 Determinao da Subpresso.........................................................................................................................19
2.1.5 Esforos Ssmicos ................................................................................................................................. 31
2.1.6 Wave Loads....................................................................................................................................... 34
2.1.7 Cargas Aplicadas .................................................................................................................................. 34
2.1.8 - Ancoragens ............................................................................................................................................ 34
2.1.9 Outros Esforos Atuantes..................................................................................................................... 35
2.2 INTERAO E INTERFACE ENTRE BASE E ESTRUTURA ............................................................................... 35
2.3 ANLISE DE ESTABILIDADE GLOBAL........................................................................................................... 37
2.3.1 Tombamento ......................................................................................................................................... 37
2.3.1.1 Coeficiente de Segurana Tombamento........................................................................................................38
2.3.2 Deslizamento......................................................................................................................................... 39
2.3.2.1 Coeficiente de Segurana Deslizamento........................................................................................................39
2.3.3 Flutuao.............................................................................................................................................. 44
2.3.3.1 Coeficiente de Segurana Flutuao .............................................................................................................45
2.4 ESFOROS NA BASE DA ESTRUTURA............................................................................................................ 45
2.4.1 Mtodo do Centro de Rotao de Nigam para Estruturas de Gravidade Complexas. ........................ 47
2.5 COMBINAES DE ESFOROS....................................................................................................................... 51
3 MTODOS DE ANLISE DE ESTABILIDADE............................................................................................ 53
3.1 MTODO DAS FATIAS.................................................................................................................................... 53
3.2 MTODOS POR ELEMENTOS FINITOS........................................................................................................... 56
4 METODOLOGIA PROPOSTA PARA ANLISE DE ESTABILIDADE GLOBAL .................................. 58
4.1 MODELAGEM TRIDIMENSIONAL .................................................................................................................. 58
4.2 OBTENO DOS ESFOROS........................................................................................................................... 60
4.3 PARMETROS E DADOS DE ENTRADA .......................................................................................................... 62
4.4 COEFICIENTES DE SEGURANA.................................................................................................................... 62
4.5 ANLISE DE ESTABILIDADE.......................................................................................................................... 62
4.5.1 Tombamento ......................................................................................................................................... 62
4.5.2 Deslizamento......................................................................................................................................... 62
4.5.3 Flutuao.............................................................................................................................................. 63
4.6 PLANILHA DE ANLISE DE ESTABILIDADE................................................................................................... 63
5 VERIFICAO E ANLISE COMPARATIVA UTILIZANDO O MAE................................................... 67
5.1 ANLISE DE ESTABILIDADE GLOBAL DE VALIDAO .................................................................................. 68
5.2 ANLISE DE ESTABILIDADE UTILIZANDO MAE........................................................................................... 72
5.3 COMPARAO DOS RESULTADOS ................................................................................................................. 73
6 COMPARAES ENTRE METODOLOGIAS.............................................................................................. 73


2
6.1 ANLISE DE ESTABILIDADE GLOBAL PELO MTODO DAS FATIAS ............................................................. 73
6.2 ANLISE DE ESTABILIDADE GLOBAL UTILIZANDO O MAE........................................................................ 75
6.3 COMPARAO DOS RESULTADOS................................................................................................................. 79
7 CONCLUSES................................................................................................................................................... 81
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS .................................................................................................................... 83
ANEXOS.................................................................................................................................................................... 84



3
LISTA DE FIGURAS

Figura 2.1 Diagrama de empuxos atuantes em estrutura hidrulicas ................................. 9

Figura 2.2 Nveis notveis dgua representados na estrutura hidrulica ..........................14

Figura 2.3 Representao dos esforos de empuxo hidrostticos para os nveis notveis..17

Figura 2.4 Exemplo de condies de contorno .................................................................. 18

Figura 2.5 Ilustrao do fluxo de gua na fundao de uma barragem ..............................18

Figura 2.6 Primeiros diagramas de subpresso propostos...................................................19

Figura 2.7 Hipteses de subpresso USACE ..................................................................... 21

Figura 2.8 Hiptese de subpresso U.S.B.R ...................................................................... 22

Figura 2.9 Critrio de Cruz e Silva (1978) ........................................................................ 23

Figura 2.10 Critrio CRUZ E BARBOSA (1981) ............................................................. 25

Figura 2.11 Critrio AZEVEDO (1993) ............................................................................ 26

Figura 2.12 Critrio de CRUZ (1996) ............................................................................... 27

Figura 2.13 Critrio de Subpresso ELETROBRS ......................................................... 29

Figura 2.14 Diagrama de subpresso para nveis diferenciados de fundao. .................. 30

Figura 2.15 a - Coeficiente de Presso Cm .......................................................................... 32

Figura 2.15 b Aes ssmicas sobre estruturas .................................................................. 32

Figura 2.16 Fora hidrodinmica dgua ........................................................................... 33

Figura 2.17 Ilustrao dos esforos estabilizantes e instabilizantes. ................................. 38

Figura 2.18 Grfico de resistncia conforme critrio de Mohr-Coulomb ......................... 40

Figura 2.19 Geometria da estrutura e da fundao circundante. ....................................... 42

Figura 2.20 Diagrama de corpo livre do sistema estrutura/fundao ................................ 42

Figura 2.21 Potenciais superfcies de ruptura ................................................................... 43

Figura 2.22 Mltiplas superfcies de falha Simplificao para dois planos .................. 43

Figura 2.23 Relao entre a rea de compresso da base com a resultante das
foras Verticais ...................................................................................................................... 46



4
Figura 2.24 Representao da seo transversal de uma Casa de Fora de geometria
complexa. .............................................................................................................................. 48

Figura 2.25 Representao de corpo rgido de estrutura complexa................................... 48

Figura 3.1 Seo Transversal de uma Casa de Fora de uma PCH que abriga duas turbinas
Francis ................................................................................................................................... 54

Figura 3.2 Fatia (Seo Transversal) crtica utilizada para anlise de estabilidade da CF da
Figura 3.1. ............................................................................................................................. 55

Figura 3.3 Janelas de entrada de dados do CADAM ; (a)Interface reservatrio/barragem; (b)
Geometria da Barragem; (c) Propriedades dos materiais. .................................................... 56

Figura 3.4 Modelagem em elementos finitos de uma barragem, os carregamentos e interao
com a rocha de fundao. ...................................................................................................... 57

Figura 3.5 Anlise de fratura em rocha modelada em elementos finitos. ......................... 57

Figura 3.6 Tenses verticais ao longo do plano de descontinuidade da fundao obtida por
anlise em MEF. ................................................................................................................... 58

Figura 4.1 Eixos coordenados ........................................................................................... 59

Figura 4.2 - Modelagem tridimensional da estrutura de uma Cmara de Carga
Vista Isomtrica ................................................................................................................. 59

Figura 4.3 Diagramas bidimensionais dos esforos atuantes na estrutura da Casa
de Fora. ................................................................................................................................ 60

Figura 4.4 Slidos representativos dos esforos da Figura 4.3. ......................................... 61

Figura 4.5 Mdulo Dados de Entrada do MAE. ................................................................. 64

Figura 4.6 Mdulo Esforos do MAE. ............................................................................... 64

Figura 4.7 Mdulo Combinaes do MAE......................................................................... 65

Figura 4.8 Tenses na Base do MAE ................................................................................. 66

Figura 5.1 Barragem de Gravidade - seo tpica, dimenses e esforos. ......................... 67

Figura 5.2 Dados de entrada dos esforos........................................................................... 72

Figura 5.3 Combinaes dos esforos ................................................................................ 72

Figura 5.4 Resultados dos coeficientes de Segurana. ....................................................... 72

Figura 5.5 Tenses nos pontos da base. .............................................................................. 73

Figura 6.1 Seo da Casa de Fora, esforos hidrulicos atuantes e nveis dgua. .......... 74


5

Figura 6.2 Vista isomtrica do modelo tridimensional da Casa de Fora ........................ 75

Figura 6.3 Corte longitudinal, geometria complexa da Casa de Fora............................. 75

Figura 6.4 Volume dgua da cunha de montante (a) e dentro da tomada dgua e circuito
interno de aduo (b). ........................................................................................................... 76

Figura 6.5 Empuxos de montante e jusante. ..................................................................... 77

Figura 6.6 Slido modelado para subpresso. .................................................................. 78


TABELAS

Tabela 2.1 Subpresses e Vazes Relativas ao Critrio de Cruz, 1996 ........................... 28


QUADROS

Quadro 2.1 - Condition Probabilities ................................................................................. 15

Quadro 2.2 Valores de coeficientes de atrito conforme tipo de solo .............................. 36

Quadro 2.3 - Valores de coeficientes e ngulos de atrito entre superfcies ....................... 36

Quadro 2.4 Clculos das propriedades geomtricas ....................................................... 50

Quadro 4.1 Parmetros necessrios conforme verificao em anlise ........................... 62

Quadro 5.1 Combinaes em anlise ............................................................................. 69

Quadro 5.2 Resultado da verificao de validao ........................................................ 70

Quadro 6.1 - Resumo Do Relatrio Estabest .................................................................... 74

Quadro 6.2 Resumo dos dados ....................................................................................... 78

Quadro 6.3 - Resumo Do Relatrio Me ........................................................................... 79

FOTOS

Foto 2.1 Ancoragens passivas para base de um vertedouro. ........................................... 34

GRFICOS

Grfico 6.1 - Comparao CSF .......................................................................................... 80

Grfico 6.2 - Comparao CSD ......................................................................................... 80

Grfico 6.3 - Comparao CST ......................................................................................... 80


6
1 Introduo

A gerao de energia eltrica a partir de um potencial hidrulico, seja de um curso dgua ou de
um reservatrio, tem sido preferida pelo modelo de matriz energtica do Brasil, tendo em vista o
grande potencial hidroeltrico disponvel. No por acaso, o pas possui grandes obras de
engenharia, usinas, voltadas a este objetivo.

Em uma usina hidreltrica, converte-se energia potencial hidrulica em eltrica a partir de
turbinas hidrulicas que acionam geradores. Conforme MASON (1988), este objetivo,
aparentemente simples, para ser atingido, exige uma srie de obras de engenharia que podem
assumir grandes propores. Tudo depende da potncia da usina e das condies geolgicas,
topogrficas, hidrulicas e das tecnologias empregadas.

A organizao de uma usina hidreltrica, bem como de suas estruturas hidrulicas, denominada
Arranjo. Esse contempla todas as estruturas funcionais da usina e estabelecido conforme
condies desejveis e existentes do local de implantao da obra.

Os rgos essenciais das usinas hidreltricas so: a barragem, a casa de fora e os dispositivos de
conduo do fluxo at esta ltima. Em alguns casos, algumas destas estruturas, at mesmo a
barragem, podem ser dispensveis, citando MASON (1988): os casos de captao direta da gua
para acionamento das turbinas, sem a interposio de barragem, so relativamente raros e s
ocorrem em pequenos aproveitamentos.

Tendo em vista o mencionado acima, consideram-se como estruturas mais importantes em
qualquer aproveitamento, segundo MASON (1988), as seguintes:

a) descarga de fundo, vertedouros, comportas, stoplogs, etc., nas barragens;

b) descarregador de cheias, canais de desvio combinados com vertedouros, tomadas dgua,
etc., nos reservatrios;


c) cmaras de vlvulas, vlvulas de segurana de diversos tipos, nos aproveitamentos com
condutos forados;

d) chamins de equilbrio, isoladas ou em conjunto, nos aproveitamentos com longos
penstocks ou condutos forados.

As estruturas de concreto que compem um aproveitamento hidreltrico esto sujeitas esforos
que influenciam o seu equilbrio esttico, sendo ento necessrios estudos e clculos especficos
para verificao da estabilidade global. Estes esforos podem ser estabilizantes ou
instabilizantes. Os primeiros contribuem para a estabilidade da estrutura, mantendo-a imvel e os
desestabilizantes atuam de forma a provocar deslocamentos quaisquer da estrutura.









7
Entende-se como estabilidade global o comportamento da estrutura hidrulica quando sujeita aos
esforos solicitantes e a reao desta levando-se em conta as equaes de equilbrio:

= 0 Fx Eq. 1.1

= 0 Fy Eq. 1.2

= 0 Fz Eq. 1.3

= 0 Mx Eq. 1.4

= 0 My Eq. 1.5

= 0 Mz Eq. 1.6

O estudo da estabilidade global leva em conta a verificao da estrutura quanto ao tombamento,
ao deslizamento e flutuao. O tombamento est relacionado ao equilbrio de momentos no
espao ou em relao a um eixo; a verificao ao deslizamento est relacionada possibilidade
da estrutura se deslocar sobre o plano de sua base de apoio, e a flutuao relaciona-se a
estabilidade vertical, perpendicular ao plano da base de apoio. Todas estas verificaes so feitas
de forma a se obter um ndice comparativo entre os esforos estabilizantes e desestabilizantes,
ndices tais que levam em conta a garantia da estabilidade.

As verificaes e clculos necessrios anlise de estabilidade podem ser realizados atravs de
metodologias diversas, podendo ser as mais simples como a verificao pelo mtodo das fatias
ou mais sofisticadas como os mtodos computacionais baseados em elementos finitos.

Consta como objetivo geral deste trabalho o estudo do comportamento de estruturas de concreto
em aproveitamentos hidroenergticos, no que se refere sua estabilidade global.

Como objetivo especfico, buscar-se- um estudo de metodologias e mtodos de anlise de
estabilidade, difundidos no meio tcnico e a proposio de uma metodologia de anlise baseada
na modelagem tridimensional da estrutura, comparando ao final esta com mtodos
convencionais. Propem-se tambm a elaborao de uma planilha eletrnica para a verificao
de estabilidade atravs da metodologia proposta.

Como resultados esperados, procurou-se desenvolver e embasar a metodologia a ser proposta
atravs da reviso bibliogrfica e da comparao com os mtodos convencionais estudados.












8
2 Reviso Bibliogrfica

2.1 Esforos Atuantes em Estruturas Hidrulicas

Conforme USBR (1987) essencial para o projeto de barragens (e estruturas hidrulicas) o
conhecimento das foras que se esperam compor os esforos e a estabilidade da estrutura.

As estruturas hidrulicas, devido s suas condies de funcionamento e implantao, esto
sujeitas esforos como: empuxos dgua, empuxos de terra, subpresso (esforos ascendentes
da presso dgua oriunda da base), esforos ssmicos, wave loads (esforos ocasionados pela
arrebentao das ondas), cargas aplicadas, sobrecargas, dentre outros.

Por outro lado, estas tambm exercem esforos, especialmente na fundao.

Apresenta-se aqui uma descrio dos principais esforos atuantes nas estruturas hidrulicas
conforme constam nas bibliografias do assunto, bem como uma abordagem da obteno dos
mesmos.

2.1.1 Peso Prprio

O peso prprio, ou dead load, depende sobremaneira do peso especfico do concreto e este por
sua vez depende dos agregados utilizados. Normalmente, o valor do peso especfico est entre
2,2 a 2,4 tf/m
3
, cabendo sempre que possvel, realizar ensaios para obteno do valor correto.

Segundo SCHEREIBER (1977) a granulometria do agregado deve ser fixada de modo que se
obtenha um concreto mais denso possvel. A vibrao do concreto fresco ajuda seu adensamento
e reduz a porosidade. Assim pode-se conseguir facilmente concreto com peso especfico de 2,4
tf/m
3
.

Alm do peso da estrutura de concreto em si, para o peso prprio, segundo MASON (1988),
computa-se o peso de todos os acessrios e equipamentos, tais como comportas, pontes de
servio, etc.

2.1.2 Empuxos de Terra

Segundo CEMIG (1994), entende-se por empuxo de terra a ao produzida por macios
granulares (enrocamento, solos, sedimentos, slidos, terrenos desintegrados) sobre as estruturas
de conteno.

USACE (1995) coloca que os esforos de terra em barragens, podem ocorrer com a deposio de
material escavado da fundao que preenchem, de forma no uniforme, aterros em volta das
estruturas.

USACE (1995) cita ainda que, presses de material siltoso so consideradas em projeto se o
sedimento suspenso puder ser mensurado e computado. Acerca disto, MASON (1988) coloca
que no caso de depsito de silte a montante, estes so levados em conta como um lquido, mais
pesado que a gua e de peso especfico de 1,6 a 1,9 tf/m
3
.

Normalmente o silte considerado com altura de 10% da lmina dgua na estruturas hidrulicas
de saneamento.


9
SCHEREIBER (1977) menciona que em todos os reservatrios, deposita-se lodo em frente s
barragens. Nos reservatrios pequenos, essa sedimentao maior que nas barragens com grande
reservatrio, onde o lodo se deposita j na desembocadura dos rios. Porm, no decorrer do
tempo, o lodo alcana, tambm, o local da barragem. Por outro lado, pode-se constatar que o
lodo pouco a pouco se compacta, formando uma massa densa, com ngulo de atrito interno
muito grande, exercendo, assim, empuxo muito pequeno sobre a barragem.

Ainda segundo SCHEREIBER (1977), a influncia do empuxo do lodo sobre a estabilidade das
barragens altas desprezvel, porm, em barragens de pequena altura, dever ser elevada em
considerao. Quando faltam dados exatos sobre as quantidades fsicas do lodo, o Bureau of
Reclamation (USBR) aconselha trat-lo como uma suspenso, exercendo presso hidrosttica no
sentido horizontal de um fluido com peso especfico de cerca de 1.300 kgf/m
3
.

Segundo CEMIG (1994), os empuxos devidos aos aterros e reaterros dependem das propriedades
mecnicas dos materiais envolvidos ao seu terrapleno, dos mtodos utilizados para lanamento e
compactao, dos deslocamentos do macio compactado, bem como da variao daquelas
propriedades com o tempo. Em funo da rigidez relativa entre a estrutura e o terrapleno
(interao solo-estrutura) e dos respectivos deslocamentos relativos (magnitude e direo), o
empuxo atuante ser considerado nas condies de estado ativo, passivo ou de repouso.

No caso de estruturas consideradas como suficientemente rgidas e que so praticamente
indeslocveis em relao ao terrapleno, os empuxos correspondero condio de repouso
conforme CEMIG (1994).

MASON (1988) estabelece que os empuxos de terras (e siltes) provm de eventuais aterros a
montante ou a jusante da estrutura. Devem ser considerados de acordo com as teorias usuais,
adotando-se os pesos especficos submersos
[1]
, quando for o caso. Para aterros a jusante,
recomenda-se o uso do empuxo de repouso, em vez do empuxo passivo. A Figura 2.1 apresenta
um diagrama de empuxos de terra atuando em uma estrutura.



Figura 2.1 Diagrama de empuxos atuantes em estrutura hidrulicas.


[1] O peso especfico submerso (sub) estimado como sendo o peso especfico saturado (sat) do solo, menos o peso especfico
da gua (w). w = 1,0 t/m
3
. ROCHA (1978) propem para o peso especfico submerso a seguinte relao: sub = sat m. w;
onde m um coeficiente relacionado ao ndice de vazios (e) do solo. Para o caso de argilas e terras compactas, m varia de 0,8 a
0,9 e para areia assume o valor de 0,6.


10
Os valores do empuxo de terra, conforme j citado acima, devem ser estimados atravs das
teorias usuais de esforos de terra. Estes esforos, podem ser ativos, passivos ou em repouso,
conforme definies das teorias existentes. As mesmas teorias estabelecem que, levando-se em
conta o carregamento triangular (conforme apresentado na Figura 2.1), o ponto de aplicao da
resultante do empuxo estar a 1/3 da altura (Z) do solo em relao base.

As principais estruturas para as quais necessrio o clculo de empuxo de terra so, conforme
CEMIG (1994):

a) muros de transio;
b) muros laterais de calhas de vertedouro;
c) muros de conteno de p de aterro;
d) muros-ala ou de encontro;
e) muros laterais de eclusa

As estruturas correspondentes aos itens a, d, e so geralmente do tipo gravidade, de grande
inrcia e rigidez. Desta forma, para estes tipos de estruturas, os empuxos devero ser calculados
em princpio na condio de repouso. Especificamente, para os muros de transio, esta
suposio ser vlida para os empuxos nas faces de montante, jusante e lateral.

Muros laterais de calhas de vertedouro, ligados laje de fundo, podero ser considerados como
indeslocveis, caso sejam estruturas de gravidade, correspondendo nesta situao a empuxos de
repouso. Paredes estruturais esbeltas (tipo catilever), com possibilidade de deslocamento ou
rotao na base, podero ser calculadas considerando empuxos para a condio ativa.

Muros de conteno de p de aterros de solo e/ou enrocamento tero em princpio seus empuxos
calculados para condio ativa.

Os empuxos nas condies ativa e passiva de cunhas de rocha sobre estruturas sero calculados
utilizando o mtodo de Coulomb, porm considerando as inclinaes de cunhas condicionadas
por planos de fraqueza estrutural (falhas, acamamento, etc.). Para o caso de macios rochosos
muito fraturados/decompostos, sero utilizados os mesmos procedimentos que para terraplenos
em solo, CEMIG (1994).

2.1.2.1 Empuxo Ativo

Segundo CEMIG (1994), nos casos em que os esforos cisalhantes do terrapleno so
mobilizados a favor de manter o equilbrio contra a ao da gravidade, resulta a condio de
Empuxo Ativo: o valor do empuxo sempre reduzido por motivos de cooperao dos esforos
cisalhantes.

As presses ativas, horizontais (p
h
) e verticais (p
v
), pela Teoria de Coulomb, em um ponto do
tardoz situado a uma profundidade Z, so obtidos atravs das Equaes 2.1 e 2.2 abaixo:


Z h ph . . = Eq. 2.1

Z v pv . . = Eq. 2.2




11
Onde,

ph presso horizontal;
pv presso vertical;
peso especfico do solo
Z altura do Solo;
h coeficiente de Empuxo Ativo horizontal;
Eq. 2.3

v - Coeficiente de Empuxo Ativo vertical;

Eq. 2.4

Onde ainda,

ngulo do paramento com a horizontal;
ngulo de atrito entre solo e paramento;
ngulo de atrito interno do solo;
ngulo do talude feito pelo solo.

No caso de se considerar coeso do solo, temos (como mostra a Equao 2.5) para a presso
horizontal:

cos . . . 2 . . h c h Z Ph = Eq. 2.5

Onde c a coeso do solo.

A fora que representa o empuxo ativo (Ea) atuante na estrutura obtida integrando-se a presso
obtida, atravs das Equaes 2.1 a 2.5, ao longo da altura (Z). Sendo assim temos, conforme a
Equao 2.6:

=
Z
dZ ph Ea
0
. Eq. 2.6

De forma simplificada, a resultante do empuxo ativo horizontal (E
h
) pode ser obtida atravs da
relao apresentada na Equao 2.7, abaixo:


2
. .
2
Z ka
Ea

= Eq. 2.7

Onde,

ka = tg
2
(45- /2);

ngulo de atrito interno do solo.


12
2.1.2.2 Empuxo Passivo

Segundo CEMIG (1994), em condies que o movimento da parede de conteno empurra o
terrapleno, de modo que o volume destinado a romper tende a subir, e assim os esforos
cisalhantes so mobilizados somando-se ao peso do volume arrimado, os empuxos so
obviamente aumentados por motivo das deformaes cisalhantes geradas, resultando a condio
de Empuxo Passivo.

O clculo do Empuxo Passivo feito de forma similar ao Ativo, bastando apenas, no clculo da
presso atuante em uma altura Z, mudar o sinal do ngulo de atrito interno do solo ().

No caso de se considerar a coeso do solo, temos:

cos . . . . 2 . . h c h Z Ph + = Eq. 2.8

Da mesma forma que o empuxo ativo, a fora que representa o empuxo passivo (Ep) pode ser
obtida integrando-se a presso obtida ao longo da altura (Z). Assim temos, conforme a Equao
2.9:

=
Z
dZ ph Ep
0
. Eq. 2.9

De forma simplificada, a resultante do empuxo passivo horizontal (Eh) pode ser obtida atravs
da relao apresentada na Equao 2.10, abaixo:


2
. .
2
Z kp
Ep

= Eq. 2.10

Onde,

kp = tg
2
(45+ /2);

ngulo de atrito interno do solo


2.1.2.3 Empuxo em Repouso

Os empuxos na condio de repouso em terraplenos homogneos sero calculados utilizando-se
as expresses do mtodo das cunhas de Coulomb. Porm utilizando um ngulo de atrito reduzido
, dado pela expresso proposta por Myslivec.

(

=
) 2 (
sen '
1 -

sen
sen
Eq. 2.11

Conforme CYPE (2007), a presso relacionada ao empuxo de repouso (P
rep
) obtida pela Teoria
de Jaky e calcula-se conforme a Equao 2.12 a seguir:




13
Krep Z ep . . Pr = Eq. 2.12

Onde,

Krep = 1- sen();

peso especfico do solo;

Z altura do solo.

2.1.3 Empuxos dgua

Os empuxos hidrostticos so solicitaes que atuam nas estruturas hidrulicas devido
essencialmente a altura (nvel) dgua em relao a uma elevao de referncia (datum). A
determinao do mdulo do empuxo dgua pode ser obtida atravs da integrao da funo
presso (Equao 2.13) ao longo da altura considerada.

z w z P . ) ( = Eq. 2.13

Onde,

w
Peso especfico da gua (1,0 tf/m
3
);
z Diferena de cota entre as elevaes do nvel dgua e de um datum de referncia.

Desta forma, o empuxo dgua (Ew) fica definido como:

=
z
dz z P Ew
0
) ( Eq. 2.14

USBR (1987) cita que os carregamentos das elevaes dgua so obtidos atravs de estudos
hidrolgicos e estes por sua vez determinam as elevaes notveis referentes ao volume de gua
a montante da estrutura.

O mesmo abordado pelo USACE (2005) que discorre que todas as condies de carregamentos
hidrostticos so baseadas em informaes hidrolgicas que fornecem as elevaes mdias de
gua em funo de perodos de retorno.

Os nveis notveis dgua em relao a uma estrutura hidrulica so ilustrados na Figura 2.2 a
seguir.




14

Figura 2.2 Nveis notveis dgua representados na estrutura hidrulica.


Segundo NAGHETTINI (1999) os nveis notveis em uma estrutura so:


- NA Normal: cota mxima at a qual as guas se elevam, nas condies normais de
projeto;

- NA Mnimo Normal: cota mnima at a qual as guas se abaixam, em condies
normais de operao.

- NA Mximo Maximorum: cota mxima at a qual as guas se elevam quando da cheia
mxima calculada.

O USACE (2005) estabelece os nveis notveis conforme abaixo:

- Coincidente Pool: representa a elevao de gua que ser utilizada para a combinao
com eventos ssmicos. a elevao que se espera que a gua estar, ou abaixo, durante a metade
do tempo a cada ano;

- Normal Operation: no passado, o carregamento da condio normal de operao era
usado para descrever carregamentos com vrias probabilidades de ocorrncia, incluindo eventos
raros com longos perodos de retorno. Para estar coerente com o Quadro 2.1, as circunstncias de
operao normal, agora definidas, como a mxima condio de carregamento com um perodo de
retorno de dez anos. Em estruturas de Casa de Fora, a elevao ser razoavelmente elevada para
a condio de operao normal, enquanto quando ocorrer algum controle de cheia na barragem, a
elevao ser abaixada para condio de operao normal. Para projetos da navegao, o
carregamento mximo para a operao normal pode corresponder elevao usual da navegao,
combinado com a mais baixa elevao esperada para um perodo do retorno de dez anos. Os
carregamentos dgua definidos pela condio de carregamento da operao normal so
combinadas s vezes com outros tipos de eventos (tais como impactos da barca).
Normal, J
FLUXO


15
- Infrequent Flood: a Infrequent Flood (IF) representa as elevaes de superfcie da gua
ou da elevao de cheia associadas com os eventos de perodo do retorno de no mais que 300
anos (probabilidade anual de 0,33%), fazendo IF um carregamento incomum pelo Quadro 2.1.
Esta condio de carregamento substitui carregamentos tais como a gua acima das comportas
dos spillways. Substitui tambm a elevao da cheia do projeto (elevao da crista menos
freeboard) usada para o projeto e a avaliao dos muros alas.

- Probable maximum flood: a Probable maximum flood (PMF) a que tem as
caractersticas do pico de cheia, do volume e do hidrograma que so considerados conservadores
em uma determinada localizao, baseada em anlises hidro-meteorolgicas relativamente
detalhadas de precipitao, derretimento da neve e fatores hidrolgicos favorveis para uma
cheia mxima da inundao. A condio de carga de PMF representa a condio hidrulica mais
severa, mas por causa dos efeitos possveis overtopping e de tailwater, no pode representar a
condio de carregamento estrutural mais severa, que representada pela inundao mxima do
projeto descrita abaixo. Conseqentemente, a condio de PMF no ser examinada
necessariamente para a estabilidade estrutural.

- Maximum design flood: maximum design flood (MDF) a designao usada para
representar a condio de carregamento estrutural mxima (considerando o fator mnimo de
segurana) e deve ser determinada para cada estrutura ou para cada elemento da estrutural. A
MDF pode ser elevada para PMF. Para floodwalls, MDF usada geralmente quando o nvel de
gua est ligeiramente acima da cota mais elevada do muro. A elevao at nveis de gua mais
elevados resultaria em nveis de gua levantando-se no lado protegido, assim reduzindo as foras
laterais lquidas. A mesma situao pode ser verdadeira para represas, mas overtopping
frequentemente significativo pode ocorrer sem aumentos significativos em nveis mximos. O
coordenador do projeto deve consultar o coordenador da hidrulica para pesquisar as
combinaes possveis do headwater e do tailwater e seus efeitos na estrutura. Algumas
estruturas (tais como vertedouros ou bacias de dissipao) so carregados diferentemente dos
elementos principais da represa. Para tais elementos, as condies diferentes do fluxo produziro
o carregamento estrutural mximo. Quando no for bvio o carregamento, o fator de segurana a
ser adotado ser o mais baixo. O deslizamento a modalidade de falha mais provvel para a
maioria de estruturas de gravidade, e assim, a MDF pode geralmente ser usada para determinar
as mximas foras de escorregamento. Entretanto, devido s condies de subpresso varivel,
um esforo de escorregamento menor poderia ser utilizado com fator segurana mais baixo. Uma
vez que o MDF determinado, deve ser classificado como usual, unusual, ou extreme pelo
Quadro 2.1. baseada em seu perodo do retorno.

Quadro 2.1 - Condition Probabilities - Fonte: USACE (2005)




16
USACE (1995) menciona que os carregamentos the headwater e tailwater atuantes em barragens
so determinados pela hidrologia, meteorologia e estudos de controle de volume do reservatrio.
A freqncia de variao dos diferentes nveis sero necessrias pra determinar os clculos com
as vrias condies de carregamento.

Ainda segundo USACE (1995), a presso hidrosttica contra uma barragem funo da altura d
gua e s vezes na unidade de peso. Nos casos em que ocorrerem jato de gua, estes exerceram
presso sobre a estrutura. Normalmente, estas foras so negligenciadas na anlise de
estabilidade, prtica esta no aconselhvel.

CEMIG (1994) define os nveis dgua conforme abaixo:

- Nvel Mximo Normal no Reservatrio: nvel de gua mximo no reservatrio (ou
estrutura) para fins de operao normal da usina (ou estrutura);.

- Nvel Mnimo Normal no Reservatrio: nvel de gua mnimo no reservatrio (ou
estrutura) para fins de operao normal da usina (ou estrutura);

- Nvel Mximo de Enchente no reservatrio: nvel mximo atingido no reservatrio
resultante da passagem da cheia de projeto da barragem em condies de operao dos rgos
extravasores como definido no projeto;

- Nvel Mximo Operativo no Canal de Fuga: nvel de gua a jusante da Casa de
Mquinas para a vazo correspondente ao somatrio dos engolimentos mximos de todas as
turbinas;

- Nvel Mnimo Operativo no Canal de Fuga: nvel de gua a jusante da Casa de
Mquinas para a vazo correspondente ao engolimento nominal da mquina de menor
capacidade;

- Nvel Mnimo no Canal de Fuga: nvel mnimo de gua a jusante da Casa de Mquinas
com vazo nula atravs das turbinas, com os rgos extravasores liberando a vazo mnima
garantida.

- Nvel de Mxima Enchente no Canal de Fuga: nvel de gua a jusante da Casa de
Mquinas resultante da passagem da cheia de projeto da Casa de Mquinas;

- Nvel de Mxima Enchente a Jusante da Barragem: nvel de gua imediatamente a
jusante da barragem resultante da passagem da cheia de projeto;

- Nvel Mnimo a Jusante da Barragem: nvel mnimo de gua que pode ocorrer a jusante
da barragem;

- Nvel de Mxima Enchente a Jusante do Vertedouro: nvel mximo de gua a jusante do
vertedouro resultante da passagem da cheia de projeto da barragem;

- Nvel Mnimo a Jusante do Vertedouro: nvel mnimo de gua a jusante do vertedouro
sem vertimento, considerando, quando houver, a influncia da vazo nominal de uma mquina
pelo Canal de Fuga.



17
De forma geral, todos os critrios relacionam os esforos de empuxo dgua com a elevao dos
nveis notveis. Assim o carregamento de empuxo hidrosttico fica determinado utilizando-se a
Equao 2.14. A Figura 2.3 ilustra os carregamentos de empuxo em uma situao semelhante a
apresentada na Figura 2.2.

Figura 2.3 Representao dos esforos de empuxo hidrostticos para os nveis notveis.

2.1.4 Subpresso

A subpresso, presso dgua no plano da fundao, pode ser entendida como um esforo
ascendente proveniente da percolao da gua atravs do macio da fundao, seja ela de
concreto, rocha ou solo.

Segundo LEVIS (2006) at o final do sculo XIX, este esforo no era levado em considerao
ao se projetar uma estrutura hidrulica. Os clculos de estabilidade da Barragem de Vrut, na
Frana, um exemplo. Foi somente aps o acidente de Bouzey, em 1895, que Maurice Levy
indicou as presses de gua instaladas na rocha e a fora de subpresso atuante sob a fundao
da barragem como causas da catstrofe.

comum encontrar na literatura tcnica a nomenclatura de Upflit Load ou seepage, designando a
subpresso. USACE (1995) define a upflit como uma fora ativa que mais ir influenciar na
anlise de estabilidade e na presso na fundao. Esta presso varia ao longo do tempo e est
ligada s condies de contorno e permeabilidade do material. A Figura 2.4 apresenta a
ilustrao das condies limites de contorno e a Figura 2.5 o fluxo dgua abaixo de uma
estrutura.

A determinao da subpresso ao longo da base da estrutura est relacionada com a
permeabilidade do material constituinte da fundao e a ocorrncia de fraturas na rocha de
fundao. Diversas so as contribuies acerca desta determinao, principalmente as feitas por
Casagrande (1937), Cedergren (1967), Harr (1962) e EPRI (1992) conforme mencionado por
USACE (2005).


FLUXO


18

Figura 2.4 Exemplo de condies de contorno Fonte: USACE (1993)



Figura 2.5 Ilustrao do fluxo de gua na fundao de uma barragem Fonte: USACE (1993)

Ainda que a permeabilidade do material esteja relacionada ao fluxo e presso ascensional da
dgua, a conhecida Lei de Darcy nem sempre pode ser utilizada para anlise. GRISHIN (1982)
menciona que a seepage atravs da fundao de rocha no segue a Lei de Darcy como gua
percolando, principalmente atravs de fraturas que podem comear a ser preenchidas por
pequenas partculas de rocha. Mas determinadas fraturas permanecem abertas por no serem
preenchidas com o material.

Ainda segundo GRISHIN (1982), a teoria do movimento potencial das guas em terra no
aplicvel s rochas, sendo vlida apenas quando considerando uma massa grande da rocha e
havendo um mosaico de finas rachaduras.

CEMIG (1994) coloca que, para a avaliao da subpresso, no contato concreto/fundao, sero
consideradas as condies de percolao pela fundao diretamente influenciadas pela condio
geolgica e pelos elementos de impermeabilizao e de drenagem projetados, com as eficincias
que lhes caibam atribuir nas posies e intensidades adotadas. O diagrama de subpresso ser
considerado atuante em 100% da superfcie de contato da fundao e nas diferentes hipteses de
carregamento.


19
2.1.4.1 Determinao da Subpresso

Devido a todas estas condies, a determinao da subpresso se coloca como uma tarefa no
muito fcil, principalmente quando no so realizados em campo ensaios de permeabilidade,
medies piezomtricas e ensaios de perda dgua. Assim, diversos rgos tcnicos ao longo dos
anos e de experincias, desenvolveram metodologias para a obteno da subpresso, os
chamados critrios de subpresso.

Segundo ANDRADE (1982), a primeira hiptese para estabelecer a subpresso atuante em uma
barragem foi proposta por Lieckfeldt em 1898. Nela o diagrama de subpresso se apresenta em
forma retangular (Figura 2.6-a). Posteriormente, Levy em 1899, props um diagrama onde a
subpresso se estabelecia linearmente de montante para jusante (Figura 2.6-b).



Figura 2.6 Primeiros diagramas de subpresso propostos. (ANDRADE, 1982)

SCHEREIBER (1977) discorre, se tratando de barragens, que a subpresso corresponde altura
do nvel dgua na represa no paramento de montante e o nvel dgua de jusante. A presso
dgua a montante reduzida, geralmente, por injees e drenagem. A reduo da presso pela
drenagem podem ser determinada por pesquisas, no campo, durante a elaborao do projeto.
Medies em barragens existentes mostram redues de 40 a 60 %.

MASON (1988) cita que, com base em numerosos estudos tericos e medies de subpresses
em muitas barragens, foram adotados diagramas simplificados por regulamentos de diversos
pases, levando em conta a presena de linhas de drenos ou cortinas de injeo.

LEVIS (2006) apresenta em seu texto uma abordagem sobre os diversos critrios adotados por
rgos regulamentadores e estudiosos. A seguir apresentam-se estes critrios:
(a)
(b)


20
CRITRIO SUECO: adota o valor de 100% ou 1,0 para os fatores de rea e
intensidade, resultando em um diagrama triangular ou trapezoidal, dependendo do
nvel de jusante. Cortinas de injeo e drenagem no so levadas em
considerao.

CRITRIO ITALIANO: as subpresses devem decrescer linearmente, desde o
valor igual presso hidrosttica no paramento de montante, at uma frao f
desta presso na linha de drenos e da at zero ou at o valor igual carga de
jusante. O valor da frao f varia entre 0,3 e 0,5, dependendo das caractersticas
de permeabilidade da rocha e distncia entre drenos.

CRITRIO ALEMO: recomenda que, junto cortina de injeo seja admitida a
carga do reservatrio (diagrama retangular) e, junto aos drenos considere-se um
fator de reduo de presso de 0,4.

CRITRIO DO USACE: faz consideraes de subpresso ao longo da base e na
fundao. A subpresso age em 100% da base. Sua distribuio depende da
eficincia dos drenos e da cortina de injeo, onde aplicveis, e de feies
geolgicas como: permeabilidade da rocha, fendas, falhas e juntas. A subpresso
em qualquer ponto abaixo da estrutura ser a presso do nvel dgua de jusante
mais a presso medida com uma ordenada do nvel dgua de jusante ao gradiente
hidrulico entre os nveis de montante e jusante. A Figura 2.7 apresenta as
hipteses.



21

Figura 2.7 Hipteses de subpresso USACE - Adaptado LEVIS (2006)





22
CRITRIO DO U.S. BUEREAU OF RECLAMETION: considera a subpresso atuando
em 100% da rea da base e um fator de intensidade de 1/3 da carga hidrosttica imposta
estrutura na linha de drenos, Figura 2.8.


Figura 2.8 Hiptese de subpresso U.S.B.R Adaptado LEVIS (2006)


Ainda segundo LEVIS (2006), GUIDICINE e ANDRADE (1983), baseando-se principalmente
na observao de barragens brasileiras fundadas em basalto, acreditam que hipteses de
subpresso como as do USACE e do USBR mostram-se muito distanciadas do comportamento
efetivo dos prottipos e se revelaram sempre muito conservadoras, sobretudo ao serem aplicadas
a estruturas dotadas de dispositivos mltiplos de drenagem. Este fato levou vrios autores a
elaborarem novos critrios de subpresso, como os posteriormente apresentados.

CRITRIO DE CRUZ E SILVA (1978): adotam um mtodo observacional, para
introduzir um critrio para emprego em fundaes baslticas de estruturas tipo gravidade
e para os horizontes de percolao preferencial neles contidos. Nas 23 estruturas
observadas, a envoltria correspondente a uma eficincia de drenagem de 67% cobre
mais de 90% dos casos de 100% das barragens. A partir de uma anlise detalhada do
comportamento dos piezmetros locados em pontos estratgicos, com relao posio
de cortinas de vedao e linhas de drenagem, concluem pela inexistncia de efeitos
devidos formao de fendas de trao e propem a adoo de um critrio de
coeficiente de perda de carga a montante (Figura 2.9). O diagrama de empuxos, devidos a
subpresso, montante sofre redues graduais, medida que o plano de anlise se
aprofunda para o interior do macio rochoso. O diagrama de subpresso tambm sofre
redues, em virtude destas perdas de cargas que o macio propicia.



23

Figura 2.9 Critrio de Cruz e Silva (1978) - Adapatado LEVIS (2006)


24

CRITRIO DE CRUZ E BARBOSA (1981): utilizam observaes de obras no Brasil e
no exterior para apresentar critrios para determinao de subpresso no contato
concreto-rocha e em planos de fraqueza estrutural existente na rocha de fundao de
barragens concreto-gravidade (Figura 2.10).


- a -



25


- b -

Figura 2.10 Critrio CRUZ E BARBOSA (1981) - Adapatado LEVIS (2006)


CRITRIO DE AZEVEDO (1993): esse autor tambm analisou a subpresso em
fundaes em rochas baslticas, na barragem de Taquaruu, chegando ao diagrama de
subpresso apresentado na Figura 2.11.



26


Figura 2.11 Critrio AZEVEDO (1993) - Adapatado LEVIS (2006)

CRITRIO DE CRUZ (1996): Cruz apresenta, em seu livro, esquemas de reduo de
subpresso numa feio permevel de uma barragem de concreto hipottica apoiada em
rocha, considerando casos de tratamento somente com drenagem, somente com injeo e
com drenagem e injeo, para uma ou duas galerias (Figura 2.12).


27

Figura 2.12 Critrio de CRUZ (1996) - Adapatado LEVIS (2006)


28
Esse autor ainda mostra (Tabela 2.1) os valores das subpresses totais no plano da
descontinuidade, e as redues previstas para os vrios tratamentos, considerando eficincia de
100% (terica) e 67% (comum em critrios de projeto). Para as vazes, admitindo gradiente
linear na fundao para a condio sem tratamento, pode-se estimar a reduo ou o aumento das
vazes resultantes dos tratamentos.

Tabela 2.1 Subpresses e Vazes Relativas ao Critrio de Cruz, 1996

Adapatado LEVIS (2006)


CRITRIO DA ELETROBRS (2001): a ELETROBRS elaborou critrios, com o
auxlio do Comit Brasileiro de Grandes Barragens, de modo a tentar uniformizar os
utilizados no Brasil. Para tanto, seguiu-se o molde do USBR. A seguir (Figura 2.13)
apresentam-se os principais critrios.




29

Figura 2.13 Critrio de Subpresso ELETROBRS - Adapatado LEVIS (2006)




30
Quando da ocorrncia de estruturas com diferentes nveis de fundao, um critrio de subpresso
a ser adotado pode ser o apresentado na Figura 2.14 abaixo. Nesse o diagrama final de
subpresso uma composio dos diagramas de cada nvel da base.


Figura 2.14 Diagrama de subpresso para nveis diferenciados de fundao.






31
2.1.5 Esforos Ssmicos

USACE (2005) define que os carregamentos ssmicos so usados de forma a representar um
efeito inercial atribudo estrutura, ao solo e gua do reservatrio circundante.

MASON (1988) coloca que, nas regies susceptveis a abalos ssmicos, a sua ao dever ser
levada em conta. Em geral, adota-se certa frao da acelerao da gravidade, 0,05g, 0,10g ou
mais, conforme o caso, carregando horizontalmente o macio de concreto da barragem (ou
estrutura hidrulica). O sismo provoca tambm o aumento da presso hidrosttica sobre a face da
estrutura, o mesmo citado por CEMIG (1994).

O fenmeno completo de terremoto, desde a movimentao errtica do terreno at a resistncia
das estruturas a este movimento, muito complexo. Para as finalidades de projeto, a prtica
comum atual consiste em reduzir este complexo problema dinmico a um problema equivalente
de foras estticas, CEMIG (1944).

SCHEREIBER (1977) coloca que apesar de quase todo territrio brasileiro pertencer a uma zona
tectonicamente acalmada, salvo, talvez a regio do Alto Amazonas, perto das encostas Andinas,
aconselha-se levar em conta esforos ssmicos da seguinte maneira:

- Reduo ou acrscimo de 3% no peso da estrutura, conforme a acelerao seja
ascendente ou descendente.

- Na direo horizontal atua uma fora Fi, no centro de gravidade da estrutura, dada
pela Equao 2.15 abaixo:

) 03 , 0 ( 05 , 0 Pc Pc Fi = Eq. 2.15

Onde,

Pc peso da estrutura.

CEMIG (1994) define que, para estruturas de concreto assentes em rocha, podero ser
considerados os esforos assumidos para abalos ssmicos de pequena intensidade, que
correspondem s aceleraes de a
h
= 0,05g e a
v
= 0,03g, nas direes horizontal e vertical,
respectivamente, sendo g o valor da acelerao da gravidade local. Os esforos estticos
correspondentes sero obtidos a partir das expresses fornecidas a seguir, onde P representa a
resultante de todas as cargas envolvidas. Da mesma forma, considera-se que o ponto de
aplicao dos carregamentos, concentra-se no centro de gravidade da estrutura.

No caso de anlise dos esforos ssmicos atuando no reservatrio ou sobre a gua, surge uma
presso hidrodinmica no corpo da estrutura, atuando nas faces da mesma e seu valor, segundo
CEMIG (1994) dado pela Equao 2.16.

H w C Pd . . = Eq. 2.16

Sendo,

Pd variao da componente normal da carga de gua devido ao abalo ssmico;



32

H
z
H
z
H
z
H
z Cm
C +
|

\
|
= 2 ( 2 ( .
2
Eq. 2.17

Onde ainda,

Cm coeficiente adimensional. o mximo valor de C para uma dada inclinao do
paramento de montante. Os valore so obtidos no grfico apresentado na Figura 2.15a.

w peso especfico da gua;

Z adotado 0,05;

H profundidade mxima do reservatrio;

z distncia vertical da superfcie do reservatrio at a seo em estudo.



Figura 2.15 a - Coeficiente de Presso Cm Adaptado CEMIG (1994)


Figura 2.15 b Aes ssmicas sobre estruturas - Adaptado CEMIG (1994)


I
N
C
L
I
N
A

O

P
A
R
A
M
E
N
T
O



33
A resultante e o momento a uma profundidade Z podem ser calculados pelas expresses
indicadas nas Equaes 2.16 e 2.17.

z Pd Ht . . 726 , 0 = Eq. 2.16


2
. . 299 , 0 z Pd Ht = Eq. 2.17

Os esforos de um reservatrio produzidos por abalos ssmicos podem ainda ser estimados
utilizando a consagrada equao de Westergaard. O USACE (1995) apresenta, como mostrado
na Equao 2.18, a seguinte formulao:


2
. . ). 12 / 7 ( h w kh Pe = Eq. 2.18

Onde,

Pe fora hidrodinmica do reservatrio por unidade de comprimento;

kh coeficiente horizontal ssmico;

w peso especfico da gua;

h altura dgua.

A Figura 2.16 ilustra a presso hidrodinmica em uma estrutura baseada na formulao de
Westergaard.


Figura 2.16 Fora hidrodinmica dgua USACE (1995)






34
2.1.6 Wave Loads

Entende-se por wave load os esforos oriundos do impacto de ondas produzidas principalmente
em reservatrios. Os esforos produzidos pelas ondas dependem de sua altura, que por sua vez
est relacionada com a rea do reservatrio adjacente, orientada na direo do Vento.

O USACE (1995) coloca que os esforos produzidos pelas ondas possuem pequenos efeitos na
anlise de estabilidade da estrutura. Desta forma no ser dar uma nfase maior sobre este tipo
de esforo neste trabalho.

Uma sistemtica para determinao de esforos de ondas pode ser encontrada em SCHEREIBER
(1977), pgina 54.

2.1.7 Cargas Aplicadas

Tratam-se de esforos oriundos de aes como impacto de jatos dgua, impacto de
equipamentos e impactos de corpos diversos. Podem assim se considerar os esforos de
equipamentos existentes sobre a estrutura.

2.1.8 - Ancoragens

As ancoragens so utilizadas com o objetivo de acrescentar esforos que contribuem para a
estabilizao da estrutura.

A ancoragem pode ser do tipo Ativa (protendida) ou Passiva, sendo esta ltima, funo do
aparecimento de minsculas deformaes aceitveis no macio. O mecanismo de aderncia
preponderante no dimensionamento do sistema de ancoragem, sendo ento relacionado
diretamente ao comprimento do embutimento da barra de ao no macio.

CEMIG (1994) coloca que alm do dimensionamento do comprimento da barra de ao a ser
embutido no macio, no caso de rocha, deve-se verificar a capacidade do macio para resistir aos
esforos de trao transmitidos pelo conjunto de ancoragens. A superfcie resistente ser
constituda de um cone, com vrtice voltado para o extremo da ancoragem e a geratriz formando
um ngulo com esta direo. Na falta de dados experimentais, adota-se o valor de 30.

CEMIG (1994) indica um valor de resistncia de uma barra de ancoragem passiva igual a 20
toneladas, utilizando-se ao com dimetro de 20.0 mm, CA-50. No entanto, favor da
segurana, o mesmo adota o valor de 17 toneladas por barra de ancoragem passiva.

Vale ressaltar que de extrema importncia a realizao de testes de arrancamento em campo, de
forma a se obter parmetros mais confiveis para determinao da capacidade das ancoragens
passivas.

Recomenda-se ainda que as foras resistentes das ancoragens passivas s sejam consideradas nas
condies de carregamento excepcional e de construo.

A Foto 2.1 mostra a colocao de ancoragens passivas na base de um vertedouro.



35

Foto 2.1 Ancoragens passivas para base de um vertedouro.


2.1.9 Outros Esforos Atuantes

Alm dos esforos mencionados acima, deve-se ter em mente que outros esforos tambm
podem ocorrer, conforme condies locais. Citam-se, abaixo, outros esforos passivos de
ocorrncia, sendo a determinao dos mesmos conforme bibliografias especializadas.

- Temperatura;

- Esforos de Retrao e Deformaes;

- Presses de Gelo;

- Presses Intersticiais nos Poros do concreto, vide MASON (1988);

- Aes devidas ao Vento Segundo CEMIG (1994) podem ser determinadas conforme
NBR-6123 da ABNT.

2.2 Interao e Interface entre Base e Estrutura

A interao entre a estrutura de base e a estrutura hidrulica se faz muito importante, tendo em
vista que so necessrias as avaliaes de escorregamento da estrutura e de tenses na base.

USACE (1995) ressalta a importncia do conhecimento dos parmetros da base citando a
interao entre engenheiros de estruturas e gelogos, quando, por exemplo, na determinao do
mdulo de elasticidade da rocha de fundao e dos parmetros de coeso e ngulo de atrito.

Quando da anlise da resistncia ao escorregamento de uma estrutura sobre o plano de sua base,
deve-se levar em conta o ngulo de atrito especfico entre as duas superfcies e no o ngulo de
atrito do material da fundao. Este por sua vez deve ser levado em conta quando da verificao


36
de ruptura do macio em si. O Quadro 2.2 apresenta valores dos coeficientes de atrito entre
vrias estruturas conforme o tipo de solo, j o Quadro 2.3 apresenta valores de ngulo e
coeficientes de atrito entre alguns tipos de materiais.

Quadro 2.2 Valores de coeficientes de atrito conforme tipo de solo
Fonte: FINE (2005)


Quadro 2.3 - Valores de coeficientes e ngulos de atrito entre superfcies
Fonte: FINE (2005)



37
2.3 Anlise de Estabilidade Global

O objetivo da anlise de estabilidade manter o equilbrio horizontal, vertical, e o equilbrio de
rotao da estrutura, USACE (2005), mediante a considerao dos esforos aplicados, das
condies da fundao e das condies locais do local da Obra.

Para barragens de concreto, o USACE (1995) estabelece as seguintes condies para anlise de
estabilidade mediante os carregamentos considerados:

- que exista uma segurana ao tombamento da estrutura com relao ao eixo da base ou a
um plano abaixo da base;

- que exista uma segurana ao deslizamento horizontal da estrutura com relao ao plano
da base ou a um plano abaixo da base;

- que a capacidade de suporte do concreto e do material da fundao no sejam
excedidas.

CEMIG (1994) considera que a anlise de segurana global de estabilidade deve ser feita para
todas as estruturas principais; elementos estruturais e sistemas de interao entre fundaes e as
estruturas submetidas aos diversos casos de carregamentos e englobar a anlise de estabilidade
no contato concreto-rocha, a anlise de estabilidade em planos inferiores ao da fundao, a
anlise de tenses e deformaes, a definio dos coeficientes de segurana (que so definidos
conforme condio de carregamento) e a verificao entre as tenses atuantes e as tenses
admissveis dos materiais.

Ainda segundo CEMIG (1994) a anlise de estabilidade feita considerando a estrutura como
um conjunto monoltico, podendo desse modo ser assimilada a um corpo rgido. Os estudos de
estabilidade devem comprovar a segurana das estruturas nas seguintes condies:

- deslizamento em qualquer plano, seja da estrutura, seja da fundao;

- tombamento;

- flutuao;

- tenses na base da fundao e na estrutura;

- estabilidade elstica (flambagem);

- deformaes e recalques;

- vibraes.

2.3.1 Tombamento

A estabilidade ao tombamento calculada aplicando todas (conforme combinao em anlise) as
foras verticais e horizontais atuantes e ento obtem-se os momentos estabilizantes (Me) e os
desestabilizantes (Md), em relao a um ponto ou eixo de referncia.



38
Entende-se como momentos estabilizantes os provenientes das foras estabilizantes, que por sua
vez se tratam dos esforos que contribuem para o no tombamento da estrutura. De forma
anloga, porm contrria, definem-se os momentos desestabilizantes. A Figura 2.17 ilustra
esforos estabilizantes e desestabilizantes.


Figura 2.17 Ilustrao dos esforos estabilizantes e instabilizantes.


2.3.1.1 Coeficiente de Segurana Tombamento

O coeficiente de segurana ao tombamento (CST) em relao a um eixo ou ponto de referncia
qualquer, definido como o quociente entre o somatrio dos momentos estabilizantes (Me) e o
somatrio dos momentos desestabilizantes (Md), conforme mostrado na Equao 2.19 abaixo.

=
Md
Me
CST Eq. 2.19

Os esforos (efeitos) estabilizantes provenientes de coeso e de atrito devero ser desprezados
nas superfcies em contato com a fundao.

Coeficientes de segurana relativos ao tombamento so apresentados no Anexo 1.



FLUXO


39
2.3.2 Deslizamento

Mediante a combinao de esforos verticais e horizontais, a estrutura hidrulica pode, quando
no ocorrer o equilbrio das foras horizontais, sofrer um deslocamento ao longo do plano de sua
base ou de um plano de fratura da fundao.

Segundo USACE (1995) a anlise ao deslizamento baseada no critrio do Equilbrio Limite,
onde a fora necessria para desenvolver o equilbrio determinada assumindo uma superfcie
de ruptura. Esta por sua vez ocorrer ao longo de uma superfcie de falha presumida quando
aplicada uma fora horizontal (T) excedente fora horizontal resistente (Tf).

CEMIG (1994) define que, para a verificao da estabilidade das estruturas ao deslizamento,
devem-se selecionar as superfcies de ruptura de modo a incluir todos os planos de menor
resistncia possvel, ou os submetidos a tenses crticas ou os da fundao e os do contato da
base. Devem-se ainda utilizar como valores bsicos, os parmetros geomecnicos extrados dos
resultados de investigaes e ensaios preliminares.

Ainda conforme CEMIG (1994) deve-se levar em conta os seguintes itens:

- sempre que uma superfcie de deslizamento interceptar trechos onde os parmetros
geomecnicos (atrito e coeso) so diferentes, a segurana ao deslizamento da estrutura deve ser
calculada para cada trecho, admitindo-se que h ruptura de cisalhamento nos trechos onde o
coeficiente de segurana necessrio no alcanado. Neste caso preciso recalcular o trecho
admitindo-se que o mesmo no tenha resistncia residual de coeso (c = 0), e que seu ngulo de
atrito seja o correspondente a condio residual (ps-ruptura).

- o excesso de tenso de cisalhamento no absorvido pelo trecho deve ser transferido s
partes remanescentes da superfcie de deslizamento, recalculando-se a segurana ao
deslizamento para cada trecho, e assim sucessivamente at que se satisfaam os critrios ou se
verifique a necessidade de se introduzir modificaes no conjunto estrutura-fundao.

- devem sempre verificar a compatibilidade de deformaes entre os diferentes materiais,
conforme o nvel de solicitao atingido.

2.3.2.1 Coeficiente de Segurana Deslizamento

A estabilidade ao deslizamento (escorregamento) baseada eu um fator de segurana que
determinado em funo da relao de resistncia e interao entre a base da estrutura e a
fundao.

O coeficiente de segurana ao deslizamento (CSD) pode ser obtido relacionando a tenso
resistente (r) na superfcie de contato com a tenso atuante (), atravs de um quociente,
entendido tambm como um fator de segurana (FS). O USACE (1995) apresenta esta relao
conforme Equao 2.20.

) tan . ( c r
FS
+
= = Eq. 2.20

Nesta equao, r = c + tan . , conforme o critrio de falha de Mohr-Coulomb, ilustrado na
Figura 2.18.


40


Figura 2.18 Grfico de resistncia conforme critrio de Mohr-Coulomb

Analisando uma fatia unitria da fundao, a Equao 2.20 pode ser representada conforme
Equao 2.21 abaixo.



T
L c N r
FS
) . tan . ( +
= =

Eq. 2.21

Onde,

N resultante das foras normais ao plano da base;

c intercepto coesivo de resistncia do solo;

L comprimento da base comprimida;

r tenso resistente;

tenso atuante.

CEMIG (1994) considera que a segurana ao deslizamento est verificada se a relao
apresentada na Equao 2.22 for atendida.


0 , 1
.

) ( .

Ti
CSDc
Ai Ci
CSD
i tg Ni
Eq. 2.22

Onde,

CSD coeficiente de segurana relativo ao atrito;

CSDc coeficiente de segurana relativo coeso;

Ni fora normal superfcie de escorregamento em anlise;


41
i ngulo de atrito caracterstico da superfcie de escorregamento, em anlise;

Ci coeso caracterstica ao longo da superfcie de escorregamento;

Ai rea efetiva de contato da estrutura no plano em anlise;

Ti resultante das foras paralelas superfcie de escorregamento.

Verifica-se que na relao anterior (Equao 2.22), os coeficientes de segurana esto implcitos
equao.

J para o caso de estruturas com fundao em material no coesivo, CEMIG (1994) estabelece a
relao apresentada na Equao 2.23.



Ti
i tg Ni
CSD

=
) ( .

Eq. 2.23

Onde,

CSD coeficiente de Segurana ao Deslizamento;

Ni fora Normal superfcie de escorregamento em anlise;

Ti resultante das foras paralelas superfcie de escorregamento;

i ngulo de atrito caracterstico da superfcie de escorregamento, em anlise.


Similar s equaes apresentadas neste item, MASON (1988) determina que o fator de segurana
ao deslizamento (Fsd) dado pelo fator resultante dado pela Equao 2.24.



H
Fc
A c
F
tg V
Fsd

=
. .

Eq. 2.24

Onde,

V foras verticais;

H foras horizontais

ngulo de atrito entre as superfcies;

c coeso caracterstica;

A rea de contato da superfcie;



42
F coeficiente de segurana relativo ao atrito;

Fc coeficiente de segurana relativo coeso;

Alternativamente aos critrios de coeficiente de segurana apresentados acima, o USACE (1981)
apresenta uma metodologia de clculo levando-se em conta a influncia de fatias (wedges) da
fundao circundante estrutura. A Figura 2.19 apresenta uma representao da estrutura e das
fatias da fundao, j a Figura 2.20 apresenta o diagrama de corpo livre desta e das fatias.




Figura 2.19 Geometria da estrutura e da fundao circundante. Fonte: USACE (1981)


Figura 2.20 Diagrama de corpo livre do sistema estrutura/fundao - Fonte: USACE (1981)



43

Para obter o coeficiente de segurana ao deslizamento o USACE (1981) apresenta dois casos:

- Primeiro Caso: Single-Plane Failure Surface - A potencial superfcie de ruptura
definida por um nico plano existente entre a estrutura e a fundao. Esta superfcie pode ser
horizontal ou inclinada, conforme ilustrado na Figura 2.21 abaixo:




Figura 2.21 Potenciais superfcies de ruptura - Fonte USACE (1981)


- Segundo Caso: Multiple-Plane Failure Surface Em geral este caso aplicado
situaes onde a estrutura est encravada na fundao e a superfcie de ruptura definida por
dois ou mais planos de falha, conforme ilustrado na Figura 2.22.


Figura 2.22 Mltiplas superfcies de falha Simplificao para dois planos -



44
As equaes que determinam os coeficientes so: Equao 2.25 (Primeiro Caso) e 2.26 (Segundo
Caso)


Eq. 2.25





Eq. 2.26





Onde,



Eq. 2.27


V foras Verticais;

H foras Horizontais;

U uplift (Geralmente subpresso);

i ngulo de inclinao da base da estrutura e a superfcie de ruptura.

No caso da Equao, 2.26 o processo iterativo, de forma que o fator de segurana FS convirja
para o mesmo valor de FS estipulado na Equao 2.27.

Coeficientes de segurana relativos ao deslizamento so apresentados no Anexo 1.

2.3.3 Flutuao

Quando a resultante das foras atuantes na base da estrutura, no sentido vertical ascendente,
forem maiores que as foras de gravidade, a estrutura pode passar ao estado definido como
Flutuao.

Nas estruturas em que se prev a instalao futura dos equipamentos eletromecnicos (turbina e
geradores) e para outras condies temporrias em que se tem V / U < CSF, deve-se projetar
sistemas de ancoragens, conforme CEMIG (1994).

Deve-se logicamente, independente da estrutura ter ou no equipamentos instalados, verificar a
segurana flutuao da estrutura.




45
2.3.3.1 Coeficiente de Segurana Flutuao

O coeficiente de segurana flutuao (CSF) pode ser obtido atravs da relao entre o
somatrio dos esforos gravitacionais e o somatrio das foras de subpresso. Este dado pela
expresso apresentada na Equao 2.28.


U
V
CSF

= Eq. 2.28

Onde,

V Foras verticais;

U - Subpresso

Coeficientes de segurana relativos flutuao so apresentados no Anexo 1.

2.4 Esforos na Base da Estrutura

A estrutura ao ser solicitada, transfere os esforos sua base de fundao, fazendo valer a
capacidade e resistncia desta aos esforos de compresso e trao.

Vrios so os mtodos aplicados para a anlise de tenses na fundao e na base da estrutura,
desde mtodos simplificados, baseados na teoria da Resistncia dos Materiais at mtodos mais
elaborados como os baseados em Elementos Finitos.

No caso de estruturas como barragens de concreto massa, assentada em rocha, se faz importante
anlises e sistemticas de clculos mais elaboradas, considerando a existncia de fissuras e a
deformao tanto do macio.

Apresentam-se neste item abordagens baseadas na teoria clssica da Resistncia dos Materiais.

Em estruturas hidrulicas pequenas e mdias, a anlise de tenses na base pode ser verificada
atravs do mtodo de JASEN e GRISIN, Mtodo da Gravidade, que adotam a teoria clssica da
Resistncia dos Materiais, admitindo contribuies lineares na estrutura e na sua base. As
mximas tenses na base da estrutura podem ento ser obtidas pela Equao 2.29.


W
M
A
N
= Eq. 2.29

Onde,

N resultante das foras normais;

A rea da base;

M momento resultante das foras em relao ao centride da rea;

W mdulo de resistncia da rea da base.



46
OLIVEIRA et al (2002) menciona que as suposies de uma distribuio de tenses pelo Mtodo
da Gravidade so razoavelmente corretas, desde que os planos horizontais em anlise no
estejam muito perto da base. Com relao interface entre barragem-fundao, OLIVEIRA
menciona que as tenses e as fissuras provveis podem ser afetadas pela deformidade da rocha,
que no levada em conta na concepo.

Os valores de tenses mximas de trao e compresso devem ser comparados com os valores
admissveis do concreto, da interface concreto-rocha ou de fraturas na fundao.

USACE (1995) especifica que as tenses admissveis no concreto e na rocha no devem ser
ultrapassadas. Define que para a condio de carregamento normal, as resultantes das foras
verticais devem atuar no ncleo central de inrcia da seo (100% de base comprimida) e admite
trao (resultante atuando fora do ncleo central de inrcia) nos casos de carregamento
excepcional. A Figura 2.23 ilustra tal situao.


Figura 2.23 Relao entre a rea de compresso da base com a resultante das foras Verticais
Fonte USACE (1995)


47
CEMIG (1994) determina que:

- para casos de carregamento normais, as sees nas estruturas permanentes de concreto
massa, devero trabalhar compresso ou com tenses de trao menores que a tenso
admissvel do concreto. Para as sees nas fundaes no sero admitidas tenses de trao,
devendo a resultante dos esforos solicitantes estar aplicada no ncleo central da rea da base.
Na base e em sees na fundao o aparecimento de tenses de trao poder ocorrer desde que
fiquem limitados a certos valores e que a estabilidade da estrutura quanto ao tombamento e
tenso de compresso no terreno, estejam garantidas;

- nos casos de carregamentos excepcionais e de construo, admitir-se- que a resultante
possa estar aplicada fora do ncleo central. Nestes casos devero ser realizados os procedimentos
correspondentes abertura de fissura, que nas sees de concreto dependem de processo
interativo considerando a modificao do diagrama de subpresses em relao tenso
admissvel do concreto;

- nos carregamentos com aplicao do efeito ssmico deve-se considerar que, devido a
natureza cclica do fenmeno no haver aumento da subpresso na situao de fissura aberta.

CEMIG (1994) coloca ainda que a capacidade de carga das fundaes est relacionada tenso
normal mxima, definida mediante critrios que atendam s condies de ruptura. A tenso
normal mxima admissvel dever ser obtida a partir da relao apresentada na Equao 2.30.


CS
fund Cc
adm t
,
, = Eq. 2.30

Onde,

t,adm tenso admissvel;

Cc, fund. capacidade de Carga da Fundao;

CS coeficiente de Segurana.

Apresenta-se no Anexo 1 valores de coeficientes de segurana relativos s tenses atuantes ou a
capacidade de carga da fundao.

2.4.1 Mtodo do Centro de Rotao de Nigam para Estruturas de Gravidade Complexas.

Conforme mencionado anteriormente, a anlise de tenses atuantes na base das estruturas
hidrulicas pode ser feita, quardadas as devidas consideraes, utilizando-se da teoria da
Resistncia dos Materiais, principalmente atravs da relao apresentada na Equao 2.29.

No entanto, estruturas de gravidade rgidas e complexas de gravidade, como o caso de muitas
Casas de Fora (Figura 2.24), em que se apresentam nveis diferenciados de fundao,
conveniente utilizar o mtodo apresentado por NIGAM (1979) em seu tratado de Usinas
Hidreltricas.



48

Figura 2.24 Representao da seo transversal de uma Casa de Fora de geometria complexa.

Segundo MASON (1988), a essncia do mtodo baseia-se na hiptese usual de que o movimento
de uma estrutura rgida pode ser reduzido a uma rotao instantnea, em torno de um centro de
rotao. A fundao reage linearmente e por reaes proporcionais distncia deste centro,
levando-se em conta a considerao da fundao com comportamento elstico.

Descreve-se aqui o mtodo do centro de rotao de Nigam para estruturas de gravidade
complexas conforme MASON (1988).

Seja a estrutura rgida da Figura 2.25, com a linha de fundao de contorno poligonal KLMN e
projeo KLMNN M L K, Figura 2.25-b, de largura b.


Figura 2.25 Representao de corpo rgido de estrutura complexa.



49
A rea da superfcie de fundao tem centro de gravidade em G e a resultante de todos os
carregamentos externos resume-se na fora P, distncia normal e de G.

Transferindo esta resultante para o centro G, devemos acrescentar o momento de transporte M =
P.e. Admitindo se tratar de uma estrutura rgida, a fora para um pequeno elemento de rea dA,
distncia r1, de G (detalhe Figura 2.25-c), ser

dA r k dA 1 . = Eq. 2.31

Normal a r1 , sendo k uma constante de proporcionalidade e a tenso normal a r1.

Se deseja calcular as tenses normal n e tangencial no elemento dA de rea, tem-se:

sen r k n 1 . = Eq. 2.32

r k cos . 1 . = Eq. 2.33

A constante de proporcionalidade k pode ser determinada partindo da condio que a somatria
dos momentos elementares da Equao 2.31 em relao a G, deve ser equivalente ao momento
externo resultante Pe,

M Pe dA r k = = 1 .
2
Eq. 2.34

Onde ,

dA r
M
dA r
Pe
k
. 1 . 1
2 2

= Eq. 2.35

A relao dA r . 1
2
o momento polar de inrcia da rea da superfcie de fundao, em relao a
G:

dA r Ip . 1
2
= Eq. 2.36

Substituindo nas Equaes 2.31, 2.32 e 2.33, temos:


Ip
Mr1
= Eq. 2.37



Ip
sen Mr
n
. 1
= Eq. 2.38


Ip
Mr cos . 1
= Eq. 2.39

Para se obter as tenses totais, deve-se acrescentar s tenses das Equaes 2.37, 2.38 e 2.39,
devidas ao momento M = Pe, a tenso devida resultante de P, que dada pela Equao 2.40.



50

dA
P
p

= Eq. 2.40

Ressalta-se a natureza vetorial de e de p, ao serem feitas as composies.

A equao compacta, que rena M e P, pode ento ser obtida mediante o conceito do Centro de
Rotao (CR). O CR definido como o ponto de tenso nula, ou seja, o ponto para o qual a
tenso devida a P igual e contrria aquela devida a M = Pe.

Verificando na Figura 2.25-a, por consideraes elementares, pode-se concluir que o CR C
situa-se no prolongamento GC de GP, normalmente direo de P, sendo GC = e1, de tal forma
que:



dA
P
ke

= 1 Eq. 2.41

Onde, usando 2.33 e 2.34 tem-se:

e dA
Ip
k dA
P
e
. .
1

= Eq. 2.42

Por consideraes elementares, a tenso resultante , no elemento dA da Figura 2.25-a, seria
agora expressa por:


r
Ip
e P
.
.
= Eq. 2.43

em que r um vetor, cujo mdulo dado pela distncia normal r de C a dA, e normal
a r.

O clculo prtico pode ser realizado, de preferncia, em forma tabular, sendo o uso das equaes
referidas a G mais direto, com adoo de um sistema de coordenadas.

O Quadro 2.4 mostra a sistemtica do clculo tabular para uma estrutura como a apresentada na
Figura 2.25.


QUADRO 2.4 Clculos das propriedades geomtricas
Segmento rea Ym,
i
Zm,
i
Ym,
i .
A Zm,
i .
A
KL A
KL

LM A
LM

MN A
MN

Distncia at o
centro de
gravidade em Y
Distncia at o centro
de gravidade em Z
Produto Produto

Segmento Ym,
i
Ym,G Zm,
i
Zm,G (Ym,
i
Ym,G)
2
(Ym,
i
Ym,G)
2
r
2
.A
KL
LM
MN
Produto



51
r
2
Raio de Girao;

Ym,G e Zm,G Centrides;

Ao final, as relaes a serem calculadas em cada ponto sero, para tenso normal (Equao 2.44)
e para tenso cisalhante (Equao 2.45).


Ip
yg ym M
dA
V
i
) (

= Eq. 2.44


Ip
zg zm M
dA
H
i
) (

= Eq. 2.45

2.5 Combinaes de Esforos

A segurana da estabilidade global de uma estrutura hidrulica ser considerada aps a anlise
das possveis situaes de carregamento sob os quais esta esteja sujeita; levando-se em conta as
situaes de servio, excepcionais e situaes durante a fase de construo.

Neste sentido, a combinao de esforos de extrema importncia para a verificao geral ao
tombamento, escorregamento, flutuao e anlise de esforos na base.

A metodologia para a combinao de esforos pode ser desde combinaes realizadas pelo
projetista at combinaes utilizando critrios estatsticos, como o utilizado pelo software
CADAM

, se valendo do Mtodo de Monte Carlo.

importante definir, nesta fase, quais so os esforos considerados na operao normal do
sistema, quais so os esforos possveis em situaes excepcionais e quais os esforos que est
sujeita a estrutura durante a fase de construo.

O USACE (2005) define, como j apresentado no Quadro 2.1, as condies de carregamento
conforme a probabilidade de ocorrncia dos mesmos e o perodo de retorno, da cheia mxima,
associado estas.

As Categorias de carregamento apresentadas por USACE (2005), so:

- Usual carregamento e condies de carregamento que esto relacionados com as
condies primrias de funcionamento da estrutura e que se espere que ocorra frequentemente
durante a vida til desta. Nesta condio, espera-se que a estruturas trabalhe em regime linear.

- Unusual carregamento e condies de carregamento que so infrequentes de ocorrer.
Ocorrem durante a construo e manuteno, onde o risco controlado durante as atividades.

- Extreme relacionado a eventos com baixa probabilidade de acontecimento e eventos
de emergncia. Associados acidentes com explosivos e desastres naturais como terremotos e
cheias extremas. Carregamentos do tipo Extreme so resultados de combinaes Usual e
Unusual .



52
USACE (2005) apresenta, em seu Apndice B, alguns casos de carregamento para tipos
especficos de estruturas.

CEMIG (1994) define os seguintes casos de carregamento:

- Caso de Carregamento Normal (CCN): correspondente a todas as combinaes de aes
que apresentem grande probabilidade de ocorrncia ao longo da vida til da estrutura,
durante a operao normal ou manuteno normal da obra, em condies hidrolgicas
normais.

- Caso de Carregamento Excepcional (CCE): correspondente a quaisquer aes de cargas
de ocorrncia eventual de baixa probabilidade de condies hidrolgicas excepcionais,
defeitos no sistema de drenagem, manobra de carter excepcional, efeito ssmico, etc.

- Caso de Carregamento de Construo (CCC): correspondente a todas as combinaes
que apresentem probabilidade de ocorrncia durante a construo da obra, apenas durante
perodos curtos em relao sua vida til e em boas condies de controle. Podem ser
devidas a carregamentos de equipamentos de construo, a estruturas executadas apenas
parcialmente, carregamentos anormais durante o transporte de equipamentos
permanentes, e quaisquer outras condies semelhantes.

Ainda segundo CEMIG (1994), as aes a serem consideradas no CCN, CCE e CCC so:

- CCN:

a) peso prprio, empuxos de aterros, reaterros e assoreamentos;

b) carga acidental uniformemente distribuda, concentrada e cargas mveis e vento;

c) carga relativa s atividades rotineiras de operao e manuteno da Usina;

d) esforos hidrostticos com NA do reservatrio e do Canal de Fuga variando entre os
nveis mximo normal e mnimo normal, sendo que a condio mais severa de
carregamento dever ser selecionada para cada estrutura;

e) subpresso, drenos operantes;

f) esforos hidrodinmicos, decorrentes do fluxo hidrulico pelas passagens dgua e
durante a operao da Usina;

g) temperatura e retrao do concreto;

h) ancoragens ativas;

i) esforos sobre a estrutura em primeiro estgio de operao, em casos onde o segundo
estgio da estrutura deva ser completado posteriormente.






53
- CCC:

a) neste caso devero ser considerados todos os esforos da fase de construo como
esforos de montagem, instalao e testes de equipamentos permanentes ou temporrios,
esforos de cimbramento e descimbramento; esforos de construo como execuo de
ancoragens, injees, esgotamento, enchimento, compactao, e outros, inclusive os nveis de
gua a montante e a jusante durante a fase de construo.

- CCE:

a) considerar a mesma relao de esforos dada para o CCN, calculados, no entanto, para as
condies excepcionais de operao ou manuteno e com as seguintes modificaes e
aditamentos:

* Reservatrio no NA mximo normal e NA jusante no mximo correspondente,
ou reservatrio no NA mximo normal e NA jusante correspondente vazo zero
incluindo efeitos ssmicos;

* Subpresso com drenos inoperantes, NA jusante mximo e drenos operantes,
com NA jusante entre normal e mnimo;

* Quaisquer esforos excepcionais sobre as estruturas de primeiro estgio.


3 Mtodos de Anlise de Estabilidade

3.1 Mtodo das Fatias

Trata-se de uma metodologia para anlise de estabilidade global das estruturas, em que se
considera uma seo unitria (fatia) transversal representando toda a estrutura e seu respectivo
peso prprio (volume da fatia vezes o peso especfico do material). A seo considerada
escolhida entre as fatias menos estveis, ou seja, a de menor rea transversal e
consequentemente de menor peso prprio. Os demais esforos atuantes tambm so
considerados levando-se em conta a seo transversal dos mesmos, como o caso de empuxos e
subpresso, e cargas aplicadas, que neste caso consideram-se atuando na largura desta fatia.

Este mtodo, devido s suas consideraes, extremamente conservador e principalmente anti-
econmico para estruturas que possuam sees variveis, tendo em vista que o projetista precisa
estabelecer uma seo de concreto quo maior for necessrio para estabilizar a estrutura como
um todo. A Figura 3.1 mostra a seo transversal de uma Casa de Fora que abriga duas
unidades geradoras e a Figura 3.2 um exemplo de seo transversal utilizada na anlise pelo
mtodo das fatias desta.



54

Figura 3.1 Seo Transversal de uma Casa de Fora de uma PCH que abriga duas turbinas
Francis





FLUXO


55

Figura 3.2 Fatia (Seo Transversal) crtica utilizada para anlise de estabilidade da CF da
Figura 3.1.

Devido geometria complexa apresentada pela seo transversal, o Mtodo das Fatias se torna
extremamente trabalhoso do ponto de vista geomtrico, j que so necessrias informaes como
o Centro de Gravidade e/ou os Momentos de Inrcia. Desta forma, no meio tcnico, em alguns
escritrios de clculo, ainda so utilizadas ferramentas computacionais baseadas no Mtodo das
Fatias para anlise de estabilidade de estruturas hidreltricas.

Em alguns casos, como os de estruturas que possuem seo transversal constante, o Mtodo das
Fatias pode ser utilizado, tendo em vista que a estabilidade global pode ser avaliada atravs de
uma seo de largura unitria a qual representa, em termos prticos, toda a estrutura.

Exemplos de estruturas passveis de serem avaliadas pelo Mtodo das Fatias so muros de
arrimo, vertedouros e barragens de concreto. Neste caso, necessrio que toda a estrutura seja
constante, no ocorrendo modificao na seo transversal.

O CADAM

um software que utiliza da metodologia do Mtodo das Fatias para anlise de
estabilidade de barragens de concreto. Trata-se de um software capaz de analisar tenses no solo,
em sees transversais ao longo da estrutura, avaliao da segurana global quanto ao
tombamento, deslizamento e flutuao. Alm disto, possibilita a anlise de aes ssmicas, uso
de ancoragens, critrios de subpresso conforme critrios do USACE, USBR, FERC (2000) e
ANCOLD (1991) e combinaes de esforos pelo mtodo estatstico de Monte Carlo. A Figura
3.3 apresenta algumas janelas de entrada de dados do software CADAM

.

CG


56

Figura 3.3 Janelas de entrada de dados do CADAM

; (a)Interface reservatrio/barragem; (b)

Geometria da Barragem; (c) Propriedades dos materiais. Fonte: CADAM (2002).


3.2 Mtodos por Elementos Finitos

O mtodo dos Elementos Finitos (MEF) um mtodo numrico e de aproximao, utilizado
principalmente na Engenharia, com aplicaes diversas, independente da geometria da estrutura
em anlise e dos carregamentos. Muitos so os softwares utilizados para a anlise pelo MEF, a
citar, SAP 2000

, ANSYS

e CIVIL FEM

.

A anlise de um corpo contnuo atravs do MEF consiste em dividi-lo, em um domnio de
integrao do problema mediante um nmero discreto de regies pequenas de dimenses finitas
denominadas elementos finitos.


57
As aproximaes de resultados obtidas atravs do MEF so de aceitao muito grande o que
valida o uso desta metodologia para anlise estrutural e de segurana estabilidade global.
Atravs do MEF possvel modelar a interao entre a estrutura e sua fundao, o Mdulo de
Elasticidade dos materiais, singularidades como galerias de drenagem no macio e as
propriedades mecnicas dos materiais envolvidos na anlise.

Os resultados das simulaes em elementos finitos podem ser de tenses ao longo da estrutura,
na base de fundao e anlise ao deslizamento, como apresentado por GUTSTEIN (2003).

A Figura 3.4 apresenta a modelagem de uma barragem de concreto sujeita aos esforos e a sua
interao com a estrutura de fundao. J as Figuras 3.5 e 3.6 mostram, respectivamente, a
anlise de uma descontinuidade na rocha e a tenso ao longo da base fraturada, nesta barragem.


Figura 3.4 Modelagem em elementos finitos de uma barragem, os carregamentos e interao
com a rocha de fundao. Fonte: GUTSTEIN (2003).


Figura 3.5 Anlise de fratura em rocha modelada em elementos finitos. Fonte: GUTSTEIN (2003)


58


Figura 3.6 Tenses verticais ao longo do plano de descontinuidade da fundao obtida por
anlise em MEF. Fonte: GUTSTEIN (2003)

4 Metodologia proposta para anlise de estabilidade global

Tendo em vista os critrios de anlise de estabilidade global de estruturas hidrulicas e o fator
economia, prope-se uma metodologia de anlise de estabilidade, utilizando a modelagem
tridimensional da estrutura, obtendo-se assim o seu volume real e, por conseguinte, o seu real
peso prprio. Da mesma forma, podem-se obter os volumes e valores dos esforos aplicados
estrutura.

O propsito de se considerar a estrutura como um todo permite, em muitos casos, a reduo do
volume de concreto utilizado para estabiliz-la gravitacionalmente, ao contrrio do Mtodo das
Fatias que tende a aumentar o volume de concreto para conseguir o mesmo efeito.

O mtodo considera ento a interao das infinitas fatias transversais da estrutura ao longo de
sua largura, fazendo cada uma trabalhar com a adjacente formando um conjunto slido como
um todo.

No faz parte deste trabalho a orientao para construir os modelos tridimensionais, tendo em
vista que se trata de um assunto vasto e de aprendizagem prtica e que foge do escopo deste.

Aps modelados os esforos, obtem-se parmetros de entrada para utilizao na planilha
eletrnica elaborada.

4.1 Modelagem Tridimensional

A modelagem tridimensional, ou simplesmente modelagem 3D, uma rea da computao
grfica que tem como objetivo a gerao de entidades em trs dimenses. Estas entidades podem
ser: slidos, superfcies ou geometrias constitudas de linhas.

Um corpo modelado tridimensionalmente possui dimenses nos trs eixos coordenados (X, Y e
Z) que compe os planos XY, XZ e ZY. A Figura 4.1 ilustra o sistema de eixos coordenados
XYZ.


59













Figura 4.1 Eixos coordenados

Um exemplo de estrutura modelada apresentado na Figura 4.2, esta apresenta a modelagem da
estrutura de uma Cmara de Carga.


Figura 4.2 - Modelagem tridimensional da estrutura de uma Cmara de Carga Vista Isomtrica








60
4.2 Obteno dos Esforos

Pela metodologia proposta, os esforos, assim como as estruturas, podem tambm ser obtidos
atravs de modelagem tridimensional dos slidos representativos dos mesmos; bastando apenas
que sejam definidas as geometrias bsicas bidimensionais e posteriormente a extruso das
mesmas. A Figura 4.3 ilustra a seo da estrutura e os diagramas de alguns esforos atuantes na
estrutura da Casa de Fora de uma PCH.


Figura 4.3 Diagramas bidimensionais dos esforos atuantes na estrutura da Casa de Fora.

Aps definidas as geometrias dos esforos atuantes, a extruso se d ao longo do eixo
perpendicular ao plano de referncia e o resultado a representao dos esforos atravs dos
slidos obtidos. Posteriormente, o mdulo (E) dos esforos pode ser obtido conforme definido na
relao da Equao 4.1 abaixo.

. . . V zdxdydz y x E

= = Eq. 4.1

Onde,

E Mdulo do Esforo modelado em unidade de fora;

x, y e z dimenses nos respectivos eixos;

V Volume do slido modelado;

Peso especfico do material o qual foi modelado.

Alm do volume do slido modelado, outra informao importante obtida atravs da modelagem
tridimensional a posio (distncia) do centro de gravidade (CG) que estar definido(a) em
relao aos eixos coordenados XYZ.

A Figura 4.4 apresenta os esforos presentes na Figura 4.3 em forma de slidos e, abaixo da
mesma, uma listagem obtida pela sada do software utilizado para modelagem, referente s


61
propriedades geomtricas do esforo de subpresso. O slido representando a subpresso est
modelado conforme a geometria da base da estrutura analisada.


Figura 4.4 Slidos representativos dos esforos da Figura 4.3.

---------------- SOLIDS ----------------
[Todos os valores esto expressos na unidade de centmetro]
[Slido com peso especfico igual unidade]
Mass: 2478764256.3612
Volume: 2478764256.3612
Bounding box: X: -1685.0000 -- 0.0000
Y: -1010.0000 -- 0.0000
Z: -2100.0000 -- 0.0000
Centroid (CG): X: -810.0226
Y: -395.1542
Z: -1018.7125
Moments of inertia:
X: 3869679273237269
Y: 5531688697003720
Z: 2721879335382159
Products of inertia:
XY: 7.1672E+14
YZ: 9.9279E+14
ZX: 2082548698917431
Radii of gyration:
X: 1249.4529
Y: 1493.8647
Z: 1047.8927
Principal moments and X-Y-Z directions about centroid:
I: 9.0391E+14 along [0.9672 -0.1707 -0.1881]
J: 1346369577732459 along [0.1734 0.9849 -0.0023]
K: 7.0125E+14 along [0.1856 -0.0304 0.9822]




Subpresso
Empuxo de
Terra
Peso dgua


62
4.3 Parmetros e Dados de Entrada

Para a verificao e a anlise da estabilidade global de uma estrutura, a metodologia, atravs da
planilha eletrnica elaborada, necessita que sejam ingressados alguns parmetros e dados que
podem ser entendidos como condies de contorno do problema. Estas condies esto
relacionadas ao tombamento, flutuao, ao deslizamento e anlise de tenses na fundao.

Em comum a todas as anlises, esto os esforos aplicados estrutura mediante o caso de
carregamento. Desta forma, conforme proposto, a estrutura e os esforos atuantes deveram ser
modelados tridimensionalmente e a partir dos volumes e propriedades geomtricas obtidos,
obtem-se as foras e as respectivas distncias da linha de ao da fora em relao ao ponto de
tombamento escolhido.

O Quadro 4.1 abaixo apresenta outros parmetros e dados de entrada necessrios, conforme a
verificao desejada.

Quadro 4.1 Parmetros necessrios conforme verificao em anlise
Verificaes Parmetros / Dados
Tombamento Distncia dos esforos ao ponto de tombamento
Flutuao Geometria da fundao
Deslizamento Geometria da fundao, ngulo de atrito
especfico e adeso entre estrutura e fundao.
Tenses na base Geometria da fundao

O ingresso dos parmetros e dos dados na planilha elaborada ilustrado no item 4.6 a seguir.

4.4 Coeficientes de Segurana

Os coeficientes de segurana utilizados para este modelo de anlise so os propostos por CEMIG
(1994) e apresentados no Anexo 1.

4.5 Anlise de Estabilidade

A anlise de estabilidade global avaliada atravs da metodologia proposta estar de acordo com
os critrios tcnicos mais difundidos, como os apresentados na Reviso Bibliogrfica,
diferenciando-se apenas na forma de obteno dos esforos. Estes por sua vez sero obtidos
conforme os itens 4.1 e 4.2.

4.5.1 Tombamento

A anlise de estabilidade ao tombamento ter como base o preconizado no item 2.3.1 e a
segurana da estrutura, desta forma, ser avaliada tendo como referncia o CST apresentado na
Equao 2.19.

4.5.2 Deslizamento

A segurana da estrutura quanto ao deslizamento ser avaliada conforme o descrito no item 2.3.2
e s ser aceita quando satisfeita a Equao 2.22.




63
Ressalta-se que de grande importncia para a anlise ao deslizamento o conhecimento dos
parmetros geotcnicos da estrutura de fundao, principalmente o ngulo de atrito especfico
dos materiais () e a adeso entre estes (a). Quando estes forem estimados, devem ento ser
obtidos de referncias bibliogrficas consolidadas e ainda ter o projetista o bom senso para tal.

4.5.3 Flutuao

A flutuao ser avaliada conforme o apresentado no item 2.3.3 e estar a estrutura segura,
quanto flutuao, se o coeficiente (CSF) obtido na Equao 2.28 for maior ou igual que o
apresentado no Anexo 1.

4.6 Planilha de Anlise de Estabilidade

A planilha eletrnica para a anlise de estabilidade global foi elaborada no software MS Excel,
sendo ento executvel em qualquer computador que tenha este instalado. Nomeou-se a planilha
como MAE, sigla para Mdulo de Anlise de Estabilidade.

Procurou-se desenvolver uma interface de fcil entendimento e entrada de dados, procurando
assim otimizar as anlises. O MAE possui cinco mdulos, sendo trs para entrada de dados, um
para clculos e um ltimo para apresentao de todas as anlises em forma de relatrio.

O primeiro mdulo, DADOS DE ENTRADA, tem a funo de cadastro da estrutura em estudo e
de entrada dos dados referentes fundao. Alm disto, possui um campo para observaes e
outro para identificao do responsvel pelo estudo de estabilidade.

A Figura 4.5 apresenta o mdulo DADOS DE ENTRADA e neste so ingressados dos dados
conforme ilustrado na figura e especificado abaixo:

4.5a dados sobre a Obra e sobre a estrutura em anlise;

4.5b entrada dos pontos que configuram a linha de contato da estrutura com a fundao;

4.5c ilustrao grfica da linha de contato com a fundao;

4.5d entrada dos dados de ngulo de atrito especfico, adeso e confirmao do carter
destes dados;

4.5e campo reservado para observaes pertinentes;

4.5f identificao do responsvel pelo estudo.




64

Figura 4.5 Mdulo Dados de Entrada do MAE.


No mdulo ESFOROS, so ingressados os dados referentes aos esforos obtidos aps a
modelagem tridimensional; o MAE permite a entrada de trinta esforos. A Figura 4.6 apresenta a
tela de ingresso dos dados.


Figura 4.6 Mdulo Esforos do MAE.

a
b
c
d
e
f
a

b
c d e f


65
Na Figura 4.6 tm-se:

4.6a ilustrao da estrutura em vista isomtrica e planta; sentido dos esforos e
localizao do eixo de tombamento;

4.6b descrio dos esforos atuantes;

4.6c sentido da linha de ao do esforo conforme definies apresentadas em 4.6a;

4.6d valor em toneladas do esforo atuante;

4.6e tipo do esforo, sendo D para desestabilizante e E para estabilizante;

4.6f brao de alavanca, ou distncia da linha de ao do esforo ao eixo de
tombamento.

No terceiro mdulo de entrada de dados, COMBINAES, so feitas as combinaes de
esforos conforme condies de carregamento escolhidas. O MAE utiliza o critrio apresentado
por CEMIG (1994) e permite o nmero de vinte combinaes diferentes.

As combinaes so compostas marcando com um X os esforos escolhidos e o tipo de
combinao pode ser escolhido atravs de um menu drop-down.

A Figura 4.7, abaixo, ilustra o mdulo COMBINAES .


Figura 4.7 Mdulo Combinaes do MAE.

a
b
d
c
e


66
Na Figura 4.7 tm-se:

4.7a ilustrao da estrutura em vista isomtrica, vista de montante e planta; sentido dos
esforos e localizao do eixo de tombamento;

4.7b dados referentes aos esforos atuantes;

4.7c menu drop-down para escolha do tipo de combinao;

4.7d quadro para marcao dos esforos de cada combinao;

4.7e consideraes sobre os coeficientes de segurana conforme o critrio utilizado pelo
MAE.

O quarto mdulo, TENSES NA BASE, realiza os clculos para cada combinao de esforos
referentes s tenses normais e cisalhantes na superfcie de fundao. O MAE utiliza o critrio
apresentado no item 2.4.1. Neste mdulo no necessrio a entrada de dados.

A Figura 4.8 apresenta a tela do mdulo TENSES NA BASE, neste, temos:

4.8a dados da geometria da superfcie de contato;

4.8b valores de tenses normais e cisalhantes calculados;

4.8c combinao de esforos analisada.


Figura 4.8 Tenses na Base do MAE

O quinto e ltimo mdulo do MAE, RLT SADA, responsvel pela sada dos dados em forma
de relatrio. Neste so apresentados dados os de entrada e os dados de sada aps os clculos e
anlises realizados.

O Anexo 2 apresenta um relatrio de sada do MAE.

a
b
c


67
5 Verificao e anlise comparativa utilizando o MAE

Com o objetivo de validar e verificar os dados de sada do MAE, apresenta-se o estudo de
estabilidade de uma simples barragem de gravidade sujeita aos esforos de empuxos de montante
e jusante e de subpresso. A estrutura ser verificada quanto ao tombamento, ao deslizamento e
flutuao e os critrios utilizados sero os apresentados no item 2.3; o critrio de subpresso ser
o definido pela Eletrobrs, conforme item 2.1.4.1.

A Figura 5.1 ilustra a seo tpica da barragem, suas dimenses e os esforos atuantes na mesma
em virtude dos nveis dgua.


Figura 5.1 Barragem de Gravidade - seo tpica, dimenses e esforos.







68
5.1 Anlise de estabilidade global de validao

Da geometria da estrutura e dos carregamentos temos:

Barragem de Gravidade

- rea (A) = 388,87 m
2
.

- Peso prprio (Wc) = A x c.
Adotando c igual a 2,3 tf/m
3
.
Wc = 388,87 m
2
x 2,3 tf/m
3
= 894,40 tf/m.

- Distncia da linha de ao da fora ao ponto de tombamento (Balav) = 14,80 m.

Empuxo de Montante NA mx.

- rea (A) = 392,0 m
2
.

- Empuxo (Emm) = A x w.
Adotando w igual a 1,0 tf/m
3
.
Emm = 392,0 m
2
x 1,0 tf/m
3
= 392,0 tf/m.
- Distncia da linha de ao da fora ao ponto de tombamento (Balav) = 9,33 m.

Empuxo de Montante NA nor.

- rea (A) = 312,5 m
2
.

- Empuxo (Emn) = A x w.
Adotando w igual a 1,0 tf/m
3
.
Emn = 312,5 m
2
x 1,0 tf/m
3
= 312,50 tf/m.

- Distncia da linha de ao da fora ao ponto de tombamento (Balav) = 8,33 m.

Empuxo de Jusante NA mx.

- rea (A) = 32,0 m
2
.

- Empuxo (Ejm) = A x w.
Adotando w igual a 1,0 tf/m
3
.
Ejm = 32,0 m
2
x 1,0 tf/m
3
= 32,0 tf/m.

- Distncia da linha de ao da fora ao ponto de tombamento (Balav) = 2,67 m.








69
Empuxo de Jusante NA nor.

- rea (A) = 18,0 m
2
.

- Empuxo (Ejn) = A x w.
Adotando w igual a 1,0 tf/m
3
.
Ejn = 18,0 m
2
x 1,0 tf/m
3
= 18,0 tf/m.

- Distncia da linha de ao da fora ao ponto de tombamento (Balav) = 2,00 m.

Subpresso Mx

- rea (A) = 414,0 m
2
.

- Subpresso (Um) = A x w.
Adotando w igual a 1,0 tf/m
3
.
Um = 414,0 m
2
x 1,0 tf/m
3
= 414,0 tf/m.

- Distncia da linha de ao da fora ao ponto de tombamento (Balav) = 9,37 m.

Subpresso Nor.

- rea (A) = 356,50 m
2
.

- Subpresso (Un) = A x w.
Adotando w igual a 1,0 tf/m
3
.
Un = 356,50 m
2
x 1,0 tf/m
3
= 356,50 tf/m.

- Distncia da linha de ao da fora ao ponto de tombamento (Balav) = 9,15 m.

As combinaes de clculo analisadas so apresentadas no Quadro 5.1 abaixo. J o Quadro 5.2
apresenta os resultados da anlise realizada.

Quadro 5.1 Combinaes em anlise
COMBINAO ESFOROS
CCN 1 Wc Emn Ejn Un
CCC 1 Wc Emn Ejn
CCE 1 Wc Emm Ejm Um


CCN 1

- Tombamento

26 , 2
) 15 , 9 5 , 356 ( ) 33 , 8 312 (
) 2 18 ( ) 8 , 14 4 , 894 (
=
+
+
=
x x
x x
CST




70
- Deslizamento

04 , 1
) 18 312 (
30 ) 5 , 356 4 , 894 (
=

=
xtg
CSD

- Flutuao
5 , 2
5 , 356
4 , 894
= = CSF

CCC 1

- Tombamento

11 , 5
) 33 , 8 312 (
) 0 , 2 18 ( ) 8 , 14 4 , 894 (
=
+
=
x
x x
CST

- Deslizamento

75 , 1
) 18 312 (
30 4 , 894
=

=
xtg
CSD

- Flutuao

Como no levado em conta a subpresso, no necessrio a verificao.

CCE 1

- Tombamento

76 , 1
) 37 , 9 414 ( ) 33 , 9 392 (
) 67 , 2 32 ( ) 8 , 14 4 , 894 (
=
+
+
=
x x
x x
CST

- Deslizamento

77 , 0
) 32 392 (
30 ) 414 4 , 894 (
=

=
tg
CSD

-Flutuao

16 , 2
414
4 , 894
= = CSF

Quadro 5.2 Resultado da verificao de validao
Combinao CST CSD CSF
CCN 1 2,26 1,04 2,50
CCC 1 5,11 1,75 -
CCE 1 1,76 0,77 2,16


71
Para a anlise de tenses na base, utilizou-se a Equao 2.29 para as tenses normais e a relao
das foras verticais com a rea da base para as tenses cisalhantes. Os resultados obtidos para
cada combinao so apresentados abaixo.

CCN1

6
23 . 0 , 1
) 94 , 5860 12 , 13273 (
00 , 23
) 5 , 356 4 , 894 (
2

=
1 = 107,46 t/m
2
2 = -60,68 t/m
2



00 , 23
) 0 , 32 5 , 312 (
=

1 = 12,19 t/m
2
2 = 12,19 t/m
2



CCC1

6
23 . 0 , 1
) 96 , 2598 12 , 13273 (
00 , 23
) 00 , 0 4 , 894 (
2

=
1 = 160,49 t/m
2
2 = -82,20 t/m
2



00 , 23
) 0 , 18 5 , 312 (
=

1 = 12,80 t/m
2
2 = 12,80 t/m
2


CCE1

6
23 . 0 , 1
) 54 , 7536 56 , 13322 (
00 , 23
) 00 , 414 4 , 894 (
2

=
1 = 86,51 t/m
2
2 = -44,73 t/m
2



00 , 23
) 0 , 18 5 , 312 (
=

1 = 15,65 t/m
2
2 = 15,65 t/m
2







72
5.2 Anlise de estabilidade utilizando MAE

Os mesmos dados de esforos e propriedades geomtricas foram ingressados no MAE e os
resultados so apresentados na Figura 5.4.

Os dados de entrada dos esforos e das combinaes so apresentados nas Figuras 5.2 e 5.3. J a
Figura 5.5 apresenta os resulta os resultados referentes as tenses na base.


Figura 5.2 Dados de entrada dos esforos.


Figura 5.3 Combinaes dos esforos



Figura 5.4 Resultados dos coeficientes de Segurana.


73

Figura 5.5 Tenses nos pontos da base. Valores em tf/m
2
.

5.3 Comparao dos resultados

Verifica-se que os coeficientes apresentados no Quadro 5.2 e os obtidos atravs do MAE no
diferem muito, exceto os coeficientes de segurana ao deslizamento (CSD). A diferena se d
devido ao critrio utilizado na verificao de validao (conforme Equao 2.23) e na
verificao utilizada pelo MAE (conforme equao 2.22).

Comparando os valores de tenses na base obtidos no item 5.1 e os apresentados na Figura 5.5,
verificou-se que praticamente no h diferena entre os valores calculados manualmente e os
calculados pelo MAE.

6 Comparaes entre Metodologias

Com o objetivo de avaliar e comparar os resultados obtidos atravs do MAE com uma
metodologia de anlise que utiliza mtodo da fatias, apresenta-se o estudo da estabilidade global
da Casa de Fora de uma Pequena Central Hidreltrica (PCH).

A Casa de Fora em anlise abriga duas turbinas do tipo Francis Horizontal, perfazendo as duas
a potncia de 9,0 MW. O Anexo 3 apresenta o Arranjo da Casa de Fora atravs de uma seo
transversal tpica.

6.1 Anlise de Estabilidade Global pelo Mtodo das Fatias

A anlise de estabilidade global da estrutura da Casa de Fora foi realizada utilizando-se o
software ESTABEST da ENGERIO, que opera em sistema MS-DOS. Os parmetros de entrada
foram configurados no arquivo tim.dat, apresentado no Anexo 4.

Os esforos atuantes e a geometria da estrutura foram definidos levando-se em conta uma fatia
de largura unitria, sendo esta a de menor rea e por conseguinte, conforme os critrios do
Mtodo da Fatias, a de menor estabilidade.

A Figura 6.1 ilustra a seo escolhida e os esforos atuantes.




74

Figura 6.1 Seo da Casa de Fora, esforos hidrulicos atuantes e nveis dgua.

Os resultados obtidos so apresentados no relatrio de sada do software que se encontra no
Anexo 5. O Quadro 6.1 apresenta um resumo do relatrio.

QUADRO 6.1 - RESUMO DO RELATRIO ESTABEST
COMBINAO CSF CSD CST
CCN 1 0,00 2,78 13,16
CCN 2 0,00 3,22 13,21
CCN 3 1,15 1,89 1,23
CCN 4 0,00 3,64 16,54
CCN 5 1,47 2,31 1,54
CCN 6 0,00 2,28 9,75
CCN 7 1,07 1,43 1,11
CCN 8 0,00 2,56 9,79
CCN 9 0,00 2,93 12,92
CCN 10 1,40 1,80 1,43
CCE 1 0,00 3,28 7,93
CCE 2 0,00 3,99 8,00
CCE 3 0,93 2,64 0,99
CCE 4 0,00 4,47 10,54
CCE 5 1,24 2,92 1,30
CCN 11 1,15 1,64 1,23
CCN 12 1,07 1,27 1,10
CCN 13 1,47 2,00 1,54
CCN 14 1,40 1,60 1,42
CCE 6 1,24 2,40 1,29
FLUXO


75
6.2 Anlise de Estabilidade Global utilizando o MAE

Para a anlise de estabilidade global utilizando o MAE, a estrutura e os esforos atuantes na Casa
de Fora foram modelados tridimensionalmente e a partir dos volumes obtidos foram definidos
os valores dos esforos e suas propriedades geomtricas, como discutido no item 4.2.

As Figuras 6.2 e 6.3 apresentam o modelo tridimensional da Casa de Fora.



Figura 6.2 Vista isomtrica do modelo tridimensional da Casa de Fora


Figura 6.3 Corte longitudinal, geometria complexa da Casa de Fora.

Os dados geomtricos obtidos, pelo software modelador, para o slido que representa a Casa da
Fora so apresentados a seguir:


76
Obs.: Valores na unidade de centmetro

---------------- SOLIDS ----------------
Mass: 4968548701.9858
Volume: 4968548701.9858
Bounding box: X: -1.8891 -- 3846.4674
Y: -126.0000 -- 2535.0612
Z: -1451.8187 -- -1.6288
Centroid: X: 1573.0234
Y: 979.2870
Z: -714.0717
Moments of inertia: X: 1.1134E+16
Y: 2.1542E+16
Z: 2.5526E+16
Products of inertia: XY: 5772510844169037
YZ: -3.4672E+15
ZX: -5.5548E+15
Radii of gyration: X: 1496.9726
Y: 2082.2502
Z: 2266.5878
Principal moments and X-Y-Z directions about centroid:
I: 2906459537289681 along [0.8966 -0.4429 0.0036]
J: 7643738682488282 along [0.4427 0.8964 0.0219]
K: 8466948209427592 along [-0.0130 -0.0180 0.9998]


A Figura 6.4 apresenta a modelagem tridimensional do volume dgua dentro do circuito interno
de aduo da Casa de Fora e da cunha formada montante. Foram modeladas trs situaes,
representando cada uma os nveis mnimo, normal e mximo.


Figura 6.4 Volume dgua da cunha de montante (a) e dentro da tomada dgua e circuito
interno de aduo (b).

Os dados geomtricos obtidos, pelo software modelador, para o slido que representa o volume
dgua so apresentados a seguir:

a
b


77
Obs.: Valores na unidade de centmetro

---------------- SOLIDS ----------------

Mass: 653193244.8138
Volume: 653193244.8138
Bounding box: X: 80.6175 -- 3858.5218
Y: 212.7247 -- 1624.8366
Z: -1399.8101 -- 0.0000
Centroid: X: 1576.3845
Y: 893.2394
Z: -800.1123
Moments of inertia: X: 1097309693533920
Y: 2981323285193739
Z: 3109058322232024
Products of inertia: XY: 6.6773E+14
YZ: -4.6711E+14
ZX: -8.2192E+14
Radii of gyration: X: 1296.1157
Y: 2136.4055
Z: 2181.6928
Principal moments and X-Y-Z directions about centroid:
I: 8.3790E+13 along [0.9593 -0.2824 0.0022]
J: 1014173450128186 along [0.2824 0.9593 -0.0058]
K: 9.6472E+14 along [-0.0005 0.0062 1.0000]

Os empuxos dgua montante e jusante foram modelados conforme os tringulos de empuxo
obtidos atravs dos nveis notveis. A Figura 6.5 ilustra os slidos que representam os empuxos
de montante e jusante.


Figura 6.5 Empuxos de montante e jusante.


Os esforos que representam as subpresses foram modelados levando-se em conta os critrios
de projeto da Eletrobrs e os nveis notveis de montante e jusante. A Figura 6.6 ilustra um
diagrama de subpresso modelado.



78

Figura 6.6 Slido modelado para subpresso.

Aps modelados os slidos, obteve-se os esforos e as distncias relativas ao eixo de
tombamento, localizado jusante 38,48 m do eixo coordenado no eixo X. O Quadro 6.2
apresenta um resumo dos dados para cada esforo considerado.


Quadro 6.2 Resumo dos dados
ESFORO VOLUME ( m
3
) ( tf/m
3
) VALOR ( tf ) DIST. * ( m )
Peso prprio da estrutura 4.968,00 2,3 11426,4 22,75
gua dentro do circuito NA mnimo 653,20 1,0 653,2 22,72
gua dentro do circuito NA normal 653,20 1,0 653,2 22,72
gua dentro do circuito NA mximo 653,20 1,0 653,2 22,72
Empuxo dgua montante mnimo 2.617,25 1,0 2617,25 6,33
Empuxo dgua jusante mnimo 355,25 1,0 355,25 2,33
Subpresso NA mnimo 7.253,48 1,0 7.253,48 22,20
Empuxo dgua montante NA normal 3.197,25 1,0 3197,25 7,00
Empuxo dgua jusante NA normal 355,25 1,0 355,25 2,33
Subpresso NA normal 7.811,44 1,0 7.811,44 22,45
Empuxo dgua montante NA mximo 3.670,24 1,0 3670,24 7,50
Empuxo dgua jusante NA mximo 654,31 1,0 654,31 3,17
Subpresso NA mximo 8.927,36 1,0 8.927,36 21,85
* Distncia do centride ao ponto de tombamento

Com a estrada dos dados de esforos do Quadro 6.2 e as consideraes sobre os parmetros de
entrada, realizou-se a anlise utilizando-se o MAE e obteve-se os resultados referentes
estabilidade global da estrutura conforme o relatrio apresentado no Anexo 2. O Quadro 6.3
apresenta um resumo do relatrio.




79

QUADRO 6.3 - RESUMO DO RELATRIO MAE
COMBINAO CSF CSD CST
CCN 1 0,00 3,20 15,69
CCN 2 0,00 3,70 15,74
CCN 3 1,58 2,47 1,47
CCN 4 0,00 3,81 16,64
CCN 5 2,58 1,67 1,55
CCN 6 0,00 2,62 11,61
CCN 7 1,46 1,89 1,32
CCN 8 0,00 2,94 11,65
CCN 9 0,00 3,03 12,32
CCN 10 1,55 1,98 1,39
CCE 1 1,11 3,80 9,44
CCE 2 0,00 4,62 9,52
CCE 3 1,28 3,07 1,18
CCE 4 0,00 4,74 10,06
CCE 5 1,35 3,18 1,24
CCN 11 1,58 2,13 1,46
CCN 12 1,46 1,68 1,31
CCN 13 1,67 2,23 1,55
CCN 14 1,55 1,76 1,39
CCE 6 1,35 2,61 1,23

Os resultados referentes s tenses na base podem ser verificados no relatrio do Anexo 2.

6.3 Comparao dos Resultados

Com o objetivo de avaliar e comparar os resultados obtidos pela anlise pelo Mtodo das Fatias
(ESTABEST) e pela anlise de estabilidade mediante a modelagem tridimensional e uso do
MAE, confrontou-se os dados dos Quadros 6.1 e 6.3 de forma a verificar a relao entre os
coeficientes obtidos pelas duas metodologias.

A comparao feita atravs dos Grficos 6.1, 6.2 e 6.3 apresentados a seguir.







80
Grfico 6.1 - Comparao CSF
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
C
o
e
f
i
c
i
e
n
t
e
s
ESTABEST MAE


Grfico 6.2 - Comparao CSD
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
C
o
e
f
i
c
i
e
n
t
e
s
ESTABEST MAE


Grfico 6.3 - Comparao CST
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
C
o
e
f
i
c
i
e
n
t
e
s
ESTABEST MAE



81
7 Concluses

A verificao e anlise de estabilidade de estruturas hidrulicas so de extrema importncia no
desenvolvimento dos estudos de projeto executivo, tendo em vista a necessidade de se projetar
uma estrutura estvel e segura, sem deixar de lado a anlise econmica. Desta forma, a utilizao
de mtodos confiveis se faz mais do que necessrio.

Ainda que a bibliografia sobre o assunto em lngua portuguesa no seja vasta, a literatura
especializada em outros idiomas configura-se como excelente fonte de consulta; sendo ento de
muita valia e referncia aos projetistas.

As maiores dificuldades em anlises de estabilidade global de estruturas esto na obteno dos
esforos de subpresso, tendo em vista a sua difcil quantificao. Muitos so os critrios
utilizados e recomendados por rgos federais de diversos pases e o ponto de maior discusso
so o quo conservadores so estes critrios. Mesmo assim, o que se deve levar em conta a
validao do critrio atravs dos projetos j elaborados e executados.

De importncia significativa na anlise de estabilidade so dados referentes interao entre a
fundao e a estrutura. O conhecimento dos dados geotcnicos e geolgicos se faz importante e a
qualidade destes acrescenta segurana e confiabilidade nas anlises.

Se faz importante, para a segurana de uma estrutura hidrulica, a verificao do seu
comportamento quando submetidas a esforos ssmicos, mesmo estando a regio de implantao
da obra, teoricamente, isenta de tais efeitos. Fenmenos recentes na regio central do Brasil
mostram que a considerao de sismos no pode ser negligenciada.

Na anlise de estabilidade, levando-se em conta a segurana quanto ao tombamento e flutuao
da estrutura, os critrios conhecidos apresentam coerncia entre si, utilizando de equaes e
consideraes semelhantes. Quando se verifica a segurana da estrutura quanto ao deslizamento,
os critrios consagrados apresentam semelhana, diferindo em alguns casos nas consideraes
entre a interao fundao e estrutura.

A metodologia proposta procura utilizar da modelagem tridimensional das estruturas hidrulicas
e dos esforos atuantes para simular e representar um modelo mais prximo da realidade, no
necessitando ento de simplificaes que muitas vezes podem levar a resultados no muito
confiveis.

O uso da modelagem tridimensional em substituio da simplificao pelo mtodo das fatias se
mostrou muito vantajoso, tendo em vista os resultados obtidos quando da comparao realizada
no captulo 6. A anlise grfica apresentada no item 6.3 mostra que os coeficientes obtidos pela
metodologia proposta so maiores, haja vista a considerao de um modelo de estrutura no
simplificado. Para se obter valores maiores para estes coeficientes atravs de uma anlise pelo
mtodo da fatias, seria necessrio o aumento do peso prprio da estrutura o que implicaria no
aumento de seu volume e consequentemente a onerao do projeto executivo.

Para a anlise das tenses na base da estrutura, o mtodo de Nigam implementado na planilha se
mostrou consistente e com resultados satisfatrios, conforme mostrado na Figura 5.5. A
vantagem do mtodo de Nigam est na possibilidade de se analisar as tenses em estruturas com
bases de geometrias complexas, o que dificilmente seria possvel atravs de outros mtodos a
no ser pelo MEF.


82
Ainda que a planilha MAE tenha consistncia nos resultados apresentados, so objetos de
implementaes futuras:

- verificao ao deslizamento levando-se em conta a influncia da interao das fatias da
fundao conforme apresentado no item 2.3.2.1;

- possibilidade de ingresso de outros coeficientes de segurana, diferentes dos utilizados que so
baseados no critrio de CEMIG (1994);

- implantao de um mdulo para anlise ssmica;

- verificao de tenses no solo levando em conta tenses oblquas.

De uma forma geral, espera-se utilizar a planilha em trabalhos profissionais, tendo em vista a sua
facilidade de uso e praticidade.





































83
Referncias Bibliogrficas

ANDRADE, R.M. de. A drenagem nas fundaes das estruturas hidrulicas: anlise,
interpretao, prtica. Rio de Janeiro - Engevix, 1982.

ANCOLD. Guidelines on design criteria for concrete gravity dams. Australian National
Committee for Large Dams; 1991.

CADAM. Computer aided stability analysis of gravity dams, Montreal, 2002.

CEMIG. Critrios de Projeto Civil de Usinas Hidreltricas. Companhia Energtica de Minas
Gerais, Departamento de Engenharia Civil de Gerao Belo Horizonte, 1994.

CYPE. Clculo de Impulsos Manual do Usurio. Traduo e Adaptao: Top Informtica,
Ltda, 2007.

FERC (Federal Energy Regulatory Commission). Engineering guidelines for evaluation of
hydropower projectsDraft Chapter III Gravity Dams. Federal Energy Regulatory Commission,
Office of Energy Projects, Division of Dam Safety and Inspections, Washington
DC, USA; 2000.

FINE, GEO5; Gravity Wall User Manual. Czech Republic, 2005.

GRISHIN, M. M. Hydraulic Structures Vol.1 - Translated from the Russian by Prem Kumar
Dang, Moscow Mir Publishers, 1982.

GUTSTEIN, D. Estudo das Tenses em fundaes de barragens de gravidade pelo Mtodo dos
Elementos Finitos / Daniela Gutstein. Florianpolis, 2003.

LEVIS, S. D. Verificao da eficcia dos sistemas de vedao e drenagem em fundaes de
barragens de concreto / Silvia Delattre Levis. So Paulo, 2006.

MASON, J. Estruturas de Aproveitamentos Hidroeltricos. Rio de Janeiro Campus, 1988.

NIGAM, P. S. Handbook of Hydroelectric Engineering. Nem Chand and Bros Roorkee, 1979.

NAGHETTINI, M. Engenharia de Recursos Hdricos Notas de Aula, Belo Horizonte Escola
de Engenharia UFMG, 1999.

OLIVEIRA, F.F. de; Sousa JR. L.C.; PEDROSO L.J. Avaliao de Tenses e Estabilidade em
Barragens de Concreto pelo Mtodo de Gravidade. In; JORNADAS SUL-AMERICANAS DE
ENGENHARIA ESTRUTURAL, XXX, 2002, Braslia. Braslia: ISBN, 2002. TRB 0601. 1 CD-
ROM.

ROCHA, A.M. Novo Curso Prtico de Concreto Armado, Vol. 3 17 edio, Ed. Cientfica;
Rio de Janeiro, 1978. pg 183.

SCHREIBER, G. P. Usinas Hidreltricas. So Paulo, Edgard Blucher; Rio de Janeiro,
ENGEVIX. 1977.



84
USACE. Gravity Dam Design. Washington, DC U.S. Army Corps of Engineers, 1995

USACE. Seepage Analysis and Control for Dams. Washington, DC U.S. Army Corps of
Engineers, 1993.

USACE. Stability Analysis of Concrete Structures Washington, DC U.S. Army Corps of
Engineers, 2005.

USACE. Sliding Stability for Concrete Structures, DC U.S. Army Corps of Engineers, 1981.

USBR (United States Bureau of Reclamation). Design Of Small Dams, Denver, Colorado, 1987



ANEXOS

Anexo 1 - Tenses Admissveis e Coeficientes de Segurana.

Anexo 2 Relatrio de Sada MAE.

Anexo 3 Arranjo de uma Casa de Fora Seo transversal.

Anexo 4 Arquivo tim.dat Dados de entrada para o software ESTABEST.

Anexo 5 Relatrio de sada do software ESTABEST.







ANEXO 1















ANEXO 2















ANEXO 3















ANEXO 4















ANEXO 5








ANEXO 1 Tenses Admissveis e Coeficientes de Segurana
- Fonte: CEMIG (1994)


1) Tenses Admissveis do concreto massa a compresso

CASO DE CARREGAMENTO TENSO ADMISSVEL
COMPRESSO
CCN 0,50f
ck

CCC 0,55 f
ck

CCE 0,60 f
ck


2) Tenses Admissveis do concreto massa trao

CASO DE CARREGAMENTO TENSO ADMISSVEL Trao
CCN 0,050f
ck

CCC 0,055 f
ck

CCE 0,060 f
ck


Os efeitos de retrao trmica e variao de temperatura j devero estar computados nas
tenses de trao a serem cotejadas com os valores admissveis, ora apresentados.

3) Tenses Admissveis nas fundaes

CASO DE CARREGAMENTO COEFICIENTE DE SEGURANA
CCN 3,0 (4,0)
CCC 2,0 (3,0)
CCE 1,5 (2,0)

A adoo destes valores pressupe razovel conhecimento dos parmetros de resistncia dos
materiais envolvidos.

Os esforos de segurana devem ser aumentados nos casos em que tal conhecimento
precrio ou os mecanismos no apresentam constncia de comportamento. Neste caso,
devem-se adotar os valores indicados entre parnteses.

4) Coeficientes de Segurana

CASOS DE CARREGAMENTO COEFICIENTES DE
SEGURANA CCN CCE CCC
CSD
c
3,0 (4,0) 1,5 (2,0) 2,0 (2,5)
CSD

1,5 (2,0) 1,1 (1,3) 1,3 (1,5)

CSF 1,3 1,1 1,2
CST 1,5 1,2 1,3

Estes valores devem ser aumentados nos casos em que o conhecimento dos parmetros so
precrios ou os mecanismos no apresentam constncia de comportamento. Neste caso,
devem-se adotar os valores indicados entre parnteses.
MAE - Mdulo de Anlise de Estabilidade Impresso em:
ngulo de atrito especfico ( ) 30
20
SIM
PTO Y ( m ) Z ( m )
1 0,00 8,00
2 0,10 8,00
3 11,11 0,00
4 38,48 0,00
0 0,00 0,00
0 0,00 0,00 18,38
0 0,00 0,00 1,34
0 0,00 0,00
0 0,00 0,00
0 0,00 0,00
0 0,00 0,00
0 0,00 0,00
0 0,00 0,00
0 0,00 0,00
0 0,00 0,00
Tarcizo Cruz Responsvel pelos estudos:
Linha de Contato
595,65
Largura Fundao ( m )
ESTUDO DE ESTABILIDADE REALIZADO
PARA COMPARAO COM OS RESULTADOS
OBTIDOS PELO SOFTWARE ESTABEST.
Parmetros conhecidos
Adeso fundao / estrutura ( t/m
2
)
DADOS DA FUNDAO DADOS DA FUNDAO DADOS DA FUNDAO DADOS DA FUNDAO OBSERVAES OBSERVAES OBSERVAES OBSERVAES
1 julho, 2008
OBRA: OBRA: OBRA: OBRA:
ESTRUTURA: ESTRUTURA: ESTRUTURA: ESTRUTURA:
PCH FICTCIA
CASA DE FORA
14,5
REA DE CONTATO (m
2
)
ESQUEMA ESQUEMA ESQUEMA ESQUEMA
LINHA DE CONTATO DA FUNDAO LINHA DE CONTATO DA FUNDAO LINHA DE CONTATO DA FUNDAO LINHA DE CONTATO DA FUNDAO
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00
Y ( m ) Y ( m ) Y ( m ) Y ( m )
Z

(

m

)
Z

(

m

)
Z

(

m

)
Z

(

m

)
M
A
E
18,38
Yg =
Zg =
1,34
Z
Y
VISTA MONTANTE VISTA MONTANTE VISTA MONTANTE VISTA MONTANTE
Z
Y
X
MONTANTE MONTANTE MONTANTE MONTANTE
JUSANTE JUSANTE JUSANTE JUSANTE
\/
/\
>>
<<
PLANTA PLANTA PLANTA PLANTA
Y
Y
X
Y'
EIXO DE TOMBAMENTO EIXO DE TOMBAMENTO EIXO DE TOMBAMENTO EIXO DE TOMBAMENTO
\/ PARA BAIXO - /\ PARA CIMA - >> DE MONTANTE - << DE JUSANTE \/ PARA BAIXO - /\ PARA CIMA - >> DE MONTANTE - << DE JUSANTE \/ PARA BAIXO - /\ PARA CIMA - >> DE MONTANTE - << DE JUSANTE \/ PARA BAIXO - /\ PARA CIMA - >> DE MONTANTE - << DE JUSANTE
Rlt SADA 1 de 7
SENTIDO TIPO Brao Alav. (m)
\/ E
\/ E
\/ E
\/ E
>> D
<< E
/\ D
>> D
<< E
/\ D
>> D
<< E
/\ D
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
VALOR (tf)
ESFOROS ESFOROS ESFOROS ESFOROS
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
3,17
21,85
0,00
0,00
7,00
2,33
22,45
7,50
0
0
0
22,75
22,72
22,72
22,72
6,33
2,33
22,20
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
EMPUXO DGUA JUSANTE NA MXIMO
SUBPRESSO NA MXIMO
0
0
DESCRIO
EMPUXO DGUA JUSANTE NA NORMAL
SUBPRESSO NA NORMAL
EMPUXO DGUA MONTANTE NA MXIMO
0,00
0,00
PESO PRPRIO DA ESTRUTURA
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA MNIMO
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA NORMAL
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA MXIMO
EMPUXO DGUA MONTANTE NA MNIMO
EMPUXO DGUA JUSANTE NA MNIMO
SUBPRESSO NA MNIMO
EMPUXO DGUA MONTANTE NA NORMAL
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
8927,36
0,00
0,00
0,00
355,25
7811,44
3670,24
654,31
2617,25
355,25
7253,48
3197,25
11426,40
653,20
653,20
653,20
Rlt SADA 2 de 7
CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN
1 11 1 2 22 2 3 33 3 4 44 4 5 55 5 6 66 6 7 77 7 8 88 8
X XX X X XX X X XX X X XX X X XX X X XX X X XX X X XX X
0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X X XX X 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
X XX X X XX X X XX X X XX X X XX X 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 X XX X X XX X X XX X X XX X 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 X XX X 0 00 0 X XX X 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X X XX X X XX X
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X X XX X
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN
1 2 3 4 5 6 7 8
15,69 15,69 15,69 15,69 15,74 15,74 15,74 15,74 1,47 1,47 1,47 1,47 16,64 16,64 16,64 16,64 1,55 1,55 1,55 1,55 11,61 11,61 11,61 11,61 1,32 1,32 1,32 1,32 11,65 11,65 11,65 11,65
1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5
OK OK NO OK OK OK OK NO OK OK
1,58 1,58 1,58 1,58 1,67 1,67 1,67 1,67 1,46 1,46 1,46 1,46
1,3 1,3 1,3 1,3 1,3 1,3 1,3 1,3
OK OK OK OK OK OK OK OK
3,20 3,20 3,20 3,20 3,70 3,70 3,70 3,70 2,47 2,47 2,47 2,47 3,81 3,81 3,81 3,81 2,58 2,58 2,58 2,58 2,62 2,62 2,62 2,62 1,89 1,89 1,89 1,89 2,94 2,94 2,94 2,94
1 1 1 1 1 1 1 1
OK OK OK OK OK OK OK OK
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
EMPUXO DGUA MONTANTE NA MXIMO
EMPUXO DGUA JUSANTE NA MXIMO
SUBPRESSO NA MXIMO
0
0
0
SUBPRESSO NA MNIMO
EMPUXO DGUA MONTANTE NA NORMAL
EMPUXO DGUA JUSANTE NA NORMAL
SUBPRESSO NA NORMAL
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA NORMAL
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA MXIMO
EMPUXO DGUA MONTANTE NA MNIMO
EMPUXO DGUA JUSANTE NA MNIMO
COMBINAES COMBINAES COMBINAES COMBINAES
ESFOROS ESFOROS ESFOROS ESFOROS
PESO PRPRIO DA ESTRUTURA
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA MNIMO
TIPO TIPO TIPO TIPO
CST CST CST CST
CSF CSF CSF CSF
CSD CSD CSD CSD
Rlt SADA 3 de 7
CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCN CCN CCN CCN
9 99 9 10 10 10 10 1 11 1 2 22 2 3 33 3 4 44 4 5 55 5 11 11 11 11
X XX X X XX X X XX X X XX X X XX X X XX X X XX X X XX X
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
X XX X X XX X 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X X XX X 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X
X XX X X XX X 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
X XX X X XX X 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 X XX X 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 X XX X X XX X X XX X X XX X X XX X 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X X XX X X XX X X XX X 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X 0 00 0 X XX X 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCN CCN CCN CCN
9 10 1 2 3 4 5 11
12,32 12,32 12,32 12,32 1,39 1,39 1,39 1,39 9,44 9,44 9,44 9,44 9,52 9,52 9,52 9,52 1,18 1,18 1,18 1,18 10,06 10,06 10,06 10,06 1,24 1,24 1,24 1,24 1,46 1,46 1,46 1,46
1,5 1,5 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,5
OK NO OK OK OK NO OK OK OK NO OK
1,55 1,55 1,55 1,55 1,28 1,28 1,28 1,28 1,35 1,35 1,35 1,35 1,58 1,58 1,58 1,58
1,3 1,3 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1 1,3
OK OK OK OK OK OK OK OK
3,03 3,03 3,03 3,03 1,98 1,98 1,98 1,98 3,80 3,80 3,80 3,80 4,62 4,62 4,62 4,62 3,07 3,07 3,07 3,07 4,74 4,74 4,74 4,74 3,18 3,18 3,18 3,18 2,13 2,13 2,13 2,13
1 1 1 1 1 1 1 1
OK OK OK OK OK OK OK OK
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
CSF CSF CSF CSF
CSD CSD CSD CSD
CST CST CST CST
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA MXIMO
EMPUXO DGUA MONTANTE NA MNIMO
EMPUXO DGUA JUSANTE NA MNIMO
SUBPRESSO NA MNIMO
EMPUXO DGUA MONTANTE NA NORMAL
EMPUXO DGUA JUSANTE NA NORMAL
SUBPRESSO NA NORMAL
EMPUXO DGUA MONTANTE NA MXIMO
COMBINAES COMBINAES COMBINAES COMBINAES
TIPO TIPO TIPO TIPO
ESFOROS ESFOROS ESFOROS ESFOROS
PESO PRPRIO DA ESTRUTURA
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA MNIMO
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA NORMAL
EMPUXO DGUA JUSANTE NA MXIMO
SUBPRESSO NA MXIMO
0
0
Rlt SADA 4 de 7
CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCE CCE CCE CCE
12 12 12 12 13 13 13 13 14 14 14 14 6 66 6 0 00 0 0 00 0 0 00 0
X XX X X XX X X XX X X XX X
0 00 0 X XX X 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 X XX X 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X
0 00 0 X XX X 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 X XX X 0 00 0 0 00 0
X XX X 0 00 0 X XX X 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
X XX X 0 00 0 X XX X 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCE CCE CCE CCE
12 13 14 6
1,31 1,31 1,31 1,31 1,55 1,55 1,55 1,55 1,39 1,39 1,39 1,39 1,23 1,23 1,23 1,23
1,5 1,5 1,5 1,2
NO OK OK NO OK OK
1,46 1,46 1,46 1,46 1,67 1,67 1,67 1,67 1,55 1,55 1,55 1,55 1,35 1,35 1,35 1,35
1,3 1,3 1,3 1,1
OK OK OK OK
1,68 1,68 1,68 1,68 2,23 2,23 2,23 2,23 1,76 1,76 1,76 1,76 2,61 2,61 2,61 2,61
1 1 1 1
OK OK OK OK
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA MNIMO
ESFOROS ESFOROS ESFOROS ESFOROS
PESO PRPRIO DA ESTRUTURA
COMBINAES COMBINAES COMBINAES COMBINAES
TIPO TIPO TIPO TIPO
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA NORMAL
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA MXIMO
EMPUXO DGUA MONTANTE NA MNIMO
EMPUXO DGUA JUSANTE NA MNIMO
SUBPRESSO NA MNIMO
EMPUXO DGUA MONTANTE NA NORMAL
EMPUXO DGUA JUSANTE NA NORMAL
SUBPRESSO NA NORMAL
EMPUXO DGUA MONTANTE NA MXIMO
EMPUXO DGUA JUSANTE NA MXIMO
SUBPRESSO NA MXIMO
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
CST CST CST CST
CSF CSF CSF CSF
CSD CSD CSD CSD
Rlt SADA 5 de 7
CCN CCN CCN CCN 1 11 1 CCN CCN CCN CCN 2 22 2 CCN CCN CCN CCN 3 33 3 CCN CCN CCN CCN 4 44 4 CCN CCN CCN CCN 5 55 5
PONTO i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i
1 75,79 -16,10 75,98 -16,17 26,35 -3,21 80,53 -18,02 30,90 -4,46
2 75,48 -16,10 75,67 -16,77 26,25 -3,21 80,20 -18,02 30,78 -4,46
3 41,57 8,54 41,64 8,55 14,66 5,21 44,10 8,21 17,12 5,47
4 -42,74 8,54 -42,95 8,55 -14,16 5,21 -45,62 8,21 -16,84 5,47
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
CCN CCN CCN CCN 6 66 6 CCN CCN CCN CCN 7 77 7 CCN CCN CCN CCN 8 88 8 CCN CCN CCN CCN 9 99 9 CCN CCN CCN CCN 10 10 10 10
PONTO i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i
1 74,43 -14,64 20,73 -0,54 74,63 -15,31 79,17 -16,56 25,28 -1,79
2 74,13 -14,64 20,65 -0,54 74,32 -15,31 78,85 -16,56 25,18 -1,79
3 41,03 9,41 11,87 5,84 41,11 8,83 43,57 9,08 14,33 6,10
4 -41,26 9,41 -9,97 5,84 -41,47 8,83 -44,15 9,08 -12,65 6,10
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
VALORES EM tf / m
2
TENSES NA BASE TENSES NA BASE TENSES NA BASE TENSES NA BASE
LINHA DE CONTATO DA FUNDAO LINHA DE CONTATO DA FUNDAO LINHA DE CONTATO DA FUNDAO LINHA DE CONTATO DA FUNDAO
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00
Y ( m ) Y ( m ) Y ( m ) Y ( m )
Z

(

m

)
Z

(

m

)
Z

(

m

)
Z

(

m

)
Rlt SADA 6 de 7
CCE CCE CCE CCE 1 11 1 CCE CCE CCE CCE 2 22 2 CCE CCE CCE CCE 3 33 3 CCE CCE CCE CCE 4 44 4 CCE CCE CCE CCE 5 55 5
PONTO i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i
1 73,24 -13,41 73,72 -14,69 13,37 1,74 78,27 -15,94 17,91 0,49
2 72,94 -13,41 73,42 -14,69 13,32 1,74 77,95 -15,94 17,85 0,49
3 40,56 10,12 40,75 9,05 7,82 5,73 43,21 9,31 10,28 5,99
4 -39,95 10,12 -40,47 9,05 -5,84 5,73 -43,15 9,31 -8,52 5,99
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
CCE CCE CCE CCE 11 11 11 11 CCN CCN CCN CCN 12 12 12 12 CCN CCN CCN CCN 13 13 13 13 CCN CCN CCN CCN 14 14 14 14 CCE CCE CCE CCE 6 66 6
PONTO i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i
1 26,16 -2,54 20,54 0,13 30,71 -3,79 25,08 -1,12 17,43 1,77
2 26,05 -2,54 20,46 0,13 30,58 -3,79 24,99 -1,12 17,37 1,77
3 14,58 5,80 11,79 6,43 17,04 6,05 14,25 6,68 10,09 7,05
4 -13,95 5,80 -9,76 6,43 -16,63 6,05 -12,43 6,68 -7,99 7,05
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Rlt SADA 7 de 7
PCH XXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
CASA DE FORCA SECAO33_REV8
13 0 20 0 2
38.48 0.00 0.00 0.10
20.00 0.00 30.00 TF
1 0.00 8.00 1.00
2 11.11 8.00 1.00
3 38.48 0.00 1.00
1 Y 6 E PESO PRPRIO DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO
1 5 1.00 -2.30
1 38.48 0.00
2 38.48 24.00
3 0.00 24.00
4 0.00 0.00
5 38.48 0.00
2 13 1.00 2.30
1 38.48 5.52
2 38.48 24.00
3 13.01 24.00
4 13.01 12.45
5 15.07 12.39
6 16.67 11.96
7 18.10 11.13
8 23.73 5.52
9 24.39 5.17
10 24.95 5.06
11 26.14 4.70
12 26.84 4.67
13 38.48 5.52
3 24 1.00 2.30
1 31.83 2.00
2 31.83 2.63
3 26.78 3.06
4 26.14 3.03
5 24.95 2.66
6 22.98 3.04
7 22.19 3.49
8 21.15 4.35
9 16.98 8.49
10 15.83 9.34
11 14.71 9.70
12 13.01 9.72
13 13.01 2.95
14 16.21 2.95
15 16.21 2.05
16 19.21 2.05
17 19.21 2.95
18 19.89 2.95
19 19.89 2.35
20 24.99 2.35
21 24.99 0.85
22 27.51 0.85
23 27.51 2.00
24 31.83 2.00
4 29 1.00 2.30
1 13.01 12.45
2 9.53 12.57
3 9.53 14.00
4 11.11 14.00
5 11.11 23.00
6 9.53 23.00
7 9.53 24.00
8 8.75 24.00
9 8.75 23.00
10 6.33 23.00
11 6.33 14.00
12 8.75 14.00
13 8.75 12.58
14 7.32 12.62
15 6.76 12.72
16 5.86 13.02
17 5.06 13.53
18 4.52 13.96
19 3.59 14.67
20 2.93 15.35
21 2.78 15.72
22 2.80 16.11
23 2.95 16.73
24 5.00 24.00
25 0.00 24.00
26 0.00 9.58
27 9.59 9.58
28 13.01 9.72
29 13.01 12.45
5 11 1.00 -2.30
1 37.08 5.40
2 37.08 10.80
3 27.51 10.80
4 27.51 10.00
5 28.01 10.00
6 28.01 10.30
7 36.58 10.30
8 36.58 5.95
9 31.83 5.95
10 31.83 5.07
11 37.08 5.40
6 24 1.00 2.30
1 38.48 5.52
2 26.84 4.67
3 26.14 4.70
4 24.95 5.06
5 24.39 5.17
6 23.73 5.52
7 18.10 11.13
8 16.67 11.96
9 15.07 12.39
10 13.01 12.45
11 13.01 9.72
12 14.71 9.70
13 15.83 9.34
14 16.98 8.49
15 21.15 4.35
16 22.19 3.49
17 22.98 3.04
18 24.95 2.66
19 26.14 3.03
20 26.78 3.06
21 31.83 2.63
22 37.08 2.30
23 38.48 2.30
24 38.48 5.52
2 Y 1 E PESO GUA DENTRO CIRCUITO - NA MINIMO
1 42 1.00 -1.00
1 38.48 2.30
2 38.48 5.52
3 26.84 4.67
4 26.14 4.70
5 24.95 5.06
6 24.39 5.17
7 23.73 5.52
8 18.10 11.13
9 16.67 11.96
10 15.07 12.39
11 9.53 12.57
12 9.53 14.00
13 11.11 14.00
14 11.11 19.00
15 6.33 19.00
16 6.33 14.00
17 8.75 14.00
18 8.75 12.59
19 7.58 12.59
20 7.07 12.64
21 6.45 12.79
22 5.29 13.37
23 3.88 14.45
24 3.24 14.94
25 3.02 15.20
26 2.80 15.72
27 2.78 16.11
28 3.59 19.00
29 0.00 19.00
30 0.00 9.58
31 9.78 9.59
32 14.71 9.70
33 15.83 9.34
34 16.98 8.49
35 21.15 4.35
36 22.19 3.49
37 22.98 3.04
38 24.95 2.66
39 26.14 3.03
40 26.78 3.06
41 37.08 2.30
42 38.48 2.30
3 Y 1 E PESO GUA DENTRO CIRCUITO - NA NORMAL
1 42 1.00 -1.00
1 38.48 2.30
2 38.48 5.52
3 26.84 4.67
4 26.14 4.70
5 24.95 5.06
6 24.39 5.17
7 23.73 5.52
8 18.10 11.13
9 16.67 11.96
10 15.07 12.39
11 9.53 12.57
12 9.53 14.00
13 11.11 14.00
14 11.11 21.00
15 6.33 21.00
16 6.33 14.00
17 8.75 14.00
18 8.75 12.59
19 7.58 12.59
20 7.07 12.64
21 6.45 12.79
22 5.29 13.37
23 3.88 14.45
24 3.24 14.94
25 3.02 15.20
26 2.80 15.72
27 2.78 16.11
28 4.15 21.00
29 0.00 21.00
30 0.00 9.58
31 9.78 9.59
32 14.71 9.70
33 15.83 9.34
34 16.98 8.49
35 21.15 4.35
36 22.19 3.49
37 22.98 3.04
38 24.95 2.66
39 26.14 3.03
40 26.78 3.06
41 37.08 2.30
42 38.48 2.30
4 Y 1 E PESO GUA DENTRO CIRCUITO - NA MAX MAX
1 42 1.00 -1.00
1 38.48 2.30
2 38.48 5.52
3 26.84 4.67
4 26.14 4.70
5 24.95 5.06
6 24.39 5.17
7 23.73 5.52
8 18.10 11.13
9 16.67 11.96
10 15.07 12.39
11 9.53 12.57
12 9.53 14.00
13 11.11 14.00
14 11.11 22.50
15 6.33 22.50
16 6.33 14.00
17 8.75 14.00
18 8.75 12.59
19 7.58 12.59
20 7.07 12.64
21 6.45 12.79
22 5.29 13.37
23 3.88 14.45
24 3.24 14.94
25 3.02 15.20
26 2.80 15.72
27 2.78 16.11
28 4.58 22.50
29 0.00 22.50
30 0.00 9.58
31 9.78 9.59
32 14.71 9.70
33 15.83 9.34
34 16.98 8.49
35 21.15 4.35
36 22.19 3.49
37 22.98 3.04
38 24.95 2.66
39 26.14 3.03
40 26.78 3.06
41 37.08 2.30
42 38.48 2.30
5 X 1 E EMPUXO DE AGUA MONTANTE - NA MIN
1 4 1.00 1.00
1 0.00 0.00
2 0.00 19.00
3 -19.00 0.00
4 0.00 0.00
6 X 1 E EMPUXO DE AGUA JUSANTE - NA MIN
1 4 1.00 -1.00
1 38.48 0.00
2 45.48 0.00
3 38.48 7.00
4 38.48 0.00
7 Y 1 E SUBPRESSAO AGUA - NA MIN
1 5 1.00 1.00
1 0.00 0.00
2 0.00 -19.00
3 38.48 -7.00
4 38.48 0.00
5 0.00 0.00
8 X 1 E EMPUXO DE AGUA MONTANTE - NA NORMAL
1 4 1.00 1.00
1 0.00 0.00
2 0.00 21.00
3 -21.00 0.00
4 0.00 0.00
9 X 1 E EMPUXO DE AGUA JUSANTE - NA NORMAL
1 4 1.00 -1.00
1 38.48 0.00
2 45.48 0.00
3 38.48 7.00
4 38.48 0.00
10 Y 1 E SUBPRESSAO AGUA - NA NORMAL
1 5 1.00 1.00
1 0.00 0.00
2 0.00 -21.00
3 38.48 -7.00
4 38.48 0.00
5 0.00 0.00
11 X 1 E EMPUXO MONTANTE - NA MAX MAX
1 4 1.00 1.00
1 0.00 0.00
2 0.00 22.50
3 -22.50 0.00
4 0.00 0.00
12 X 1 E EMPUXO JUSANTE - NA MAX MAX
1 4 1.00 -1.00
1 38.48 0.00
2 47.98 0.00
3 38.48 9.50
4 38.48 0.00
13 Y 1 E SUBPRESSAO AGUA - NA MAX MAX
1 5 1.00 1.00
1 0.00 0.00
2 0.00 -22.54
3 38.48 -9.50
4 38.48 0.00
5 0.00 0.00
1 2 1 1.40 3.00 CCN1
0 0.00
1 5
2 3 1 1.40 3.00 CCN2
0 0.00
1 5 6
3 4 1 1.40 3.00 CCN3
0 0.00
1 5 6 7
4 4 1 1.40 3.00 CCN4
0 0.00
1 2 5 6
5 5 1 1.40 3.00 CCN5
0 0.00
1 2 5 6 7
6 2 1 1.40 3.00 CCN6
0 0.00
1 8
7 4 1 1.40 3.00 CCN7
0 0.00
1 8 9 10
8 3 1 1.40 3.00 CCN8
0 0.00
1 8 9
9 4 1 1.40 3.00 CCN9
0 0.00
1 3 8 9
10 5 1 1.40 3.00 CCN10
0 0.00
1 3 8 9 10
11 2 1 1.10 1.50 CCE1
0 0.00
1 11
12 3 1 1.10 1.50 CCE2
0 0.00
1 11 12
13 4 1 1.10 1.50 CCE3
0 0.00
1 11 12 13
14 4 1 1.10 1.50 CCE4
0 0.00
1 4 11 12
15 5 1 1.10 1.50 CCE5
0 0.00
1 4 11 12 13
16 3 1 1.40 3.00 CCN11
0 0.00
1 5 7
17 3 1 1.40 3.00 CCN12
0 0.00
1 8 10
18 4 1 1.40 3.00 CCN13
0 0.00
1 2 5 7
19 4 1 1.40 3.00 CCN14
0 0.00
1 3 8 10
20 4 1 1.10 1.50 CCE6
0 0.00
1 4 11 13



MAE - Mdulo de Anlise de Estabilidade Impresso em:
ngulo de atrito especfico ( ) 30
20
SIM
PTO Y ( m ) Z ( m )
1 0,00 8,00
2 0,10 8,00
3 11,11 0,00
4 38,48 0,00
0 0,00 0,00
0 0,00 0,00 18,38
0 0,00 0,00 1,34
0 0,00 0,00
0 0,00 0,00
0 0,00 0,00
0 0,00 0,00
0 0,00 0,00
0 0,00 0,00
0 0,00 0,00
0 0,00 0,00
Tarcizo Cruz Responsvel pelos estudos:
Linha de Contato
595,65
Largura Fundao ( m )
ESTUDO DE ESTABILIDADE REALIZADO
PARA COMPARAO COM OS RESULTADOS
OBTIDOS PELO SOFTWARE ESTABEST.
Parmetros conhecidos
Adeso fundao / estrutura ( t/m
2
)
DADOS DA FUNDAO DADOS DA FUNDAO DADOS DA FUNDAO DADOS DA FUNDAO OBSERVAES OBSERVAES OBSERVAES OBSERVAES
29 junho, 2008
OBRA: OBRA: OBRA: OBRA:
ESTRUTURA: ESTRUTURA: ESTRUTURA: ESTRUTURA:
PCH FICTCIA
CASA DE FORA
14,5
REA DE CONTATO (m
2
)
ESQUEMA ESQUEMA ESQUEMA ESQUEMA
LINHA DE CONTATO DA FUNDAO LINHA DE CONTATO DA FUNDAO LINHA DE CONTATO DA FUNDAO LINHA DE CONTATO DA FUNDAO
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00
Y ( m ) Y ( m ) Y ( m ) Y ( m )
Z

(

m

)
Z

(

m

)
Z

(

m

)
Z

(

m

)
M
A
E
18,38
Yg =
Zg =
1,34
Z
Y
VISTA MONTANTE VISTA MONTANTE VISTA MONTANTE VISTA MONTANTE
Z
Y
X
MONTANTE MONTANTE MONTANTE MONTANTE
JUSANTE JUSANTE JUSANTE JUSANTE
\/
/\
>>
<<
PLANTA PLANTA PLANTA PLANTA
Y
Y
X
Y'
EIXO DE TOMBAMENTO EIXO DE TOMBAMENTO EIXO DE TOMBAMENTO EIXO DE TOMBAMENTO
\/ PARA BAIXO - /\ PARA CIMA - >> DE MONTANTE - << DE JUSANTE \/ PARA BAIXO - /\ PARA CIMA - >> DE MONTANTE - << DE JUSANTE \/ PARA BAIXO - /\ PARA CIMA - >> DE MONTANTE - << DE JUSANTE \/ PARA BAIXO - /\ PARA CIMA - >> DE MONTANTE - << DE JUSANTE
Rlt SADA 1 de 7
SENTIDO TIPO Brao Alav. (m)
\/ E
\/ E
\/ E
\/ E
>> D
<< E
/\ D
>> D
<< E
/\ D
>> D
<< E
/\ D
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
VALOR (tf)
ESFOROS ESFOROS ESFOROS ESFOROS
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
3,17
21,85
0,00
0,00
7,00
2,33
22,45
7,50
0
0
0
22,75
22,72
22,72
22,72
6,33
2,33
22,20
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
EMPUXO DGUA JUSANTE NA MXIMO
SUBPRESSO NA MXIMO
0
0
DESCRIO
EMPUXO DGUA JUSANTE NA NORMAL
SUBPRESSO NA NORMAL
EMPUXO DGUA MONTANTE NA MXIMO
0,00
0,00
PESO PRPRIO DA ESTRUTURA
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA MNIMO
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA NORMAL
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA MXIMO
EMPUXO DGUA MONTANTE NA MNIMO
EMPUXO DGUA JUSANTE NA MNIMO
SUBPRESSO NA MNIMO
EMPUXO DGUA MONTANTE NA NORMAL
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
8927,36
0,00
0,00
0,00
355,25
7811,44
3670,24
654,31
2617,25
355,25
7253,48
3197,25
11426,40
653,20
653,20
653,20
Rlt SADA 2 de 7
CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN
1 11 1 2 22 2 3 33 3 4 44 4 5 55 5 6 66 6 7 77 7 8 88 8
X XX X X XX X X XX X X XX X X XX X X XX X X XX X X XX X
0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X X XX X 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
X XX X X XX X X XX X X XX X X XX X 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 X XX X X XX X X XX X X XX X 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 X XX X 0 00 0 X XX X 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X X XX X X XX X
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X X XX X
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN
1 2 3 4 5 6 7 8
15,69 15,69 15,69 15,69 15,74 15,74 15,74 15,74 1,47 1,47 1,47 1,47 16,64 16,64 16,64 16,64 1,55 1,55 1,55 1,55 11,61 11,61 11,61 11,61 1,32 1,32 1,32 1,32 11,65 11,65 11,65 11,65
1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5
OK OK NO OK OK OK OK NO OK OK
1,58 1,58 1,58 1,58 1,67 1,67 1,67 1,67 1,46 1,46 1,46 1,46
1,3 1,3 1,3 1,3 1,3 1,3 1,3 1,3
OK OK OK OK OK OK OK OK
3,20 3,20 3,20 3,20 3,70 3,70 3,70 3,70 2,47 2,47 2,47 2,47 3,81 3,81 3,81 3,81 2,58 2,58 2,58 2,58 2,62 2,62 2,62 2,62 1,89 1,89 1,89 1,89 2,94 2,94 2,94 2,94
1 1 1 1 1 1 1 1
OK OK OK OK OK OK OK OK
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
EMPUXO DGUA MONTANTE NA MXIMO
EMPUXO DGUA JUSANTE NA MXIMO
SUBPRESSO NA MXIMO
0
0
0
SUBPRESSO NA MNIMO
EMPUXO DGUA MONTANTE NA NORMAL
EMPUXO DGUA JUSANTE NA NORMAL
SUBPRESSO NA NORMAL
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA NORMAL
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA MXIMO
EMPUXO DGUA MONTANTE NA MNIMO
EMPUXO DGUA JUSANTE NA MNIMO
COMBINAES COMBINAES COMBINAES COMBINAES
ESFOROS ESFOROS ESFOROS ESFOROS
PESO PRPRIO DA ESTRUTURA
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA MNIMO
TIPO TIPO TIPO TIPO
CST CST CST CST
CSF CSF CSF CSF
CSD CSD CSD CSD
Rlt SADA 3 de 7
CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCN CCN CCN CCN
9 99 9 10 10 10 10 1 11 1 2 22 2 3 33 3 4 44 4 5 55 5 11 11 11 11
X XX X X XX X X XX X X XX X X XX X X XX X X XX X X XX X
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
X XX X X XX X 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X X XX X 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X
X XX X X XX X 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
X XX X X XX X 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 X XX X 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 X XX X X XX X X XX X X XX X X XX X 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X X XX X X XX X X XX X 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X 0 00 0 X XX X 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCE CCN CCN CCN CCN
9 10 1 2 3 4 5 11
12,32 12,32 12,32 12,32 1,39 1,39 1,39 1,39 9,44 9,44 9,44 9,44 9,52 9,52 9,52 9,52 1,18 1,18 1,18 1,18 10,06 10,06 10,06 10,06 1,24 1,24 1,24 1,24 1,46 1,46 1,46 1,46
1,5 1,5 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,5
OK NO OK OK OK NO OK OK OK NO OK
1,55 1,55 1,55 1,55 1,28 1,28 1,28 1,28 1,35 1,35 1,35 1,35 1,58 1,58 1,58 1,58
1,3 1,3 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1 1,3
OK OK OK OK OK OK OK OK
3,03 3,03 3,03 3,03 1,98 1,98 1,98 1,98 3,80 3,80 3,80 3,80 4,62 4,62 4,62 4,62 3,07 3,07 3,07 3,07 4,74 4,74 4,74 4,74 3,18 3,18 3,18 3,18 2,13 2,13 2,13 2,13
1 1 1 1 1 1 1 1
OK OK OK OK OK OK OK OK
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
CSF CSF CSF CSF
CSD CSD CSD CSD
CST CST CST CST
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA MXIMO
EMPUXO DGUA MONTANTE NA MNIMO
EMPUXO DGUA JUSANTE NA MNIMO
SUBPRESSO NA MNIMO
EMPUXO DGUA MONTANTE NA NORMAL
EMPUXO DGUA JUSANTE NA NORMAL
SUBPRESSO NA NORMAL
EMPUXO DGUA MONTANTE NA MXIMO
COMBINAES COMBINAES COMBINAES COMBINAES
TIPO TIPO TIPO TIPO
ESFOROS ESFOROS ESFOROS ESFOROS
PESO PRPRIO DA ESTRUTURA
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA MNIMO
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA NORMAL
EMPUXO DGUA JUSANTE NA MXIMO
SUBPRESSO NA MXIMO
0
0
Rlt SADA 4 de 7
CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCE CCE CCE CCE
12 12 12 12 13 13 13 13 14 14 14 14 6 66 6 0 00 0 0 00 0 0 00 0
X XX X X XX X X XX X X XX X
0 00 0 X XX X 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 X XX X 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X
0 00 0 X XX X 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 X XX X 0 00 0 0 00 0
X XX X 0 00 0 X XX X 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
X XX X 0 00 0 X XX X 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 X XX X
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0
CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCN CCE CCE CCE CCE
12 13 14 6
1,31 1,31 1,31 1,31 1,55 1,55 1,55 1,55 1,39 1,39 1,39 1,39 1,23 1,23 1,23 1,23
1,5 1,5 1,5 1,2
NO OK OK NO OK OK
1,46 1,46 1,46 1,46 1,67 1,67 1,67 1,67 1,55 1,55 1,55 1,55 1,35 1,35 1,35 1,35
1,3 1,3 1,3 1,1
OK OK OK OK
1,68 1,68 1,68 1,68 2,23 2,23 2,23 2,23 1,76 1,76 1,76 1,76 2,61 2,61 2,61 2,61
1 1 1 1
OK OK OK OK
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA MNIMO
ESFOROS ESFOROS ESFOROS ESFOROS
PESO PRPRIO DA ESTRUTURA
COMBINAES COMBINAES COMBINAES COMBINAES
TIPO TIPO TIPO TIPO
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA NORMAL
GUA DENTRO DO CIRCUITO , NA MXIMO
EMPUXO DGUA MONTANTE NA MNIMO
EMPUXO DGUA JUSANTE NA MNIMO
SUBPRESSO NA MNIMO
EMPUXO DGUA MONTANTE NA NORMAL
EMPUXO DGUA JUSANTE NA NORMAL
SUBPRESSO NA NORMAL
EMPUXO DGUA MONTANTE NA MXIMO
EMPUXO DGUA JUSANTE NA MXIMO
SUBPRESSO NA MXIMO
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
CST CST CST CST
CSF CSF CSF CSF
CSD CSD CSD CSD
TENSES NA BASE TENSES NA BASE TENSES NA BASE TENSES NA BASE
Rlt SADA 5 de 7
CCN CCN CCN CCN 1 11 1 CCN CCN CCN CCN 2 22 2 CCN CCN CCN CCN 3 33 3 CCN CCN CCN CCN 4 44 4 CCN CCN CCN CCN 5 55 5
PONTO i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i
1 75,79 -16,10 75,98 -16,17 26,35 -3,21 80,53 -18,02 30,90 -4,46
2 75,48 -16,10 75,67 -16,77 26,25 -3,21 80,20 -18,02 30,78 -4,46
3 41,57 8,54 41,64 8,55 14,66 5,21 44,10 8,21 17,12 5,47
4 -42,74 8,54 -42,95 8,55 -14,16 5,21 -45,62 8,21 -16,84 5,47
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
CCN CCN CCN CCN 6 66 6 CCN CCN CCN CCN 7 77 7 CCN CCN CCN CCN 8 88 8 CCN CCN CCN CCN 9 99 9 CCN CCN CCN CCN 10 10 10 10
PONTO i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i
1 74,43 -14,64 20,73 -0,54 74,63 -15,31 79,17 -16,56 25,28 -1,79
2 74,13 -14,64 20,65 -0,54 74,32 -15,31 78,85 -16,56 25,18 -1,79
3 41,03 9,41 11,87 5,84 41,11 8,83 43,57 9,08 14,33 6,10
4 -41,26 9,41 -9,97 5,84 -41,47 8,83 -44,15 9,08 -12,65 6,10
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
VALORES EM tf / m
2
LINHA DE CONTATO DA FUNDAO LINHA DE CONTATO DA FUNDAO LINHA DE CONTATO DA FUNDAO LINHA DE CONTATO DA FUNDAO
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00
Y ( m ) Y ( m ) Y ( m ) Y ( m )
Z

(

m

)
Z

(

m

)
Z

(

m

)
Z

(

m

)
Rlt SADA 6 de 7
CCE CCE CCE CCE 1 11 1 CCE CCE CCE CCE 2 22 2 CCE CCE CCE CCE 3 33 3 CCE CCE CCE CCE 4 44 4 CCE CCE CCE CCE 5 55 5
PONTO i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i
1 73,24 -13,41 73,72 -14,69 13,37 1,74 78,27 -15,94 17,91 0,49
2 72,94 -13,41 73,42 -14,69 13,32 1,74 77,95 -15,94 17,85 0,49
3 40,56 10,12 40,75 9,05 7,82 5,73 43,21 9,31 10,28 5,99
4 -39,95 10,12 -40,47 9,05 -5,84 5,73 -43,15 9,31 -8,52 5,99
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
CCE CCE CCE CCE 11 11 11 11 CCN CCN CCN CCN 12 12 12 12 CCN CCN CCN CCN 13 13 13 13 CCN CCN CCN CCN 14 14 14 14 CCE CCE CCE CCE 6 66 6
PONTO i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i
1 26,16 -2,54 20,54 0,13 30,71 -3,79 25,08 -1,12 17,43 1,77
2 26,05 -2,54 20,46 0,13 30,58 -3,79 24,99 -1,12 17,37 1,77
3 14,58 5,80 11,79 6,43 17,04 6,05 14,25 6,68 10,09 7,05
4 -13,95 5,80 -9,76 6,43 -16,63 6,05 -12,43 6,68 -7,99 7,05
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Rlt SADA 7 de 7