Pressupostos recursais e princpios informativos Prof. Sandro Marcelo Kozikoski sandro@akps.adv.

br

Pressupostos intrnsecos: legitimidade para recorrer. Hipteses ordinrias de legitimidade recursal (CPC, art. 499): a) Legitimidade das partes; Situaes especficas: ru revel, assistente da parte, etc. Situao do assistente: posio de Flvio Cheim Jorge quanto ao assistente simples. b) Legitimidade : Caracterizao do nexo de interdependncia: interesse jurdico (CPC, art. 499, 1o). legitimidade para recorrer. Pressupostos intrnsecos: Interesse recursal. Interesse em recorrer: caracterizado pelo binmio necessidade e/ou utilidade. Barbosa Moreira: postura prospectiva, como forma de visualizar situaes de sucumbncia material (ainda que inexistente sucumbncia formal). Exemplo de deciso em que inexiste sucumbncia formal (Lei n. 4.717/65, art. 18). Situaes excepcionais: a) pedidos alternativos; b) pedido subsidirio; c) deciso declinatria da competncia material (CF, art. 105, I, d). Pres. Intrns.: inexistncia fato modificativo ou impeditivo. Circunstncias anteriores ou posteriores interposio do recurso/ bice ao exame: a) Renncia; b) Desistncia; c) Aquiescncia; d) Depsito de certas multas recursais. a) Renncia (CPC, art. 502); A renncia manifestada abarca ainda o direito de recorrer adesivamente? Posio prof. Barbosa Moreira, negando adesivo / Outras posies. b) Desistncia (CPC, art. 501); termo a quo e ad quem desistncia; desistncia na sesso de julgamento? dispensa oitiva da parte recorrida; diferena com o regime do art. 264 do CPC (desistncia da ao). c) Aquiescncia (CPC, art. 503): aceitao expressa ou tcita da deciso judicial. d) Depsito prvio de certas multas impostas no curso do procedimento recursal: d.1) Art. 557, 2o, do CPC. d.2) Art. 538, nico, do CPC. Princpios informativos da teoria geral dos recursos. Importncia dos princpios. A) Princpio do duplo grau de jurisdio. Alcance e origem histrica do duplo grau. Influncia da concepo liberal do Estado Moderno. 1

Pressupostos recursais e princpios informativos Prof. Sandro Marcelo Kozikoski sandro@akps.adv.br

Vantagens e desvantagens decorrentes de sua adoo.

Princpio do duplo grau de jurisdio. Vantagens: (i) maior segurana jurdica; (ii) controle das decises de 1o grau; (iii) julgamentos colegiados; (iv) maior experincia dos juzes dos Tribunais; (v) controle psicolgico dos juzes sing.; (vi) inconformismo humano: Vicente Greco Filho clima de desconfiana recproca entre os operadores. Desvantagens: (i) morosidade processual; (ii) insegurana jurdica; (iii) paradoxo dos julgamentos monocrticos na esfera dos Tribunais (CPC, art. 557); (iv) mito da experincia; (v) prejuzo para o princpio da imediatidade. Consagrao do princpio do duplo grau de jurisdio (trata-se de princpio constitucional?) / posicionamentos: Consagrao explcita (CF de 1824); Consagrao implcita: argumentos favorveis utilizados pela doutrina; (i) organograma dos Tribunais ptrios (Rodolfo de Camargo Mancuso; Jefferson Guedes e Antonio de Pdua Notariano Jr.); Crtica: no est assegurada a ampla recorribilidade (Leonardo Castanho Mendes). (ii) art. 5, LV, da Constituio Federal: decorrncia do contraditrio e da ampla defesa (posio Lenidas Cabral Albuquerque); Crtica: duplo grau de jurisdio no clusula essencial do devido processo legal (posio prof. Oreste Nestor de Souza Laspro). (iii) art. 5, 2, da CF/88 / conjugao com o Pacto de So Jos da Costa Rica. Objeo/Crtica: veculo introdutor do Pacto de So Jos da Costa Rica / status infraconstitucional; posicionamento do STF. Princpio do duplo grau de jurisdio. Duplo grau e duplo exame; Tradio brasileira / duplo grau, realizado por meio da duplicidade de instncias; Hipteses em que se garante apenas o duplo exame (ex: sistema recursal dos Juizados Especiais Cveis Estaduais).

Princpio da singularidade. Singularidade/unirecorribilidade;

Pressupostos recursais e princpios informativos Prof. Sandro Marcelo Kozikoski sandro@akps.adv.br

Consagrao explcita no CPC de 1939 (art. 809), de modo que a parte no poderia usar ao mesmo tempo, de mais de um recurso; Julgado do STJ, deliberando pelo uso do agravo de instrumento, mesmo no caso de deciso que exclui litisconsorte (STJ, REsp. 645.388-MS, Rel. Min. Hlio Q. Barbosa).

Princpio da fungibilidade. Dto. Comparado: teoria do tanto vale (dto. portugus). Consagrao expressa no CPC de 1939 (art. 810); Exposio de motivos no CPC de 1973; Resgate doutrinrio do princpio; Aceitao do recurso erroneamente interposto como se correto fosse. Aplicao em casos de dvida objetiva; Posio minoritria da doutrina/no aplicao em casos de erro grosseiro ou m-f; Posio mais atual: dispensabilidade da investigao quanto ocorrncia de mf. Exemplos de dvida objetiva: a) incidente de exibio de documento ou coisa em poder de terceiro (encerra-se atravs de sentena?): (i) posio do prof. Amaral Santos (Comentrios, v. 4), sugerindo tratar-se de sentena; (ii) julgado do STJ, sugerindo agravo de instrumento (AI 126.734-SP, 4 Turma do STJ, Rel. Slvio F. Teixeira); b) deciso que indefere o pedido de assistncia judiciria gratuita. Princpio da proibio da reformatio in pejus. Consagrao implcita deste princpio; Aplicao, inclusive, na esfera do reexame necessrio (Smula 45 do STJ); Possibilidade de aplicao do princpio no enfrentamento de matrias de ordem pblica (CPC, art. 267, 3)? Discusso quanto s normas de ordem pblica de carter material e/ou processual;
3.Pressupostos intrnsecos de admissibilidade recursal Em relao ao contexto da admissibilidade, intrnseco o requisito relativo existncia do poder de recorrer. Entre os pressupostos intrnsecos (condies recursais), segundo Ovdio Baptista da Silva, [07] que se ampara na lio de Barbosa Moreira, esto: a) cabimento do recurso, ou seja, a existncia, num dado sistema jurdico, de um provimento judicial capaz de ser atacado por meio de recurso; previso legal;

Pressupostos recursais e princpios informativos Prof. Sandro Marcelo Kozikoski sandro@akps.adv.br

b) a legitimao do recorrente para interp-lo (art. 499 do CPC: parte, MP e terceiro interessado); c) o interesse no recurso (interesse recursal): utilidade e necessidade do recurso; d) a inexistncia de algum fato impeditivo (desistncia do recurso ou da ao, reconhecimento jurdico do pedido, transao, renncia ao direito sobre que se funda a ao ou depsito prvio da multa/desero) ou extintivo (renncia ao recurso e aquiescncia deciso) do direito de recorrer. Por entender tratar-se de categoria perfeitamente subsumvel

do interesse em recorrer, Nelson Luiz Pinto[08] prefere excluir do elenco dos pressupostos intrnsecos a inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do direito derecorrer. Entende o referido jurista que a inexistncia de fatos impeditivos ou extintivos estaria encartado na categoria do interesse recursal. De acordo com a classificao dos requisitos genricos proposta por Ada Pellegrini Grinover, o cabimento,legitimidade recursal e interesse recursal integrariam a categoria das condies recursais (cabimento= possibilidade recursal, legitimidade e interesse recursal), enquanto que a tempestividade, preparo e regularidade formal integrariam a categoria dos pressupostos recursais (requisitos extrnsecos), ao lado, segundo referida jurista, da investidura do juiz, da capacidade de quem formula o recurso e da inexistncia de fatos impeditivos ou extintivos. Para Nelson Luiz Pinto, [09] este ltimo requisito proposto por Ada Pellegrini Grinover (inexistncia de fatos impeditivos ou extintivos) estaria encartado na categoria

do interesse recursal. Quanto aos outros dois (investidura do juiz e capacidade de quem formula o recurso), no seriam pressupostos propriamente recursais, mas de pressupostos processuais, que deveriam estar presentes em qualquer ato processual e cuja ausncia comprometer sua validade.

4.Pressupostos extrnsecos de admissibilidade recursal Constituem requisitos extrnsecos ou pressupostos extrnsecos de um recurso (pressupostos recursais), ligados ao modo de exercer o recurso, de acordo com a melhor doutrina, a tempestividade, a regularidade formal e o preparo.

Pressupostos recursais e princpios informativos Prof. Sandro Marcelo Kozikoski sandro@akps.adv.br

Se o recurso for interposto alm do prazo, ele inadmissvel, porque intempestivo, cujo controle feito tambm pelo juzo ad quem. O preparo representa nus do recorrente de comprovar, no ato da interposio, a realizao do preparo (art. 511 do CPC), sob pena de desero. Por fim, a regularidade formal decorre da imposio legal da forma rgida ao ato de recorrer, enumerando Araken de Assis quatro requisitos genricos de regularidade de forma: [10] a) petio escrita; b) identificao das partes; c) motivao; f) pedido de reforma ou de invalidao do pronunciamento recorrido; h ainda outros requisitosespecficos, tais como assinatura do advogado, formao do instrumento com peas obrigatrias e legveis etc. A regularidade procedimental, na lio de Rodolfo de Camargo Mancuso, preparo, a motivao, o pedido de nova deciso e o contraditrio. Pode-se incluir, ainda, no rol dos pressupostos extrnsecos de admissibilidade recursal, o requisito constitucional do prequestionamento (pressuposto especfico de recursos extremos), por estar ligado ao modo de exercer o direito de recorrer, muito embora a doutrina seja um pouco omissa a respeito. Contudo, no por outra razo que Nelson Nery Junior, [12] ao comentar o art. 541 do CPC, entende que, para preencher o requisito da regularidade formal, "o recorrente deve interpor o RE ou o REsp obedecendo os requisitos mencionados na CF e na norma ora analisada. Faltando um
[11]

incluiria o

dos requisitos estabelecidos na CF e na norma sob comentrio, o recurso no poder ser conhecido".

REQUISITOS INTRNSECOS. 1. CABIMENTO esto relacionados com as prprias condies da ao interesse em recorrer, legitimidade para recorrer. Recurso o prolongamento do direito de ao. O cabimento est ligado a possibilidade jurdica do pedido. Possibilidade Jurdica do Pedido possvel pedir em juzo tudo aquilo que o ordenamento jurdico no veda. Ex.: Antes de 1977 no era possvel ajuizar ao de divrcio porque o ordenamento jurdico vedava. Dvida de jogo no possvel ser cobrada em juzo porque o ordenamento jurdico veda. No seria possvel o ordenamento jurdico prever todas as hipteses de admissibilidade, logo no sendo vedado permitido.

Pressupostos recursais e princpios informativos Prof. Sandro Marcelo Kozikoski sandro@akps.adv.br

No possvel recurso de despacho porque o ordenamento jurdico veda. O cabimento se relaciona ao binmio: recorribilidade e adequao. Recorribilidade Corresponde a previso legal de que aquele provimento jurisdicional pode ensejar determinado recurso. Existe previso legal para recurso de sentena? E para deciso interlocutria? Sim, para ambos. Ento, recorribilidade se relaciona ao provimento jurisdicional que capaz de ensejar determinado recurso previsto no ordenamento jurdico. Adequao No basta que o provimento jurisdicional seja recorrvel, tem que ser adequado deciso que est sendo impugnada. Ex.: Deciso interlocutria no cabe apelao. Esse recurso no seria reconhecido por falta de cabimento. No se intentou o recurso adequado, cabvel para uma deciso interlocutria. Salvo nos casos em que se aplica o princpio da fungibilidade quando se tem dvida objetiva, prazo menor, etc. Interesse em Recorrer Se relaciona ao binmio: necessidade e utilidade. S tem interesse em recorrer aquele que sucumbir; aquele que foi vencido, que pode atravs de um recurso, vislumbrar uma situao de melhora na deciso. Necessidade Se tem a possibilidade de modificar a deciso atravs de outro meio que no seja o recurso, ele no ser necessrio. Utilidade O recurso tem que ser til tem que trazer uma melhora para a parte que est recorrendo. Aquela parte que sucumbiu, ou seja, que sofreu o prejuzo tem que ter necessidade no ter outro meio para melhorar a situao e que possa lhe trazer uma situao mais favorvel quele que recorreu. Ex.: Se o pedido do autor para receber R$ 1.000,00 e o juiz sentenciou dando-lhe R$ 500,00, bvio que tem interesse porque sucumbiu em parte e ter utilidade porque o recurso poder lhe dar o outros R$ 500,00que perdeu na deciso. A vs. B Apelante Apelado

A ingressa com ao em face de B, e a ao julgada improcedente. B interpe recurso de apelao. A apelao interposta primeiro no juzo de 1 grau. Depois de ter feito o 1 e o 2 juzo de admissibilidade, que feito pelo prprio juiz que decidiu a causa, remete os autos para o tribunal. No tribunal o relator faz um juzo de admissibilidade para finalmente o tribunal, que tem a compet6encia para julgar o recurso, julgar o mrito do recurso se admissvel este for. O apelante interpe apelao. Os autos foram conclusos para o juiz fazer o 1 juzo de admissibilidade e se entender que admissvel, mandar as contra razes para o apelado. Depois que o prazo voltar, ir novamente para o juiz fazer um 2 juzo de admissibilidade e se estiverem presentes os requisitos ele determina a remessa dos autos ao Tribunal de Justia. Digamos que essa apelao foi interposta no 18 dia e a pessoa no era assistida da Defensoria Pblica (Defensor Pblico tem a prerrogativa do prazo em dobro). O juiz faz o 1 juzo de admissibilidade e remete o processo, as contra razes para o 6

Pressupostos recursais e princpios informativos Prof. Sandro Marcelo Kozikoski sandro@akps.adv.br

apelado. Isso uma deciso interlocutria. Nesse caso A, entrou com recurso inadmissvel; j poder transitar em julgado. Vai haver prejuzo para o apelado. Se o recurso no tempestivo. Se o recurso pode trazer uma situao de piora para B, claro que ele tem interesse. Utilidade de ter uma situao melhor com a no apresentao do recurso pela outra parte, com a inadmissibilidade. Pensando desta forma ele teria interesse em recorrer. No entanto, falta a ele a necessidade. Utilidade ele tem. Se ele recorresse o tribunal poderia entender que a apelao intempestiva e transitaria em julgado. O recurso de agravo de instrumento que B interporia dessa deciso no seria reconhecido por falta do requisito de admissibilidade (interesse em recorrer), falta a ele necessidade. Ele, nas contra razes, vai abrir um tpico para falar da intempestividade. A o juiz faria um 2 juzo de admissibilidade. Tem outro meio para B alegar a intempestividade do recurso sem ser por recurso; logo lhe falta interesse necessidade. QUESTO 1. O ru tem interesse de recorrer contra sentena terminativa que lhe favorvel? A ingressa com uma ao em face de B. Princpio da Eventualidade Art. 300, CPC: Compete ao ru alegar, na contestao, toda matria de defesa, expondo as razes de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir. Conforme o princpio da eventualidade o ru tem que alegar todas as matrias de defesa mesmo que contraditrias entre si. Ex.: Alega em preliminar: incompetncia absoluta; falta de interesse; ilegitimidade. No mrito: Prescrio; Nulidade do contrato. Pedido: extino do processo com base no Art. 267, VI; a improcedncia total do pedido por causa da prescrio. O juiz extingue o processo sem julgamento do mrito por falta de interesse. Ser que o ru ter interesse em recorrer? Isso controvertido. O Barbosa Moreira entende que no h interesse em recorrer, pois, a sentena j beneficiou o ru; h um impedimento lgico para o recurso. No seria possvel chegar ao fundamento da ao. S que h crticas a este posicionamento. Nlson Nery e outros afirmando que o ru est obrigado a alegar toda matria de defesa na contestao; depois ele no poderia ser punido por isso, ou seja, no poderia se dizer que ele no tem interesse em recorrer; se ele pode atravs do recurso conseguir uma situao que lhe mais favorvel. Se o processo foi extinto sem o julgamento do mrito, h a possibilidade de uma nova ao e isso lhe causaria um prejuzo, ele poderia que o mrito fosse discutido na mesma ao. Nlson Nery diz que o ru faz o pedido com base no Art. 267 ou 269 em respeito ao princpio da eventualidade. bvio que se ele tem que reunir todas as defesas nessa pea, ele pode ter a deciso de improcedncia que muito mais favorvel e faria coisa julgada. Desta forma h interesse em recorrer. Aquele que reconhece o pedido tem interesse em recorrer? Depende se reconheceu o pedido de R$ 100,00 e o juiz deu R$ 150,00, ele tem interesse em recorrer.

Pressupostos recursais e princpios informativos Prof. Sandro Marcelo Kozikoski sandro@akps.adv.br

Legitimidade para recorrer Art. 499, CPC: O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo ministrio Pblico. Parte, na definio de Chiovenda, aquele que demanda contra quem demandado; ou seja, autor e ru. Mas, o melhor entendimento para quem parte no recurso no esse; o de Liebman que diz que so todos os sujeitos ao contraditrio, ou seja, todos aqueles que fizeram parte do processo dentro do contraditrio; ou seja, que entraram como assistente, denunciante ou denunciado, opoente, etc. Temos dois tipos de assistentes: simples e litisconsorcial. Quando h assistente litisconsorcial, pode ser considerado at que h um litisconsrcio porque ele s no terceiro porque no entro no processo num primeiro momento. O assistente que ingressa e tem relao direta com seu assistido, tratado como se parte fosse. Diferente do Assistente simples: Ex.: o do sub-locatrio. Ele no tem relao direta com a parte adversa do seu assistido. Ele tem interesse jurdico, no basta qualquer interesse, tem que ser jurdico. Mas, ele participou do processo do contraditrio, logo ter legitimidade para recorrer.
Liebman e a maioria da doutrina afirmam que so partes legtimas para recorrer todos aqueles que fizeram parte do processo, do contraditrio. (Obs.: estudar as regras de assistncia).

Assistente litisconsorcial pode recorrer conforme deseje. J o assistente simples depende da vontade do seu assistido para recorrer; isso porque ele no tem interesse, legitimidade ele tem. O assistente simples tem seu assistido como parte principal, ento ele depende do seu assistido. A unio pode ingressar no feito por mero interesse econmico como assistente? Em regra para haver assistncia tem que ter interesse jurdico. S que a Lei 9.469/97, Art. 5, pargrafo nico, diz que a fazenda pblica (Unio, Estado e Municpio) pode ingressar no feito como assistente por interesse econmico; uma exceo. Portanto, o assistente, o denunciante, o litisconsorte, o opoente, o autor, o ru, todos que participam do processo do contraditrio so partes legtimas para recorrer. Porm, tem que se ter cuidado com as regras especficas. Ex.: O assistente pode recorrer mesmo que seu assistido no recorra? Depende da modalidade de assist6encia. Legitimidade ele ter, mas ser que tem interesse jurdico? Depender, portanto, do tipo de assistncia. Terceiro Prejudicado aquele que no participou do processo em 1 grau. a assistncia na fase recursal. aquele que poderia ter sido parte e no foi at a sentena; poderia ter ingressado como assistente e no ingressou. Art. 499, 1, CPC: Cumpre ao terceiro demonstrar o nexo de interdependncia entre seu interesse de intervir e a relao jurdica submetida apreciao judicial. O terceiro prejudicado para ingressar tem que demonstrar o interesse jurdico, nexo de interdependncia. 2. INTERESSE JURDICO * Ministrio Pblico: Tambm tem legitimidade para recorrer tanto quando for parte quanto quando for custus legis.

Pressupostos recursais e princpios informativos Prof. Sandro Marcelo Kozikoski sandro@akps.adv.br

Mesmo que no seja parte, o Ministrio Pblico deve intervir nas hipteses do art. 82 CPC. Se tem que intervir tambm poder recorrer como parte legtima, inclusive porque, nesse caso, haveria uma nulidade. Obs.: Quem quiser fazer concurso para o Ministrio Pblico tem que conhecer todas as questes que o envolve; tem que saber muito: ao coletiva, ao civil pblica... Tem que ler Ugro Nidro Martili. Civil Livro do Leoni * Inexistncia de fatos extintivos do direito de recorrer: - Aceitao: Art. 503 CPC. a mesma coisa que aquiescncia. A parte, que aceitar expressa ou tacitamente a sentena ou a deciso, no poder recorrer. A aceitao pode ser tcita ou expressa e pode recorrer tanto antes quanto depois da interposio do recurso, ou seja, enquanto estiver pendente de julgamento. Quando a aceitao expressa? Ex.: Imagine que o ru condenado a pagar determinado valor e ele atravessa uma petio dizendo que aceita a condenao e pede que o cartrio expea guia para que ele deposite o valor que est devendo. Fez uma petio dizendo isso, a aceitao expressa. Quando a aceitao tcita? A pessoa no fala nada, simplesmente, vai ao cartrio e pede expedio de guia e deposita o dinheiro. Ser que ela vai poder interpor o recurso?
Pode, mas o recurso vai ser inadmitido de um dos requisitos de admissibilidade. Ela aceitou o recurso, ou seja, tem um fato extintivo do direito de recorrer. Houve precluso lgica. Um fato que incompatvel com a sua aceitao. Nesse caso, o recurso no vai ser admitido, no vai ser conhecido por falta de requisito intrnseco de admissibilidade que a existncia de fato extintivo, a aceitao.

- Renncia: um ato unilateral. Independe da aceitao da outra parte e s pode ocorrer antes da interposio do recurso. Isso normalmente acontece nas sentenas homologatrias, ou seja, entram em acordo e o juiz simplesmente homologa, quando h uma transao em Juzo. Quando uma pessoa prope uma ao, se a outra parte no for citada ela pode desistir, depois de citada depende da aceitao da outra parte. Nos recursos, com relao renncia, a parte no depende da aceitao da outra parte. Isso porque no recurso vige o Princpio da Voluntariedade. Se a pessoa que interps o recurso quiser desistir, no tem problema. * Inexistncia de fatos impeditivos de recorrer: - Desistncia do recurso: A desistncia impede o julgamento do recurso. Para haver desistncia, o recurso tem que ter sido interposto, quando j exercido o direito de recorrer. Art. 501 CPC: O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso.

Pressupostos recursais e princpios informativos Prof. Sandro Marcelo Kozikoski sandro@akps.adv.br

Barbosa Moreira diz que a parte pode desistir do recurso at antes de ser julgado. Mas tm decises do STF dizendo diferente, que a parte pode recorrer at o incio do julgamento do recurso. Porque seno podia ver que ia perder e desistir. O prejuzo surgiria se ambas as partes tivessem recorrido. Tratando-se de direito indisponvel, a pessoa pode escolher se recorre ou no. Ex.: O menor entra com uma ao de investigao de paternidade contra seu pai. Essa ao est relacionada ao estado da pessoa. O pai que ficou revel pode contestar, mas uma faculdade, no uma obrigao por se tratar de direito indisponvel. - Ausncia de depsito prvio de multa: Alguns recursos, quando protelatrios, o juiz pode condenar ao pagamento de multa, e se ela reiterar, o juiz poder aumentar o valor da multa e condicionar a interposio de qualquer outro recurso ao pagamento da multa. Est a um fato impeditivo de recorrer. Se ele no pagar a multa do recurso a que foi condenado a pag-lo porque foi embargos protelatrios, no vai poder interpor qualquer recurso. Art, 538 nico CPC: Quando manifestamente protelatrios os embargos, o juiz ou o tribunal, declarando que o so, condenar o embargante a pagar ao embargado multa no excedente de 1% sobre o valor da causa. Na reiterao de embargos protelatrios, a multa elevada a at 10%, ficando condicionado a interposio de qualquer outro recurso ao depsito do valor respectivo.
Art. 557 2 CPC: Quando manifestamente inadmissvel ou infundado o agravo, o tribunal condenar o agravante a pagar ao agravado mula entre 1% e 10% do valor corrigido da causa, ficando a interposio de qualquer outro recurso condicionada ao depsito do respectivo valor.

So essas as duas nicas hipteses em que a interposio do recurso vai depender do pagamento prvio da multa.

10

Pressupostos recursais e princpios informativos Prof. Sandro Marcelo Kozikoski sandro@akps.adv.br

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL So pressupostos de admissibilidade intrnsecos: cabimento, legitimidade para recorrer e interesse recursal. a) Cabimento (requisito intrnseco): O cabimento significa a possibilidade jurdica recursal, isto , se o pronunciamento judicial recorrvel. Se no for recorrvel, nenhum recurso ser cabvel (Exemplo: o despacho irrecorrvel art. 504). Logo, para saber se uma deciso recorrvel deve-se analisar a carga decisria do pronunciamento do judicial. Ressalta-se, no entanto, que h pronunciamentos judiciais com carga decisria que so irrecorrveis. Exemplo: quando j houve esgotamento das vias recursais. Existem outras decises em que a lei prev ou a jurisprudncia consolidou sua irrecorribilidade: - Art. 527, p. nico: deciso monocrtica do relator que converte o agravo de instrumento em agravo retido; - Art. 519, p. nico: deciso que releva a declarao de desero da apelao; - Smula 622 do STF: liminar em Mandado de Segurana de competncia originria do Tribunal (da deciso liminar no cabe recurso); - Acolhimento pelo juiz da suspeio ou impedimento. Se a deciso for recorrvel deve-se analisar qual ser o recurso adequado. Em tese, a lei de forma genrica fala qual recurso cabvel para cada tipo de deciso. Exemplo: de deciso interlocutria cabe agravo e de sentena cabe apelao. Todavia, a lei pode, expressamente, quebrar a regra geral de cabimento em situaes especficas. Excees legais: - Art. 17 da Lei 1.060 de 1950: da deciso da assistncia judiciria cabe apelao (pela regra deveria ser agravo); - Art. 100 da Lei de Falncias: da sentena que decreta a falncia cabe agravo de instrumento (pela regra deveria ser apelao); - Art. 475-H: da deciso que liquida a sentena cabe agravo de instrumento (h controvrsias sobre a natureza dessa deciso se interlocutria ou se sentena mesmo). b) Legitimidade recursal (requisito ntrnseco): Significa quem pode interpor o recurso. A legitimidade recursal deve ser analisada abstratamente, isto , irrelevante o contedo da deciso no caso concreto.

11

Pressupostos recursais e princpios informativos Prof. Sandro Marcelo Kozikoski sandro@akps.adv.br

No interesse recursal que se analisa o contedo da deciso. Portanto, legitimidade diferente de interesse. O art. 499 elenca trs sujeitos legitimados (observe que o CPC confunde legitimidade e interesse): - Parte (refere-se legitimidade) vencida (refere-se interesse, pois para saber quem foi a parte vencida deve-se analisar a deciso e isso interesse recursal e no legitimidade). - Terceiro (refere-se legitimidade) prejudicado (refere-se interesse). - Ministrio Pblico. c) Interesse recursal (requisito intrnseco): est ligado ao prejuzo, gravame, sucumbncia. Para saber se h interesse recursal deve-se fazer uma anlise em concreto, pois o contedo da deciso passa a ser relevante. a anlise da necessidade e da adequao (= utilidade). Primeiro analisa-se se h legitimidade, depois se h interesse. d) Tempestividade (requisito extrnseco): diz respeito ao prazo recursal, sendo este peremptrio (no admite suspenso por vontade das partes). Portanto, o recurso tempestivo quando interposto no prazo previsto. e) Preparo (requisito extrnseco): so as custas judiciais recolhidas ao Estado no ato de recorrer, englobando os portes de envio e retorno dos autos, ou seja, o pagamento das despesas. Havendo falta de preparo o recurso ser considerado deserto. f) Regularidade formal (requisito extrnseco): _Fundamentao, mesmo que concisa, em respeito ao princpio da dialeticidade. _ Pedido: aplica-se por analogia o art. 460, estando o juzo ad quem adstrito ao pedido. _ Ato escrito, via de regra. Excees: agravo retido em audincia e embargos declaratrios no JESP (opcional). _ Capacidade postulatria: necessria a presena do advogado at mesmo no JESP. _ Procurao: preciso que a procurao esteja presente no momento de interposio do recurso, sob pena de precluso consumativa. De acordo com a Smula 115 do STJ, recurso sem procurao considerado juridicamente inexistente (vcio sem possibilidade de saneamento). Esta Smula tem aplicao no mbito do STF e do STJ (no entanto, at mesmo no STJ h decises que entende tratar-se de vcio sanvel). Nos demais Tribunais, a parte ser intimada para juntar a procurao. _ Assinatura: para o STF e o STJ se trata de vcio insanvel, mas se o recurso tiver duas peas basta a assinatura em uma delas. g) Inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer: Ponto controverso: h dvida quanto classificao do prximo pressuposto de admissibilidade. Para a corrente capitaneada por Nelson Nery Jnior um requisito extrnseco e para a corrente liderada por Barbosa Moreira um requisito intrnseco. Este requisito de admissibilidade est previsto em trs artigos do CPC: _ Art. 501 Desistncia: a parte abdica do julgamento do recurso. Logo, para haver desistncia preciso que j exista um recurso interposto. A desistncia um direito processual autnomo, uma vez que depende exclusivamente da vontade do recorrente. A desistncia gera efeitos ex-tunc, isto , homologada judicialmente os efeitos retroagem a data da desistncia. A desistncia expressa, podendo excepcionalmente ser tcita (art. 523, pargrafo primeiro). Exemplo de desistncia tcita: no pedido de julgamento do agravo retido na apelao ou nas contra-razes. A desistncia da ao s possvel at a sentena. Aps esta, deve-se desistir do recurso para que a sentena transite em julgado. _ Art. 502 Renncia: atinge o direito de recorrer. Para renunciar a um direito a parte no pode t-lo exercido. Logo, a renncia s possvel antes da interposio do recurso. A renncia tambm direito processual autnomo e s admitida se for expressa. A renncia s pode atingir direito concreto. Por isso, a renncia prvia no admitida, mesmo que seja resultado de acordo entre as partes. Portanto, a renncia tem como termo inicial o incio da contagem do prazo recursal (intimao da deciso). A renncia atinge somente o recurso principal, podendo

12

Pressupostos recursais e princpios informativos Prof. Sandro Marcelo Kozikoski sandro@akps.adv.br

expressamente manter o direito ao recurso adesivo, caso a outra parte recorra. _ Art. 503 Aquiescncia (concordncia com a deciso): se a parte concordou com a deciso, ela no pode recorrer porque o recurso se destina parte irresignada (a aquiescncia gera precluso lgica). A aquiescncia pode se expressa ou tcita. Na concordncia tcita tem-se um ato incompatvel com o exerccio do direito recursal. A aquiescncia, assim como a renncia, s pode ocorrer antes da interposio do recurso. Durante o trmite processual do recurso possvel praticar atos de concordncia, mas nesse caso no se aplica o art. 503. Haver perda superveniente do objeto, tornando prejudicado o recurso e portanto, ele no ser conhecido. b) Legitimidade recursal (requisito intrnseco): Significa quem pode interpor o recurso. A legitimidade recursal deve ser analisada abstratamente, isto , irrelevante o contedo da deciso no caso concreto. No interesse recursal que se analisa o contedo da deciso. Portanto, legitimidade diferente de interesse. O art. 499 elenca trs sujeitos legitimados (observe que o CPC confunde legitimidade e interesse): - Parte (refere-se legitimidade) vencida (refere-se a interesse, pois para saber quem foi a parte vencida deve-se analisar a deciso e isso interesse recursal e no legitimidade). Ento, o primeiro legitimado a parte (no sentido lato): autor, ru e terceiros que estejam no processo no momento da prolao da deciso. Observaes: 1) Os serventurios eventuais da justia (Ex.: perito, tradutor, intrprete): haver decises a respeito dos honorrios desses profissionais. Eles no so parte no processo, mas, sim, sujeitos secundrios. Para eles faltar legitimidade para recorrer, estando disposio aes autnomas de impugnao (sucedneos recursais). Exemplo: Mandado de Segurana. 2) Advogados: na sentena haver captulos que dizem respeito aos honorrios advocatcios (ex: honorrios de sucumbncia), todavia, diferentemente dos serventurios eventuais da justia, o advogado possui legitimidade para recorrer. Isto porque o Estatuto da OAB (art. 23) determina expressamente que o advogado credor dos honorrios. Sendo assim, a relao jurdica de direito material tratada nesse captulo da sentena formada pelo advogado credor e pela parte vencida. Como o advogado parte na relao jurdica material, ele tambm ser parte na relao processual e possuir legitimidade para recorrer. A jurisprudncia vem admitindo uma legitimidade concorrente entre a parte e o advogado. Tanto o advogado quanto a parte podero recorrer. A legitimidade do advogado ordinria (pleiteia em nome prprio direito prprio) e a da parte extraordinria (pleiteia em nome prprio direito alheio). Na prtica geralmente quem recorre da fixao dos honorrios a parte. - Terceiro (refere-se legitimidade) prejudicado (refere-se interesse). Condies para que o terceiro possa recorrer: ele no parte, mas poderia ter sido, isto , mantm uma relao jurdica de direito material com uma ou ambas as partes que poder ser afetada pela deciso (assistente ou litisconsorte facultativo); art. 50 e art. 54). O pargrafo primeiro do art. 499 dispe sobre como o terceiro interessado pode intervir. Exemplo: sentena de improcedncia em ao de despejo entre locador e locatrio. O sublocatrio tem legitimidade recursal, pois a anlise em abstrato. - Ministrio Pblico: Possui legitimidade quando for parte (autor, ru ou terceiro interessado art. 81 e 82). Quando estiver atuando como fiscal da lei, o MP tambm ter legitimidade (Smula 99 do STJ) esta legitimidade ser autnoma, ou seja, independente de interesse recursal da parte sucumbente. E ainda, o MP ter legitimidade para atuar no processo em que no participou, mas deveria ter participado (nessa ltima hiptese o MP pode ajuizar ao rescisria logo, pela lgica do quem pode o mais, pode o menos, o MP tambm ter legitimidade). c) Interesse recursal (requisito intrnseco): est ligado ao prejuzo, gravame, sucumbncia. Para saber se h interesse recursal deve-se fazer uma anlise em concreto, pois o contedo da deciso

13

Pressupostos recursais e princpios informativos Prof. Sandro Marcelo Kozikoski sandro@akps.adv.br

passa a ser relevante. a anlise da necessidade e da adequao (= utilidade). Primeiro analisa-se se h legitimidade, depois se h interesse. - Necessidade: est relacionado sucumbncia, salvo em relao ao Ministrio Pblico quando atua como fiscal da lei (nesse caso, a necessidade decorre da m aplicao da lei, pois a sucumbncia no importa ao MP quando atua como fiscal da lei). A sucumbncia pode ser: _ Formal: a parte no obtm processualmente tudo o que o processo poderia lhe dar. Procedncia do pedido: quem ter interesse em recorrer ser o ru. Improcedncia do pedido: quem ter interesse em recorrer ser o autor. Parcial procedncia: sucumbncia recproca. _ Material: a parte no obtm no plano dos fatos tudo que o processo poderia lhe dar (bem da vida). Via de regra, a sucumbncia formal gera a sucumbncia material, mas h casos de sucumbncia material sem sucumbncia formal. E nesses casos, tambm haver interesse de recorrer. Exemplos de sucumbncia material sem sucumbncia formal: Pedido de dano moral _ pode ser genrico ou determinado (Art. 286, II) _ qualquer valor concedido gera a procedncia do pedido (Smula 326, STJ) _ poder haver interesse recursal para aumentar o valor _ Hiptese de pedido julgado procedente em que o autor ter interesse. Cumulao subsidiria (eventual) de pedidos _ h uma ordem de preferncia entre os pedidos: pedido principal e pedido subsidirio (cumulao imprpria s um pedido poder ser acolhido) _ acolhido qualquer um dos pedidos, a sentena de procedncia (processualmente no interessa qual pedido ser acolhido) _ se o pedido subsidirio for acolhido haver interesse recursal para pleitear o acolhimento do pedido principal _ se o pedido principal for acolhido no h interesse recursal, uma vez que a parte conseguiu o mximo que o processo poderia lhe dar. Obs: Para Barbosa Moreira se o resultado do recurso apto a gerar uma melhora na situao ftica do recorrente, este ter interesse recursal. - Adequao: o recurso deve ter aptido, para no caso concreto, reverter a sucumbncia. Smula 126, STJ: o Resp ser inadmitido quando a deciso recorrida for fundada em norma federal e constitucional, cada qual apta a manter, por si s, a deciso, caso no seja interposto ambos os recursos (Rex e Resp). A idia da smula citada aplicada a outras decises, isto , havendo deciso que tenha mais de um fundamento que sozinho a mantm ser preciso que todos os fundamentos sejam impugnados para haver interesse recursal pela adequao. d) Tempestividade (requisito extrnseco): diz respeito ao prazo recursal. Portanto, o recurso tempestivo quando interposto no prazo previsto. Os prazos recursais so: legais (fixados em lei), prprios (o descumprimento gera desvantagem processual para a parte faltosa), peremptrios (no comportam alterao pelas partes ou prorrogao pela parte ou pelo juiz), contnuos (depois de iniciados no so interrompidos). O prazo pode ainda ser comum ou particular: _ Prazo comum: corre ao mesmo tempo para as partes (casos em que houve sucumbncia recproca). Quando o prazo comum no h como retirar os autos do cartrio (secretaria), salvo acordo entre as partes. _ Prazo particular: corre o prazo s para uma das partes (casos em que houve sucumbncia integral). _ Regras de contagem de prazo: (Art. 184) exclui o dia do incio e inclui o dia do final. O STF criou a tese da intempestividade ante tempus, segundo o qual intempestivo o recurso interposto antes da contagem inicial (a contagem inicial se d com a intimao da deciso e esta se d com a publicao no Dirio Oficial ou com a leitura do ato em audincia art. 506). Ainda segundo o STF, a intempestividade ante tempus se d no perodo compreendido entre a publicao da deciso e a intimao. O recurso interposto antes da publicao considerado juridicamente inexistente porque tambm a deciso ainda juridicamente inexistente. A intempestividade ante tempus mais amena do que intempestividade tradicional. Isto porque a intempestividade tradicional um vcio insanvel (ocorrendo precluso) e a intempestividade ante tempus admite reiterao do recurso, isto , no prazo recursal, o recorrente pode reiterar o pedido de novo julgamento (RE 86936). O Tribunal de Justia tem seguido o entendimento do STF, mas o STJ tem tomado posio diversa. _ O CPC estabelece os seguintes prazos recursais: - 15 dias (art. 508): apelao, embargos infringentes, recurso ordinrio, recurso extraordinrio, recurso especial, embargos de divergncia. - 10 dias (art. 522): agravo de instrumento e agravo retido. - 05 dias (art. 536): embargos declaratrios.

14

Pressupostos recursais e princpios informativos Prof. Sandro Marcelo Kozikoski sandro@akps.adv.br

Obs: Os embargos de declarao buscam a melhora formal da deciso e esta melhora formal de interesse tanto do vencido como do vencedor. Por isso, o prazo ser sempre comum, no sendo possvel retirar os autos da secretaria nos cinco primeiros dias aps a publicao da deciso. Ainda sobre os embargos de declarao, sua interposio interrompe o prazo recursal (depois da deciso dos embargos volta a contar o prazo por inteiro para apelao, por exemplo). Observe-se que no JESP (Juizados Especiais) a interposio de embargos declaratrios suspende o prazo recursal. _ Prazos diferenciados no mbito recursal (contagem do prazo em dobro): Ministrio Pblico e Fazenda Pblica (art. 188) e litisconsortes com patronos distintos (art. 191). Segundo Helosa Couto, devido ao princpio da isonomia, o prazo para responder deve ser o mesmo fixado na lei para a interposio do recurso. Observem que quanto Fazenda Pblica, esta nas contra-razes ter prazo simples (o art. 188 s menciona recurso). Ento, sendo o prazo das contra-razes simples, o prazo do recurso adesivo para a Fazenda Pblica tambm ser simples (mesmo prazo das contra-razes). Ocorre que a Fazenda Pblica defende posio diversa: para a Fazenda, o prazo do recurso adesivo o mesmo do recurso principal, portanto, o prazo em dobro. A corrente majoritria defende o prazo em dobro para a Fazenda Pblica recorrer adesivamente.

15