CAPITULO I. EL LIBRO I DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

DISPOSICIONES COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO

I.- CONTENIDO.
En el libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, que comprende XX Ttulos y abarca los artculos 1 a 252, se contienen las "Disposiciones Comunes a todo Procedimiento". En ese Libro I, denominado Disposiciones Comunes a todo procedimiento, el legislador se encarga de regular las siguientes materias: En su Ttulo I, denominado Reglas Generales, el legislador nos seala la aplicacin del Cdigo de Procedimiento Civil, la clasificacin de los procedimientos en ordinario o extraordinario y establece el carcter general y la aplicacin supletoria del procedimiento ordinario. En su Ttulo II, denominado De la comparecencia en juicio, se regula la Comparecencia en juicio, que debemos entender complementada por la normas contenidas en la Ley 18.120, que se incluye en el Apndice del Cdigo de Procedimiento Civil, que establece las normas sobre comparecencia en juicio. En su Ttulo III, denominado De la Pluralidad de Acciones y de Partes, se regula la pluralidad de acciones, la pluralidad de partes ; y los terceros. En el Ttulo IV, denominado De las cargas pecuniarias a que estn sujetos los litigantes, se regula las cargas pecuniarias y se establecen las personas responsables de ellas. En el Ttulo V, denominado De la formacin del proceso, de su custodia y de su comunicacin a las partes., se regula la forma en la cual se forma materialmente el proceso, los escritos y su presentacin, la custodia del proceso y la forma en que puede ser consultado. En el Ttulo VI, denominado De las Notificaciones, se contemplan los requisitos especficos de esta actuacin judicial y se regulan las diversas clases de stas. En el Ttulo VII, denominado De las Actuaciones Judiciales, se contemplan los requisitos generales que deben cumplir las actuaciones judiciales, los plazos y los exhortos. En el Ttulo VIII, denominado De las Rebeldas, se regula la rebelda y los incidentes especiales de nulidad procesal de falta de comparecencia por fuerza mayor y falta u errnea de notificacin personal del demandado. En los Ttulos IX a XVI, se regulan los incidentes ordinarios y los incidentes especiales de acumulacin de autos, las cuestiones de competencia, las implicancias y recusaciones, el privilegio de pobreza, las costas, el desistimiento de la demanda y el abandono del procedimiento.
1

En el Ttulo XVII, denominado De las Resoluciones Judiciales, se contempla no slo la clasificacin de las resoluciones judiciales en atencin a su naturaleza jurdica y los requisitos formales que deben cumplirse en su dictacin, sino que tambin se contienen normas destinadas a regular la vista de la causa en los tribunales colegiados, la Cosa Juzgada (Arts 175 a 180), el Recurso de Reposicin (Art.181), el Desasimiento del Tribunal, y la Aclaracin, rectificacin y enmienda de las sentencias, En el Ttulo XVIII, denominado De la Apelacin, se regula este recurso. En el Ttulo XIX, denominado De la ejecucin de las resoluciones judiciales, se regula el procedimiento de ejecucin de las resoluciones pronunciadas por tribunales chilenos y de las resoluciones pronunciadas por tribunales extranjeros. Finalmente, en el Ttulo XX, denominado procedimiento de pago de las multas. De las Multas, se regula el

II.- IMPORTANCIA.
Las disposiciones comunes a todo procedimiento contenidas en el Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil revisten gran importancia prctica por cuanto: a) Tienen una aplicacin general dentro de los diversos procedimientos y asuntos que reglamenta el Cdigo de Procedimiento Civil en sus Libros II, III y IV, salvo norma expresa en contrario. Es as por ejemplo, que cada vez que nosotros debemos determinar que norma rige una notificacin que deba efectuarse dentro de cualquiera de esos procedimiento o la forma que debe tener una sentencia definitiva que ha de pronunciarse dentro de alguno de esos procedimientos, a falta de una norma especial establecida en ellos, deberemos aplicar las disposiciones contenidas en el Libro I. Excepcionalmente, no recibirn aplicacin las disposiciones comunes a todo procedimiento contenidas en el Libro I en aquellos casos en que el legislador dentro de los procedimientos contenidos en los Libros II, III y IV haya contemplado alguna norma especial diversa a aquellas contenidas en este Libro I. Ello ocurre, por ejemplo, con la notificacin del artculo 44 en las querellas posesorias, en que dicha notificacin puede practicarse de acuerdo a lo previsto en el artculo 553 del C.P.C., an cuando el querellado no se encuentre en el lugar del juicio, o con la forma de las sentencias definitivas que debe dictar el rbitro arbitrador, la que no se rige por el artculo 170 del C.P.C., sino que por la norma especial del artculo 640 de ese Cdigo. b) Tienen aplicacin en los procedimientos civiles especiales reglamentados en leyes especiales fuera del Cdigo de Procedimiento Civil. Es as como esas normas reciben aplicacin por ejemplo en el procedimiento sobre juicio de arrendamiento de predios urbanos regulado en la Ley 18.101, en el nuevo procedimiento del trabajo regulado en el Libro IV del Cdigo del Trabajo, en los Procedimiento ante los Tribunales de Familia , en los Procedimientos antes los Jueces de Polica Local, salvo que en ellos se contemple una norma especial diversa. Sin embargo, debemos advertir que dado que el Cdigo de Procedimiento Civil regula procedimientos escritos a diferencia de los nuevos procedimientos orales que se contemplan respecto de los Tribunales de Familia y Laborales en las Leyes 19.968 y 20.087, se contemplan en los artculos 27 de la Ley que Crea los Tribunales de Familia y
2

432 del Cdigo del Trabajo, que las disposiciones comunes a todo procedimiento establecidas en el Cdigo de Procedimiento Civil sean aplicables en lo no regulado en esos cuerpos legales, a menos que ellas resulten incompatibles con la naturaleza de los procedimientos o con los principios que informan los procedimientos. En dicho caso, el juez dispondr la forma en que se practicar la prueba.( arts 27 Ley 19.968 y 432 Cdigo del Trabajo, sustituido por la Ley 20.087, la que debe entrar a regir el 1 de marzo de 2007) c) Tienen aplicacin por remisin en los procedimientos penales.Las normas del Libro I del C.P.C. tienen aplicacin por remisin en los procedimientos penales que reglamenta el Cdigo de Procedimiento Penal, salvo que no se opongan a las normas que ste establezca (Art. 43 del C.P.P.); y en todos los procedimientos penales contemplados en leyes especiales que se remiten al procedimiento por crimen o simple delito de accin penal pblica y que no tengan establecida una norma especial en contrario. (Por ejemplo. Procedimiento Penal Militar en tiempo de paz. Art. 122 del Cdigo de Justicia Militar y 15 de la Ley Seguridad del Estado). En el nuevo sistema procesal penal, dispone el artculo 52 del Cdigo Procesal Penal, titulado Aplicacin de normas comunes a todo procedimiento, que sern aplicables al procedimiento penal, en cuanto no se opusieren a lo estatuido en este Cdigo o en leyes especiales, las normas comunes a todo procedimiento contempladas en el Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil.

CAPITULO II: EL PROCESO.

I.- NOCIONES GENERALES.
A)CONCEPTO GENRICO DE PROCESO.
Toda actitud para llegar a un fin sigue un proceso. Desde este punto de vista genrico, el proceso es el estado dinmico de cualquier fenmeno (qumico, biolgico, histrico, social).

B) CONCEPTO ETIMOLGICO.
Significa avanzar, desenvolvimiento, accin de ir hacia adelante. Una secuencia.

C) CONCEPTO PROCESAL.
El proceso es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. 1 El proceso es de acuerdo con esa definicin, una institucin de carcter teleolgico, es decir, persigue a travs de su secuencia un fin, que consiste en obtener la dictacin de una sentencia por parte del tribunal que resuelva el asunto sometido a su decisin. De la definicin dada respecto del proceso se desprende: a)Que l se vincula con el ejercicio de la funcin jurisdiccional. b)Constituido el proceso se produce una circunstancia jurdica diferenciada, cuya naturaleza depende de la doctrina que respecto de l se acepte. De acuerdo con la evolucin histrica acerca de la naturaleza jurdica del proceso, se han sostenido las siguientes teoras: 1.Contrato: Contratactualista. 2. Cuasicontrato: Cuasicontractualista (cuasicontrato de "litis contestatio"). 3. Relacin jurdica: Relacin jurdica procesal (Von Hellwig, Wach,etc) 4. Situacin Jurdica: Goldschmidt. 5. Proceso Institucin: Jaime Guasp. 6. Relacin Jurdica compleja: Carnelutti. Aplicable casi enteramente al proceso civil, pero trasladadas al penal con algunas caractersticas diferenciadoras, sobre todo en los procesos penales de accin pblica. c)Su finalidad normal es la solucin del litigio. d)La decisin constituye un acto jurisdiccional que debe emanar del rgano
1

Bulow, Chiovenda, Kohler,

Eduardo Couture. Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Pginas 122. Ediciones Depalma. Buenos Aires. 1985.

adecuado y establecido por la Constitucin y la ley.

D)TERMINOLOGA.
La voz proceso desgraciadamente se utiliza por la legislacin, doctrina y jurisprudencia con diversos alcances, los cuales es necesario precisar para determinar y aclarar el exacto alcance de ste. 1.PROCESO Y LITIS O LITIGIO: La litis o el litigio es el conflicto intersubjetivo de intereses, jurdicamente trascendente, reglado o reglable por el derecho objetivo, caracterizado por la existencia de una pretensin resistida. Si bien un proceso supone un litigio o litis que se pretende solucionar, es posible un proceso sin litigio (jurisdiccin voluntaria). 2.PROCESO Y JUICIO: Juicio se refiere fundamentalmente al "Acto de Juicio, a la sentencia. Pero en el proceso no slo hay actos de juicio, sino que tambin actos de parte y de terceros, e incluso un proceso puede terminar sin "acto de juiciocomo ocurre en el desistimiento de demanda y abandono del procedimiento. La expresin Juicio se acerca mas a "procedimientoque a proceso. Por influencia espaola en Cdigos Chilenos la expresin juicio es igual a procedimiento. Es as como se nos habla del Juicio Ordinario en el Libro II del C.P.C., del Juicio Ejecutivo en las obligaciones de dar, hacer y no hacer en los Ttulo I y II del Libro III del C.P.C., del Juicio arbitral en el Titulo VIII del Libro III del C.P.C., del Juicio Oral en el Titulo III del Libro II del Cdigo Procesal Penal, para identificarlo con una etapa del Procedimiento Ordinario,etc. 3.PROCESO Y PROCEDIMIENTO: El procedimiento es el sistema racional y lgico que determina la secuencia de actos que deben realizar las partes y el tribunal para obtener los fines del proceso (Al efecto cabe recordar lo establecido en el art.19 N 3 inc. 5 C.Pol.). Procedimiento: Es el conjunto de formalidades externas que organiza el desarrollo del proceso hasta el cumplimiento de su fin. Paralelo entre el proceso y el procedimiento. a) Proceso: Conjunto de actos unidos hacia un fin comn, que el procedimiento organiza para el mejor cumplimiento de su fin. Procedimiento: Conjunto de ritualidades, de elementos formales. b) Proceso: Denota la idea de unidad: Uno. Procedimiento: diversidad: varios. c) Todo proceso supone un procedimiento, un sistema para el debate dialctico en que aquel se devuelve. Pero puede existir - especialmente en otras ramas - un procedimiento sin proceso (normas cientficas, tcnicas o de experiencia). La distincin entre proceso y procedimiento radica en constatar dos ideas: la de los
5

actos y la de los sujetos en relacin. Si bien el procedimiento aparece desde el punto de vista formal como un conjunto o serie de actos sucesivos que se desarrolla en el tiempo hasta devenir en un acto final, el mismo no es sino una exteriorizacin de derecho positivo contingente y variable segn las finalidades que se pretendan. Lo esencial en l es la forma: mayores o menores plazos a tales o cuales requisitos o condiciones. El proceso como entidad abstracta tambin es representado como una sucesin temporal de actos, pero actos que son iniciados, impulsados y ejecutados por sujetos relacionados entre s por relaciones, vinculaciones o situaciones jurdicas. Desde otro punto de vista todo proceso se exterioriza en un procedimiento dado, en una suerte de encarnacin positiva; pero naturalmente no todo procedimiento realiza un proceso jurisdiccional, ya que aqul puede ser de orden administrativo o legislativo, e incluso comprender etapas o pre-etapas de un proceso, como los procedimientos cautelares, incidentales o impugnativos. A modo figurado el procedimiento representa los cauces naturales de un ro cuya forma existe independientemente de su contenido. El agua que escurre segn su caudal ir cubriendo cauces menores o mayores, cauces centrales o alternativos para desembocar normalmente en el mar. El agua constituye la actividad de los sujetos del proceso que conducen su conflicto o litigio a travs de un cauce formal en funcin de un resultado final. Ambos elementos componen el ro. Sin cauce ste no podra escurrir. As el proceso necesita el procedimiento para que los sujetos obtengan un pronunciamiento jurisdiccional; es decir, el procedimiento est al servicio del proceso. Sin procedimiento el proceso sera slo una idea; con el procedimiento el proceso es una realidad. 2 4.PROCESO Y EXPEDIENTE: Proceso: Una abstraccin, un concepto, una idea, un objeto jurdico ideal Expediente: Expresin material del proceso, un objeto fsico, una cosa. Legajo de papeles en que se registran los actos de un juicio. (art. 29 Ttulo V, Libro I). 5.CAUSA Y PROCESO Artculo 73 del Cdigo Penal y 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Sinnimos. 6.PROCESO Y AUTOS: La expresin "Autoses usada en mltiples sentidos por la ley: Como sinnimo de proceso en la acumulacin de autos (art. 92 C.P.C.); como sinnimo expediente (art. 161 C.P.C.) y como una especie de resolucin Judicial (art. 158 C.P.C.). 7.PROCESO Y PLEITO: Es empleada la expresin pleito en el Artculo 159, N 6 C.P.C., y nos da la idea de discusin, controversia, CERCANA a LITIGIO.

Separata El Proceso. Desarrollo- Naturaleza Jurdica y Fines. Ctedra Mario Mosquera. Autor Nelson Rojas.

8. PROCESO Y LITIS: Carnelutti: La Litis es el conflicto de intereses regulado por el derecho. El fin del proceso es componer la litis, mediante la decisin del rgano jurisdiccional.

II.- EL DEBIDO PROCESO LEGAL.

A.- Alcance procesal del due process.
Frecuentemente se ha traducido due process of lawcomo procedimiento debido. Es cierto que los vocablos se prestan, por su remoto sentido, variable a lo largo del tiempo, a diversas traducciones. Pero la verdad es que procedimiento debidosera due procedurey no due process. Desde 1839, nuestro continente prefiri la expresin forma de proceso, exacta a nuestro modo de ver, pues lo que constituye una garanta constitucional no es , propiamente un procedimiento. La garanta la constituye un proceso. Un procedimiento en el estilo que se da a esta palabra en el derecho policial, en ciertas ramas del derecho administrativo, o , an, en el derecho judicial propiamente dicho al referirse a la jurisdiccin voluntaria, no constituye una garanta para nadie. Nuestro texto constitucional utiliz, pues, la palabra proceso en el sentido que histricamente tiene la palabra. La garanta de la defensa se desenvuelve slo en el proceso y no fuera de l. Pero no todos los actos del proceso son indispensables para la defensa. Algunos de ellos pueden suprimirse sin desmedro de la garanta constitucional 3

B.- Orgenes histricos.

La legislacin, los tribunales y la doctrina procesalstica de todos los pases han ido elaborando durante el curso de muchos siglos una serie de reglas o principios fundamentales del proceso civil, que representan al mismo tiempo las garantas fundamentales de la parte frente al juez, al adversario y a los terceros. Bastar recordar los principios milenarios de la accin de parte (nemo judex sine actore), de la imparcialidad del juez (nemo judex in re sua), del contradictorio (auditur et altera pars). Otros principios constituyen conquista menos antigua , como el de la independencia de los jueces frente al ejecutivo y la garanta del juez natural preconstituido por ley, o el principio de carcter abierto y pblico del procedimiento. Finalmente otros tienen naturaleza menos general y aparecen como tpicos solamente de algunos ordenamientos, como por ejemplo la garanta de motivacin de las sentencias, el derecho de impugnar una sentencia desfavorable ante una corte (tribunal) superior o ante la Corte Suprema, la participacin de los jueces populares y la administracin de la justicia. 4 El due process of law se trata de una institucin de origen y desarrollo anglosajn. Es comnmente aceptado y as ha sido demostrado que la frase due process of lawes una variacin de la contenida en la Carta Magna de 1215 per legem terrae, by de law of tha land. En el captulo 39 de la Carta Magna el rey promete No free man shall be taken or imprisioned or disseided or outlawed or exiled or in any way ruined, nor wil we go or send
3

Eduardo J. Couture. Estudios de Derecho Procesal Civil. Tomo I. La Constitucin y el Proceso Civil. Pginas 58 y 59.Ediciones Depalma. Buenos Aires. 1989.
4

Mauro Capeletti. Proceso Ideologa y Sociedad. Las garantas constitucionales de las partes en el proceso civil italiano. Pg. 526. Ediciones Jurdicas Europa America.1974. Buenos Aires.

againt him, except by tha lawful judmendt of his peers or by the law of the land. 5 De acuerdo con Cappelletti se nos ha sealado por Couture que el precepto de auditur et altera pars existi siempre en el derecho clsico. Pero es en la Carta Magna que adquiere su verdadera significacin de orden poltico. Su formulacin es, entonces, la siguiente: Nullus liber homo capiatur, vel imprisonetur aut disseisiatur, aut utlagetur, aut exuleter, aut aliquo modo destruatur, nec super eum ibimus, nec super eum mittemus, nisi per legale iudicium parium suorum vel per legem terre. Este texto constituy en su momento, el apotegma de la libertad civil. Pero juzgado con el espritu de nuestro tiempo y tratando de medir su justo significado tcnico, se advierte el carcter procesal de sus dos garantas principales. El legale iudicium suorumconfigura la garanta procesal del juez competente. Nuestros textos actuales que obligan al actor a acudir, en las acciones personales, al juez del fuero del demandado, tienen que inclinarse, como un remoto predecesor histrico, ante ese derecho configurado polticamente , de ser juzgado solamente por el juez natural, el de la misma condicin. El iudicium per legem terreconstituye en el derecho moderno, la garanta de la ley preexistente. La ley de la tierra es la ley preestablecida, aquella a la cual el individuo ajusta su conducta en la vida. Solo por infringir esa ley se puede sufrir castigo. Cuando nuestros textos procesales dicen hoy que el juez en su sentencia aplicar las disposiciones legales vigentes, lo nico que hacen es reglamentar la garanta poltica de ser juzgado tan slo a la luz de ese derecho. 6 La garanta procesal constituida por la necesidad de aplicar la ley de la tierra, fue recogida en las primeras constituciones anteriores a la Constitucin federal de los Estados Unidos. Las constituciones de Maryland, de Pensylvania y Massachusetts recogieron en una disposicin expresa el concepto de que nadie puede ser privado de su vida, libertad o propiedad sin el debido proceso legal (due process of law) Ms tarde las enmiendas V y XIV, a la Constitucin de Filadelfia habran de recoger ese texto expreso. Enmienda V : ... nadie ser privado de su vida, libertad o propiedad, sin el debido proceso legal Enmienda XIV: Ningn Estado privar a persona alguna de su vida, libertad o propiedad sin el debido proceso legal, ni denegar dentro de su jurisdiccin, a persona alguna, la igual proteccin de las leyes. Entre law of the landy due process of lawno media sino una instancia de desenvolvimiento. El concepto especficamente procesal de la Carta Magna , se hace genrico en la Constitucin. Ya no se habla del juicio de los pares y de la ley de la tierra: se habla de un debido proceso legalcomo de una garanta que involucra el derecho material de la ley preestablecida y el derecho procesal del juez competente. Cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos tuvo que establecer en que consistan estas garantas del proceso debido y de la ley de la tierra, dijo: Determinando lo
5 6

Iaki Esparza Leibar. El principio del proceso debido. Pg 71.Bosch Editor S.A. Barcelona 1995. Eduardo J. Couture. Estudios de Derecho Procesal Civil. Tomo I. La Constitucin y el Proceso Civil. Pginas 47 y 48.Ediciones Depalma. Buenos Aires. 1989

que es el due process of lawen las Enmiendas V y XIV la Corte debe referirse a los usos establecidos, a los modos de procedimiento consagrados antes de la inmigracin de nuestros antepasados que, no siendo inadaptables a su condicin civil y poltica, han continuado aplicndose por ellos despus de su establecimiento en este Pas. Y en otro caso: el lenguaje de la Constitucin no puede ser interpretado sanamente sino por referencia al common lawy a las instituciones britnicas, tal como existan en el momento en que la Constitucin fue redactada y adoptada. 7 Tras un estudio de la bibliografa norteamericana se desprende inmediatamente, que no es caracterstica definitoria del Due Process of Law,(en adelante DPL), su simplicidad conceptual o su no beligerancia a causa de la comn aceptacin del contenido y alcance de su significado. El problema se plantea de forma diversa a la que podramos llamar tradicional, y es que pese a tratarse de una institucin cuya vigencia se extiende a lo largo de varios siglo es, y pese a ser constante objeto de estudio y aplicacin tanto de la doctrina como por la jurisprudencia , se ha resistido a una definicin en el sentido al que estamos acostumbrados en los ordenamientos continentales. Ello puede deberse a que las ideas polticas y jurdicas fundamentales, de la misma manera que las grandes obras de arte, se resisten a una definicin final, e incluso y posiblemente a una definitiva comprensin. Si existe sin embargo entre los autores un sustrato bsico de comn aceptacin que atribuye al DPL unos determinados contenidos, que, como mnimo, deben concurrir para que efectivamente se d. En este sentido se concibe el DPL como una vlvula reguladora entre la libertad individual y las previsibles imposiciones de la autoridad, asumiendo la existencia de conflictos entre los ciudadanos y aquella y encauzando la resolucin de los mismos por medio de procedimientos legales. Es el concreto alcance de esa legalidad el que, y en la prctica, ha ofrecido sucesivas versiones del DPL, dependiendo de las oscilaciones de conceptos indeterminados tales como inters general, arbitrariedad, injusto o desleal. Es evidente en este punto el indudable componente sociolgico del concepto, siendo as que su definitorio concurso lo dota de una indudable flexibilidad que ha permitido la longevidad de la institucin y a cambio la imposibilidad de definirlo absolutamente si no es relacin con un momento histrico determinado, aunque siempre subyace la idea de una constante voluntad de armonizar, de forma consciente y sutil, la aspiracin de una vida ms justa con la relacin entre la satisfaccin individual y el bienestar social Tanto la doctrina como la jurisprudencia principalmente norteamericana, nos ofrecen muchos ejemplos que confirman el sentido de lo dicho en cuanto a la flexibilidad y progresiva extensin de la polifactica institucin, introduciendo invariablemente elementos no slo jurdicos sino adems polticos, sociolgicos, ticos, morales, etc., que progresivamente van definiendo y configurando el DPL, alrededor de una idea central percibida como una amplia e indefinida proteccin. Dado el enorme campo que tras la institucin que pretendemos analizar se adivina, deberemos necesariamente acotar aquellas facetas del mismo que por su trascendencia procesal puedan sernos de especial utilidad. As una primera acepcin del DPL que, no por obvia, debemos dejar de tratar es la que considera el mismo como aqul proceso que es debido entendido como derecho subjetivo- cuando los poderes de la administracin se movilizan con el objetivo de privar a un individuo de su vida, libertad o propiedad. El mismo lo constituyen las salvaguardas para la proteccin de los derechos individuales que han sido establecidos por la Constitucin de los EEUU e interpretadas por la jurisprudencia norteamericana para la aplicacin y proteccin de los derechos privados; DPL implica el derecho fundamental de una persona a ser libremente escuchada, el derecho a la tutela
7

Eduardo J. Couture. Estudios de Derecho Procesal Civil. Tomo I. La Constitucin y el Proceso Civil. Pginas 50 y 51.Ediciones Depalma. Buenos Aires. 1989

jurisdiccional day in court. Aparece el concepto en el sistema norteamericano para significar la fundamental proteccin de la libertad individual, la Justicia. El DPL se fundamenta doblemente en la United States Code, Enmiendas Quinta y Decimocuarta, cada una de cuyas clusulas dispone que la vida, la libertad o la propiedad no pueden ser objeto de privacin sin un proceso debido. En la practica, las mencionadas previsiones constitucionales junto con los preceptos tambin constitucionales que las determinan , incluyen dos garantas distintas, segn se deduce de una inicial aproximacin al tema: 1.- El DPL dispone lo que es conocido como Due Process procesal, lo que significa que ningn rgano jurisdiccional puede privar de la vida, libertad o propiedad, a ningn sujeto de derecho, excepto a travs de procesos ajustados a la United States Code. As, una persona no podr ser expropiada sin ser notificada de ello y odas sus alegaciones, ni puede ser privado nadie de su libertad sin un juicio limpio (Fair Trial). 2.- La clusula de DPL garantiza el Due Process sustantivo, lo que significa que la administracin no puede limitar o privar arbitrariamente a los individuos de ciertos Derechos Fundamentales, como aquellos contenidos en la United States Code, sin disponer de un motivo que as lo justifique, se trata en definitiva de una forma de autocontrol constitucional, de la discrecionalidad en la actuacin de la administracin pblica en general (v.gr. el Due Process sustantivo prohbe a los poderes pblicos la aplicacin de leyes restrictivas a la libertad de expresin, excepto si pueden, los poderes pblicos, demostrar que tales leyes son necesarias por un apremiante y por tanto superior - inters pblico). Vamos ahora a centrarnos especficamente en el primero de los significados citados que hemos denominado DPL procesal, que constituir nuestro inmediato objeto de estudio. Debemos prescindir de parte de los que para la doctrina anglosajona significa el DPL, concretamente de las implicaciones del DPL con el inicio del procedimiento legislativo y sus posterior desarrollo sometidos en todo momento a los lmites impuestos por el DPL sustantivo en el sentido ya anticipado centrndonos exclusivamente en las manifestaciones del DPL en el aspecto jurisdiccional, su significado, exigencias y alcance ante la eventual existencia de un conflicto que requiera de un proceso para su resolucin. Prescindiremos en definitiva del estudio del DPL sustantivo por no resultar aplicable a una manifestacin jurisdiccional de la norma. La finalidad del DPL procesal lo constituye en esencia la garanta de un juicio limpio para las partes en cualquier proceso y en especial para las partes en un proceso penal, ya que la funcin jurisdiccional aplicada de acuerdo a sus caractersticas minimiza el riesgo de resoluciones injustas. Ello no supone la obligacin para todos los estados de circunscribirse a un exclusivo tipo de procedimiento, ya que cualquiera que respete su finalidad , especialmente que evite el ejercicio arbitrario del poder, ser perfectamente vlido. En otras palabras, en los USA la garanta del juicio limpio es parte, y parte nuclear pero no la totalidad, del alcance de la clusula DPL que contiene superpuestas y desarrolladas otras especficas garantas destinadas a asegurar la realizacin de la Justicia en los procesos principalmente penales. Varias de las garantas a las que hacemos referencia, las ms bsicas, que constituyen los elementos irenunciables del Fair trialy por lo tanto manifestaciones propias del DPL procesal, estn recogidas a modo de catalogo en la Sexta Enmienda de la United States Code y son :
10

a.. Derecho a un proceso rpido (Justice delayed is justice denied) b.- Derecho a un proceso pblico c.- Derecho a un proceso con jurado imparcial d.- Derecho a juez natural e.- Derecho a ser informado de la naturaleza y causa de la acusacin formulada f.- Derecho al careo con testigos g.- Derecho a la asistencia letrada. Podemos provisionalmente concluir que en los EEUU la garanta del juicio limpio no es un concepto simple, sino una combinacin de elementos que aseguran una determinada forma de proceso en torno a los valores equidad, imparcialidad, independencia, igualdad, publicidad, racionalidad, certeza y universalidad, estando todos ellos incluidos y presentes en la clusula DPL que adems incorpora otros requisitos especficos contenidos en otras partes de la United States Code. .8 La extraordinaria trascendencia que tiene el debido proceso para la adecuada proteccin de los derechos de la persona humana gener la incorporacin de este concepto como uno de los trascendentales derechos que posee en todos los tratados de derechos humanos que sobre la materia se han celebrado a nivel internacional a partir de la mitad del presente siglo. Al efecto, podemos resear como los principales tratados internacionales de derechos humanos en los cuales nuestro pas es parte y que contemplan la existencia del debido proceso como una de las principales garantas - por no decir la principal garanta- para los derechos de la persona humana, los siguientes: Declaracin Universal de Derechos Humanos : Artculo 8 Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitucin o la ley. - Artculo 10 Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial , para la determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusacin contra ella en materia penal. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos : - Artculo 14.1 Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendr derecho a ser oda pblicamente y con las debidas garantas por un tribunal competente, independiente e imparcial , establecido por la ley, en la substanciacin de cualquier acusacin de carcter penal formulada contra ella o para la determinacin de sus derechos
8

Iaki Esparza Leibar. El principio del proceso debido. Pgs. 71 a 77.Bosch Editor S.A. Barcelona 1995.

11

y obligaciones de carcter civil. La prensa y el pblico podrn ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por consideraciones de orden moral, orden pblico o seguridad nacional en una sociedad democrtica, o cuando lo exija el inters de la vida privada de las partes o, en la medida estrictamente necesaria en opinin del tribunal, cuando por circunstancias especiales del asunto la publicidad pudiera perjudicar los intereses de la justicia ; pero toda sentencia en materia penal o contenciosa ser pblica, excepto en los casos en que el inters de menores de edad exija lo contrario, o en las actuaciones referentes a pleitos matrimoniales o a la tutela de menores. Declaracin Americana de los derechos y deberes del Hombre - Artculo XVIII : Derecho de justicia. Toda persona puede concurrir a los tribunales para hacer valer sus derechos. Asimismo debe disponer de un procedimiento sencillo y breve por el cual la justicia lo ampare contra actos de la autoridad que violen, en perjuicio suyo, alguno de los derechos fundamentales consagrados constitucionalmente. - Artculo XXVI : Derecho a proceso regular. Se presume que todo acusado es inocente, hasta que se pruebe que es culpable. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a ser oda en forma imparcial y pblica, a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos de acuerdo con leyes preexistentes y a que no se le imponga penas crueles, infamantes o inusitadas. Convencin Americana de Derechos Humanos. Artculo 8. Garantas judiciales. 1.- Toda persona tiene derecho a ser oda , con las debidas garanta y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la substanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal, o de cualquier otro carcter. Adems, debemos tener presente que a partir de la Enmienda V la formula law of the land, transformada ya en due process of law, comenz su recorrido triunfal por casi todas las constituciones del mundo y en especial las americanas. El concepto de procedimiento legalfue considerado desde entonces como la garanta esencial del demandado, de la cual ninguna ley podr privarle. 9

C.- EL DEBIDO PROCESO EN NUESTRA CONSTITUCIN.

El artculo 19 N3 de la Constitucin Poltica de 1980 establece que toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y justos . El texto exige que toda sentencia de un rgano que ejerce jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo, legalmente tramitado, correspondiendo al legislador establecer siempre las garantas de un racional y justo procedimiento. Encontramos aqu varios requisitos para la validez de la sentencia de cualquier rgano que ejerza jurisdiccin. Aclaremos primero que se trata de un texto aplicable a cualquier autoridad, expresin sinnima de rgano en la constitucin, que ejerza jurisdiccin, o sea, que deba cumplir funciones o ejercer atribuciones que afecten derechos de las personas. Adems, dejamos establecido que la expresin sentenciano se refiere exclusivamente a la sentencia judicial, sino a cualquier resolucin, ya vimos que de cualquier autoridad, que ejerciendo sus atribuciones afecte
9

Eduardo J. Couture. Estudios de Derecho Procesal Civil. Tomo I. La Constitucin y el Proceso Civil. Pginas 50 y 51.Ediciones Depalma. Buenos Aires. 1989.

12

derechos constitucionales o legales. Para que esa resolucin de autoridad sea vlida debe reunir los siguientes requisitos : 1) Que exista un proceso previo, legalmente tramitado. Luego, la resolucin es nula si no existe una tramitacin anterior a ella, en que el afectado haya sido odo en sus defensas y sus pruebas.10 De acuerdo con ello, no sera legtimo que se ejerciera la funcin jurisdiccional para la solucin de cualquier conflicto si no emana ella de un proceso previo legalmente tramitado. Con las ideas de que el proceso debe ser previo y legalmente tramitado, el Constituyente se refiere al acto jurisdiccional mximo que resuelve el conflicto, con efecto de cosa juzgada, que es la sentencia definitiva. Si este inciso 5 N 3 del art. 19 lo concordamos con el primer inciso del mismo N 3 , relativo a la igual proteccin de la ley en el ejercicio de los derechos de las personas, podemos concluir que, tanto en el artculo 19 N 3 , como en el artculo 73 a propsito de las facultades de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado y de la organizacin de los tribunales, la Carta Fundamental ha dado un amplio reconocimiento al proceso como forma de solucionar el conflicto de relevancia jurdica. En relacin con esta misma materia, hay un grupo de disposiciones que, por ser ultraconocidas, y que se refieren al proceso penal, me voy a permitir researlas solamente : son el artculo 19 N 7 letra b), que trata de la detencin; el 21, que se refiere al amparo; el 19 N 7 letra c), atinente al derecho que tiene toda persona a ser procesada por el juez competente; y otras disposiciones del mismo artculo 19 N 7 , que se refieren a la incomunicacin, la declaracin del inculpado, la libertad provisional y la indemnizacin del dao causado por un proceso injusto. Estas son disposiciones constitucionales referidas al proceso penal.11 2) El proceso debe desarrollarse para los efectos de permitir la dictacin de la sentencia dirigida a resolver el conflicto siempre a travs de un procedimiento racional y justo, correspondiendo al legislador su establecimiento. Al efecto, se ha sealado que para la validez de la resolucin de autoridad es necesario que la ley haya establecido un racional y justo procedimiento. Si la ley no lo ha establecido, corresponde que la autoridad que va a aplicar una sancin o que de alguna manera va a afectar derechos, antes de resolver cumpla con la exigencia del racional y justo procedimiento. Si as no sucede, la sancin aplicada y el acto de autoridad son nulos (art. 7 de la Constitucin) y as debe declararlo la justicia ordinaria. En cuanto a la utilizacin de las expresiones racional y justo procedimientoes menester tener presente que el seor Bernales seala que bien podra emplearse la expresin justo proceso; a lo que el seor EVANS agrega que bien podra decir justo o racional El seor DIEZ manifiesta que ambos conceptos son distintos : racional y justo. Racional, referido al procedimiento, y justo, a lo sustantivo. El seor EVANS expresa que si se emplea escuetamente la expresin debido proceso, tiene el temor - aunque es partidario de un texto escueto - de obligar al interprete, a la jurisprudencia, a los tratadistas y a los abogados, a un estudio exhaustivo de los antecedentes, especialmente, como ha sealado el profesor Bernales, de la doctrina y la jurisprudencia anglosajonas. En cambio, cree que nadie puede dejar de entender o de sostener con un mnimo de valor,
10 11

Enrique Evans de la Cuadra. Los Derechos Constitucionales. Tomo II. Pgina 28.Editorial Jurdica de Chile. Juan Colombo C. El Derecho Procesal funcional y sus bases constitucionales. Pginas 77 y 78. Revista de Derecho Procesal. Facultad de Derecho Universidad de Chile. N 19. 1997. Santiago Chile

13

en el sentido de eficacia, que hay ciertas garantas mnimas racionales de un proceso Ya se desprender de la naturaleza del proceso si es garanta mnima racional el que, por ejemplo, deba ser la sentencia objeto de apelacin o de consulta, o no ; depender de la naturaleza del asunto el que racionalmente pueda concluirse que no es necesario otorgar un recurso. Por eso, consulta si sera conveniente emplear la expresin racionalagregada a justo, como se ha sugerido, en lugar de debido proceso. El seor BERNALES seala que a l le gustara agregar la expresin justiciaa racionalidad, por una razn de conocimiento prctico en los tribunales. Si se pone solo la expresin debido proceso, podra interpretarse que lo que es debido es lo que est en la ley, y lo que se debe hacer es lo que ha dicho la ley. Entonces resulta que es un poco restringido y puede interpretarse asimismo en forma limitada. Por eso, considera adecuado agregar las expresiones racionalidad y justicia. 12 Segn nuestro Diccionario de la Lengua Espaola , el vocablo racionalsignifica arreglada a la razny raznequivale a justicia; a su vez justosignifica que obra segn justicia y razn y justicia es derecho, razn o equidad. Como estos conceptos son , ciertamente, muy genricos y se prestan para entenderlos con cariado criterio, la Comisin de Estudio que elabor la norma prefiri referirse al racional y justo procedimientoen vez de enumerar cules son las garantas reales del debido proceso, obviando as la dificultad de tipificar especficamente los elementos que lo componen y el riesgo de omitir algunos. Con todo, acord dejar constancia en actas, para la historia fidedigna de la disposicin , que sus miembros coincidan en que eran garantas mnimas de un racional y justo proceso permitir oportuno conocimiento de la accin, adecuada defensa y produccin de la prueba que correspondiere. (Sesin N 103, Pgs. 19 y 20) Asimismo, se estim que corresponder en definitiva a la Corte Suprema, cuando se plantee un recurso de inaplicabilidad, determinar si en la ley impugnada se ha cumplido con esa exigencia constitucional. (Sesin N 103, Pgs 16 y 17)13 El racional y justo procedimiento son dos trminos valorativos, difciles de definir, pero apuntan hacia lo que yo comentaba al principio de esta exposicin: que si el proceso no es racional y justo, va a seguir siendo proceso, pero no va a cumplir con la finalidad de proteger realmente los derechos del Estado y de los particulares, pues no se restablecer la vigencia de la norma con la velocidad y eficacia que se requieren. De all el nfasis que pone la Constitucin al sealar que el proceso debe ser til para el cometido que dicha Carta seala. Todas esas ideas se refieren a la norma de procedimiento. En relacin con el tema, cabe destacar algo bastante importante, que es el principio de la bilateralidad y la prueba. El primero consiste en que nadie puede ser condenado si no ha sido debidamente emplazado. Y eso, obviamente est comprendido en un proceso racional, ya que si ste se pudiera seguir sin notificar o emplazar al sujeto pasivo, sera evidentemente irracional, sin perjuicio de que, adems, pudiese ser injusto. El otro punto de gran inters es la prueba. Tanto el actor, en si caso, como el sujeto pasivo, tienen derecho a la prueba porque el proceso en el fondo, es un expediente para reconstituir hechos pasados; el conflicto se va reconstruir, favorable o desfavorablemente para una y otra parte, segn la conviccin que el juez se forme de los hechos que antes ocurrieron. La forma de trasladarlos al proceso es justamente la prueba..14
12
13

Enrique Evans de la Cuadra. Los Derechos Constitucionales. Tomo II. Pgina 28.Editorial Jurdica de Chile.

Mario Verdugo y Emilio Pfeffer Urquiaga. Seccin IV. Los Derechos y Deberes constitucionales. Derecho constitucional Tomo I. Pgina 217. Editorial Jurdica de Chile. 1994. 14 Juan Colombo C. El Derecho Procesal funcional y sus bases constitucionales. Pginas 77 y 78. Revista de Derecho Procesal. Facultad de

14

D.- Las Garantas que deben contemplarse por el legislador para que la sentencia emane de un proceso previo, desarrollado segn un racional y justo procedimiento. En primer lugar, debemos recordar que el Derecho Procesal, as como sus principales instituciones como la accin, la jurisdiccin y el proceso, conforman una unidad, reconociendo la diversidad que pueden existir entre los procedimientos civiles y penales para el desarrollo de un proceso en atencin al conflicto que debe resolverse mediante l. En consecuencia, las garantas para que el procedimiento sea racional y justo y permita el desarrollo del proceso destinado a la dictacin de la sentencia destinada a resolver el conflicto debern ser comunes tanto para el proceso civil como para el proceso penal. Sin embargo, ello no obsta a que en atencin a la diversa naturaleza del conflicto que se debe resolver luego del desarrollo del proceso, se contemplen respecto del procedimiento penal garantas adicionales tanto por parte del Constituyente como del legislador , las que sern estudiadas en el ramo de Derecho Procesal Penal, ms an cuando est en actual tramitacin una reforma de nuestro procedimiento penal, mediante la cual se pretende aumentar dichas garantas al tenderse al establecimiento de un nuevo sistema procesal penal predominantemente acusatorio. Las garantas mnimas para que nos encontremos ante un procedimiento racional y justo para el desarrollo de un debido proceso son las siguientes: a.- El derecho a que el proceso se desarrolle ante un juez independiente e imparcial. b.- El derecho a un juez natural preconstituido por la ley. c.- El derecho de accin y de defensa. d.- El derecho a un defensor. e.- El derecho a un procedimiento que conduzca a una pronta resolucin del conflicto. f.- El derecho a un procedimiento que contemple la existencia de un contradictorio. g.- El derecho a un procedimiento que permita a las partes la rendicin de prueba. h.- El derecho a un procedimiento que contemple una igualdad de tratamiento de las partes dentro de l. i.- El derecho a un procedimiento que contemple la existencia de una sentencia destinada a resolver el conflicto. j. El derecho a un recurso que permita impugnar las sentencias que no emanen de un debido proceso. A.- EL DERECHO A QUE EL PROCESO SE DESARROLLE ANTE UN JUEZ INDEPENDIENTE E IMPARCIAL. En primer lugar, debemos dejar establecido que la independencia del juez dice relacin con los rganos legislativos y ejecutivos del Estado, base orgnica para el ejercicio de la funcin jurisdiccional que se encuentra contemplada en el artculo 76 de la Carta Fundamental y a la cual ya nos hemos referido en cuanto a sus diversos alcances.
Derecho Universidad de Chile. N 19. 1997. Santiago Chile .

15

En segundo lugar, a travs de la imparcialidad o competencia subjetiva, bsicamente nos estamos refiriendo a la necesidad de que el juez no se encuentre en una especial relacin con una de las partes o con la materia del conflicto de manera que sea de temer la existencia de influencias y perturbaciones respecto de la objetividad y serenidad de juicio. Para que nos encontremos ante un debido proceso de ley, que permita el pronunciamiento de una sentencia para dar cumplimiento a la garanta de igual proteccin de la ley en el ejercicio en los derechos contemplada en el art. 19 N 3 de la Carta Fundamental, es menester como requisito sine qua non que el rgano jurisdiccional encargado de ejercer esa funcin sea imparcial. Es de la esencia del ejercicio de la jurisdiccin, que el rgano encargado de ejercer la funcin sea imparcial, puesto que ste se sita supra partes para los efectos de imponerles la solucin del conflicto. De all, que el juez que ejerce la jurisdiccin debe ser impartial, es decir, debe ser una persona distinta a las partes del conflicto , e imparcial, es decir, no debe poseer ninguna vinculacin con las partes que le motive un designio en favor o en contra de alguna de las partes. la Nueva Constitucin, el profesor Jos Bernales dej expresa constancia que uno de los presupuestos para que nos encontremos ante un racional y justo procedimiento, consiste en la existencia de un tribunal constituido de tal manera que d una seguridad razonable de honestidad e imparcialidad. 15 Por otra parte, es menester tener presente que en los tratados internacionales suscritos por Chile sobre los derechos humanos se diferencia claramente la independencia de la imparcialidad. Al efecto, se ha sealado que el derecho supranacional contemporneo diferencia claramente ambos atributos y, as, el Pacto internacional de Derechos Civiles y Polticos demanda un juez independiente e imparcial, formula que el Pacto de San Jos de costa Rica reproducir aos ms tarde. Es que, con esfuerzo y singulares condiciones propias, se puede llegar a ser dependiente e imparcial y se podr ejercer jurisdiccin. Quien, en cambio, sea independiente (no dependa de nadie : ni se subordine a potestad alguna), pero sea parcial, jams ejercer la jurisdiccin.16 En caso que concurra una causa que le reste imparcialidad al juez para la solucin del conflicto se dice que ste no posee una competencia de carcter subjetiva. Al efecto, el artculo 194 del C.O.T. establece que los jueces pueden perder su competencia para conocer determinados negocios por implicancia o recusacin declaradas, en caso necesario, en virtud de causas legales. Nuestro legislador celoso de resguardar la efectiva imparcialidad de los jueces ha establecido una serie de casos que pueden generan o pueden generar la inhabilidad de un juez para los efectos de conocer un determinado proceso, no obstante poseer por el tribunal del cual forma parte competencia objetiva en virtud de las reglas de la competencia absoluta y relativa. Los medios a travs de los cuales se pueden hacer valer las inhabilidades de un juez por carecer de la imparcialidad necesaria para conocer de un determinado proceso son las implicancias y recusaciones. Como lo ha dicho nuestro Tribunal Constitucional todo juzgamiento debe emanar de un
15 16

Enrique Evans de la Cuadra. Los Derechos Constitucionales. Tomo II. Pgina 31.Editorial Jurdica de Chile. Ral Tavolari Oliveros. Tribunales, Jurisdiccin y Proceso. Pgina 55. Editorial Jurdica de Chile.

16

rgano objetivamente independiente y subjetivamente imparcial , creado por la ley. Es ms, se ha reiterado que la independencia e imparcialidad del juez no solo son componentes de todo proceso justo y racional, sino que adems son elementos consustanciales al concepto mismo de tribunal 17 B.- EL DERECHO A UN JUEZ NATURAL PRECONSTITUIDO POR LA LEY. Para que nos encontremos ante un debido proceso, no basta con que el juez sea independiente e imparcial, sino que adems es menester que el tribunal se encuentre predeterminado por la ley y no nos encontremos en presencia de un tribunal que sea designado especialmente para la solucin de un determinado conflicto. Este principio se encuentra contemplado en el inciso 4 del N 3 del art. 19 de nuestra Carta Fundamental al sealarnos que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por un tribunal que sealare la ley y que se hallare establecido con anterioridad a la perpetracin del hecho. La disposicin guarda perfecta concordancia con el artculo 73 (hoy 76) que definir la jurisdiccin reitera el principio de la legalidad del tribunal, y adems, con artculo 74 ( hoy 77), que establece que una ley orgnica constitucional determinar organizacin y atribuciones de los tribunales que fueren necesarios para la pronta cumplida administracin de justicia al el la y

La repulsa por las comisiones especialesya se manifestaba en la Constitucin de 1822 : todos sern juzgados en causas civiles y criminales por sus jueces naturales y nunca por comisiones particulares En el seno de la Comisin se gener un interesante debate en relacin con la frase establecido con anterioridad por sta. Partiendo del supuesto que la expresin juzgar esta empleada en la acepcin de sentencia, se podra pensar que el tribunal debera estar establecido con anterioridad a la dictacin de la sentencia; con anterioridad a los hechos o iniciacin del proceso. En el seno de la Comisin prevaleci este ltimo parecer (Sesiones Nos 99- 100., Pgs. 6 y 7; Sesin N 101, pg. 28).No obstante, el Tribunal constitucional al pronunciarse respecto de la constitucionalidad del proyecto de ley orgnica constitucional relativo al Congreso Nacional, resolvi que la Cmara de Diputados y el Senado slo podrn ejercer sus atribuciones de acusar y resolver las acusaciones constitucionales respecto de hechos acaecidos con posterioridad a su instalacin, es decir, despus del 11 de marzo de 1990. Debemos destacar que el inciso 4 que analizamos es el nico correspondiente al numeral 3 del artculo 19 que se encuentra tutelado por el recurso de proteccin. 18 C.- EL DERECHO DE ACCIN Y DE DEFENSA. Al efecto, nuestra Carta Fundamental establece en su artculo 19 N 3 inciso primero que La Constitucin asegura a todas las personas: 3 La igual proteccin de la ley en el ejercicio de sus derechos. Como es natural, no basta con que la ley establezca derechos si ello no va acompaado de las medidas de proteccin adecuadas para asegurar que tales derechos se respeten. Pero hay ms, cualquiera que recurra a la justicia a de ser atendido por los
17

T. Constitucional. 5.4.1988. R. t. 85. Sec.6.pg. 4) Mario Verdugo y Emilio Pfeffer Urquiaga. Seccin IV. Los Derechos y Deberes constitucionales. Derecho constitucional Tomo I. Pgina 214. Editorial Jurdica de Chile. 1994.

18

Mario Verdugo y Emilio Pfeffer Urquiaga. Seccin IV. Los Derechos y Deberes constitucionales. Derecho constitucional Tomo I. Pginas 214 y 215. Editorial Jurdica de Chile. 1994.

17

tribunales con arreglo a unas mismas leyes y con sujecin a un procedimiento comn, igual y fijo. La igualdad ante la justicia supone no solamente un trato igualitario a todas las personas comprometidas o sometidas a un mismo proceso o juicio, sino tambin el derecho de quienes son juzgados en un juicio determinado a recibir el mismo trato que en otros juicios o procesos han recibido otras personas que estaban en su misma situacin. 19 De acuerdo con ello, se ha sealado que se impide al legislador privar subrepticiamente a los particulares de los derechos reconocidos en el plano sustancial negando a los titulares de tales derechos el acceso a los tribunales, tal como ocurri bajo el rgimen fascista, sobre todo con las leyes raciales. En segundo lugar, la misma se opone a todo intento dirigido a reducir el nmero de los procedimientos mediante la transferencia de ciertas clases de casos por ejemplo, los de valor limitado o los conexos con el trfico de la circulacin- de los tribunales a los rganos de naturaleza administrativa.20 D.- EL DERECHO A UN DEFENSOR. Al efecto, nuestra Carta Fundamental establece en su artculo 19 N 3 incisos segundo que toda persona tiene derecho a defensa jurdica en la forma que la ley seale y ninguna autoridad o individuo podr impedir, restringir o perturbar la debida intervencin del letrado si hubiere sido requerida. Tratndose de los integrantes de las Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad Pblica, este derecho se regir en lo concerniente a lo administrativo y disciplinario, por las normas pertinentes de sus respectivos estatutos. La ley arbitrar los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurdica a quienes no puedan procurrselos por s mismos. Don Sergio Diez puntualiz que el concepto de defensaimplica asumir patrocinio y representacin del defendido. El asesoramientoo asistenciase puede traducir como consejo, recomendacin o informe que se entrega a una persona. (Sesin 103 Pg. 5.) Sabido es que sin el auxilio del letrado (abogado) todas las garantas de un proceso justo pueden quedar malogradas. De ah que, junto con elevarse a rango constitucional el derecho que tiene toda persona para contar con asistencia letrada, se asegura a los abogados plena libertad para el desempeo de sus tareas. intervencin del letrado debe admitirse no slo ante los tribunales ordinarios de justicia, sino en cualquier rgano jurisdiccional o ante cualquier autoridad. Con todo, se precisa que la intervencin del letrado que no puede ser impedida, restringida, o sea limitada, ni perturbada, o sea obstaculizada- debe ser debida, es decir, pertinente y respetuosa, y realizarse conforme a los procedimientos racionales y justos que seale la ley. El Presidente de la Comisin precis que el mandato que se contiene en el inciso 3 se encuentra dirigido al legislador, a fin de evitar que la autoridad administrativa pudiese establecer con carcter obligatorio un sistema de defensa y asesoramiento. (Sesin N 103, pg.9) 21

19

Mario Verdugo y Emilio Pfeffer Urquiaga. Seccin IV. Los Derechos y Deberes constitucionales. Derecho constitucional Tomo I. Pginas 211. Editorial Jurdica de Chile. 1994.
20

Mauro Capeletti. Proceso Ideologa y Sociedad. Las garantas constitucionales de las partes en el proceso civil italiano. Pg. 548. Ediciones Jurdicas Europa America.1974. Buenos Aires.
21

Mario Verdugo y Emilio Pfeffer Urquiaga. Seccin IV. Los Derechos y Deberes constitucionales. Derecho constitucional Tomo I. Pginas 213 y 214. Editorial Jurdica de Chile. 1994.

18

E.- EL DERECHO A UN PROCEDIMIENTO QUE CONDUZCA A UNA PRONTA RESOLUCIN DEL CONFLICTO. El artculo 77 de la Carta Fundamental establece que una ley orgnica constitucional determinar la organizacin y atribuciones de los tribunales que fueren necesarios para la pronta y cumplida administracin de justicia en todo el territorio de la Repblica. El tiempo tiene tambin una especial consideracin en relacin con el proceso, as la sexta enmienda de United States Code garantiza el derecho a un juicio rpido / Speed Trial , de tal manera que un retraso injustificado, imputable a los Tribunales y que cause perjuicio al acusado supondr una violacin del Due Procees of Law.- . 22 El derecho a un proceso rpido es esencial para la existencia de un debido proceso de ley, puesto que se ha entendido que la consagracin de un procedimiento que contemple plazos ms all de los necesarios para la resolucin del conflicto, importara en definitiva una denegacin de la justicia (Justice delayed is justice denied).De acuerdo con lo anterior, y teniendo que el proceso debe conducir como seala nuestra Constitucin a una pronta y cumplida administracin de justicia en todo el territorio de la Repblica, si se estableciera un procedimiento que contemplara plazos o trmites innecesarios para la resolucin del conflicto, dilatando innecesariamente su solucin en el proceso, el referido procedimiento no sera racional y por ello tendra un carcter inconstitucional. F.- EL DERECHO A UN PROCEDIMIENTO QUE CONTEMPLE LA EXISTENCIA DE UN CONTRADICTORIO. Esta garanta se manifiesta como la del da ante el tribunalen el derecho anglosajn. La Suprema Corte de los Estados Unidos ha sostenido sistemticamente que la garanta del proceso debido, en cuanto se refiere a actuaciones judiciales, consiste en una razonable posibilidad de hacerse escuchar, constituida por una noticey una hearing. Interpretando el sentido de esta garanta, la suprema Corte ha dicho que his day in Courtequivale a las siguientes cosas: 1) Que el demandado haya tenido noticia , la que puede se actual o implcita, de la promocin de los procedimientos con los cuales el derecho puede se afectado; 2) Que se la haya dado una razonable oportunidad de comparecer y exponer sus derechos, incluso el derecho de declarar por s mismo, de suministrar testigos, de introducir documentos relevantes y otras pruebas 3) Que l tribunal ante el cual los derechos son cuestionados est constituido de tal manera razonable de su honestidad e imparcialidad; 4) Que se un tribunal de la jurisdiccin adecuada (a court of the competent jurisdiction). 23 Para que se verifique la existencia del contradictorio respecto del demandado, y este tenga un efectivo derecho de defensa, es menester que se cumplan respecto de ste los siguientes requisitos: a) Que se le notifique de la existencia de una accin en su contra, de manera de poder ejercer su defensa respecto de ella, en otras palabras, que se le d un conocimiento real o presunto de la existencia de existir un proceso en su contra; b) Que la noticia que se le de del proceso existente en su contra sea tal que le permita
22 23

Iaki Esparza Leibar. El principio del proceso debido. Pg. 112.Bosch Editor S.A. Barcelona 1995. Eduardo J. Couture. Estudios de Derecho Procesal Civil. Tomo I. La Constitucin y el Proceso Civil. Pginas 59 y 60.Ediciones Depalma. Buenos Aires. 1989

19

conocer de la pretensin hecha valer en el proceso, para que pueda formular su defensa; c) Que se contemple la existencia de un plazo razonable para que el demandado pueda hacer efectivo su desea su derecho de defensa respecto de la pretensin hecha valer en su contra. Sin embargo, debemos tener presente que la garanta general del contradictorio debe se respetada no slo al inicio del procedimiento, sino que durante todo su curso y respecto de todos quienes son partes en el mismo. Cada momento esencial del proceso desde la notificacin de la demanda al pronunciamiento de la sentencia- debe estructurarse de manera tal que ofrezca una efectiva posibilidad de defensa..24 G.- EL DERECHO A UN PROCEDIMIENTO QUE PERMITA A LAS PARTES LA RENDICIN DE PRUEBA. En esta materia, es menester tener presente que nada se sacara con la consagracin de un contradictorio en lo que dice relacin con la defensa, si no se otorga a las partes la posibilidad de rendir prueba dentro del proceso para los efectos de acreditar los fundamentos fcticos de ellas. De acuerdo con ello, se ha estimado que el debido proceso de ley contempla respecto de las partes un derecho garantizado a la prueba, derecho que debera asegurar a ellas la posibilidad de valerse de los medios de prueba generalmente reconocidos por el ordenamiento y, al mismo tiempo, impedir al legislador poner obstculos no razonables de los derechos hechos valer en juicio.25 Sin embargo, es menester tener presente que este derecho no es absoluto como para permitir la rendir de pruebas que hayan sido ilcitamente obtenidas, las cuales no deberan ser consideradas en el proceso. En efecto, debemos tener presente que una moderna concepcin probatoria, segn la cual todos los elementos relevantes para la decisin deberan poder ser sometidos a la valoracin crtica del juez, admite sin embrago hiptesis en que el derecho a la prueba puede ceder frente a otros valores, en especial si estn garantizados constitucionalmente. 26 Un ejemplo de la inadmisibilidad de estas pruebas ilcitamente obtenidas nos la da en nuestro derecho el inciso final del artculo 484 del C.P.P. al sealarnos que no se dar valor a la confesin extrajudicial obtenida mediante la intercepcin de comunicaciones telefnicas privadas, o con el uso oculto o disimulado de micrfonos, grabadoras de la voz u otros instrumentos semejantes. En este caso, resulta claro que sobre el derecho de la prueba, nuestro legislador ha hecho primar el derecho de la inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicacin privada previsto en el art. 19 N 5 de la Carta Fundamental, que slo permite el allanamiento y la intercepcin, apertura o registro de comunicaciones o documentos privados en los casos y en la forma determinados por la ley. En el actual sistema procesal penal, se contempla expresamente en el inciso penltimo del artculo 276 del Cdigo Procesal Penal que el juez excluir las pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas y aquellas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantas fundamentales.
24

Mauro Cappelletti. Proceso Ideologa y Sociedad. Las garantas constitucionales de las partes en el proceso civil italiano. Pg. 526. Ediciones Jurdicas Europa Amrica.1974. Buenos Aires. 25 Mauro Cappelletti. Proceso Ideologa y Sociedad. Las garantas constitucionales de las partes en el proceso civil italiano. Pg. 558. Ediciones Jurdicas Europa Amrica.1974. Buenos Aires. 26 Mauro Cappelletti. Proceso Ideologa y Sociedad. Las garantas constitucionales de las partes en el proceso civil italiano. Pg. 560. Ediciones Jurdicas Europa Amrica.1974. Buenos Aires.

20

El mismo principio de exclusin de pruebas obtenidas con inobservancia de garantas fundamentales se contempla expresamente en los artculos 31 de la Ley que crea los Tribunales de familia y en el inciso 3 del N 5 del artculo 453 del Cdigo del Trabajo, sustituido por la Ley 20.087. H.- EL DERECHO A UN PROCEDIMIENTO QUE CONTEMPLE UNA IGUALDAD DE TRATAMIENTO DE LAS PARTES DENTRO DE L. En tanto sea posible dentro de las necesidades tcnicas del debate, la ley procesal primero, y el juez luego, deben propender a que el actor y el demandado acten en el proceso en un plano de igualdad. En la etapa de conocimiento esa igualdad debe consistir en dar a ambos contendientes anlogas posibilidades de expresin y de prueba. En la etapa de ejecucin, en admitir dentro de trminos ms reducidos, los medios de defensa necesarios para evitar la ruinosa realizacin de los bienes del deudor. 27 Finalmente, se ha estimado que el principio de igualdad en el debate, tiene un aspecto que, dentro del sistema constitucional, ha adquirido extraordinario significado:; el problema de la igualdad econmica ante el litigio. De qu vale una declaracin afirmando la igualdad ante el derecho, si la tal igualdad no existe ante los hechos? Qu mayor irona que la de proclamar a todos iguales, si el costo de la justicia es, por s mismo, un instrumento de desigualdad? 28 En consecuencia, es menester para que exista una real igualdad que la parte de escasos recursos cuente con una asesora jurdica segn ya hemos visto; que el ejercicio de facultades del proceso no se vea entorpecido por tener que asumir cargas econmicas para ejercer sus derechos procesales antes de la dictacin de una sentencia, lo que se ha tratado de obtener con la eliminacin de consignaciones para deducir los recursos como criterio general y respecto de todos ellos; y finalmente que la escasez relativa de recursos respecto de determinados procesos no conduzca a la imposibilidad de rendicin de prueba, lo que se pretende remediar con la concesin del beneficio de privilegio de pobreza, ya sea legal o judicial. I.- EL DERECHO A UN PROCEDIMIENTO QUE CONTEMPLE LA EXISTENCIA DE UNA SENTENCIA DESTINADA A RESOLVER EL CONFLICTO. El proceso tiene una finalidad, que no es otra que la solucin del conflicto, por lo que necesariamente ste debe contemplar la existencia al termino de su tramitacin de la dictacin de una sentencia que tenga por objeto dar una solucin al litigio, la que tendr un carcter inmutable una vez que ella haya pasado en autoridad de cosa juzgada. La necesidad de que el proceso termine por la existencia de una sentencia nos lo revela el propio precepto de la Carta Fundamental que contempla el principio del debido proceso, al sealarnos que toda sentencia de un rgano que ejerce jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo, legalmente tramitado.Por otra parte, el artculo 76 inciso primero de la Carta Fundamental nos seala que los procesos deben en algn momento pasar a adquirir el carcter de fenecidos, lo que ocurrir una vez que hayan precludo los medios de impugnacin en contra de la sentencia dando lugar a la cosa juzgada. Finalmente, pensamos que el debido proceso que contempla nuestra Carta Fundamental exige como regla general que la sentencia que pronuncian los rganos
27

Eduardo J. Couture. Estudios de Derecho Procesal Civil. Tomo I. La Constitucin y el Proceso Civil. Pginas 66.Ediciones Depalma. Buenos Aires. 1989. 28 Eduardo J. Couture. Estudios de Derecho Procesal Civil. Tomo I. La Constitucin y el Proceso Civil. Pginas 66 y 67.Ediciones Depalma. Buenos Aires. 1989.

21

jurisdiccionales sea fundada, puesto que ellos necesariamente deben existir, no obstante que ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso Nacional se encuentran facultados en caso alguno para revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones(artculo 76 inciso primero de la Carta Fundamental). El deber inderogable de los jueces de indicar las razones de hecho y de derecho que justifican cualquier providencia suya, representa el desarrollo extremo de un principio que comenz a manifestarse con la Revolucin Francesa. .29 J) EL DERECHO A UN RECURSO QUE PERMITA IMPUGNAR LAS SENTENCIAS QUE NO EMANEN DE UN DEBIDO PROCESO. Finalmente, consideramos que al establecerse la ineludible exigencia para el legislador de establecer un racional y justo procedimiento, es menester que se contemple la existencia del recurso de casacin para los efectos de impugnar la sentencia que se dicte con omisin dentro del procedimiento de los tramites y requisitos necesarios para que nos encontremos ante un procedimiento que d cumplimiento a esas principios. Si no se contemplar la existencia del recurso de casacin para impugnar una sentencia viciada dentro del procedimiento, nos encontraramos que todos los principios que resguardan la existencia de un debido proceso careceran del instrumento necesario para velar por su efectivo resguardo y existencia. Finalmente, cabe sealar que para la existencia de un debido proceso penal es menester que adems se d cumplimiento a una seria de otros principios especficos que, atencin a la especial naturaleza de la pretensin deducida en ste y las medidas cautelares personales que afectan el preciado bien de la libertad, se han establecido tanto en los tratados internacionales como en las Constituciones de los diversos pases.

III.- CLASIFICACION DEL PROCESO.

La circunstancia de intentar esta clasificacin no contradice en modo alguno la doctrina de la unidad del proceso. Por lo dems, esta clasificacin es mas bien de los "procedimientosy no del proceso, refirindose, por tanto, a una agrupacin de las normas que regulan el desenvolvimiento del proceso. Veamos ahora las principales clasificaciones sobre las bases recin sealadas:

I. -CIVILES
Debemos recordar que la expresin civil se refiere - como en otras materias - a todo lo que no es penal o criminal. Se entiende, por lo tanto, como procedimiento civil, el propiamente tal y, el comercial, el de minas, trabajo, etc. Dentro de los civiles existen dos grandes categoras: a) De cognicin o conocimiento b) De ejecucin. a) El de cognicin: Podemos distinguir a su vez, como especies de l, los procedimientos ordinarios, especiales, sumarios y cautelares; y a su vez dentro de los ordinarios fundamentalmente pueden distinguirse entre:
29

Mauro Capeletti. Proceso Ideologa y Sociedad. Las garantas constitucionales de las partes en el proceso civil italiano. Pg. 560. Ediciones Jurdicas Europa America.1974. Buenos Aires.

22

1. Meramente declarativos. 2. Constitutivos, y 3. De condena. b) De ejecucin: Tambin en ellos puede distinguirse entre ordinarios, especiales, incidentales y supletorios.

II. PENALES
Existen dos rdenes bsicos: pblico y privado. En Chile se denominan procedimientos por delitos de accin penal pblica y procedimiento de accin penal privada. Los delitos de accin penal privada son aquellos cuya sancin no puede obtenerse sin que el ofendido o las personas sealadas por la ley requieran la intervencin de la justicia, comenzando siempre la actuacin jurisdiccional respecto de estos delitos por querella. Los delitos de accin penal pblica son aquellos en que la violacin de la ley interesa a toda la comunidad y en que no es necesario el requerimiento del afectado para que se inicie y contine. Ms an, si el afectado no requiere que contine o comience, puede iniciarse por otros medios. Dichos medios en Chile son varios: 1. Por denuncia: El denunciante no es ni va a ser parte en el juicio penal. Slo realiza un acto de participacin de conocimiento acerca de la comisin de un hecho punible a la autoridad. 2. Por querella: El querellante se transforma en parte en el juicio penal. 3. Por requerimiento del Ministerio Pblico; y 4.El Juez de oficio puede llevar adelante la accin penal si toma conocimiento de un hecho que puede revestir caracteres de delito. Aparte de los delitos de accin privada y pblica, en Chile existe una tercera categora: los delitos de accin penal mixta, los que en su naturaleza presentan particularidades de los delitos de accin penal privada y de accin penal pblica. En los delitos de accin penal mixta el procedimiento nace por requerimiento de la parte que la ley establece, a lo menos a travs de una denuncia, con lo cual se asemeja a los de accin penal privada; pero una vez que se efecta tal requerimiento, se considera como un delito de accin pblica para su tramitacin posterior.

CLASIFICACION DE LOS PROCEDIMIENTOS CIVILES

Desarrollaremos ahora la clasificacin civil a que antes nos referimos. La clasificacin del proceso en procesos de conocimiento o declarativos genricos y de ejecucin responde a las distintas funciones del proceso. Los procesos de cognicin, sean meramente declarativos, constitutivos o de condena tienen como finalidad la declaracin de un derecho, la constitucin de una relacin jurdica o la declaracin de la responsabilidad a ejecutar una prestacin. En todos ellos el juez regula un conflicto de singular de intereses, y determina quien tiene el derecho, es decir, el juez es quien ius dicit. Son procesos de juzgamiento o conocimiento o declarativos genricos. Cuando no se trate de una pretensin discutida que implique la necesidad de declarar quien tiene la razn, sino de una pretensin cuya existencia aparece clara y determinada en
23

el ttulo que se aduce pero que est satisfecha, porque el obligado no ha cumplido una obligacin correlativa, estemos en presencia del proceso ejecutivo. En aqul el mandato debe ser formado por el juez mediante la decisin o la sentencia; en cambio, en ste el mandato ya existe y se trata simplemente de su ejecucin. La diferencia entre ambos procesos resulta de la anttesis entre la razn y la fuerza: aqulla es el instrumento del proceso de conocimiento o declarativo genrico, y sta, el del proceso ejecutivo. 30 1.- COGNICIN Los procesos de cognicin o declarativos genricos estn destinados a establecer fundamentalmente la aplicabilidad de una o varias normas jurdicas a un hecho o hechos que han acontecido. Dentro de este grupo podemos subdistinguir: a) De declaracin de mera certeza. b) Constitutivo. c) De condena. De acuerdo con ello es que se ha sealado por Sents Melendo que existen sentencias declarativas de certeza, declarativas de constitucin y declarativas de condena. a.-Procedimiento de declaracin de mera certeza. El procedimiento meramente declarativo o de declaracin de certeza son aquellos que tienden a eliminar un estado de incertidumbre a travs de un pronunciamiento que resuelva acerca de la existencia, alcance y modalidad de una relacin jurdica o de un derecho, o sea que se limita a reconocer una situacin jurdica existente, sin que se imponga al demandado ninguna condena ni se le solicite la modificacin de una situacin determinada. 31 Su objetivo es establecer que una norma jurdica determinada es aplicable o inaplicable a un caso concreto persiguindose que no haya incertidumbre a su respecto. Si el proceso, es de esta clase el tribunal no crea en su sentencia una relacin jurdica nueva. Esta es preexistente, pero se discute en su alcance por una parte; y la otra, incluso, discute su existencia. El tribunal al fallar establecer la certidumbre de esta relacin. Al respecto se nos ha explicado que cuando el interesado solicita al juez que declare la existencia o inexistencia de un derecho o relacin jurdica, sin que se trate de imponer al demandado ninguna responsabilidad, ni de alegar incumplimiento, nos hallamos en presencia de un proceso declarativo puro, que busca la certeza jurdica del derecho o la relacin jurdica. La sentencia de fondo procede: a) cuando se pide la declaracin de una pretensin, cuya existencia discute el supuesto sujeto pasivo demandado en el proceso, sin pedir condena alguna contra ste y slo para producir la certidumbre jurdica; b) cuando an sin discutirse actualmente una pretensin y no habindose, por lo mismo, manifestado el litigio, exista su posibilidad en el futuro, en razn de hechos o situaciones objetivas concretas; c) cuando existe inters jurdico en la declaracin de un estado civil, y se requiera su certidumbre jurdica mediante la sentencia. Para que proceda hacer en la sentencia la declaracin solicitada, debe existir un
30

Devis Echanda. Teora General del Proceso. Tomo I. Pginas 166 y 167.Editorial Universidad La pretensin meramente declarativa. Guillermo Enderle. Pg. 41. Librera Editora Platense. La Plata.1992.

31

24

inters jurdico actual en el demandante, en que ella se haga y que ese inters jurdico est relacionado con algn hecho o acto que pueda originarlo y no con la sola apreciacin subjetiva del demandante. Muy distinto es el caso de lo que podra llamarse demanda interrogativa, que se formula con el objeto de obligar al demandado a que explique qu consecuencia se propone sacar de tal o cual facultad que le pertenece, o qu pretensiones tiene en relacin con un derecho o ttulo que no se le discute. Esta clase de demandas no son procedentes. 32 La sentencia dictada en un proceso declarativo produce cosa juzgada, pero dado que en ella no se contiene la condena a prestacin alguna respecto del demandado no requiere, al igual que respecto de las dictadas en los procesos constitutivos, del ejercicio de la accin de cosa juzgada para exigir su cumplimiento, puesto que ellas satisfacen al actor con su sola dictacin. Como ejemplo de accin meramente declarativa en nuestro derecho podemos citar la accin destinada a obtener la declaracin de inaplicabilidad de una ley por ser inconstitucional de parte de la Excma Corte Suprema. b.- Procedimiento Constitutivo. El procedimiento constitutivo es aquel que procura una sentencia que adems de declarar un derecho, produzca la gnesis de un nuevo estado jurdico, al innovar sobre el preexistente, o sea no se limitan a la mera declaracin sino que crean , modifican o extinguen un estado jurdico. 33 El tribunal en el procedimiento constitutivo cumple dos misiones que lo caracterizan: 1.- Cumple una misin propia del ejercicio de la jurisdiccin: jurisdicere; 2.- La sentencia constitutiva establece la modificacin de una situacin existente y en consecuencia hace nacer, "constituyeuna nueva situacin jurdica en reemplazo de la anterior. Por ejemplo, sentencia que declara el divorcio perpetuo. La declaracin del divorcio produce la nueva situacin. Otros casos seran las sentencias que declaran estados jurdicos nuevos, especialmente, estados civiles, como los de hijos matrimoniales o extramatrimoniales; la separacin de bienes, etc. Las sentencias constitutivas, al igual que las meramente declarativas, no son susceptibles de ejecucin ni la necesitan, puesto que lo perseguido por el actor se satisface con la sola dictacin de la sentencia. c.- Procedimiento de Condena. El procedimiento de condena es aquel que el actor procura la dictacin de una sentencia en la que adems de declarar un derecho, se imponga al demandado el cumplimiento de una prestacin de dar, hacer o no hacer. El procedimiento de condena tiene lugar cuando una parte pretende frente a la otra que esta reconozca la existencia de un derecho de la primera, quede obligada por l y lo satisfaga, o que quede sujeta a las consecuencias del incumplimiento de una obligacin suya y se le imponga la consecuente responsabilidad. Es decir, cuando se persigue que se imponga al demandado una condena cualquiera .Por ejemplo: se pide que se declare un hecho ilcito o una obligacin y la responsabilidad del demandado. La condena del demandado va ligada, por lo tanto, a la declaracin de que el derecho del demandante existe como base de aquella.
32 33

Devis Echanda. Teora General del Proceso. Tomo I. Pginas 161 y 162.Editorial Universidad La pretensin meramente declarativa. Guillermo Enderle. Pg. 40. Librera Editora Platense. La Plata.1992

25

Por lo general se asocia la condena a la ejecucin forzosa diciendo que la primera sirve para preparar la segunda. La conexin que existe entre la sentencia de condena y la de ejecucin radica en que aqulla declara la sancin a que el obligado debe ser sometido o impone la prestacin que debe cumplir, con lo cual prepara el proceso ejecutivo, pues la ejecucin es la aplicacin de la responsabilidad y sta, a su vez, viene declarada precisamente en la condena. Toda sentencia de condena sirve de ttulo ejecutivo, pues no se concibe una que imponga la prestacin o sancin, sin que pueda hacerse cumplir. La ejecucin es el resultado necesario del incumplimiento de la prestacin impuesta en la condena. 34 Persigue que la sentencia establezca responsabilidad por el incumplimiento de una obligacin. Esta responsabilidad es tanto de carcter contractual, cuanto de carcter extracontractual. La sentencia de condena tiene una peculiaridad fundamental: es siempre preparatoria: no permite por s sola la satisfaccin del derecho, como ocurre en los dos procedimientos anteriores. El procedimiento de condena siempre desemboca en una ejecucin posterior para los efectos de obtener la satisfaccin de la pretensin. 2. DE EJECUCIN Es aquel que tiene por objeto satisfacer, para la parte que ha obtenido en el juicio declarativo de condena o que es titular de un derecho que permite aplicarlo por constar en un ttulo ejecutivo, la plena satisfaccin de lo establecido en la sentencia de condena o en la fuente de la obligacin que ha sido infringida. El procedimiento ejecutivo es subsidiario del de condena. Nace para llevar a cabo la sentencia condenatoria que ha establecido alguna prestacin. Su objetivo o propsito es que a travs de la accin de cosa juzgada se cumpla ntegramente la sentencia condenatoria. Adems, se aplica directamente el procedimiento ejecutivo cuando la parte tiene un derecho que consta en un ttulo ejecutivo; y en tal caso, no opera en forma subsidiaria de un procedimiento de condena , sino que en forma directa. Esta accin directa y no subsidiaria de la accin de cosa juzgada se manifiesta en el juicio ejecutivo que permite tambin satisfacer la obligacin correlativa de un derecho violado, cuando esa obligacin aparece de documentos a los cuales la ley les ha atribuido el valor de ttulo ejecutivo. Los procedimientos ejecutivos se han clasificado de acuerdo al objetivo perseguido en : a.- Procedimientos ejecutivos de dacin (o de obligacin de dar) Son aquellos en los cuales el actor pretende obtener por la va ejecutiva de parte del ejecutado que se entregue un objeto determinado de ste en pago de la obligacin, que ser una suma de dinero en las obligaciones de genero o de una especie o cuerpo cierto que no se encuentra en poder del deudor, o del bien especfico que se adeuda en caso de tratarse de una especie o cuerpo cierto que se encuentra en poder del deudor: y b.-Procedimientos ejecutivos de transformacin (o de obligacin de hacer o no hacer) Son aquellos en los cuales el actor pretende obtener por la va ejecutiva de parte del ejecutado que se ejecute una obra o se deshaga lo hecho indebidamente a su costa. Los procesos de cognicin se clasifican tambin, ya dijimos, en ordinarios, especiales, sumarios y cautelares. Ordinario: Es aquel que debe aplicarse siempre al desenvolvimiento de un conflicto, salvo que exista disposicin expresa en contrario (artculo 2 del C.P.C.).
34

Devis Echanda. Teora General del Proceso. Tomo I. Pginas 163 y 164.Editorial Universidad

26

Especial: Es aqul que slo se aplica a los asuntos para los que ha sido expresamente previsto (art. 2 C.P C.). Primero, entonces, debe analizarse si acaso la ley ha asignado un procedimiento especial y si no se as se aplica el procedimiento ordinario. Sumario: Son los que tienen caractersticas comunes con los procedimiento ordinarios y especiales, pero que tienen vida autnoma y propia separados de ellos. Su aplicacin se produce normalmente, en general, en aquellos casos en que la accin deducida requiere de una tramitacin rpida para ser eficaz. Los sumarios participan de caractersticas del ordinario ya que pueden ser declarativos, de mera certeza o constitutivos. Adems, participan de las caractersticas de los especiales, pues su tramitacin es concentrada. Segn el artculo 680 del Cdigo de Procedimiento Civil, el llamado juicio sumario tiene una aplicacin especial en todos aquellos casos en que la ley lo hace aplicable especialmente y que se encuentran enumerados en dicho precepto y, adems tiene una aplicacin general, como antes se expres en todos los casos en que la accin (pretensin) deducida, requiera por su naturaleza, de una tramitacin rpida para que la accin sea eficaz como se indica en el inciso primero de ese precepto. Cautelares: El demandante tiene la facultad de impetrar medidas que aseguren el cumplimiento de la sentencia que eventualmente le ser favorable. En Chile las llamadas en doctrina providencias o medidas cautelares son las medidas precautorias. Se ha disentido si existe o no un proceso (procedimiento) autnomo de carcter cautelar. Carnelutti dice que el proceso cautelar constituye un proceso separado. Pero los autores en su mayora son contrarios a la tesis de Carnelutti. Por razones obvias, lo que caracteriza un proceso es su vigencia por s solo. No hay autonoma en la providencia cautelar, pues el fin de stas est subordinado completamente al proceso (procedimiento) propiamente tal. Esto parece claro en la legislacin chilena: las medidas precautorias son accesorias al juicio principal y se tramitan como incidentes. Clasificacin del proceso de ejecucin. En el de ejecucin podemos subdistinguir cuatro categoras: Ordinarios: que equivalen, en Chile, al juicio ejecutivo de mayor y mnima cuanta (arts. 434 y siguientes y 729 y siguientes C.P.C.). Especiales: Entre otros pueden citarse en Chile los relacionados con las prendas (especial, industrial, agraria) y otros que establecidos en el propio Cdigo de Procedimiento Civil, como el cumplimiento de la sentencia en juicio de hacienda (mediante decreto supremo) y cumplimiento de sentencia en juicio de desahucio y otros de arrendamiento (lanzamiento). Incidental: Se sigue ante el mismo tribunal que dict la sentencia en nica o primera instancia siempre que su aplicacin se solicite dentro de 1 ao contado desde que la prestacin contenida en el fallo se hizo exigible (arts. 231 y sgtes. del C.P.C.). Supletorios: Reciben aplicacin en los casos que no hay medios compulsivos, establecidos por la ley para cumplir la sentencia quedando entregados al criterio del tribunal, consistiendo principalmente en multas y arrestos (art. 238 C.P.C.).
RESUMEN 27

CIVIL

COGNICION

ORDINARIOS ESPECIALES SUMARIOS CAUTELARES ORDINARIOS ESPECIALES INCIDENTALES SUPLETORIOS

DE MERA CERTEZA CONSTITUTIVOS DE CONDENA

EJECUCION

PENAL

ACCION PRIVADA ACCION PUBLICA ACCION MIXTA

IV.- NATURALEZA JURIDICA DEL PROCESO.

Determinar la naturaleza jurdica del proceso consiste en establecer si el proceso puede ser explicado a travs de alguna de las figuras jurdicas conocidas por el Derecho o si por el contrario, constituye una categora especial de ste. La determinacin de la naturaleza jurdica del proceso reviste importancia porque con ello se precisa la legislacin que debe aplicarse. De acuerdo con la evolucin histrica acerca de la naturaleza jurdica del proceso, se han sostenido las siguientes teoras: 1.Contrato: Contratactualista. 2. Cuasicontrato: Cuasicontractualista (cuasicontrato de "litis contestatio") 3. Relacin jurdica: Relacin jurdica procesal (Von Hellwig, Wach,etc) 4. Situacin Jurdica: Goldschmidt. 5. Relacin Jurdica compleja: Carnelutti. Aplicable casi enteramente al proceso civil, pero trasladadas al penal con algunas caractersticas diferenciadoras, sobre todo en los procesos penales de accin pblica. 6. Proceso Institucin: Jaime Guasp. Bulow, Chiovenda, Kohler,

1.TEORA DEL DEMO1OMBE)

CONTRATO.-

(POTHIER,

AUBRY

RAU,

A) Esta teora aplica la figura privatstica del contrato para explicar la naturaleza jurdica del proceso. Esta teora supone la existencia de un contrato entre el demandante y el demandado, en el cual determinan el conflicto, lo que limita el poder del juez para su resolucin. A) Esta teora arranca del derecho romano y especficamente del contrato de litis contestatio, la que supone en forma expresa o implcita un acuerdo de voluntades. Al comienzo, el proceso se desenvuelve como una deliberacin ms que como un debate. Las partes exponen su derecho ante el pretor, hablando libremente tanto entre s como con el magistrado. De estas circunstancias y del carcter de la formula, se infiere que durante esta primera etapa del derecho romano, no puede existir litiscontestatio si las partes de
28

comn acuerdo no lo quieren. Ms que un juicio, este fenmeno debe considerarse como un arbitraje ante el pretor. Cuando ms adelante, ya en el siglo V, tales formas se van despojando de su primitivo contenido, el derecho justinianeo hace subsistir, sin embargo, la idea de litis contestatio como una ficcin jurdica, con efectos semejantes a los que tuvo en la etapa anterior. 35 B) La doctrina francesa de los siglos XVIII y XIX continuo considerando que el juicio supona la existencia de una convencin entre las partes, en la cual ambos litigantes se hallaban de acuerdo en aceptar la decisin de su conflicto por el juez. De acuerdo con ello, se afirm que el efecto entre las partes de la cosa juzgada no era otra cosa que la consecuencia lgica del principio que las convenciones slo afectan a los contratantes, y que la fuente de la cosa juzgada es la convencin, esto es, el acuerdo entre las partes llamado contrato judicial, por el cual ambos litigantes aceptan someter a la decisin del juez el litigio que los divide. 36 C) Esta explicacin responde a la idea filosfica de Rosseau del contrato social, en cuanto la sujecin de la voluntad individual a la autoridad dentro del proceso deriva de un contrato entre las partes. D) Esta teora tuvo el mrito de ser el primer intento de sistematizacin respecto de la naturaleza jurdica del proceso, pero ella ha perdido toda vigencia a la fecha. E) De lo expuesto aparece que esta teora no explica el proceso en s, sino alude a la institucin que lo origina. En el derecho moderno sabemos que la obligatoriedad de la sentencia emana de la ley de modo que carece de sentido justificar el imperio o vinculacin del fallo desde un punto de vista privado. Slo subvirtiendo la realidad de las cosas se puede ver en el proceso un acuerdo de voluntades en que conmina al adversario, an contra sus deseos, a contestar o defenderse. El proceso romano era arbitral y no jurisdiccional y de ah la limitacin del juez en la resolucin del conflicto, lo que no se justifica en un proceso en que el juez desempea una funcin pblica. Por otra parte, a travs de la teora del contrato resulta imposible explicar los procesos en rebelda, en los cuales no se puede llegar a configurar una convencin judicial para la generacin de un proceso, por faltar la existencia de una de las partes de ste.

2.- TEORA DEL CUASICONTRATO (DE GUNYVEAU)

A) Descartada la figura del contrato para explicar la naturaleza jurdica del proceso, se procedi por descarte a encuadrar la figura del proceso en una de las fuentes de las obligaciones. B) Esta teora emana de la constatacin de la ausencia de una voluntad enteramente libre del demandado para la generacin del proceso, por lo que descarta al contrato como instituto para explicar la naturaleza jurdica del proceso. Asimismo, usando el mtodo de descarte se excluye al delito y cuasidelito civil, ya que el proceso no se origina en un hecho ilcito. Acontecido ello, slo resta explicar el proceso por la fuente cuasicontrato. C) La existencia de una voluntad coaccionada explicara al proceso como un cuasicontrato judicial, entendido como un hecho voluntario, lcito y que genera obligaciones. Existe un hecho voluntario y licito del demandante al acudir a los tribunales para la solucin del conflicto, y tambin de parte del demandado, quien en forma voluntaria concurre a defenderse en ste. Sin embargo, esta teora del cuasicontrato tampoco nos puede explicar la existencia de los procesos en rebelda, puesto que el demandado, que se encuentra en la situacin de rebelde, no efecta ningn acto voluntario
35 36

Eduardo Couture. Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Pginas 126 y 127. Ediciones Depalma. Buenos Aires. 1985 Eduardo Couture. Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Pginas 127. Ediciones Depalma. Buenos Aires. 1985

29

destinado a manifestar su voluntad de aceptar los resultados del proceso que se sigue en su contra. D) Esta teora tambin pretende explicar el origen del proceso y no el proceso mismo. La cuestin se centra en explicar, desde un punto de vista civil y por la va de descarte de las diversas fuentes de las obligaciones, cual figura es la que nos permite determinar la naturaleza jurdica de ste. Valindose de una interpretacin de la Ley 3 De Puculio, en particular la expresin in judicio quasi contrahimus, se sostuvo que ello era prueba de la naturaleza cuasicontractual del origen del proceso. Revisadas con posterioridad la fuente citada se verific que la interpretacin en referencia era equivocada por cuanto el sentido exacto era una referencia al contrato. E) Esta teora imper en Espaa y en Amrica, y por consiguientemente en Chile hasta la dcada del 1950. Hasta esa fecha, es posible de examen de nuestra Jurisprudencia encontrar diversos fallos en los cuales se hace referencia a la explicacin del proceso como un cuasicontrato de litis contestatio, teora que se puede reconocer tambin en los antecedentes legislativos, y especficamente en el art. 19 del proyecto de Vargas Fontecilla del Cdigo de Procedimiento Civil. F) En este mtodo de descarte, lamentablemente, no se tuvo en cuenta que en el propio Cdigo de Napolen las fuentes de las obligaciones no eran cuatro sino que cinco, omitiendo considerar la ley para los efectos de determinar la naturaleza jurdica del proceso. De acuerdo con ello, se seal que el proceso es una relacin jurdica especfica regida por la ley.

3.- EL PROCESO COMO RELACIN JURDICA (BULOW, KHOLER, WACH, HELLWIG, STEIN)
A) Esta teora fue enunciada por el insigne procesalista alemn Oscar von Blow, profesor de la universidad de Giessen en el ao 1868 en su obra La teora de las excepciones y presupuestos procesales, de quienes la tomaron los autores de ms prestigio en Italia, formados en las enseanzas de los maestros alemanes, y especialmente por Giuseppe Chiovenda, discpulo de Adolfo Wach. 37 B) Por relacin jurdica debe entenderse toda vinculacin intersubjetiva regulada por la voluntad de la ley. Una especie de esta relacin jurdica es la relacin jurdica procesal, que es el vnculo o ligamen regulado por la ley que une a los sujetos del proceso, generando poderes y deberes en relacin con los actos procesales. De acuerdo con ello, se ha definido la relacin jurdica procesal como el vnculo jurdico, creado a peticin de parte, en razn de la actuacin del Estado a travs de sus rganos jurisdiccionales que impone a todos sus intervinientes una forma de actuar regulada, segn la naturaleza del asunto, para la obtencin de la solucin del conflicto a travs de una sentencia que produzca cosa juzgada.(Mario Mosquera R). C) Entre los sujetos del proceso (actor, demandado y juez) se crean vnculos o ligmenes, que los unen entre s, constituidos por poderes y deberes que pueden ejercerse en los diversos actos procesales previstos en la ley. D) La relacin jurdica crea derechos y obligaciones recprocas, como la obligacin del juez de proveer y sentenciar, y de las partes de comparecer, ejercer sus facultades y de acatar las resoluciones del Tribunal.E) En cuanto a la forma y los sujetos entre los cuales se generara la vinculacin subjetiva del proceso se han formulado diversas teoras:
37

Francisco Hoyos H. Temas Fundamentales de Derecho Procesal.- Pg. 152. Editorial Jurdica de Chile. 1987.

30

E.1.- KOHLER Sostiene que la relacin jurdica procesal se concibe como vnculos recprocos entre demandante y demandado a modo de dos lneas paralelas, excluyendo al juez como sujeto de dicha relacin. ACTOR DEMANDADO

E.2.HELLWIG Afirma que la relacin jurdica procesal no puede admitirse sin involucrar al juez ante quien las partes formulan sus peticiones y quien, a su turno, dicta resoluciones que impulsan la actividad procesal. Al mismo tiempo observa que la relacin no se da directamente entre las partes sino a travs del juez, por su intermedio a modo de ngulos. JUEZ

ACTOR

DEMANDADO

E.3.WACH Esta tercera posicin considera la relacin en forma triangular, en la cual no se dan slo relaciones de partes a juez y de juez a partes, sino que tambin de las partes entre s, las que vienen a cerrar el tringulo. JUEZ

ACTOR

DEMANDADO

F) Esta relacin jurdica procesal se caracteriza por una relacin jurdica de Derecho Pblico, autnoma, unitaria, compleja, dinmica, formal, y heterognea. G) Es una relacin de Derecho Pblico, puesto que est destinada a regular el ejercicio de la funcin pblica que debe ejercer el juez, como lo es la jurisdiccin, destinada a mantener la paz social y a solucionar los conflictos que se presentan entre los miembros de ella H) Es autnoma del derecho substancial, por cuanto existe independientemente de la relacin jurdica material, observando un contenido e intervinientes diversos de aquella.

31

I) Es unitaria, en el sentido de que las relaciones recprocas que se traban entre los sujetos en forma bilateral se enlazan y coordinan en funcin de un fin comn. El proceso se presenta como una unidad, porque a pesar de que las relaciones jurdicas que en el se producen son varias, todas ellas estn orientadas a la consecucin de un mismo fin, como institucin teolgica que es el proceso: la solucin del conflicto o litigio. 38 J) Es compleja en la medida que comprende un conjunto de derechos y obligaciones de los sujetos del proceso. La complejidad del proceso es la resultante de la multiplicidad de derechos y obligaciones que la constituyen, sin perjuicio de estar todos ellos vinculados a una finalidad comn, los que le otorgan un carcter unitario y no de diversidad. K) Es dinmica, en cuanto todos los hechos, actos y negocios procesales inherentes a la relacin jurdica procesal presentan idntico carcter (son pblicos); se verifican en forma continuada y constante, movindose progresivamente a un fin. La relacin jurdica procesal se desarrolla, se desenvuelve, y se extiende en forma sucesiva en el tiempo cubriendo diversas etapas y fases. Se trata de una relacin en movimiento hacia una meta precisa: la decisin jurisdiccional, y opera, por ende, con eficacia de cosa juzgada, permitiendo la resolucin del litigio. Esta relacin es dinmica y continua por cuanto debe encontrarse en movimiento y atravesar distintas etapas que lo conforman (instancias, recursos, ejecucin). Durante su desenvolvimiento la relacin jurdica procesal supone un estado de incertidumbre para las partes, que da su tnica al proceso: durante el proceso no se sabe quien tiene la razn. Solamente la sentencia final, resolviendo la cuestin controvertida, pone trmino a dicha incertidumbre. De ah deriva la necesidad de dar a las partes los medios para hacer valer sus razones y los fundamentos de los derechos y obligaciones que eventualmente, pudieren corresponderles o a que pudieren estar sujetas. 39 La relacin jurdica no supone la necesaria comparecencia o intervencin del demandado, ya que ste es parte con o sin su voluntad o concurso. Es el emplazamiento vlido el instante que marca su vinculacin necesaria a la relacin procesal. Desde el punto de vista de su existencia depende de la voluntad manifestada en forma legal por el actor, y presupuestada por la ley. Desde el punto de vista de su desarrollo depende en el juicio civil tambin el impulso indispensable del actor, si bien puede ste sustituido por el demandado ante la inaccin de aquel. De modo que si bien para su nacimiento depende de la voluntad del actor, su pasividad no detiene la relacin la que puede desenvolverse a instancia del demandado, salvo que aquel se desista. Adems, es necesario tener presente que esta relacin puede terminar en cualquier momento, an antes de que se llegue a una sentencia, toda vez que durante su transcurso puede presentarse un equivalente jurisdiccional. L) Es formal, por cuanto encuentra su fuente en la ley.- Debe desarrollarse en forma continua a travs de una serie sucesiva de actos de las partes y el tribunal que la conforman hasta la solucin del conflicto, todos los cuales deben ejecutarse en la forma preestablecida por la ley. M) Es una relacin heterognea.- La relacin jurdica sustancial se caracteriza por la homogeneidad del vnculo que lo crea. As, en un contrato, existe un solo vnculo entre dos personas, generador de derechos y obligaciones de eminente carcter esttico.

38 39

Francisco Hoyos H. Temas Fundamentales de Derecho Procesal.- Pg. 155. Editorial Jurdica de Chile. 1987. Francisco Hoyos H. Temas Fundamentales de Derecho Procesal.- Pg. 154. Editorial Jurdica de Chile. 1987.

32

En la relacin jurdica procesal existe multiplicidad de vnculos que estn constantemente variando y combinndose. El vnculo contiene estructuras comunes y estructuras diversas para llegar al fin: facultades, preclusiones, plazos fatales, plazos no fatales, etc. N) En Chile, se ha aceptado la teora de la relacin jurdica procesal tanto por un sector de nuestra doctrina como la mayora de nuestra Jurisprudencia. La determinacin del momento en que se constituye la relacin jurdica procesal reviste particular importancia, puesto que a partir de ella es posible solicitar medidas precautorias, solicitar alimentos provisionales, promover incidentes, se genera el estado de litispendencia, etc. Respecto al instante en el cual se traba la relacin jurdica procesal se han sustentado dos teoras: a) Para algunos, la relacin jurdica procesal se constituye con la notificacin valida de la demanda. Esta teora encuentra su respaldo legal en los artculos del Cdigo Civil: Art. 1.603 inc.5, sobre pago por consignacin, y art. 1.911 relativo a la cesin de derechos litigiosos. Los detractores de esta teora sostienen que se trata de preceptos especficos y que no poseen alcances generales para la determinacin del momento en que debe existir juicio, sino que tienen por objeto proteger intereses de terceros (art. 1911) o de evitar la existencia de situaciones poco claras. (1.603) Nosotros pensamos que este es el instante a partir del cual existe la relacin jurdica procesal, pero para que ella se constituya en forma vlida requiere la concurrencia del segundo elemento consistente en el transcurso del termino de emplazamiento. b) Para la mayora, la relacin jurdica procesal se constituye una vez que se ha verificado el emplazamiento, en que se configura en la primera o nica instancia por la concurrencia de dos elementos: la notificacin vlida de la demanda y el transcurso del termino de emplazamiento, an cuando el demandado no conteste la demanda. El primer requisito, consistente en la notificacin vlida de la demanda, requiere para su cumplimiento que ella y la resolucin que le da curso se notifique, por regla general, en forma personal al demandado de conformidad a lo previsto en el artculo 40 del C.P.C., por tratarse usualmente de la primera notificacin que se ha de practicar en el proceso. La notificacin personal de la demanda puede verificarse en forma personal en persona (art. 40) o en forma personal subsidiaria (art 44) , sin perjuicio de ser posible aplicar adems la notificacin de ella por avisos, o que produzca su notificacin por la ocurrencia de las notificaciones tcita y presunta. En caso que el procedimiento se hubiere iniciado por una medida prejudicial y ella hubiere sido notificada al demandado, en tal caso no se le practicar obligatoriamente la notificacin personal de la demanda que se presente posteriormente, pudiendo en tal caso ella serle notificada por el Estado Diario, al no recaer la resolucin que le da curso en la primera presentacin efectuada en el juicio. Adems, debemos tener presente que las medidas prejudiciales no contienen la pretensin que se har valer en el proceso, por lo que nuestra jurisprudencia ha entendido que la notificacin de ella no genera la constitucin de la relacin jurdica procesal. En efecto, la pretensin se debe hacer valer por el actor al momento de presentar la demanda, y la pretensin que se hace valer es la que constituye el elemento objetivo del proceso desde el punto de vista de ste. Tratndose de las medidas prejudiciales, la pretensin no se hace valer, puesto que el legislador exige que slo que se enuncie la pretensin que se har valer con posterioridad y someramente los fundamentos de ella (art. 287).- De acuerdo con
33

ello, una medida prejudicial no permite que se tenga por constituida la relacin jurdica procesal, y en consecuencia, no genera el estado de litispendencia. El segundo elemento se encuentra constituido por el transcurso del termino de emplazamiento. Notificada la demanda nace para el demandado la posibilidad de defenderse, lo que debe hacer en termino fatal o no fatal, segn sea el procedimiento preestablecido en la ley. En materia civil, en la actualidad debemos recordar que todos los trminos establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil revisten el carcter de fatal, por lo que siempre y cualquiera que sea el procedimiento civil contemplado en ese Cdigo, la contestacin de la demanda deber efectuarse dentro del termino de emplazamiento que ste establece, el cual por tener el carcter de fatal extingue el derecho de contestar la demanda por su slo transcurso y por el slo ministerio de la ley, sin necesidad de dictarse por el tribunal resolucin alguna. El termino de emplazamiento, entendido como el plazo fatal para que el sujeto pasivo del proceso se defienda vara segn el procedimiento civil que se trate. En el juicio ordinario es termino de emplazamiento para contestar la demanda es de 15 das, ampliable en tres das si la notificacin se verifica fuera de la comuna que sirve de asiento al tribunal pero dentro de su territorio jurisdiccional, y ampliable ms los das que contempla la tabla de emplazamiento si la notificacin al demandado se verifica fuera del territorio jurisdiccional del tribunal (arts 258 y 259 del C.P.C.); en el juicio sumario el termino de emplazamiento para contestar la demanda es de cinco das contados desde la ltima notificacin, ampliable en los das de la tabla de emplazamiento si la notificacin de la demanda al demandado se verifica fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio (art. 683 del C.P.C), y finalmente, en el juicio ejecutivo, el termino de emplazamiento para oponer excepciones el ejecutado es de 4 das si el requerimiento del ejecutado se verifica en la comuna que sirve de asiento al tribunal; de 8 das si el requerimiento al ejecutado se verifica fuera de la comuna, pero dentro del territorio jurisdiccional del tribunal ; y de 8 das, ms la tabla de emplazamiento, si el requerimiento al ejecutado se verifica fuera del territorio jurisdiccional que conoce del juicio y se desean formular excepciones ante ese tribunal (arts. 460 y 461 del C.P.C.). En el juicio ordinario el demandado puede optar por oponer excepciones dilatorias dentro del termino de emplazamiento y antes de contestar la demanda, en caso que se hubieren incurrido en el procedimiento vicios respecto de l, que no afecten el fondo de la accin que se hubiere hecho valer. En caso que no se hubiere cumplido con estos requisitos de la notificacin valida de la demanda y el transcurso del trmino de emplazamiento el procedimiento ser nulo, y en contra de la sentencia definitiva que se dicte para resolver el conflicto podr deducirse el recurso de casacin en la forma. (arts 768 N 9 en relacin con el art. 795 N 1 del C.P.C.). O) A esta teora de la relacin jurdica procesal se le han formulado dos objeciones.En primer lugar, que no hay realmente verdaderos derechos y obligaciones procesales. En segundo lugar, que los derechos y obligaciones procesales, aunque existan, por el hecho de ser mltiples, exigen la formulacin de un concepto superior que los sintetice y que sirva para designar la unidad procesal. La primera de estas objeciones da lugar a la teora de la situacin jurdica procesal; la segunda, a la teora de la institucin jurdica procesal. 40

4.- EL PROCESO COMO SITUACIN JURDICA GOLDSCHMIDT)

(JAMES

A) La teora de la situacin jurdica fue creada por el autor alemn James Goldschmidt en su obra El proceso como situacin jurdicacomo una reaccin frente a la teora de la situacin jurdica.
40

Derecho Procesal Civil. Jaime Guasp Pg. 35.Civitas.4 edicin. 1998.

34

B) El proceso no es una relacin jurdica, porque el juez no est obligado para con las partes y porque entre los litigantes no existe ninguna obligacin. La obligacin del juez de dictar una sentencia no es una obligacin procesal, sino una obligacin ex officio que, como funcionario pblico corresponde al juez frente al Estado.41El juez no dicta sentencia porque est obligado para con las partes, sino que porque como funcionario pblico tiene ese deber. ( art. 76 C. Pol., 1, 2, y 545 del C.O.T.; 162 y 170 C.P.C.; 500 del C.O.T.) Las partes tampoco tienen verdaderos deberes ni derechos; slo sumisin como ciudadanos al cumplimiento de deberes o, en su caso, ejercicio de derechos pblicos al margen del proceso. En el proceso no hay, pues, una relacin jurdica, sino una mera situacin, la cual se define por oposicin a la correlacin de deber y derecho que caracteriza a la relacin jurdica, como un complejo de meras posibilidades de obrar, expectativas y cargas. 42No existen obligaciones entre las partes entre s, sino que slo un estado o posicin de cada una de las partes frente a una sentencia que se espera obtener dentro del proceso. C) Fundado en la realidad de la guerra en que los derechos se desvanecen surgiendo expectativas, aspiraciones, perspectivas, proyectos de resultados favorables, Goldschmidt, traslada esa experiencia al proceso. En ste se observa para las partes un estado de incertidumbre. Se visualiza, se proyecta subjetivamente la sentencia como una circunstancia dependiente de acciones u omisiones; acciones que aumentan posibilidades de xito, omisiones que hacen disminuir dichas posibilidades. En sntesis de la actividad o inactividad de las partes depende en buena medida el resultado de la situacin individual del actor y del demandado. El proceso es un equivalente de la guerra en el cual no existe derecho, sino que slo posibilidades, expectativas, cargas y liberaciones de cargas, dependiendo de su cumplimiento o incumplimiento que mejore o se deteriore la posicin que las partes ocupan en el proceso para los efectos de obtener una sentencia favorable. D) El proceso como situacin jurdica procesal representa el conjunto de expectativas, posibilidades, cargas y liberaciones de cargas de cada una de las partes y que significa el estado de una persona desde el punto de vista de la sentencia judicial que se espera con arreglo a las normas jurdicas. Se entiende por expectativas la esperanza de obtener ventajas procesales futuras de obtener una sentencia favorable, sin tener la necesidad que realizar un acto propio. P. Ej. El demandado rebelde tiene la expectativa que se rechace la demanda por no estar debidamente fundada, que el actor se desista de la demanda, etc. Normalmente la omisin por parte del otro contendiente en la realizacin de un acto que le corresponde le acarrear un aumento de las expectativas de obtener una sentencia favorable; aunque no siempre ello ser as, toda vez que ella depender de lo fundada que este la pretensin. Se entiende por posibilidades el mejoramiento de la posicin para obtener una sentencia favorable en cuanto mediante un acto propio que la parte realiza en el proceso puede proporcionarse una ventaja procesal. P. Ej, El actor que fundamenta adecuadamente su demanda aumenta las posibilidades de obtener una sentencia favorable. Se entiende por carga procesal el ejercicio de un derecho para el logro del propio inters. El concepto de carga procesal es el principal aporte de la teora de la situacin jurdica procesal, el que se diferencia claramente de la obligacin de acuerdo a lo siguiente:
41 42

Derecho Procesal Civil. Jaime Guasp Pg. 35.Civitas.4 edicin. 1998. Derecho Procesal Civil. Jaime Guasp Pg. 35.Civitas.4 edicin. 1998.

35

a) La carga es una facultad que conlleva un riesgo para su titular, siendo voluntario el sobrellevarla. En la obligacin la realizacin de la conducta es necesaria, puesto que en caso de incumplimiento puede ser forzado a cumplirla. b) En la carga, el inters que se tutela cuando ella es sobrellevada es el inters propio. En la obligacin, cuando el obligado realiza la conducta el inters que se tutela es el ajeno. c) En la carga, el incumplimiento no genera un derecho para la otra parte. La contraparte en caso que una parte no sobrelleve su carga no tiene derecho para exigirle compulsivamente que realice el acto procesal en beneficio de su propio inters. As por ejemplo, cuando el demandado no contesta la demanda, el demandante no puede solicitar al tribunal que compulsivamente lo obligue a cumplir con ese deber; o cuando el demandante no rinde prueba para acreditar su pretensin no puede el demandado pedirle al tribunal que compulsivamente obligue a ello a la contraparte. En la obligacin, en caso de incumplimiento se genera el derecho para la otra parte de exigir el cumplimiento compulsivo de la prestacin. Con el concepto de carga se puede explicar fundadamente la situacin de la rebelda del demandado en la contestacin de la demanda. En efecto, el demandado no tiene la obligacin o el deber de contestar la demanda, ya que no existe la posibilidad para el actor de obligarlo compulsivamente a ello. La defensa se encuentra exclusivamente radicada en el demandado y a ste le corresponder sobrellevar voluntariamente la carga que se le ha impuesto. La mxima contribucin de esta teora es la introduccin al Derecho Procesal de la categora o concepto de Carga Procesal que logra explicar adecuadamente la accin facultativa del demandado en el proceso separndola del concepto de obligacin que presupone siempre una sancin especfica, como multa, arresto, costas. Se trata de explicar que la contestacin de la demanda no es obligacin, sino ambas cargas procesales que no generan sanciones especficas sino perjuicios procesales en funcin de una sentencia favorable. Las principales cargas que podemos apreciar en el proceso es la carga de la afirmacin que pesa sobre el demandante; la carga de la defensa que recae en el demandado; y la carga de la prueba, que es donde mayor aplicacin de ha dado a este concepto como podremos apreciar el prximo ao al estudiar la teora de la prueba. Liberacin de carga se verifica cuando una parte es libre de no cumplir con cierto acto, sin que de esta omisin se le pueda generar un perjuicio procesal.- As por ejemplo, si el demandado opone una excepcin, el actor queda liberado de la carga de probar los hechos en que fundamenta su pretensin, puesto que en tal caso ella se traslada al demandado. E) Segn Goldschmidt, la teora de la relacin jurdica procesal est basada en una formulacin esttica del Derecho ; y en cambio la situacin jurdica parte de una formulacin dinmica del derecho, puesto que la posicin de las partes en el proceso en relacin a la obtencin de una sentencia favorable se va transformando y variando continuamente y en cada instante de acuerdo a la forma en la cual cada una de ellas asuma las posibilidades, expectativas, cargas y liberaciones de cargas . F) La crtica mayor formulada a esta tesis es la de haber considerado una visin emprica y sociolgica, muchas veces defectuosa o apartada de lo que debe ser el proceso. Segn sus crticos es preciso buscar la naturaleza jurdica del proceso no en su realidad prctica, sino en su estructura jurdica de carcter teleolgico o finalista. La situacin
36

jurdica nos indica como puede tener lugar el proceso en la vida del foro, pero no nos indica como debe ser el proceso. Adems, se seala que ella no es aplicable al derecho procesal penal, en el cual si es posible apreciar la existencia de derechos y obligaciones, con lo cual se rompe con el concepto de la unidad del proceso. Es por ello, se seala que esta teora slo persigue destruir la teora de la relacin jurdica procesal, pero no establece una visin unitaria respecto del proceso. No se justifica la exclusin del juez como parte del proceso y sometido en cuanto a sus deberes solo a las normas constitucionales y administrativas, puesto que las partes poseen los medios para exigir dentro del proceso el cumplimiento de los deberes por parte del juez. Finalmente, se ha sealado que la situacin jurdica nos puede conducir a la ley de la selva, puesto que el proceso aparece concebido como un medio para hacer aparecer y valer como derecho lo que no es derecho.

5.- EL PROCESO COMO ENTIDAD JURDICA COMPLEJA (CARNELUTTI, ROCCO, FOSCHINI)

A) El proceso es una entidad jurdica de carcter UNITARIO y COMPLEJO.

La caracterstica principal es la PLURALIDAD de sus elementos estrechamente coordinados entre s. B) Dicha pluralidad puede examinarse desde un punto de vista normativo en cuyo caso el proceso es relacin jurdica compleja; desde un punto de vista esttico, el proceso es situacin jurdica compleja; y desde un punto de vista dinmico el proceso es un acto jurdico complejo. C) Como el proceso es una combinacin de actos, se neg la existencia de una relacin jurdica nica. Cada conflicto que se plantea durante su desarrollo implica una relacin jurdica, porque el proceso es un CONJUNTO DE RELACIONES. D) A esta tesis se le formula como crtica que decir que el proceso es un fenmeno complejo es slo un punto de partida. Se trata de constatar que se trata de un instituto ms complejo que lo habitual.

6.- EL PROCESO COMO INSTITUCIN (GUASP)

A) El proceso es un complejo de actividades relacionadas entre s por una idea comn objetiva, a la cual se adhieren las voluntades particulares de las partes. Elemento objetivo o idea, y elemento subjetivo o conductas singulares. B) Se funda esta teora en las siguientes ideas:

El proceso es una realidad jurdica permanente, ya que la idea de actuacin estatal siempre existe no obstante el nacimiento o la extincin de procesos concretos. El proceso tiene carcter objetivo, ya que su realidad trasciende las voluntades individuales. El proceso se sita en un plano de subordinacin jerrquica.
37

 El proceso no es modificable en su contenido por la voluntad de los sujetos procesales. El proceso es adaptable a las necesidades del momento por la ley.

Las actividades procesales estn vinculadas entre s por una idea comn y objetiva, independientemente de la finalidad concreta que persigan los distintos sujetos intervinientes. C) A esta tesis se le formula como crtica:

Decir que el proceso es una creacin del Derecho para lograr sus fines significa apuntar ms que a su naturaleza jurdica a un aspecto jurdico-sociolgico. Esta tesis no excluye la aplicacin de las otras teoras. El concepto institucintiene diversas acepciones: establecimiento, fundacin, organizacin, materias principales del Derecho. Esa imprecisin es incompatible con una respuesta precisa y adecuada.

V.- LOS FINES DEL PROCESO.

En un sentido Genrico el fin del proceso es dirimir un conflicto de intereses sometido a los rganos de jurisdiccin. Este fin satisface imperativos privados y pblicos.

A.- FUNCIN PRIVADA DEL PROCESO

El Derecho sirve al individuo, satisface sus aspiraciones; por ello, el proceso es una garanta individual. El proceso ampara al individuo y lo defiende del abuso de la autoridad del juez, de la prepotencia de los acreedores o de la saa de sus perseguidores. Esa garanta no slo favorece al actor, sino en trminos equivalentes al demandado. En este segundo aspecto especial relevancia tiene en el orden penal en que aparece con nfasis el principio de la legalidad o del debido proceso.

B.- FUNCIN PBLICA DEL PROCESO

Como institucin el inters de la comunidad es la declaracin y/o la realizacin del Derecho. Ello constituye un afianzamiento de la paz jurdica.

C.- FIN Y FINES PROCESALES DEL PROCESO

En verdad los fines apuntados en los prrafos precedentes no pueden ocultar los fines del proceso como mtodo o instrumento: 1) El fin del proceso es posibilitar un acto de conocimiento del juez, tanto por la reconstruccin histrica de los hechos alegados, como por la ubicacin, interpretacin y aplicacin del derecho; y 2) Su finalidad estrictamente procesal es posibilitar la declaracin y/o la realizacin del derecho material.

38

VI.- LOS ELEMENTOS DEL PROCESO.

En el proceso pueden distinguirse dos clases de elementos: los subjetivos y el objetivo. Los elementos subjetivos: Pueden considerarse tales las partes y el juez, sin perjuicio que existan otros intervinientes subjetivos del proceso que pueden llegar a ser partes en l, especialmente, en el orden penal: Ministerio Pblico, el denunciante -si se transforma en querellante- y el inculpado - si es sometido a proceso, en el antiguo proceso penal, y el imputado, quien es a quien se atribuyere participacin en un hecho punible en el nuevo proceso y que puede ejercer sus facultades y hacer valer sus derechos y garantas que la Constitucin Poltica de la Repblica, este Cdigo y otras leyes le reconocen desde la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa ejecucin de la sentencia.. Las partes pueden ser directas o indirectas. El elemento objetivo del proceso es el conflicto sometido a resolucin del tribunal, que se integra por dos instituciones procesales trascendentes: la pretensin que hace valer el actor y las excepciones que opone el demandado.

LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL PROCESO.

1.- LOS SUJETOS DEL PROCESO: A.- Las partes y el juez.La calidad de sujeto en el proceso del juez depender de la doctrina que sobre la naturaleza jurdica del proceso se acepte. Si es la de la relacin jurdica, depender a su vez de la variante que se acoja. En la variante de Kohler el vnculo es slo entre el demandante y el demandado; aqu el juez no es sujeto. En la de Wach se reconoce plenamente al juez como sujeto: la relacin jurdica se traba entre partes y el juez. La variante de Hellwigh considera que, la relacin se traba entre las partes a travs del juez; el juez es sujeto indirecto. 1.- El Juez El juez tiene un papel decisivo y vital dentro del proceso. La relevancia vara segn si en el procedimiento prima el principio dispositivo o inquisitivo. Si prima el dispositivo es ms pasivo que las partes. Si prima el inquisitivo el juez pasa a ser el sujeto trascendental en la tramitacin del procedimiento. La misin del juez como elemento subjetivo: a) Recibe las presentaciones de las partes; esto como la aplicacin de un principio casi sin variacin: la bilateralidad de la audiencia. Debe verificar la exactitud de las peticiones de las partes por examen de las pruebas. Aqu intervienen los principios de mediacin o inmediacin. b) El juez resuelve o provee las presentaciones de las partes como medio de hacer avanzar el proceso. Lo hace a travs de las resoluciones judiciales que no tienen carcter de sentencia definitiva. c) Tiene la gran misin de ponderar el valor de la prueba rendida por las partes (sistema de la prueba legal o reglada, sistema de la libre conviccin y sistema de la sana crtica).
39

d) La gran misin del juez como elemento subjetivo es fallar, originar el acto jurdico procesal sentencia. 2. Las partes mismas:

2.1. Concepto Partiendo de la base de la doctrina que explica el proceso como una relacin jurdica, partes son los sujetos de la relacin procesal. Es diferente el enfoque del concepto de partes en la relacin sustancial al concepto de partes en la relacin procesal. No es lo mismo parte en un contrato de compraventa, que el de parte como sujeto de la relacin procesal. Importa determinar con exactitud el concepto, porque la sentencia que se dicte va a afectar slo a los que han sido parte en el juicio. 2.2.Doctrinas existentes respecto a la idea de parte: a) Son parte en el juicio, el titular de un derecho que se reclame y aquel a quien afecta la accin deducida. Emana este concepto de la doctrina clsica sobre la accin. Importa aqu el titular del derecho y el obligado correlativamente. b) Son partes en el juicio los sujetos de la relacin sustantiva material. El ejemplo sobre la nulidad lo explica: Quien demanda la nulidad es el sujeto activo. Quien se opone, es el sujeto pasivo: son las partes en el proceso las mismas de la relacin substantiva material. c) Parte es aqul que como actor o demandado tiene de cualquier modo una participacin en el proceso. Esta doctrina seala que se puede ser parte en un proceso sin actuar en l. d) Ya en relacin con las doctrinas modernas sobre la accin materia da la que nos referiremos ms adelante, se construye una concepcin del concepto de parte: Parte es en el proceso aqul que en nombre propio o en cuyo nombre se pretende la actuacin de la Ley y aqul respecto del cual se formula una pretensin". Hay una diferencia formal y material en el anlisis de la idea de parte. Esta circunstancia de actuar en nombre propio o en nombre ajeno se relaciona con el inters que tiene una persona en el reconocimiento de una situacin jurdica. Si el concepto fuere el clsico, nunca el demandante podra perder un juicio, pues se parte de la preexistencia de un derecho. El concepto de inters no es, pues, el concepto rotundo que habitualmente se tiene de l. En el sentido procesal, parte "es cualquiera que promueva o en cuyo nombre se promueva un proceso y el que sea llamado o provocado por el hecho de otro a tomar parte en ese proceso o contreido a someterse a l". Otro concepto que podemos dar desde un punto de vista procesal es: "todo aqul que pide o frente al cual se pide en juicio la actuacin de la ley en un caso concreto". Demandante: Es quien promueve o en cuyo nombre se promueve el proceso ". Demandado: El que es llamado o provocado a tomar parte en el proceso, por hecho de otro ". Existe, pues, un demandante o actor que provoca el movimiento de la jurisdiccin,
40

pide la actuacin de la ley en un caso concreto. El demandado o reo: es el ente pasivo dentro del proceso. Es aquel respecto del cual se pide la actuacin de la ley en un caso concreto. Debemos recordar que esta separacin entre sujeto activo y pasivo se hace bilateral en la reconvencin. 2.3 Clasificacin de las partes. Las partes se clasifican: a) Partes directas u originarias: que son el demandante o actor y el demandado o reo. b) Partes indirectas o derivadas: que son los terceros. 2.4. Capacidad para ser parte.En el Cdigo de Procedimiento Civil no existe ninguna regla de capacidad. Para saber cual es la capacidad para ser parte se aplican las reglas generales que estn en el Cdigo Civil o Penal, segn la naturaleza de la accin de que se trata. En el Cdigo de Procedimiento Penal en cambio, si la hay como se analizar ms adelante. Para ser parte se requieren dos requisitos: a) Ser sujeto de derechos; y b) No estar afectado por ninguna incapacidad. Si est afectado por una incapacidad de ejercicio ser parte, pero a travs de sus representantes legales, o no podr ejercer determinados derechos, como ocurre en el Cdigo de Procedimiento Penal (prohibiciones para denunciar y querellarse). A este propsito nace una institucin: Es necesario tener "capacidad procesalQu es? Es la facultad para comparecer en juicio, para realizar actos procesales con efectos jurdicos en nombre propio o por cuenta de otros. La capacidad procesal no es slo la capacidad de ejercicio civil, ya que teniendo sta puede no tenerse aquella. Los elementos de la capacidad son tres: 1.- Capacidad para ser parte. 2.- Capacidad para actuar en el proceso: an aquel que no tiene capacidad de ejercicio, acta pero representado, sin perjuicio de las incapacidades especiales sealadas en el Cdigo de Procedimiento Penal; y 3.- Lo que se denomina "Jus Postulandi", capacidad para que la actuacin judicial sea correcta. Capacidad para ser parte: Para determinar si existe capacidad para ser parte, hay que eliminar lo que no tiene relacin con la capacidad material y procesal. La capacidad para ser parte y la capacidad para ser sujeto de la relacin procesal. Sus requisitos los establece la Ley Sustancial: basta ser sujeto fsico y vivo (o una sucesin hereditaria en su caso). Esto incluye a todos los entes reconocidos por la ley.
41

Si falta la capacidad en este aspecto el proceso es nulo. El medio de hacer valer la nulidad, es distinto segn quien alegue. Puede hacerse valer por el demandado mediante excepcin dilatoria o incidente de nulidad procesal. Respecto del demandante, puede hacer valer la nulidad, a travs de un incidente de nulidad procesal. Tambin puede hacerse valer por ambas partes y cumplindose los requisitos legales, por la va indirecta, a travs de un recurso de casacin en la forma. Capacidad para actuar. Esta capacidad se refiere a la posibilidad que tienen los incapaces para intervenir. Ellos pueden hacerlo a travs de sus representantes legales (padre por el hijo, curador por el pupilo, etc.) cumplindose siempre los requisitos y formalidades establecidos por la ley para ello y, obviamente, dndose los requisitos referentes a la capacidad para ser parte. Sin embargo, en nuestro Cdigo de Procedimiento Penal existen prohibiciones que constituyen verdaderas incapacidades especiales para actuar en el juicio penal, ya que ellos limitan el ejercicio de la accin penal restringindolo. Esas incapacidades especiales o prohibiciones son absolutas en los casos que seala el artculo 16 del Cdigo de Procedimiento Penal y relativas en los que aborda el artculo 17 del Cdigo de Procedimiento Penal, el primero referente a la accin penal pblica y el segundo tanto a la pblica como a la privada. En el nuevo Cdigo Procesal Penal se contemplan prohibiciones para querellarse en el artculo 116, las que siempre revisten el carcter de relativas. De modo que an existiendo capacidad general o representacin legal, en esos casos no es posible constituirse en sujeto activo de las acciones penales. Jus Postulandi: Se traduce en la necesidad de cumplir dos requisitos procesales: a) patrocinio; y b) poder. a) El patrocinio. La Ley N 18.120 ver apndice C.P.C.) exige que las primeras presentaciones que las partes hagan ante los tribunales sean firmadas por un abogado en el ejercicio de la profesin (art. 1, indicando el nombre, apellidos y domicilio de ste. El abogado para poder actuar como patrocinante debe estar al da en el pago de su patente. El patrocinio se entiende constituido por la sola firma del abogado puesta en la solicitud respectiva, debiendo indicarse, adems, por este, su nombre, apellidos y domicilio. La carencia de patrocinio tiene una drstica sancin: el escrito que no lo contenga cuando sea la primera presentacin en asuntos contenciosos o no contenciosos ante cualquier tribunal no podr ser provedo y se tendr por no presentado para todos los efectos legales. Las resoluciones que el respecto se dicten no sern susceptibles de recurso alguno (art. 1). En lo que dice relacin con el mandato judicial, slo pueden ser mandatarios aquellos a quienes la ley faculta para ello: los abogados habilitados para el ejercicio de la profesin; procuradores del nmero; estudiantes inscritos en 3, 4 o 5 aos de la Facultad de Derecho y Ciencias Polticas de algunas de la Universidades autorizadas por el Estado; o egresado de esas mismas Facultades que hubieren cursado 5 ao y hasta tres aos despus
42

de haber rendido lo exmenes correspondientes (art. 2 Ley N 18.120). Las Corporaciones de Asistencia Judicial pueden designar como mandatarios a egresados de las Escuelas de Derecho de las Universidades autorizadas por el Estado cualquiera sea el tiempo que hubiere transcurrido despus de haber rendido los exmenes correspondientes, para el solo efecto de realizar la prctica judicial necesaria para obtener el ttulo de abogado. Existen restricciones, en cuanto a los mandatarios, para comparecer en los Tribunales Colegiados, materia esta, que junto con los detalles, del patrocinio y poder, abordaremos ms adelante. En todo caso, es importante recalcar que la falta de mandato trae consigo tambin una sancin drstica, aunque menor que la ausencia de patrocinio. Como la regla general es que ninguna persona pueda comparecer ante los tribunales sin otorgar poder a alguna de las personas que antes indicamos, la Ley sobre comparecencia en juicio (art, 2, inciso 4) sanciona esa omisin de la siguiente manera: Si al tiempo de pronunciarse el tribunal sobre el mandato, este no estuviere legalmente constituido, el tribunal se limitar a ordenar la debida constitucin del quel dentro de un plazo mximo de tres das. Extinguido este plazo y sin otro trmite, se tendr la solicitud por no presentada para todos los efectos legales. Las resoluciones que se dicten sobre sta materia no sern susceptibles de recurso alguno". La capacidad para ser parte, la capacidad procesal y el jus postulandi configuran la denominada legitimatio ad processum.- De acuerdo con ello, la legitimatio ad processum se confunde con la capacidad, entendida como quienes pueden actuar en cualquier proceso por reunir las aptitudes requeridas por la ley. La falta de capacidad procesal o legitimatio ad processum genera la nulidad procesal y ella puede ser puede ser alegada por la va de una excepcin dilatoria o un incidente de nulidad procesal. La capacidad de las partes es uno de los presupuestos procesales de validez del proceso. 2.5. La legitimacin procesal o legitimatio ad causam. a.- Concepto. El requisito de la capacidad en su doble grado de capacidad para ser parte y de capacidad procesal de obrar, resuelve el problema de la aptitud para figurar y actuar como parte en un proceso. Pero, por el mismo sentido de esta exigencia, tal aptitud se refiere a cualquier proceso en general y a ninguno en particular. La capacidad o legitimatio ad processsum nos dice quienes pueden actuar en cualquier proceso por tener la aptitud requerida por la ley. La capacidad o legitimatio ad processum es un presupuesto de validez para la adecuada constitucin del proceso y para su vlida prosecucin y desarrollo. Su falta determina la nulidad y consiguiente invalidacin de los actor procesales realizados por la parte y de las resoluciones judiciales. Siendo la capacidad un presupuesto procesal de validez, el juez debe corregir de oficio su falta en virtud de lo establecido en el artculo 84 del Cdigo de Procedimiento Civil. Sin embargo, esto no basta para poder ejercer eficazmente los derechos o deducir determinadas pretensiones, sino que es necesaria una condicin ms precisa y especfica referida al litigio de que se trata.
43

Para poder figurar y actuar eficazmente como parte, no ya en un proceso cualquiera, sino en un determinado y especfico, no basta con disponer de esta aptitud general de la capacidad o legitimatio ad processum, sino que es necesaria adems poseer una condicin ms precisa y referida en forma particularizada al proceso individual de que se trate. Tal condicin que se denomina legitimatio ad causam o legitimacin procesal afecta al proceso no en su dimensin comn, sino en lo que tiene de individual y determinado. Ms correcto es hablar como lo hace Carnelutti de legitimacin para pretender o resistir la pretensin; o de legitimacin para obtener sentencia de fondo o mrito. Pero creemos que lo mejor es mantener la denominacin tan conocida y antigua de legitimatio ad causam o legitimacin en la causa.43. La legitimacin procesal es la consideracin especial en que tiene la ley, dentro de cada proceso, a las personas que se hallan en una determinada relacin con el objeto litigio, y en virtud de la cual, exige, para que la pretensin procesal pueda ser examinada en cuanto al fondo, que sean dichas personas las que figuren como parte en tal proceso. La sola capacidad procesal no basta para formular una pretensin y para oponerse a ella en un proceso, sino que es necesaria una condicin ms precisa y especfica referida al litigio mismo especfico. La legitimacin procesal o legitimatio ad causam, entonces, es la consideracin legal, respecto de un proceso particular, a las personas que se hallan en una determinada relacin con el objeto del litigio y en virtud del cual se exige, para que la pretensin de fondo pueda ser examinada, que dichas personas figuren como tales en el proceso. Ticio es un sujeto plenamente capaz (capacidad procesal) pero, para demandar el desalojo, debe demostrar o que es arrendador, o subarrendador, o titular de un derecho real de goce, por ejemplo. Para reivindicar debe ser propietario, y as sucesivamente. A su vez, para ser demandado de desalojo deber ser arrendatario, subarrendatario, etc., o poseedor del bien para ser demandado de reivindicacin. La legitimacin procesal , legitimatio ad causam o legitimacin en la causa, puede definirse como la posicin de un sujeto respecto al objeto litigioso, que le permite obtener una providencia eficaz. 44 Por otra parte, se nos ha sealado que la legitimacin procesal es la consideracin especial en que tiene la ley, dentro de cada proceso, a las personas que se hallan en una determinada relacin con el objeto litigio, y, en virtud de la cual, exige, para que la pretensin procesal pueda ser examinada en cuanto al fondo, que sean dichas personas las que figuren como parte en tal proceso. Cuando el ordenamiento jurdico impone, v.gr., que sea slo cierta clase de parientes la que pueda pedir una declaracin de prodigalidad, no est reclamando a los demandantes un grado de capacidad procesal, pues cualquier otro promotor del proceso podra tener perfectamente sta, sino que est afirmando o negando una condicin ms particular y determinada, que es precisamente la legitimacin procesal o legitimatio ad causam. 45 En los procesos civiles, laborales y contencioso- administrativos, esa condicin o cualidad que constituye la legitimacin en la causa, se refiere a la relacin sustancial que se pretende existe entre las partes del proceso y el inters sustancial en litigio o que es objeto de la decisin reclamada. Se puede tener la legitimacin en la causa, pero no el derecho sustancial pretendido (por ejemplo: quien reclama una herencia o inmueble para s, tiene legitimacin en la causa por el solo hecho de pretender ser heredero o dueo; pero puede que no sea realmente heredero o dueo y por ello la sentencia ser de fondo, pero adversa a
43

Devis Echanda. Teora general del proceso. Tomo I. Pg298. Editorial Universidad.1984 Enrique Vescovi. Teora general del proceso. Pg. 196.1984.Editorial Temis. Jaime Guasp. Derecho Procesal Civil. Tomo I. Pg. 168.1998.Editorial Civitas. Madrid.

44
45

44

su demanda. Creemos que se precisa mejor la naturaleza de esa condicin o calidad o idoneidad; as: en los procesos contenciosos, la legitimacin en la causa consiste, respecto del demandante, en ser la persona que de conformidad con la ley sustancial est legitimada para que por sentencia de fondo o mrito se resuelva si existe o no el derecho o la relacin jurdica sustancial pretendida en la demanda, y respecto del demandado en ser la persona que conforme a la ley sustancial est legitimada para discutir u oponerse a dicha pretensin del demandante. Es decir, el demandado debe ser la persona a quien conforme a la ley corresponde contradecir la pretensin del demandante o frente a la cual permite la ley que se declare la relacin sustancial objeto de la demanda; y el demandante la persona que segn la ley puede formular las pretensiones de la demanda, aunque el derecho sustancial pretendido por l no exista o corresponda a otra persona. Y en cuanto a los terceros intervinientes, radica en ser titulares de un inters pblico sustancial, patrimonial o moral, dependiente para su satisfaccin de la suerte que corra el proceso el inters en el litigio de una de las partes principales (interventor adhesivo o coadyuvante), o titulares parciales de inters sustancial en litigio, debido a que tienen su propio inters jurdico en ese litigio que puede resultar afectado o favorecido en la sentencia (interventor litis consorcial ad excludendum). No se necesita ser el titular o el sujeto activo o pasivo del derecho o relacin jurdica material (lo que supondra que esta siempre existiera) , sino del inters en que se decida si efectivamente existe (y por lo tanto, an cuando en realidad no exista), pues la legitimacin ser perfecta desde el momento en que, en caso de existir, los sujetos del inters en la declaracin y discusin sean el demandante y el demandado. Por lo tanto, debe examinarse cuales deben ser los sujetos de ese inters en el litigio, en el supuesto de que el derecho sustancial o la relacin sustancial existan. Si adems de existir la legitimacin en la causa, resulta que el derecho o la relacin jurdica sustancial existe en verdad, el demandante es su titular y el demandado el sujeto pasivo, entonces el demandante obtendr sentencia favorable de fondo; ms en caso contrario, la sentencia ser de fondo o mrito, pero desfavorable a quel. 46 b.- Clasificacin. Respecto de la legitimatio ad causam o legitimacin en la causa se han formulado las siguientes clasificaciones: b.1.- En cuanto a las partes del proceso. Legitimacin en la causa principal es la que se refiere a quienes tengan la calidad de demandantes o demandados, o de intervinientes principales con derecho propio y situacin personal, es decir, de partes principales en el proceso. Legitimacin en la causa secundaria es la que corresponde a quienes intervienen en el proceso, no para sostener una situacin personal que debe ser resuelta all, sino para coadyuvar a la situacin de una de las partes (terceros coadyuvantes). b.2.- En cuanto a las partes directas o principales del proceso. Legitimacin en la causa activa es la que corresponde al demandante y a las personas que posteriormente intervienen para defender su causa.- Corresponde al demandante en el proceso civil, y al querellante, acusador, Ministerio Pblico y
46

Hernando Devis Echanda. Teora general del proceso. Tomo I. Pgs.297 y 298. Editorial Universidad.1984.

45

demandante civil en el proceso penal. Legitimacin en la causa pasiva es la que corresponde al demandado y a las personas que posteriormente intervienen para controvertir la pretensin del demandante en la causa.- Corresponde al demandado en el proceso civil, y al inculpado, procesado, acusado y demandado tercero civilmente responsable en el proceso penal. b.3.- En cuanto a su extensin. Legitimacin en la causa total es aquella que corresponde a las partes directas para los efectos de actuar tanto en la causa principal como en sus incidencias. Legitimacin en la causa parcial es aquella que exista para slo ciertos trmites y fines determinados del proceso que no se relacionan con la decisin de fondo sobre la litis, como ocurre cuando un tercero poseedor pide el levantamiento de un secuestro o embargo o se opone a ellos, o cuando un secuestre rinde cuentas. El legitimado parcialmente no est facultado para intervenir en los otros aspectos del proceso y el juez no debe orlo cuando pretenda hacerlo. b.4.- En cuanto a su duracin. Legitimacin en causa permanente es aquella que existe cuando se tiene para toda la duracin del proceso, como es el caso de las partes del proceso quienes poseen la legitimacin principal. Legitimacin en causa transitoria es aquella que se otorga para una determinada actuacin en el curso del proceso, y corresponde a los intervinientes parciales, quienes no pueden seguir interviniendo una vez que termina la cuestin incidental o transitoria para la cual estn legitimados.(como el opositor a un secuestro o entrega de bienes.). 47 b.5.- En cuanto a su naturaleza. Legitimacin en causa ordinaria es aquella que corresponde al actor que afirma la existencia de una pretensin que le corresponde de acuerdo con el derecho sustancial y al demandado a quien le corresponde oponerse a la pretensin de acuerdo con el derecho sustancial. La legitimacin extraordinaria es aquella que se confiere por la ley una persona que no afirma la existencia como propia de una pretensin que se encuadre dentro de las normas del derecho sustancial, sino que lo hace en lugar del titular de ella. La ampliacin de la legitimacin para obrar respecto de terceros que no son los titulares de una pretensin de acuerdo con el derecho sustancial y que no obstante se les permite actuar puede obedecer a alguno de los siguientes supuestos: a.- La ley priva de la legitimacin procesal a los titulares de derechos subjetivos patrimoniales, como ocurre en el caso del fallido que es representado por el Sndico, y de la herencia yacente en la cual actan los albaceas; b.- La ley confiere legitimacin extraordinaria a un tercero para la defensa de un derecho, sin privar por ello de legitimacin a quien es titular del derecho subjetivo que se trata de tutelar, lo cual puede obedecer a las siguientes razones : 1. Motivos de orden privado, permitiendo que una persona actuando en nombre e inters propio afirme y ejercite derechos ajenos, como ocurre en el caso del acreedor que
47

Hernando Devis Echanda. Teora general del proceso. Tomo I. Pgs.299 y 300. Editorial Universidad.1984.

46

ejerce la accin subrogatoria, el Administrador de un Edificio de acuerdo a la Ley de Administracin de Edificios, y en general en los casos en que se permite la sustitucin procesal. 2 Motivos de inters social, cuando se pretende salvaguardar los intereses de personas pertenecientes a un grupo amplio colectivo entre los cuales existe un vinculo jurdico, como ocurre en los procesos laborales en relacin con los Sindicatos. En este caso, tambin la defensa de intereses difusos puede dar lugar a un mbito de legitimacin extraordinaria, entendiendo por tales, aquellos cuya titularidad pertenece a personas indeterminadas, no existiendo entre ellos vinculo jurdico alguno ni un ente, sea o no persona jurdica, que agrupe al colectivo de personas fsicas. Tal sera el caso de la competencia desleal en Espaa. 3. Motivos de inters pblico, que es cuando se confiere una accin popular para los efectos de hacer valer una pretensin aun cuando no se trate de una persona directamente afectada con un hecho, como ocurre en el caso de la denuncia de obra ruinosa y aconteca con el ejercicio de la accin penal pblica en el antiguo sistema procesal penal en que ella poda ser ejercida por cualquiera persona que poseyera la capacidad procesal.48 Los efectos que se generan en esta ampliacin extraordinaria de la legitimacin en la causa son: a) En su aspecto formal, el sustituto es parte legtima y por ello puede ser sometido a confesin, no puede ser testigo ni perito y a ella se le impondrn la condena en costas. El sustituido no es extrao al proceso y podra ser trado al mismo con fines de prueba, pudiendo prestar confesin en cuanto parte material y procesal. b) En el aspecto material, la cosa juzgada alcanza al sustituido y no slo al sustituto en virtud del nexo existente entre ambos. En nuestro Derecho, tratndose de la Ley de Proteccin de los derechos de los Consumidores, para determinar la mejor forma de proteger los intereses existentes en la sociedad en caso de suscitarse conflicto respecto de ellos, resulta imprescindible determinar previamente su alcance para precisar los sujetos que pueden actuar y beneficiarse con el ejercicio de las acciones dentro del proceso. En este sentido, se establece en el inciso 3 del art. 50 de la Ley 19. 496, publicada en el Diario Oficial de 7 de Marzo de 1997. Establece normas sobre proteccin de los Derechos de los Consumidores modificada por la Ley 19.955, en adelante la Ley que el ejercicio de las acciones puede realizarse a ttulo individual o en beneficio del inters colectivo o difuso de los consumidores. En primer lugar, lo que constituye la regla general en nuestro ordenamiento jurdico, es que nos encontremos con la presencia del inters individual, en cuyo caso el consumidor a quien se le ha incumplido un contrato o se le ha producido un dao por un tercero mediante una accin u omisin que importe una infraccin a la Ley, pretende accionar directamente o debidamente representado para la proteccin de su inters. En el inc. 4 del art. 50 de la Ley se seala que son de inters individual las acciones que se promueven exclusivamente en defensa de los derechos del consumidor afectado. En este caso, no cabe dar mas que dar aplicacin a las reglas de carcter general que se contemplan en nuestro ordenamiento jurdico, pudiendo el consumidor actuar personalmente o debidamente representado de conformidad con las reglas generales y conforme al procedimiento contemplado en el prrafo 1 de la del Ttulo IV de la Ley.
48

47

En los casos en que se acta en el proceso para la proteccin del inters individual no cabe ms que dar aplicacin a las reglas generales contempladas en nuestro ordenamiento, como son las relativas a la comparecencia en juicio, legitimacin, competencia, cosa juzgada, etc, sin que se presenten mayores complejidades que resolver a este respecto. En segundo lugar, debemos reconocer la existencia de los que se han denominado intereses colectivos, en cuyo caso estamos ante la presencia de una pluralidad de personas que se encuentran ligadas con uno o mas terceros por un vinculo contractual previo, pero que ante el incumplimiento de una obligacin comn a todos ellos. En este caso, se permite actuar a uno en representacin y en beneficio de todos aquellos que se encuentren en su misma situacin, obteniendo su representacin del proceso, mediante la denominada certificacin, que la habilita para ejercer las denominadas acciones de clase. En el inc. 5 del art. 50 de la Ley se seala que son de inters colectivo las acciones que se promueven en defensa de derechos comunes a un conjunto determinado o determinable de consumidores, ligados con un proveedor por un vnculo contractual. Para remediar la situacin de los casos en que varias personas se encuentran afectadas por una misma situacin de hecho derivada de un incumplimiento contractual que les es comn se han generado en el derecho comparado las denominadas acciones de clase o la legitimacin para obrar en su presentacin al Ministerio Pblico, entendiendo por tal, no necesariamente al rgano contemplado en nuestra legislacin, sino que mas bien en trminos genricos a una entidad pblica a quien se le atribuye semejante facultad. Las acciones de clase como su nombre lo indica requieren necesariamente como trmite previo determinar las personas que pertenecen a ella, y se han justificado en el derecho comparado porque conducen a un principio de economa procesal al evitar la multiplicidad de procesos respecto de un mismo conflicto, y por otra parte, adopta las medidas para conferir a una persona la adecuada representacin de todos los miembros de una clase, se encuentren presentes o no en dicho proceso. En este caso claramente deben contemplarse normas claras y precisas que tengan por objeto ampliar la legitimacin de actuacin por terceros que se encuentren bajo una misma situacin de hecho, lo que nos conduce adems a delimitar claramente los tribunales que deben ser competentes para conocer de dichos conflictos y ampliar las normas existentes para determinar la identidad que deben utilizarse para configurar la litispendencia y cosa juzgada que debe regir entre los procesos en que se d la relacin de identidad, ya sea para impedir que se tramiten procesos paralelos sobre un mismo hecho a travs de la litispendencia, como para impedir que procesos que se encuentran terminados puedan pretenderse ser reiniciados mediante la excepcin de cosa juzgada. En tercer lugar, cabe concebir la existencia de los denominados intereses difusos, en los cuales nos encontramos en presencia de una pluralidad de personas que no se encuentran ligadas con uno o mas terceros por un vnculo contractual previo, sino que pretenden impedir que con su accin u omisin afecten intereses de carcter pblico, permitindose actuar a una determinada persona en representacin y en beneficio de todos aquellos que se encuentren en su misma situacin, obteniendo del proceso el ttulo de su representacin. En el inc. 6 del art. 50 de la Ley se seala que son de inters difuso las acciones que se promueven en defensa de un conjunto indeterminado de consumidores afectados en sus derechos. En este caso, nos encontramos ms bien ante verdaderas medidas de carcter cautelar que tienen por objeto impedir que se causen daos, adoptndose las medidas para que se haga cesar la accin u omisin que atenta en contra de un bien pblico. A diferencia de lo que acontece con los intereses colectivos, en los cuales existe una
48

multiplicidad de dao causado a diversas personas, que actan representados por un tercero en virtud de una autorizacin judicial, en los intereses difusos el afectado es la comunidad en general, por lo que no cabe pretender que se indemnicen los daos en beneficio de una clase, sino que mas bien se adopten las medidas en beneficio de la comunidad para que se llegue a precaver el atentado que se pretende causar a un bien pblico. De acuerdo con ello, en los intereses colectivos cabe siempre contemplar el pago de una determinada indemnizacin en beneficio de los sujetos que han actuado como clase en el proceso y que han experimentado un dao material; y en cambio, en los intereses difusos ello no es posible dado que lo que tiende a precaverse o repararse es la accin u omisin anmala que se comete respecto de un bien que no le pertenece a la clase, sino que ms bien a la comunidad en general. Para los efectos de graficar esta situacin podemos sealar que existe un inters colectivo si a varias personas se les vende un producto diverso al contenido en una determinada publicidad o se le cobra por un determinado bien o servicio un precio mayor a aquel contratado; en cambio existe un inters difuso, si una o mas personas, que no han contratado un bien o servicio, reclaman porque una determinada publicidad no cumple con las reglas establecidas en la ley o porque en un determinado contrato se contemplan clusulas abusivas respecto de quienes desearen contratar dicho servicio. Es por ello, que para la proteccin de los intereses difusos se ha estimado que no procede el ejercicio de acciones individuales, sino que tan slo por parte de agrupaciones colectivas o del representante pblico encargado de proteger dichos intereses. Lo anterior, reviste gran importancia dado que si se ejercen acciones individuales, ella no generar efectos absolutos, lo que si sucede con el ejercicio de las acciones de clase. Por razones de economa procesal y de seguridad jurdica se han contemplado para la proteccin de los intereses colectivos y difusos las denominadas acciones de clase. Estas acciones de clase revisten un carcter excepcional respecto de las acciones individuales, puesto que tienen por objeto alterar el principio general que una persona se beneficia o perjudica slo por las acciones que ejerce por s o debidamente representada por quien convencional o legalmente es procedente, permitindose slo en virtud de una calificacin judicial previa que acten en su representacin personas a quienes convencionalmente o el legislador no le ha conferido dicha representacin, pero actuando por muchos y en un solo proceso, el que generar efectos de carcter general y no meramente individual como acontece debido a la identidad de partes que se exige en la institucin de la cosa juzgada. Es por ello que para ejercer la accin de clase se ha exigido en el derecho comparado la concurrencia de alguno de los siguientes supuestos: a.- Que el enjuiciamiento de acciones separadas, ejercitadas individualmente por los miembros de la clase conllevan el riesgo de originar sentencias contradictorias o si dichas sentencias pueden dificultar la tutela de los derechos de quienes permanezcan extraos al proceso, an siendo miembros de la clase; b.- Que la actividad u omisin de la contraparte origen del litigio ha sido debida a motivos comunes a la clase, haciendo apropiada una sentencia final inhibitoria o declarativa comn a todos los miembros; o c.- Que el tribunal considere que las cuestiones fcticas o jurdicas comunes a los miembros de la clase predominan sobre las cuestiones que afectan individualmente a los miembros y resulta que la accin de clase es el nico instrumento procesal apropiado para la resolucin de la controversia.
49

Dado que la accin de clase constituye una situacin de carcter excepcional, requiere que ella sea previamente autorizada en cuanto a su ejercicio por parte del tribunal, previa certificacin de la concurrencia de los requisitos que la hacen procedente. De conformidad a lo previsto en el N1 del art. 51 de la Ley de Proteccin de los Derechos de los Consumidores slo se encuentran legitimados para presentar la demanda en proteccin de dichos intereses las siguientes personas jurdicas o naturales: a) El Servicio Nacional del Consumidor; b) Una Asociacin de Consumidores constituida, a lo menos, con seis meses de anterioridad a la presentacin de la accin, y que cuente con la debida autorizacin de su asamblea para hacerlo, o c) Un grupo de consumidores afectados en un mismo inters, en nmero no inferior a 50 personas, debidamente individualizados. Cuando se trate del Servicio Nacional del Consumidor o de una Asociacin de Consumidores, la parte demandante no requerir acreditar la representacin de consumidores determinados del colectivo en cuyo inters acta.( Art. 51 N 4). Del estudio de la Ley, se puede constatar que el propsito del legislador con la ltima modificacin legal ha sido contemplar, en relacin a la proteccin de los intereses colectivos y difusos, los siguientes procedimientos: a.- Procedimiento de certificacin previo para determinar la procedencia del ejercicio de acciones para la proteccin de intereses colectivos o difusos b.- Procedimiento declarativo para la proteccin de intereses colectivos o difusos y c.- Procedimiento indemnizatorio en los procesos de proteccin de intereses colectivos o difusos. Creemos que claramente estos tres procedimientos deben llevarse a cabo ante el mismo tribunal, dada la estrecha vinculacin que existe entre ellos, y porque adems permite que se establezcan criterios uniformes para los efectos de resolver las materias que se promueven ante l. En cuanto al procedimiento de certificacin, debemos tener presente que reviste el carcter previo y contencioso, y su finalidad es declarar que concurren los requisitos para que se tramite una accin de clase en defensa de un inters colectivo o difuso. Como se ha sealado acertadamente respecto de la admisibilidad, en el Proyecto original no se consultaba este trmite, que fue incorporado durante la tramitacin en la Cmara de Diputados, como una manera de evitar que las normas protectoras de los consumidores se prestaran para abusos en contra de los proveedores, establecindose un procedimiento para garantizar un justo equilibrio entre los derechos difusos y colectivos de los consumidores y los derechos y justo proceso de los proveedores. En la propuesta originada en la Cmara esta declaracin de admisibilidad le corresponda a la Corte de Apelaciones respectiva, la que deba pronunciarse en cuenta. En la discusin general se estableci que se establece la exigencia de una certificacin de admisibilidad.......por medio de la cual la Corte de Apelaciones respectiva, en un procedimiento breve, calificar la concurrencia de los requisitos exigidos por la ley para iniciar el procedimiento. Es decir, no se podr seguir adelante con la reclamacin, las multas y las indemnizaciones si primero la Corte de Apelaciones respectiva no califica la seriedad y atingencia de la reclamacin y sus fundamentos. Fue durante la tramitacin en el Senado que la Comisin de Economa acord mantener el trmite, pero estableciendo que corresponder al propio tribunal declarar la admisibilidad
50

de la accin deducida para cautelar el inters colectivos o difuso de los consumidores, que corresponde a la actual redaccin del art.52 LPC. Se complement la disposicin establecindose, adems, la previa oportunidad para escuchar las alegaciones del demandado, puesto que en las sesiones legislativas se haba observado que este trmite previo de admisibilidad era un antejuicio que se ventila sin emplazamiento del demando, lo que vulneraba la garanta constitucional del debido proceso. De este modo, con arreglo a lo previsto en el art. 52 LPC, corresponde al propio tribunal declarar la admisibilidad de la accin deducida para cautelar el inters colectivo o difuso de los consumidores. Para declarar la admisibilidad, el tribunal debe comprobar la concurrencia de las circunstancias sealadas en el art.52 letras a), b),c) y d) PLC.49 a.1. Requisitos de la accin. Se inicia con una solicitud de declaracin de admisibilidad de la accin, que debe ser presentada por una de las tres sujetos legitimados antes sealados. Para tal efecto en la solicitud de admisibilidad de la demanda, debe el actor narrar la concurrencia de los siguientes elementos que la hacen procedente: a) Que la accin ha sido deducida por uno de los legitimados activos individualizados en el artculo 51. b) Que la conducta que se persigue afecta el inters colectivo o difuso de los consumidores en los trminos sealados en el artculo 50. c) Que la accin deducida precisa las cuestiones de hecho que afectan el inters colectivo o difuso de los consumidores y los derechos afectados. d) Que el nmero potencial de afectados justifica, en trminos de costos y beneficios, la necesidad procesal o econmica de someter su tramitacin al procedimiento especial de proteccin de intereses colectivos o difusos para que sus derechos sean efectivamente cautelados. Cualquiera sea el nmero de afectados, se entender que esta circunstancia no concurre si se dan todas y cada una de las siguientes condiciones respecto del caso: a) el proceso de fabricacin, por su naturaleza, contempla un porcentaje de fallas dentro de los estndares de la industria; b) el proveedor pruebe mantener procedimientos de calidad en la atencin de reclamos, reparacin y devolucin de dinero en caso de productos defectuosos, sin costo para el consumidor, y c) las fallas o defectos no representan riesgo para la salud.( art. 52). a.2..- Interrupcin de la prescripcin. La presentacin de la demanda producir el efecto de interrumpir la prescripcin de las acciones indemnizatorias que correspondan a los consumidores afectados. Respecto de las personas que reservaren sus derechos conforme al artculo 54 C, el cmputo del nuevo plazo de prescripcin se contar desde que la sentencia se encuentre
49

Gonzalo Cortez Matcovich. El nuevo procedimiento regulado en la ley N 19.496 sobre proteccin de los derechos de los consumidores. Pgs. 115 a 117. Lexis Nexis. Septiembre 2004. Santiago de Chile.

51

firme y ejecutoriada. (Art. 51 N 6) c.- Litispendencia y acumulacin de acciones de certificacin respecto de los mismos hechos. El demandante que sea parte en un procedimiento especial para la proteccin del inters colectivo o difuso de los consumidores, no podr, mientras el procedimiento se encuentra pendiente, deducir demandas de inters individual fundadas en los mismos hechos. ( art, 51 N 5). De la demanda debe notificarse al demandado y al Sernac si este no hubiera iniciado el procedimiento, para que dicho Servicio oficie al juez dando cuenta del hecho de encontrarse pendiente la declaracin de admisibilidad sobre los mismos hechos y con ello se proceda a su acumulacin segn las reglas generales.(Art. 51 N 9). d.- Contestacin del demandado respecto requisitos de admisibilidad de la demanda. El demandado dispondr de un plazo de diez das para exponer lo que estime procedente en relacin con los requisitos de admisibilidad de la accin. (art. 52 inc. 2). e.- Prueba. Si el juez estima que existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, recibir a prueba la admisibilidad. La prueba se regir por las reglas de los incidentes y se aprecia conforme a las reglas de la sana crtica.( arts 51inc.1 y 52) f.- Resolucin. El juez se pronunciar sobre la admisibilidad de la accin, dependiendo de la actitud que hubiere asumido el demandado: a) Dentro de los cinco das siguientes a aqul en que se efecte la presentacin del demandado o b) Dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del plazo para efectuar dicha presentacin y sta no se hubiere efectuado, o c) Dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del trmino probatorio, en su caso.26 g.- Recursos. La resolucin que se pronuncie sobre la admisibilidad de la accin ser apelable en ambos efectos. La apelacin que se conceda se agregar como extraordinaria a la tabla del da siguiente al ingreso de los autos a la respectiva Corte de Apelaciones.( arts 51 N 8 y 52) h.- Efectos de la Resolucin ejecutoriada. Una vez que se encuentre ejecutoriada la resolucin que declara admisible la accin, se certificar esta circunstancia en el expediente. Si es declarada inadmisible, la accin respectiva slo podr deducirse individualmente ante el juzgado competente, de conformidad a lo sealado en la letra c) del artculo 2 bis.
52

No obstante lo dispuesto en los incisos anteriores, si aparecen nuevas circunstancias que justifiquen la revisin de la inadmisibilidad declarada, cualquier legitimado activo podr iniciar ante el mismo tribunal una nueva accin.(Art. 52) Una vez ejecutoriada la resolucin que declar admisible la accin, el tribunal ordenar al demandante que, dentro de dcimo da, mediante publicacin de al menos dos avisos en un medio de circulacin nacional, informe a los consumidores que se consideren afectados, para que se hagan parte, si lo estiman procedente. (Art. 53). i.- Contenido de los avisos Corresponder al secretario del tribunal fijar el contenido del aviso, el que contendr, a lo menos, las siguientes menciones: a) b) El tribunal que en primera instancia emiti la certificacin de admisibilidad; La fecha de la certificacin;

c) El nombre, rol nico tributario, profesin u oficio y domicilio del representante del grupo; d) El nombre, rol nico tributario, profesin u oficio y domicilio de la persona en contra de la cual se solicita la accin colectiva; e) Breve exposicin de los hechos y peticiones concretas sometidas a consideracin del tribunal, y f) El llamado a los afectados por los mismos hechos a hacerse parte en el juicio, expresando que los resultados del juicio empecern tambin a aquellos afectados que no se hicieran parte en l. j.- Litispendencia Desde la publicacin de dicho aviso, ninguna persona podr iniciar otro juicio en contra del demandado fundado en los mismos hechos, sin perjuicio de comparecer hacer valiendo sus derechos o formulando una reserva de derechos dentro del plazo de 30 das. Dentro del plazo de 30 das contados desde la publicacin del aviso, cualquier consumidor podr ocurrir ante el tribunal haciendo reserva de sus acciones, en cuyo caso no le sern oponibles los resultados del juicio. k.- Acumulacin. Aquellos juicios que se encuentren pendientes contra el mismo proveedor al momento de publicarse el aviso y que se funden en los mismos hechos, debern acumularse de conformidad a lo previsto en el Cdigo de Procedimiento Civil, con las siguientes reglas especiales: 1) Se acumularn al juicio colectivo los juicios individuales. Si una o ms de las partes hubiere comparecido personalmente al juicio individual, deber designar abogado patrocinante una vez producida la acumulacin, y 2) No proceder acumular al colectivo el juicio individual en que se haya citado a las partes para or sentencia.(Art. 53)

53

c.- Caractersticas. La legitimacin en la causa presenta las siguientes caractersticas: a) No se identifica con el derecho sustancial, sino que solo requiere la existencia de una afirmacin respecto de la titularidad de una pretensin respecto de l y de la posicin para oponerse a ella de acuerdo con las normas del derecho sustancial b) La legitimacin no es una condicin para el ejercicio de una accin, sino que para obtener el derecho a exigir un pronunciamiento sobre la pretensin hecha valer y la oposicin formulada para su satisfaccin c) La legitimacin en causa es personal, subjetiva y concreta respecto de un conflicto determinado d) La legitimacin debe existir al momento de constituirse la relacin procesal respecto del demandante y demandado e) La legitimacin en la causa determina quienes deben estar presentes en un proceso para que sea posible emitir una sentencia sobre la pretensin que se ha formulado. f) La falta de legitimacin activa o pasiva en la causa debe declararse de oficio por el tribunal en la sentencia de fondo g) En caso de existir falta de legitimacin en el proceso, la sentencia debe declarar la existencia de ella y omitir el pronunciamiento sobre el conflicto promovido. h) Nuestra jurisprudencia ha resuelto reiteradamente que la falta de legitimacin es una excepcin de carcter perentoria y debe por ello hacerse valer en la contestacin de la demanda. En nuestro derecho, se ha sostenido por el profesor Juan Agustn Figueroa Y. que la falta de legitimacin activa, en atencin a que si ella es acogida en la sentencia definitiva no puede existir un pronunciamiento sobre el fondo y por razones de economa procesal, dado que no tendra sentido tramitar enteramente un proceso sin que se resuelva en definitiva el conflicto promovido, sera procedente que ella se hiciera valer como una excepcin dilatoria. La falta de legitimacin activa configurara segn su parecer las excepciones dilatorias de incompetencia del tribunal (art. 303 N 1 del C.P.C.) , porque si se excusa el tribunal de resolver el conflicto de fondo en caso de concurrir la falta de legitimacin para obrar, est reconociendo su falta de competencia para ello; la incapacidad del actor (art. 303 N 2 del C.P.C.), entendida la capacidad como la aptitud y suficiencia para hacer valer una pretensin, la que no concurre en el caso de la falta de legitimacin; y la dilatoria genrica del N6 del art. 303 del C.P.C., puesto que es defectuoso un procedimiento en el cual no concurre un presupuesto procesal de la accin o de la pretensin segn la posicin doctrinaria que se adopte. 50 En el derecho comparado se ha sealado que la falta de legitimacin no funciona en la mayora de los regmenes procesales como una cuestin previa (como una excepcin dilatoria) que hay que resolver liminarmente, antes de continuar el proceso, sino en el momento de la sentencia final (de mrito), pero antes de entrar al fondo. Por excepcin en algunos pases (Venezuela, Brasil, Francia) funciona como una cuestin previa. En nuestro sistema, que sigue el de la mayora, la falta de capacidad o de representacin da lugar a una excepcin dilatoria, de previo y especial pronunciamiento, como veremos al estudiar el procedimiento. En cambio, la falta de legitimacin es una defensa de fondo y se tramita y se resuelve con las dems excepciones y defensas (no dilatorias), en la sentencia definitiva. Aunque el juez, desde el punto de vista lgico, considerar previamente esta cuestin, y si las partes o alguna de ellas- carece de la necesaria legitimacin, no efectuar pronunciamiento sobre el mrito. En este sentido, la
50

En qu momento procesal puede alegarse la falta de legitimacin activa? .Juan Agustn Figueroa Y. Departamento de Derecho Procesal. Revista de Derecho Procesal Facultad de Derecho. Universidad de Chile. N 19. Ao 1997.

54

legitimacin es un presupuesto procesal (de la sentencia) de los cuales, segn la mayora de la doctrina y la jurisprudencia, el propio magistrado puede relevar de oficio, aunque la parte no lo haya sealado. Es indispensable para que pueda dictarse una sentencia eficaz, la cual, naturalmente, podr ser favorable o desfavorable..51 Actualmente en el derecho comparado se nos ha sealado respecto de la falta de legitimacin activa que es posible y til un tratamiento previo si de las propias afirmaciones y peticiones de la demanda y atendidas las normas legitimantes, cabe concluir que aquella no podr prosperar por falta de legitimacin. De otro modo: objeto de tratamiento a limine solo puede serlo la legitimacin en cuanto afirmada, pero no en cuanto existente. Aun de otro modo dicho: una demanda podra ser rechazada a limine por falta de legitimacin si no fuera concluyente en la afirmacin de la posicin legitimante.52

51
52

Enrique Vescovi. Teora general del proceso. Pg. 197.1984.Editorial Temis. Manuel Ortells Ramos. Derecho Procesal Civil. Pg 155. Editorial Aranzadi. 6 Edicin. Septiembre 2005. Navarra. Espaa.

55

CAPITULO IV : LAS PARTES

1.- REGLAMENTACION DE LAS PARTES EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
A.- LA PLURALIDAD DE PARTES O LITISCONSORCIO. La intervencin de las partes en el proceso y en especial el nmero de partes que pueden intervenir en l se reglamenta en los artculos 18 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. La regla general es que en un proceso intervenga una persona detentando la calidad de demandante y otra persona detentando la calidad de demandado. No obstante, el legislador contempla tambin la posibilidad de que haya ms de un demandante o ms de un demandado en el proceso; en cuyo caso nos encontramos ante un litisconsorcioo relacin procesal mltiple. El litisconsorcio puede ser clasificado desde distintos puntos de vista: a.- Segn la posicin que ocupan los varios sujetos de la relacin procesal que actan en una misma calidad de parte. El litisconsorcio, en cuanto a los sujetos respecto de los cuales se pueden dar, se clasifica en litisconsorcio activo, en caso de pluralidad de demandantes; litisconsorcio pasivo, en caso de pluralidad de demandados; y litisconsorcio mixto, caso en el cual hay pluralidad de demandantes y demandados dentro de un mismo proceso. b.- Segn su origen El litisconsorcio, en cuanto al instante en que se genera, se clasifica en litisconsorcio originario o inicial, que es aquel que nace con la demanda misma que se puede interponer por uno o ms demandantes contra uno o ms demandados; y litisconsorcio subsiguiente o sobreviniente, que es aquel que se origina con posterioridad a la interposicin de la demanda y durante el curso posterior del proceso. c.- Segn la forma en que se solicita la condena de los varios demandados El litisconsorcio puede ser eventual, que es aquel en que el actor no persigue el acogimiento de todas las acciones, sino solo de una de ellas , segn el orden de prelacin que establece en el petitorio de la demanda, alternativo, es aquel en el cual la parte ejercita en una misma demanda dos o mas acciones pero solicitando que el juez se pronuncie solo acerca de una de ellas; o sucesivo que es auqel en que se formula una peticin subordinada a la estimacin de otra que le precede, de tal suerte que si no se accede al primero, el segundo no tiene sentido. d.- Segn la necesidad de la presencia de varios sujetos en el proceso. Nos encontramos en presencia de un litisconsorcio necesario si es obligatoria la presencia de varios sujetos para poder pronunciarse el tribunal respecto del conflicto; y en cambio, estaremos en presencia de un litisconsorcio facultativo o voluntario cuando la presencia de varios sujetos no es indispensable para la solucin del conflicto, sino que ella se genera con motivo de la forma en que se decide presentar la demanda por el actor.

56

El litisconsorcio o relacin procesal mltiple, originario o inicial, voluntario o facultativo, presenta las siguientes caractersticas: a) El litisconsorcio o relacin procesal mltiple, facultativa o voluntaria, se encuentra regulada en los artculos 18 y siguientes del C.P.C., ubicados dentro del Libro I de ese Cdigo, por lo que tienen el carcter de reglas de aplicacin general al estar tratada dentro de las disposiciones comunes a todo procedimiento y son aplicables a toda clase de juicios: ordinarios, sumarios y especiales. b) La generacin del litisconsorcio es facultativo, puesto que podr producirse la relacin procesal mltiple a voluntad del sujeto activo en la relacin procesal. c) Los requisitos para que pueda generarse el litisconsorcio son: a) la existencia de una pluralidad de acciones interpuesta por el actor; b) Que las acciones afirmadas no sean incompatibles entre s y c) que todas las acciones se tramiten conforme a un mismo procdimiento. El objeto del litisconsorcio o relacin procesal mltiple es evitar la duplicidad de litigios, el desgaste de la actividad jurisdiccional, el mayor costo para las partes y la posibilidad de dictacin de sentencias contradictorias. El legislador no ha reglamentado esta materia en forma muy completa, limitndose a establecer los casos en que procede el litisconsorcio, sin perjuicio que ellos deberan ms. Estos casos estn enumerados en el artculo 18, que no es una norma amplia sino de restriccin. Lo normal es que se acepte slo un demandante y un demandado y slo en los casos sealados taxativamente por el mencionado precepto legal se acepta lo contrario. Los casos de pluralidad de partes o litisconsorcio activo o pasivo, inicial voluntario, se contemplan por el legislador en el artculo 18 del C.P.C. En un mismo juicio podrn intervenir como demandantes o demandados varias personas siempre que se deduzca la misma accin, o acciones que emanen directa e inmediatamente de un mismo hecho , o que se proceda conjuntamente por muchos o contra muchos en los casos que autoriza la ley" De acuerdo con ese precepto legal, los casos en los cuales es posible que se genere un litisconsorcio activo o pasivo inicial son: Cuando varias personas deducen la misma accin.

Como ejemplo de esta situacin se ha sealado por la doctrina el caso en que cinco personas entablan una accin reivindicatoria respecto de un predio que dicen haber obtenido por herencia; cuando varios herederos ejercen la accin de peticin de herencia; etc. Cuando varias personas deducen acciones que emanan directa e inmediatamente de un mismo hecho. En las Actas de la Comisin Revisora del Cdigo de Procedimiento Civil, el seor Urrutia observa que nacen directa e inmediatamente de un mismo hecho la accin reivindicatoria que fluye de la nulidad, resolucin o rescisin de un acto o contrato; y asimismo la del arrendador contra el arrendatario directo para la terminacin del arrendamiento y a la vez contra el subarrendatario, a fin de que ste restituya la cosa arrendada. Personales, las acciones rescisoria, de nulidad y resolucin, se dirigen contra el contratante con el fin de terminar los efectos o anular los actos contractuales; pero como de la infraccin declarada hay derecho para deducir accin real contra terceros, como lo
57

establecen especialmente los artculos 1490, 1491 y 1689 del Cdigo Civil, es til en todo concepto que ambas acciones puedan tramitarse en un mismo juicio. De este modo la sentencia sobre la accin personal empecer al poseedor contra quien se reivindica. Igual cosa puede decirse de las acciones que se dirigen contra el arrendatario y subarrendatario." La Jurisprudencia ha sealado que puede deducirse en un solo juicio, contra cinco compaas de seguros diferentes, la accin de cobro de pesos derivada de un mismo incendio.". La Doctrina ha sealado como ejemplo de este caso, cuando diez personas entablan una accin de indemnizacin de perjuicios en contra de una empresa de transportes por lesiones sufridas con motivo de un accidente ocurrido durante el viaje". Cuando la ley autoriza para proceder por muchos o contra muchos, como en el caso de las obligaciones solidarias. De acuerdo a lo sealado en las Actas de la Comisin Revisora esta "parte final del artculo se refiere especialmente a los juicios que surgen de las obligaciones solidarias e indivisibles; acciones de comuneros o contra comuneros, pago de deudas hereditarias o testamentarias, etc.". La doctrina ha sealado como ejemplo de esta situacin, cuando tres acreedores solidarios demandan el cumplimiento de su obligacin al deudor; o a la inversa, un acreedor demanda el cumplimiento de una obligacin a diversos deudores solidarios. El hecho que exista pluralidad de partes puede ser un elemento disociador en el juicio, por lo que para evitar esta situacin se ha contemplado por el legislador los casos en que las partes que actan en litisconsorcio deben proceder a designar procurador comn. Esta regla de designacin de procurador comn es aplicable tanto a los demandantes y demandados. De acuerdo con lo previsto en el artculo 19 del C.P.C. se exige la designacin de procurador comn : Cuando se deducen las mismas acciones por los demandantes. Cuando se oponen las mismas excepciones o defensas por los demandados.

En estos casos, el procurador comn deber ser nombrado de comn acuerdo por las partes a quienes ste haya de representar de acuerdo a lo establecido en el inciso 1 del artculo 12 del C.P.C.- El nombramiento deber hacerse por las partes dentro del trmino razonable que seale el tribunal. Si por omisin de todas las partes o por falta de acuerdo entre ellas no se hace el nombramiento del procurador comn dentro del trmino establecido por el tribunal, deber este hacer la designacin, con la limitacin de que en este caso ella deber recaer el nombramiento en un procurador del nmero o en el procurador de una de las partes que hayan concurrido al proceso de acuerdo a lo previsto en el artculo 13 del C.P.C..Designado el procurador comn por las partes o el tribunal, este nombramiento puede ser revocado en las condiciones previstas en el artculo 14 del C.P.C..De acuerdo con ese precepto legal, este procurador comn designado por las partes o el tribunal no podr revocarse sino que por el acuerdo unnime de las partes o por el tribunal a peticin de una de ellas, siempre que existan motivos justificados que hagan procedente la revocacin.
58

Los procedimientos a que d lugar esta medida se tramitarn en cuaderno separado y no suspendern el curso del juicio. La revocacin, sea que se acuerde por las partes o se decrete por el tribunal, no producir efectos mientras no quede constituido el nuevo procurador. El procurador comn designado deber obrar ajustndose en su actuar a las instrucciones y voluntad de las partes que representa; y en los casos en que stas no estn de acuerdo, podr proceder por s solo y como se lo aconseje la prudencia, teniendo siempre en mira la ms fiel y expedita ejecucin del mandato (Art. 15 del C.P.C.).Cualquiera de las partes representadas por el procurador comn que no se conforme con el procedimiento adoptado por l, podr separadamente hacer las alegaciones y rendir las pruebas que estime conducentes, pero sin entorpecer la marcha regular del juicio y usando de los mismos plazos concedidos al procurador comn. Podr, asimismo, solicitar dichos plazos o su ampliacin, o interponer los recursos a que haya lugar, tanto sobre las resoluciones que recaigan en estas solicitudes, como sobre cualquier sentencia interlocutoria o definitiva.(Art.16 del C.P.C.).No obstante, no es necesaria la designacin de procurador comn en los casos en que exista pluralidad de partes en los casos contemplados en el artculo 20 del C.P.C., en los que ellas podrn actuar separadamente en el juicio . Dichos casos son : Cuando son distintas las acciones de los demandantes Cuando son distintas las defensas de los demandados.

Cuando habindose comenzado el proceso con una accin o defensa comn actuando las partes representadas por un procurador comn, surgen en el curso del proceso incompatibilidades de intereses entre las partes que litigan conjuntamente. El litisconsorcio necesario no se encuentra regulado en el Cdigo de Procedimiento Civil, no obstante que este es aceptado en el derecho comparado y por nuestra jurisprudencia. El litisconsorcio necesario puede ser de dos tipos, a saber: propio e impropio. En el litisconsorcio necesario propio la ley seala expresamente cuando los varios sujetos de una relacin jurdica sustancial deben actuar obligatoriamente en una misma relacin procesal, ya sea activa o pasivamente. No obstante lo anterior, en nuestro derecho, hasta donde hemos podido investigar, no se presentan casos de litisconsorcio necesario propio. Por el contrario, las tpicas manifestaciones apuntadas en la doctrina procesal como ejemplos de esta figura en nuestro ordenamiento o estn tratadas como supuestos de litisconsorcio voluntario ( v.gr. las obligaciones indivisibles o bien, los preceptos donde se contienen no son claros en orden a su reconocimiento, debiendo reconducirse tales hiptesis a supuestos de litisconsorcio necesario impropio. Por su parte, el litisconsorcio necesario impropio se caracteriza por no estar establecido expresamente por la ley, sino que viene condicionado por la naturaleza de la relacin jurdica deducida en juicio. En este caso, una determinada relacin de derecho sustancial obliga a constituir la relacin procesal con todos los sujetos a quienes pueda afectar la sentencia que sobre el fondo se pueda dictar, pero - a diferencia del litisconsorcio necesario propio- el legislador no indica expresamente los casos en que se debe conformar la relacin procesal necesariamente plural. Esta figura nace de la imposibilidad que tiene el legislador para fijar de manera anticipada y nominativa los supuestos en que se debe configurar obligatoriamente un proceso con pluralidad de sujetos , que acten en una misma posicin de parte ( activa o pasiva).Por lo mismo, la determinacin de este tipo de litisconsorcio es una cuestin que debe calificarse atendiendo a la situacin de derecho sustancial deducida
59

en juicio, determinando si ella exige para la produccin de sus efectos iniciar una relacin procesal con todos los sujetos que, activa o pasivamente, all deben ser parte.53 La presencia de una pluralidad de sujetos que actan en un proceso en una misma posicin de parte no produce por s una pluralidad de acciones. Por el contrario, la doctrina coincide en sealar que en el litisconsorcio necesario el objeto del recurso est compuesto por una nica accin o una nica pretensin, sin que obste a ello la pluralidad de sujetos que intervienen. Esta unidad de accin que se aprecia en el litisconsorcio necesario explica los diferentes efectos procesales que se verifican en comparacin con el denominado litisconsorcio voluntario, los que se pueden resumir de la siguiente forma: a) los actos de disposicin del objeto del proceso ( desistimiento, allanamiento, transaccin) slo producen efectos cuando concurren todos los litisconsortes necesarios; b) se debe pronunciar una sentencia nica para todos los sujetos que necesariamente deben ser parte de la relacin procesal; c) las defensas o excepciones favorecen a todos los litisconsortes necesarios; y d) al tratarse el litisconsorcio necesario de una nica accin desaparece la base de toda acumulacin de acciones, que es la existencia de una pluralidad de las mismas afirmadas en un mismo proceso. Por lo mismo, en esta situacin no es aplicable la facultad de separar la tramitacin de los litigios que reconoce el artculo 172 del C.P.C. ya que la sentencia que se pronuncie en el litisconsorcio necesario debe ser nica para todos los sujetos. Aunque nuestra doctrina procesal prcticamente no se ha ocupado mayormente del problema del litisconsorcio necesario, en la jurisprudencia se ha sancionado la existencia de esta figura en varias ocasiones. Se trata de situaciones vinculadas preferentemente con las sentencias constitutivas de nulidad de un acto o contrato ( entre partes y respecto de terceros); con las sentencias declarativas que se pronuncian sobre una situacin que afecta a varias personas ( v.gr. la resolucin e un contrato) y con algunas situaciones vinculadas al ejercicio de acciones en materia de comunidades. En la doctrina civil se apunta como hiptesis de un litisconsorcio de esta clase el que se puede generar en relacin al ejercicio de la accin de demarcacin, cuando ella va a producir efectos entre distintos propietarios de predios colindantes.54 Finalmente, debemos tener presente que en el derecho comparado es reiteradsima la jurisprudencia que sustenta que la excepcin de litisconsorcio puede ser apreciada de oficio por los tribunales, porque a ellos incumbe ciudad que el litigio se ventile con todos los que claramente pueden resultar afectados por las declaraciones de la sentencia, ya que el principio de orden pblico de la veracidad de la cosa juzgada, exige la presencia en el proceso de todos los que debieron ser parte de l, y la posible apreciacin de oficio de la existencia de litisconsorcio impide que se incurra en incongruencia.55 B.LA INTERVENCION FORZADA DE PARTES. Uno de los caracteres bsicos del ejercicio de las acciones es su voluntariedad por parte del demandante que cree ser afectado en algn derecho para concurrir a los tribunales. Sin embargo, excepcionalmente existen en nuestra legislacin casos de intervencin forzada de partes, sean demandantes o demandados; en los cuales no nos encontramos ante un caso de cumpulsividad para forzar su presencia ante los rganos jurisdiccionales, sino que ante situaciones en que las partes tienen la necesidad de comparecer en un proceso so pena de tener que soportar las consecuencias que genera su incomparecencia, es decir, la
Alejandro Romero Seguel. La acumulacin inicial de Acciones. Pginas 23 y 24.Editorial Jurdica Conosur Ltda. Septiembre 2000. Santiago. Chile. 54 Alejandro Romero Seguel. La acumulacin inicial de Acciones. Pginas 26 y 27.Editorial Jurdica Conosur Ltda. Septiembre 2000. Santiago. Chile. 55 Mara Encarnacin Dvila Milln. Litisconsorcio necesario. Concepto y tratamiento procesal. Pg.230. Segunda edicin. Bosch.1992. Barcelona 60
53

prdida del derecho de accionar o de defenderse y evitar as los efectos de una sentencia contraria a sus intereses. Los casos de intervencin forzada de partes que contempla nuestra legislacin son los siguientes: Cuando una accin corresponde a otras personas que el demandante. (Art.21 del C.P.C.) La jactancia Citacin de eviccin Citacin de acreedores hipotecarios en el juicio ejecutivo Verificacin de crditos en el juicio de quiebra.

B.1.- Artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil. El referido precepto legal establece que si la accin ejercida por alguna persona corresponde tambin a otra u otras personas determinadas, podrn los demandados pedir que se ponga la demanda en conocimiento de las que no hayan concurrido a entablarla, quienes debern expresar en el trmino de emplazamiento si se adhieren a ella." Si dichas personas adhieren a la demanda se aplicar lo dispuesto en los artculos 12 y 13 ; si declaran su resolucin de no adherirse, caducar su derecho; y si nada dicen dentro del trmino legal, les afectar el resultado del proceso, sin nueva citacin. En este ltimo caso podrn comparecer en cualquier estado del juicio; pero respetando todo lo obrado con anterioridad." Este precepto legal se refiere a la circunstancia en que una determinada accin interpuesta en el proceso corresponda tambin a otras personas distintas a la persona que ha demandado. Este es un derecho que el legislador contempla slo en favor del demandado para que otras personas comparezcan al juicio como demandantes y reviste para l un carcter facultativo, puesto que puede hacer uso discrecionalmente de l. El fundamento de este precepto es que el demandado no tenga que sufrir la interposicin de diversas y sucesivas demandas sobre una misma materia y evitar que se dicten sentencias contradictorias. Esta solicitud del demandado de ponerse la demanda en conocimiento de las otras personas que no hubieren demandado deber formularse en el trmino para contestar la demanda y antes de evacuar ese trmite. Esta solicitud podra ser una forma de excepcin dilatoria, pero no es posible otorgarle esa naturaleza al ser vlido el procedimiento que se sigue contra el demandado. Simplemente es una facultad procesal que debe ejercitarse previamente a cualquier defensa sobre el fondo del asunto. Dicha peticin debe ser tramitada como un incidente de previo y especial pronunciamiento, por lo que se tramitar en el cuaderno principal y se suspender el procedimiento mientras el tribunal no se pronuncie acerca de la solicitud. Accedindose por el tribunal a la solicitud del demandado, ella debe ser puesta en conocimiento de las personas a quienes les corresponde la accin y no hubieren
61

demandado, suspendindose el procedimiento hasta que la demanda sea notificada a los dems titulares de la accin para que se adhieran a la demanda dentro del trmino de emplazamiento. Las actitudes que pueden asumir los notificados de la demanda dentro del trmino de emplazamiento pueden ser las siguientes: 1.Declarar que adhieren a la demanda.

En este caso pasan a adquirir el carcter de demandantes y estaremos en presencia de un litisconsorcio activo de partes, debiendo aplicarse las normas sobre designacin de procurador comn contempladas en los artculos 12 y 13 del C.P.C..2.Declarar que no se adhieren a la demanda.

En este caso caducarn los derechos del potencial demandante y se demanda con posterioridad se opondr a esa demanda la excepcin de cosa juzgada. Esta resolucin de no adherirse a la demanda importa un verdadero desistimiento a la demanda. 3.Dejar transcurrir el trmino de emplazamiento sin manifestar voluntad alguna.

En este caso, los notificados no adquieren el carcter de parte, pero tampoco pierden el derecho de comparecer posteriormente en el juicio, pero respetando todo lo obrado con posterioridad. En todo caso, sea que comparezcan o no con posterioridad durante el curso del juicio, les afectar el resultado del proceso sin nueva notificacin, por lo que la sentencia que se dicte producir respecto de ellos cosa juzgada, la que se podr oponer en el juicio posterior que ellos pretendieren iniciar mediante la interposicin de una nueva demanda. El trmino de emplazamiento contemplado en el precepto legal es el del juicio ordinario civil de mayor cuanta, cualquiera sea el procedimiento en que el demandado pretendiera ejercer este derecho. B.2.- La jactancia. (Artculos 269 y siguientes). La Jactancia puede ser definida como la accin y efecto de atribuirse, por persona capaz de ser demandada, derechos propios sobre bienes de otro, o asegurar ser su acreedor. (Couture). Es la situacin en que se encuentra una persona que dice tener derecho del que no esta gozando, es decir, cuando una persona se atribuye tener un determinado derecho puede ser obligado por aquel a quien la jactancia afecta a interponer la demanda correspondiente a los derechos de que se jacta. De acuerdo a lo previsto en el artculo 270 del C.P.C. se puede deducir demanda de jactancia en los siguientes casos: - Cuando la manifestacin del jactancioso conste por escrito. - Cuando la manifestacin del jactancioso se haya hecho de viva voz, a lo menos, delante de dos personas hbiles para dar testimonio en juicio civil - Cuando una persona haya gestionado como parte un proceso criminal del cual puedan emanar acciones civiles contra el acusado, para el ejercicio de esas acciones. Aquel a quien la jactancia puede afectar, puede deducir una demanda en contra del
62

jactancioso para que se declare la obligacin de ste de demandar el derecho que dice poseer y que no est gozando. Esta accin de jactancia prescribe en el plazo de 6 meses, contados desde que tuvieron lugar los hechos en que pueda fundarse de acuerdo a lo establecido en el artculo 272 del C.P.C..Dicha demanda que se deduce en contra del jactancioso se debe someter a los trmites establecidos para el juicio sumario.(Art. 271 inc.1 del C.P.C.).En dicho procedimiento sumario, la sentencia que se dicte puede resolver dar lugar a la demanda de jactancia, en cuyo caso el jactancioso tiene el plazo de 10 das para entablar la demanda, plazo que puede ampliarse por el tribunal hasta 30 das por motivo fundado. Si el jactancioso entabla la demanda dentro del plazo, se inicia el juicio correspondiente, que se tramitar de acuerdo al procedimiento que corresponda aplicar segn la naturaleza del derecho que se haya atribuido el jactancioso. Si el jactancioso no deduce la demanda dentro de ese plazo, debe la parte interesada solicitar al tribunal declarar que el jactancioso no ser odo despus sobre el derecho que se jactaba. Esta solicitud del interesado se tramita como incidente de acuerdo a lo establecido en el inciso 2 del artculo 271. Una vez que el tribunal dicte la sentencia que declara que el jactancioso ha incurrido en el apercibimiento legal, no puede ste deducir demanda sobre el derecho que se jactaba con posterioridad. B.3.- Citacin de eviccin. Uno de los elementos de la naturaleza del contrato de compraventa es la obligacin de saneamiento del vendedor, la que comprende dos objetos: amparar al comprador en el dominio y posesin pacfica de la cosa vendida, y responder de los defectos ocultos de sta, llamados vicios redhibitorios. En el contrato de compraventa, una de las obligaciones de la naturaleza es la de saneamiento de la eviccin por parte del vendedor, que es la privacin de la cosa vendida, por sentencia judicial, en virtud de causa anterior a la venta. Dado que el vendedor tiene la obligacin de la naturaleza de amparar al comprador en el dominio y posesin pacfica de la cosa vendida, el comprador a quien se demanda la cosa vendida, por causa anterior a la venta, debe citar al vendedor para que comparezca a defenderla. Esta facultad del comprador de citar al vendedor para que comparezca en el juicio a defenderlo respecto de las acciones judiciales deducidas en su contra destinados a privarlo de la cosa vendida por causa anterior a la venta, es la denominada citacin de eviccin que se regula en los artculos 1843 y 1844 del cdigo Civil y 584 del C.P.C. y que da lugar a la intervencin forzada de parte.El comprador para hacer efectiva la obligacin de saneamiento debe citar al vendedor para que comparezca en el juicio a defender la cosa, la que debe efectuarse antes de la contestacin de la demanda. Si el comprador no cita al vendedor, este no responder por la eviccin que se produzca. Si el comprador cita al vendedor y concurre ste al juicio, el proceso se sigue con l como parte demandada, pero conservando el comprador el derecho a intervenir en el juicio para defender sus derechos sobre la cosa.
63

Si el vendedor citado no comparece, es responsable de la eviccin, salvo que el comprador haya dejado de oponer una defensa o excepcin propia y en virtud de ello, la sentencia fuere desfavorable y la cosa evicta. B.4.- Citacin de los acreedores hipotecarios en el juicio ejecutivo. La hipoteca es un contrato de garanta y genera un derecho real que otorga la facultad de perseguir la cosa sin importar las manos de quien se encuentre. Si en un juicio ejecutivo se embarga una propiedad hipotecada, el que concurre a adquirirla la adquiere con todos sus gravmenes hipotecarios. Sin embargo, existe un sistema de intervencin forzada en virtud del cual la propiedad queda libre de la hipoteca. La norma pertinente est sealada en el artculo 2.428 del Cdigo Civil, en relacin con el artculo 492 del Cdigo de Procedimiento Civil y establece la citacin de los acreedores hipotecarios a los que debe notificrseles personalmente el remate de la propiedad, remate que se realiza una vez transcurrido el trmino de emplazamiento. El silencio de un acreedor hipotecario debe interpretarse segn lo establecido en el artculo 492 del Cdigo de Procedimiento Civil. B.5.- Verificacin de crditos en los juicios de quiebra. Se refiere esta materia a los acreedores del fallido que tienen la obligacin de verificar sus crditos en la oportunidad que la ley seale. La Ley de Quiebras seala que la Quiebra es un juicio que afecta a todo el patrimonio del fallido. Al declararse la quiebra quedan afectos a ella todos sus bienes. El pasivo se determina mediante el procedimiento de verificacin de crditos. Todos los acreedores para tener derecho a concurrir en el pago de los crditos tienen que verificarlos ante el tribunal que conoce de la quiebra. Si no lo hacen en la oportunidad que seala la ley, para lo cual se les cita mediante una notificacin en el Diario Oficial, no participan en el dividendo de la quiebra y sus crditos no se satisfacen. Existe, sin embargo una posibilidad extraordinaria de verificar los crditos fuera de la oportunidad ordinaria que establece la ley. C.- DOS INSTITUCIONES VINCULADAS AL CONCEPTO DE PARTE. Estas dos instituciones, que tienen vinculacin y efectos en el proceso son : La substitucin procesal y la sucesin procesal. 1.- La Substitucin procesal. a.- Concepto.Es la institucin que faculta a una persona para comparecer en juicio en su propio nombre, haciendo valer un derecho que pertenece a otro, adquiriendo el carcter de parte para todos los efectos legales. Puede ocurrir que un patrimonio (y todo lo que con l diga relacin) interese a un tercero, y que el sujeto titular de ese patrimonio no tenga inters en que se incorpore a l un determinado derecho. El interesado, entonces, hace uso de esta facultad para incorporar el derecho al patrimonio del indolente para hacer efectivos sus crditos. No es un caso de representacin, pues no se acta aqu a nombre de otro sino en el propio nombre; se acta en el propio inters, sin perjuicio de que este inters est vinculado con el inters del que no ejercita sus derechos (el sustituido).
64

b.- Casos de substitucin procesal. Los casos de substitucin procesal son los siguientes: a.- Artculo 878 del Cdigo de Comercio. Este artculo ubicado en la parte relativa al derecho martimo se refiere a dos personas importantes: el naviero y el capitn. Tratndose de un hecho del capitn, el acreedor puede demandarlo a l o al naviero, y la sentencia afectar a ambos. b.- Artculo 2.466 del Cdigo Civil. Se refiere a la accin oblicua o subrogatoria. c.- Artculo 2.468 del Cdigo Civil. Se refiere a la accin pauliana o revocatoria, la cual est tratada tambin en la ley de quiebras, en forma ms completa y detallada. d.- En la citacin de eviccin. En la citacin de eviccin, cuando el comprador asume la defensa. La parte es el vendedor, pero el comprador tambin puede intervenir. Artculo 1845 del cdigo civil. 2.- La Sucesin Procesal. En este caso, los cambios en la relacin jurdica procesal pueden producirse durante el curso del proceso. Los principales casos de sucesin procesal son: a.Fallecimiento de la parte que acta personalmente en el juicio.

El artculo 5 del C.P.C., que tiene en la actualidad poca aplicacin debido a que la comparecencia personal de la parte implica no tener que cumplir con el requisito del jus postulandi (necesidad de abogado patrocinante y de apoderado), establece que si muere la parte que estaba litigando personalmente, el juicio se suspende y para continuarlo es necesario notificar a los herederos del fallecido y esperar despus de la notificacin el transcurso del trmino de emplazamiento. Slo as el juicio se reinicia procesalmente. La ley, en todo caso, no exige que se comunique la muerte de la parte a la contraparte. El mandato judicial no se extingue por la muerte del mandante; por tanto, si las partes estn actuando por medio de apoderados, su muerte no tiene relevancia procesal. b.- Cesin de derechos. La cesin de derechos o cesin de crditos nominativos es un contrato y a la vez, una forma de hacer la tradicin de los derechos personales. Es importante porque puede hacerse durante el curso de un proceso. En este caso, comparece el cesionario adoptando el papel procesal que el cedente tena en el proceso. Si se trata de una cesin de derechos litigiosos, la situacin cambia (Ver art. 1911 y sgtes del C.Civ). Un derecho se entiende litigiosos desde el momento en que se notifica judicialmente la demanda. c.- La subrogacin.
65

El pago es el principal modo de extinguir las obligaciones. Una de las formas de realizar el pago es mediante la subrogacin en que una persona paga por otra produciendose una traslacin de los derechos y obligaciones que recaen en la persona que paga por el otro. La subrogacin puede ser legal o convencional. c.1.- Subrogacin Legal. Contemplada en el artculo 1.610 del Cdigo Civil opera por el solo hecho del pago en las situaciones que ese artculo contempla. c.2.- Subrogacin Convencional. Establecida en el artculo 1.611 del Cdigo Civil, por expresa disposicin del artculo anterior produce el efecto de traslacin de los derechos y obligaciones del subrogado. El que paga ocupa el lugar procesal del acreedor antiguo por la subrogacin convencional; se produce una alteracin de la parte en el juicio. En el proceso penal, la regla general es que las personas no son obligadas a deducir querella o denunciar la comisin de un delito al rgano jurisdiccional, teniendo para ella el ejercicio de la accin penal un carcter facultativo (arts. 83 y 93 del C.P.P.). Excepcionalmente, constituye una obligacin la denuncia de los delitos para las personas mencionadas en el artculo 84 del C.P.P., cuyo incumplimiento genera una responsabilidad penal de acuerdo a lo establecido en el artculo 86 del C.P.P.

D.- LOS TERCEROS.

A.- CONCEPTO Y CLASIFICACIN. Hemos visto hasta el momento que existen dos clases de partes: Las partes directas: Demandantes y demandados. Las indirectas : Los terceros.

Los Terceros son aquellas personas que no estn vinculadas expresa y directamente a un conflicto promovido ante el rgano jurisdiccional. Dentro de este concepto general, pueden clasificarse en: 1.- Terceros Indiferentes. 2.- Terceros Interesados. Terceros Indiferentes son todos aquellos a quienes no va afectar de modo alguno ni el proceso, ni la sentencia dictada en l. El proceso slo tiene efectos relativos y la sentencia slo afecta a las partes que han intervenido en el procedimiento del cual emana. Normalmente, los que no han sido demandantes ni demandados no son afectados por la sentencia. Terceros interesados son todos aquellos que, sin ser partes directas en un proceso, ven afectados sus derechos a causa de ese proceso. Hay tres maneras de intervenir como tercero interesado en el proceso: a.- Por Va Adhesiva. (Tercero Coadyuvante)
66

b.- Por Va Principal. (Tercero Independiente) c.- Por Va de Oposicin. (Tercero Excluyente). Cuando un tercero interviene en un asunto, su intervencin se llama tercera. Tercero interesado es pues, aquel que teniendo inters en los resultados del juicio, no ha sido parte originaria en l y llega a serlo por afectarse un derecho propio. La intervencin de terceros se rige por las normas generales contempladas en los artculos 22, 23 y 24 del Cdigo de Procedimiento Civil. Sin perjuicio de ello, es menester hacer presente que el legislador se ha encargado de regular especialmente la intervencin de los terceros en el juicio ejecutivo a travs de las terceras que en l se contemplan, siendo ellas de acuerdo con la Jurisprudencia de nuestros tribunales la nica forma que puede revestir la intervencin de los terceros en ese proceso. Las terceras que se contemplan en el juicio ejecutivo son la tercera de dominio, en la cual un tercero persigue la exclusin del embargo de diversos bienes atribuyndose el carcter de propietario; la tercera de posesin, en la cual un tercero persigue la exclusin del embargo de diversos bienes atribuyndose el carcter de poseedor; la tercera de prelacin, en la cual un tercero sostiene su derecho a ser pagado preferentemente respecto del ejecutante en el juicio ejecutivo con el producto de la liquidacin de los bienes por poseer un crdito privilegiado; y la tercera de pago, en la cual un tercero solicita concurrir como valista a pagarse a prorrata con el ejecutante de su crdito con el producto de la liquidacin, por no poseer el ejecutado otros bienes. B.- REQUISITOS PARA INTERPONER UNA TERCERA. Los requisitos que deben concurrir para interponer una tercera son: 1.- Debe estar investido de la calidad de tercero. El carcter de tercero es sumamente fcil de determinar, pues tercero es todo aquel que no ha sido parte originaria en el litigio. 2.- Debe existir un proceso en tramitacin. El concepto de juicio en tramitacin est en estrecha vinculacin con el de relacin procesal. Hay juicio en tramitacin cuando se ha constituido una relacin procesal. Para que exista relacin procesal vlida deben concurrir los requisitos: a) Que se haya notificado vlidamente la demanda b) Que haya transcurrido el trmino de emplazamiento. 3.- Debe tenerse un inters actual en el resultado del juicio. El inters actual en el resultado del juicio se entiende que debe existir en el momento de la intervencin. No puede tratarse de un inters eventual o condicionado. (Art. 23 del C.P.C.). El inters ser actual cuando haya comprometido un derecho y no una mera expectativa en el momento de la intervencin del tercero. Sin embargo, en ciertos y determinados casos, la ley autoriza la intervencin de un tercero que no tenga un inters actual comprometido. La ley al hablar de terceros se refiere a los que tienen posibilidad de ser parte en l.
67

Esto quiere decir que hay terceros que nunca sern partes en el juicio. Ellos son los testigos y los peritos. Los testigos son slo un medio de prueba cuyos derechos y obligaciones nada tienen que ver con los de las partes: sus obligaciones son las de comparecer ante el tribunal y de declarar cuando se les solicite, diciendo la verdad acerca de lo que se les pregunta. Los peritos son tambin un medio de prueba, cuya obligacin se reduce a dar una informacin tcnica cuando le es solicitada. C.- CLASES DE TERCERA. Las clases de terceras que pueden hacer valer los terceros o las forma en que ellos pueden llegar a intervenir en relacin con las partes son: a.- Por Va Adhesiva. (Tercero Coadyuvante) b.- Por Va Principal. (Tercero Independiente) c.- Por Va de Oposicin. (Tercero Excluyente). a.Tercera Coadyuvante o intervencin por Va Adhesiva.

Es aquella intervencin en el juicio de las personas que tienen un inters actual en su resultado, defendiendo pretensiones armnicas y concordantes con los de una de las partes directas. Los terceros coadyuvantes pasan a ocupar prcticamente un lugar de colaborador del demandante o demandado. Para poder intervenir el tercero en carcter de coadyuvante es menester que tenga un inters actual, el que tendr tal carcter cuando se haya comprometido un derecho y no una mera expectativa del tercero en el momento de su intervencin. La doctrina ha sealado que a la solicitud de intervencin en el juicio por parte del tercero coadyuvante debe conferrsele la tramitacin de un incidente para dar a la otra parte la oportunidad de hacer valer las objeciones que le pudiere caber esa intervencin. El tercero puede intervenir en el carcter de coadyuvante en cualquier estado del juicio, ya sea en primera instancia, segunda instancia y an en los recursos de casacin deducidos para ante la Corte Suprema. Al existir una identidad de defensas y posiciones del tercero con una de las partes, el tercero deber actuar conjuntamente con esa parte a la que adhiere a traves de un procurador comn de acuerdo a lo previsto en el artculo 23 del Cdigo de Procedimiento Civil, sin perjuicio de hacer separadamente las alegaciones y rendir las pruebas que estimare conducentes, cuando no se conformare con el procedimiento adoptado por el procurador comn. La Jurisprudencia ha sealado que poseen este carcter los acreedores de una de las partes, los cesionarios de una cuota de derecho de herencia, los accionistas de una sociedad annima en un juicio que se sigue en contra de la sociedad, el sindico de la quiebra del marido en los juicios de separacin de bienes seguidos por la mujer contra el marido, el comunero; etc. b.Tercera Independiente o intervencin por Va Principal.

Son aquellos, como su nombre lo indica, que sostienen un inters independiente del que han hecho valer las partes en el juicio. Estos terceros independientes de acuerdo a lo sealado por la doctrina y
68

jurisprudencia, no obstante lo establecido en el inciso final del artculo 23 del C.P.C., debe obrar separadamente y no a travs de un procurador comn. De acuerdo a la Jurisprudencia tendra este carcter el tercero que compra un bien raz afecto a una medida precautoria. c.Tercera Excluyente o intervencin por Va de Oposicin.

Son aquellos que intervienen en el juicio sosteniendo una pretensin incompatible con las de las partes. Es un juicio distinto inserto en el proceso originario. Estos terceros no actan conjuntamente con alguna de las partes a travs del procurador comn, sino que en forma separada y sin sujecin al procurador comn. Un ejemplo tpico de tercera excluyente son las terceras de dominio y de posesin dentro del juicio ejecutivo. d.terceros. Efectos de las resoluciones dictadas en los juicios en que intervienen

Las resoluciones que recaen en los juicios en que intervienen terceros, cualquiera sea la clase de stos, producen respecto de ellos los mismos efectos que respecto de las partes principales de acuerdo a lo previsto en el artculo 24 del C.P.C.

69

RESUMEN

Demandante Directas

Demandado

partes

Indiferente s

Peritos Indirectas Intervinientes Testigos Por Va Coadyuvante

Interesados

Por Va Principal

Por Va de Oposicin

E.-

LAS PARTES EN EL PROCESO PENAL.

A. Antiguo proceso penal. Todo lo visto anteriormente se refiere a las partes en el proceso civil. Corresponde ahora analizar el mismo concepto, pero referido al proceso penal. Previamente hay que recordar que en nuestra legislacin el proceso penal puede ser de dos clases: pblico y privado, pudiendo existir una tercera, el proceso penal mixto. El proceso penal pblico es aquel en que se persigue la sancin del que ha cometido un delito cuya represin interesa a toda la sociedad; el Cdigo de Procedimiento Penal lo llamaprocedimiento por crimen o simple delito de accin pblica". El proceso penal privado es aquel en que slo puede ser perseguida la sancin del delincuente por requerimiento del ofendido mediante la interposicin de una querella. La regla general es que el delito sea de accin pblica, es decir, que pueda ser iniciado por requerimiento de cualquier persona. La excepcin la constituyen los de accin privada que estn taxativamente sealados por el Cdigo de Procedimiento Penal en el artculo 18 del C.P.P. Para analizar el concepto de partes en el proceso penal, hay que distinguir si es de accin pblica o de accin privada. 1.Proceso de accin pblica. En este proceso son partes directas el querellante y el procesado o reo en el sumario; en el plenario son partes el acusador y el acusado. Tambin puede ser parte el Ministerio Pblico y el actor civil. Eventualmente puede ser parte el tercero civilmente responsable.
70

Tenemos, por tanto, el siguiente cuadro:

Querellante PARTES ACTIVAS Plenario Ministerio Pblico Acusador

Actor Civil

Sumario

Procesado

PARTES PASIVAS Acusado Plenario Tercero Responsable Civilmente

El querellante.- Es el sujeto activo de la accin penal pblica; se transforma en tal por la circunstancia de manifestar en forma expresa el querer ser parte activa en el proceso mediante la interposicin de una querella. El actor civil.- Es la persona que ha sido patrimonialmente afectada por el delito cometido. Pretende la reparacin de los perjuicios que el delito le ha ocasionado. Es posible que se renan en una persona los dos calidades de querellante y actor civil. La importancia que tiene el ser parte en el proceso penal, es que tienen el derecho de intervenir y solicitar diligencias en el proceso, an cuando ste se encuentre en la etapa del sumario. Desde un punto de vista pasivo, slo nace el concepto de parte, en el sumario, cuando existe procesado o reo en la causa, lo cual se logra por una resolucin que somete a proceso a una persona (auto de procesamiento). La figura jurdica del procesado o reo no nace en forma arbitraria y nada tiene que ver con la manera de aparecer el demandado en el proceso civil. La figura del procesado o reo slo nace cuando el tribunal que substancia la causa dicta una resolucin en tal sentido. Esta resolucin est cuidadosamente reglamentada por el Cdigo de Procedimiento Penal y, para que produzca sus efectos, tiene que reunir dos requisitos copulativos: 1.Que existan presunciones fundadas de que a la persona que se encarga reo o somete a proceso le ha cabido participacin en el delito de que se trata; y 2.Que est acreditado un hecho punible (es decir, que se encuentre establecido el cuerpo del delito).
71

Esta resolucin es importantsima desde un doble aspecto: a) En virtud de ella, nace el concepto de parte pasiva en el proceso penal.

b) Sin que exista reo en el proceso no es posible que la causa pase al estado de plenario; si no hay reo, jams habr plenario y menos an sentencia definitiva: el procedimiento termina de una manera anormal. La naturaleza jurdica de la resolucin que declara reo o somete a proceso a una persona es la de una sentencia interlocutoria, es decir aquella que se pronuncia sobre un trmite que sirve de base a una sentencia definitiva o a otra interlocutoria. Cuando en el proceso penal se pasa a la etapa del plenario, este hecho va unido a otro de suma importancia y de naturaleza similar a la declaratoria del reo: es la llamada acusacin, por la cual se imputa al reo o procesado la comisin del delito de que se trata. El auto-acusatorio es una resolucin por la cual el juez fija los principios bsicos para seguir adelante el proceso penal; los elementos que configuran el delito y la persona contra quin se seguir la accin. A partir de este momento, la concepcin de parte cambia y vara segn exista o no querellante. 1.- Si existe querellante.- Una vez que se ha notificado el auto-acusatorio, el querellante puede sumarse a la acusacin, ya sea acusando particularmente por su parte al reo o adhirindose a la acusacin del juez. La acusacin del querellante se refiere slo al aspecto penal; pero tambin en el aspecto civil puede perseguir la reparacin de los perjuicios que el delito le ha causado mediante la interposicin de una demanda civil. Adems podr intervenir una persona como actor civil, deduciendo la correspondiente demanda para hacer valer sus pretensiones civiles. La parte pasiva es el reo o procesado, quien se transforma en el acusado al serle notificada la acusacin. Existe tambin otra situacin que se configura en el solo orden civil: es la del tercero civilmente responsable que no es sujeto pasivo de la accin penal sino nicamente de la accin civil. Ej: en un cuasidelito cometido por un menor de edad, responde ste del cuasidelito, pero responde su representante legal de los efectos civiles que pudieren derivarse de la accin penal. 2.- Si no existe querellante.- En este caso, en el proceso slo intervendrn respecto de la pretensin penal, el juez que formule el autoacusatorio y el acusado a quien le corresponde defenderse respecto de las imputaciones que respecto de la comisin de un delito y participacin se le imputen. 3.Proceso de accin privada.- Es aquel que se origina en un crimen o simple delito de accin privada. Aqu es bastante ms simple el procedimiento, ya que slo puede iniciarse por querella, que es el nico medio reconocido por el legislador para hacerlo. La nica parte activa es el querellante. Con respecto a la parte pasiva, se siguen las reglas, tanto para el sumario como para el plenario, que rigen el proceso por delito de accin pblica. En el plenario siempre habr un querellante o acusador y un querellado, reo o acusado. Es casi imposible que exista un tercero civilmente responsable; podra ocurrir esto en los delitos de rapto o violacin, pero es, de todas maneras, muy difcil.
72

Como puede verse, en el proceso penal el concepto de parte es ms amplio y complejo que la relacin de ellas en el proceso civil. Pero, aparte de los casos que hemos estudiado, hay en el proceso penal por delito de accin pblica dos elementos o instituciones, que equivalen a dos personas, y que no son parte en el sentido natural y obvio de la palabra. Sin embargo, tienen gran importancia, se trata del denunciante, por una parte, y del inculpado, por la otra. 1.Denunciante.- Es aquella persona que pone en conocimiento del tribunal o de la autoridad administrativa correspondiente, la comisin de un delito. Su actuacin consiste solamente en dar a conocer la circunstancia de haberse cometido un hecho punible. Pone en movimiento la jurisdiccin, obliga a actuar al tribunal. La misin del denunciante es slo esa: denunciar, colaborar con la justicia. No es, por tanto, parte en el juicio, a menos que cumpla con los requisitos exigidos por la ley para serlo, esto es, presentando una querella ante el tribunal correspondiente. 2.Inculpado.- Se entiende por tal, el sujeto contra el cual se dirige la accin penal antes de ser declarado reo o sometido a proceso, ya que por la dictacin del auto de procesamiento se transforma en parte pasiva para todos los efectos legales y nacen para l todos los derechos establecidos en el Cdigo de Procedimiento Penal. Sin embargo, el inculpado tiene ciertos derechos que le son propios: ellos son solicita la libertad provisional, deducir el recurso de amparo, en contra de una detencin arbitraria y ejercer adems los derechos que le confiere el artculo 67 del C.P.P. El inculpado es un punto intermedio entre el que carece de responsabilidad criminal y el reo de un proceso, el que, no obstante no ser parte, puede ejercer los derechos que le confiere el legislador. Los terceros coadyuvantes en el Cdigo de Procedimiento Penal. Conforme lo establecido por la doctrina y la jurisprudencia chilena, no existen en el proceso penal por crimen o simple delito de accin pblica, atendido el texto del artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Penal. En efecto, ello se desprende claramente de ese precepto al expresar: "Si varias personas no exceptuadas pretendieren ejercer la accin pblica con respecto a un mismo delito, podrn hacerlo procediendo conjuntamente por medio de un mandatario comn. "Pero sern preferidas las personalmente ofendidas por el delito, si procedieren tambin conjuntamente. Si estas personas fallecieren o desistieren de la prosecucin del juicio revivir el derecho de aquellas; quienes podrn intervenir en el juicio tomndolo en el estado en que lo encontraren". B.- Nuevo sistema procesal penal. En el nuevo sistema procesal penal, el artculo 12, titulado Intervinientes, dispone que para los efectos regulados en este Cdigo, se considerar intervinientes en el procedimiento al fiscal, al imputado, al defensor, a la vctima y al querellante, desde que realizaren cualquier actuacin procesal o desde el momento en que la ley les permitiere ejercer facultades determinadas. Como sujeto activo de la pretensin penal se encuentra el Ministerio Pblico, a quien le corresponde ejercer y sustentar la accin penal pblica en la forma prevista por la ley (art, 77), para lo cual deben practicar todas las diligencias que fueren conducentes al xito de la investigacin y dirigirn la actuacin de la polica, con estricta sujecin al principio de objetividad consagrado en la Ley Orgnica Constitucional del Ministerio Pblico, formalizar la investigacin, cerrar la investigacin, acusar y asistir al juicio oral rindiendo las pruebas que fueren necesarias.
73

Asimismo, constituye un deber para los fiscales durante todo el procedimiento adoptar medidas, o solicitarlas, en su caso, para proteger a las vctimas de los delitos; facilitar su intervencin en el mismo y evitar o disminuir al mnimo cualquier perturbacin que hubieren de soportar con ocasin de los trmites en que debieren intervenir, pudiendo con tal objeto realizar las actividades contempladas en el artculo 78 del Cdigo Procesal Penal.. La vctima ( art. 108 del C.P.P), puede participar en el proceso ejerciendo los derechos que le confiere el artculo 109 de ese Cdigo. Sin embargo, la victima podr ser parte activa del proceso penal si ejerce la respectiva querella criminal (art. 111), quien podr acusar particularmente o adherirse a la acusacin, y presentar la demanda civil en contra del imputado, ofreciendo pruebas (art. 261) , y asistir al juicio oral para sustentar la pretensin penal que hubiere hecho valer por va de adhesin a la formulada por el Fiscal o en forma principal, rindiendo las pruebas necesarias para tal efecto y que se hubieren aceptado en la audiencia preparatoria de juicio oral. En el nuevo sistema procesal penal, solo la victima puede ejercer la accin civil, debiendo todo otro tercero que hubiere experimentado algn dao proceder a demandar ante los tribunales civiles competentes segn las reglas generales. En cuanto al sujeto pasivo, el imputado es la persona a quien se atribuyere participacin en un hecho punible desde la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa ejecucin de la sentencia.( art. 7 Cdigo Procesal Penal.) Para este efecto, se entender por primera actuacin del procedimiento cualquiera diligencia o gestin, sea de investigacin, de carcter cautelar o de otra especie, que se realizare por o ante un tribunal con competencia en lo criminal, el ministerio pblico o la polica, en la que se atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho punible. Una vez cerrada la investigacin, corresponde que el Fiscal formule la acusacin o pida el sobreseimiento del imputado, sin perjuicio de la adhesin a la acusacin o acusacin particular y la demanda civil que pudiere formular la victima que hubiere deducido la querella respectiva. El acusado debe contestar la acusacin y ofrecer la rendicin de pruebas en la audiencia de preparacin de juicio oral, teniendo derecho a asistir al juicio oral para rebatir las pruebas rendidas por los acusadores y ofrecer sus propias pruebas para acreditar sus defensas. En el nuevo sistema procesal penal, no cabe deducir la accin civil en contra de ninguna persona que no fuere el imputado, por lo que los terceros civilmente deben ser demandados solo ante el tribunal civil que fuere competente conforme a las reglas generales. Durante todo el procedimiento debe intervenir el defensor, que es el abogado que debe asesorar al imputado para ejercer su derecho a ser defendido desde la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra.(art.8)

CAPITULO V: LA COMPARECENCIA EN JUICIO

I.GENERALIDADES
74

El "jus postulandies la capacidad para pedir en juicio; es el conjunto de requisitos que habilitan a una persona para formular peticiones ante un tribunal. Respecto de la capacidad en materia procesal debemos distinguir:

1) CAPACIDAD DE GOCE O CAPACIDAD PARA SER PARTE:

Es la capacidad para ser parte en un asunto judicial, y se confunde con la capacidad de goce del Derecho Civil.

2) CAPACIDAD DE EJERCICIO O CAPACIDAD PROCESAL:

Es la capacidad procesal general. Supone en el caso de un incapaz, la intervencin de sus representantes legales. Se confunde con la capacidad de ejercicio del Derecho Civil. En virtud de ella se faculta slo a los capaces de ejercicio para comparecer ante el rgano jurisdiccional, solicitando por s o en representacin de otro, la decisin de un conflicto o de un asunto no contencioso.

3) JUS POSTULANDI O POSTULACIN PROCESAL:

Es propiamente la capacidad para pedir en juicio. Esta es otorgada nicamente a ciertas personas, a quienes el legislador por sus conocimientos, les ha reconocido la facultad de actuar por s o en representacin de otros ante los tribunales, asumiendo la defensa y representacin dentro de un proceso Si no se renen los tres requisitos copulativamente, la intervencin ante un tribunal no es posible, o de ser posible, no es vlida. La comparecencia en juicio no es slo materia aplicable en un asunto que tenga carcter de litigioso. Las normas sobre comparecencia se aplican, salvo excepciones, a los asuntos contenciosos y no contenciosos; puesto que son disposiciones de aplicacin comn. En efecto, por estar ubicadas en el libro primero del C.P.C., reciben aplicacin, cualquiera sea la naturaleza del asunto de que se trate. El concepto de comparecencia, se puede entender en dos aspectos: 1) Amplio. 2) Restringido. 1) Comparecencia en sentido amplio significa acto de presentarse ante el juez voluntaria o coercitivamente. Esto se explica fcilmente en los asuntos criminales: en estos asuntos comparecen los testigos, los inculpados. Es slo una presentacin fsica ante el tribunal, en la que necesita simplemente capacidad para comparecer segn la naturaleza del acto que se realiza. 2) Comparecencia en sentido restringido, es el sentido que nos interesa. Es un concepto netamente procesal. Significa el acto de presentarse ante los tribunales, ejercitando una accin o defendindose, o requiriendo la intervencin en un acto no contencioso. Ac nace el concepto pleno que nos interesa. Es el concepto de la capacidad para actuar ante los tribunales. Es el concepto del jus postulandi, innovacin de la capacidad procesal a la capacidad civil o comn. En su concepto restringido, la comparecencia es la necesidad jurdica en que se ven las partes de confiar el patrocinio y la representacin del juicio, a ciertas personas que renen los requisitos sealados en la ley". No basta ser capaz en el aspecto de goce y ejercicio para poder actuar ante los
75

tribunales, sino que es necesario adems el jus postulandi. El jus postulandi es el concepto ya sealado de comparecencia en sentido restringido. Hay dos aspectos claves en el jus postulandi: 1) El patrocinio. 2) La representacin o el mandato judicial. El patrocinio, en sentido puro y general, se refiere a la defensa del juicio, el modo como se va a enfocar esa defensa. El poder o el mandato judicial, mira a la representacin, est vinculado a la sustitucin de la parte por el procurador, mandatario o apoderado en el proceso, para todos los efectos legales. El abogado patrocinante es el tcnico del derecho. El procurador es el tcnico del procedimiento. En distintas legislaciones extranjeras, la labor entre ambos est tan diferenciada que son incompatibles entre s, no pudindose ser a la vez abogado patrocinante y procurador. En nuestra legislacin positiva, la rbita de ambos no est absolutamente diferenciada; puesto que se puede tener a la vez el carcter de abogado patrocinante y apoderado o se puede tener un abogado patrocinante y un procurador distinto. En los sistemas extranjeros, tampoco es clara la forma como se enfoca el derecho a pedir en juicio. Hay distintos sistemas: 1) Para unos sistemas, las partes deben actuar directamente, con prohibicin de que intervenga otra persona. 2) Hay un sistema facultativo, en el cual puede actuarse personalmente o a travs de representantes, o tambin puede actuarse en el mismo procedimiento en ciertas oportunidades por representantes. 3) Hay un sistema que exige obligatoriamente la representacin de letrados. Se prohbe la intervencin de las partes. Nuestro sistema positivo es mixto, con preeminencia de obligatoriedad de "representantes". La ley positiva establece la exigencia prcticamente en todos los casos de hacerse asistir por un letrado, o sea, debe tenerse abogado patrocinante y procurador. En ciertos casos, se acepta la comparecencia personal. La norma en cuanto al sistema de comparecencia est en el art.4 del C.P.C.. Actualmente la comparecencia vara de acuerdo con la etapa en que est el procedimiento. En primera instancia, lo normal es que deba comparecerse a travs de apoderados, estando excluida la comparecencia personal. Las personas "apoderadosson las indicadas por la ley sobre comparecencia en juicio (Ley 18.120). En segunda instancia, es distinto. Ante las Cortes de Apelaciones puede comparecerse facultativamente en tres formas: en forma personal.
76

a travs del procurador del nmero. a travs de abogado habilitado para el ejercicio profesional. Respecto del apelado, su derecho a la comparecencia personal est condicionado, a que la "realice dentro del trmino de emplazamiento. Su derecho se extingue si no comparece en ese plazo, puesto que despus puede comparecer, pero slo a travs del procurador del nmero o de abogado habilitado. Ante la Corte Suprema, slo puede comparecerse por medio de procurador del nmero o por abogado habilitado. (art. 398 del C.O.T.). Estudiaremos ahora las dos instituciones que configuran el jus postulandi: el patrocinio y el mandato.

II.- EL PATROCINIO
Es un contrato solemne por el cual las partes o interesados en un asunto, encomiendan a un abogado la defensa de sus pretensiones ante los Tribunales de Justicia. Es un mandato; hay un vnculo y un encargo, cuyo objeto es la defensa de los intereses. El art.588 del COT. se refiere al mandato, pero es aplicable al patrocinio. Pero no se puede confundir el patrocinio con el mandato. La exigencia de patrocinio est sealada en el art. 1 de la Ley sobre comparecencia en juicio, en relacin con el art. 4 del C.P.C..

A) REQUISITO PARA SER PATROCINANTE:

Slo puede ser patrocinante un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, es decir, una persona natural que posea el ttulo de abogado y haya pagado la patente municipal respectiva. (art. 3 D.L. 3.637).

B) FORMA DE CONSTITUIR EL PATROCINIO.Es un contrato solemne que se constituye slo de la manera sealada por la ley. Dice el art.1 de la Ley 18.120, en su segundo inciso que se entender cumplida la obligacin de constitucin del patrocinio, cuando en la primera presentacin de cada parte o interesado en asuntos contenciosos o no contenciosos, "el abogado ponga su firma indicando adems su nombre, apellidos y domicilio". Con la firma en el escrito se configura el patrocinio. Habitualmente esto se cumple en forma mixta. En un otros del primer escrito, se seala el nombre, apellidos y domicilio del abogado, y la firma se estampa al final del mismo escrito. El patrocinio se exige en una etapa determinada del asunto. No se exige durante el curso del juicio y respecto de cada escrito que se presente, sino al momento de hacerse la primera presentacin en un juicio que se sigue ante los tribunales de la Repblica.

C) SANCIONES:
Si el patrocinio no se cumple en la forma sealada, la sancin es gravsima. Si la primera presentacin se efecta sin contener el patrocinio, el incumplimiento de este requisito provoca que el escrito no podr ser provedo y se tendr por no presentado
77

para los efectos legales. (art.1 inc.2 Ley 18.120). Las resoluciones que al respecto se dicten no sern susceptibles de recurso alguno. Este patrocinio que se constituye en la primera presentacin cubre todo el juicio, hasta el cumplimiento de la sentencia. No obstante, excepcionalmente existen recursos que a pesar de presentarse en el proceso con posterioridad a la primera presentacin requieren del patrocinio especfico de un abogado. En primer lugar, hay un recurso que no debiera tener un patrocinio especial, y sin embargo la ley lo exige, como si se tratara de una nueva presentacin: este recurso es el de queja, que debe contar con el patrocinio de un abogado, porque se estima que es un asunto separado al que est siendo conocido por el tribunal que dict la resolucin con falta o abuso. Puede ser el mismo abogado, ya antes designado en el proceso en que se dict la resolucin que motiva la interposicin del recurso. (Art. 548 inc. 2 del C.O.T y N1 Autoacordado sobre tramitacin y fallo del recurso de queja). En segundo lugar, el escrito de presentacin de los recursos de casacin en la forma y en el fondo, debe ser patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del nmero. (art.772 inc. final C.P.C.).

D) DURACION DEL PATROCINIO.

El Patrocinio dura mientras en el expediente no hay testimonio de su cesacin. La cesacin del patrocinio puede darse por diferentes modos de extinguir: muerte, renuncia, revocacin, etc.

E) FACULTADES DEL PATROCINANTE.Unidas a ellas est su responsabilidad. El patrocinio significa defensa del asunto. La realizacin de las defensas se manifiesta: - En primera instancia. En el hecho la defensa la realiza el mandatario; l firma los escritos en que se realiza la defensa, pero orientado por el abogado patrocinante. - Ante los tribunales colegiados: el concepto de defensa nace en plenitud. Las defensas orales ante las Cortes las hacen los abogados. Hasta hace poco tiempo solo podan alegar los abogados; hoy tambin pueden hacerlo los egresados que estn haciendo su prctica en favor de las personas patrocinadas por las Corporaciones de Asistencia Judicial, pero slo respecto de esas causas y ante las Cortes de Apelaciones y Marciales y no ante la Corte Suprema. (art. 527 C.O.T.). En cuanto a la facultad del patrocinante de asumir la representacin de la parte debemos distinguir varias situaciones: 1) En ciertos casos, la ley exige la actuacin personal de la parte, y en ellos el patrocinante no podr asumir jams la representacin de ella. P. Ej. La absolucin de posiciones o confesin de la parte pedida para que se preste por ella en persona. 2) En los casos en que la ley dispone que el acto jurdico se realice precisamente por el apoderado, tampoco podr el patrocinante asumir la representacin. 3) La representacin del patrocinante puede surgir por una actuacin, una gestin o trmite del proceso. P.Ej. La Dplica en el juicio ordinario. El artculo 40 inciso 3 de la Ley 4.409 se refera a la representacin del
78

patrocinante.La representacin del patrocinante es facultativa (la ley deca podr); era una representacin mas bien para el caso urgente, anormal, y no poda ser permanente en su ejercicio, debiendo asumirse en forma aislada, espordica y para un caso determinado cuando no sea posible la actuacin del verdadero representante cono sealaba la Jurisprudencia. En la actualidad, en el inciso tercero del artculo 1 de la Ley 18.120 se faculta al patrocinante para asumir la representacin del patrocinado en cualquiera de las actuaciones, gestiones o trmites de las diversas instancias del juicio o asunto.

F) TRMINO DEL PATROCINIO.El patrocinio puede terminar: 1) Por el desempeo del encargo: es la forma normal de terminar. 2) Por revocacin: Es la manifestacin de voluntad del mandante en el sentido de no continuar con el mismo patrocinio. Hay una norma expresa en el Cdigo de Etica Profesional al respecto: "no se puede sustituir al patrocinante sin motivo justificado. Generalmente as se hace para evitar los honorarios del abogado. En el mismo Cdigo se sealaba, que la contravencin a la norma anterior, acarreaba la intervencin del Colegio de Abogados. En caso de haber revocacin, el nuevo abogado patrocinante tiene dos obligaciones: - Avisar al primer abogado patrocinante. - Encargarse de que el primer abogado patrocinante reciba sus honorarios dentro de un plazo determinado. Si as no ocurra el Colegio los fijaba. Lo ms correcto es pedirle al primer abogado que renuncie. 3) Por renuncia: Seala en el inciso 4 del art.1 de la Ley 18.120, que la renuncia del abogado patrocinante debe ser puesta en conocimiento del patrocinado junto con el estado del asunto. La renuncia no produce efectos por el solo hecho de presentarse al tribunal: se debe comunicar al cliente. El patrocinante mantiene su responsabilidad por todo trmino de emplazamiento (entre la notificacin y el transcurso del trmino del emplazamiento), salvo que antes se haya designado otro patrocinante. 4) Por muerte o incapacidad del abogado patrocinante. En caso de muerte o incapacidad del abogado patrocinante debe nombrarse otro en la primera presentacin posterior a este evento. (la muerte del otorgante no termina con el patrocinio). El art. 528 del C.O.T. se refiere al mandato, pero se aplica tambin al patrocinio. Esto ocurre, porque cuando se dict esa ley, an no exista la institucin del patrocinio separadamente.

III.- EL MANDATO JUDICIAL

A) CONCEPTO.79

Es un contrato solemne por el cual una persona otorga a otra facultades suficientes para que la represente ante los Tribunales de Justicia. Este concepto est insinuado tambin por el art.528 del C.O.T., al decir que este mandato se rige por el Cdigo Civil, con las modificaciones introducidas por el C.O.T. y por el C.P.C.", pero este mandato judicial es solamente otorgado para actuar ante los tribunales de justicia y no para usarse en otros efectos.

B)
1.

DIFERENCIAS ENTRE MANDATO CIVIL Y JUDICIAL.a) Mandato civil: Es generalmente consensual b) Mandato judicial: Es siempre solemne.

2.

a) Mandato civil: Se extingue generalmente con la muerte del mandante. b) Mandato judicial: No se extingue por la muerte del mandante.

3. a) Mandato civil: Puede ser mandatario cualquier persona; incluso los incapaces, porque la voluntad del mandante perfecciona el acto. b) Mandato judicial: pueden ser mandatarios slo las personas enumeradas en el art.2 de la Ley 18.120. 4. a) Mandato civil: Pueden designarse cualquier nmero de mandatarios.

b) Mandato judicial: Se discute si puede haber uno o varios mandatarios, lo lgico es que haya uno solo. Esto es solo una distincin doctrinal, en la prctica, en ambos casos pueden haber varios mandatarios. 5. a) Mandato civil: La representacin es un elemento de la naturaleza, pudiendo concebirse el mandato sin representacin. b) Mandato judicial: La representacin es de la esencia del mandato, puesto que siempre el mandatario acta dentro del proceso en representacin de su mandante.

C) REQUISITO PARA SER MANDATARIO.Las personas que pueden ser mandatarios judiciales estn sealadas en el art.2 de la Ley 18.120 y ellos son: 1) 2) Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin; Procurador del nmero;

3) Personas que designen las Corporaciones de Asistencia Judicial (egresados de la Escuela de Derecho que se encuentren haciendo su prctica, sin importar el tiempo de egreso); 4) Estudiantes actualmente inscritos en 3, 4 o 5 ao de las Escuelas de Derecho de las Facultades de Ciencias Jurdicas y Sociales de algunas de las Universidades autorizadas (debe entenderse acomodado al rgimen curricular); y 5) Egresados de las Facultades de Derecho, que hubieren cursado 5 ao y hasta
80

tres aos despus de haber rendido los exmenes correspondientes (Tambin entendido segn el rgimen de estudios vigentes). La autoridad universitaria competente certificar, a peticin verbal del interesado, el hecho de estar vigente la matrcula o la fecha del egreso, en su caso. La exhibicin del certificado respectivo habilitar al interesado para su comparecencia.

D) FORMA DE CONSTITUIR EL MANDATO JUDICIAL

Como es un contrato solemne, su nacimiento slo puede producirse en algunas de las formas contempladas por la ley, contenidas en el art. 6 del C.P.C. y en el art.29 de la Ley 18.092. (art.4del C.P.C.). Las formas de constituir el mandato judicial son las siguientes: 1) Art. 6 N 1 C.P.C. Por escritura pblica.

No slo puede otorgarse ante notario, tambin puede otorgarse ante un Oficial de Registro Civil, que tenga facultades para ejercer esta funcin especfica, (tiene este funcionario esta facultad especial en el mbito territorial donde no hay notario). (art.86 Ley 4.808). En los mandatos con administracin de bienes que se otorgan por escritura pblica puede conferirse al mandatario la facultad de comparecer en juicio, pero si este no es abogado habilitado para el ejercicio de la profesin o procurador del nmero, deber delegarlo en caso necesario, en persona que posea alguna de estas calidades. La Jurisprudencia ha entendido de acuerdo con esta norma, que no es posible otorgar por escritura pblica a una persona que no sea abogado habilitado un mandato especial que comprenda slo la representacin judicial, siendo posible conferir el mandato judicial a las personas que no son abogados o procurador del nmero slo en los mandatos generales de administracin de bienes. 2) Art. 6, N 2 C.P.C. Acta extendida ante Juez de Letras o Arbitro.

Se da muy escasamente. Se hace por medio de un acta extendida ante un juez de letras o un juez rbitro y suscrita por todos los otorgantes. Ejemplos son: a) En el acta de conciliacin puede darse un poder especial. b) En el caso de los juicios de particin de bienes se usa generalmente esta forma de constituir el mandato en el acta que se levanta del primer comparendo. 3) Art. 6, N 3, C.P.C. Declaracin escrita del mandante autorizada por secretario del tribunal. Es la forma habitual. Consta en una declaracin escrita del mandante, autorizada por el secretario del tribunal que est conociendo del asunto. Presentado ante el tribunal, el primer escrito de la parte debe cumplir con la "constitucin efectiva del mandato". Se cumple con ella cuando el secretario del tribunal autoriza la declaracin escrita del mandante. El secretario escribe "autorizoo "autorizo el poder", fecha, firma (Ley 18.120). El secretario para autorizar el mandato debe cerciorarse previamente que el
81

mandatario rene alguna de las calidades previstas en la Ley de Comparecencia en Juicio (art. 4 Ley 18.120). 4.Art. 29 de la Ley sobre letra de cambio y pagar (Ley 18.092).

Endoso en comisin de cobranza de letra de cambio y pagar. Normalmente al cobrarse una letra de cambio, sta se endosaba al abogado, lo cual impeda que pudieran oponerse excepciones representadas en la letra de cambio; dado que la letra de cambio es un instrumento autnomo que nada tiene que ver con las obligaciones contenidas en el contrato que la haya originado. Esto cre graves problemas ticos por lo que se ide un sistema en el cual con el endoso de la letra se diera por constituido el mandato con todas las facultades que requieren mencin expresa. Al efecto, el inc. 2 de la Ley 18.092 estableci que "el endosatario en cobranza puede cobrar y percibir judicialmente y tiene todas las atribuciones propias del mandatario judicial comprendidas tambin aquellas que conforme a la ley requieren mencin expresa. Con todo el mandatario slo puede comparecer ante los tribunales en la forma que exige la ley". Esta ltima forma de constitucin se materializa a travs de las clusulas "valor en cobro", "en cobranza", "en comisin de cobranzao cualquiera otra mencin que indique siempre mandato. Debe tenerse presente que esta forma de constituir el mandato judicial. 1) Solo se aplica con respecto de la letra de cambio y pagar (tambin se aplica con respecto del cheque, aunque algunos lo discuten). 2) Este mandato judicial puede otorgarse a cualquier persona, pero debe comparecer en juicio en la forma establecida en la ley y a travs de las personas facultadas al efecto. Por el solo hecho de endoso, se entienden conferidas al mandatario todas las facultades especiales que en los dems casos requieren ser otorgadas expresamente.

E) EXCEPCIONES DE LA LEY DE COMPARECENCIA EN JUICIO A LA CONSTITUCION DEL MANDATO.

La excepcin es doble: a) Hay asuntos en que puede comparecer la parte personalmente. b) Para la iniciacin y secuela del juicio podr solicitarse autorizacin para comparecer y defenderse personalmente. El juez podr concederla atendida la naturaleza y cuanta del litigio o las circunstancias que se hicieren valer, sin perjuicio de exigir la intervencin de abogados, siempre que la correccin del procedimiento as lo aconsejare. Las resoluciones que se dictaren en esta materia solo sern apelables en el efecto devolutivo. (art. 2 inc. 3 Ley 18.120). Estas excepciones son comunes tambin al patrocinio. En estos casos no ser necesario constituir mandato judicial ni patrocinio, siendo facultativo para el juez aceptar, rechazar o cancelar el mandato, sin expresin de causa en cualquier estado del juicio. Sus resoluciones no son objeto de recursos. Adems, no se requiere un mandato judicial ni patrocinio, en los siguientes casos:
82

1) Se refiere al territorio y al nmero de abogados que ejercen la profesin en ese territorio. La obligacin del mandato judicial y del patrocinio no se aplica en los departamentos en que el nmero de abogados en ejercicio sea inferior a cuatro (en la actualidad debemos entender hecha la referencia a la Comuna); hecho que determinar la Corte de Apelaciones respectiva. Las otras excepciones se refieren a la materia y a la cuanta de un asunto: 2)Las solicitudes de manifestacin minera: Con respecto de ellas no existe la exigencia del patrocinio o del mandato; se comparece directamente sin cumplir con el jus postulandi. 3) Ley 18.120 art.3 inc.11. Asunto de que conozcan los jueces de los de subdelegacin; los de distrito (hoy derogados), los alcaldes; los jueces de Polica Local, salvo en aquellos asuntos sobre regulacin de daos y perjuicios, de cuanta superior a dos unidades tributarias mensuales; los juzgados de menores y ante rbitros arbitradores. 4) Asuntos de que conozca la Direccin General de Impuestos Internos, salvo que tratndose de asuntos superiores a dos unidades tributarias mensuales, la Direccin exija por resolucin fundada la intervencin de abogado. 5)Asuntos que conozca la Contralora General de la Repblica. 6) Asuntos de que conozca la Cmara de Diputados y el Senado, sobre juicio poltico. 7) Juicios cuya cuanta no exceda de media unidad tributaria mensual, cualquiera que sea su naturaleza. 8) Causas electorales. 9) Recursos de Amparo y proteccin. 10)Con respecto del denunciante en materia criminal. 11) Con respecto de las solicitudes en que aisladamente se piden simple copias, desarchivos o certificados (lo puede hacer cualquier persona). 12) Con respecto de los martilleros, peritos, depositarios, interventores secuestres y dems personas que desempean funciones anlogas, cuando sus presentaciones tuvieren por nico objeto dar cumplimiento a la misin que el tribunal les ha confiado o dar cuenta de ellas. En todos los casos anteriores, se excluye el patrocinio y el mandato. En verdad se quiere que se cumplan las disposiciones del mandato y del patrocinio, o que se comparezca personalmente. Se puede comparecer personalmente ante los Jueces de Menores. Si se designa mandatario ante estos tribunales, ste debe estar de acuerdo a las exigencias legales, no pudiendo conferirse mandato a persona no habilitada por la ley para revestir carcter de
83

mandatario. En las ciudades donde se aplican los arts.1 y 2 de la Ley 18.120, y no existen entidades pblicas o privadas que presten asistencia jurdica gratuitas los necesitados sern representados y patrocinados gratuitamente por el abogado de turno. Con ello se insiste en no permitir mandatarios que no tengan conocimiento legales y que no cumplan los requisitos legales.

F.

SANCION A LA NO CONSTITUCION DEL MANDATO

La sancin en el patrocinio es drstica, el tribunal no provee el escrito y se tiene la solicitud por no presentada para todos los efectos legales. En el mandato, la ley establece una sancin menos drstica, puesto que se da una oportunidad al que omite el mandato, pero puede llegar a tenerse por no presentado la solicitud. (inc.4 art.2 Ley 18.120). Se da una posibilidad por el tribunal para que dentro de un plazo mximo de tres das se constituya el mandato legalmente. Pasado el plazo, la solicitud se tiene por no presentada para todos los efectos legales. Estas resoluciones (sobre patrocinio y mandato) no son objeto de recursos de ninguna clase. Esta sancin se aplica a cualquiera de las formas de constitucin del mandato, aunque en la prctica recibe su mxima aplicacin en el caso de falta de autorizacin por el secretario del tribunal, cuando los abogados o procuradores constituyen los mandatos por esa va. Si ocurre que cuando se presenta la solicitud, no est legalmente constituido el mandato, acontecer que: a) No se provee el escrito; b)Se ordena la constitucin legal del mandato por el tribunal bajo apercibimiento en el plazo que l determine y que no puede ser superior a de tres das. c)Si no se constituye el mandato dentro del plazo fijado por el tribunal en el apercibimiento, se tiene por no presentada la solicitud. Contra la resolucin que se dicte en este sentido, slo se puede intentar el recurso de queja, si hubo falta o abuso. Hay una circunstancia en que opera siempre la necesidad de preocuparse de la constitucin del mandato. Los actos procesales siempre estn sometidos a plazos, los cuales corren hasta las 24 horas del da respectivo. Sucede muchas veces que escritos importantes, se dejan para ser presentados, por cualquier motivo, en la casa del secretario que certifica la hora, momento en el cual el poder no es autorizado por el secretario, exigindose en la resolucin que recae en el escrito la constitucin legal del poder. Esta gestin es importantsima: El plazo mximo de tres das es fatal; se debe autorizar el poder en el plazo de tres das, en horas de funcionamiento del tribunal ante el secretario. Si se ordenara la constitucin legal del mandato, la fecha del escrito es la de la primera presentacin si el poder se constituye en forma con posterioridad.

G) FACULTADES QUE EMANAN DEL MANDATO JUDICIAL .Las facultades que emanan del mandato judicial se encuentran contempladas en el artculo 7 del C.P.C. y se clasifican del mismo modo que los elementos de los actos jurdicos. Las facultades otorgadas pueden ser: 1.- Esenciales u Ordinarias.
84

2.- De la Naturaleza. 3.- Accidentales o Especiales. 1.- FACULTADES ESENCIALES U ORDINARIAS. Son aquellas que nacen por la sola circunstancia de otorgarse un mandato judicial, y que no pueden ser limitadas de modo alguno. El slo hecho de darse un mandato judicial involucra de pleno derecho y en forma inmodificable el otorgamiento de ciertas facultades, que no pueden limitarse por la voluntad de las partes. Por eso son esenciales. Ellas son las que autorizan al procurador para tomar parte del mismo modo que podra hacerlo el que da el mandato, en todo los trmites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones que por va de reconvencin se promueven, hasta el cumplimiento completo de la sentencia definitiva. Estas facultades nacen aun cuando en el poder no se diga nada acerca de ellas. Estas facultades esenciales normalmente se individualizan como las facultades contempladas en el inciso primero del art.7 del C.P.C. Hay una perfecta relacin entre la regla general de la competencia de la extensin (que mira el tribunal y se aplica a l) y esta norma del mandato (que mira al apoderado y se aplica a el) El poder cubre todo el juicio, segn estas facultades esenciales. Caracteres. a) Nacen an sin que se diga nada con respecto a ellas. El solo hecho de darse el poder, aunque no se mencionen, les da vida. Basta con que se diga "Confiero poder judicial a ...", para que se entiendan otorgados automticamente estas facultades. b) No pueden limitarse de modo alguno por las partes, como lo seala el art.7, inc.1 del C.P.C.: Las clusulas en que se limiten o nieguen las facultades esenciales, son nulas". Hay situaciones en que es discutible la plenitud de la representacin. Hay tres procedimientos que comienzan por un juicio preparatorio. No se trata de demandas judiciales propiamente tal. Ellos son: 1) Cualquier juicio que empiece por medida prejuicial; 2) En ciertos casos, el juicio ejecutivo, puede empezar por gestiones preparatorias de la va ejecutiva. 3) Juicio contra terceros poseedores de la cosa hipotecada: comienza cuando se le notifica al tercer poseedor del juicio en su contra. Si se da poder para estos tres procedimientos preparatorios, cubre el poder la demanda correspondiente del juicio como tal, o es necesario volver a dar mandato en la demanda misma?. El mandato es concedido para la representacin judicial, comprende tambin lo vinculado a la gestin que se realiza; abarca el juicio preparatorio y el juicio como tal hasta su sentencia definitiva. El poder es amplio.
85

Hay un antecedente que corrobora lo anterior: una de las excepciones a la distribucin de causa, est constituida por estos casos. "iniciar el juicio principal por medida previa": Si orgnicamente se considera todo como un mismo asunto, es absurdo pensar, por la compatibilidad entre el mandato y las normas del C.O.T., que el mandato no sea amplio. En todo caso, el poder en la gestin misma, fcilmente puede ser redactado para que cubra la medida previa y las actuaciones judiciales posteriores. Una vez otorgado el poder, todas las diligencias y actuaciones se realizan con o a travs del procurador. El mandante desaparece de la vida procesal durante todo el curso del procedimiento y slo vuelve a ser considerado en los casos en que por la naturaleza de la actuacin o la expresa disposicin de la ley deba o pueda actuar personalmente. (Ej: La absolucin de posiciones, cuando se solicite que ella sea prestada personalmente por la parte). Como consecuencia de lo anterior, todas las notificaciones durante el procedimiento se deben hacer al mandatario judicial, siendo nula las que se practiquen al mandante. 2) FACULTADES DE LA NATURALEZA. Son aquellas que se suponen incorporadas a un poder aunque las partes nada digan de ellas, pero se pueden modificar por acuerdo expreso de las partes. En primer lugar, reviste tal naturaleza la que mira a la delegacin del mandato. Si el mandatario no tiene prohibicin expresa de delegar el mandatario puede hacerlo. Para que no proceda la delegacin, el mandante debe en el mandato expresamente prohibirla. Esta delegacin obliga al mandante. (art.7, inc.1 del C.P.C.). Si se confiere un mandato judicial, puro y simple, se puede libremente delegarlo, lo que obligara, al mandante (todo lo que haga el delegatario obliga al mandante). Si existe negacin expresa, no ocurre lo anterior. No existe inconveniente para otorgar un mandato puro y simple, y antes de producida la delegacin, efectuar la limitacin a la delegacin del mandato. Finalmente, se debe tener presente que la delegacin de delegacin no vale. La segunda delegacin no produce efectos; lo actuado en virtud de la segunda delegacin es nulo. El C.P.C. solo se refiere a la primera delegacin, la cual tolera. Se termina la posibilidad de delegar, cuando se ejercita la facultad de delegar por primera vez. Esto es importante cuando se puede producir la comparecencia ante tribunal superior a travs de procurador del nmero. Ac el poder debe darlo el mandante y no el delegatario, porque se produce en caso contrario, automticamente, la segunda delegacin con los efectos sealados. La delegacin del mandato slo puede ser efectuada en las personas habilitadas legalmente para desempearse como procuradores (art. 2 inc. 5 Ley 18.120) y reviste el carcter de solemne, puesto que la delegacin debe efectuarse en alguno de las formas contempladas en el inciso 2 del artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil. En segundo lugar, constituyen facultades de la naturaleza en el sentido de entenderse incorporadas en el mandato judicial a menos de haberse ellas excluido por el mandante, la facultad de presentar demandas civiles y la de ser notificadas de ellas dentro del Plenario Criminal de acuerdo a lo previsto en el artculo 432 del Cdigo de Procedimiento Penal. De acuerdo con ello, si el mandante confiere mandato judicial en forma pura y simple, se entender que el mandatario judicial del ofendido se encuentra facultado para
86

deducir la demanda civil en el Plenario sin la intervencin del mandante; y por otra parte, el mandatario del acusado o tercero civilmente responsable en el proceso penal podr ser notificado de la demanda civil que se hubiere deducido en contra de su representado. Si el ofendido, el acusado o el tercero civilmente responsable le hubieren negado expresamente esas facultades a sus respectivos mandatarios, regirn las reglas generales. Ello significa, que el escrito de demanda civil del ofendido y la contestacin de la demanda civil por el acusado y tercero civilmente responsable debern ser firmadas personalmente por ellos y conferir poder en esos escrito a las personas habilitadas correspondientes, sin perjuicio de adems no poder ser notificada la demanda a los anteriores mandatarios. 3) FACULTADES ACCIDENTALES O ESPECIALES. Estas facultades slo se entienden incorporadas al mandato judicial, cuando expresamente han sido concedidas al mandatario. Si se concede un mandato judicial sin aludir a estas facultades, el mandatario no puede ejercer ningn acto que las lleve envuelta. El C.P.C., las seala expresamente en el art. 7 inc. 2. Se individualizan generalmente como las facultades de art. 7 inc. 2 del C.P.C.. Sin embargo, no se entendern concedidas al procurador sin expresa mencin, las facultades de: a) Desistirse en primera instancia de la accin deducida.

Esto se confunde con el desistimiento de la demanda. O sea, es el acto por el cual el demandante decide no continuar el juicio, decide dejar sin efecto las peticiones formuladas al tribunal. Este acto tiene gran importancia: produce cosa juzgada, con respecto de las pretensiones hechas valer. Si existe desistimiento, no pueden volver a promoverse nunca ms la pretensin. Por eso se exige mencin expresa, porque el desistimiento extingue para siempre la pretensin hecha valer en la accin deducida. b) Para aceptar la demanda contraria.

La aceptacin es lo que se llama "allanamiento a la demanda", que es esencialmente un acto de disposicin (art.313 del C.P.C.). Se requieren facultades expresas para que disponga el mandatario, de parte del mandante, la aceptacin de la demanda por ser un acto de disposicin. c) Absolver posiciones, o sea, confesar en juicio.

Es el sistema judicial de provocar confesiones. Es la confesin provocada o absolucin de posiciones. Las posiciones son las preguntas hechas por escrito y dentro de un sobre cerrado por una parte a la otra, para que las conteste en una audiencia que el tribunal fija especialmente para ese efecto. Para dar el mandatario judicial de una parte respuesta a esas posiciones se requiere que no se hubiere solicitado que se den las respuestas personalmente por la parte y que al mandatario judicial se le hubiere conferido la facultad de absolver posiciones expresamente, porque puede llegar a ser un acto de disposicin. Por ejemplo, a travs de la confesin y del reconocimiento de los hechos por parte del demandado puede acogerse la demanda contra l (art.1.713 Cd. Civil y 402 del CPC.). d) Renunciar a los recursos o a los trminos legales:

Esta facultad se refiere a renunciar anticipadamente a stos en forma expresa posibilitando el xito de la contraparte. Para esto tambin se requiere manifestacin
87

expresa. La renuncia se refiere a una renuncia expresa. No puede cubrir la circunstancia de que no se haga uso del plazo o que no se interponga el recurso en el plazo correspondiente. Abarca solo la renuncia expresa. De otro modo, es trastocar todo el sistema del mandato judicial. Este es el criterio de la jurisprudencia chilena. Por otra parte, una vez interpuesto el recurso, el mandatario judicial puede desistirse de l, puesto que la ley exige facultades especiales para desistirse de la demanda y no de los recursos que se hayan hecho valer. e) Transigir:

La transaccin es un acto de disposicin, porque se hacen concesiones recprocas. No se puede someter a la sola voluntad del mandatario judicial. (art. 2.246 del Cd. Civil). Como en el texto del art. 7 no aparece comprendida la facultad de celebrar avenimiento y conciliacin, al conferirse el poder para transigir si ellas quieren ser otorgadas debe dejarse expresa constancia que las facultades de transar comprende la de avenir y aceptar conciliacin. Con ello se salva toda discusin que pudiere presentarse acerca de s en el caso de otorgamiento de poder con las facultades de ambos incisos del art.7 se encuentra comprendidas o no las de avenir y celebrar conciliaciones. f) Comprometer.

Tampoco se entiende incorporada, sin expresa mencin, la facultad de comprometer, es decir celebrar un acto por el cual se designa un rbitro para que resuelva un asunto. Se sustrae un asunto de la justicia ordinaria para someterlo a conocimiento y resolucin de un juez rbitro. g) Otorgar a los rbitros facultades de arbitradores:

Tampoco puede hacerlo el mandatario, sin expresa mencin en el mandato, ya que ello significa alterar las reglas generales de la ley da al respecto. (art.223 del C.O.T.). h) Aprobar convenios:

Cuando alguien pasa a ser insolvente, puede ocurrir que los acreedores pidan su quiebra. Este no es el nico medio de poner trmino a la insolvencia. La ley ha creado otro institucin: Los convenios: Las dos clases de convenios reglamentados por la ley son: Convenios preventivos: Es aquel que el deudor propone a sus acreedores para impedir la declaratoria de quiebra. Pueden ser: - Extrajudiciales. - Judiciales. Hay tambin convenios judiciales, que operan durante la quiebra y en que el fallido cita a los acreedores con la misma finalidad de los convenios preventivos. Los convenios son autorizados, asimismo,por la junta de acreedores. Los convenios son excepcionales desde todo punto de vista. En el acto de suscribirlos, se manifiesta una facultad de disposicin en que se renuncia a una cuota del crdito por va directa o indirecta.
88

Por va indirecta, se pagan los acreedores a prorrata del resultado de la liquidacin de bienes. Por va directa, se puede estipular, por ejemplo, que se paga slo un 75% del crdito. En los convenios va envuelta una alteracin de las reglas generales, por lo cual la facultad de suscribirlos debe ser expresamente mencionadas en el mandato. (art. 178 Ley de Quiebras). i) Percibir:

Es la operacin mediante la cual los productos, frutos o rentas de una cosa son objeto de apropiacin o cobro por parte de la persona calificada para gozar de ellos. (Capitant) Tambin debe mencionarse expresamente. En el Cdigo Civil no es tampoco una facultad comn. En lo procesal se requiere que aunque sea una facultad que normalmente va en beneficio del mandante (percibir frutos y rentas),se tenga especificacin con respecto de ella, porque puede tener implicancia en asuntos monetarios. El legislador no quiere crear el problema de restitucin entre mandante y mandatario. No se quiere que el mandatario cobre y no reintegre. Por eso debe expresarse esta facultad. De all que si el mandatario judicial no posee esta facultad, todos los dineros que correspondan a su mandante no se le pagaran al mandatario judicial. En este caso, los cheques que se giren en el proceso debern extenderse en forma cruzada y nominativa a nombre del mandante y no del mandatario judicial, quien slo podr efectuar el retiro material del documento para su posterior entrega al mandante. Esta facultad se entiende conferida por el solo ministerio de la ley en el caso del endoso de letras de cambio con clusula "valor en cobrou otro semejante; no siendo necesaria ninguna otra especificacin en esta forma especial de constituir el mandato para que se entienda ella comprendida. (art.29 de la Ley 18.092). Cmo debe otorgarse el mandato judicial para que se entiendan incorporadas las facultades especiales? El C.P.C. en el art.7, inc.2, dice: "no se entendern concedidas al procurador las siguientes facultades, sin expresa mencin.... Por largo tiempo la doctrina y la jurisprudencia sostuvieron que se entendan otorgadas al enumerarlas una a una; se las deba sealar en forma especfica y casustica. Hoy no es as. Se acepta como vlida la forma de otorgar el mandato judicial, con las facultades especiales includas, por esta sola mencin de carcter general: "confiero poder judicial a NN, con las facultades de ambos incisos del art.7 del C.P.C. que el mandante declara conocer y da por expresamente reproducidas una a una". Ello es factible porque el art.7 es una ley. La ley se presume conocida de todos y al establecerse en el mandato la cita de la ley y el hecho de darse por expresamente reconocidas estas facultades del mandato es suficiente resguardo para el mandante. Al concederse mandato judicial se debe tener presente al otorgarse la facultad de absolver posiciones (confesar) que es til establecer que esa facultad se otorga previa notificacin del mandante, o sea, para que pueda el mandatario prestar confesin en juicio, ser siempre necesario que se notifique a la parte directamente. Tambin se debe limitar la facultad del mandatario de contestar nuevas demandas: esta facultad nacer solo una vez que el mandante haya sido validamente notificado. El
89

mandato puro y simple autoriza al mandatario para contestar nuevas demandas antes de que se notifique al mandante. Se debe establecer la limitacin sealada, porque muchas veces los mandatarios no saben las condiciones particulares del mandante. Esta limitacin es de gran importancia para el resguardo de los intereses del mandante. En el caso que la parte hubiere conferido al mandatario judicial todas o algunas de las facultades especiales del inciso 2 del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil, la parte deber firmar con el mandatario judicial los escritos que digan relacin con esas facultades ante el secretario del tribunal (art. 2 inciso 6 Ley 18.120).

H.- EFECTOS DEL MANDATO JUDICIAL.

Se produce el efecto bsico del cual emanan el resto de las consecuencias: Al otorgarlo desaparece del proceso la persona fsica del mandante, y todas las actuaciones deben entenderse a partir de su otorgamiento con el mandatario. Al no cumplirse este efecto, lo actuado es nulo. Por ejemplo, si en vez de notificarse al mandatario la sentencia, se notificara a la parte, tal notificacin es nula. Sin embargo, es menester tener presente que existen casos en que la ley, en forma expresa, requiere la intervencin de la parte, como ocurre por ejemplo: a) En la gestin de avenimiento, en los juicios del trabajo y, en las querellas por injuria o calumnia. b) En la conciliacin, en lo civil. c) En la absolucin de posiciones, en las cuales se puede solicitar que ellas sean prestadas personalmente por la parte y no por el mandatario judicial, an cuando tenga conferidas facultades para ello. d) En el proceso penal, debe notificarse personalmente al procesado que se encuentre preso todas las resoluciones que se dicten (art. 66 C.P.P.). Asimismo, debern notificarse personalmente al procesado y no a sus mandatarios judiciales, se encuentre preso o no, la sentencia definitiva de primera instancia y el cmplase de la de segunda instancia. (art. 505 C.P.P.). Tampoco juega el mandato cuando la ley requiera la intervencin de otra persona distinta de la parte y del mandatario como sucede en la comparecencia que debe efectuarse a travs del procurador del nmero o de abogado habilitado ante la Corte Suprema.

I)

TERMINO O EXTINCION DEL MANDATO JUDICIAL

Se puede extinguir por distintas causas. 1) Por el cumplimiento del encargo:

En un caso normal se extingue por la ejecucin completa de la sentencia definitiva. El mandatario puede representar al mandante hasta la ejecucin completa de la sentencia. 2) Anormalmente puede pedir el mandante la terminacin del mandato en los casos en que el juicio no llegue a sentencia. El desistimiento de la demanda pone trmino al mandato judicial cuando tiene un carcter especfico y no general.- El mandato general, otorgado por escritura pblica, no tiene limitacin en el tiempo ni en los diversos asuntos para los cuales se ha otorgado.
90

3)

Revocacin: que puede ser expresa o tcita.

a) Expresa: cuando en forma explcita se manifiesta la voluntad de revocar, se deja sin efecto el mandato judicial. b) Tcita: cuando sin aludir al mandato anterior se confiere uno nuevo. La revocacin se reglamenta en el art.10 del C.P.C. que establece la exigencia de existir constancia en el expediente de la revocacin: Todo mandato legalmente constituido es tal mientras en el proceso no haya testimonio de su expiracin o de su revocacin". Si no se acompaa al expediente la revocacin, todas las diligencias se siguen haciendo con el mandatario. La revocacin no es oponible a la contraparte, mientras no haya constancia de ella en el proceso. 4) El mandato puede extinguirse por renuncia del mandatario.

La revocacin es un acto unilateral del mandante; la renuncia un acto unilateral del mandatario. La renuncia se debe poner en conocimiento del mandante junto con el estado del juicio. Para que la renuncia desafecte al mandatario del juicio, debe cumplir copulativamente los siguientes requisitos: a) Poner en conocimiento del mandante el hecho de la renuncia y el estado del juicio. b)Debe transcurrir el trmino de emplazamiento desde la notificacin de la renuncia a la parte. Durante todo este trmino (15 das) el procurador conserva la responsabilidad de mandatario. Transcurrido el plazo deja de serlo. Si se designa nuevo mandatario antes de transcurrido el trmino de emplazamiento, ser con este mandatario con quien se entender la contraparte, porque ya habr constancia de ello en el proceso. La renuncia debe ser expresa. Si no se notifica, no opera y en este caso, si el mandatario no acta, es responsable de lo ocurrido por su culpa o dolo y comete delito o cuasidelito civil. 5) La muerte como causa de extincin.

El mandato judicial, con respecto a la muerte, difiere con el mandato civil. a) La muerte del mandante no extingue el mandato judicial (arts. 396 y 529 del C.O.T.). b) El mandato judicial se extingue por muerte del mandatario. La muerte del mandatario es un hecho no regulado en forma general en sus efectos procesales por el C.P.C. Por tratarse de un hecho pblico y notorio (la muerte consta en un registro pblico) toda actuacin hecha a travs de mandatario muerto es nulo, aunque no haya constancia de la muerte en el proceso. Esta nulidad la puede hacer valer la parte que estuvo asistida por el fallecido, acompaando certificado de defuncin (se suspende el proceso, se aplican las normas civiles). La muerte puede ocurrir en momentos importantes del proceso. Por esto lo suspende
91

ntegramente. de otro modo, sera perjudicial al mandante que di el mandato por imperativo de la ley (art.5 del CPC). Slo tratndose de la vista de la causa, el legislador ha contemplado expresamente la suspensin de ella como consecuencia de la muerte del procurador o del litigante que gestiona por s en el pleito. Al efecto, el artculo 165 N 3 del C.P.C. establece que "slo podr suspenderse en el da designado al efecto la vista de una causa: 3Por muerte del procurador o del litigante que gestione por s en el pleito. En estos casos, la vista de la causa se suspender por 15 das contados desde la notificacin al mandante de la muerte del procurador o desde la muerte del litigante que obraba por s mismo en su caso".

J)

RESPONSABILIDAD DEL MANDATARIO.

Por regla general, el abogado patrocinante no est afecto a ninguna responsabilidad por el pago de honorarios, costas y dems cargas pecuniarias que se produzcan en el procedimiento. La responsabilidad del patrocinante es causada por la defensa del juicio, respondiendo civil, criminal y disciplinariamente. La responsabilidad pecuniaria es excepcionalsima. As, v.gr., en el recurso de casacin rechazado existe una solidaridad legal en el pago de la multa. Situacin distinta es la que afecta al procurador o representante judicial del mandante. En efecto, de acuerdo al art.28 del C.P.C., modificado por la Ley 18.384 (Diario Oficial de 9 de enero de 1985), "los procuradores judiciales respondern personalmente del pago de las costas procesales generadas durante el ejercicio de sus funciones, que sean de cargo de sus mandantes, sin perjuicio de la responsabilidad de stos". El legislador ha establecido una responsabilidad solidaria del procurador y del mandante respecto de las costas procesales. Antes de la modificacin del ao 1985, no se especificaba las costas a las que se extenda la solidaridad. (procesales o personales). El antiguo precepto slo se refera a "las costas que sean de cargo de sus mandantes", expresin genrica que comprenda tanto a las costas personales como a las procesales. La Corte Suprema ha expresado que "armonizando la norma del art.28 del C.P.C. con las anteriores referidos al Ttulo IV, debe concluirse que la obligacin personal que dicho precepto impone al procurador judicial es la de hacerlo responsable slo del pago de las costas procesales que define el art. 139 del indicado cuerpo legal, porque precisamente esta disposicin expresa que stas son las causadas en la formacin del proceso y que corresponden a servicios estimados en los aranceles judiciales, definicin que est en armona con las cargas pecuniarias a que se refiere el citado Ttulo IV". En la actualidad, de acuerdo al nuevo texto del artculo 28 de C.P.C. no cabe duda que la responsabilidad de los procuradores slo se refiere a las costas procesales y no a las personales. A partir de la dictacin del D.L.3.621 (D.OF.7-02-81), los afectados por un acto desdoroso, abusivo o contrario a la tica, cometido por un profesional en el ejercicio de su profesin, deben recurrir para la aplicacin sancin disciplinarias a los tribunales ordinarios de justicia, y no ante los colegios profesionales que carecen de dichas facultades y han pasado a constituir asociaciones de carcter gremial. Para tal efecto se debe presentar una demanda, la que tramitar como un asunto contencioso civil de acuerdo al procedimiento sumario. La sentencia que se dicte en este procedimiento, producir cosa juzgada en el juicio civil que se iniciare para cobrar los perjuicios causados. Finalmente, si con motivo
92

de dicha reclamacin el juez estimare que hay mrito suficiente para instruir proceso por crimen o simple delito por accin pblica, pasar los antecedentes al juez del crimen correspondiente o instruir el mismo el proceso respectivo si tuviera competencia para ello. K) PARALELO ENTRE EL PATROCINIO Y EL MANDATO.

Con el fin de precisar en mayor forma las diferencias y semejanzas que existen entre uno y otro, podemos efectuar entre el patrocinio y poder las siguientes comparaciones:

1.- Naturaleza Jurdica. Tanto el patrocinio y el poder revisten la naturaleza jurdica de un mandato solemne. 2.- Objetivo Patrocinio: Defensa de los derechos, teniendo el patrocinio una representacin ms bien de carcter espordica a pesar de las facultades que al respecto establece el inc.3 del art.1 de la Ley 18.120. Poder: Representacin de una persona en las diversas gestiones dentro del proceso. 3.- Casos en que se exige y exenciones a esa obligacin. Son comunes tanto el patrocinio y poder segn lo establecido en los arts. 1 y 2 de la Ley 18.120. 4.- Personas que pueden asumirlo Patrocinio: Slo abogados habilitados para el ejercicio de la profesin. Poder: Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, ms las otras personas sealadas en l inc.1 del art.2 de la Ley 18.120. Un abogado puede ser patrocinante y apoderado a la vez. 5.- Forma Constituirlo. Patrocinio: Por el slo hecho de poner el abogado su firma, indicando adems su nombre, apellido y domicilio. Poder: En cualquiera de las formas establecidas en el art.6 del C.P.C. de la Ley 18.092. 6.- Oportunidad. Ambos deben constituirse en la primera presentacin que haga cada parte en asuntos contenciosos o no contenciosos. 7.- Sanciones a la no Constitucin. Patrocinio: Se tiene por no presentado el escrito para todos los efectos legales. Poder: Se tiene por no presentado el escrito, si no se cumple con la debida constitucin del poder dentro del plazo en que el tribunal lo hubiere ordenado, el que no puede ser superior a tres das.
93

8.- Responsabilidad Patrocinio: La responsabilidad del patrocinio es causada por la defensa del juicio y responde civil, criminal y disciplinariamente y slo eventualmente el patrocinante tiene una responsabilidad pecuniaria directa por las costas procesales del juicio. (Ej. Recurso de Casacin rechazado). Poder: El mandatario tiene responsabilidad civil y criminal. Adems siempre tiene una responsabilidad pecuniaria directa por las costas procesales del juicio. 9.- Ejercicio ilegal Tanto el que ejecute actos de abogados a que se refiere la Ley de Comparecencia en Juicio, como el que sin poseer las calidades que establece la Ley represente a otro en un escrito contencioso o no contencioso que no sea de los expresamente exceptuados, comete el delito de ejercicio ilegal de la profesin sancionado con la pena de reclusin menor en su grado mnimo a medio (art. 3 Ley 18.120).

IV.- SITUACIONES ESPECIALES CON RELACION A LA REPRESENTACION

Respecto de la representacin es menester analizar las situaciones siguientes: 1) 2) 3) 4) Agencia oficiosa procesal o comparecencia con fianza de rato. Procurador comn. Representaciones especiales. Representacin del ausente.

1)
A)

AGENCIA OFICIOSA:

CONCEPTO Lo normal es la exigencia de la ley de cumplir estrictamente con el jus postulandi, o sea, en la primera presentacin de cada parte, debe constituirse mandato judicial. Pero puede ocurrir un caso de emergencia en que la parte que debe realizar un acto jurdico procesal no se encuentre. (Ej. una persona es validamente notificada media hora antes de irse al extranjero). Esto se salva por la agencia oficiosa procesal (art.6 inc.finales del C.P.C.). El mandatario debe exhibir el ttulo en virtud del cual representa al mandante. La agencia oficiosa permite comparecer en juicio sin exhibicin de ttulo, sin acreditar la existencia de mandato judicial de parte del mandante. La agencia oficiosa consiste en que una persona determinada comparece ante un tribunal asumiendo la representacin de otra y ofreciendo la ratificacin posterior de lo actuado de parte del que normalmente debi ser su mandante.

B) REQUISITOS. 1)Que el que acta sin poder sea persona habilitada para comparecer en juicio o en caso contrario, se haga representar en la forma que la Ley 18.120 establece (art.6 inc.4
94

del C.P.C.). 2)Se debe invocar por parte del agente oficioso las causas calificadas que impiden al directamente afectado comparecer. 3)Se debe ofrecer por la agente oficioso una garanta de que lo actuado por l va a ratificarse. Si no se ratifica, la garanta se hace efectiva. Esta garanta se denomina "fianza de ratoo "fianza de ratificacin". El tribunal deber calificar las circunstancias del caso y lo hace libremente. Establece si lo expuesto es motivo suficiente para que la parte no haya podido comparecer directamente. Si le parecen adecuados, califica la garanta y si la acepta, seala un plazo razonable para que se efecte la ratificacin por parte del que ha sido representado sin poder. Las circunstancias que se exponen configuran la imposibilidad de comparecer de la parte. La garanta que normalmente se ofrece es una fianza simple. Lo que el Tribunal hace es calificar los bienes del fiador; se aceptan mnimas garantas y normalmente no se exigen depsitos en dinero o hipotecas. El plazo de ratificacin depender de las circunstancias invocadas. El representante debe, en todo caso, cumplir en el momento de su comparencia con los requisitos corrientes de la comparecencia (Ley 18.102). Si la ratificacin no se produce, hay efectos procesales y civiles: a) Efectos procesales: Se tiene por inexistente todo aquello en que ha intervenido el represente (todo es nulo). Como el plazo es judicial, puede ser prorrogado a peticin de parte las veces que estime conveniente el tribunal. b) Efectos civiles: Se indemnizan los perjuicios causados de los que responde el fiador. Si la ratificacin se produce dentro del plazo establecido, se confirma todo lo actuado por el agente oficioso, se alza la fianza y continua la tramitacin del juicio con el correspondiente mandato judicial debidamente constituido.

2) PROCURADOR COMUN.
Su modo de designarse, sus facultades y sus modos de actuacin se establecen en los art.12 a 16 del C.P.C. A)CONCEPTO. Es aquel mandatario que obligatoriamente debe designarse para la representacin conjunta por dos o ms demandantes o demandados que dentro de un proceso hacen valer idnticas pretensiones o excepciones. De acuerdo con lo previsto en los artculos 19 y 23 del C.P.C. se exige la designacin de procurador comn : - Cuando se deducen las mismas acciones por los demandantes. - Cuando se oponen las mismas excepciones o defensas por los demandados. - En el caso de intervencin de tercero coadyuvante. En estos casos, el procurador comn deber ser nombrado de comn acuerdo por las partes a quienes ste haya de representar de acuerdo a lo establecido en el inciso 1 del
95

artculo 12 del C.P.C.El nombramiento deber hacerse por las partes dentro del trmino razonable que seale el tribunal. Si por omisin de todas las partes o por falta de acuerdo entre ellas no se hace el nombramiento del procurador comn dentro del trmino establecido por el tribunal, deber este hacer la designacin, con la limitacin de que en este caso ella deber recaer el nombramiento en un procurador del nmero o en el procurador de una de las partes que hayan concurrido al proceso de acuerdo a lo previsto en el artculo 13 del C.P.C..Designado el procurador comn por las partes o el tribunal, este nombramiento puede ser revocado en las condiciones previstas en el artculo 14 del C.P.C..De acuerdo con ese precepto legal, este procurador comn designado por las partes o el tribunal no podr revocarse sino que por el acuerdo unnime de las partes o por el tribunal a peticin de una de ellas, siempre que existan motivos justificados que hagan procedente la revocacin. Los procedimientos a que d lugar esta medida se tramitarn en cuaderno separado y no suspendern el curso del juicio. La revocacin, sea que se acuerde por las partes o se decrete por el tribunal, no producir efectos mientras no quede constituido el nuevo procurador. Sus facultades son las de un mandatario judicial: es un representante de las partes que lo han designado o para las cuales ha sido designado. Debe ajustarse en su actuacin a lo que le indiquen las partes. (art.15 del C.P.C.). El procurador comn designado deber obrar ajustndose en su actuar a las instrucciones y voluntad de las partes que representa; y en los casos en que stas no estn de acuerdo, podr proceder por s solo y como se lo aconseje la prudencia, teniendo siempre en mira la ms fiel y expedita ejecucin del mandato (Art. 15 del C.P.C.).Cualquiera de las partes representadas por el procurador comn que no se conforme con el procedimiento adoptado por l, podr separadamente hacer las alegaciones y rendir las pruebas que estime conducentes, pero sin entorpecer la marcha regular del juicio y usando de los mismos plazos concedidos al procurador comn. Podr, asimismo, solicitar dichos plazos o su ampliacin, o interponer los recursos a que haya lugar, tanto sobre las resoluciones que recaigan en estas solicitudes, como sobre cualquier sentencia interlocutoria o definitiva. (Art.16 del C.P.C.).No obstante, no es necesaria la designacin de procurador comn en los casos en que exista pluralidad de partes en los casos contemplados en el artculo 20 del C.P.C., en los que ellos podrn actuar separadamente en el juicio . Dichos casos son : - Cuando son distintas las acciones de los demandantes - Cuando son distintas las defensas de los demandados. - Cuando habindose comenzado el proceso con una accin o defensa comn actuando las partes representadas por un procurador comn, surgen en el curso del proceso incompatibilidades de intereses entre las partes que litigan conjuntamente.

3) REPRESENTACIONES ESPECIALES (ART.8 DEL C.P.C.).

96

Quin representa en juicio a determinadas personas jurdicas? El C.P.C. distingue entre Sociedades, Corporaciones y Fundaciones, con personalidad jurdica. El art. 8 se refiere slo a las personas jurdicas de Derecho Privado, persigan o no fines de lucro. Quedan sustrados: a) Personas jurdicas de Derecho Pblico. b)Instituciones semi-fiscales, etc. de Administracin, Instituciones Autnomas, Instituciones

O sea, queda excluidas todas aquellas en que el Estado est en su organizacin. Normas globales de acuerdo con la naturaleza de la persona jurdica: 1) Personas jurdicas de Derecho Pblico: no hay reglas en cuanto a su representacin en juicio. Es necesario consultar a la ley que las crea y reglamenta. Ej: Al Fisco, lo representa el Presidente del Consejo de Defensa del Estado. A los municipios los representa el Alcalde. 2) En el mbito privado: Es distinto si se trata por un lado las corporaciones y fundaciones o por otro de asociaciones que persiguen fines de lucro. A las corporaciones y fundaciones las representa su presidente (art.8 del C.P.C.). A las asociaciones con fines de lucro los representa su agente o administrador. Aqu hay dos modalidades: a) En cuanto a la proteccin de la persona jurdica: Salvo expresa voluntad del presidente, la representacin slo comprende las facultades ordinarias del mandato judicial. Debe haber una expresa manifestacin de voluntad para el otorgamiento de facultades especiales. b) En cuanto a la proteccin del tercero litigante: Aunque las partes alteren o limiten esta representacin, esta limitacin contenida en su estatuto, no produce efectos de ninguna especie (art.8 C.P.C). Hay empero, tres casos especiales en cuanto a la representacin de las sociedades: 1) Sociedad Annima: por disposiciones obligatoria de los estatutos, el representante debe ser siempre el gerente (art.49 Ley 18.046). 2) Sociedades Mineras: Son de dos clases: a) Sociedades minera legal: Nace de un hecho, manifestacin conjunta por dos o ms personas de una pertenencia minera o la adquisicin de cuotas de una pertenencia minera. b) Sociedad Convencional Minera: Nace de un acto de las partes en que se manifiesta explcitamente la voluntad de crear una sociedad minera; supone la existencia de un contrato. Con respecto de stos, se aplica ntegramente el art.8 del C.P.C.; las representar
97

su administrador. Con respecto a las Sociedades Mineras Legales, se aplican las normas especiales del cdigo de Minera: representar a la Sociedad, el socio designado por la Junta de Socios respectiva. Si no existe junta, la representar el socio que tuviere mayores derechos y si hubiere dos o mas socios con iguales derechos la representar el socio cuyo apellido comience con la letra ms cercana a la A. (Art. 193 Cd. Minera.) 3) Es una situacin muy frecuente, especialmente en las Sociedades de personas (no annimas), que no se designe un gerente o administrador. A estas sociedades, como se las notifica?. Normalmente deber notificarse a todos y cada uno de los socios, que tengan la administracin. Sin embargo, nuestro C.P.C. seala con respecto de las sociedades civiles y comerciales (incluso las de responsabilidad limitada) con un sistema plural de Administracin, que basta con notificar personalmente a uno de los socios de la Sociedad. (Esta interpretacin se funda en la historia del art.8 del C.P.C.).

4) REPRESENTACIN DEL O DE LOS AUSENTES

Esta tratada en el art.11 del C.P.C. En realidad este artculo aislado no hasta. La situacin de los ausentes est reglamentada en los artculos 11, 285, 844, 845 y 846 del C.P.C. y el art. 367 del C.O.T. Hay que ver tres situaciones: 1)Si se teme la ausencia de la persona y quiere el demandante emplazarla para un juicio posterior. Se aplican los arts.284 y 285 del C.P.C. que regulan una medida prejudicial, en la cual es posible pedir que se constituya en el lugar en que se desarrollar el proceso, un apoderado que represente a la persona cuya ausencia se tema y que responda por las costas y multas en que sea condenado, bajo apercibimiento de nombrrsele un curador de bienes. 2) El ausente ha partido del pas sin dejar mandato constituido Hay que distinguir dos situaciones: a) Si se sabe del paradero del ausente en el exterior. En este caso se le notifica por exhorto. Tambin existe la posibilidad que el defensor pblico asuma su representacin; pero, en este caso en que se conoce el paradero del ausente, es una facultad, no una obligacin, para el defensor pblico asumir esta representacin. (art.367 del C.O.T.). b) Si no se conoce su paradero en el exterior: Es necesario designarle un curador de ausentes (curador de bienes): art.473 del Cd. Civil y 844 y siguientes del C.P.C. 3)El ausente ha dejado mandatario constituido antes de irse o de iniciarse el juicio: Hay que subdistinguir tres situaciones: a) El apoderado tiene facultades generales para actuar en juicio:
98

Se le aplica el art.11 del C.P.C. en sus incisos 1 y 2. El mandatario es capaz de recibir notificaciones y de contestar la demanda. A l se notifica y con l sigue el juicio. b) El apoderado tiene facultad para un negocio determinado solamente. Se le aplica el art.11 inciso 3 del C.P.C. Slo podr ser emplazado validamente si el asunto se refiere a ese negocio determinado. c)El apoderado no tiene facultad para contestar nuevas demandas. Hay que distinguir dos situaciones: i) Si se sabe el paradero del ausente. Se le notifica por exhorto. ii)Si no se sabe el paradero del ausente: Se aplican los arts. 367, 2 del C.P.C. y 846 del C.P.C. El defensor pblico debe asumir la representacin del ausente obligatoriamente. Esta representacin no es permanente; dura el tiempo necesario para que el mandatario que carece de facultades, obtenga que se otorguen; o que se nombre un nuevo mandatario; o que se nombre un curador de ausentes. CESACIN DEL MANDATO LEGAL DE ALGUNA PERSONA. Esta tratada en el art. 9 del C.P.C. el cual nos seala que "si durante el curso del juicio termina por cualquier causa el carcter con que una persona representa por el ministerio de la ley derechos ajenos, continuar no obstante la representacin y sern vlidos los actos que ejecute, hasta la comparecencia de la parte representada o hasta que hay testimonio en el proceso de haberse notificado a este la cesacin de la representacin y el estado del juicio. El representante deber gestionar que se practique esta diligencia dentro del plazo que el tribunal designe, bajo pena de pagar una multa de un cuarto a un sueldo vital y de abonar los perjuicios que resulten". Este artculo se refiere slo a las representaciones legales, (Ej. la del padre del hijo de familia, del tutor o curador, etc). Mientras no haya constancia en los asuntos de que ces la representacin, esta se tiene por vlida.

99

CAPITULO VI: EL EMPLAZAMIENTO

1.- CONCEPTO.
El emplazamiento es el llamamiento con plazo hecho por el juez, citando a alguna persona para que comparezca en un proceso o instancia a manifestar su defensa o a cumplir con lo que se mandare.(Couture) Es la notificacin que se le hace a la parte para que dentro de un determinado plazo haga valer sus derechos.

2.- ELEMENTOS.
El emplazamiento siempre se encuentra compuesto de dos elementos: 1.- Existencia de una notificacin. 2.- Transcurso del plazo para que se hagan valer los derechos. Para analizar el emplazamiento dentro del proceso es menester distinguir entre el emplazamiento de la primera o nica instancia y el emplazamiento de la segunda instancia.

3.- ELEMENTOS DEL EMPLAZAMIENTO EN LA PRIMERA O UNICA INSTANCIA.

El emplazamiento en la primera o nica instancia se encuentran compuestos de los siguientes dos elementos:

1.-NOTIFICACIN VLIDA DE LA DEMANDA Y DE LA RESOLUCIN QUE RECAIGA EN ELLA.

La notificacin de la demanda y de la resolucin que en ella recaiga debe notificarse en forma personal al demandado, puesto que normalmente la demanda constituye la primera gestin judicial que se realiza dentro del proceso, de acuerdo a lo previsto en el artculo 40 del Cdigo de Procedimiento Civil. Excepcionalmente, al demandado no deber notificrsele personalmente la demanda y la resolucin que en ella recaiga en caso que el proceso se hubiere iniciado con anterioridad a su presentacin por una medida prejudicial propiamente tal, probatoria o precautoria notificada al futuro demandado o mediante una gestin preparatoria de la va ejecutiva. En estos casos, la notificacin de la demanda y de la resolucin del tribunal que en ella recaiga podr efectuarse al demandado por el estado diario, o por cdula si el tribunal as lo ordena. En el caso del juicio ejecutivo que se hubiere iniciado por una gestin preparatoria esta situacin se regula especficamente en el inciso segundo del N 1 del artculo 443 del C.P.C..Al actor o demandante, siempre se le notifica la resolucin que recaiga en la demanda por el Estado Diario de acuerdo a lo establecido en el inciso final del artculo 40 del C.P.C..-

100

2.-TRANSCURSO DEL PLAZO QUE LA LEY OTORGA AL DEMANDADO PARA HACER VALER SUS DERECHOS FRENTE A LA DEMANDA DEDUCIDA EN SU CONTRA.
El trmino de emplazamiento o plazo que el demandado tiene para comparecer a hacer valer sus derechos respecto de la demanda interpuesta en el proceso se cuenta desde la notificacin de ella y su extensin vara de acuerdo a la naturaleza del asunto. No existe un plazo o trmino de emplazamiento nico, sino que el vara en los diversos procedimientos que contempla el legislador. Dentro del juicio ordinario civil de mayor cuanta, el trmino de emplazamiento para que el demandado oponga las excepciones dilatorias o presente su escrito de contestacin de la demanda puede ser: - De 15 das si el demandado es notificado en la comuna donde funciona el tribunal. - De 15 das, ms 3 das, si el demandado es notificado dentro del territorio jurisdiccional, pero fuera de los lmites de la comuna que sirve de asiento al tribunal. - De 18 das, ms los das de aumento contemplados en la tabla de emplazamiento que cada cinco aos confecciona la Corte Suprema si el demandado es notificado fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, sea dentro o fuera del pas. Este trmino de emplazamiento del juicio ordinario contemplado en los artculos 258 y 259 del C.P.C. tiene importancia, puesto que el que deber aplicarse en todos los casos en que el legislador se refiere en sus disposiciones al trmino de emplazamiento sin sealar su extensin. Esta situacin es la que se produce por ejemplo en los casos contemplados en los artculos 5, 21 y 492 del Cdigo de Procedimiento Civil. No obstante, es menester tener presente que el trmino de emplazamiento no siempre tiene la extensin que se contempla dentro del juicio ordinario, sino que este vara de acuerdo a los diversos procedimientos. En el juicio sumario, el trmino de emplazamiento se cuenta desde la ltima notificacin, que normalmente es la del demandado, y es de: - De 5 das si el demandado es notificado en la comuna donde funciona el tribunal. - De 5 das, ms los das de aumento contemplados en la tabla de emplazamiento que cada cinco aos confecciona la Corte Suprema si el demandado es notificado fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, sea dentro o fuera del pas. Este plazo en el juicio sumario es para que las partes comparezcan ante el tribunal a un comparendo de discusin en el cual el demandante ratifica su demanda, y el demandado, debe proceder a efectuar la contestacin de la demanda. En el juicio ejecutivo, el trmino de emplazamiento, que se cuenta desde el requerimiento de pago que tiene el carcter de plazo individual y para que el demandado presente su escrito de oposicin de excepciones, tiene la duracin siguiente: - De 4 das si el demandado es requerido de pago en la comuna donde funciona el tribunal. - De 8 das, si el demandado es requerido de pago dentro del territorio jurisdiccional, pero fuera de los lmites de la comuna que sirve de asiento al tribunal.
101

- De 8 das, mas los das de aumento contemplados en la tabla de emplazamiento que cada cinco aos confecciona la Corte Suprema si el demandado es requerido de pago fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, sea dentro o fuera del pas. El emplazamiento en la primera o nica instancia constituye un trmite esencial para la validez del procedimiento (Art. 795 N 1 del C.P.C.), por lo que la omisin de los elementos que lo configuran en el proceso posibilita que en contra de la sentencia definitiva o de las interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin que en el se dicte se interponga el recurso de casacin en la forma.(art. 768 N 9 del C.P.C.).Por otra parte, el artculo 80 del C.P.C. posibilita al demandado rebelde para solicitar que se declare la nulidad de todo lo obrado en caso de acreditar que no se le ha hecho llegar las copias de la demanda y resolucin recada en ella o que ellas no son exactas en su parte substancial.

4.- ELEMENTOS DEL EMPLAZAMIENTO EN LA SEGUNDA INSTANCIA.

El emplazamiento en la segunda instancia se encuentran compuesto por los siguientes dos elementos:

1.-NOTIFICACIN VLIDA DE LA RESOLUCIN QUE CONCEDE EL RECURSO DE APELACIN.

El emplazamiento para la segunda instancia se encuentra relacionado con la interposicin, conocimiento y fallo del recurso de apelacin. El primer elemento del emplazamiento para la segunda instancia acaece ante el tribunal de primera instancia, y se configura por la notificacin de la resolucin que pronuncia ese tribunal concediendo un recurso de apelacin deducido ante l para ante el tribunal que ha de conocer de la segunda instancia. La notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin se notifica a las partes ante el tribunal de primera instancia por el estado diario. En consecuencia, el primer elemento para la segunda instancia se encuentra configurado por la notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin y este trmite se debe efectuar ante el tribunal de primera instancia.

2.-TRANSCURSO DEL PLAZO QUE LA LEY ESTABLECE PARA COMPARECER ANTE EL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA.
El segundo elemento del emplazamiento para la segunda instancia se encuentra configurado por el transcurso del plazo que la ley establece para comparecer ante el tribunal de alzada. Este plazo comienza a correr desde el hecho material consistente en el certificado del secretario del tribunal de alzada de haber ingresado los antecedentes correspondientes al recurso de apelacin. El plazo fatal para que las partes comparezcan ante el tribunal de segunda instancia, que se cuenta desde el certificado de ingreso, vara de acuerdo a la ubicacin del tribunal de primera instancia en relacin con la del tribunal de alzada, pudiendo ser ste a saber:
102

- De tres das, si el tribunal de primera instancia funciona dentro de la comuna del tribunal de alzada. - De seis das, si el tribunal de primera instancia funciona fuera de la comuna, pero dentro del territorio jurisdiccional del tribunal de alzada - De seis das, ms el aumento de la tabla de emplazamiento si el tribunal de primera instancia funciona fuera del territorio jurisdiccional del tribunal de alzada. La efectos que genera la falta de comparecencia de las partes ante el tribunal de segunda instancia son muy dismiles segn si las falta de comparecencia se refiere al apelante o al apelado. Si quien no comparece dentro de plazo es el apelante, se debe declarar la desercin del recurso de apelacin, generndose el trmino de ste. En cambio, si quien no comparece dentro del plazo es el apelado, no se produce la desercin del recurso de apelacin, sino que ste contina con su tramitacin tenindose al apelado por rebelde por el solo ministerio de la ley respecto de todos los trmites posteriores hasta su comparecencia, sin ser necesario notificarle las resoluciones que se dicten, las que producen efectos respecto del apelado rebelde desde que se dicten. Este segundo elemento para el emplazamiento de la segunda instancia se debe efectuar ante el tribunal de la segunda instancia. En consecuencia, en el emplazamiento para la segunda instancia que se abre con motivo de la interposicin del recurso de apelacin, el primer elemento del emplazamiento que es la notificacin de la resolucin que concede el recurso de verifica ante el tribunal de la primera instancia; pero el segundo elemento consistente en el transcurso del plazo para comparecer ante el tribunal de segunda instancia se verifica ante ste. El emplazamiento en la segunda instancia tambin constituye un trmite esencial para la validez del procedimiento (Art. 800 N 1 del C.P.C.), por lo que la omisin de los elementos que lo configuran en el proceso posibilita que en contra de la sentencia definitiva o de las interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin que se dicten en la segunda instancia se interponga el recurso de casacin en la forma. (art. 768 N 9 del C.P.C.).-

5.- EFECTOS DE LA NOTIFICACION VALIDA DE LA DEMANDA.A partir de la notificacin vlida de la demanda se configura el primer elemento del emplazamiento, y con ella se generan importantes efectos de carcter procesal y civil.

1.- DE CARCTER PROCESAL.

a) El proceso pasa a tener existencia legal, crendose un vnculo de las partes entre s y de estas con el tribunal. De acuerdo con ello, las partes permanecen ligadas ante ese tribunal para la resolucin del conflicto y el tribunal se encuentra obligado a dictar sentencia para su resolucin, a menos de producirse un trmino anormal del procedimiento durante su tramitacin. b) A partir de la notificacin de la demanda se produce la radicacin de la competencia para el conocimiento del asunto ante el tribunal. c) A partir de la notificacin de la demanda precluye la facultad del demandante de
103

retirar materialmente la demanda deducida ante el tribunal. El demandante, a partir de la notificacin de la demanda, slo puede desistirse de la demanda, y la resolucin que acoge el desistimiento extingue la pretensin hecha valer, pudiendo oponerse la cosa juzgada respecto de cualquier otro proceso posterior en el cual se quiera hacer valer la pretensin desistida. d) Las partes tienen la obligacin de realizar las actuaciones necesarias para que el procedimiento avance. Si las partes del proceso civil permanecen inactivas sin realizar actuaciones tiles para darle curso al procedimiento por ms de seis meses contados desde la ltima resolucin recada en una gestin til, el demandado podr solicitarle al tribunal que declare el abandono del procedimiento. El abandono del procedimiento no extingue las pretensiones que se hubieren hecho valer dentro de l, pero genera la prdida de todo lo obrado en el procedimiento, incluida la notificacin de la demanda con las trascendentales consecuencias que ello puede tener para la interrupcin civil de la prescripcin. e) La sentencia declarativa produce efectos desde que se notifica la demanda. La sentencia constitutiva produce efectos erga omnes desde que se notifica la sentencia misma. f) A partir de la notificacin de la demanda se genera el estado de litis pendencia, pudiendo el demandado oponer la excepcin dilatoria del mismo nombre en caso que el demandante pretenda con posterioridad iniciar un nuevo proceso respecto del cual concurra la triple identidad respecto de aquel que se encuentra pendiente. g) A partir de la notificacin de la demanda se generan efectos dentro del proceso, como son: 1.-La carga del demandante de llevar adelante el procedimiento so pena de que su inactividad pueda dar lugar al abandono del procedimiento a peticin del demandado; 2.-Se genera para el demandado la carga de la defensa, derecho que debe ejercer dentro de los plazos fatales que establece la ley so pena de quedar en rebelda y disminuir sus posibilidades de ganar el juicio. 3.-Se genera la carga de la prueba, la que en general debe ser soportada por quien sostiene posiciones positivas. 4.-El tribunal, debe dictar las providencias para dar curso al procedimiento y una vez terminada su tramitacin proceder a dictar sentencia para la resolucin del conflicto dentro de los plazos legales. El incumplimiento de estas obligaciones posibilita la interposicin de una queja disciplinaria en contra del juez de acuerdo a lo previsto en el artculo 545 del C.O.T..-

2.- DE CARCTER CIVIL.

A partir de la notificacin de la demanda, se han contemplado en el Cdigo Civil los siguientes efectos: a.- Se constituye en mora al deudor, puesto que la notificacin de la demanda es la interpelacin necesaria que se contempla al efecto en el artculo 1551 N 3 del C. Civ. b.- Se transforman en litigiosos los derechos para los efectos de su cesin de acuerdo a lo previsto en el artculo 1911 del C.Civ.
104

c.- Se interrumpe civilmente la prescripcin adquisitiva y extintiva de acuerdo a lo establecido en los artculos 2.503 y 2.518 del C. Civil. d.- La prescripcin extintiva de corto tiempo se transforma en prescripcin de largo tiempo conforme a lo previsto en el artculo 2.523 del C. Civil. e.- Impide que el pago por consignacin sea calificado de suficiente por el tribunal en la gestin voluntaria, debiendo ella efectuarse en el juicio que se hubiere iniciado o se encontrare pendiente al efecto de acuerdo a lo previsto en el artculo 1.603 del C. Civil.

105

CAPITULO VII: LA SUSPENSION, PARALIZACION Y EXTINSION DEL PROCEDIMIENTO.

A.- LA PARALIZACIN DEL PROCEDIMIENTO.
Las partes, desde la notificacin de la demanda, en los procedimientos en que recibe aplicacin el principio dispositivo, tienen la carga de dar curso progresivo a los autos para obtener que este llegue al estado de fallo y se proceda por el rgano jurisdiccional a la dictacin de la resolucin que decida el conflicto sometido a su decisin. El proceso puede paralizarse durante su tramitacin por la inactividad de las partes y de los rganos de la jurisdiccin. En la paralizacin nos encontramos ante una inactividad de hecho de las partes y el tribunal, sin que exista ninguna resolucin o disposicin legal que les impida actuar dentro del procedimiento. Si las partes nada hacen, el procedimiento permanecer paralizado, puesto que en ellos radica el impulso procesal de acuerdo con el principio dispositivo. Esta inactividad de las partes en el procedimiento, si se prolonga por ms de seis meses contados desde la fecha de la ltima resolucin recada en una gestin til, puede dar origen slo a peticin del demandado a que el tribunal dicte una resolucin declarando la sancin denominada abandono del procedimiento ya comentada y que se contempla en los artculos 152 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta sancin produce la prdida de lo obrado en el procedimiento, pero no de la pretensin hecha valer en l. En el procedimiento por crimen o simple delito de accin penal pblica no recibe aplicacin el abandono del procedimiento, por cuanto las pretensiones que en l se hacen valer son indisponibles y porque en l recibe aplicacin preponderante el principio inquisitivo de acuerdo con el cual el impulso procesal se radica en el tribunal. En cambio, en el procedimiento por crimen o simple delito de accin penal privada la paralizacin del procedimiento tiene una sancin ms drstica incluso que la el abandono del procedimiento contemplada para el procedimiento civil. Esta institucin es el abandono de la accin penal privada y se haya contemplada en el artculo 587 del C.P.P..De acuerdo con esa institucin del abandono de la accin penal privada, si las partes no dan curso al procedimiento de accin penal privada durante 30 das, el tribunal que est conociendo de la causa en primera o segunda instancia, de oficio o a peticin de parte, puede declarar el abandono de la accin. Esta sancin del abandono de la accin penal privada es ms drstica que el abandono del procedimiento, no slo porque su plazo es menor y puede ser declarada de oficio por el tribunal, sino porque adems produce la prdida no slo del procedimiento, sino que adems de la pretensin penal privada que se hizo valer en l. La razn por la cual se establece esta institucin en el procedimiento por crimen o simple delito de accin penal privada se debe a que en ste recibe plena aplicacin el principio inquisitivo y a la animadversin que existe de parte del legislador hacia l.

B.- LA SUSPENSIN DEL PROCEDIMIENTO.

Por otra parte, en los procedimientos civiles inspirados en el principio dispositivo, es
106

posible la suspensin del procedimiento en su tramitacin por acuerdo de las partes. De acuerdo a lo previsto en el inciso segundo del artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil, las partes, en cualquier estado del juicio, podrn acordar la suspensin del procedimiento hasta por un plazo mximo de noventa das. Este derecho slo podr ejercerse por una sola vez en cada instancia, sin perjuicio de hacerlo valer adems, ante la Corte Suprema en caso que, ante dicho tribunal, estuvieren pendientes recursos de casacin o de queja en contra de sentencia definitiva. De acuerdo con ello, tenemos que la suspensin tiene su origen en una convencin de carcter procesal, puesto que ella slo puede operar por el acuerdo unilateral de ambas partes. Ese acuerdo se encuentra acotado en cuanto a su procedencia por parte del legislador, puesto que slo puede ser ejercido por una sola vez y hasta por un plazo mximo de noventa das, en la primera instancia, en la segunda instancia, cualquiera sea el estado de ellas, y ante la Corte Suprema, pero slo si ella se encuentra avocada al conocimiento de recursos de casacin y queja y siempre que esos recursos se hayan interpuesto en contra de sentencias definitivas. En consecuencia, no proceder la suspensin ante la Corte Suprema en caso que ella se encuentre conociendo recursos de casacin y de queja deducidos en contra de otras resoluciones que no tengan el carcter de sentencia definitiva. El efecto que genera el acuerdo de las partes, que se debe materializar generalmente mediante la presentacin de un escrito de comn acuerdo al tribunal, consiste en que los plazos que estuvieren corriendo se suspendern al presentarse el escrito y continuarn corriendo vencido el plazo de suspensin acordado. Ello significa que el perodo que media entre la presentacin al tribunal del escrito de suspensin de comn acuerdo por las partes y el del vencimiento del plazo de suspensin acordado no debe ser considerado para el computo de ningn plazo dentro del procedimiento, puesto que se establece expresamente la suspensin de ellos dentro de ese perodo. Sin perjuicio de la suspensin del procedimiento por acuerdo de las partes, es posible tambin que ella se produzca con motivo de la dictacin de diversas resoluciones por parte del tribunal que conoce la causa o del tribunal superior de aquel. En efecto, la tramitacin de un asunto ante el tribunal de primera instancia se suspende en caso que se conceda en contra de una resolucin dictada por l un recurso de apelacin que comprenda el efecto devolutivo y suspensivo. En ese evento, la causa se suspender en su tramitacin ante el tribunal de primera instancia hasta que no notifique el cmplase de la resolucin pronunciada por el tribunal de segunda instancia que hubiere resuelto el recurso de apelacin, puesto que el efecto suspensivo suspende la competencia del tribunal inferior para seguir conociendo de la causa desde la concesin del recurso hasta su resolucin de acuerdo a lo previsto en el artculo 191 del C.P.C. Tratndose de los recursos de casacin, la regla general establecida en el artculo 774 del C.P.C. es que la concesin de ellos no suspende la tramitacin del procedimiento ante los tribunales inferiores. Por otra parte, los tribunales superiores de aquel que conoce de un proceso pueden ordenarle al inferior la tramitacin de una causa mediante la orden de no innovar en los recursos de apelacin concedido en el slo efecto devolutivo y en el recurso de queja. Tratndose del recurso de queja, la orden de no innovar no suspende el curso de los plazos
107

fatales que hayan comenzado a correr antes de comunicarse dicha orden de acuerdo a lo previsto en el N 7 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitacin y Fallo del Recurso de Queja de 6 de Noviembre de 1972, que se contiene en el Apndice del Cdigo Orgnico de Tribunales. En el procedimiento penal, es posible que se suspenda la tramitacin del procedimiento mediante la resolucin sobreseimiento temporal, si concurre alguna de las causales legales que lo hacen procedente contempladas en el artculo 409 del C.P.P.-. Esta suspensin del procedimiento que genera el sobreseimiento temporal se produce hasta que se presenten mejores datos de investigacin o cese el impedimento legal que haya detenido la prosecucin del juicio de acuerdo a lo previsto en el inciso segundo del artculo 418 del Cdigo de Procedimiento Penal. Finalmente, es posible que la suspensin del procedimiento se produzca tambin por la muerte de la parte que obre por si misma (art. 5 C.P.C.) o que se suspenda la vista de la causa por la muerte del procurador o de la parte que obre por si misma de acuerdo a lo establecido en el artculo 165 N 3 del C.P.C.

C.- LA EXTINCIN DEL PROCEDIMIENTO.

La forma normal de terminacin del proceso, dado su carcter teleolgico, ser mediante la dictacin de una sentencia definitiva, a travs de la cual una vez firme o ejecutoriada se resuelve en forma irrevocable e inmutable el conflicto sometido a la decisin del tribunal. Sin embargo, existen otros medios o manera anormales de poner trmino al proceso, como la transaccin (Art. 2.460 C.Civ.), el avenimiento y la conciliacin total (Art. 267 C.Civ.), el desistimiento de la demanda (Art.148 del C.P.C.), el abandono del procedimiento (Art. 152 y siguientes del C.P.C.), y el abandono de la accin penal privada. (Art. 587 del C.P.C.).En los procedimientos penales de accin penal pblica, el trmino del procedimiento slo se puede producir durante su tramitacin y una vez agotada la investigacin , mediante la dictacin de un sobreseimiento definitivo, el cual cuando es total por referirse a todos los procesados y a todos los delitos, pone trmino al juicio y tiene la autoridad de cosa juzgada de acuerdo a lo previsto en el inciso primero del artculo 418 del C.P.P..- En todo caso, esta es una excepcin mas aparente que real a que la extincin del proceso no se produzca a travs de la dictacin de una sentencia definitiva, puesto que nuestra Jurisprudencia ha sealado que el sobreseimiento definitivo tiene la naturaleza jurdica de una sentencia definitiva.

108

CAPITULO VIII: LA ACCION, LA PRETENSION, LA DEFENSA Y LA CONTRAPRETENSION.

I.- INTRODUCCION.
El elemento objetivo del proceso lo constituye el conflicto, cualquiera sea la naturaleza jurdica que se acepte respecto de aquel. Se entiende por litigio el conflicto intersubjetivo de intereses jurdicamente trascendente, reglado o reglable por el derecho objetivo, y caracterizado por la existencia de una pretensin resistida.(Francisco Hoyos H. Temas Fundamentales de Derecho Procesal. Pgina 91). El proceso est destinado a resolver el litigio, el cual adquiere su existencia slo en virtud de la afirmacin de su existencia que realiza el actor, puesto que basta su sola postulacin para los efectos que se genere el proceso necesario para los efectos de obtener su solucin. De acuerdo con ello, es menester para que el proceso se origine que se ejerza una accin para a poner en movimiento la jurisdiccin destinada a obtener la solucin del conflicto promovido. Debemos tener presente al respecto que respecto de la funcin jurisdiccional rige el principio de la pasividad, segn el cual los tribunales no pueden ejercer su ministerio sino a peticin de parte, salvo en los casos en que la ley los faculte para proceder de oficio.(Art. 10 C.O.T.). En consecuencia, la accin aparece como un presupuesto para que se ponga en movimiento el ejercicio de la funcin jurisdiccional, los que se manifiesta en el aforismo nemo iudex sine actore Ante la prohibicin del ejercicio de la autotutela, y la imposibilidad de autocomponer el conflicto, se dota al ciudadano del derecho de la accin para poner en movimiento la jurisdiccin y obtener en el proceso la solucin del conflicto. De acuerdo con lo anterior, tenemos que la accin va dirigida al Estado, que es su destinatario, y no al adversario, respecto de quien el ejercicio de ella opera nicamente la sujecin, presupuesto lgico para que la decisin del rgano jurisdiccional despliegue su eficacia con relacin al demandado o acusado, crendose as las relaciones jurdicas entre los diversos sujetos del proceso. Si la accin ha de ser entendida en su aspecto dinmico, comparable a un medio de transporte, en que ella sera el vehculo y la pretensin la carga que ste lleva consigo, la preposicin de que ella se dirige hacia el Estado sera la precisa, porque siguiendo un smil, un tren no parte de Mapocho contrao frentea Valparaso, sino haciaese puerto. No obstante, por nuestra parte y para adecuar mejor la terminologa al derecho positivo chileno, creemos que sera preferible elegir la preposicin ante. (Francisco Hoyos H. Temas Fundamentales de Derecho Procesal. Pginas 92 y 93).

II.- ACEPCIONES.
La voz accin ha sido utilizada a lo largo del campo del derecho en los mas variados significados. En Derecho mercantil se utiliza la expresin accinpara referirse a la parte o cuota
109

en que se divide el capital de una sociedad annima. En Derecho penal, ha sido tomada en el sentido de conducta constitutiva de un tipo penal. En el orden procesal, la expresin accin se utiliza bajo las siguientes tres acepciones: a) Como sinnimo de derecho (as, se suele decir que el actor carece de accinpara significar la ausencia del derecho cuya tutela se invoca) b) Como similar a pretensin, hablndose entonces de accin fundada o infundada, de acciones reales o personales, de acciones mobiliarias o inmobiliarias, de accin triunfantey de accin desechada; y c) En el sentido de potencia o posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional, que es el sentido tcnico procesal autntico de la palabra mencionada, constituyendo la base para la elaboracin dogmtica del instituto. (Francisco Hoyos H. Temas Fundamentales de Derecho Procesal. Pginas 94).

III.- EVOLUCION HISTORICA DEL CONCEPTO DE ACCION.

Respecto de la accin han existido diversas teoras a travs de la evolucin histrica, las que se han clasificado en cuando a la identidad o diversidad existente entre la concepcin de la accin en relacin con el derecho material en monistas y dualistas Respecto de las dualistas se han subclasificado esas teoras en concretas, abstractas y abstractas atenuadas.

1.- TEORA MONISTA DE LA ACCIN.

Esta teora parte de la existencia de una identidad entre la accin y el derecho material. De acuerdo con esta teora, la accin es el derecho sustancial deducido en juicio. La accin no es sino el derecho de perseguir en juicio lo que nos es debido. La accin es el derecho en movimiento o el derecho con casco y armado para la guerra. De acuerdo con esta identidad entre la accin y el derecho sustancial nos encontraramos con que no hay accin sin derecho. Esta teora no es admisible en la actualidad, puesto que no permite explicar diversas situaciones que se presentan, como son a saber: En primer lugar, no nos explica la existencia en el ordenamiento jurdico de derechos sin accin, como ocurre en el caso de las obligaciones naturales. En segundo lugar, no nos explica los casos en que existe el ejercicio de una accin sin derecho, como ocurre con todas las demandas que son rechazadas en la sentencia definitiva por ser ellas infundada. En tercer lugar, no nos explica las acciones insatisfechas no obstante haberse acogido en el proceso, como ocurre en los casos de insolvencia de un deudor. Finalmente, tampoco la accin concedida como el derecho deducido en juicio nos explica situaciones en las cuales se contempla su ejercicio sin que exista un derecho, sino que la accin se ejerce para los efectos de proteger un hecho como es la posesin y para cuyo efecto es posible ejercer la diversas acciones posesorias que dan origen a los procedimientos de amparo, restitucin y restablecimiento de la
110

posesin, denuncia de obra nueva y denuncia de obra ruinosa que contempla el Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil. La unificacin del derecho material y la accin procesal, no resulta en absoluto defendible. La accin y el derecho no coinciden ni en cuanto a los sujetos ni en cuanto al contenido ni en cuanto a los efectos de una y otro. Ni en cuanto a los sujetos, porque en la accin aparece el rgano jurisdiccional, que no figura en el derecho material, y en este, en cambio, el destinatario es el materialmente obligado que procesalmente ocupa slo el papel de sujeto pasivo. Ni en cuanto al contenido, que en el derecho es una prestacin de carcter material y en la accin la realizacin de una cierta conducta por parte de los rganos del Estado. Ni en cuanto a los efectos, porque en el derecho material pueden obtenerse o no, mientras que en la accin se logran siempre, normalmente, a travs de un posible mecanismo de sustitucin.(Jaime Guasp Derecho Procesal Civil. Tomo I. Pg. 203.Civitas.4 edicin.1998).

2.- TEORAS DUALISTAS DE LA ACCIN.

La teora monista de la accin aparece hoy universalmente desechada, y son en cambio, las concepciones pluralistas de la accin, esto es, las que sostienen la diferencia entre la accin y el derecho material, las que dominan en este terreno, despus de una lenta y progresiva evolucin que ha ido poniendo de relieve distintos puntos de vista a este proceso. En efecto, dentro del campo de las doctrinas partidistas de la separacin de conceptos, y supuesto que todas ellas se refieren a la accin como derecho independiente a obtener un resultado procesal estricto, es decir, una sentencia, no existe unanimidad, ni mucho menos, en cuanto a la definicin ulterior y precisa del concepto. .(Jaime Guasp Derecho Procesal Civil. Tomo I. Pg. 203.Civitas.4 edicin.1998). Las teoras dualistas parten de la escisin o separacin en un binomio conceptual de la accin con el derecho material. El origen de estas teoras y del derecho procesal cientfico parte de la polmica sustentada por Berhard Windschied con Theodor Muther a propsito del concepto de la actio segn los romanos y la asimilacin de la actio al concepto de Anspruch del derecho germnico. Al efecto, en 1856, Windscheid escribi su obra La accin del Derecho Civil Romano desde el punto de vista del derecho actual. Dicha obra mereci una respuesta crtica por parte de Muther en 1857, en su obra Estudio de la actio romana, de la Klageracht actual, de la litiscontestacio y de la sucesin singular de las obligaciones La polmica Windschied- Muther no obstante no recaer directamente sobre el concepto de la accin actual, sino que sobre el alcance de la actio romana, aclar diversos conceptos que no se referan a los ordenamientos de la poca, los que permitieron separar los conceptos de accin y de derecho. Respecto de la teora dualista se han sustentado tres variables, las que son conocidas como las teoras concretas, abstractas y abstractas atenuadas de la accin. 2.1. TEORAS CONCRETAS DE LA ACCIN. (CHIOVENDA, CALAMANDREI, REDENTI) Las teoras de la accin como derecho concreto la conciben como un derecho a obtener una sentencia de contenido determinado, de carcter favorable para el titular, el cual tiene derecho a tal contenido, concreto y favorable, precisamente por la titularidad de la accin que disfruta.(Jaime Guasp Derecho Procesal Civil. Tomo I. Pg. 203.Civitas.4 edicin.1998).
111

Los principales sustentadores de esta teora han sido los autores italianos Chiovenda, Calamandrei y Redenti. a.- Chiovenda. Para Chiovenda, la accin es el poder jurdico de dar vida a la condicin para la actuacin de la ley mediante la intervencin de los rganos jurisdiccionales. Los elementos de la accin segn Chiovenda son: a.- La existencia de sujetos (Actor y Demandado) b.- La existencia de una causa, la que corresponde a un estado de hecho y de derecho que es la razn por la cual corresponde el ejercicio de una accin; y c.- La existencia de un objeto, que no es ms que el efecto al cual tiende el poder de obrar lo que se pide. La teora de Chiovenda es concreta, puesto que la accin aparece condicionada a la existencia de la violacin de la ley que garantiza a los justiciables un bien de la vida .La accin slo existe en la medida que hubiere sido lesionado un inters jurdicamente protegido. La accin se dirige al demandado y se agota con su ejercicio. La accin aparece concebida como un derecho potestativo, esto es, como un poder jurdico que produce frente al adversario el efecto jurdico de actuacin de la ley, de manera que el adversario quede sujeto a la sentencia que se ha de dictar. La concepcin de la accin por parte de Chiovenda descansa en la nocin de derecho potestativo. b.- Calamandrei. Para Calamandrei, la accin es el derecho subjetivo autnomo del derecho subjetivo material, que tiende a obtener una providencia jurisdiccional favorable al actor. La accin se dirige hacia el Estado y no se agota con su ejercicio, sino que permanece vigente a lo largo de todo el proceso hasta la obtencin de la dictacin de la sentencia que resuelva el conflicto. Los requisitos que contempla Calamandrei para el ejercicio de la accin son los siguientes: a.- Coincidencia entre el hecho especfico real y el hecho especfico legal b.- Legitimacin para obrar. Consiste en que las partes del litigio deben encontrarse frente al hecho especfico real en una posicin determinada que les permita estar sujetas a las resultas del juicio. c.- Inters. La satisfaccin del inters debe necesariamente ser logrado en el proceso. Se critican estas teoras porque no explican los casos en que el litigante ejerce una accin sin poseer condiciones necesarias para obtener una sentencia favorable. 2.2. TEORAS ABSTRACTAS DE LA ACCIN. (CARNELUTTI, COUTURE, ALCAL ZAMORA). Las teoras de la accin como derecho abstracto se definen por no concebir la accin como poder de reclamar un fallo de contenido ms o menos concreto, sino un fallo
112

sin ms, ya se subordine o no este derecho a requisitos distintos como el de buena fe del accionante. Suele replicarse a esta concepcin diciendo que la accin as entendida no es un verdadero derecho, sino una mera facultad, pero la objecin no es atendible porque nada impide, en efecto, que el poder de actuar ante los Tribunales de Justicia no sea sino una manifestacin secundaria de un derecho ms amplio, v.gr., del derecho constitucional de peticin(Jaime Guasp Derecho Procesal Civil. Tomo I. Pg. 204.Civitas.4 edicin.1998). a.- Carnelutti. Para Carnelutti, la accin es un derecho autnomo para que el litigio tenga una justa composicin. El inters protegido por la accin no es el inters en el litigio. La accin es un derecho cvico, debiendo entenderse no como un derecho al juicio favorable, sino que simplemente como un derecho al juicio. b.- Couture. Para Couture, la accin es el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una pretensin. La accin para Couture es un derecho cvico, y no es ms que una manifestacin especfica del derecho de peticin garantizado en la Constitucin Poltica, con la particularidad de ir dirigido a los rganos jurisdiccionales como detentadores especficos de la funcin jurisdiccional. De acuerdo con ello, la accin es un derecho inherente a la personalidad, el que se posee por el solo hecho de ser persona y no por ser titular de un derecho lesionado. La accin no es el derecho material del actor ni su pretensin a que su derecho sea tutelado por la jurisdiccin, sino que su poder jurdico de acudir a los rganos jurisdiccionales. 2.3. TEORAS ABSTRACTAS ATENUADAS DE LA ACCIN. (GUASP, BETTI, LIEBMAN). Guasp ha criticado las dos teoras precedentes, sealando que la doctrina no ofrece sino la exasperacin de las tesis privatistas con la vuelta a las doctrinas unitarias en su forma de identificacin de derechos o de justificacin de derechos o la radicalizacin de la tesis publicista hablando, v.gr., de la accin como del ejercicio por un particular de funciones pblicas. Y es que en realidad, a la terminacin de este ciclo se descubre el error de planteamiento que supone erigir la idea de la accin en concepto central de la teora del objeto del proceso, pues se observa, en efecto, la relatividad e intrascendencia de tal concepto para la resolucin de los problemas puramente procesales. El derecho de acudir a los tribunales, ya sea concreto o abstracto, frente al particular o frente al Estado, no es, evidentemente, un derecho de naturaleza procesal, sino un supuesto del proceso, que permanece fuera de l, y que se acantona, bien en el terreno civil, bien en el terreno poltico, quiz en ambos, sin poder, por ello, funcionar como clave explicativa de las cuestiones de orden procesal estricto.(Jaime Guasp Derecho Procesal Civil. Tomo I. Pginas. 204 y 205. Civitas.4 edicin.1998). El derecho de accionar para los partidarios de la teora abstracta atenuada no exige ser titular de un derecho, sino que exige slo afirmar la existencia de un hecho o de determinados requisitos. Adems, se diferencia del derecho de accin abstracto, en que no basta para accionar ejercer un derecho de peticin, sino que es menester adems que a travs de l se formule
113

una pretensin, esto es, un reclamo de un bien de la vida frente a otro sujeto distinto de un rgano jurisdiccional. En nuestro derecho, el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil nos estara demostrando al establecer los requisitos de la demanda, que no basta con el mero accionar para que se inicie un proceso, sino que es menester que se haga valer una pretensin (parte petitoria), la que debe encontrarse fundada en los hechos y en el derecho, precisndose quien la ejerce, respecto de quien se ejerce y el tribunal ante el cual se hace valer. El incumplimiento de la individualizacin de las partes de la relacin procesal permite al tribunal de oficio no darle curso (art. 256) , y al demandado pedir la correccin del procedimiento si no se da cumplimiento a uno o mas de cualquiera de los requisitos del art. 254, mediante la excepcin dilatoria de ineptitud de libelo.(Art. 303 N 4). Por su parte, el art.102 del Cdigo de Procedimiento Penal establece que no basta con el mero accionar para que se inicie un proceso penal, puesto que si no constituyen un delito los hechos expuestos en la querella, el juez no le dar curso y dictar al efecto un auto motivado Desde este punto de vista, Guasp concibe la accin como el poder concedido por el Estado de acudir a los Tribunales de Justicia para formular pretensiones. (Jaime Guasp Derecho Procesal Civil. Tomo I. Pgina. 205. Civitas.4 edicin.1998). Mediante la accin una persona ejerce el derecho ante el juez de formular una pretensin de reclamacin de un bien de la vida frente a persona distinta, la que debe satisfacerla mediante la realizacin de una conducta determinada. La accin viene a ser el continente y la pretensin el contenido. Esta teora se ha criticado por asimilar el concepto de accin y de pretensin.

IV. CLASIFICACIONES DE LA ACCION.

La accin es un concepto nico y comn a todas las formas de enjuiciamiento, con diferencias mnimas entre la accin civil y penal provenientes de la distinta naturaleza de los conflictos que procesan en uno y otro campo. Ms que hablar de una clasificacin de la accin, concebida ella como el derecho de poner en movimiento el ejercicio de la funcin jurisdiccional, lo que procedente es referirse a la clasificacin de las pretensiones que se hacen valer mediante el ejercicio de sta. Sin embrago se suele clasificar las acciones desde distintos puntos de vista: a.- De acuerdo a la pretensin que se hace valer, se suele clasificar en acciones civiles y penales. b.- De acuerdo al objeto que se persigue a travs de la pretensin civil que se hace valer, se suelen clasificar en acciones muebles, inmuebles y mixtas. c.- De acuerdo con el contenido de la pretensin hecha valer se clasifican en acciones civiles petitorias, cuando el bien protegido es el dominio de un bien u otro derecho real; y posesorias, cuando lo que se pretende es la proteccin de la posesin respecto de inmuebles. Esta clasificacin reviste particular importancia para el procedimiento aplicable, puesto que se contemplan procedimientos especiales respecto de las acciones posesorias. d.- En cuanto al objetivo de la pretensin hecha valer, se clasifican en pretensiones de cognicin, distinguiendo dentro de ellas las meramente declarativas o de certeza, constitutivas, de condena y cautelares; y pretensiones de ejecucin, distinguindose dentro de ellas las acciones ejecutivas de dacin y de transformacin , debiendo tenerse presente que respecto de ellas se aplica todo lo que ya sealamos respecto de la clasificacin del procedimiento.
114

V.- CONCEPTO, REQUISITOS Y EFECTOS DE LA PRETENSION.

A. CONCEPTO DE PRETENSIN.
La pretensin es la manifestacin de voluntad destinada a exigir la subordinacin del inters ajeno al inters propio. La pretensin procesal es una declaracin de voluntad por la que se solicita una actuacin de un rgano jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del autor de la declaracin. (Jaime Guasp Derecho Procesal Civil. Tomo I. Pgina. 206. Civitas.4 edicin.1998). La pretensin es una declaracin de voluntad. La pretensin es una declaracin de voluntad porque en ella se expone lo que un sujeto quiere y no lo que sabe o siente. Es una manifestacin de voluntad petitoria que se valida por su referencia que ella contiene respecto al derecho, sosteniendo su autor que lo reclamado coincide con lo establecido en el ordenamiento jurdico. Para alcanzar fuerza de derecho le basta a la pretensin con esta referencia, subjetiva y externa, sin necesidad de que la coincidencia exista o no, o incluso, se crea o no en ella; hay tanto pretensiones fundadas y sinceras como pretensiones infundadas o insinceras. La pretensin no es un derecho, sino que un acto, algo que se hace, pero no que se tiene. La pretensin reclama una cierta actuacin del rgano jurisdiccional que el actor especifica. La pretensin se interpone siempre frente a una persona determinada distinta del actor, pues en otro caso, carecera de la dimensin social que el derecho exige para concederle el tratamiento adecuado.

B. ESTRUCTURA.
La pretensin procesal requiere la concurrencia de elementos subjetivos, los que se encuentran configurados por: a) el rgano jurisdiccional, que debe contar con jurisdiccin y competencia objetiva y subjetiva ; b) el actor, que es quien formula la pretensin y debe contar con la capacidad para ser parte, capacidad procesal, ius postulandi y con la legitimacin activa para obrar; y

c) el demandado, que es la persona frente a quien se dirige la pretensin y debe contar con la capacidad para ser parte, capacidad procesal y con la legitimacin pasiva para obrar, sin requerirse para formular la pretensin respecto de ste que se determine quienes actuarn por el sujeto pasivo dando cumplimiento a los requisitos del ius postulandi. El elemento objetivo de la pretensin se encuentra configurado por el bien litigioso que se pretende, el que puede consistir en una cosa corporal o en una conducta de una persona. El objeto de la pretensin debe ser fsica y moralmente posible, idneo en cuanto se debe hacer valer en un proceso que permita formular de esa pretensin, y con causa, esto es, con la existencia de un fundamento legal o motivo que la justifica, o cuando hay por lo menos, un inters personal legtimo y directo en el que la plantea.
115

C. EFECTOS DE LA PRETENSIN.
La pretensin constituye el elemento objetivo del proceso y representa el ncleo central de ste. La pretensin es la declaracin de voluntad del actor cuya existencia determina que se origine, mantenga y concluya un proceso. La pretensin procesal engendra un proceso, en el sentido que normalmente esa manifestacin de voluntad ha de constituir su acto primero e inicial. Sin embargo, nada se opone a que un proceso comience sin pretensin procesal, si lo hace siempre con vistas a una pretensin futura, como ocurre en el en el proceso civil con la medidas prejudiciales preparatorias, probatorias y precautorias, en las cuales solo es necesario sealar la accin que se propone deducir y someramente sus fundamentos.(Art. 288 del C.P.C.). Sin embargo, lo nico que exige la funcin de pretensin en este sentido es que tan pronto como definitivamente no aparezca o desaparezca la pretensin procesal, el proceso mismo, por quedar sin razn, sea eliminado. La pretensin procesal determina el mantenimiento del proceso, hasta que el mantenimiento que a la pretensin debe darse haya alcanzado su finalidad. La pretensin procesal mantiene funcionalmente en vida al proceso. Tampoco quiere esto decirse que el proceso haya de conservar una armadura rgida durante todo su desarrollo, guardando siempre dentro de s un ncleo inconmovible que no pueda sufrir la variante ms ligera. Por el contrario, nada se opone a que la pretensin procesal, conservando su existencia, experimente un cierto desarrollo durante la pendencia procesal, lo que explica las modificaciones que puede experimentar a lo largo de la pendencia, que permiten hablar metafricamente desde luego, de una biologa de la pretensin procesal. El cambio de los sujetos de la pretensin mediante la transmisin de la titularidad de la misma de una a otra persona, fenmeno que cabe llamar transmisibilidad de la pretensin; el cambio en el bien de la vida a que la pretensin se refiere; el cambio en la peticin o en los acaecimientos de hecho que le sirven de ttulo, son todas las vicisitudes que pueden, evidentemente, producirse en el proceso y que no afectan a su existencia en tanto perdure el ncleo esencial de la pretensin a que debe la vida. Cabe hablar, pues, de un efecto de la pretensin conservatorio del proceso, sin perjuicio del principio de transformabilidad, que lleva consigo por la misma razn, una modificacin del proceso en que la pretensin se deduce. La pretensin procesal determina la conclusin de un proceso, puesto que cuando esta reclamacin de parte deja de existir por algn acaecimiento jurdico que tenga asignada esa eficacia el proceso debe terminar. Cuando la pretensin desaparece, el proceso queda eliminado. Si la pretensin se satisface, entonces el proceso ha llegado a su fin normal, y concluye mediante la decisin judicial, ya que la decisin judicial no quiere decir otra cosa que satisfaccin de una pretensin o, en palabras ms amplias, expresin de una voluntad que decisoriamente examina y acta o deniega la actuacin de una pretensin procesal. Si la pretensin procesal, sin llegar a quedar satisfecha, desaparece del mundo del derecho, v.gr., porque, considerada como objeto de un acto de disposicin, se admite la posibilidad de revocarla ntegramente, entonces el proceso se extingue igualmente, sin que resulte justificada su ulterior continuacin, lo que explica que los actos de disposicin de la pretensin, caractersticamente, el desistimiento, lleven consigo una verdadera terminacin anormal del proceso, esto es, una extincin en sentido tcnico del mismo. (Jaime Guasp Derecho Procesal Civil. Tomo I. Pgina. 222 y 223. Civitas.4 edicin.1998).

D..- PARALELO ENTRE LA ACCIN, LA PRETENSIN Y LA DEMANDA.

La accin es un concepto previo al proceso, y consiste en la facultad de recurrir a la jurisdiccin para los efectos de formular una pretensin que debe ser resuelta mediante un proceso.
116

La pretensin es una peticin fundada formulada por el actor y que pretende la subordinacin del inters ajeno al inters propio. La demanda es el acto material que da nacimiento al proceso. Es una actividad procedimental de iniciacin que marca el comienzo cronolgico del proceso y que encierra dentro de s a la pretensin procesal. La demanda es el vehculo para introducir la pretensin al proceso. La accin es una facultad de poner en movimiento la jurisdiccin que se diferencia del derecho material.

E.PRETENSIONES MLTIPLES.
Lo normal es que el proceso tenga por objeto la satisfaccin de una sola pretensin. Sin embargo, el legislador por razones de armona y de economa procesal admite que dentro de un proceso se pretenda la solucin de no una sino que de una pluralidad de pretensiones. En virtud de la armona procesal, se impone evitar decisiones contradictorias, lo que podra ocurrir si, ventilndose cada una de las pretensiones que tienen elementos comunes en procesos diferentes, llegara el rgano jurisdiccional a resultados distintos y opuestos entre s; y la economa procesal, aconseja unificar el tratamiento de dos o ms pretensiones entre las que existe una comunidad de elementos para reducir el coste de tiempo, esfuerzo y dinero que supondra decidirlas por separado. Respecto de la pluralidad de pretensiones se distinguen los siguientes tipos: a.- Por razn de tiempo, se distingue la pluralidad de pretensiones inicial y la sucesiva. La pluralidad inicial de pretensiones es la que se produce desde el inicio del proceso al contenerse en la demanda la formulacin de dos o ms pretensiones. La pluralidad sucesiva es aquella que se genera no con motivo de la interposicin de una demanda, sino que con posterioridad y luego de haber comenzado el proceso. Esta pluralidad sucesiva puede ser por insercin, que se produce cuando la pretensin no se ha hecho valer procesalmente y ella se aade a otra pretensin que ha originado ya un proceso que se encuentra pendiente (ampliacin de demanda y reconvencin) o por acumulacin, que se produce cuando dos o ms pretensiones que se han hecho valer en procesos distintos se acumulan de forma tal de pasar a formar parte de un solo proceso (acumulacin de autos). b.- Por razn de forma, hay tres tipos de pluralidad de pretensiones: la simple, la alternativa y la eventual o subsidiaria. La pluralidad simple es aquella en que las diversas pretensiones reunidas se reclaman todas de modo concurrente, o sea que, para satisfacer al titular de la pretensin, debera el rgano jurisdiccional actuarlas todas frente al sujeto pasivo de la misma. La pluralidad alternativa es, por el contrario, aquella en que el titular, si bien reclama dos o ms actuaciones distintas, no pide que sean realizadas una y otra, sino que la verificacin de cualquiera de ellas basta para satisfacerle. El Juez o Tribunal no podr entonces, por lo tanto, sin incurrir en incongruencia (ultrapetita), condenar al demandado, a la realizacin de todas las prestaciones debidas. La pluralidad eventual o subsidiaria es, finalmente, aquella en que el actor pide al rgano jurisdiccional, en primer trmino, una sola actuacin; pero en segundo lugar, subordinadamente, para el caso que la primera peticin sea denegada, formula otra pretensin. Por la aparente contradiccin de este planteamiento, ya que es el mismo
117

pretendiente el que comienza imaginando su propio vencimiento, se comprenden las dudas abrigadas en torno a este caso de pluralidad. Pero realmente debe ser admitido sin vacilacin, como un correctivo al principio de preclusin procesal, que obliga a formular dentro de un momento determinado las pretensiones sobre las que haya de decidir el rgano jurisdiccional, sin posibilidades utilizables de rectificacin posterior. (Jaime Guasp Derecho Procesal Civil. Tomo I. Pgina. 228. Civitas.4 edicin.1998). La pluralidad inicial de pretensiones se contempla expresamente en el artculo 17 de nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, al sealarnos que en un mismo juicio podrn entablarse dos o ms acciones con tal que no sean incompatibles. Sin embargo, podr proponerse en una misma demanda dos o ms acciones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de la otra. El hecho que justifica la acumulacin inicial de pretensiones es la sola identidad de partes entre las dos o ms pretensiones formuladas en la demanda, sin que se exija que exista adems una conexin causal entre ellas. En nuestra legislacin, se permite la formulacin de diversas pretensiones en una misma demanda, con la sola limitacin que no sean incompatibles entre s. Se estima que son incompatibles entre s todas las pretensiones que no son contradictorias entre s, esto es, que pueden ser cumplidas en forma simultnea. Dos o ms pretensiones son materialmente incompatibles cuando los efectos jurdicos o los simples efectos econmicos que tienden a producir no pueden subsistir simultneamente, sino que se oponen entre s. As son incompatibles las pretensiones en que un vendedor pide la resolucin del contrato y el pago del precio. Pero es evidente que este supuesto de incompatibilidad se refiere tan slo a la acumulacin simple, no a la alternativa, ni mucho menos a la eventual o subsidiaria, donde puede existir perfectamente esta posibilidad de simultanear. (Jaime Guasp Derecho Procesal Civil. Tomo I. Pgina. 231. Civitas.4 edicin.1998). Si las pretensiones son incompatibles materialmente entre s, ella puede ser salvada si la peticin se formula respecto de ellas en la demanda en forma subsidiaria. Sin embargo, es menester tener presente que la pluralidad de pretensiones exige para que puedan hacerse valer simultneamente en una misma demanda que el tribunal sea competente para conocer de todas ellas y que las pretensiones deban hacerse valer y tramitarse de acuerdo a un mismo procedimiento y no una de acuerdo con un procedimiento y las otras de acuerdo con otro procedimiento. Si no concurre la competencia del tribunal y la identidad del procedimiento a aplicarse para la tramitacin de todas las pretensiones, ellas no podrn hacerse valer en forma simultanea, presentndose en este caso una incompatibilidad procesal de carcter insalvable.

VI.- LA DEFENSA DEL DEMANDADO.

1.- CONCEPTO.
En sentido lato, la defensa del demandado no es ms el poder jurdico del demandado de oponerse a la pretensin que el actor ha formulado frente a l y ante el rgano jurisdicccional. Tanto el actor, mediante la accin, como el demandado mediante la excepcin o defensa, tiene un derecho al proceso.
118

El derecho de excepcionarse o defenderse genricamente entendido corresponde a un derecho de accin genricamente entendido.

2.LA DEFENSA DEL DEMANDADO.

Ante la accin ejercitada por el demandante, formulando una pretensin mediante la interposicin de la demanda, el sujeto pasivo o demandado puede inaccionar o reaccionar. De acuerdo con ello, el sujeto pasivo frente a la demanda deducida en su contra hacindose valer en ella una pretensin, puede adoptar las siguientes actitudes: 1.- REBELDA O CONTUMACIA. La rebelda o contumacia es aquella situacin que se produce en el proceso cuando el demandado asume una actitud pasiva mantenindose inactivo sin hacer nada. La rebelda no importa una aceptacin por parte del demandado de la pretensin hecha valer por el actor en su demanda, sino que por el contrario, implica una contestacin ficta de la demanda en la que se tienen por negados genricamente los fundamentos de la pretensin. De acuerdo con ello, la inactividad del demandado importa que el actor deber necesariamente probar los hechos en que funda su pretensin. El artculo 318 del C.P.C., reconoce en su inciso primero est situacin al sealarnos que concluidos los trmites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la contestacin expresa del demandado o en su rebelda, el tribunal examinar por s mismo los autos y si estima que hay o puede haber controversia sobre algn hecho substancial y pertinente en el juicio, recibir la causa a prueba y fijar en la misma resolucin los hechos substanciales y controvertidos sobre los cuales debe recaer. Adems, en la primera instancia el demandado rebelde debe ser considerado respecto de todos los trmites, notificndole las diversas resoluciones que se dicten, y debe acusrsele las rebeldas respecto de cada trmite cuando ello sea procedente por contemplarse plazos no fatales para que realice sus actuaciones. En cambio, en segunda instancia, el apelado rebelde adquiere esta situacin por el slo ministerio de la ley si no comparece ante el tribunal de alzada dentro del plazo contemplado para ese efecto, no siendo necesario notificarle de las resoluciones que se dicten, las cuales producen sus efectos respecto del apelado rebelde desde que se pronuncien. Sin perjuicio de ello, el apelado rebelde puede comparecer en cualquier estado del recurso, pero ya no en forma personal, sino que representado por un procurador del nmero o abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.(Arts. 202 del C.P.C. y 398 inc.2 del C.O.T.) 2.- REACCIN. En cambio, si el demandado comparece al proceso puede asumir respecto de la pretensin hecha valer en su contra en la demanda alguna de las siguientes actitudes: 2.1.Allanamiento. El allanamiento importa una aceptacin o adhesin que presta expresamente el demandado a la pretensin que ha hecho valer el sujeto pasivo en su demanda . Para que un mandatario judicial se allane a la demanda requiere de contar con un poder con facultad especial para ese efecto de conformidad con lo establecido en el inciso 2 del art.7 del C.P.C., al sealarnos que no se entendern concedidas al procurador, sin expresa mencin, la facultad de aceptar la demanda contraria.119

El allanamiento, cuando es total, esto es, importa la aceptacin de todos los fundamentos de hecho y de derecho de la pretensin contenida en la demanda, no con lleva a la terminacin del proceso en nuestro derecho, sino que slo libera al tribunal de la obligacin de recibir la causa a prueba luego de concluido el periodo de discusin del juicio de conformidad a lo establecido en el art.313 del C.P.P..-Excepcionalmente sin embargo, en los casos en que se encuentra comprometido en el proceso un inters pblico indisponible para las partes, el allanamiento no produce el efecto de generar la omisin de los trmites de la recepcin de la causa a prueba, del trmino probatorio y de las observaciones a la prueba, como sucede v.gr. en los juicios de nulidad de matrimonio, divorcio perpetuo, etc. Cuando el allanamiento es parcial, slo se genera la omisin de la prueba respecto de los fundamentos de hecho y de derecho de la demanda que son aceptados, debiendo recibirse la causa a prueba respecto del resto de los hechos sobre los cuales no hubiere recado el allanamiento del demandado 2.2.-Oposicin a la pretensin. La oposicin a la pretensin consiste en la declaracin de voluntad del demandado por la que se reclama del rgano jurisdiccional frente al actor la no actuacin de la pretensin formulada por ste. En la oposicin a la pretensin, el demandado solicita la desestimacin por parte del tribunal de la actuacin de la pretensin hecha valer por el actor. La oposicin a la pretensin puede revestir las siguientes formas: a.- La defensa negativa. En un sentido estricto, la defensa consiste en la contestacin de la pretensin que hace el demandado y en la que procede a negar el elemento de hecho o de derecho que sirve de fundamento a la pretensin. Consiste en una mera negativa que no lleva consigo ninguna afirmacin respecto de un hecho nuevo. La alegacin o defensa se ha definido como los motivos o razonamientos que el demandado invoca con el objeto de que se le desconozca al actor el derecho que pide sea declarado, y cuyos motivos o razonamientos puede hacerlos valer durante el progreso del juicio. (Corte Suprema.18.8.1964.R.D.J. T.61.Sec.1 pg. 252.) La contestacin de la demanda en la que el demandado se limita a formular meras alegaciones o defensas y no a formular excepciones en relacin con la pretensin formulada en la demanda, implican que la carga de la prueba recaer en la parte demandante, puesto que con aquellas el sujeto pasivo no introduce en el proceso un hecho nuevo que tenga por objeto destruir la pretensin hecha valer. Adems, el tribunal no tiene que hacerse cargo de las alegaciones o defensas para su resolucin en la parte dispositiva del fallo, sino que ellas pueden ser analizadas por parte del tribunal en la parte considerativa de ste. b. Las excepciones. Las excepciones son aquellas peticiones que formula el demandado, basadas en elementos de hecho y de derecho que tienen eficacia extintiva, impeditiva o invalidativa del efecto jurdico afirmado como fundamento de la pretensin. Las excepciones se clasifican en nuestro derecho en:

120

b.1.- Excepciones dilatorias. Las excepciones dilatorias son aquellas que se refieren a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin (pretensin) deducida, de conformidad a lo prescrito en el N 3 del artculo 303 del C.P.C..Las excepciones dilatorias son aquellas que versan sobre vicios del procedimiento y no se refieren a la pretensin que se ha hecho valer por parte del actor. Las excepciones dilatorias tienen un carcter taxativo, puesto que ellas se encuentran enumeradas en el art. 303 del C.P.C., pero genrico, atendido a que se pueden comprender en el nmero 6 todos los vicios del procedimiento cuya correccin es posible solicitar del tribunal por esta va, los cuales no se especifican. As por ejemplo, es posible solicitar por esta va la nulidad del procedimiento por falta o defectuosa notificacin de la demanda, la falta de capacidad del demandado o personera o representacin legal de quien ha sido emplazado en su nombre; etc. Las excepciones dilatorias deben hacerse valer todas en un mismo escrito, antes de la contestacin de la demanda y dentro del trmino de emplazamiento. Las excepciones dilatorias suspenden la tramitacin del juicio y deben ser resueltas por el tribunal una vez concluida la tramitacin del incidente que ellas generan. b.2.- Excepciones perentorias. Son aquellas que tienen por objeto destruir el fundamento de la pretensin e importan la introduccin al proceso de un hecho nuevo de carcter impeditivo, modificativo o extintivo de la pretensin del actor. Nuestra Jurisprudencia ha definido la excepcin perentoria como todo ttulo o motivo jurdico que el demandado invoca para destruir, enervar y, mas propiamente dicho, para hacer ineficaz la accin del actor, como por ejemplo, la prescripcin, el pago de la deuda, etc. (Corte Suprema.18.8.1964.R.D.J. T.61.Sec.1 pg. 252.) Las excepciones perentorias normalmente se confunden con los modos de extinguir las obligaciones que se nos sealan en el Cdigo Civil, sin perjuicio de tener presente que nuestra jurisprudencia ha otorgado tambin ese carcter a excepciones de carcter procesal como sucede con la falta de jurisdiccin, la falta de legitimacin para obrar, la cosa juzgada, etc. Las excepciones perentorias no suspenden la tramitacin del proceso y ellas deben hacerse valer por parte del demandado en su escrito de contestacin de la demanda. (Art.309 del C.P.C.) La contestacin de la demanda en la que el demandado formula excepciones en relacin con la pretensin formulada en la demanda, implican que la carga de la prueba recaer en el demandado y no el demandante (reus in exceptione actor fit), puesto que con ellas el sujeto pasivo introduce en el proceso un hecho nuevo de carcter impeditivo, modificativo o extintivo que tiene por objeto destruir la pretensin hecha valer. Finalmente, el tribunal tiene que pronunciarse acerca de las excepciones hechas valer por el demandado en la parte dispositiva de la sentencia definitiva, debiendo contener las consideraciones de hecho y de derecho en las que se basa para emitir ese pronunciamiento. (Art. 170 N 6 del C.P.C.) b.3.-.- Excepciones mixtas. Son aquellas excepciones que no obstante tener el carcter de perentorias, el
121

legislador posibilita al demandado hacerlas valer como excepciones dilatorias antes de la contestacin de la demanda. Las excepciones de carcter perentorio que el legislador posibilita hacerlas valer como excepciones dilatorias son las de cosa juzgada y transaccin. Formuladas las excepciones de cosa juzgada y transaccin como dilatorias el tribunal puede fallarlas luego de concluida la tramitacin del incidente que ellas generan, o estimarlas que son de lato conocimiento, en cuyo caso mandar contestar la demanda y se reservar el fallo de esas excepciones para la sentencia definitiva. (Art. 304 Del C.P.C.). b.4.- Excepciones anmalas. Son aquellas excepciones perentorias que el legislador posibilita al demandado para deducirlas por escrito con posterioridad a la contestacin de la demanda durante todo el curso del juicio, hasta la citacin para or sentencia en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda instancia. (Art. 309 Del C.P.C.). Revisten el carcter de excepciones perentorias que anmalamente se pueden hacer valer durante el curso del juicio con posterioridad a la contestacin de la demanda las de: prescripcin (extintiva), cosa juzgada (excepcin de), transaccin, y pago efectivo de la deuda, siempre que se funde en un antecedente escrito. Estas excepciones anmalas si se formulan en primera instancia, despus de recibida la causa a prueba, se tramitarn como incidentes, que pueden recibirse a prueba, si el tribunal lo estima necesario, y se reservar su resolucin para definitiva. Si se deducen en segunda, se seguir igual procedimiento, pero en tal caso el tribunal de alzada se pronunciar sobre ellas en nica instancia. 3.- LA RECONVENCIN. La reconvencin es una contrademanda del demandado frente al demandante, que se deduce utilizando el procedimiento judicial originado por iniciativa de este ltimo. En trminos ms simples, se dice que la reconvencin es la demanda del demandado en contra del demandante. El demandado puede en el proceso no solo adoptar una actitud defensiva para los efectos de obtener el rechazo de la satisfaccin de la pretensin hecha valer frente a l, sino que adems puede adoptar una actitud agresiva haciendo valer el demandado una pretensin en contra del demandante, quien pasa a ser sujeto pasivo respecto de ella. Si el demandado deduce una reconvencin amplia el mbito objetivo del proceso, puesto que introduce en l una nueva pretensin. La razn por la cual se permite al demandado deducir la reconvencin obedece a un principio de economa procesal, puesto que se permite que mediante un mismo procedimiento se resuelva tanto la pretensin del demandante hecha valer en su demanda como la pretensin del demandado hecha valer en su reconvencin.La oportunidad en la cual el demandado debe deducir su reconvencin es en el escrito de contestacin de la demanda.(art. 314 del C.P.C.) De acuerdo con ello, dicho escrito se sumara: En lo principal : contesta la demanda. En el Primer otros: Deduce demanda reconvencional. La reconvencin se substanciar y fallar conjuntamente con la demanda principal
122

(art. 316 del C.P.C.), por lo que ella deber ser notificada al demandante, quien podr asumir respecto de la reconvencin las mismas actitudes que el demandado respecto de la demanda. Los requisitos que se contemplan para que el demandado pueda deducir su reconvencin en contra del demandante en nuestro Cdigo de Procedimiento Civil son: a.- Que el tribunal tenga competencia para conocer de la reconvencin estimada como demanda.(Art. 315 del C.P.C. y 111 y 124 del C.O.T.) b.- Que la contrapretensin se encuentre sometida en su tramitacin al mismo procedimiento de la demanda y que se admita la formulacin de ella de acuerdo con el procedimiento segn el cual se tramita la demanda. Para los efectos de deducir la reconvencin no se ha contemplado por parte de nuestro legislador en el Cdigo de Procedimiento Civil un vinculo de conexin entre la demanda y contestacin de la demanda diferente a la conexin subjetiva, en cuanto a que la reconvencin slo puede ser deducida por el demandado en contra del demandante y no de un tercero.

123

CAPITULO IX: LOS PRESUPUESTOS PROCESALES

1.- CONCEPTO.
Los presupuestos procesales son aquellos antecedentes necesarios que deben concurrir para que el juicio tenga una existencia jurdica y validez formal. De acuerdo con esta definicin, nos encontramos en que es posible distinguir los presupuestos procesales de existencia, esto es, aquellos antecedentes que deben concurrir para que nos encontremos ante un proceso para que tenga una existencia jurdica, y presupuestos procesales de validez, esto es, aquellos antecedentes que deben concurrir para que un proceso no obstante poseer una existencia jurdica, tenga una validez formal.

2.- PRESUPUESTOS PROCESALES DE EXISTENCIA.

Los presupuestos procesales que deben concurrir para que nos encontremos ante un juicio que tenga existencia jurdica son los siguientes: a.- La existencia de un juez que ejerza jurisdiccin b.- La existencia de partes c.- La existencia de un conflicto o litigio. A estos elementos se han agregado por la doctrina, el no emplazamiento del sujeto pasivo el proceso, el que se trata de un problema de inoponibilidad procesal mas que de inexistencia segn el profesor Juan Colombo, y la falta de accin en los casos en que un proceso no puede ser iniciado de oficio.- Adems se han sealado como falta de presupuestos de existencia no en relacin con el proceso, sino que con un acto singular de l, la falta de voluntad en los actos singulares, la falta de objeto o falta de causa y la falta de solemnidades.(Los actos procesales. Juan Colombo C.Tomo II. Pginas 422 y siguientes.) En los casos en que nos encontremos ante la concurrencia de la falta de presupuestos de existencia de un proceso, se generan las siguientes situaciones: El proceso inexistente y los actos realizados en l no generan efecto alguno El tribunal no est obligado a proveer la demanda para dar inicio a un proceso si constata la falta de concurrencia de un presupuesto de existencia del proceso. No se genera el estado de litispendencia, puesto que no existe un proceso que lo genere No se produce una vez firme la sentencia la cosa juzgada, sino que estamos en presencia de solo una cosa juzgada aparente Las partes pueden desconocer en cualquier momento el fallo por cualquier va, sin que exista un plazo para que se pueda sanear la inexistencia No se puede producir la convalidacin del acto inexistente ni por voluntad de las partes ni por transcurso del tiempo No es procedente interponer recursos, puesto que ellos estn destinados a impugnar una sentencia que tenga una existencia jurdica.
124

Nuestra Jurisprudencia ha sealado que la va para alegar la falta de presupuestos de existencia es la formulacin de una excepcin perentoria. Sin embargo, se ha sostenido por la doctrina que la inexistencia slo requiere ser constatada por el juez tan pronto compruebe que al negocio jurdico que se invoca le falta un presupuesto de existencia.

3.- PRESUPUESTOS PROCESALES DE VALIDEZ.

Los presupuestos procesales que deben concurrir para que nos encontremos ante un juicio que tenga existencia jurdica son los siguientes: a.- La existencia de un tribunal competente b.- La capacidad de las partes c.- El cumplimiento de las formalidades legales contempladas para el desarrollo del procedimiento. En los casos en que nos encontremos ante la concurrencia de la falta de presupuestos de validez de un proceso, se generan las siguientes situaciones: - El tribunal se encuentra facultado en diversos preceptos legales para, apartndose del principio de la pasividad, adoptar diversas medidas de oficio durante el curso del procedimiento para prevenir o declarar la nulidad de un proceso por la falta de un presupuesto de validez de ste, siendo las principales de ellas las siguientes: a.- No dar curso a la demanda en caso de no cumplir con alguno de los tres primeros requisitos contemplados en el art.254 del C.P.C. (art. 256) b.- No proveer la primera presentacin en juicio en que no se contenga la constitucin del patrocinio y no proveer apercibiendo de tenerse este por no presentado si no se ha constituido el poder. c.- Declarar de oficio su incompetencia absoluta d.- Declarar de oficio la nulidad procesal (art. 83 del C.P.C.) e.- Corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del proceso. (Art. 84 inc. Final del C.P.C.) f.- Casar de oficio la sentencia en la cual concurre un vicio que hace procedente el recurso de casacin en la forma.8 art. 775 C.P.C.) - Las partes pueden durante el curso del proceso alegar la nulidad procesal que afecta al proceso o a un acto especfico de este mediante alguna de las siguientes vas: a.- Deduciendo una excepcin dilatoria b.- Formulando un incidente de nulidad procesal c.- Deduciendo un recurso de casacin en la forma d.- Ejerciendo la accin de revisin en los casos excepcionales que la ley contempla. El proceso nulo y los actos realizados en l generan todos sus efectos jurdicos mientras no sea declarada la nulidad.
125

El proceso nulo genera el estado de litispendencia, y este permanece vigente con todos sus efectos mientras no se declare la nulidad. La nulidad procesal debe ser declarada, salvo disposicin expresa de ley en contrario, slo en el caso que el vicio irrogue un perjuicio a las partes que sea reparable slo con la invalidacin del fallo. La sentencia dictada en un proceso una vez firme produce cosa juzgada, puesto que han precludo los medios de impugnacin para reclamar del vicio. Excepcionalmente, se puede pretender la declaracin de nulidad en los casos especficos que se contemplan en el llamado recurso de revisin. Las partes slo pueden alegar la nulidad dentro del proceso y antes de que se encuentre ejecutoriado el fallo, puesto que la cosa juzgada como summa preclusin produce el saneamiento de los vicios de nulidad procesal. El acto nulo puede ser convalidado por voluntad expresa de las partes y por transcurso del tiempo, en caso de no ejercerse los medios para reclamar la nulidad dentro del termino establecido en la ley. El recurso contemplado en la ley para alegar la nulidad procesal por haberse dictado una sentencia viciada o emanar de un procedimiento viciado es el recurso de casacin en la forma.

4.- PRESUPUESTO DE EFICACIA DE LA PRETENSIN.

La legitimacin procesal es un presupuesto de eficacia para que la sentencia pueda acoger la pretensin que se haya hecho valer por el actor en el proceso, puesto que si falta la legitimacin no podr existir por parte del tribunal un pronunciamiento sobre el conflicto promovido en el proceso. La legitimacin es un presupuesto procesal (de la sentencia) de los cuales, segn la mayora de la doctrina y la jurisprudencia, el propio magistrado puede relevar de oficio, aunque la parte no lo haya sealado. Es indispensable para que pueda dictarse una sentencia eficaz, la cual, naturalmente, podr ser favorable o desfavorable..(Enrique Vescovi. Teora general del proceso. Pg. 197.1984.Editorial Temis.)

5. LA OPONIBILIDAD PROCESAL.
Para el desarrollo de la inoponibilidad procesal se ha acudido a la obra del profesor Juan Colombo Campbell, denominada los Actos Procesales, quien en el Tomo II de ellas, pginas 522 y siguientes, ha abordado por primera vez en forma orgnica en nuestro ramo dicho tema, debiendo para profundizar los conceptos aqu extractados acudirse al estudio de ella. Como claramente nos seala el profesor Colombo, adems de la inexistencia y de la nulidad del proceso, se contempla en la doctrina la sancin de ineficacia de la inoponibilidad del proceso. El acto procesal es oponible cuando produce efectos con relacin a las personas a quienes est destinado; es inoponible en todos los dems casos. La inoponibilidad debe examinarse dentro del esquema de los actos procesales, puesto que impide que el acto
126

produzca sus efectos normales. La inoponibilidad tiene su fundamento en los efectos relativos del proceso y de la sentencia que en l se dicte y, como consecuencia, la proteccin de los terceros que no pueden verse afectados por lo decidido por el rgano jurisdiccional. La ineficacia puede tener diversos grados. Es necesario distinguir de pronto, de la nulidad en sus diferentes aspectos, la inoponibilidad. El acto declarado nulo, en principio, no produce, respecto de nadie, los efectos a que estaba destinado, ya sea desde el origen o a partir de la declaracin judicial de nulidad. Pero a veces un acto es ineficaz slo respecto de los terceros o de ciertos terceros, conservando su validez para regir las relaciones entre las partes. Se trata entonces de una simple inoponibilidad. En otros trminos, entre las partes el acto es vlido y eficaz, pero no es oponible a los terceros: stos pueden considerarlo como no celebrado. El termino inoponibilidad ha nacido con la doctrina moderna, que ha dado este nombre a la sancin que priva de efectos a un acto contra terceras personas que no han concurrido a su celebracin. Para el anlisis de la oponibilidad e inoponibilidad de los actos procesales debe distinguirse entre la oponibilidad del proceso y de la sentencia y recordar el concepto de parte y de terceros. En cuanto al proceso, recuerdo que ste se forma al vincularse el juez, las partes y el conflicto. En torno a la relacin procesal que genera oponibilidad, ella se genera a partir de la constitucin de la relacin procesal. La del actor surge con el juez cuando el juez acoge el ejercicio de la accin y abre el proceso, y la del sujeto pasivo cuando es debidamente emplazado conforme a las reglas precisas que contienen los Cdigos de Procedimiento Civil y Penal. En cuanto a las partes la inoponibilidad procesal est fuertemente vinculada a los efectos de las sentencias jurisdiccionales. Concordante con este presupuesto, el artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil, que contiene los requisitos de la cosa juzgada, establece que la sentencia slo afectar a las personas en cuanto hayan litigado en un proceso con un objeto y con una causa determinados. En otras palabras, es el conflicto cometido a proceso y los sujetos vinculados a l lo que hace que los efectos de la sentencia les sean oponibles. Por el contrario, lo resuelto por la sentencia ser inoponible al resto de las personas y conflictos. Los actos procesales ejecutados en un proceso no son oponibles a los terceros absolutos, entendindose por tales a todos aquellos a que no vincula la relacin procesal, no a otro conflicto que no sea debatido en el proceso. Este fenmeno jurdico se presenta fundamentalmente cuando el sujeto pasivo no ha sido emplazado de manera alguna en el proceso. No se trata aqu de que haya sido mal emplazado, sino que no haya sido emplazado. Igual situacin se presenta con la extra petita en funcin del conflicto. En tales situaciones, no estamos frente a un problema de inexistencia o de nulidad procesal, sino de una posicin de inoponibilidad de la sentencia y de todos los actos del proceso, con relacin a quienes no fueron vinculados en tiempo y forma en l En los casos en que nos encontremos ante la concurrencia de la falta de presupuestos de oponibilidad de un proceso, se generan las siguientes situaciones: La inoponibilidad debe hacerse valer por un tercero en contra de quien se pretende
127

hacer valer un acto procesal o una sentencia. La inoponibilidad se puede hacer valer en contra de toda persona que pretenda prevalerse del acto o de la nulidad afectada de ineficacia. La inoponibilidad puede oponerse generalmente como excepcin o defensa del proceso. La inoponibilidad no es una sancin que tenga por objeto atacar el acto mismo, sino sus efectos. La inoponibilidad da eficacia al debido proceso al permitir a los terceros defenderse respecto de la eficacia de actos de un proceso o de una sentencia del cual no han sido partes. Para reclamar la inoponibilidad no hay plazos y los actos no se convalidan por el transcurso del tiempo Los actos inoponibles pueden ser ratificados por las partes La inoponibilidad est vinculada a los limites subjetivos y objetivos de la cosa juzgada. La inoponibilidad procesal se encuentra reconocida en nuestro ordenamiento jurdico en relacin a los efectos de la sentencia en relacin a las partes y el conflicto (art. 3 inc 2 C. Civ, arts. 177, 254 N 2, 303 N 2, y 170 N 1 del C.P.C.), la inoponibilidad en el cumplimiento del fallo (art.234 inc. 2 del C.P.C.) y en la agencia oficiosa procesal (art.6 del C.P.C.).

128

CAPITULO X: LOS ACTOS JURIDICOS PROCESALES.

I.- GENERALIDADES.
Los miembros de una comunidad civilizada saben anticipadamente que el proceso, cuando no tenga cabida la autodefensa o no se haya arribado o no sea admisible la autocomposicin, constituye el medio normal para la resolucin de los conflictos jurdicamente trascendentes que se susciten dentro de la sociedad. El proceso jurisdiccional ha sido conceptualizado por Couture como "la secuencia o serie de actos(del tribunal,las partes y/o los terceros)que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad,el conflicto sometido a su decisin." Todos los actos que configuran el proceso constituyen una unidad, que tiene un carcter teleolgico, cuyo fin es la decisin del conflito mediante un juicio de autoridad que adquiera el caracter de cosa juzgada. El proceso como relacin procesal tiene un carcter continuativo como seala Calamandrei. El proceso es una relacin continuativa entre diversas personas, cada una de las cuales determina su actuar en la forma prescrita por la ley a consecuencia y en vista de esta relacin procesal en que engarza con las otras. El proceso se desenvuelve como una sucesin de acciones y reacciones, de ataques y defensas, en la cual cada uno de los sujetos provoca con la propia actividad el movimiento de ellos,le da un nuevo impulso para volver a ponerse en movimiento a su vez. Sin embargo, el proceso es una idea de carcter abstracta y por ello era menester que se estableciera una forma externa que canalizara su desarrollo o avance para arribar a su fin propio. La forma externa destinada a canalizar este desarrollo del proceso para arribar al fallo del conflicto es el procedimiento. Por procedimiento entendemos "el sistema racional y lgico que determina la secuencia o serie de actos que deben realizar las partes y el tribunal para obtener los fines del proceso." Es as como el proceso es la totalidad, la unidad. El procedimiento es la sucesin de los actos en su sentido dinmico, de movimiento. Cada acto se encuentra vinculado y coordinado a un grupo ms o menos numeroso de actos procesales que se suceden en el tiempo y forman una serie contina, como los anillos de una cadena: el grupo forma una unidad que toma el nombre de procedimiento, y los actos singulares son, respecto de esta unidad, los elementos constitutivos. Los actos estn, ante todo, vinculados por la unidad del fin, entendido en sentido formal, en cuanto estan dirigidos a provocar y preparar el acto final que cumplir y cerrar el procedimiento. Cada acto tiene, desde luego, una finalidad inmediata propia, que lo califica en su individualidad, pero esta finalidad inmediata no tiene otra razn de ser que la de representar un paso hacia un objeto ms lejano, que es comn a todos los actos y es la formacin del acto final, que resumir el entero procedimiento y constituir su resultado. (Liebman). Es asi como los actos procesales son los actos jurdicos del proceso, el cual se compone, como hemos dicho, de una sucesin de actos tendientes a un fin. La relacin procesal significa una combinacin de estos actos. (Vescovi), siendo la oportunidad, forma y lugar en que ellos deben ser llevados a cabo establecida por el procedimiento. Como seala el profesor Colombo, el proceso vendra a ser una secuencia de actos ligados por la relacin procesal; podra compararse con una tira cinematogrfica en que los actos procesales representan cada uno de los cuadros de la misma;stos aisladamente, carecen de sentido, pero vistos y proyectados en el tiempo y en el espacio tienen un contenido y un fin.
129

II.- CONCEPTO GENERAL

Se llaman hechos jurdicos procesales a aquellos acontecimientos o aquellas circunstancias de hecho relevantes, a los cuales o a las cuales el derecho procesal objetivo vincula efectos jurdicos procesales, esto es, el nacimiento, la modificacin o la extincin de las relaciones jurdicas procesales. (Rocco) Dentro de los hechos jurdicos procesales se distinguen los hechos jurdicos procesales propiamente tales (hechos jurdicos involuntarios o hechos naturales) y los hechos jurdicos procesales voluntarios (actos jurdicos procesales). El acto jurdico procesal no viene a ser mas que una especie del acto jurdico, diferencindose de ste fundamentalmente en que est destinado a producir sus efectos en el proceso. Es por ello, que los actos jurdicos procesales se rigen por las disposiciones del derecho sustancial y cuando corresponda por ciertas disposiciones especiales establecidas por el Derecho Procesal modificatorias de los requisitos y efectos establecidos por aquel. En nuestro Derecho Procesal no existe una regulacin rganica y especfica de la teora de los actos procesales, debiendo por ello aplicarse siempre en forma supletoria la teora del acto jurdico desarrollada en los artculos pertinentes del Cdigo Civil segn lo previsto en el art. 4 de ese cuerpo legal. En consecuencia,se deberan aplicar los artculos 1445 a 1469 y 1681 y sgtes del Cdigo Civil al acto jurdico procesal en todas aquellas materias de ste no reguladas por nuestros Cdigos Procedimentales y que no pugnen con la naturaleza del proceso.

III.- CONCEPTO DE HECHO JURIDICO PROCESAL.

El hecho jurdico propiamente tal es aquel suceso de la naturaleza que produce consecuencias de derecho. El hecho jurdico es procesal cuando ste produce efectos en el proceso. Desde el punto de vista del derecho procesal, es evidente que existen hechos en s mismos jurdicamente indiferentes y otros que pueden afectar el proceso, por lo cual son regulados por nuestra ciencia. As, el transcurso del tiempo adquiere en el proceso - en determinados casos - excepcional trascendencia, al punto que se le ha catalogado como el hecho de la naturaleza mas importante desde el punto de vista del proceso (Alsina). Existen tambin otros, como el terremoto, la inundacin, etc, que pueden influir, por ejemplo, para imposibilitar a una parte o tercero concurrir al tribunal para realizar un acto. Por otro lado, estan los hechos humanos (como un parto, el nacimiento, la muerte) que tambien pueden influir. (Vescovi) Por su parte, Couture nos seala como ejemplos de hechos jurdicos procesales la prdida de la capacidad de una de las partes, la amnesia de un testigo, la destruccin involuntaria de una o mas piezas de un expediente.Dentro de nuestro Cdigo de Procedimiento Civil nos encontramos con la mencin de los siguientes hechos jurdicos procesales: a) El caso fortuito (art.79 CPC); b) La cesacin de la representacin legal (Art 9 C.P.C.); c) La ausencia fsica del pas (Arts 11,284 y 285 C.P.C.y 367 C.O.T.);
130

d) La muerte (Arts 77, 396, 529 del COT;5,165 N* 3 y 6 CPC; 1377 C.Civ;38 y 408 N 55 C.P.P.) Finalmente, cabe mencionar el transcurso del tiempo, que tiene gran importancia en el derecho procesal, puesto que el proceso consta de una serie de hechos y actos regulados en las formas y el tiempo por las normas procesales.

IV.- CONCEPTO DE ACTO JURIDICO PROCESAL.

Los hechos humanos voluntarios que crean, modifican o extinguen relaciones jurdicas son los actos jurdicos, y si stos son realizados con la intencin de producir efectos respecto del proceso se denominan actos jurdicos procesales. Chiovenda define a los actos jurdicos procesales como aquellos "actos que tienen importancia jurdica respecto de la relacin procesal; esto es, los actos que tienen por consecuencia inmediata la constitucin, la conservacin, el desenvolvimiento, la modificacin o la definicin de una relacin procesal". Couture nos da una definicin sin pronunciarse acerca de la naturaleza jurdica del proceso, por lo que ella tiene un carcter mas general y es ampliamente aceptada por la doctrina nacional y extranjera."Por acto procesal se entiende el acto jurdico emanado de las partes, de los agentes de la jurisdiccin o aun de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir efectos procesales". Los elementos del acto jurdico procesal de acuerdo con su definicin, son los siguientes: 1.- La existencia de una o ms voluntades destinadas a producir efectos en el proceso. Normalmente en los actos procesales, la manifestacin de voluntad se efecta en forma unilateral, sin que con ello se descarte la posibilidad que la manifestacin de voluntad para generar el acto sea de carcter bilateral. 2.- La voluntad debe manifestarse, expresarse o exteriorizarse. El acto jurdico procesal se diferencia del resto de los actos jurdicos en que normalmente la exteriorizacin de la voluntad deber manifestarse en forma solemne o formal y no en forma consensual. En efecto, el acto jurdico procesal debe realizarse segn las formas procesales, entendidas stas como las condiciones de lugar, tiempo y medios de expresin a la que deben someterse los actos procesales. (Chiovenda). Al respecto, podemos sealar siguiendo a Alsina, que ni las partes ni el juez pueden infringir el texto legal en relacin a las formas, cuando se halle afectado el inters pblico y que an cuando el concepto de orden pblico es poco preciso , puede decirse que l comprende siempre las garantas constitucionales, especialmente la relativa al derecho de defensa. En consecuencia, puede concluirse que las formas procesales son irrenunciables cuando tienen por objeto la preservacin del principio de bilateralidad de la audiencia y del debido proceso, y que su disponibilidad est permitida cuando en su establecimiento slo se ha considerado el inters individual. Sin embargo, es necesario tener en cuenta que por regla general lo prohibido es la disposicin o renuncia anticipada de las formas, pero no su renuncia posterior. 3.- Debe existir la intencin de producir efectos en el proceso.
131

Para definir un acto jurdico procesal el nfasis se pone no en que ste se haya realizado dentro del proceso, sino en que necesariamente, cualquiera sea el lugar e instante en que se realice, l est destinado a producir efectos en el proceso. Lo normal ser que el acto jurdico procesal se realice dentro del proceso, pero existen actos procesales que se realizan fuera del proceso o antes incluso de su constitucin que estn destinados a producir efectos a su respecto. As podemos mencionar a ttulo meramente ejemplar el compromiso, la clusula compromisoria, la prorroga expresa de la competencia, la transaccin, etc.-

V.- CARACTERISTICAS DE LOS ACTOS PROCESALES

En primer lugar, son actos esencialmente solemnes. Se puede escoger cualquier acto jurdico procesal para comprobar ese aserto. As, v,gr., la demanda (art.254 C.P.C.), la contestacin de la demanda (art.309 C.P.C.); la sentencia definitiva (art.170 C.P.C.), etc. En todos estos preceptos el legislador indica una serie de requisitos, los que son imperativos, dada la redaccin de todos ellos al contemplar las formas verbales "debe", "contendrn", etc. Nuestro legislador establece permanentemente sanciones a la omisin de las solemnidades. As, v.gr., la ineptitud del libelo (art.303, N4 C.P.C.), la inadmisibilidad del escrito de oposicin de excepciones del juicio ejecutivo (arts. 465 y 466 C.P.C.), la inadmisibilidad en el incumplimiento de los requisitos para interponer el recurso de casacin, etc. En segundo lugar, los actos procesales son mayoritariamente unilaterales, es decir, la manifestacin de voluntad es generada por un solo sujeto para producir los efectos en el proceso. Esta unilateraldad de los actos se rompe excepcionalmente cuando la ley exige la concurrencia de la voluntad de dos o ms sujetos. Ejemplo: el compromiso, la clusula compromisoria, la prrroga expresa de la competencia, la transaccin, la conciliacin, etc. La doctrina denomina negocios jurdicos procesales a estos actos procesales en que concurre la voluntad de las partes litigantes en el proceso. En tercer lugar, cualquiera sea la teora de la naturaleza del proceso que se sustente, los actos jurdicos procesales se integran de tal manera al proceso que lo suponen (no pueden existir sin l) y lo crean (el proceso se configura por una serie de actos jurdicos procesales). Sin ellos, el proceso no existe. En cuarto lugar, se trata de actos autnomos, pero esta autonoma se debe determinar comparando un acto jurdico procesal con otro. Una prueba de testigos se basta a s misma, una prueba confesional, una demanda, etc. Pero, si definimos al procedimiento como sistema racional y lgico que determina la secuencia de actos que deben realizar las partes y el tribunal para obtener los fines del proceso, esta autonoma comparativa no puede ser jams apreciada en trminos absolutos. La unidad del proceso y del procedimiento es la que permite llegar al fin. Ejemplo: una confesin se puede pedir una vez que est contestada la demanda, siendo autnoma respecto de los hechos no se extiende al fallo del asunto. Todos los actos jurdicos procesales estn dentro del concepto de unidad del proceso; de ah que exista la preclusin. Con autonoma absoluta nunca puede haber preclusin. Finalmente, el principio de la autonoma de la voluntad se encuentra, en esta materia,
132

absolutamente restringido. Slo existen mnimas manifestaciones de este principio en la solicitud de que dicte sentencia sin ms trmite evitando una etapa de prueba (art.313, inc.2 C.P.C.); en materia de convencin de compromiso y contrato de clusula compromisoria.

VI.- CLASIFICACIONES
Los actos jurdicos procesales admiten una serie de clasificaciones. Tales son: a) Desde el punto de vista de la voluntad necesaria para la existencia del acto, se clasifican en actos jurdicos procesales unilaterales y actos jurdicos procesales bilaterales. Los actos jurdicos unilaterales son la regla general y nos da una idea de que los actos principales del procedimiento siempre tienen esta naturaleza. as, v.gr., la demanda, la contestacin, el ofrecimiento de prueba, la apelacin, la sentencia, etc. En doctrina, se reserva la denominacin de "acto jurdico procesalpara referirse a los actos jurdicos unilaterales. En cambio, la nomenclatura cambia en el caso de los actos bilaterales, los que se denominan "negocios jurdicos procesales". b) Desde el punto de vista del sujeto que origina el acto, stos se clasifican en: 1.- Actos del tribunal (resoluciones judiciales; actos de proveimiento, destruccin y decisin); 2.- Actos de las partes, y 3.- Actos de terceros, entendiendo por tales a las personas que son ajenas al litigio, pero vinculadas al proceso y que no son parte del mismo. En un sistema procesal fundado en el principio dispositivo, la regla general estar constituda por los actos de parte. El tribunal tiene una situacin de pasividad respecto de la voluntad de las partes. Algunos actos son esenciales para la iniciacin del procedimiento. Es esencial en primera instancia civil la demanda; puesto que sin ella no puede haber ejercicio de actividad jurisdiccional (art.10 C.O.T.). En segunda instancia es esencial el recurso de apelacin, ya que sin l la alzada nunca puede existir, salvo, claro est, que se contemple el trmite de la consulta. Se puede afirmar que los actos probatorios son accidentales, dentro de la clasificacin de actos esenciales y de la naturaleza. Pueden no existir y no hay sustituto para ello, salvo, si se quiere, las medidas para mejor resolver, pero stas se vinculan directamente con la prueba rendida con anterioridad. Seran un sustituto si el tribunal pudiera decretarlas sin relacionarlas con pruebas que ya consten del procedimiento, existiendo, obviamente, una clara acentuacin del principio inquisitivo. c) Desde el punto de vista de las partes, los actos procesales se 1.- Actos de impulso procesal; 2.- Actos postulacin, 3.- Actos probatorios, y 4.-Actos de impugnacin.
133

clasifican en:

1.- Los actos de impulso procesal son aquellos que realizan las partes para dar curso al procedimiento. Estos constituyen peticiones que cada parte dirige al tribunal para que ste proceda, segn corresponda, a dejar afinado el proceso para sentencia. Dentro de estos actos destacan las rebeldas y los incidentes. 2.- Distintos son los actos de "postulacinde las partes, en que stas pretenden no slo dar curso al procedimiento sino que tambin formular cuestiones de fondo o que se vinculan con el asunto que ha sido objeto del juicio. Entre estos destacan la demanda, la rplica, el desistimiento de la demanda, las excepciones perentorias, las defensas, la contestacin de la demanda, etc. 3.- Los actos probatorios se explican por s mismos. Se refieren a aqullos que las partes realizan para acreditar los hechos fundantes de sus respectivas pretensiones y oposiciones. 4.- Los actos de impugnacin son aquellos que, indistintamente utilizados por las partes, pretenden atacar resoluciones o actos del tribunal por defectos de forma o de fondo, o bien, porque tales actos producen un agravio o un gravamen irreparable. Los principales actos de impugnacin son los recursos procesales. d)Desde el punto de vista de los terceros, los actos que stos realizan se clasifican en: 1.- Actos probatorios de terceros; 2.- Actos de certificacin de terceros, y 3.- Actos de opinin de terceros. 1.- Los actos probatorios de terceros son, fundamentalmente, el informe de peritos y la declaracin de testigos. En ambos medios, los terceros se desvinculan del litigio y carecen de todo inters en el asunto; la imparcialidad es el requisito necesario para que sus actos puedan tener algn valor en el procedimiento. Ambos medios de prueba estn sometidos a un examen de imparcialidad (preguntas de tacha y tachas, tratndose de los testigos; y las implicancias y recusaciones, tratndose de los peritos). 2.- Los actos de certificacin de terceros estn entregados a los ministros de fe, que son auxiliares de los tribunales que dan fe o acreditan la realizacin de un hecho o de un acto, o lo materializan. Dos son los tpicos ministros de fe, dentro del procedimiento, que se encuentra presentes a lo largo de toda nuestra legislacin procesal: el receptor y el secretario. La presencia y realizacin de los actos de certificacin importan para los efectos de que ellos, normalmente, son esenciales para la validez de ciertos actos jurdicos procesales. En efecto, prescribe el art.61, inc.3 C.P.C. que "la autorizacin del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto es esencial para la validez de la actuacin". Esta disposicin es plenamente aplicable en materia penal, a virtud de lo dispuesto en el art.43 C.P.P. En seguida, los actos de certificacin pueden tener una finalidad bastante clara: dejar constancia en el expediente de lo que en el proceso ha ocurrido. Esta modalidad hace aplicable el Principio de la protocolizacin y se traduce en dejar constancia de una circunstancia que sea relevante en el Derecho positivo chileno. As, v.gr., la constancia de las bsqueda estampadas de acuerdo al art.44 CPC.; la certificacin que hace el secretario del tribunal para los efectos de determinar el momento en que una resolucin se encuentra ejecutoriada (art.174 CPC.); el certificado de haberse acompaado dinero suficiente para compulsa (art.197,inc.2 CPC.); etc.
134

Las partes, para efectos de seguridad jurdica, siempre deben estar atentas a solicitar por s actos de certificacin, aunque la ley no los exija. Finalmente, existen actos de certificacin con consecuencias probatorias. En efecto, en nuestra legislacin existe un caso en que el certificado de un ministro de fe es un medio de prueba: "Sin perjuicio de las dems circunstancias que, en concepto del tribunal o por disposicin de la ley, deban estimarse como base de una presuncin, se reputarn verdaderos los hechos certificados en el proceso por un ministro de fe, a virtud de orden de tribunal competente, salvo prueba en contrario". (art.427, inc.1 C.P.C.). Esta finalidad es una novedad dentro del ordenamiento jurdico nacional, permitiendo mejorar la prueba rendida. 3.-Los actos de opinin de terceros son todos aquellos que el tribunal est obligado o queda facultado para recurrir al informe de un tercero. En el Cdigo Orgnico, los funcionarios pblicos que pueden o deben intervenir en stos son el Ministerio Pblico y los Defensores Pblicos. En el art.357 C.O.T. establece los casos en que el ministerio pblico debe ser odo; el 358 indica cules son las circunstancias en que no se oir al ministerio pblico;y el art.359 establece la facultad para los tribunales de oir al ministerio pblico en todos los casos en que lo estime conveniente. Tratndose de los defensores pblicos, art.366 C.O.T. seala los casos en que deben stos ser odos. En seguida, el art.369 C.O.T. indica que es facultativo para los defensores pblicos representar en los negocios judiciales a los incapaces, a los ausentes, a las herencias yacentes, a los derechos de los que estn por nacer, a las personas jurdicas o a las obras pas, siempre que no tengan guardador,procurador o representante legal. En la prctica, en los asuntos indicados en el art.369 C.O.T., siempre se oye al ministerio de los defensores pblicos, ya que se ha transformado en un trmite obligatorio para la acertada solucin de los conflictos. Los informes en derecho, de que tratan los arts. 228 a 230 C.P.C., quedan comprendidos dentro de esta clasificacin.

VII.- REQUISITOS DE EXISTENCIA Y DE VALIDEZ DE LOS ACTOS JURIDICOS PROCESALES. ENUNCIACION

Hemos afirmado que el acto jurdico procesal no es ms que una especie dentro del gnero acto jurdico que se contempla en el derecho sustancial. Es por ello que los requisitos de existencia y de validez de estos actos, en principio, son los mismos. Sin embargo, existen ciertas peculiaridades que los diferencian y que pasamos someramente a esbozar a continuacin. El orden del anlisis ser el siguiente: 1) la voluntad y sus vicios; 2) La capacidad procesal; 3) El objeto; 4) La causa, y 5) Las solemnidades.

135

1)LA VOLUNTAD Y SUS VICIOS.Elemento primario de todo acto jurdico es la voluntad, entendida como "la facultad que nos permite hacer o no hacer lo que deseamos". En los actos jurdicos procesales, la voluntad tambin puede manifestarse expresa o tcitamente. La voluntad expresa ser la regla general. Cmo se manifiesta esta voluntad expresa? A travs del cumplimiento de las formalidades legales. La voluntad expresa en los actos jurdicos procesales debe producirse a travs del exacto cumplimiento de las formas que seala la ley. El ejemplo ms claro de este requisito es el acto jurdico procesal de presentacin de un recurso de casacin: el escrito debe sealar expresa y determinadamente la ley o leyes que se suponen infringidas, la forma en que se ha producido la infraccin y la manera cmo sta influye en lo dispositivo del fallo (recurso de casacin en el fondo);o la mencin expresa y determinada del vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca (recurso de casacin en la forma), etc. En la demanda, la contestacin, el ofrecimiento de prueba, la sentencia, etc. y en todos los actos vitales dentro del procedimiento, la voluntad debe manifestarse en forma expresa y cumpliendo solemnidades. La manifestacin tcita de la voluntad ha de ser vinculada con el silencio, encontrndose ste regulado estrictamente en nuestra legislacin. Si en el Derecho Civil los requisitos exigidos para dar valor al silencio son de por s minuciosos y excepcionales; en el Derecho Procesal el legislador es extraordinariamente riguroso. En ningn caso se requiere que el juez deduzca, por s, alguna orientacin de la voluntad en el silencio de alguna de las partes. La voluntad tcita se producir existiendo una previa declaracin de rebelda ms otros requisitos particulares. Sin perjuicio de lo que posteriormente diremos sobre la rebelda, hemos de tener presente que en primera instancia, sta nunca produce efectos generales, sino que debe ser solicitada en cada trmite en que el silencio y la inactividad se presente. En ningn caso, la sola rebelda implica reconocimiento de hechos, sino que para ello se necesita la existencia de algn tipo de apercibimiento legal. En segunda instancia, la rebelda tiene efectos ms amplios. Si el apelado no concurre en la alzada, el legislador prescinde de l y a su respecto las resoluciones judiciales tendrn efecto desde que se pronuncian. Nuestra jurisprudencia ha sealado que no procede en nuestro derecho la aceptacin tcita de la demanda, y que la rebelda en el trmite de la contestacin equivale a una contestacin ficta de la misma con negacin de todo lo que en ella se ha expresado. Hay casos en que el silencio de la parte produce consecuencias jurdicas importantes en el procedimiento. As, por ejemplo, en la confesin judicial tcita, el absolvente con su silencio reconoce los hechos que se contengan en preguntas que se han redactado en forma asertiva, siempre y cuando la rebelda se produzca en la segunda audiencia y bajo el apercibimiento legal (art.394 C.P.C.); otro tanto ocurre con la prrroga tcita de la competencia (art.197 C.O.T.) y con la notificacin tcita (art.55 C.P.C.), etc. En materia penal, un claro ejemplo de manifestacin tcita de voluntad interpretada por el propio legislador dice relacin con la fase de prueba en el plenario. Si las partes no ofrecen rendir pruebas en sus escritos principales, el legislador omite toda la fase probatoria del procedimiento penal ordinario, el que inmediatamente pasa a la etapa de fallo (art.451
136

C.P.C.), etc. Finalmente, es menester tener presente que el silencio de una parte puede significar la extinsin o preclusin de su derecho por el solo ministerio de la ley cuando se establece para su ejercicio un plazo fatal, institucin de gran trascendencia en la actualidad al revestir tal carcter todos los plazos legales establecidos en el C.P.C. a partir de la reforma introducida por la Ley 18.705. En materia procesal, los vicios de la voluntad son el error, la fuerza y el dolo. Estos aparecen en Derecho Procesal ms atenuados en su regulacin y efectos que en materia sustancial civil. A.- ERROR Manifestaciones de este vicio del consentimiento encontramos en la posibilidad de revocar una confesin, tanto en materia civil (art.402, inc.2 C.P.C.) cuanto en materia penal (art.483, inc.1 C.P.P.). El error no slo puede estar presente en los actos de las partes, sino que tambin en los del tribunal. As por ejemplo, el error de derecho es causal del recurso de casacin en el fondo en materia penal (art.546 C.P.P., donde se habla de "calificacin equivocada", "error de derecho", etc.) y en materia civil (art.767 C.P.C.). En general, se puede afirmar que todo el rgimen de recursos de nuestra legislacin tiene por finalidad reparar los errores que los jueces pudieren cometer en la calificacin de los hechos o en la determinacin del derecho. Otro error imputable al tribunal se relaciona con el recurso de apelacin. En efecto, de acuerdo al art.211 C.P.C., el recurso de apelacin puede terminar por la declaracin de prescripcin del mismo, y, de acuerdo al art.201 C.P.C., por la declaracin de desercin del mismo. En ambos casos, empero, la parte afectada por tales declaraciones puede pedir reposicin de la misma dentro de tercero da "cuando se funde en un error de hecho". En el caso del art.201 C.P.C. el error es imputable al ministro de fe que realiza la certificacin que el mismo precepto ordena hacer. En otro orden de ideas, el error en un acto procesal del tribunal impone un tipo de responsabilidad en virtud de lo dispuesto en el art.19, N7, letra i) de la Constitucin: "Una vez dictado sobreseimiento definitivo o sentencia absolutoria, el que hubiere sido sometido a proceso o condenado en cualquier instancia por resolucin que la Corte Suprema declare injustificadamente errnea o arbitraria, tendr derecho a ser indemnizado por el Estado de los perjuicios patrimoniales y morales que haya sufrido..." El error del tribunal acarrea o es fuente de responsabilidad extracontractual del Estado cuando aqul es injustificado. Esto quiere decir que, pese a existir antecedentes claros, el juez los calific de manera errnea cuando racionalmente no poda hacerlo. B.- LA FUERZA: Este vicio de la voluntad, en realidad, est menos reglamentada en los Cdigos procesales que el error. Cuesta encontrar alguna disposicin precisa en que el legislador se haya puesto en el caso de que exista fuerza en el procedimiento. Es por ello que todas las disposiciones sobre fuerza del Cdigo Civil deben entenderse incorporadas al Derecho Procesal, en lo que sean aplicables. Existen alusiones a la fuerza en el art.483 C.P.P. referente a la posibilidad de retractarse de la confesin cuando sta fue prestada "por apremio"; en el art.481, N1 C.P.P., relativo al requisito de ser prestada libremente una confesin para que produzca efectos; en el art.810, N3 C.P.C., referente a la causal de revisin de haberse ganado injustamente la sentencia
137

firme recurrida en virtud de la violencia, etc. Desde otra perspectiva, la fuerza tambin aparece en caso de que se notifique una demanda y el demandado sea retenido en un lugar determinado hasta que venza el trmino para contestarla, dejndosele en libertad luego de haberse producido la rebelda en el proceso. Esta situacin no se contempla en nuestro Cdigo en trminos explcitos, pero, a juicio del Sr. Mosquera, es claro que cuando el legislador se refiere a "fuerza mayoren el art.79 C.P.C., debe inclurse en sta el caso propuesto: "Pondr un litigante pedir la rescisin de lo que se haya obrado en el juicio en rebelda suya, ofreciendo probar que ha estado impedido por fuerza mayor(inc.1). C.- EL DOLO Con este vicio de la voluntad pasa lo mismo que con la fuerza. El dolo no considerado, dentro del Cdigo de Procedimiento Civil, como vicio de la voluntad. fue

En materia civil sustancial, el dolo vicia el consentimiento cuando es obra de la contraparte (art.1458, inc.1 C.C.). En materia procesal, el dolo debe ser obra de una de las partes, aunque no se trate de actos bilaterales. Esto hace difcil la aplicacin del dolo en esta sede, ya que la gran mayora de los actos son unilaterales y la voluntad de la otra parte es independiente de la primera. Existe una situacin en que el dolo no es ya un vicio del consentimiento o de la voluntad, sino que una fuente de responsabilidad. En efecto, las medidas prejudiciales precautorias tienen o presentan un riesgo en el procedimiento nacional, el que dice relacin con la oportunidad para presentar la demanda: "Si no se deduce demanda oportunamente, o no se pide en ella que continen en vigor las medidas precautorias decretadas, o al resolver sobre esta peticin el tribunal no mantiene dichas medidas, por este slo hecho quedar responsable el que las haya solicitado de los perjuicios causados, considerndose doloso su procedimiento". (art.280, inc.2 C.P.C.). Empero, en la actualidad se ha ido configurando las figuras del "proceso fraudulentoy de la "cosa juzgada fraudulenta o colusora", concepto en que el dolo, el fraude o la malicia estn presentes atentando contra el principio de la buena fe. En nuestra legislacin existe un mecanismo destinado a atacar las sentencias ejecutoriadas que han sido ganadas injustamente, utilizando dolo o malicia. Es el recurso o accin de revisin. En materia civil, se refieren indirectamente al dolo los Nos.1 y 2 del art.810 C.P.C.; y, en forma directa, el N3 del mismo precepto: ("Si la sentencia firma se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta..."). En materia penal, el art.657 C.P.P. se refiere al dolo en el N3 al referirse a los testimonios falsos.

2.-LA CAPACIDAD PROCESAL

La capacidad debe analizarse desde el punto perspectiva de las partes. de vista del tribunal y desde la

Desde el punto de vista del tribunal, la capacidad est constituida por su competencia. La jurisdiccin no es requisito de validez, sino que de existencia Un tribunal es tal desde que tiene jurisdiccin, esto es, desde que ha sido nombrado y ha jurado en el cargo el juez. La competencia del tribunal le permite actuar vlidamente en el procedimiento y en el proceso. Un juez incompetente puede conocer de un asunto, porque tiene jurisdiccin, pero
138

todo lo que haga ser ineficaz y nulo. El juez debe ser absoluta y relativamente competente. Respecto de las partes, por regla general, toda persona tiene capacidad, salvo aquellos que son incapaces por expresa disposicin de la ley. La capacidad procesal se completa con el ius postulandi. La parte plenamente capaz y la incapaz debidamente representada, al igual que en materia civil sustancial (art.1447 C.C.), pueden ejecutar vlidamente actos en el procedimiento. En Derecho Procesal son capaces todos aquellos que la ley no declara incapaces. Dentro de las incapacidades especiales, las ms importantes se encuentran en materia penal. Existen personas que no pueden ejercer, sea absoluta (art.16 C.P.P.) sea relativamente (art.17 C.P.P.) la accin penal (incapacidad activa), segn veremos oportunamente. Desde el punto de vista pasivo, existen incapacidades fundadas en la imposibilidad de ser sujeto de responsabilidad penal (art.39 C.P.P.). No son capaces penalmente las personas jurdicas ni los difuntos. El art.10 Nos.2 y 3 del Cdigo penal establece excepciones de responsabilidad, segn sus propios trminos, fundadas en la minora de edad: "Estn exentos de responsabilidad criminal: 2 El menor de diecisis aos; 3 El mayor de diecisis aos y menor de dieciocho, a no ser que conste que ha obrado con discernimiento". A la capacidad se refieren los arts.254, N2; 8, 273 N1; 303, N2; 82; y 309, N2 C.P.C.; 136,257, 258, 259, 150, 390, 440, 490, 494, 1447, C.C.; etc.

3.- EL OBJETO
El objeto, al igual que en materia sustancial, debe ser real, determinado o determinable. Asimismo, no debe ser ilcito o contrario a la moral, a las buenas costumbres o al orden pblico. En materia procesal, la idea de "objetose vincula con el concepto de beneficio jurdico que con un acto procesal se pretende obtener. Existen ciertos actos, que tienen un carcter bilateral, que la jurisprudencia ha denominado "mixtos o de doble carcter", en atencin a la existencia de una regulacin dual de los mismos. As, v.gr.: 1) la posesin efectiva de la herencia, es regulada por el derecho sustancial en cuanto a las personas que la pueden pedir y por la ley instrumental en cuanto a los requisitos para concederla; 2) El mandato procesal (arts. 395 y 528 C.O.T.); 3) La venta en pblica subasta. La venta en pblica subasta no es ms que un contrato de compraventa con dos importantes modalidades. Una es que el vendedor est representado por el juez y, la segunda, dice relacin con el hecho de que el precio no nace de ofertas y aceptaciones (negociacin) sino que de la puja de las ofertas. En definitiva, esta clase de venta es procesal in limine litis, esto es, slo al comienzo, ya que en lo dems es enteramente sustancial.
139

Finalmente, en cuanto al objeto ilcito nos encontramos con varios casos. As, v.gr., la prrroga de la competencia en materia penal y en asuntos civiles no contenciosos, las materias de arbitraje prohibido, etc.

4.- LA CAUSA
Nuestra legislacin sustancial seala que la causa es "el motivo que induce al acto o contrato(art.1467, inc.2 C.C.) Esta idea se vuelve a hacer presente tratndose de los actos procesales. En efecto, "la causa de un acto jurdico procesal es un motivo o por qu en cuanto jurdicamente relevante, pero no el principio a que obedece, los rasgos con que se exterioriza o el fin que lo inspira". En todos los actos jurdicos procesales siempre existe un causa. As, v.gr., en la apelacin es el agravio, en el patrocinio es tener un debate de alto nivel jurdico , en el mandato es tener buenos representantes, etc. Asimismo, la causa de todo acto debe ser lcita. Su opuesto se vincula con el dolo y con la colusin procesal, con los testigos falsos, etc. (art.810 C.P.C.), etc. Este elemento, referido al contenido y finalidad de los actos, no ha sido hasta ahora, en general, considerando debidamente por la doctrina, en virtud del carcter formalista que se asigna a nuestra disciplina. Sin embargo, en ella no se prescinde totalmente de los fines, de la causa o motivo de los actos procesales. CARNELUTTI ha estudiado especialmente la nocin causa en los actos procesales, y COUTURE, siguiendo sus huellas, demuestra que si bien la falta de causa, as como el error, no vicia los actos procesales, pues no estamos ante un contrato (ni un cuasicontrato), no sucede lo mismo con el dolo y la causa ilcita, ya que aqu tambin "fraus omnia corrumpit". Cuando estudiamos la accin, y en particular la pretensin, vimos que el inters (que es uno de los elementos del contenido del acto y de su causa) resulta un elemento esencial. El viejo aforismo de que donde no hay inters no hay accin ("point d'intrt, point d'action", dicen los franceses), demuestra la necesidad de que el principal acto procesal est presidido por un motivo o finalidad ltima. Teniendo en cuenta dicho inters, dichos motivos impulsores de los actos procesales, es como se ha podido explicar que no solo para deducir una pretensin -esto es, para poner en movimiento el proceso todo se necesita inters, sino tambin para los diversos actos procesales en particular. As, el inters justifica la deduccin de una tercera, la de interponer un recurso (como el de apelacin, que supone un agravio o perjuicio causado a quien tiene legitimacin para deducirla -sea por la va que fuere quien no ha sufrido perjuicio. Tambin en consideracin al contenido de los actos, es como ha podido elaborarse el principio de la anulacin del proceso fraudulento y se ha podido hablar de cosa juzgada fraudulenta. Abriendo la posibilidad de dicha impugnacin frente a un proceso que ha cumplido formalmente con todos los requisitos procesales pero que, en definitiva, implica un perjuicio a terceras personas o a la propia comunidad. En ltimo trmino, es la nocin de causa la que nos permite hablar de la responsabilidad por abuso del proceso, o abuso de las vas procesales.
140

Por ello debemos admitir que se trata, en definitiva, de un elemento esencial para el estudio de los actos procesales.

5.- LAS SOLEMNIDADES

Los actos jurdicos procesales, hemos visto, son eminentemente formalistas. La voluntad expresa se manifiesta a travs de ciertas formas cuya omisin acarrea la nulidad del acto o su ineficacia (solemnidades). No por el formalismo en s, sino como manera de expresin de voluntad, del contenido del acto, las formas adquieren en esta rama del derecho una importancia fundamental. Es que solo mediante el respeto a las formas establecidas legalmente, es como puede obtener la verdadera garanta del debido proceso. Esto tiene especial relevancia en algunos procesos (el penal, por ejemplo), aunque es aplicable a todos. Es cierto que el primer impulso es antiformalista y nos lleva a aborrecer las formas por encontrarlas como un obstculo a la realizacin de la justicia que debe mirar el fondo de las cosas. Pero, luego, la meditacin y la experiencia nos hacen considerar dichas formas como indispensables para la funcin jurisdiccional misma. Naturalmente que nos referimos a las formas necesarias como garantas de los derechos de las partes en el proceso e indispensables para el mejor cumplimiento del fin pblico de aquel, mientras que rechazamos todo formalismo vaco e intil. Debemos sealar que, en razn de la propia estructura del proceso ("conjunto de actos formales..."), en general las formas deben ser observadas y que su apartamento provoca invalidez (nulidad) o consecuencias perjudiciales para el que las infringe (p.ej., el que no cumple con la "carga"). Esto acaece por la violacin de las formalidades externas, que son las que realmente importan en el procedimiento, no el fondo, los motivos. En ese sentido, el propio COUTURE, estudiando la "causaen los actos procesales, seala que ni la ausencia de ella, ni el error, vician el acto procesal. Por supuesto que el predominio del principio dispositivo hace que, en ciertos casos, las formas estn establecidas para cumplir la voluntad de las partes, por lo que estas pueden apartarse de ellas. As sucede con el propio proceso, que las partes pueden iniciar o no, sustituirlo por el juicio arbitral, desistir de l, etc. As ocurre con la posibilidad de prorrogar la competencia, de minorar los plazos de prueba, de renunciar a las excepciones del juicio ejecutivo pero, como cualquiera que sea se trata de normas expresas estatuidas en leyes, que son, como sabemos, las que pueden establecer el orden y la formalidad de los juicios. Adems, son casos limitados e instituidos expresamente por las leyes. En otros casos, el acto se halla establecido en inters de una de las partes (apelacin) y esta puede no cumplirlo. Por lo dems, la mayora de las nulidades procesales quedan convalidadas durante el propio proceso, si no se reclama de ellas inmediatamente. Este principio, estatuido para sanear el procedimiento y evitar que se hagan reclamaciones tardas, no implica renunciar a las formas, sino imponer otros valores necesarios (certeza, no necesidad de anular si no hay perjuicio, etc.). O sea que, en definitiva y fuera de las formas que las partes estn autorizadas para alterar por expresa disposicin legal, existe la posibilidad de prescindir de algunas de ellas, establecidas solo en inters de las partes. ALSINA dice que la pauta para determinar cules pueden renunciarse y cules no, es la de que debe estarse a lo dispuesto por el Cdigo sobre las materias que pueden someterse o no a juicio arbitral. Esto en lo que se refiere a la posibilidad de apartarse del proceso, pero en cuanto a las formas de stos rige el principio general enunciado, es decir, que las partes no pueden apartarse de tales formas. No olvidemos que el proceso y el procedimiento tienen en general un fin pblico y no privado.
141

Por forma de actos procesales debe entenderse no solo el mecanismo (procedimiento) por el que se exterioriza el hecho jurdico, sino tambin su ubicacin en el tiempo y en el espacio. Esto es, que fuera de la manera como se debe actuar, hay que considerar tambin el lugar y el plazo o trmino fijado para su realizacin.

VIII.- LA INEFICACIA DE LOS ACTOS JURIDICOS PROCESALES

A.- GENERALIDADES
El acto jurdico procesal que se ajusta en su realizacin a todos los requisitos contemplados por el ordenamiento jurdico es eficaz. Sin embargo, no siempre es observado el derecho objetivo para la ejecucin de los actos, motivo por el cual se sigue de ello la ineficacia del acto realizado. El acto jurdico es ineficaz en sentido amplio cuando no genera sus efectos propios o deja de producirlos por cualquier causa, sea intrnseca o inherente a la estructura del acto mismo, sea que dicha causa consista en un hecho extrnseco o ajeno a l. Las sanciones que se establecen respecto al acto que respeta en su realizacin el derecho objetivo, no slo son aquellas que se contemplan en el derecho comn, sino que existen tambin otras contempladas especialmente en el derecho procesal.

B.- LA INEXISTENCIA.
La inexistencia es la sancin que tienen los actos jurdicos procesales ejecutados con omisin de los requisitos exigidos para que ellos tengan existencia jurdica. Formando el acto jurdico procesal parte del proceso, necesariamente la falta de los presupuestos procesales de existencia de este conllevar la inexistencia del acto procesal. "El concepto de inexistencia se utiliza para denotar algo que carece de aquellos elementos que son de la esencia y de la vida misma del acto; un quid incapaz de todo efecto. (Couture)". La doctrina nacional y extranjera ha sealado como casos de inexistencia respecto del acto jurdico procesal, los siguientes: a) La falta de jurisdiccin (inexistencia de tribunal). As, la sentencia dictada por quien no es juez no es una sentencia sino una "no sentencia". Ni siquiera es un acto; es frente al proceso un simple hecho de terceros. b) La falta de parte. En el caso que se trabar una relacin procesal para resolver un conflicto, sin que existiera sujeto activo o sujeto pasivo, en los casos en que no puede procederse de oficio. Jams podra acogerse en materia civil una demanda que no se diriguiera respecto a alguna persona, como tampoco podra iniciarse un proceso sin que existiera un actor. c) La falta de proceso. El acto jurisdiccional tiene que emanar de un proceso, por lo que su inexistencia slo lo
142

hace consistir a ste en meras opiniones carentes de toda eficacia. El reconocimiento de la inexistencia procesal tiene relevancia por cuanto: a).- Si el proceso es inexistente, no hay sentencia ni cosa juzgada real. Slo existe una mera apariencia, que para desconocerla no es necesario deducir recurso alguno ni efectuar gestiones dentro del pseudo proceso. b).- El tribunal no tiene obligacin de pronunciarse acerca de la inexistencia de un acto, puesto que no puede resolver sobre algo que no existe. La accin carecera de objeto y de causa. c).- No existe plazo alguno para desconocer los supuestos efectos que inexistente. genera un acto

d).- El acto inexistente no necesita ser convalidado sea por la voluntad de las partes o el transcurso del tiempo. e).- El acto inexistente no requiere ser invalidado.

C.- LA NULIDAD
La nulidad es una sancin de ineficacia respecto de los actos jurdicos del proceso por el incumplimiento de algunos de los requisitos que la ley prescribe para su validez. La nulidad procesal se caracteriza por cuanto: a) La nulidad procesal es autnoma en su naturaleza, en sus consecuencias, en su configuracin jurdica. La nulidad del acto jurdico procesal se rige por normas procesales y que no aplican directamente respecto de ellas las normas sobre la nulidad civil. La jurisprudencia es la que se ha encargado de sentar la teora acerca de la nulidad procesal en nuestro Derecho, puesto que ante la legislacin inorgnica e incompleta han sido las sentencias dictadas a propsito de la casacin en la forma y el incidente del art.84 del C.P.C. las que han configurado en la esencia esta institucin. El legislador mediante las ltimas reformas se ha limitado bsicamente a introducir en los cdigos del ramo los principios ya sustentados por la Jurisprudencia. b) La nulidad procesal no es clasificable. La nulidad procesal es una sola, no es ni absoluta ni es relativa. Sin embargo, en doctrina se distingue ante la nulidad y anulabilidad procesal. La nulidad es aquella que puede ser declarada de oficio a peticin de parte por haberse infringido normas que emanen del inters pblico, es decir, se refieren a la relacin procesal o que tengan por finalidad el orden pblico. Son casos de nulidad procesal los de incompetencia absoluta, implicancia, nulidad incidental del art.84 del C.P.C. y la casacin de oficio. La anulabilidad es aquella que puede ser declarada por el juez slo a peticin de parte por haberse infringido normas que miren al orden privado. Son casos de anulabilidad las excepciones dilatorias la incompetencia relativa. Ello es as se ha sealado por cuanto el juez no est en su intervencin en el proceso destinado a reemplazar a las partes en el
143

cumplimiento de sus obligaciones, sino que para velar por el respeto de todo aquello que es trascendente para la existencia de un debido proceso. c) La nulidad procesal requiere para que opere de una causal. En nuestro derecho no recibe aplicacin el principio de la especialidad, esto es, que no existe nulidad procesal sin que una ley especifica la establezca. En nuestro Derecho, para los efectos de la nulidad procesal se contemplan causales genricas y causales especficas. Las causales genricas son aquellas contempladas en el art.84, relativas a vicios que anulen el proceso o circunstancias esenciales para la ritualidad o la marcha del juicio; la contemplada en el N9 del art.768 del C.P.C. y la causal de casacin en el fondo en materia civil. Las causales especificas son las contempladas en los 8 primeros nmeros del art.768 del C.P.C. y las nulidades especificas sealadas en los arts.79 y 80 del C.P.C. a propsito del litigante rebelde y la fuerza mayor. d) La nulidad procesal requiere para que opere de la dictacin de una resolucin judicial que la declare. El acto que adolece de un vicio produce todos sus efectos mientras no es declarada la nulidad procesal que lo afecta. El tribunal que debe dictar la resolucin para declarar la nulidad procesal y el procedimiento que debe de seguirse para obtener esa declaracin depender del medio que se utilice para hacerlo valer. (P.Ej. incidente nulidad; casacin en la forma, casacin en el fondo; recurso de revisin.). e) La nulidad se aplica solamente a los actos jurdicos procesales realizados proceso. dentro del

Es por ello que los actos procesales que se hubieren realizado fuera del proceso (P.Ej. La transaccin) no deben ser anuladas por va de la nulidad procesal. Adems, la nulidad procesal se sanea en la mayora de los casos si ella no es alegada dentro del proceso y jamas podr en un juicio ordinario posterior pretenderse anular un acto jurdico procesal realizado en un proceso afinado. Es as como el legislador ha sealado categricamente en el mensaje del C.P.C. que "se desconoce de un modo expreso la accin ordinaria de nulidad para invalidar sentencias, no admitindose otro camino que el de la casacin para lograr este resultado". f) La nulidad procesal genera la ineficacia especifica del acto viciado y en algunos casos, tambin la de los actos realizados con posterioridad en el proceso por existir una dependencia directa entre todos ellos. Por regla general, la nulidad de un acto procesal slo afecta a ste y no al resto de los actos realizados en el proceso. En tal caso, la doctrina nos habla de nulidad propia. P.Ej. La nulidad de la declaracin de un testigo. Ello se contempla expresamente en la actualidad en el art.83 inc. final, al establecer que "la declaracin de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado". Por otro lado, existe la nulidad extensiva o derivada, que es aquella que se produce cuando la nulidad de un acto jurdico procesal no afecta slo a ste, sino que a todos aquellos que
144

se hubieren realizado con posterioridad en atencin a la vinculacin existente entre ellos en el proceso. Ello se produce por el denominado efecto extensivo de la nulidad procesal. El acto procesal nulo derivativamente, en si, es perfectamente ajustado a derecho, no adolece de vicio alguno intrnseco, y su falta de eficacia proviene de haber sido contaminado, valga la frase, por la nulidad del que le precedi. Ejemplo tpico en nuestro derecho de nulidad extensiva o derivada es la que proviene de la falta de emplazamiento, puesto que declarada la nulidad de la notificacin de la demanda el proceso se retrotrae al estado de la notificacin de ella de pleno derecho y todos los actos que se hubiere ejecutado con posterioridad son nulos. A quien la corresponde determinar el efecto extensivo de la nulidad es al tribunal; y as se establece a propsito del incidente de nulidad procesal en el inciso final del art.83 del C.P.C.;a propsito del recurso de casacin en la forma en el inciso primero del art.786 del C.P.C. y a propsito del llamado recurso de revisin en inciso segundo del art.815 del C.P.C. g) La nulidad procesal se sanea. En nuestra legislacin se han contemplado diversas causas o maneras de sanear la nulidad. En primer lugar, la nulidad procesal de sanea mediante la resolucin que la deniega. Ejecutoriada que sea la resolucin, y que normalmente tiene el carcter de sentencia interlocutoria, ella va a producir el efecto de cosa juzgada y con ello se producir la mxima purga de la nulidad procesal. En segundo lugar, la nulidad procesal se sanea por la preclusin de la facultad establecida por la ley para hacerla valer. Asi, a partir de la ltima reforma debe promoverse dentro del plazo de 5 das desde que se tuvo conocimiento del vicio. Transcurrido dicho plazo se extingue la facultad de hacerla valer, a menos que se trate de la incompetencia absoluta. En tercer lugar, la nulidad se purga cuando la parte ha originado el vicio o concurrido a su materializacin. Con sta disposicin contemplada en el inciso 2 del art.83 del C.P.C. se ha consagrado la existencia de una circunstancia impeditiva para hacer valer la nulidad semejante a la contemplada en el art.1.683 del Cd. Civil, la que establece que no se puede alegar la nulidad por aquel que contrat sabiendo o debiendo saber el vicio que invalidaba el acto o contrato. En cuarto lugar, la nulidad se purga por la convalidacin expresa o tcita del acto nulo. (art.83 inc.2 del C.P.C.). El principio de la convalidacin es aquel que establece que toda nulidad se convalida con el consentimiento expreso o tcito del afectado. Existe una convalidacin expresa o por confirmacin cuando se ejecuten actuaciones que manifiesta e inequivocadamente demuestran, aunque sin decirlo que el perjudicado con el acto irregular prescinde de invocar la nulidad. Sera en caso de la notificacin tcita del art.55 y de la prorroga de la competencia del art.187 del C.O.T. La convalidacin tcita se produce cuando la parte legitimada para solicitar la nulidad deja pasar las oportunidades prescritas por la ley para hacerla valer. Es as como en un fallo de muchos aos atrs de don Rafael Fontecilla se declar valida la ratificacin de un mandato judicial no autorizado por el secretario del tribunal sobre la base de la falta de perjuicio y de haberse tolerado por largo tiempo por la parte contraria el que
145

ese mandatario interviniera en el juicio. h) La nulidad procesal debe ser declarada slo en el caso que el vicio que la genera hubiere causado un perjuicio. En doctrina, se ha establecido respecto de la nulidad procesal el principio de la transcendencia o proteccin. Este se enuncia en una forma muy simple y escueta, pero tremendamente categrica: No hay nulidad sin perjuicio (pas de nullit sans grief), esto es, la nulidad sin perjuicio no opera. Este principio se explica por el profesor Colombo sealado que el proceso no es un fin; es un medio que la ley coloca a disposicin de las partes para que hagan efectivo sus derechos y al juez para que puede ejercer la funcin jurisdiccional. Por tanto, si se comete un vicio que en nada altera los resultados finales, o sea, que no produzca un perjuicio, no se podr pedir la nulidad aun cuando el vicio exista". Este principio se reconoce expresamente por el legislador en el art.768 inciso penltimo en el recurso de casacin en la forma, al establer que "el tribunal podr desestimar el recurso de casacin en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo". Por otra parte, el art.767 requiere para interponer un recurso de casacin en el fondo no slo que exista una infraccin de ley, sino que ella adems hubiere causado un perjuicio por haber influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia. Finalmente, es menester hacer presente que el legislador a propsito del incidente de nulidad recogi este principio de la proteccin y trascendencia ya sustentado con anterioridad en numerosos fallos de nuestros tribunales, al prescribir en el inciso primero del art.83 que "la nulidad procesal podr ser declarada, de oficio o a peticin de parte, en los casos que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable slo son la declaracin de nulidad". i) La nulidad procesal puede hacerle valer por diversos medios. Los medios directos son aquellos que atacan directamente el acto que se pretende invalidar. Revisten este carcter la declaracin de nulidad de oficio por el tribunal (art.84 C.P.C.);la casacin en la forma de oficio por el tribunal (art.776); la casacin en el fondo de oficio (art.785); el incidente de nulidad; las excepciones dilatorias; el recurso de casacin en la forma; el recurso de casacin en el fondo y el recurso de revisin. Los medios indirectos son aquellos que sin perseguir directamente la nulidad, pretenden que ella sea declarada. Revisten este carcter el recurso de reposicin; el recurso de apelacin; el recurso de queja. La eleccin del medio depender de la naturaleza del acto viciado, la trascendencia de la irregularidad y/o la oportunidad en que se genere la nulidad.

D.- LA INOPONIBILIDAD
La inoponibilidad es la ineficacia del acto jurdico procesal respecto de terceros por no haberse cumplido con un requisito para que este produzca efectos a su respecto. En la inoponibilidad nos encontramos con un acto jurdico procesal que tiene existencia y es vlido, pero que no produce efectos respecto de terceros. La regla general es que el acto procesal es slo oponible a las personas vinculadas con el
146

proceso en que produce o que hayan tomado parte en la celebracin de un acto jurdico procesal extrajudicial. Es as, como el acto jurdico procesal mas importante que emana del proceso como es la sentencia, slo produce sus efectos respecto de aquellos que hubieren sido parte en el proceso. (art.177 del C.P.C.). Si pretendiere ejecutarse un fallo respecto de quien no ha sido parte en el proceso del cual ste emanado, se podr oponer la excepcin de no empecerle la sentencia. Por otra parte, el art.185 del C.O.T. establece que la prorroga de jurisdiccin (competencia) slo tiene efectos entre las personas que han concurrido a otorgarla, mas no respecto de otras personas como los fiadores o codeudores"; en otras palabras, la prorroga expresa de competencia es inoponible respecto de quienes no hubieren concurrido a convenirla. Finalmente, la celebracin del compromiso slo es oponible a las partes litigantes que hubieren convenido, y es inoponible respecto de terceros (art.234 N2 del C.O.T.). La inoponibilidad procesal es un tema que no ha sido abordado en forma orgnica y sistemtica por la doctrina y la legislacin universal, pero sera perfectamente factible la elaboracin de ella tomando como base las enseanzas de Bastian y de don Alberto Baltra Cortes a propsito de la inoponibilidad en materia civil.

E.- LA PRECLUSION
En los procesos inspirados por el orden consecutivo legal es posible concebir la preclusin (extincin) de la facultad de impetrar la nulidad procesal si no se respeta el orden y las oportunidades establecidas para tal efecto por el legislador. Respecto de la preclusin nos remitimos a lo sealado en los apuntes acerca de los principios formativos del procedimiento. Claros ejemplos de preclusin de la nulidad procesal son los contemplados en el inciso 2 del art. 83; 85 y 86 del C.P.C. Adems, debe tenerse presente que la sentencia ejecutorida produce la cosa juzgada (suma o mxima preclusin), momento a partir de la cual se extingue la facultad de impetrar la nulidad procesal en el proceso de cualquier acto.

E.- OTRAS SANCIONES

Por otra parte, dentro del derecho procesal se establecen otras sanciones para el incumplimiento de una carga u obligacin dentro del proceso. Podemos citar a ttulo meramente ejemplar las siguientes: La condena en costas; las consignaciones; la desercin; prescripcin de los recursos; el apercibimiento al no acompaarse copia de los escritos; la inadmisibidad como incumplimiento a requisitos formales de escritos de defensa o recursos, etc.

147

CAPITULO XI: LA FORMACION DEL PROCESO

I.- CONCEPTO DE EXPEDIENTE Y FORMACION DE EL.
La formacin del proceso se encuentra regulada en el Titulo V del Cdigo de Procedimiento Civil, el que se denomina De la formacin del proceso, de su custodia y de su comunicacin a las partes, comprendiendo los artculos 29 a 37 de ese cuerpo legal. En dicho Ttulo al emplearse por el legislador la voz proceso, ms que estarse refiriendo a ste alude a la materialidad en la cual se deja constancia de las diversas actuaciones judiciales que se van realizando durante el desarrollo de un procedimiento. De acuerdo con ello, podemos sealar que proceso en el sentido de expediente en que se utiliza en dicho Ttulo, es el conjunto de escritos, documentos y actuaciones de toda especie que se presentan o verifican en el procedimiento.(art. 29 del C.P.C.). Las reglas que deben respetarse para la formacin del expediente son las siguientes: a.- Todas las piezas que deben formar el proceso se deben ir agregando sucesivamente en el orden de presentacin. b.- El secretario, debe al agregar una pieza al expediente numerar cada foja en cifras y en letras, lo que en la practica se verifica en la parte superior derecha de cada pieza del expediente. Slo se exceptan del cumplimiento de esta obligacin las piezas que por su naturaleza no pueden agregarse al proceso o que por motivos fundados se manden reservar fuera del proceso.(Art. 34 del C.P.C.) c.- Ninguna pieza del proceso podr retirarse sin que previamente lo decrete el tribunal que conoce de la causa.(Art. 29 inc. 2 del C.P.C.) En caso que el tribunal mediante resolucin autorice el retiro de una pieza del expediente (p.ej. una escritura que se hubiere acompaado en parte de prueba), es posible desglosar una o ms fojas del proceso, deber colocarse en su lugar una nueva foja con la indicacin del decreto que orden el desglose y del nmero y naturaleza de las piezas desglosadas. No se alterar, sin embargo, la numeracin de las piezas que queden en el proceso, y se conservar tambin la de las que se hayan separado, en el nuevo expediente de que pasen a formar parte, agregndose la que en ste corresponda.(Art. 35 del C.P.C.).

II.- LOS ESCRITOS.

La forma natural en la cual las partes se comunican con el tribunal para los efectos de formular sus diversas peticiones en nuestro procedimiento en el cual predomina el principio de la escrituracin es mediante la presentacin de escritos. De acuerdo con ello, un escrito es el acto solemne que contiene las solicitudes que presentan las partes al tribunal y que debe reunir los requisitos contemplados en la ley. Los requisitos que deben cumplirse respecto de la presentacin de cada escrito son los siguientes: a.- En cuanto al papel que se debe utilizar para formular la solicitud nada se
148

establece en la actualidad. Antigamente, la Ley de Timbres y Estampillas estableca que los escritos deban presentarse en papel sellado, que era un papel impreso por la Casa de Moneda que tena un valor determinado por cada hoja y que contena 30 lneas por cada foja para ser utilizados en su escritura. Con posterioridad, se elimin la existencia de dicho papel y la costumbre hizo que se reemplazara por papel proceso. Sin embargo en la actualidad, por el uso de la computacin la mayora de los escritos son presentados slo en papel blanco, sin importar el tamao de ste. Lo ideal sera que en el futuro el legislador regulara a lo menos el tamao del papel que se debe utilizar en los escritos para los efectos de uniformar la formacin de los expedientes. b.- En cuanto a la forma o contenido, el legislador slo se establece que el escrito debe encabezarse con una suma que indique su contenido o el trmite de que se trata. (art. 30 del C.P.C.) En general, podemos sealar que en todo escrito podemos diferencias tres partes : La suma, el contenido y la peticin. La suma del escrito es la parte en la cual se contiene un resumen del contenido de ste o de las peticiones que se formulan al tribunal, pudiendo ser ellas una (P.Ej. Patrocinio y poder) o varias, debiendo en tal caso diferenciarse en la practica mediante el sealamiento de las diversas peticiones que se formulan sealndose la peticin principal (En lo principal) de las otras que se contienen mediante otroses, que en nuestro idioma significa adems. (P.Ej. En lo principal: Deduce demanda en juicio ordinario. En el primer otros: Acompaa documentos, con citacin. En el segundo otros: Patrocinio y poder.) El contenido del escrito es aquella parte de ste en el cual se individualiza el tribunal, con posterioridad la parte que efecta la presentacin, el proceso en el cual se dicta la resolucin, el que se individualizar con el nmero de rol que se le debe asignar por el tribunal en la primera resolucin que pronuncie (art.51 del C.P.C.) y con el nombre de las partes que figuran en la cartula del expediente, y despus corresponde el desarrollo del escrito para lo cual no existen trminos sacramentales, terminando el contenido con el PR TANTO, en el cual se sealan las normas legales que fundamentan la peticin formulada.(P.Ej. S.J.L.Civil, S.L.J. del Crimen, S.J.L. de Polica Local, S.J.L. de Menores,etc. XXX, por el demandante, en el juicio ordinario Rol 1-98, caratulado XXX con ZZZ, a US. respetuosamente digo: Designo abogado patrocinante y confiero poder a don NNN, abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, patente al da de la I. Municipalidad de Santiago, domiciliado en calle Hurfanos 11Oficina N 12 , Primer Piso, de esta ciudad............ POR TANTO, de conformidad a lo establecido en los artculo s 6 y 7 del C.P.C. y 1 y 2 de la Ley 18.120). Debemos recordar que para dirigirse al tribunal la Corte Suprema tiene el tratamiento de Excelencia (Excma. Corte), las Cortes de Apelaciones tienen el tratamiento de Seora Ilustrsima (Iltma Corte) y cada uno de los miembros de estos mismos tribunales y los jueces de letras tienen el tratamiento de Seora (S.J.L., US, S.S.;) de conformidad a lo establecido en el artculo 306 del C.O.T..Finalmente, el escrito termina con una peticin, que no es otra cosa que la solicitud que se le formula al tribunal. (En el caso del patrocinio y poder: Ruego a US. se sirva tenerlo presente). En todo caso, es menester tener presente que adems de estas reglas generales existen determinados escritos en los cuales el legislador se ha encargado de regular en forma
149

expresa y especfica otros requisitos que deben ser cumplidos respecto de ellos, como ocurre por ejemplo con la demanda (art. 254 del C.P.C.), la contestacin de la demanda (art. 309 del C.P.C)., el recurso de apelacin (art. 189 del C.P.C.), el recurso de casacin en la forma y en el fondo (art.772 del C.P.C.), la querella criminal (art. 94 del C.P.P) , etc.) c.- En cuanto a su forma de presentacin, junto con cada escrito deben acompaarse en papel simple tantas copias cuantas sean las partes a quienes deba notificarse la providencia que en l recaiga por el Estado Diario. Las copias del escrito una vez presentadas deben ser confrontadas con los originales por el secretario y se dejarn en secretara a disposicin de las partes a quienes deba notificarse la resolucin recada en el escrito. En caso de tenerse que notificar la resolucin que recaiga en el escrito personalmente o por el estado Diario no es menester dejar copia del escrito, puesto que en tal caso debe entregarse al momento de notificarse copia del escrito al momento de la notificacin as como de la resolucin recada en l, gestin que por regla general es cumplida por parte del Receptor, salvo en la notificacin personal en el oficio del secretario en que esa actuacin es realizada por ste. Excepcionalmente, se exceptan de la obligacin de presentarse los escritos con copia cuando ellos se refieren a: 1.- Apersonarse en el juicio 2.- Acusar rebeldas 3.- Pedir apremios 4.- Pedir prrrogas de trminos 5.- Sealamiento de vistas 6.- Suspensin de vistas 7.-Cualquiera otra diligencia de mera tramitacin. Sin perjuicio de esta excepciones contempladas en la ley, creemos que lo ideal como una muestra de deferencia profesional hacia el abogado de la otra parte sera que se presenten siempre los escritos con copia, puesto que con ello se facilitar a todas las partes del proceso llevar una reproduccin los ms fiel respecto de l. Adems, con ello se evita incurrir en cualquier discusin respecto a la procedencia de aplicar el apercibimiento que contempla la ley en caso de no dar cumplimiento a esa obligacin. Si no se entregan las copias de un escrito o si las acompaadas resultan disconformes substancialmente con el escrito original, la ley establece las siguientes consecuencias: 1.- No le correr plazo a la parte contraria 2.- El tribunal, de plano, debe imponer a la parte una multa de un cuarto a un sueldo vital 3.- El tribunal debe ordenar que la parte acompae las copias dentro de tercero da, bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito. Las resoluciones que se dicten en esta materia sern inapelables.(art. 31 C.P.C.) d.- En cuanto al lugar de presentacin, se establece que todo escrito debe ser presentado al tribunal por conducto del secretario respectivo.(art 30 C.P.C.) e.- En cuanto a la formalidad de la recepcin del escrito, se establece que entregado un escrito al secretario, deber ste en el mismo da estampar en cada foja la fecha y su media firma o un sello autorizado por la respectiva Corte de Apelaciones y que designe la oficina y la fecha de presentacin. Adicionalmente esta obligacin que se cumple estampando en el escrito que se presenta un timbre que se posee en cada secretara de un tribunal y cuya labor es realizada por un oficial de sala, es obligacin del secretario dar recibo de los documentos que se le entreguen, siempre que lo exija la parte que los presenta, sin que pueda cobrar derecho
150

alguno por los servicios a que este artculo se refiere.(art. 32 C.P.C.) Recepcionado que sea el escrito por el secretario, ste debe ser presentado al juez para su despacho el mismo da en que se le entrega o al da siguiente hbil si la entrega se hace despus de la hora designada al efecto. En casos urgentes podr el interesado recabar su despacho aun despus de la hora designada. Excepcionalmente, debemos tener presente que algunos escritos no corresponden que sean presentados al juez para su despacho por parte del secretario, puesto que corresponde a ste esa misin. En efecto, el inciso final del art. 33 del C.P.C., establece que los secretarios letrados de los juzgados civiles dictarn por s solos los decretos, providencias y provedos, resoluciones que sern autorizadas por el oficial primero. La reposicin que se deduzca en su caso en contra de esos decretos, ser resuelta por el juez. En materia penal, el artculo 51 del C.P.P. contempla el mismo principio, con la salvedad que no se contempla la autorizacin por el oficial primero.

III.- LA CONSULTA DEL EXPEDIENTE.

De conformidad a lo establecido en el artculo 9 del C.O.T., los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones expresamente establecidas en la ley. De acuerdo con ello, se contempla como una de las funciones de los secretarios la de dar conocimiento a cualquiera persona que lo solicitare de los procesos que tengan archivados en sus oficinas y de todos los actos emanados de la Corte o juzgado, salvo los caos en que el procedimiento deba ser secreto en virtud de una disposicin expresa de la ley.(art 380 N 3 del C.O.T.).

IV.- LA CUSTODIA DEL EXPEDIENTE.

El proceso se mantendr en la oficina del secretario bajo su custodia y responsabilidad. (Art. 36 C.P.C.).Esta obligacin de los secretario se reitera en el N 4 del art. 380 del C.O.T., segn el cual son funciones de los secretario guardar con el conveniente arreglo los procesos y dems papeles de su oficina, sujetndose a las rdenes e instrucciones que la Corte o juzgado respectivo les diere sobre el particular. En la practica, se contempla en virtud de los preceptos antes citados la facultad de disponer la custodia especial de ciertos expedientes, los que son mantenidos en forma separada al resto de los expedientes por parte del Secretario para impedir su extravi. Adems, se contempla una custodia especial respecto de ciertos documentos, como los ttulos de crdito, los que en caso de mantenerse en custodia especial, deberan acompaarse en fotocopia para los efectos de agregarse sta al proceso y facilitar as la consulta de ellos, sin tener que recurrir al original. El expediente o los autos como seala el Cdigo, no podrn retirarse de la secretara, sino por las personas y en los casos expresamente contemplados en la ley. (art. 36 del C.P.C.) El expediente puede ser retirado de secretaria: a)Por el oficial del ministerio pblico o el defensor pblico siempre que los tribunales lo pidan o hayan por mandato de la ley tener que or el dictamen de stos, en cuyo caso el secretario les entregar el proceso, exigindoles en correspondiente recibo. Si estos funcionarios a quienes se pide su dictamen retardan la devolucin del proceso, podr el tribunal sealarles un plazo razonable para que la efecten y ordenar a su vencimiento que se recojan por el secretario los autos. .(art. 37 incisos 1 y 2 del C.P.C.)
151

a) Por los receptores. Los otros funcionarios que se encuentran autorizados por ley para retirar el expediente de la secretara del tribunal son los receptores, quienes slo debern hacerlo respecto de las piezas del expediente que sean estrictamente necesarias para la realizacin de la diligencia que deban efectuar. El expediente o respectivo cuaderno, en su caso, debern devolverse a la secretara del tribunal dentro de los dos das hbiles siguientes a la fecha en que practic la diligencia, con la debida constancia de lo obrado. Todo incumplimiento a estas normas constituir falta grave a las funciones y ser sancionado por el tribunal, previa audiencia del afectado, con alguna de las medidas contempladas en los nmeros 2,3 y 4 del artculo 532.En caso de reincidencia, el juez deber aplicar la medida de suspensin de funciones por un mes.(Art. 393 inc. 3 del C.O.T.).Corresponder al secretario velar por el estricto cumplimiento de los establecido en el art. 393 del C.O.T. (art 36 del C.P.C.) b) Por los relatores, para los efectos de revisar los expediente y hacer la relacin de conformidad a los establecido en los Ns 3 y 4 del art.372 del C.O.T.

V.- LA REMISION DEL EXPEDIENTE A OTRO TRIBUNAL.

El Artculo 159 N 6 del Cdigo de Procedimiento Civil establece como una medida para mejor resolver la presentacin de cualquiera otros autos que tengan relacin con el pleito. La regla general que contempla el legislador en este caso, es que el tramite se cumpla remitiendo a costa del peticionario o de la parte que hubiera interpuesto el recurso o realizado la gestin que origina la peticin, copias o fotocopias del expediente. Estas debern ser debidamente certificadas, en cada hoja, por el secretario del tribunal. Excepcionalmente, se contempla el envi del expediente original, en caso que haya imposibilidad de sacar fotocopias en el lugar asiento del tribunal, lo que debe certificar el secretario. Adems, se contempla la remisin del expediente original, en casos urgentes, o cuando el tribunal lo estime necesario, por resolucin fundada, o cuando el expediente tenga ms de 250 fojas. (Art. 37 inciso final).En caso de haberse remitido el expediente original, ste quedar en poder del tribunal que decrete la medida para mejor resolver slo por el tiempo estrictamente necesario para su examen, no pudiendo exceder de ocho das este trmino si se trata de autos pendientes.(art. 159 inc. 2 del C.P.C.). El secretario del tribunal que remite las fotocopias u el expediente original debe exigir el correspondiente recibo del secretario del tribunal que recepciona el expediente.(art 37 inc. 1 del C.P.C.).

VI. EXTRAVIO DEL EXPEDIENTE Y SU RECONSTITUCION.

El Cdigo de Procedimiento Civil no contempla normas para los efectos de regular el procedimiento que ha de seguirse en caso de extravo de un expediente y su posterior reconstitucin., lo que si realiza el Cdigo de Procedimiento Penal en el Titulo VIII de su Libro III, que comprende los artculos 668 a 671. En la practica, en caso de extravo de expedientes civiles se ha procedido a dar una aplicacin acomodaticia a estas normas para los efectos de proceder a la reconstitucin de expedientes extraviados, para lo cual reviste particular importancia la conservacin de las copias de los escritos y actuaciones realizadas ante el tribunal, debidamente timbradas por el Secretario de ste. Extraviado un expediente, lo que debe realizarse es presentar un escrito al tribunal solicitndole que ordene al secretario del tribunal que certifique el extravo del expediente.
152

Certificado el extravo del expediente por el secretario del tribunal, debe procederse a la reconstitucin de ste. En tal caso, la parte que desee reconstituir el expediente debe presentar un escrito solicitando que este se tenga por reconstituido con el mrito de las copias simples de los escritos y actuaciones del proceso que acompae, en lo posible encontrndose ellas timbradas por el secretario del tribunal, puesto que el artculo 669 inc. 2 del C.O.T. reconoce a stas como autnticas para stos efectos. Nuestros tribunales generalmente proceden en este caso a dictar una resolucin teniendo por reconstituido el expediente con el mrito de las copias acompaadas por parte del solicitante con citacin, disponiendo la notificacin de dicha resolucin por cdula. En caso que se formule oposicin, el tribunal al resolver el incidente generado por ella determinar las piezas con el mrito de las cuales debe tenerse por reconstituido el expediente. Si en el proceso extraviado hubiere recado sentencia firme, y se conserva copia original o autntica de ella, se cumplir esa resolucin conforme a lo establecido en el art. 671 del C.P.P. Esta norma es de toda lgica, y para ello se podr utilizar una copia de la sentencia que debe figurar en el registro de sentencias definitivas que se debe llevar por el secretario del tribunal respecto de los procesos civiles y penales de conformidad a lo establecido en el art. 384 N 1 del C.O.T.

153

CAPITULO XII: LOS PLAZOS

I.- REGLAMENTACION
Las disposiciones mas importantes que se contemplan en nuestra legislacin para la regulacin de los plazos se encuentran en los artculos 48 a 50 del Cdigo Civil, 64 a 68 del Cdigo de Procedimiento Civil y 44 y 45 del Cdigo de Procedimiento Penal.

II.- CONCEPTO.
El plazo o trmino procesal es el espacio de tiempo fijado por la ley, el juez o las partes para el ejercicio de una facultad o la realizacin de un acto jurdico procesal dentro del proceso. Hay quienes efectuaban una distincin entre el plazo, que era el perodo establecidas para cuestiones derivadas del cumplimiento de obligaciones civiles y el trmino, que era el perodo establecido para cuestiones procesales. En nuestra legislacin, doctrina y jurisprudencia no se efecta esa distincin, siendo ambas expresiones sinnimas.

III.- COMPUTO DE LOS PLAZOS.

La forma de computar los plazos se encuentra establecida en el artculo 48 del Cdigo Civil. De acuerdo con ese precepto legal todos los plazos de das, meses o aos de que se haga mencin en las leyes o en los decretos del Presidente de la Repblica, de los tribunales o juzgados, se entender que han de ser completos y corrern adems hasta la medianoche del ltimo da del plazo. El primero y el ltimo da de un plazo de meses o aos debern tener un mismo nmero en los respectivos meses. El plazo de un mes podr ser, por consiguiente, de 28, 29, 30 o 31 das, y el plazo de un ao de 365 o 366 das segn los casos. Si el mes en que ha de principiar el plazo de meses o aos constare de mas das que el mes en que ha de terminar el plazo, y si el plazo corriere desde alguno de los das en que el primero de dicho meses excede al segundo, el ltimo da del plazo ser el ltimo da de este segundo mes. Se aplicarn estas reglas a las prescripciones, a las calificaciones de edad, y en general a cualesquiera plazos o trminos prescritos en las leyes o en los actos de las autoridades chilenas; salvo que en las mismas leyes o actos se disponga expresamente otra cosa". De acuerdo al artculo 49 del Cdigo Civil, "cuando se dice que un acto debe ejecutarse en o dentro de cierto plazo, se entender que vale si se ejecuta antes de la medianoche en que se termina el ltimo da del plazo; y cuando se exige que haya transcurrido un espacio de tiempo para que nazcan o expiren derechos, se entender que estos derechos no nacen o expiran sino despus de la medianoche en que termine el ltimo da de dicho espacio de tiempo. Segn estas normas contenidas en el Cdigo Civil, dos son los principios que se establecen respecto del computo de los plazos: 1.- Los plazos han de ser completos. 2.- El plazo corre hasta la medianoche del ltimo da del plazo, si este es de das, meses o aos.
154

De acuerdo con ello, si se confiere traslado para responder un incidente, y la resolucin se notifica por el Estado diario el da Lunes a las 14:00 horas, el plazo de tres das para evacuar ese trmite se extingue a la medianoche del da Jueves. En el Cdigo Procesal Penal se contempla la norma que regula la forma acerca como deben computarse los plazos de horas. Al efecto, dispone el artculo 15 de ese cuerpo legal, titulado Cmputo de plazos de horas, que los plazos de horas establecidos en este Cdigo comenzarn a correr inmediatamente despus de ocurrido el hecho que fijare su iniciacin, sin interrupcin. Dicha norma no hace mas que recoger un principio de general aplicacin, y debe ser aplicado por ello para el computo de cualquier plazo de horas previsto en nuestra legislacin.

IV.- CLASIFICACIONES DE LOS PLAZOS PROCESALES.

Los plazos son susceptibles de ser clasificados desde diversos puntos de vista:

A.- EN ATENCIN AL SUJETO QUE LOS ESTABLECE.

Desde este punto de vista los plazos se clasifican en plazos legales, judiciales y convencionales.

B.- EN ATENCIN A SU EXTENSIN.

Desde este punto de vista se clasifican en plazos de horas, das, meses y aos.

C.- EN CUANTO A LA FORMA DE EXTINCIN DE UNA FACULTAD POR SU NO EJERCICIO EN EL PLAZO.

Desde este punto de vista se clasifican en fatales y no fatales.

D.- EN CUANTO A LA POSIBILIDAD DE EXTENDER EL PLAZO MS ALL DE SU VENCIMIENTO UNA VEZ QUE HUBIERE COMENZADO A CORRER.
Desde este punto de vista los plazos se clasifican en prorrogables e improrrogables.

E.- EN CUANTO AL INSTANTE A PARTIR DEL CUAL COMIENZA EL COMPUTO DEL PLAZO.
Desde este punto de vista se clasifican en comunes e individuales.

F.- EN CUANTO A SU SUSPENSIN POR LA INTERPOSICIN DE DAS FERIADOS.

Desde este punto de vista se clasifican en continuos y discontinuos. Estas clasificaciones son importantes por los diversos aspectos en atencin a los cuales se establecen y porque ellas deben ser relacionadas entre s para establecer los efectos que genera el transcurso de uno u otro plazo, su forma de computo o la forma de extincin de la facultad por su transcurso.
155

Adems el establecimiento de una u otra clase de plazos en un procedimiento permite establecer la preponderancia de los diversos principios formativos dentro de l.

V.- PLAZOS LEGALES, JUDICIALES Y CONVENCIONALES.

Plazos legales son aquellos establecidos por la ley. Los plazos legales constituyen la regla general dentro de nuestra legislacin y a travs de ellos se establece la aplicacin dentro de los procedimientos nacionales de los principios formativos del procedimiento del orden consecutivo legal y de la preclusin. Ejemplos tpicos de los plazos legales son todos aquellos que se establecen dentro de los diversos procedimientos para los efectos de evacuar el o los trmites que se comprenden en el perodo de discusin, el trmino probatorio y los plazos para deducir los diversos recursos legales. Plazos judiciales son aquellos fijados por el juez cuando la ley lo autoriza expresamente para ello. En los casos de los plazos judiciales se da aplicacin dentro de nuestro procedimiento al principio formativo del procedimiento del orden consecutivo convencional. Como ejemplo de plazos legales tenemos el plazo en que debe comparecer a absolver posiciones en el juicio ordinario, el plazo para comparecer a confesar deuda o reconocer firma como gestin preparatoria de la va ejecutiva, etc. El tribunal slo puede fijar un plazo para la realizacin de actuaciones judiciales en los casos en que la ley lo hubiere facultado para ello. Plazo convencional es aquel fijado de comn acuerdo por las partes o por aquel que debe concurrir a realizar un acto jurdico unilateral. Como ejemplo de plazos convencionales, que importan la aplicacin dentro del procedimiento del principio formativo del orden consecutivo convencional, podemos sealar el procedimiento ante rbitros arbitradores en el cual las partes pueden de comn acuerdo establecer el procedimiento para la resolucin del conflicto. Esta clasificacin, que se efecta atendiendo al origen del establecimiento del plazo, tiene importancia para los siguientes efectos: a.- Para establecer el carcter de fatal o de no fatal del plazo. Los plazos que establece el Cdigo de Procedimiento Civil son fatales, salvo que se refieran a actuaciones propias del tribunal (Art. 64 del C.P.C.). Los plazos judiciales revisten el carcter de no fatales. (Art. 78 del C.P.C.). El artculo 16 del Cdigo Procesal Penal contempla un principio semejante al previsto en el C.P.C., al disponer que los plazos establecidos en este Cdigo son fatales, a menos que se indicare expresamente lo contrario. b.- Para establecer la posibilidad de prrroga del plazo. Los trminos legales no son prorrogables. Los plazos judiciales son prorrogables en el evento de darse cumplimiento de los requisitos que establece la ley. Los trminos convencionales son prorrogables de comn acuerdo por las partes.
156

VI.- PLAZOS DE HORAS, DIAS, MESES Y AOS.

En cuanto a la extensin del trmino es posible distinguir dentro del procedimiento el establecimiento de plazos de horas, de das, meses y aos. La regla general dentro de nuestro procedimiento la constituyen los plazos de das. Excepcionalmente, es posible distinguir en nuestro procedimiento los plazos de horas, como ocurre en el nuevo proceso penal con el plazo de 24 horas para que se ponga al detenido a disposicin del juez de garanta ( art. 131 Cdigo Procesal Penal) o en el antiguo proceso penal con el plazo de 24 horas para que el juez del crimen tome la declaracin indagatoria a un detenido contadas desde aquella que hubiere sido puesto a su disposicin (Art. 319 del C.P.P.), el plazo de 24 horas para que se falle el recurso de amparo o de 24 horas para que se interponga el recurso de apelacin en contra de la resolucin que falla el recurso de amparo (Arts 308 y 316 del C.P.P.), etc. Adems, tambin se contemplan excepcionalmente dentro de nuestro procedimiento los plazos de meses, como ocurre con el plazo de inactividad de 6 meses que se requiere para que a peticin del demandado se pueda declarar por el tribunal el abandono del procedimiento (art.152 del C.P.C.); con el plazo de inactividad de tres meses si se trata de una sentencia definitiva o de un mes si se trata de otra resolucin para que se pueda declarar a peticin de parte la prescripcin del recurso de apelacin (Art.211 del C.P.C.), etc.Finalmente, excepcionalmente tambin es posible encontrar dentro de nuestro procedimiento el plazo de aos, como ocurre con el plazo de un ao contado, desde que la prestacin contenida en la sentencia se hizo exigible, para poder solicitarse el cumplimiento de una sentencia a travs del procedimiento incidental (Art. 233 del C.P.C.), con la facultad el tribunal para denegar de oficio la ejecucin si el titulo ejecutivo presentado en la demanda ejecutiva tiene ms de tres aos contados desde que la obligacin se hizo exigible (Art. 442 del C.P.C.), con el plazo de un ao contado desde que la sentencia adquiri el carcter de firme o ejecutoriada para los efectos de deducir el recurso de revisin en materia civil (Art. 811 del C.P.C.).La distinta extensin con la cual se contempla el establecimiento del plazo tiene importancia en los siguientes aspectos: a.- En cuanto a su computo, dado que el carcter de computo completo de un plazo, en el sentido de extenderse ste hasta la medianoche del da en que ste vence, slo se aplica a los plazos de das, meses y aos, pero no respecto de los plazos de horas de acuerdo a lo establecido en el artculo 48 del Cdigo Civil y 15 del Cdigo Procesal Penal. b.- En cuanto a su carcter de continuo o discontinuo, puesto que slo los plazos de das y que se encuentran establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil se suspenden durante los das feriados. (Art. 66 del C.P.C.). En el proceso penal, tanto en el antiguo como en el nuevo sistema, todos los das y horas sern hbiles para las actuaciones del procedimiento penal y no se suspendern los plazos por la interposicin de das feriados.

VII.- PLAZOS FATALES Y NO FATALES.

Plazos fatales son aquellos en que la posibilidad de ejercer un derecho o la oportunidad para ejecutar un acto se extingue o precluye al vencimiento del plazo por el
157

slo ministerio de la ley y sin necesidad que se dicte resolucin alguna que declare extinguida la facultad. En nuestro derecho se encuentra contemplada la existencia de los plazos fatales en los artculos 49 del Cdigo Civil y en el inciso primero del artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil. Al efecto, establece el mencionado artculo 49 del C.Civ, que "cuando se dice que un acto debe ejecutarse en o dentro de cierto plazo, se entender que vale si se ejecuta antes de la medianoche en que se termina el ltimo da del plazo; y cuando se exige que haya transcurrido un espacio de tiempo para que nazcan o expiren derechos, se entender que estos derechos no nacen o expiran sino despus de la medianoche en que termine el ltimo da de dicho espacio de tiempo." El artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil estableca que "los derechos para cuyo ejercicio se conceda un trmino fatal o que supongan un acto que deba ejecutarse en o dentro de cierto trmino, se entendern irrevocablemente extinguidos por el ministerio slo de la ley, si no se han ejercido antes del vencimiento de esos trminos. En consecuencia, de acuerdo con esos preceptos para los efectos de poder establecer cuando un trmino tena el carcter de fatal era menester que se sealara por el legislador su carcter de fatal o se utilizara por ste las expresiones en o dentro de cierto plazo. No obstante, mediante la dictacin de la Ley 18.882 de 20 de Diciembre de 1989, se modific el artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil, establecindose en el inciso primero de ese precepto actualmente que "los plazos que seala este Cdigo son fatales cualquiera sea la forma en que se exprese, salvo aquellos establecidos para la realizacin de actuaciones propias del tribunal. En consecuencia, la posibilidad de ejercer un derecho o la oportunidad para ejecutar el acto se extingue al vencimiento del plazo. En estos casos el tribunal, de oficio o a peticin de parte, proveer lo que convenga para la prosecucin del juicio, sin necesidad de certificado previo." A partir de esa modificacin legal, la regla de la fatalidad de los plazos se extendi a todos los trminos que el legislador establece en el Cdigo de Procedimiento Civil, sin importar la expresin que se utilice para su establecimiento. En consecuencia, en la actualidad se puede establecer como regla general que revisten el carcter de fatales todos los plazos establecidos por el legislador en el Cdigo de Procedimiento Civil, cualquiera sean la expresiones que ste utilice y la extensin que ellos tengan. Dada la extensin de esta regla a todos los plazos establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil, algunas disposiciones de ste carecen en la actualidad de trascendencia, puesto que slo reiteran para situaciones especficas la fatalidad del plazo. Ello ocurre por ejemplo en el artculo 463 del C.P.C. al sealar la fatalidad de los plazos para oponer excepciones por el ejecutado en el juicio ejecutivo. Excepcionalmente, no revisten el carcter de fatal, no obstante tratarse de trminos contemplados en el Cdigo de Procedimiento Civil, aquellos establecidos para la realizacin de actuaciones propias del tribunal. En estos casos, si el tribunal no ejerce la facultad dentro del plazo establecido en la ley, ella no se extingue y puede ser ejercida con posterioridad, sin perjuicio de la sancin disciplinaria que podra imponerse a ste. Es as por ejemplo, que si un tribunal no dicta en el juicio ordinario sentencia definitiva dentro del trmino de 60 das contados desde que la causa quede en estado de sentencia, ella podr ser dictada con posterioridad, sin perjuicio de poderse deducir por el retardo en la dictacin una queja disciplinaria de acuerdo a lo previsto en el N 1 del artculo 545 del C.O.T..158

Sin perjuicio de lo anterior, existe una contraexcepcin en la cual no obstante tratarse de trminos establecidos para la realizacin de actuaciones propias del tribunal, el transcurso de ste impide que produzca efectos la resolucin que dicte transcurrido ese plazo. Esta situacin es la que se presenta en las medidas para mejor resolver, puesto que de acuerdo a lo previsto en el artculo 159 del C.P.C. "los tribunales slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn dictar de oficio medidas para mejor resolver. Las que se dicten fuera de este plazo se tendrn por no decretadas." El efecto que se produce por el slo ministerio de la ley y sin necesidad de dictacin alguna por parte del tribunal al transcurso de un plazo fatal es la extincin de la facultad procesal. Al efecto, se seala por el legislador en el citado artculo 64 del C.P.C. que "la posibilidad de ejercer un derecho o la oportunidad para ejecutar el acto se extingue al vencimiento del plazo." La extensin por la modificacin legal de la fatalidad de los plazos a todos los trminos que establece el Cdigo de Procedimiento Civil, con la excepcin de aquellos establecidos para la realizacin de actuaciones propias del tribunal, permiti que adquiriera una mucho mayor aplicacin dentro de nuestro procedimiento civil el principio de la preclusin, puesto que una de las cuatro modalidades para que ste opere es precisamente el no ejercicio de una facultad en el procedimiento dentro del plazo establecido por el legislador y que trae como consecuencia que la facultad precluya o se extinga por el slo ministerio de la ley. Extinguida la facultad por el solo ministerio de la ley al slo transcurso del plazo sin haberse ella ejercido, debe el tribunal de oficio o a peticin de parte dictar la resolucin pertinente para dar curso al procedimiento, sin necesidad de certificado previo acerca de haber transcurrido el plazo y no haberse ejercido la facultad. Al efecto, el mencionado artculo 64 del C.P.C. establece que en estos casos el tribunal, de oficio o a peticin de parte, proveer lo que convenga para la prosecucin del juicio, sin necesidad de certificado previo." As por ejemplo, si el demandado no contesta la demanda dentro del trmino de emplazamiento del juicio ordinario, deber el tribunal de oficio o a peticin de parte, conferir traslado al demandante para replicar. En el nuevo sistema procesal penal, se establece en el artculo 16 del Cdigo Procesal Penal, que los plazos establecidos en este Cdigo son fatales, a menos que se indicare expresamente lo contrario. Plazos no fatales son aquellos en que la posibilidad de ejercer un derecho o para ejecutar un acto no se extingue al vencimiento del plazo por el slo ministerio de la ley, sino que es necesario para ello que se dicte una resolucin por el tribunal, de oficio o a peticin de parte, teniendo por evacuado el trmite en rebelda de la parte. En la actualidad, a partir de la dictacin de la Ley 18.705 de 24 de Mayo de 1988, slo revisten el carcter de no fatales en nuestra legislacin los plazos judiciales. Al efecto, el artculo 78 del C.P.C. establece que "vencido un plazo judicial para la realizacin de un acto procesal sin que ste se haya practicado por la parte respectiva, el tribunal de oficio o a peticin de parte, declarar evacuado dicho trmite en su rebelda y proveer lo que convenga para la prosecucin del juicio, sin certificado previo del secretario." En un plazo judicial que reviste el carcter de no fatal, mientras no sea declarada la rebelda por el tribunal una vez transcurrido el plazo, ya sea de oficio o a peticin de parte, la parte respectiva no ve extinguida su facultad procesal y puede practicar la actuacin
159

judicial. De all, que los plazos fatales se encuentren estrecha e indisolublemente vinculados con la institucin de las rebeldas, puesto que mientras ella no sea declarada por el tribunal, no obstante haber transcurrido el plazo, la facultad no se extingue y puede ser ejercida por la parte. De acuerdo con ello, para que una facultad procesal se extinga por la rebelda de la parte respectiva en su ejercicio es menester que concurran los siguientes requisitos. a.- Que se haya establecido un plazo judicial para el ejercicio de la facultad por la parte respectiva b.- Que haya transcurrido el plazo judicial sin haberse ejercido la facultad por la parte respectiva c.- Que el tribunal, de oficio o a peticin de la otra parte, acuse la rebelda teniendo por evacuado ese trmite, proveyendo lo que convenga para la prosecucin del juicio. d.- Que se notifique la resolucin que declare tener por evacuado el trmite en rebelda, puesto que esa resolucin no produce efectos mientras ella no sea notificada de acuerdo a lo establecido en el artculo 38 del C.P.C..En el procedimiento penal, no se aplica la regla general de la fatalidad de los plazos del artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil, puesto que ella se refiere slo a los plazos establecidos en ese Cdigo. En consecuencia, para establecer si un plazo legal establecido en el Cdigo de Procedimiento Penal es fatal deberemos atender a la forma en que ste se encuentra establecido de acuerdo a lo previsto en el artculo 49 del Cdigo Civil. Por otra parte, de acuerdo a lo establecido en el inciso segundo del artculo 51 del Cdigo de Procedimiento Penal, las rebelda de trmites debern ser declaradas por el secretario del juzgado de oficio o a peticin de parte, segn proceda y no por el juez como acontece en el procedimiento civil respecto de los plazos judiciales. De lo expuesto se desprende que esta clasificacin tiene importancia para determinar el instante en que se extingue la facultad para realizar una actuacin dentro del procedimiento. En los plazos fatales, la facultad para realizar la actuacin se extingue por el slo ministerio de la ley al transcurso del plazo; en cambio, en los plazos no fatales es necesario para que se extinga la facultad que, adems del transcurso del plazo, se proceda a declarar la rebelda mediante una resolucin judicial y que ella sea debidamente notificada a las partes. En la actualidad, existe un plazo en nuestra legislacin que no reviste el carcter de fatal, puesto que su transcurso no extingue por el slo ministerio de la ley el ejercicio de la facultad; y tampoco reviste el carcter de no fatal, puesto que el no ejercicio de la facultad en el plano no permite que se acuse la rebelda por el tribunal para darlo por evacuado. Esta situacin es la que se presenta en relacin con el escrito de contestacin a la acusacin por el acusado en el Plenario Criminal, puesto que el inciso final del artculo 448 del C.P.P. establece que "la contestacin de la acusacin por el acusado constituye un trmite esencial que no puede darse por evacuado en su rebelda". En el nuevo proceso penal, no se regulan los plazos no fatales, por lo que deben recibir aplicacin las normas que dicen relacin con los plazos no fatales y las rebeldas contempladas en el Cdigo de Procedimiento Civil de conformidad a lo previsto en el
160

artculo 52 del Cdigo Procesal Penal.

VIII.- PLAZOS PRORROGABLES E IMPRORROGABLES.

Plazos Improrrogables son aquellos que pueden extenderse ms all de su vencimiento natural o primitivo. En materia civil, revisten siempre el carcter de improrrogables los plazos legales. (P.Ej. El plazo para contestar la demanda en el juicio ordinario ; el plazo para oponer excepciones en el juicio ejecutivo; etc). Plazos Prorrogables son aquellos que pueden extenderse ms all de su vencimiento natural o primitivo. En materia civil, pueden prorrogarse los plazos judiciales siempre que se de cumplimiento a los requisitos que al efecto contemplan los artculos 67 y 68 del cdigo de Procedimiento Civil. Para los efectos de obtener una prrroga de un plazo judicial es menester que se cumplan copulativamente con los siguientes requisitos: 1 Que se trate de un plazo judicial; 2 Que se pida la prrroga antes del vencimiento del trmino. En consecuencia, nunca ser prorrogable un plazo judicial si la prrroga se solicita una vez transcurrido el trmino judicial, sin perjuicio de poder ejercer la facultad si no se hubiere acusado la rebelda. 3 Que se alegue justa causa, la que ser apreciada prudencialmente por el tribunal. En todo caso, la prrroga que se conceda por el tribunal nunca podr comprender una ampliacin del trmino ms all de los das asignados por la ley de acuerdo a lo previsto en el artculo 68 del Cdigo de Procedimiento Civil. Los plazos convencionales siempre son susceptibles de ser prorrogados por el acuerdo de las partes. Sin perjuicio de lo anterior, es menester tener presente que las partes pueden, de comn acuerdo, por una sola vez en cada instancia y ante la Corte Suprema, suspender el procedimiento hasta por 90 das. Dicha suspensin rige a contar de la fecha de presentacin del escrito respectivo. Dispone al efecto el inciso segundo del artculo 64 del C.P.C., que las partes, en cualquier estado del juicio, podrn acordar la suspensin del procedimiento hasta por un plazo mximo de noventa das. Este derecho slo podr ejercerse por una vez en cada instancia, sin perjuicio de hacerlo valer, adems, ante la Corte Suprema en caso que, ante dicho tribunal, estuviesen pendientes recursos de casacin o de queja en contra de sentencia definitiva. Los plazos que estuvieren corriendo se suspendern al presentarse el escrito respectivo y continuarn corriendo vencido el plazo de suspensin acordado. Finalmente, si el plazo hubiere expirado sin que una parte hubiere podido intervenir con motivo de un caso fortuito o fuerza mayor puede solicitar la nulidad de todo lo obrado en su rebelda.

161

Al efecto, dispone el artculo 79 del C.P.C. que podr un litigante pedir la rescisin de lo que se haya obrado en el juicio en rebelda suya, ofreciendo probar que ha estado impedido por fuerza mayor. Este derecho slo podr reclamarse dentro de tres das, contados desde que ces el impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del negocio. Dicho incidente no suspende el curso de la causa principal y se substancia en cuaderno separado. (art. 81 C.P.C.). En materia penal, en el antiguo sistema procesal penal como regla general que son improrrogables los trminos en los juicios criminales, cuando la ley no disponga expresamente lo contrario". Excepcionalmente, el inciso segundo de ese precepto establece que "podrn suspenderse o abrirse de nuevo, cuando sin retroceder el juicio del estado en que se halle, se pruebe la existencia de una causa que haya hecho imposible dictar la resolucin o practicar la diligencia judicial, independientemente de la voluntad de quienes hubieren debido hacerlo." En este precepto legal, el legislador procesal penal no efecta ninguna distincin entre los plazos legales y judiciales para conceder la posibilidad de suspensin o abrir de nuevo el trmino, condicionando esa facultad a que no se retrotraiga el estado del juicio y que el no ejercicio de la facultad hubiere obedecido a causas ajenas a la voluntad de quienes debieron haberla ejercido. En el nuevo sistema procesal penal, el artculo 16 del Cdigo Procesal Penal, dispone que los plazos establecidos en este Cdigo son improrrogables, a menos que se indicare expresamente lo contrario. Adicionalmente, se prev por el artculo 17 del Cdigo Procesal Penal, titulado Nuevo plaz, que el que, por un hecho que no le fuere imputable, por defecto en la notificacin, por fuerza mayor o por caso fortuito, se hubiere visto impedido de ejercer un derecho o desarrollar una actividad dentro del plazo establecido por la ley, podr solicitar al tribunal un nuevo plazo, que le podr ser otorgado por el mismo perodo. Dicha solicitud deber formularse dentro de los cinco das siguientes a aqul en que hubiere cesado el impedimento.

IX.- PLAZOS INDIVIDUALES Y COMUNES.

Plazos Individuales son aquellos que empiezan a correr separadamente respecto de cada parte desde el da de la notificacin efectuada a cada una de ellas.Los plazos individuales constituyen la regla general dentro de nuestra legislacin. Constituyen ejemplos de esta clase de plazos el que establece el legislador para los efectos de deducir el recurso de apelacin conforme a lo previsto en el artculo 189 del C.P.C. y por interpretacin jurisprudencial el plazo del ejecutado para oponer excepciones dentro del juicio ejecutivo. Plazos Comunes son aquellos que corren conjuntamente para todas las partes a contar de la ltima notificacin. Los plazos comunes constituyen la excepcin dentro de nuestro derecho, y en consecuencia, su consagracin requiere de texto expreso de ley. Constituyen ejemplos de plazos comunes el que tienen los demandado para contestar
162

la demanda en el juicio ordinario de acuerdo a lo previsto en el artculo 260 del C.P.C., el trmino probatorio en el juicio ordinario segn lo prescrito en el artculo 327 de ese Cdigo y el plazo para la realizacin de comparendo de discusin en el juicio sumario de acuerdo a lo establecido en el artculo 683 del citado cuerpo legal. Esta clasificacin de los plazos individuales y comunes se encuentra contemplada en el artculo 65 del cdigo de Procedimiento Civil y ella tiene gran importancia para los efectos de determinar el instante a partir del cual comienza a correr el plazo para la realizacin de una actuacin dentro del procedimiento. Adems, tiene importancia para la renuncia de los plazos conforme lo contempla el artculo 18 del Cdigo Procesal Penal. En efecto, tratndose de plazos individuales, los intervinientes en el procedimiento podrn renunciar, total o parcialmente, a los plazos establecidos a su favor, por manifestacin expresa. Sin embargo, si el plazo fuere comn, la abreviacin o la renuncia requerirn el consentimiento de todos los intervinientes y la aprobacin del tribunal.

X.- PLAZOS CONTINUOS Y DISCONTINUOS.

Plazos Continuos son aquellos que corren sin interrumpirse por la interposicin de das feriados. Esta clase de plazos constituye la regla general dentro de nuestra legislacin. En materia del derecho comn, el artculo 50 del Cdigo Civil establece que "en los plazos que se sealaren en las leyes o en los decretos del Presidente de la Repblica o de los tribunales o juzgados, se comprendern an los das feriados, a menos que el plazo sealado sea de das tiles, expresndose as, pues en tal caso no se contarn los feriados".En consecuencia, todos los plazos establecidos por el Poder Ejecutivo, Legislativo o Judicial, son continuos, puesto que se comprenden en su cmputo todos los das, incluidos los feriados. Para que nos encontremos en los actos que emanan de esos Poderes ante un plazo discontinuo es menester que expresamente se le otorgue ese carcter. Por otra parte, respecto del procedimiento penal, en el antiguo sistema procesal penal se establece en el inciso primero del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Penal establece que no hay das ni horas inhbiles para las actuaciones del proceso, ni se suspenden los trminos por la interposicin de das feriados. El feriado judicial establecido en el Cdigo Orgnico de Tribunales no es aplicable en el procedimiento penal. No obstante, cuando un plazo de das concedido a las partes para recurrir o hacer uso de cualquier derecho, aunque sea trmino fatal, venza en da feriado, se considerar ampliado el trmino hasta las doce de la noche del da siguiente hbil". En consecuencia, en materia penal todos los plazos son de carcter continuo. Excepcionalmente, tratndose de un plazo de das establecido por el legislador, sea fatal o no, para que las partes interpongan un recurso o hagan uso de cualquier derecho se contempla una ampliacin slo en caso que el ltimo da del trmino sea da feriado. En tal
163

caso, el plazo se entiende ampliado por el slo ministerio de la ley hasta las doce de la noche no del da siguiente al del vencimiento del plazo, sino que hasta el da siguiente hbil. En consecuencia, de acuerdo a esa norma legal, esta ampliacin legal del plazo slo dice relacin con actuaciones que deban realizar las partes y no el tribunal y adems solo se refiere a los plazos de das , quedando excluidos de la ampliacin los plazos de horas, meses o aos que se contemplen para realizar una actuacin. En el nuevo sistema procesal penal se mantiene el mismo principio, en cuanto a que todos los plazos son continuos y no se interrumpen durante el feriado judicial. Al efecto, dispone el inciso 1 del artculo 14 del Cdigo Procesal Penal, que todos los das y horas sern hbiles para las actuaciones del procedimiento penal y no se suspendern los plazos por la interposicin de das feriados. Adems, conforme al art. 313 del C.O.T., el feriado judicial no rige respecto de los jueces de garanta y tribunal oral en lo penal.56 Sin embargo, debemos tener presente que se contempla una ampliacin legal del plazo concedido a un interviniente si el ltimo da del plazo venciere en da feriado, en cuyo caso se prorroga para el da siguiente hbil. Al efecto, dispone el inciso 2 del artculo 14 del Cdigo Procesal Penal, que no obstante, cuando un plazo de das concedido a los intervinientes venciere en da feriado, se considerar ampliado hasta las veinticuatro horas del da siguiente que no fuere feriado. Plazos Discontinuos son aquellos que se suspenden en su cmputo durante los das feriados. De acuerdo a lo previsto en el artculo 66 del Cdigo de Procedimiento Civil, "los trminos de das que establece el presente Cdigo, se entendern suspendidos durante los feriados,........." En consecuencia, excepcionalmente en nuestro ordenamiento jurdico, revisten el carcter de plazos discontinuos aquellos respecto de los cuales concurren los siguientes requisitos copulativos: a.- Que se trate de un plazo de das; y b.- Que ese plazo de das se encuentre establecido en el Cdigo de Procedimiento Civil. La suspensin de los plazos para su computo se produce durante todos los das feriados (Domingos y festivos) y adems durante los das comprendidos durante el feriado judicial que se extiende desde el 1 de Febrero hasta el primer da hbil de Marzo de acuerdo a lo previsto en el artculo 313 del C.O.T.Excepcionalmente, no se suspenden los plazos de das del Cdigo de Procedimiento Civil durante los das hbiles que se encuentren comprendidos en el feriado judicial respecto de los asuntos comprendidos en el inciso segundo del artculo 314 del C.O.T.De acuerdo con ello, no tendrn el carcter de plazo discontinuo en el procedimiento civil: 1.-Los plazos de meses y aos que se encuentran establecidos en el Cdigo de
56

El mismo principio respecto del feriado judicial rige respecto de los juzgados de familia conforme a lo previsto en ese precepto, modificado por el N 13 del artculo 120 de la Ley 19.968

164

Procedimiento Civil. 2.-Tampoco tendrn el carcter de plazos discontinuos, los plazos de das si ellos no se encuentran establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil, sino que en otro cuerpo legal, a menos que en este se contemple expresamente la interrupcin del plazo durante los das feriados como ocurre por ejemplo en el procedimiento de la Ley de Menores (Art.35 Ley 16.618), en el procedimiento ante los Jueces de Polica Local (Art.27 Ley 18.287) . 3.-Los plazos de das establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil, cuando el tribunal por motivos justificados hubiere dispuesto la no suspensin del plazo durante los feriados. Esta clasificacin tiene importancia para los efectos de establecer los das que no deben ser considerados en el cmputo de un plazo.

*************************************

165