Professional Documents
Culture Documents
Biología Forense
Directores
Dra. Pilar Sanz Nicolás
Dr. Manuel López soto
LAS CIENCIAS FORENSES EN ESPAÑA. INTCF, IML, LABORATORIOS DE
POLICÍA CIENTÍFICA Y GUARDIA CIVIL
BIOLÓGICOS NO BIOLÓGICOS
- Sangre - Ropas
- Semen - Balas, tacos, perdigones
- Restos - Fibras diversas.
- Tejidos - Restos de pintura
- Uñas - Fragmentos de vidrio
- Mordeduras / saliva - Tierra
-Otros - Otros
RECOGIDAS DE INDICIOS.
Ropas que llevaba en el momento de la agresión.
Muestras de pelos: cabellos, barba, bigote, vello púbico...
Muestras de sangre y/o saliva.
Hisopo lavado de glande.
3. Documentación necesaria.
- Formularios de envío de muestras en casos de interés criminal y de
investigación de la paternidad, especificando el tipo de estudio solicitado.
- Datos de identificación de la muestra.
- Cadena de custodia: nombre y firma del personal que recoge la muestra,
fecha y hora, y condiciones de almacenamiento hasta su envío. Fecha de
envío y medio de transporte utilizado.
- Documentos adicionales: informe preliminar de autopsia, antecedentes
clínicos, fotografías de la localización de los indicios, etc.
4. Toma de muestras.
- Muestras de referencia en personas vivas: sangre, saliva, pelos.
- Muestras de referencia en cadáveres: sangre, saliva, pelos.
- Muestras de referencia en cadáveres en avanzado estado de putrefacción
o esqueletizados: dientes, hueso largo.
- Otras posibles muestras de referencia: biopsias, preparaciones
histológicas, objetos personales del fallecido.... .
- Indicios biológicos: recoger en función de la naturaleza del indicio y del
soporte sobre el que se presenta. Empaquetar cada indicio por separado.
CRITERIOS DE ORGANIZACIÓN Y CALIDAD
De todas las partes que comprende una investigación criminal, ésta que
a continuación desarrollaremos, pondrá de manifiesto la capacidad pericial y
profesional del laboratorio de biología forense. De forma general y una vez que
tenemos seleccionadas las muestras objeto de análisis, todo el proceso
analítico se puede dividir en tres grandes bloques: EXTRACCIÓN de ADN,
AMPLIFICACIÓN (PCR) y DETECCIÓN.
Extracción de ADN
Posiblemente, de los tres bloques citados anteriormente, la extracción
constituya el paso más crítico, ya que cualquier manipulación errónea de la
muestra en esta etapa inicial del proceso puede conducirnos a su descarte,
siendo en algunos casos, el único indicio biológico de que se dispone para
resolver un delito.
Cualquier laboratorio forense debe contar con diferentes métodos de
extracción que permitan obtener en cantidad y calidad suficiente ADN de la
enorme variabilidad muestral que recibe. Los métodos de extracción se pueden
dividir en tres grupos:
a) Aquel que comprende una digestión, una extracción orgánica y una
purificación-concentración o, como alternativa, una precipitación con
etanol. Se utiliza para la mayoría de las muestras biológicas de
interés forense.
b) Aquel que comprende una etapa de digestión seguida de una
precipitación con etanol. Se usa, principalmente, para obtener mucha
cantidad de ADN a partir de sangre en buen estado.
c) Aquel que comprende solo una extracción directa mediante
membranas especiales o bolas de sílice o similares. Su uso se limita
normalmente a muestras de sangre líquida.
Por otra parte, con cierta frecuencia llegan al laboratorio muestras en las
que se detectan perfiles genéticos que reflejan la presencia de una mezcla de
células procedentes de más de un individuo cuyo análisis es más complicado y
laborioso que en casos de perfiles únicos y requiere un alto grado de formación
y experiencia por parte del perito para distinguir entre los alelos verdaderos
presentes en la mezcla y los posibles artefactos, lo cual no siempre es posible.
Introducción
La genética forense es una ciencia que no ha dejado de evolucionar y
que sigue en constante cambio. Desde sus comienzos en España a principios
de los años 90, hasta hoy, se han producido muchos avances en el campo
molecular que se han ido incorporando a la rutina de los laboratorios forenses.
Hace unos años se requería una mancha de sangre de considerable tamaño
para poder realizar una identificación y hoy se puede obtener un perfil genético
de un filtro de cigarrillo e incluso de los restos epiteliales presentes en las
prendas de vestir producidas por el contacto continuado con la piel.
Pero ¿qué podemos esperar en los próximos años?; si el análisis de
ADN con fines forenses es una técnica tan estandarizada y establecida ¿por
qué buscar nuevas tecnologías?
Aunque es verdad que la tecnología del ADN ha permitido mejorar las
investigaciones criminales, todavía existen limitaciones que actualmente están
tratando de superarse. En la mayoría de los casos, los resultados de “la prueba
del ADN” son claros y no están sujetos a debate. Sin embargo, no podemos
obviar que los resultados analíticos de algunos casos son ambiguos.
Desgraciadamente, las muestras biológicas relacionadas con el delito se
encuentran a veces, diluidas, degradadas o proceden de varios contribuyentes.
En estos casos, el análisis estándar de ADN y las búsquedas en las bases de
datos son menos productivas y los resultados que ofrecen no son de elevada
confianza. Por otro lado, el tiempo que transcurre desde que las evidencias
biológicas llegan al laboratorio hasta que se emite el informe pericial puede ser
considerablemente largo si el número de muestras involucradas en el caso es
elevado. Por ello, las nuevas tecnologías en el análisis forense de muestras
biológicas con fines identificativos se centran fundamentalmente en: posibilitar
el análisis de muestras degradadas, facilitar el análisis de mezclas y aumentar
la rapidez y eficacia de los análisis.
Introducción
A lo largo de los últimos 50 años las intoxicaciones por setas presentan
un crecimiento significativo en todo el mundo. Las causas de este hecho se
deben tanto a la mayor afición de recolectar y consumir setas como al
incremento del consumo voluntario de setas alucinógenas. En cuanto a la
etiología médico legal, la mayor parte son accidentales; le siguen el uso
intencionado de hongos psicoactivos siendo excepcional la etiología homicida o
suicida.
La importancia de los micetismos se encuentra, no tanto en la frecuencia
con que se presentan sino porque los pacientes pueden haber ingerido setas
con toxinas potencialmente mortales. El análisis de laboratorio no sólo sirve
para confirmar el diagnóstico de un micetismo y aportar nuevos taxones al
catálogo de especies tóxicas, sino también para evitar tratamientos agresivos,
hospitalizaciones innecesarias y diagnosticar síndromes mixtos o micetismos
cuyos períodos de incubación queden solapados.
La identificación tradicional de las setas tóxicas se basa en criterios
morfológicos y en la detección de toxinas. Estos análisis en ejemplares muy
deteriorados e incluso triturados, cocinados y a veces en vómitos o heces
suelen ser muy difíciles. Por ello un método de identificación independiente
tanto de la calidad del material fúngico como de la cantidad sería
extremadamente útil. La determinación de especie mediante el estudio de
marcadores genéticos podría ser una buena herramienta.
Tabla 1. Clasificación de los micetismos en función del periodo de latencia y del órgano sobre el
que actúa la toxina.
Periodo de latencia Organo diana Tipo de reacción Toxinas Especies
Psilocibina
Amanita smithiana
Clitocybe amoenolens
Russula subnigricans
(*) considerada gran comestible hasta el año 2001
Regiones polimórficas del ADN en hongos. De los diferentes genes del ADN
que han sido investigados en micología, gen de la Beta-tubulina, gen de la
Orotidina descarboxilasa, gen de la Chitina sintetasa, gen de la Actina, gen del
Factor de elongación, son las regiones ITS-1 e ITS-2 (internal transcribed
spacer) del nrDNA las que más se han utilizado para la identificación molecular
de hongos.
● Toma de muestras
Este punto es fundamental para una buena pericia. No puede haber un
análisis de calidad si las muestras no son adecuadas. Ya antes de comenzar
hay que hacer una selección de las personas que realizarán la prueba. En
casos estándar (PP-M-H) los individuos vienen predefinidos, pero hay que
tener mucho cuidado en asegurarse de que se toman las muestras con todas
las garantías necesarias, y que se rotulan y se procesan de forma que se
minimice la posibilidad de un cambio de muestras o un fraude de identidad. En
casos complejos (cuando no se dispone del padre), la elección de familiares es
crucial para poder alcanzar un resultado fiable, siendo uno de los puntos que
más aumentan el resultado final el disponer de la madres del hijo dubitado y de
otros hijos “legítimos” si es que se necesita. En ocasiones los individuos vienen
condicionados por el propio caso, y por tanto no se pueden elegir teniendo que
realizar la prueba con las muestras disponibles.
Pr(H1|E,I)=1- Pr(H0|E,I)
Pr(H1|I)=1- Pr(H0|I) (Fórmula 2)
LR × Pr(H 1 | I)
Pr(H 1 | E, I) =
LR × Pr(H 1 | I) + [1 − Pr(H 1 | I)]
Ninguna de las premisas son ciertas en mayor o menor grado, y hay que ser
conscientes de si conocemos dichas circunstancias y en que manera pueden
alterar nuestros resultados.
Asumiendo todas las premisas expuestas vamos a abordar el caso más
simple al que podemos enfrentarnos, el caso estándar (trío PP-M-H). Para
calcular el IP (LR) lo que tenemos a nuestra disposición es el tipaje genético
del presunto padre (padre alegado), madre e hijo para un número adecuado de
marcadores. Suponemos la maternidad cierta, y que a priori se excluye
cualquier pariente próximo del presunto padre. El IP total será el producto de
los IP de cada marcador.
X Pr(E | H 1 , I) Pr(G P , G M , G H | H 1 , I)
IP = LR = = =
Y Pr(E | H 0 , I) Pr(G P , G M , G H | H 0 , I)
X Pr(GH | G P , G M , H 1 , I) Pr(GP , G M | H 1 , I)
IP = = ×
Y Pr(GH | G P , G M , H 0 , I) Pr(GP , G M | H 0 , I)
(Fórmula 3)
X PP → A × M → A
IP = =
Y Pob → A × M → A
X PP → A × M → B + PP → B × M → A
IP = =
Y Pob → A × M → B + Pob → B × M → A
1.- INTRODUCCIÓN
Cuando un Juez o Tribunal dicta una sentencia realiza un acto de
pensamiento que es un juicio lógico jurídico que responde a la estructura del
silogismo en el que, la premisa mayor es la norma, la premisa menor es el
hecho y la consecuencia es el fallo o parte dispositiva de la resolución judicial.
La sentencia es, pues, aplicación del derecho mediante la subsunción de
un hecho en una norma jurídica de manera que se produzca una determinada
consecuencia jurídica.
En uno de los estadios de este proceso intelectual el juez debe fijar los
hechos ocurridos en la realidad y para ello deberá valorar la prueba practicada.
BIBLIOGRAFÍA DE INTERÉS:
a) Objetividad.
PREÁMBULO. Se inicia con los hombres del perito o peritos, sus títulos,
residencia, autoridad o persona que ha solicitado el informe y objeto del
mismo, reproduciéndolo literalmente de la orden recibida.