Professional Documents
Culture Documents
INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA
El taller inicia con la presentación de la ponente (Mónica Arcila A.), quien lleva mucho tiempo
con la aplicación de dicha metodología y que ahora se encuentra dispuesta a compartir éste
nuevo modelo de desarrollo de proyectos.
Es una herramienta de diseño de proyectos que se originó en el año 1969 por la firma
consultora Practical Concepts Inc. Con el fin de mejorar la presentación de proyectos.
Pero ésta herramienta tenía una serie de problemas que consistían en:
Fue entonces en 1981 GT2 (Agencia Alemana de Cooperación) que tomando como base lo
anterior, desarrolló el 20PP (planificación de proyectos orientada a objetivos) que es lo que
se conoce como metodología de marco lógico.
Todas las agencias del sistema de las naciones unidas adoptaron esta metodología al igual
que el Banco Interamericano De Desarrollo en 1986.
DEFINICIÓN
Capacitar a las diferentes instituciones participantes, para que puedan continuar las labores
en forma independiente y así poder resolver por sí mismos los problemas que surjan
después de concluir la fase de apoyo externo.
I. IDENTIFICACIÓN:
Se trata de buscar una direccionalidad clara acerca de la temática que abordará el
proyecto. (Es aquí donde el marco lógico tiene su mayor aporte, debido a su
metodología de énfasis participativa).
II. DISEÑO Y FORMULACIÓN.
III. EJECUCIÓN Y SEGUIMIENTO
IV EVALUACIÓN Quien respalda el proyecto
PASOS DE LA IDENTIFICACIÓN
1. Análisis de participación:
IDENTIFICAR PERSONAS grupos que de alguna manera se encuentren
afectados por el proyecto. También identificar población objeto y personas directas que
puedan participar. Otro aspecto importante es la diferenciación e identificación de los
individuos que queden excluidos y otros perjudicados.
- personajes directos: muy específico por ejemplo son las madres cabeza de familia.
- Personajes indirectos: son los que se benefician indirectamente, ejemplo: hijas de las
madres cabeza de familia.
- Personajes excluidos: son aquellos individuos que quedan por fuera de la cobertura del
proyecto debido a varios aspectos:
Los recursos no alcanzan.
Porque no es pertinente el proyecto con demasiadas
personas (teniendo el parámetro impuesto por la muestra).
2. Análisis de problemas:
Reordenar el material reunido en función de un problema que se considera principal,
estableciendo sus causas y efectos, sus orígenes y consecuencias.
Ejemplo gráfico:
EFECTOS
PROBLEMA
CENTRAL
CAUSAS
EFECTOS FINES
ARBOL DE OBJETIVOS
CAUSAS MEDIOS
PARA
SOLUCIONAR
LOS
PROBLEMAS
4. Análisis de alternativas:
Es la última fase del proceso de identificación.
En ésta fase se toma el árbol de objetivos y son analizados minuciosamente los medios,
esto con el fin de mirar si el proyecto tiene viabilidad para desarrollar esos fines. También
sirve el análisis para identificar cuales son los recursos con los que se cuentan en el
medio y así poderlos priorizar para mirar que se puede hacer mejor con los mismos.
Bibliografía
Deben ser
Proceso de Medibles
intervención
Objetivo general
1
Objetivos
específicos 1.1
Resultados
Alternativas
(Actividades)
Ligados.