Domingo, 5 de dezembro de 2010 2 edio

O GLOBO

O MUNDO

51

O da

WikiLeaks: da gora grega aldeia global, lavao de roupa suja se universaliza e ameaa a mediao tradicional da informao, para o bem e para o mal
Nelson Vasconcelos

maluco pracinha 2.0

respeitada a liberdade de informar (sempre relativizada mas sempre evocada quando a expresso se v ameaada pelo Estado). O que pode nos levar, qualquer hora dessas, a perceber que sim, precisamos de algum para intermediar essas conversas. Mas... e a tal da aldeia global? E a evoluo das comunicaes humanas? E a sociedade tribal? E a clusterizao? Algum viu McLuhan por a? Se viu, ponha na rede. O problema, portanto, quando essa intermediao tende a abafar o caso. Assim, temos uma cobra mordendo o prprio rabo. Bom exemplo dessa confuso em que estamos metidos uma espcie de WikiLeaks verso brasileira, via Twitter. Atende pelo nome de @bocadesabao. Tratase de um grupo de sujeitos muito bem informados sobre questes internas da repentinamente popular Polcia Militar do Rio. Assuntos no faltam: corrupo, incompetncia, m f, m gesto, omisses. O Boca de Sabo no hesita em dar nome s mas podres, que no so poucas, cobrando providncias e quando pode apresentando provas do que diz. Comenta-se, a propsito, que a PM j tentou localizar o Boca de Sabo. Nem pista. Certo que a corporao poderia at calar um dos tuiteiros rebeldes, mas o caminho das denncias est irreversivelmente aberto. E quem vai dizer que essa tarefa desnecessria, amoral, irrelevante? O mesmo padro acontece com o WikiLeaks. No apenas um site isolado, tocado por um solitrio defensor da liberdade, da moral e dos bons costumes. O WikiLeaks uma rede. Desligar um n dessa estrutura no inviabiliza seu funcionamento. Pelo contrrio, tende a provocar novos movimentos rebeldes. O governo americano, por exemplo, bem que est tentando. Semana passada, forou que empresas como a Amazon que hospedam os servidores do WikiLeaks desfizessem a parceria, na tentativa de derrub-lo da internet. O WikiLeaks foi l e transferiu seus dados para a Sua. O gato no vai calar o rato. E o dono do site, o australiano Julian Assange, est sendo caado pelo mundo. Mais cedo ou mais tarde, o Maluco da Pracinha 2.0 da vez ser preso (se que j no o foi a esta hora) mas no exatamente pela sua atividade delatora, e sim por acusao de estupro. Pelo jeito, o cara est longe de longe de ser santo. Mesmo assim, no vai adiantar muito. O caminho das denncias estar aberto. uma rede, afinal, e o mundo hoje o mundo das redes... ou no? A internet tem disso. Rene informaes para acelerar a conscincia coletiva mesmo com todo o lixo e toda a superficialidade que circulam por a. Fazem parte da cultura humana. a mesma cultura que j lava roupa suja em pblico desde Ado e Eva, a baita confuso por causa de

Eis que de repente, sado das profundezas da internet, um site chamado WikiLeaks vem representar seu papel de Maluco da Pracinha, verso 2.0 isto , em escala global, via internet. O Maluco da Pracinha original, para quem no sabe, aquele sujeito inconveniente que vive de jogar no ventilador os segredos da vizinhana, ou, antes ainda, na gora grega, de questionar (ou desvirtuar) valores. s vezes nem so segredos, mas verdades j conhecidas por alguns e que apenas no devem ser comentadas em pblico. Pois o Maluco da Pracinha posto que mesmo inconveniente trata de fazer justia pelas prprias mos, ou melhor, pela prpria boca. Por isso tem tantos inimigos. Qualquer hora acabam dando sumio no desgraado. E haver de fazer falta. Qual a maneira de evit-lo? Internando-o. No sanatrio ou na cadeia, d no mesmo. Ou, numa ao mais radical, enterrando-o. mais ou menos isso o que esto tentando fazer com o Maluco da Pracinha 2.0, o tal do WikiLeaks. O nome j diz muito. Leaks significa vazamentos, vazadouros. E wiki tem a ver com a cultura colaborativa da internet. Com a internet, todos vivemos em rede, e cada um de ns (com ou sem trocadilho) um n dessa gigantesca teia. Assim, cada indivduo tem o poder tanto de receber quanto de compartilhar informaes, diferentemente do que acontecia h at bem pouco tempo, quando o Estado, as corporaes e os meios de comunicao protagonizavam a circulao, ou no, do que era escrito... ou proscrito. Nasce, assim, sem juzo de valor, um sistema integrado de trabalho, entretenimento, educao etc etc e tudo o mais, com jeito de paraso da plurocracia. Nesse leva e traz pelas redes eletrnicas, todos tm vez, tm direito e tm meios para jogar no ventilador as informaes de que dispem. Todos podem colaborar para o vazamento de verdades inconvenientes. O problema, como acontecia l com o Maluco da Pracinha, quando a mentira torpe tambm entra no jogo, abrindo espao para a fofoca generalizada, para alm dos meios especializados em difundi-las: revistas, jornais e programas sobre a cultura das celebridades, onde a fofoca ao mesmo tempo destri e alimenta a todos os elos do processo. Mas talvez o ponto mais delicado de fenmenos como o WikiLeaks (pois, uma vez exterminado, se for, outros nascero) a constatao de que a Humanidade tem sentido cada vez menos falta da necessidade de intermediao. A regra clara: em tese, se voc tem uma informao, no tem mais por que esperar a famosa mdia tradicional procurar por voc. As informaes acham o seu destinatrio atravs de uma cadeia multidirecional, anrquica, de infodutos, como diria o poeta ciber. por a que circula o perigo. No pela livre circulao em si, mas porque no todo mundo que tem a prtica saudvel de consultar os envolvidos antes de publicar sua verdade conceito varivel, alis, se tomado com o distanciamento da filosofia, das cincias sociais, ou da semiologia. O limite entre a denncia necessria e a fofoca idiota delicado, sem falar que, muitas vezes, at mesmo a fofoca idiota pode ser necessria, a depender do receptor e

uma ma. Basta ver orkuts e youtubes da vida, onde abundam acusaes, fichas sujas, xodos, rompimentos, expulses, bullying etc. Deixando de lado o lixinho nosso de cada dia, o WikiLeaks tratou de levar ao extremo o contedo ventilado, agora com participao involuntria de governos, empresas privadas ou estatais, gente importante, MUITO importante, e por a vai. Por a foi. No tem volta. E diga-se que, paradoxalmente, est alimentando as mdias tradicionais de pautas a no poder mais. Isso bom ou ruim? Quem tem autoridade para decretar? Que importa? assim que vai ser. Foi-se a privacidade, aquela que j estava ameaada h tempos. Tanto que sua preservao, a esta altura do campeonato, talvez nem seja o melhor argumento para quem pretender brigar contra WikiLeaks e afins. A propsito, voc sabe quanto vale a sua privacidade? Um dlar. Isso mesmo, cerca de R$ 1,70. Ao menos esse o valor da indenizao que uma famlia americana receber da Google por sua casa ter aparecido no Street View em 2008. Menos que um lata de guaran. mais um indcio de que a individualidade, ao mesmo tempo que ganha poder e voz, perde valor ao balano dos interesses vrios da vida social. vista de todos, via internet, bem no meio da pracinha. Coisa de maluco...

a Comente em

O GLOBO NA INTERNET

oglobo.com.br/blogs/nelson

Arte de Marcio Coutinho sobre fotos de filmes do grupo Monty Python