Petio inicial

* Princpio do dispositivo ou da inrcia processual: o judicirio precisa ser provocado (instituio reativa) * Ao: direito subjetivo abstrato de provocar o poder judicirio com a inteno de alcanar a sua pretenso. O exerccio do direito de ao feito atravs de um instrumento formal. A petio inicial ato formal e solene (forma pr-determinada -> req. Do art. 282 CPC) predominantemente praticado na forma escrita, pelo qual o poder judicirio provocado para a obteno de processo. Obs- No procedimento dos juizados especiais admitida a petio inicial na forma oral, bem como aquela que no preencha todos os requisitos de forma pela aplicao dos princpios da oralidade e da informalidade que regem tal procedimento. No procedimento dos juizados ( oral (queixa) ausncia de requisitos). REQUISITOS FORMAIS DA PETIO INICIAL (ART. 282 CPC): * aplicao subsidiria a todos os procedimentos. * Aplicvel em todas as pretenses que no possuam um procedimento especfico. I- Competncia Exmo. Sr. Dr. (...) II- Qualificao (comunicao dos atos processuais *citao e intimao* - anlise da legitimidade para a causa) Embora somente possam ser exigidas ao risco de indeferimento da inicial as informaes contidas no inciso II, quanto mais completa for a qualificao, mais eficiente ser a comunicao dos atos processuais e maior a probabilidade de convencer o juzo quanto a legitimidade das partes. Obs- existe elemento da qualificao no previsto no referido inciso, qual seja a obrigatoriedade de indicao do endereo profissional do advogado regulada pelo art. 39 do CPC. Obs 2- a parte autora tambm indicar na qualificao qual o procedimento a ser adotado no respectivo processo. III- Fundamentao: Causa de pedir: remota (mediata) -> relao jurdica de direito material e as circunstncias de fato. Prxima (imediata) -> violo ao

direito material. A parte dever indicar quais os motivos de fato e de direito que o levaram a pedir a interveno do judicirio. Obs- em regra, no se admite uma petio fundada exclusivamente em fatos ou ausente de fundamentao sob pena de extino por indeferimento. No entanto, tais irregularidades de forma no so decretadas no procedimento dos juizados especiais. Obs 2- tambm no se admite a fundamentao que, embora presente, seja logicamente incoerente com o pedido formulado. IV- pedido (pretenso) conjunto de providncias a serem realizadas pelo judicirio para corrigir a violao ao direito material. V- Valor da causa: O valor da causa em direito processual civil estar presente em todas as peties iniciais. a base de clculo para as obrigaes processuais (multas, honorrios, custas). Regida pelos art. 25s(1)? e 259 CPC. Regra geral: valor da causa seja equivalente expresso econmica da pretenso. Expresso econmica: vantagem patrimonial que a parte, em tese, teria com a procedncia da pretenso. Sempre que for possvel apurar o valor da expresso econmica, esse ser o valor da causa. Exceo: valor da causa por estimativa (para efeitos fiscais) pretenso inestimvel ou sem expresso econmica. Obs- se na hiptese de pretenso inestimvel, a parte estabelecer algum valor, ainda que a titulo de sugesto, o valor da causa ser certo e igual ao valor estabelecido. VI protesto por provas: a parte autora dever indicar na petio inicial a sua pretenso de produzir provas naquele processo nas modalidades: 1. especfico A parte indica desde a inicial quais as provas que deseja produzir no processo. Vantagem: se uma dessas provas no forem produzidas, a parte pode alegar em seu favor o cerceamento de defesa. (nulidade do ato que se recusa ou no produz a prova). Desvantagem: a parte s pode produzir aquelas provas especificamente que pedir. 2. genrico a parte reserva em seu favor todos os meios de prova, deixando pra especificar somente quando da fase de instruo. Vantagem: no precisa escolher a prova antecipadamente. Pode ser aps o pronunciamento do ru.

Desvantagem: no se pode alegar cerceamento de defesa. 3. dispensa expressa: nas situaes em que o fato j esteja provado ou no haja fato a se provar, a parte pode, desde logo, informar ao juzo que no pretende produzir provas. Vantagem: processo muito mais rpido. Desvantagem: ato irrevogvel. A ausncia de protesto presume a dispensa. VII- Requerimento de citao: Este requisito tem por funo proteger o contraditrio e nele devero constar o desejo de utilizar modalidades especiais de citao. PEDIDO: Pedido -> providncias -> pretenso Classificao dos pedidos: 1. pedido simples: caracterizado pela presena de uma nica pretenso a ser satisfeita. 2. pedido composto: representa a formulao de duas ou mais pretenses nas seguintes modalidades. 2.1. pedido alternativo: a parte autora formular um conjunto de pretenses em relao as quais o juzo aps a apreciao ter a prerrogativa de escolher uma para julgar procedente, dispensando a anlise das demais. Do mesmo modo, realizado o pedido alternativo, a parte autora dar-se- por satisfeita pela procedncia de qualquer um deles. Presena da conjuno ou. Obs- A norma processual prev outra modalidade de pedido alternativo em que a prerrogativa de escolha transferida para a parte r atravs de contrato ou relao material anteriores ao processo em que, pela natureza alternativa da prpria obrigao, se o juiz julgar procedentes duas ou mais pretenses, poder o ru escolher qual delas deseja cumprir na respectiva fase. Esta prerrogativa de escolha do ru ser cabvel ainda que o autor no formule pedido alternativo expresso, estando presumidas as demais pretenses pela natureza da obrigao. 2.2. Pedido sucessivo (subsidirio) (e): nesta modalidade o conjunto de prestaes organizado segundo uma ordem de preferncia mediante a qual a pretenso seguinte s ser apreciada se julgado improcedente a pretenso prioritria. Obs- O indeferimento de qualquer dos pedidos prioritrios j suficiente para configurar sucumbncia recproca.

2.3. pedidos cumulativos: Neste caso a parte autora apresenta em um mesmo momento um conjunto de pretenses de modo que todos sejam apreciados simultaneamente. Obs- a improcedncia de uma das pretenses cumuladas tambm j causa de sucumbncia recproca. S ser admito o pedido composto se todas as pretenses forem adequadas ao mesmo procedimento e ao mesmo tempo sejam da mesma competncia. 3. Pedido cominatrio art. 217 CPC. A parte autora em se tratando de obrigaes de fazer, de no fazer e de entregar coisa poder requerer desde logo a fixao de pena pecuniria (multa) para a hiptese de descumprimento da obrigao, salvas as sentenas mandamentais e as antecipaes dos efeitos da tutela que tem eficcia imediata a multa s passar a ser exigvel aps o transito em julgado na respectiva fase de cumprimento. (arts. 461 e 461 s CPC). Obs- a aplicao da multa pecuniria (estriente) poder ser determinadas de ofcio ainda que o pedido cominatrio no tenha sido formulado desde que o juzo fundamente as circunstancias que a justifique. 4. Pedidos implcitos (exceo): Representam prestaes que podero ser apreciadas pelo poder judicirio em situaes tipificadas na norma ainda que no requeridas na inicial. Ex: juros de mora e correo monetria, honorrios de sucumbncia. Ex: prestaes de trato sucessivo (obrigaes peridicas). Aquela que se renova a cada espao de tempo. Em se tratando de prestaes peridicas a parte autora s precisa fazer referencia as prestaes vencidas at o momento da propositura da ao, presumindo-se implcitos todas as demais que vencem durante a tramitao do processo. * Principio da vinculao do juzo ao pedido (congruncia) O juiz ao apreciar quando da sentena, os pedidos apresentados na petio inicial ter sua apreciao restrita nos exatos limites destes pedidos, podendo apena,s se for o caso, reduzir a sua quantificao, se exorbitante. * Estruturao do pedido: art. 286 CPC. Quanto?

Regra geral: Todo pedido ser certo (o que? natureza) e determinado (liquidez quantificao). Exceo: certo e genrico (no quantificado)> a) aes universais (tem por objeto uma universalidade) conjunto de bens que por uma fico jurdica considerado como uma coisa s. Ex: condomnio, massa falida, esplio e herana. b) Quando no se puder determinar as conseqncias do ato ilcito (indenizao). c) Quando a determinao depender do ato a ser praticado pelo ru. O autor no possui as informaes suficientes para determinar o valor. INDEFERIMENTO DA PETIO INICIAL: Juzo de validade: petio inicial e citao vlida. Durante esse perodo, uma das tarefas do judicirio a apreciao de defeitos formais da inicial. Essa anlise feita em carter obrigatrio porque segundo consta no art. 285, a citao s ser ordenada estando em termos a inicial, que significa livre de vcios formais. O juiz s pode determinar a citao depois de verificar a petio inicial. Ento, indeferimento da inicial a extino do processo durante o perodo de admissibilidade, em virtude da identificao de um vcio insanvel ou de outro sanvel, mas no corrigido no momento oportuno. Obs se tratando de defeito sanvel, a extino do processo por indeferimento est condicionada prvia intimao da parte autora para corrigi-la no prazo de 10 dias (emenda a petio inicial). Art. 284 CPC. Obs 2- A identificao de defeitos da petio inicial antes do respectivo despacho enquadram-se entre os atos ordinatrios passveis de delegao ao chefe de secretaria. 1. Hipteses de indeferimento da inicial art. 295 CPC 1.1. Inpcia: configura-se quando verificada falha na alegao do pedido e/ou da causa de pedir. * Faltar pedido ou causa de pedir (omisso) ou esquecem de fazer o pedido de mrito ou de fundamentar. 1.2. da narrao dos fatos no decorre logicamente a concluso (incoerncia lgica). Os dois elementos esto presentes, mas no existe nexo de causalidade entre a fundamentao e o pedido. 1.3. Pedido juridicamente impossvel

* Diferena p/ 267 Se identificado aqui na admissibilidade, ele pode ser corrigido. Se for em outro momento do processo, haver extino sem resoluo de mrito. 267, I e IV c/c 295. Par. nico, III, CPC. 1.4. Pedidos incompatveis entre si: aplicada exclusivamente aos pedidos compostos. Tal situao representa pedidos que por sua natureza no podem figurar simultaneamente. Ex: pedidos que no sejam da mesma competncia; procedimento escolhido no comporte todos os pedidos; pedidos auto-excludentes. (pedidos que a procedncia de um implica a improcedncia do outro nulidade do casamento divrcio). 1.5. Parte manifestamente ilegtima (ativa passiva): Se a ilegitimidade for ativa, trata-se de vcio insanvel, haver ento a extino imediata. Se for passiva, trata-se de vcio sanvel, s haver extino se no for corrigida. Art. 267. I e IV c/c art. 295, II, c, CPC. 2. Falta de interesse processual (Necessidade, adequao e utilidade) So todos vcios sanveis, basta a parte alterar o pedido ou a fundamentao. Art. 267, I e IV c/c 295, III, CPC. 3. decadncia ou prescrio resolvem o mrito do conflito. Art. 269, IV c/c 295 IV, CPC. 4. Procedimento inadequado A hiptese desse inciso j est contida no prprio interesse processual. Em 1973, quando o cdigo foi editado, a teoria que explicava o interesse processual no enquadrava a adequao. S depois passou-se a enquadrar, por isso a repetio. 5. Art. 39. par. nico. ----- art. 284 (indicao de endereo) Aqui o prazo para a correo de apenas 48 horas. A meno ao art. 284 compreende todos os demais defeitos da petio inicial no relacionados nos incisos anteriores. Ex: falta de indicao do valor da causa; ausncia de requerimento de citao; no pagamentos das custas processuais. Obs- o nico elemento da petio inicial cuja ausncia jamais resultar na extino do processo por indeferimento o protesto por provas, uma vez que a respectiva omisso tem por efeito a dispensa tcita do direito de produzir provas naquele processo.

Defesa do ru
Pressupostos constitucionais (contraditrio e ampla defesa). O contraditrio a garantia da oportunidade de defesa, mas no a defesa propriamente dita. O exerccio da defesa escolha do ru. Essa oportunidade instrumentalizada pela citao, que para ser vlida tem que permitir uma cincia inequvoca da citao; identificao da pessoa, seja identificao propriamente dita, seja da pessoa jurdica por meio das representaes, por exemplo, a apresentao do prazo razovel fixado em lei. Ampla defesa se traduz numa condio de disponibilidade de meios, que podem ser meios de defesa ou de prova. Dizer que esses meios esto disponveis no quer dizer que eles tenham que ser utilizados. A ampla defesa diferente de abuso do direito de defesa. A disponibilidade constitucional impede que a lei ou o judicirio interfiram na escolha de instrumentos de defesa, todavia, trata-se de um uso responsabilizado, cujo emprego de forma desmotivada ou voltado a causar prejuzo a parte contrria ou ao andamento do processo configura litigncia de m-f. Art. 17 e 18 CPC. MODALIDADES DE DEFESA: 1. Indireta (processual) Nela a parte no aprecia, no alega o direito material, se dirige a falhas do prprio processo. O objeto so vcios de forma que no tenham sido identificados durante a admissibilidade. 1.1. dilatrio Envolve a alegao de vcios cujo acolhimento jamais poder resultar na extino do processo, mas to somente na correo do defeito. O efeito prolongar a tramitao do processo enquanto no for sanado o vcio. 1.2. peremptrio o propsito denunciar a presena de vcios para obter a extino do processo (267). Poder ter dois efeitos: se for vicio insanvel, extino imediata. Se for sanvel, extingue-se caso no seja sanado.

Esses tipos de defesa podem ser exercidos atravs dos seguintes instrumentos: * Preeliminares de contestao: (captulos art. 301 CPC) * Excees Espcie do gnero incidentes processuais, no qual haver uma apreciao em separado de determinadas matrias em processo de conhecimento relativos aos pressupostos processuais do juiz (incompetncia, suspeio e impedimento). * Incidentes processuais lato sensu representam questes formais que por sua importncia foram escolhidos pelo legislador para serem apreciadas e julgadas em separado a partir da formao de autos apartados (apensos) de modo que no influenciem na tramitao do processo. Ex: impugnao ao valor da causa, incidente de falsidade documental; incidente contra a concesso de justia gratuita. Obs- as excees e os incidentes processuais em sentido amplo no constituem nova relao processual autnoma, mas somente uma parte integrante de um mesmo processo que foi retirada da discusso em separado por um critrio de organizao do trabalho. 2. Defesa prejudicial de mrito. Representam matrias cujo acolhimento resolve o mrito do conflito, mas prejudica a apreciao quanto a titularidade do direito material. Ex: os fatos naturais ou processuais modificativos; suspensivos ou extintivos do direito material. Ele atinge indiretamente a pretenso material, sem interessar a titularidade. Ex: prescrio; renuncia. 2.1. Instrumentos: preliminares de contestao (captulos) art. 301 CPC. Ao declaratria incidental : trata-se de um processo autnomo conexo proposto por uma das partes com o propsito de obter a declarao de existncia ou inexistncia de fato ou de relao jurdica suficiente para excluir a origem dos fundamentos da parte contrria.

3. Direta (de mrito) nesta modalidade de defesa, o ru ir tratar da prpria titularidade do direito material de modo a tentar excluir a pretenso autoral. Instrumentos-

Mrito de contestao (captulo) Reconveno. Constitui-se tambm em um processo autnomo e conexo, por meio do qual a parte r formula pretenso contra o autor em pedido contraposto. Se o processo original for extinto, a pretenso autnoma e continua sozinha. Para haver reconveno, as duas pretenses devem ter a mesma causa de pedir.

Obs a relao de matrias previstas no art. 301 para argio via preeliminares meramente exemplificativa. Obs 2- os processos que admitam pedido contraposto, isto , a elaborao de pedido de mrito no prprio texto da contestao, desnecessrio e incabvel ser a utilizao de reconveno. Ex: procedimento sumrio, dos juizados especiais, aes possessrias e consignao em pagamento.

Resoluo de mrito (art. 269 CPC)

* Apreciao direta ou indireta do direito material. Mrito conflito de interesses. O processo tem que estar totalmente livre de defeitos processuais. * Produzir coisa julgada formal e material. Alm de encerrar o processo, tambm encerra de forma definitiva qualquer discusso acerca do mesmo conflito. HIPTESES: I- acolher ou rejeitar o pedido do autor; (Procedncia) ; (improcedncia) -> titularidade do direito material. Em ambos os casos ele analisa o processo, para, posteriormente, afirmar a quem pertence o direito. Para que o juiz julgue o processo na forma do art. 269, I, este dever apreciar os fundamentos do autor e do ru, apontando quem seria o titular do direito material. Obs: sucumbncia recproca: Situao do julgamento parcialmente procedente, ou seja, uma situao em que ao mesmo tempo fraes da pretenso do autor e da pretenso do ru esto certas e erradas. Nessas situaes, quando possvel mensurar os percentuais de ganhos e de perdas das partes, os honorrios processuais e as custas sero reciprocamente compensadas. Se no for possvel mensurar o grau de ganhos e perdas das partes, presumir-se- a presena de duas metades iguais, cujo efeito ser a ausncia e condenao a honorrios e a diviso igualitria das custas. Obs: Decaimento mnimo neste caso, embora julgado parcialmente procedente a pretenso, o percentual de ganho de uma das partes e insignificante para alterar a vantagem patrimonial do outro.

Efeitos: a condenao em custas e honorrios restar inalterada, sendo totalmente dirigida a parte vencida. II- Reconhecimento da procedncia do pedido (ru); Espcie de autocomposio: submisso. Neste ato, a parte r abre mo de sua pretenso, reconhecendo expressamente o autor como titular do direito material. III- transao (acordo): hiptese de autocomposio vontade das partes. Encerra as pretenses, substituindo-as por concesses recprocas (sinalgma) -> coisa julgada. Judicial: ocorre em audincia -> conciliao - > homologao Extrajudicial: celebrada por contrato particular -> levada a juzo. No caso em que uma das partes no cumprirem as concesses, a outra parte retoma o processo na fase de execuo. Obs: a sentena que homologa a transao na forma do art. 269, III, CPC no analisa o contedo do contrato texto da contestao desnecessria e incabvel ser a utilizao da reconveno. Exemplos: procedimento sumrio, proc. Dos juizados especiais, aes possessrias e consignao em pagamento.

Principio da simultaneidade da defesa

Todos os instrumentos de defesa devero ser apresentados no prazo legal, desde que em momento anterior ou simultneo com a contestao.

Obs: O ato de apresentar a contestao em momento anterior ao trmino do prazo para a defesa corresponde a renuncia tcita ao perodo excedente.

Precluso e contestao
A contestao ato nico e sujeito precluso temporal e consumativa, no sendo cabvel acrscimos ou correes posteriores. Obs: no atinge as chamadas questes de ordem pblica e podero ser alegadas a qualquer tempo por simples petio.

Obs 2: a oportunidade para que a parte impugne os fatos alegados por outrem bem como apresente fatos favorveis a sua pretenso encerra-se na prpria contestao, entretanto a norma processual permite a alegao posterior de fatos nas seguintes circunstncias: 1) fato superveniente. 2) Fato relativo a direito novo, ainda que ocorrido antes da contestao. NUS DA IMPUGNAO ESPECIFICADA DOS FATOS ALEGADOS NA INICIAL: O ru quando da elaborao da contestao possui o nus de impugnar um por um, todos os fatos que constituem fundamento da pretenso autoral, sob pena de confisso tcita e presuno de veracidade dos fatos no impugnados. Petio inicial: a, b, c e d. Contestao: a, b e d. -> c = confisso tcita e presuno de veracidade. Obs: esta presuno de natureza relativa, admitindo prova sem sentido contrrio de iniciativa do rgo judicial. Do mesmo modo, no ocorrer a presuno se o direito objeto do conflito for de natureza indisponvel. Obs2: este nus no se aplica aos defensores pblicos e ao curador especial que podero ao elaborar suas defesas, fundament-las pela negativa genrica dos fatos. REQUISITOS FORMAIS DA CONTESTAO: 1. Indicao do juzo ou do tribunal a que dirigida; Dirigida ao juzo que determinou a citao Referncia ao nmero do processo. Obs: nas citaes realizadas por carta o ru poder optar por dirigir a contestao para o rgo que determinou a citao ou para aquele que efetivamente a realizou. Todos os atos posteriores, por sua vez, devero ser praticados perante o rgo de origem. 2. Qualificao: (expressa ou completa remissiva) Obs: Tambm se aplica a contestao a exigncia do art. 39 do CPC, que fala da indicao do endereo do advogado do ru. 3. Fundamentao Ela se divide em 3 captulos: 3.1. preliminares (para vcios formais) 3.2. preliminares (prejudiciais de mrito)

3.3. mrito razes de fato e de direito contrrias a pretenso do autor. -> nus da impugnao Os dois primeiros so facultativos, j o mrito no, toda contestao deve ter a fundamentao de mrito. 4. Pedido Via de regra, o pedido na contestao limitar-se- ao requerimento de improcedncia da pretenso do autor, salvo nos procedimentos em que seja cabvel o pedido contraposto. Tambm se insere no pedido o requerimento implcito de condenao em honorrios, bem como as questes puramente processuais, a exemplo da aplicao de multas por litigncia de m-f. 5. Protesto por provas (Especfico, genrico e dispensa expressa) Obs- admiti-se requerimento de citao na contestao quando se tratar de situao de interveno de terceiros provocados (denunciao da lide, chamamento ao processo e nomeao a autoria).

Providncia preliminares:
Consistem nos atos processuais a serem praticados ao final da fase postulatria e antes da abertura da fase de instruo. Abrange os captulos do CPC denominados Providncias preliminares e julgamento conforme o estado do processo. 1. Declarao dos efeitos da revelia (reconhecimento). Para entender isso precisamos entender o que revelia e quais seus efeitos. Revelia um fato processual caracterizado pelo exerccio irregular ou incompleto da defesa. Nos procedimentos escritos, a revelia equivale a ausncia de contestao, j nos procedimentos orais, a revelia vai estar presente pelo no comparecimento da parte r audincia preliminar (conciliao). Quanto aos efeitos da revelia, so dois: precluso da oportunidade de contestar (obs questes de ordem pblica no precluem, pois o juiz pode conhecer delas a qualquer tempo e de oficio). Outra situao que no se verifica esse efeito so a de fato superveniente ou fato relacionado a direito pblico. O segundo efeito da revelia a presuno relativa de veracidade dos fatos alegados na inicial. Obs: Toda presuno em DPC relativa, assim, admite prova em contrrio, prova essa, pedida pelo juiz.

Obs: presuno de veracidade dos fatos e no do direito ou da pretenso. Hipteses em que no se verifica o efeito da presuno: a) direito indisponvel. b) Quando a inicial no vier acompanhada do instrumento pblico necessrio prova do fato (atos solenes em que a forma integra a prpria existncia).] Hipteses em que no se verifica ambos os efeitos: a) Ru revel citado por edital pq? Porque nessa hiptese pode aparecer no processo o curador especial e ele vai apresentar a contestao (no preclui) e apresentar fatos (no h presuno). O reconhecimento dos efeitos da revelia ato meramente declaratrio, em que o juzo apenas cumpre o seu dever de informas s partes sobre a ocorrncia ou no dos efeitos que decorre exclusivamente da lei (Ex lege).

2. Rplica: O cdigo de processo prev como regra apenas dois atos postulatrios (inicial e contestao). Exceo: mais um ato (rplica). O juzo ouvir obrigatoriamente a parte autora acerca do contedo da contestao quando presentes as seguintes hipteses: a) Alegao de vcios formais (preliminar) b) Alegao de prejudiciais de mrito (preliminar) c) Alegao de fatos extintivos, impeditivos ou suspensivos do direito material. Ressalte-se que a parte autora ser ouvida em 10 dias exclusivamente acerta da matria que justificou a rplica. No sendo cabvel completar ou modificar os termos da inicial. Obs: excepcionalmente ser admitido em quarto ato postulatrio quando o autor juntar novos documentos rplica ouvindo-se o ru em 10 dias apenas sobre o teor dos documentos. 3. Despacho saneador apreciao dos vcios formais argidos. Os vcios formais argidos de modo que se evite o prosseguimento desnecessrio do processo defeituoso. Esse instituto tem origem na economia processual, pois evita a prtica de atos desnecessrios. A partir do vicio formal, o juiz tem duas opes, ou acolhe ou rejeita, se

ele acolhe, vamos ter a extino sem resoluo do mrito, por meio de sentena (267), sem que ocorra a fase da instruo. Se ele rejeita, ele declara saneado o processo, significa que ele livre de defeitos formais. Nesse caso vai existir uma deciso interlocutria dizendo que o processo est saneado, que tem como efeito a instruo (fatos) e julgamento do mrito (269). Embora a norma processual chame o saneador de despacho, tem-se na verdade uma oportunidade, ainda na fase postulatria, para que se aprecie eventuais defeitos do processo, que dependendo do resultado desta apreciao poder ser veiculado por sentena ou por deciso interlocutria. Obs: justificam o saneador os vcios de forma insanveis ou que no forem sanados no momento oportuno. 4. Julgamento antecipado da lide: arts. 330, CPC. Nesta providencia, o juiz, diante das provas realizadas pelas partes apreciar a necessidade ou no de serem produzidas provas naquele processo, o que pode resultar na supresso da fase de instruo. 4.1. Hipteses: 4.1.1. Matrias exclusivamente de direito ou situao em que os fatos j estejam provados nos documentos que acompanham a inicial e a contestao (330, I, CPC). No processo no h fato a ser provado, como por exemplo numa situao em que o juiz anule a clausula de um contrato por ter ferido o cdigo de defesa do consumidor. Os fatos j estejam provados quando o juiz se convence com os documentos juntados na inicial. 4.1.2. Quando o juzo acolher presuno relativa de veracidade (Art. 330, II, CPC). Nesta ocasio, o juiz exerce uma escolha, ou abre a fase de instruo ou expede deciso interlocutria afirmando no haver necessidade de provas. Obs 1: a parte que tiver realizado protesto especifico e se sentir prejudicada pela no realizao de uma prova poder recorrer alegando cerceamento de defesa. Obs 2: O juzo que resolve proferir imediatamente a sentena, deslocando o julgamento antecipado para o seu prprio texto configura imediato cerceamento de defesa por no ter permitido parte recorrer daquela circunstancia. 1) no confundir julgamento antecipado com tutela antecipada.

2) Neste ato praticado em deciso autnoma, o juzo cumpre o seu dever de informar as partes que no vai produzir provas naquele processo. 5. Audincia preliminar: Este ato foi originalmente concebido durante a dcada de 90 como sendo de natureza obrigatria, voltada a incentivar conciliaes, cuja no realizao resultava na nulidade absoluta do prprio processo. A partir do ano de 2002, a realizao da audincia preliminar passou a ser uma faculdade do magistrado desde que aponte em deciso fundamentada a presena dos seguintes requisitos: 1) disponibilidade do direito contravertido. 2) circunstncias que apontem favoravelmente a realizao de uma conciliao (subjetiva) A regra que no mais existe audincia preliminar. A exceo depende de deciso fundamentada do juiz, apontando os requisitos. Obs: nos procedimentos orais, esta audincia continua sendo obrigatria. Obs 2: a escolha do juzo por realizar a audincia preliminar indica que caso frustrada a conciliao, o juiz realize na prpria audincia o saneamento do processo e a apreciao quanto a necessidade de provas, podendo, nessa ultima, julgar antecipadamente a lide ou fixar os fatos a serem provados na fase de instruo. Isso o que a doutrina chama de concentrao de providencias na audincia preliminar.

Formao do processo
A partir de 1983, o cdigo de processo brasileiro adotou a teoria de que o processo se inicia desde a propositura da ao, ento, a distribuio da petio inicial marca o inicio do processo. Mas existe processo em uma situao especial, que a doutrina chama de juzo de admissibilidade da petio inicial que vai desde a petio at a citao vlida. Vrios so os atos processuais que ocorrem nesse perodo, como a emenda a petio inicial, extino do processo por indeferimento da inicial, sentena liminar de improcedncia (Art. 285 A). Com a citao vlida passamos a ter uma relao jurdica triangular mantida entre juiz, autor e ru. Mas no se trata de relaes diferentes, a mesma relao de direito pblico aperfeioada para integrar o ru. Anteriormente a citao, existe uma relao de direito pblico apenas entre o autor e o juiz.

Suspenso do processo
Temos que retornar o conceito de procedimento, pois procedimento (atos concretos) + relao processual (formal, abstrao) = processo. So duas faces do mesmo instituto.

A suspenso do processo s afeta o procedimento, a relao processual no se altera, pois o processo continua existindo, a modificao ocorre na sequncia de atos concretos que forma o procedimento. A verificao de uma causa de suspenso faz com que a progresso de atos formam o procedimento ficar parada at que se encerre a referida causa, retomando-se seu andamento regular. Obs 1- em relao aos prazos que tiveram inicio antes da causa de suspenso, sua contagem tambm ficar parada at a retomada do andamento do processo, pelo exato perodo que restar. A suspenso do processo no causa de interrupo de prazos. Obs 2 Durante a suspenso do processo defesa a prtica de atos processuais, salvo para reparar situao urgente e/ou evitar perecimento de direito. 1. Hipteses de suspenso (Art. 265 CPC) 1.1. Morte (parte, representante legal e procurador). 1.2. Perda de capacidade (Parte, representante legal e procurador). 1.1. A morte da parte s se aplica a pessoa fsica (pessoas naturais), sendo ela real ou ficta. A morte atinge a capacidade de ser parte, significando que algum vai ter que assumir o plo da relao processual da parte falecida pela sucesso processual. Com a morte ocorre um instituto jurdico chamado habilitao, onde o juiz vai chamar os possveis sucessores, para estes, querendo, assumir o lugar da parte falecida. Verificada a morte da parte, o juiz suspender o processo por prazo indeterminado at que se realize a intimao pessoal dos provveis sucessores, para querendo, realizar a habilitao. A habilitao no ato obrigatrio, ela nus processual, ou seja, eles s se habilitam se quiserem, porm, eles sofrero os efeitos da sentena, mesmo que no se habilitem. Habilitados os sucessores, estes assumiro um dos plos da relao processual no lugar da parte falecida. Entretanto, se no realizarem a habilitao podero ocorrer duas conseqncias: 1) se o caso era de um sucessor do autor, o processo ser extinto sem resoluo de mrito e estes assumiro as despesas com custas e honorrios. 2) Se era sucessor do ru, a no habilitao dar causa a continuidade vlida do processo sem a sua participao. Quanto a morte do representante legal, est envolvida a capacidade de estar em juzo. Ocorre quando a parte do processo incapaz ou pessoa jurdica. Com o falecimento, o juiz ir intimar os responsveis para corrigir o defeito apontado atravs da nomeao de novo representante, enquanto isso, o processo fica suspenso por prazo indeterminado. No caso da pessoa jurdica, as conseqncias so as mesmas da morte da parte. A diferena quanto ao incapaz, onde

essa nomeao ser sempre feita, pois os direitos do incapaz so indisponveis. Se ningum da famlia for nomeado, ser intimado o ministrio pblico, para ele assumir ou indicar quem assuma, que o caso de curador dativo. A morte do procurador tambm afeta um dos pressupostos processuais, a capacidade postulatria, assim, suspende-se o processo para que haja sua substituio. Nessa situao, o prazo de suspenso determinado, so exatos 20 dias, durante o qual a parte substituir seu procurador contando-se o prazo desde a intimao pessoal. Se era advogado do autor e no houver substituio teremos a extino do processo. Se era advogado do ru, o processo continua sem a participao dele. 1.2. Quanto a perda da capacidade da parte, temos uma causa superveniente de incapacidade: pessoa fsica. Assim, o processo ficar suspenso por prazo indeterminado at que sejam intimados os legitimados, para querendo, exercer a representao do incapaz. Se esse legitimados no assumirem a representao um caso de curadoria especial ou por um defensor publico ou por um membro do ministrio publico. O que diferencia da morte da parte que aqui no vai haver extino do processo, pois a partir do momento que uma parte se torna incapaz, o direito objeto do conflito se torna indisponvel, e o processo tem que ir at o fim. Quanto a perda da capacidade do representante legal, a causa superveniente afeta o representante, seja da pessoa jurdica, seja do incapaz. Na pessoa jurdica, o processo ficar parado at que sejam intimados os outros representantes da pessoa jurdica e pode ter como efeito a extino do processo, no caso do autor e continuao do processo a revelia, no caso do ru. No caso do incapaz, no ter isso, como no caso de perda da capacidade da parte. Quando a perda da capacidade do procurador, aplica-se a mesma regra do caso de morte, pois afeta a capacidade postulatria, podendo gerar a extino ou continuao do processo a revelia. 1.3. Conveno das partes Para que haja a suspenso com base no inciso dois, basta que haja um requisito subjetivo, a vontade conjunta das partes. Nessa hiptese, o juiz no age de forma discricionrio, no h qualquer interferncia do rgo jurisdicional, assim, suspende-se o processo por prazo indeterminado, no superior a seis meses. As potes podem fazer isso por meio de uma petio conjunta assinada pelos dois advogados ou um requerimento de suspenso formulado por uma das partes e a concordncia, expressa ou tcita, da parte contrria.

Alguns exemplos: negociaes preliminares para uma transao; no caso de prova complexa. Obs: encerrado o prazo de suspenso, qualquer pedido de renovao estar, esta sim, submetida a apreciao discricionria do juiz. 1.4. oposio de excees Obs: exceo: um tipo de instrumento de defesa que ataca o processo. Apresentada uma exceo, a suspenso automtica (ex lege), ela independe de requerimento da parte e de ato do juiz. O processo se suspende pelo tempo necessrio para julgar a exceo. Obs: a utilizao desmotivada das excees com o nico propsito de obter a suspenso do processo caracteriza litigncia de m-f por abuso do direito de defesa. 1.4. quando a sentena de mrito depender: a) do julgamento de outro processo pendente (prejudicialidade externa) b) de diligencias pendentes c) de pressuposto em questo de estado, requerido em declarao incidente. Nesta situao, embora o processo esteja maduro para o julgamento, o ato de proferir a sentena estar condicionado ao trmino da causa de suspenso. a. Significa que os fundamento da minha pretenso esto sendo objeto de discusses em outro processo, e para evitar decises conflitantes, esse processo ficar suspenso at o julgamento do outro. Outro exemplo a ao civil num rito sumrio, em que eu peo uma indenizao cvel por um crime, assim, como o processo cvel geralmente anda mais rpido, suspende-se o cvel at que seja julgado o criminal, para evitar sentenas conflitantes. b. o juiz s poder decidir o conflito aps as provas que ele mesmo requisitou estiverem concludas. Ex: cartas precatrias. c. questo de estado so situaes em direito de famlia, que envolvem matrimonio, unio estvel, poder familiar e alimentos. De forma incidente por meio de ao declaratria incidental. Em direito de famlia, o ru citado, alm de contestar, props ao declaratria incidental alegando a inexistncia de fato ou relao jurdica que fundamenta o pedido do autor, ficando o processo suspenso, aguardando o julgamento do processo declaratrio.

Obs: Embora a norma preveja prazo indeterminado no superior a 1 ano para as situaes das alneas a e c, na prtica, o processo mais antigo permanece concluso para a sentena aguardando o outro. Obs 2: nas hipteses dos incisos I e IV, se j iniciaram a audincia de instruo, o processo prosseguir normalmente, s se suspendendo quando do encerramento deste ato (audincia). 1.5. motivo de fora maior Fora maior qualquer fato natural ou social suficiente a atrapalhar o regular funcionamento do rgo judicirio, suspendendo-se o processo enquanto durarem seus efeitos. 1.6. nos demais casos previstos em lei.

Extino do processo
Esse assunto sofreu profundas mudanas desde 2006, pois achavam que a sentena resolvia o processo com ou sem julgamento do mrito. A partir de 2006, quando se inicia as normas da fase de cumprimento de sentena, essa noo foi alterada. Passou a se ter a idia de que o processo no termina com a sentena. Ento s vai haver a extino em duas situaes: 1) em virtude de vcios formais (267) 2) ao final da fase de cumprimento com a entrega da pretenso. Resoluo- art. 269, pois ainda vai ser submetido a fases recursal e de cumprimento, ento no extino. Em processo civil II, o que vamos estudar a primeira hiptese de extino, ou seja, por vcios formais.

Art. 267 defeitos formais processo (relao processual procedimento) No haver julgamento do objeto material da parte, basta o defeito na forma, ou na relao processual ou no procedimento. Esse tipo de sentena que exclui o processo sem resoluo do mrito tem por efeito a formao da coisa julgada meramente formal. Ou seja, tem por efeito, encerrar apenas aquele processo, mas o objeto do direito material pode ser discutido em algum processo posterior. Obs: todavia, a renovao do pedido atravs de processo posterior estar condicionado a demonstrao do pagamento dos honorrios e das custas do processo anterior, tem como da no verificao de decadncia ou prescrio. HIPTESES: 1. Indeferimento da petio inicial Verifica-se a extino por indeferimento quando encontrados vcios formais durante a admissibilidade da inicial e estes no foram ou no poderiam ser corrigidos no momento oportuno. 2. processo parado por mais de um ano, por negligencia das partes A negligencia no se presume, ela tem que ser comprovada e simultnea, de ambas as partes. Se autor e ru, devidamente intimados, no se pronunciam, estar configurada a negligencia e o processo ser extinto. 3. por no promover os atos que lhe competia, o autor abandonar o processo por mais de 30 dias A negligencia sempre de ambas as partes, s quem pode configurar o abandono o autor.

Na situao de abandono, o autor, decorridos 30 dias de uma diligencia que lhe competia, ser intimado pessoalmente para manifestar interesse sob pena de extino por abandono. Obs: a jurisprudncia do STJ, em matria sumulada (smula 240 ) acrescenta um terceiro requisito a extino por abandono, qual seja, condicionar a sua realizao a expresso requerimento da parte r, impedindo a iniciativa de oficio.

4. Ausncia de pressupostos processuais A ausncia de pressupostos do juiz no leva a extino do processo, s tem uma exceo a previso da lei 9099/95 em relao ao procedimento dos juizados especiais estaduais, que permite extinguir o processo por incompetncia.

5. Perempo, litispendncia e coisa julgada So defeitos formais resultantes do emprego incorreto do direito de ao. a) perempo sano processual aplicada ao autor que por 3 vezes seguidas der causa a extino do processo por abandono, extinguindo-se o respectivo direito de ao. b) litispendncia verifica-se quando da existncia simultnea de dois ou mais processos idnticos, em relao a qual ser mantido o processo prevento e extintos todos os outros por exerccio irregular do direito de ao. c) coisa julgada material verificada esta, extingue-se o direito de ao acerca daquele conflito, impedindo a propositura de processo posterior idntico. Obs as situaes de extino do processo pelo inciso em comento, excepcionalmente no permitem que o pedido seja renovado em processo posterior.

6.

b) Interesse processual b.1. necessidade a parte deve expor na sua petio qual o conflito que deve ser resolvido pelo judicirio. b.2. adequao o procedimento escolhido e indicado na petio inicial deve ser aquele previsto na legislao para o tipo de pretenso formulada. b.3. utilidade o procedimento escolhido dever ser capaz, em tese, de produzir o efeito concreto pretendido. c) possibilidade jurdica do pedido (no plano abstrato) alguns juristas divergem quanto a existncia ou no desta condio. a ausncia de vedaes no ordenamento jurdico para que a pretenso seja realizada por qualquer pessoa. Impossveis so as aes que ningum pode propor, por ser ilcita. 7. conveno de arbitragem Afeta o direito de ao. 9307/96 equipara a deciso de um arbitro a de um juiz. Arbitragem (livre vontade direitos disponveis) Obs considera-se nula e abusiva a eleio de foro arbitral quando se trata de adeso vinculada a uma relao de consumo, pois a hipossuficincia presume a inexistncia de livre vontade. Contrato tpico de arbitragem Clusula compromissria para eleio de foro arbitral

Obs: a escolha do foro arbitral ser causa de extino do processo seja realizado antes da propositura da ao, ou seja, escolhida de forma superveniente. 8. desistncia O autor abre mo do processo, mas conserva integro seu direito material, podendo renovar posteriormente a sua pretenso. Ato privativo da parte autora, mas pode ser praticado por advogado na presena de poderes especiais expressos.

S cabvel em direitos disponveis. Excepcionalmente, pode haver uma lei que autorize. Obs: a desistncia do processo torna prevento o juzo para todos os processos posteriores e idnticos. A desistncia ato unilateral da parte, at o termino do prazo para a defesa, a partir de quando depender da concordncia do ru para a extino (para surtir efeitos), jamais confundir desistncia com renuncia. 9. ao intransmissvel por disposio legal Direitos personalssimos no sai da esfera da pessoa, no passvel de transmisso, seja entre vivos ou mortis causa. Ex: direito de imagem, alimentos no permite cesso ou habilitao. 10. confuso entre autor e ru Causa superveniente patrimnios antes distintos passam a ser patrimnio comum ningum pode litigar contra si mesmo. 11. nos demais casos. Permite que a norma processual, alm das hipteses grais previstas no 267, possa discriminar outras situaes de extino do processo. Ex: extino do processo de execuo quando a obrigao no for liquida. Extino do mandado de segurana que no trs, desde j, cpia do ato administrativo impugnado.