GUIA DIDACTICA

METODOLOGIA

La presente propuesta de plan de trabajo, es tal y como ya se encuentra estructurado en los programas de las asignaturas que conforman el plan de estudios de la Licenciatura en Derecho; documento que lleva el nombre de Organizacin Acadmica y Programas de Estudios de Licenciatura. Sin embargo el aspirante a docente de esta casa de estudios, agrega algunos temas en relacin a las tcnicas que surgen de la modernidad e innovacin de la prctica docente y como profesionista en arcas de inters de los alumnos, en donde se adecuan a las caractersticas de los alumnos del Sistema Abierto, al cual se pretende integrar el aspirante.

Documento que desde luego contiene algunos errores que en este momento se solicita a la Comisin Acadmica Dictaminadora tenga a bien dispensar y en su momento oportuno sea modificado de manera coordinada a fin de adicionar o suprimir los temas de la asignatura y se adecuen a las necesidades de los alumnos de esa modalidad.

CARACTERISTICAS DE LA MATERIA

ASIGNATURA: Derecho Procesal Civil I

GRADO: Segundo ao.

REQUISITO: Ninguno.

NIVEL: Licenciatura.

TIPO: Obligatoria.

MATERIA ANTECEDENTE: Derecho Civil I.

MATERIA CONSECUENTE: Derecho Procesal Civil II, ya que la asignatura tiene mucha relacin con todas y cada una de las reas del derecho que integran el Programa de Estudios de la Licenciatura, esto es, que se relaciona con la prctica profesional en el rea del derecho. -

OBJETIVO GENERAL DEL CURSO El alumno al concluir el curso en su paso por esta Facultad de Derecho deber aprender a como se estructura un juicio civil, las partes, la accin, la excepcin, la jurisdiccin, conociendo algunas de las actuaciones procesales que se llevan a cabo en la prctica profesional.

METODOLOGIA QUE DEBE UTILIZARSE DURANTE EL CURSO EN LA MATERIA

La metodologa que los alumnos de este sistema abierto utilizarn durante el curso se especifica en todas y cada una de las unidades del programa propuesto, donde el estudiante deber realizar todas y cada una de las actividades ah propuestas a fin de ir logrando que se cumpla tanto el objetivo general como el particular que se establece en cada unidad del citado programa, y con ello se logre que el alumno avance a su propio ritmo, sin que ello implique que se atrase en esas actividades que debe desarrollar; pues el Sistema Abierto que ellos han elegido requiere que luchemos siempre contra el tiempo programado para el curso.

Adems de que sus actividades sern el medio en el que tanto el docente como el propio alumno observarn y verificarn el grado de avance sobre el curso.

Este Sistema Abierto requiere del conocido autoestudio ya que se necesita un mayor esfuerzo por parte del alumno, por lo que deber habituarse y orientarse a las lecturas y actividades recomendadas a fin cumplir con los objetivos planteados por lo que el tiempo asignado para la materia ser de 3 tres horas por semana las cuales se distribuirn de la siguiente forma: Una para la asesora sabatina y/o lectura recomendada con previa anticipacin, la segunda para la investigacin, la tercera y cuarta para la elaboracin de demandas, contestaciones de demandas, autos, notificaciones, ensayos o cualquier otro documento que permita al alumno irse integrando a la prctica profesional y la quinta hora ser para la verificacin del avance; razn por la que el alumno tratar de utilizar los medios que brinda-actualmente el uso de la pgina Web, el foro de discusin, los formularios los exmenes en lnea, etc..

CRITERIOS DE EVALUACIN DE LA ASIGNATURA

Es importante sealar que debemos conocer nuestro trabajo a fin de darnos cuenta con que atencin, dedicacin y seriedad lo hemos realizado, pero sobre todo, con el fin de saber si los objetivos planteados se han logrado, o bien conocer sobre los aspectos en los que debemos trabajar con ms esfuerzos en beneficios de todos; razn por la que al trmino de cada unidad se encuentran una serie de preguntas y actividades que el alumno tiene que resolver y con ello se podr llevar un control de los avances reales del alumno.

Los criterios que se tomaran en cuenta para la evaluacin en el alumno son los siguientes: Precisin en los conceptos tratados; comprensin general y particular de los contenidos de los trabajados, redaccin y ortografa cuando se tenga que presentar un producto por escrito; trabajo en equipo y participacin individual. Cada uno de estos criterios de evaluacin sern promediados para la calificacin por cada unidad, y posteriormente, en la calificacin final sobre el curso:

1. Actividades de aprendizaje que corresponden a las tareas, cuestionarios, reportes de lectura, trabajos, formularios o cualquier otra actividad de aprendizaje, los cuales representan un valor del 25% durante el curso escolar.

2. Exmenes parciales escritos y orales,- los cuales se compondrn de cuatro exmenes parciales escritos y orales durante el ciclo escolar con un valor de hasta el 25 % del promedio semestral.

3. Participacin, que tendr un valor del 25% durante el curso escolar sobre las aportaciones y las participaciones grupales e individuales, las cuales se podrn obtener de los foros de discusin de las videoconferencias o en actividades presenciales con el grupo y la participacin del docente.

4. Trabajo de investigacin jurdica final, l cual tendr un valor de hasta 25% y ser entregado al concluir el programa de la asignatura, es decir, una sesin antes de terminar ciclo escolar correspondiente.

La calificacin final resultar de obtener dichos promedios, por lo que ser importante y recomendable para el alumno que conserve todos y cada uno de los trabajos, tareas cuestionarios, reportes de lectura, formularios, ensayos y dems actividades de aprendizaje en una carpeta personal a fin de verificar los resultados, de lo contrario el docente no se hace responsable sobre cualquier error involuntario que pudiera ocurrir y por lo tanto se tendrn como no realizados y no entregados.

ANTOLOGIA
I. Nociones Generales 1.1. Concepto, objeto y finalidad del proceso. 1.2. Etapas procesales.

II. Diversas formas de solucin de los conflictos 2.1. Auto tutela. 2.2. Autocomposicin. 2.3. Heterocomposicin. 2.4. Medios adversariales y medios no adversariales. III. La ciencia del Derecho procesal 3.1. Concepto y definicin de Derecho Procesal. 3.2. Ramas del Derecho Procesal. 3.3. Fuentes del Derecho Procesal. IV. La Ley procesal 4.1. Vigencia de la ley procesal en el tiempo 4.2. Vigencia de la ley procesal en el espacio 4.3. Interpretacin de la ley procesal. V. Conceptos fundamentales 5.1. Diversos criterios de enunciacin de conceptos fundamentales de la ciencia del Derecho Procesal. El trinomio procesal y su crtica. VI. La accin procesal 6.1. Generalidades. 6.2. Controversias acerca del concepto de accin. 6.3. Principales corrientes doctrinales acerca de la accin. 6.4. Naturaleza jurdica de la accin. 6.5. Caractersticas de la accin. VII. Pretensin Procesal 7.1. La pretensin, concepto 7.2. Diferencia con la accin. 7.3. Accin y pretensin procesal.
6

VIII. Defensa y excepcin 8.1. La excepcin. 8.2. La defensa 8.3. La excepcin y la defensa. IX. La Jurisdiccin 9.1. Definicin y facultades. 9.2. La jurisdiccin como poder y como funcin del Estado. 9.3. Jurisdiccin concurrente. 9.4. La distincin clsica entre jurisdiccin contenciosa y jurisdiccin voluntaria. Crtica. X. Competencia 10.1. Concepto, clasificacin y medios de proteccin. 10.2. Cuestiones y conflictos competenciales. XI. rganos jurisdiccionales y jueces 11.1. Actividad judicial y funcin jurisdiccional. 11.2. Naturaleza. 11.3. Manifestaciones del juzgador. 11.4. La carrera judicial, seleccin de magistrados, jueces y secretarios. 11.5. Capacidad subjetiva especial del juzgador. Impedimentos, recusaciones XII. El Ministerio Pblico 12.1. Antecedentes histricos del Ministerio Pblico. 12.2. Definicin de Ministerio Pblico y sus caractersticas. XIII. Las partes 13.1. Concepto de parte en el proceso jurisdiccional. 13.2. Sujetos de la litis y sujetos del proceso. 13.3. Capacidad para ser parte y capacidad procesal. XIV. Representacin
7

y excusas.

14.1. La representacin en el proceso. 14.2. Diversas hiptesis de representacin. XV. Los terceros en el proceso 15.1. Nocin general de terceros. 15.2. Diversas hiptesis de intervencin de terceros. XVI. El Proceso Jurisdiccional 16.1. Naturaleza jurdica del proceso. Principales corrientes doctrinales acerca de la naturaleza jurdica del proceso, Doctrina preferible. 16.2. Los principios procesales. Exposicin y anlisis de los ms importantes. XVII. Proceso y Procedimiento 17.1. Proceso, juicio y procedimiento. Deslinde de conceptos. XVIII. Tiempo y proceso 18.1. El tiempo en la actividad procesal. 18.2. Preclusin. Diversas hiptesis. 18.3. Caducidad procesal. 18.4. Prescripcin.

XIX. Hechos y actos procesales. 19.1. Definicin y distincin entre hecho y acto jurdico procesal. 19.2. Requisitos de los actos procesales. 19.3. Efectos de los actos procesales.

XX. Lugar de realizacin de los actos procesales. 20.1. Lugar de realizacin de los actos procesales. XXI. Las resoluciones judiciales 21.1. Concepto y clasificacin de las resoluciones judiciales.
8

21.2. La sentencia en particular. Forma y contenido de la sentencia judicial. XXII. Impugnabilidad de las resoluciones judiciales 22.1. Teora general de la impugnacin. 22.2. Vas anlisis de las principales figuras impugnativas. XXIII. Teora de la ejecucin 23.1. Ejecucin de las resoluciones judiciales en general. 23.2. Ejecucin de sentencias y formas de ejecucin. BIBLIOGRAFA

UNIDAD 1 Nociones Generales 1.1. Concepto, objeto y finalidad del proceso. Concepto. Del latn procesus o procedere, proceso es el conjunto de fases sucesivas de un fenmeno en un lapso de tiempo. Es la marcha hacia un fin determinado.

Segn Carnelutti, el concepto de proceso denota la suma de los actos que se realizan para la composicin del litigio.

En el plano jurdico es la serie de actos encaminados a obtener un fin jurdico. Ej.: proceso legislativo. Y en el plano procesal, es el ordenamiento progresivo de actos relacionados entre s y regulados por la Jurisdiccin, para obtener una sentencia. Resuelve las pretensiones que las partes someten a consideracin del Estado por medio del derecho de accin. Es decir, es el conjunto de actos mediante los cuales se constituye, desarrolla y termina la relacin jurdica que se establece entre el juzgador, las partes y las dems personas que en ella intervienen. El proceso lo podemos definir como el conjunto de actos mediante los cuales se constituyen, desarrolla y termina la relacin jurdica que se establece entre el juzgador, las partes y las dems personas que en ella intervienen; y que tiene como finalidad dar solucin al litigio planteado por las partes, a travs de una decisin del juzgador basada en los hechos afirmados y probados y en el derecho aplicable.

El proceso es la suma de actos por medio de los cuales se constituyen, desarrolla y terminan la relacin jurdica.

Finalidad

Su finalidad es dar solucin al litigio planteado por las partes, a travs de la sentencia que debe dictar el juzgador.

Los fines del proceso son varios: defienden un inters comn que afecta a toda la comunidad y su fin es la actuacin de la ley. Es aplicar la norma sustancial al caso concreto.

Objeto del proceso

Es el tema sobre el cual las partes deben concentrar su actividad procesal y sobre el cual el juzgador debe decidir, no puede estar formado slo por la peticin de la parte actora o acusadora, ni por la pretensin de sta. En sentido estricto el objeto del proceso es el litigio planteado por las dos partes, en consecuencia dicho objeto esta constituido tanto por la reclamacin formulada por la parte actora o acusadora, como por la defensa o excepcin hecha valer por la parte demandada o inculpada; en ambos casos, con sus respectivos fundamentos de hecho y de derecho.

10

1.2. Etapas procesales. En los procesos civiles puede tener lugar una etapa preliminar o previa, que puede consistir en medios preparatorios de juicio o en medidas cautelares. Esta etapa preliminar puede ser necesaria para poder iniciar el proceso, sin embargo esta etapa es eventual o contingente. La primera etapa de los procesos civiles, es la expositiva, postulatoria, introductoria o polmica durante la cual las partes expresan, en sus demandas, contestaciones y reconvenciones, sus pretensiones y excepciones, as como los hechos y las disposiciones jurdicas en que fundan aqullas. En esta fase se plantea el litigio ante el juzgador. La segunda etapa es la probatoria o demostrativa. En esta etapa las partes presentan al juzgador los medios necesarios para verificar los hechos controvertidos, a travs del ofrecimiento de las pruebas, su admisin o desechamiento, y de su desahogo de los medios de conviccin admitidos. La tercera etapa es la conclusiva. En esta etapa las partes expresan sus alegatos o conclusiones respecto de la actividad procesal desplegada por cada una de las partes. La cuarta etapa es la resolutiva o de sentencia definitiva. Es donde el juzgador ejercer la esencia de su funcin jurisdiccional, decidiendo sobre la controversia planteada en cuanto al fondo. La quinta etapa es la impugnativa. En esta etapa, normalmente procede el recurso de apelacin, contra la sentencia dictada en primera instancia y con l se inicia la segunda instancia. Sin embargo, en algunos juicios de mnima cuanta o en los juicios sumarsimos se excluye el recurso de apelacin contra las sentencias dictadas, y entonces es a travs del amparo que se pueden impugnar tanto las sentencias dictadas en segunda instancia como las sentencias contra las que no procede la apelacin. Estos medios de impugnacin son contingentes, porque pueden ser o no ser interpuestos por las partes o por las personas legitimadas, dentro de los plazos previstos en las leyes. La sexta etapa es la de ejecucin procesal, que tiene lugar cuando, ante el incumplimiento de la sentencia de condena, la parte vencedora solicita al juzgador que dicte las medidas pertinentes para lograr la ejecucin forzosa de dicha sentencia, aun contra la voluntad de la parte vencida.

UNIDAD 2 Diversas formas de solucin de los conflictos 2.1. Autotutela. 2.2. Autocomposicin.
11

2.3. Heterocomposicin. 2.4. Medios adversariales y medios no adversariales. Los procesos de resolucin de conflictos se pueden clasificar en tres grupos: Autotutela o de Autodefensa Autocomposicin Heterocomposicin. 2.1. Autotutela o Autodefensa Esta forma de solucin de los conflictos es aquella a travs de la cual las partes lo resuelven haciendo uso de la violencia. Un ejemplo de las formas de expresin de la autodefensa es la guerra. En nuestro sistema jurdico la autodefensa est regulada tanto en el Cdigo Civil como en el Cdigo Penal. El Cdigo Civil reconoce la Defensa de la Posesin Inmediata, que consiste en que toda persona tiene el derecho de defender sus propiedades de posibles intentos de usurpacin mediante invasin o posesin violenta, pudiendo el afectado hacer uso legal, en el acto mismo del atropello del que es vctima, de la fuerza para repeler y expulsar al invasor. El Cdigo Penal contempla y regula la autodefensa, bajo la figura de Legtima Defensa, y que es cuando una persona es atacada poniendo en inminente peligro su integridad fsica o su vida. 2.2. Autocomposicin Este medio de solucin es en el que las partes resuelven el conflicto teniendo como elemento principal la voluntad de las mismas. Dentro de esta clasificacin se encuentra la negociacin, la mediacin y la conciliacin, dado que es la voluntad de las partes la que resuelve el conflicto, y no la voluntad o deseo del mediador o conciliador, pues este no tiene la potestad de solucionar la controversia. 2.3. Heterocomposicin Este medio de solucin es aquel en el que un tercero ajeno a las partes precisa la solucin del conflicto. Dentro de esta clasificacin se encuentra el Arbitraje y el Proceso Judicial.

2.4. Medios adversariales y medios no adversariales.

12

Medios adversariales: son aquellos en los cuales un tercero asume la responsabilidad de resolver un conflicto, en sustitucin de las partes. En este grupo encontramos al Arbitraje y al Proceso Judicial. Medios no adversariales: son aquellos en los cuales las partes en conflicto ostentan el poder para resolver por si mismos el conflicto, aunque en algunas ocasiones sean ayudados por un tercero, sin que ste pueda establecer de manera obligatoria una alternativa de solucin determinada. En este grupo encontramos la negociacin, la mediacin y la conciliacin.

UNIDAD 3 La ciencia del Derecho procesal 3.1. Concepto y definicin de Derecho Procesal. 3.2. Ramas del Derecho Procesal. 3.3. Fuentes del Derecho Procesal.

La ciencia del derecho procesal. 3.1. Concepto y definicin de Derecho Procesal. Derecho Procesal Civil es el conjunto de normas destinadas a regular el ejercicio de la funcin jurisdiccional a la constitucin de los rganos especficos y a establecer la competencia a estos. En sntesis es la rama del Derecho pblico que tiene por objeto regular la organizacin y atribuciones de los tribunales de justicia, y la actuacin de las distintas personas que intervienen en los procesos judiciales. Por lo tanto las Normas de Derecho Procesal son de carcter obligatorio. 3.2. Ramas del Derecho Procesal Existen varias ramas distintas del Derecho Procesal. Sin embargo, existen dos divisiones importantsimas: o o Por los procesos a los cuales se aplica: Derecho procesal civil. Derecho procesal penal. Por el objeto de la disciplina:

13

o Derecho procesal orgnico. Esta rama estudia la organizacin y atribuciones de los tribunales de justicia, y el estatuto de quienes conforman stos. o Derecho procesal funcional. Esta rama estudia los procedimientos y las actuaciones que integran stos. 3.3. Fuentes del Derecho Procesal. Las fuentes del Derecho Procesal Civil son los principios generales del derecho, la ley, la costumbre, la jurisprudencia, la analoga y la equidad; dado que el estudio y anlisis de cada una de estas fuentes fue objeto de la materia de Introduccin al Estudio del Derecho en primer ao, se da por sentado la no necesidad de repetir nuevamente su estudio.

UNIDAD 4 La ley procesal. 4.1. Vigencia de la ley procesal en el tiempo En relacin con los efectos de la ley en el tiempo la regla general es la irretroactividad, entendida como el fenmeno segn el cual la ley nueva rige todos los hechos y actos que se produzcan a partir de su vigencia. Efectos sobre situaciones jurdicas en curso: Cuando se trata de situaciones jurdicas en curso, que no han generado situaciones consolidadas ni derechos adquiridos en el momento de entrar en vigencia la nueva ley, sta entra a regular dicha situacin en el estado en que est, sin perjuicio de que se respete lo ya surtido bajo la ley antigua. Las situaciones jurdicas extinguidas al entrar en vigencia una nueva ley, se rigen por la ley antigua. Cuando no se trata de situaciones jurdicas consolidadas bajo la vigencia de la ley anterior, sino de aquellas que estn en curso en el momento de entrar en vigencia la nueva ley, ni de derechos adquiridos en ese momento, sino de simples expectativas, la nueva ley es de aplicacin inmediata. La aplicacin o efecto general inmediato de la ley es la proyeccin de sus disposiciones a situaciones jurdicas que estn en curso al momento de su entrada en vigencia. El efecto general inmediato de la nueva ley no desconoce la Constitucin, pues por consistir en su aplicacin a situaciones jurdicas que aun no se han consolidado, no tiene el alcance de desconocer derechos adquiridos.
14

4.2. Vigencia de la ley procesal en el espacio. La ley es vigente cuando es obligatoria en una poca y lugar determinados. El poder pblico es quin tiene a su cargo determinar tal vigencia. La fijacin de la vigencia de la ley puede ser establecida en la propia ley o en una ley general que regula la vigencia para todas las leyes que no prevengan una vigencia especial. Como la ley procesal es una especie del gnero ley est sujeta al sistema de vigencia que se quiera adoptar.

4.3. Interpretacin de la ley procesal. Interpretar significa buscar, encontrar la voluntad real o espritu de la ley. Formas de interpretacin: 1. Conforme a la fuente de su interpretacin: Interpretacin particular: es la que realiza una persona, esta carece de obligatoriedad. Interpretacin judicial: es la que realiza el juzgador respecto a una norma o precepto.

Interpretacin legislativa o autentica: es la que realizan los legisladores respecto a una norma jurdica. 2. En cuanto al alcance de los efectos de la norma jurdica: Declarativa: Cuando la norma jurdica es clara.

Extensiva: Cuando los trminos o conceptos que utiliza el legislador en esa norma son ms restringidos que el texto de la misma, se tiene que interpretar en forma ms amplia. 3. Restrictiva: Cuando el texto de la norma va ms all de lo que quiso decir el legislador. Conforme al mtodo la interpretacin puede ser:

Gramatical: Debe de interpretarse tal como lo indica la norma jurdica en cuanto a las letras del texto. Sistemtico: Los artculos de una ley deben interpretarse relacionndose unos con otros.

Tcnico: Es la bsqueda de la acepcin correcta de una palabra o trmino que debe hacerse para resolver un conflicto. Histrico: Es conocer o investigar los antecedentes de la norma o institucin jurdica de que se trate, para encontrar cules son las causas o motivos de la legislacin vigente.

15

UNIDAD 5 Conceptos fundamentales. 5.1. Diversos criterios de enunciacin de conceptos fundamentales de la ciencia del Derecho Procesal. El trinomio procesal y su crtica. El Derecho Procesal se estructura en torno a tres conceptos bsicos: la jurisdiccin, la accin y el proceso. Jurisdiccin Es la facultad y el deber que tienen los tribunales de justicia de conocer, sentenciar y ejecutar lo sentenciado en los conflictos que sean sometidos a su decisin. Accin Es el mecanismo por el cual una persona solicita al tribunal su pronunciamiento sobre un conflicto actual, y por lo general fuerza a otra persona a presentarse a defender su derecho o intereses, bajo apercibimiento de verse perjudicada con una sentencia judicial desfavorable. Proceso

Es el conjunto de actuaciones judiciales que tienen como finalidad que el titular del rgano jurisdiccional dicte una sentencia judicial que resuelva una cuestin controvertida. UNIDAD 6 VI. La accin procesal. 6.1. Generalidades. La accin es un derecho pblico subjetivo mediante el cual se requiere la intervencin del rgano jurisdiccional para la proteccin de una pretensin jurdica. Ello es consecuencia de la prohibicin de hacerse justicia por mano propia y de haber asumido el Estado la funcin jurisdiccional. Accin y jurisdiccin son conceptos que se corresponden por lo tanto, la accin es el derecho a la jurisdiccin. La accin es considerada un poder en sentido amplio. La accin en sentido abstracto es simple actividad, en sentido concreto equivale a la accin con derecho. La accin: es el poder jurdico de hacer valer una pretensin ante el rgano jurisdiccional. Un ejemplo de ello lo es el derecho del dueo de una oveja de perseguirla en un terreno ajeno para recuperarla e incorporarla a su rebao, esta ser una facultad, pero no es una accin, de la cual

16

solo puede hablarse si lo reclama judicialmente. Por lo tanto slo puede hablarse de accin, cuando hay proceso y corresponde a aquel a quien se le prohbe obrar por s mismo. La accin, como derecho autnomo, presenta tres elementos: sujetos, objeto y causa: Sujeto activo: Es el titular de la relacin jurdica que se pretende amparada por una norma legal. (Actor). Sujeto pasivo: Es aquel frente al cual se pretende hacer valer esa relacin jurdica (Demandado). Pero actor y demandado, son sujetos activos de la accin en su funcin procesal, en cuanto ambos pretenden que el juez, sujeto pasivo, haga actuar la ley en su favor admitiendo o rechazando la pretensin jurdica. Objeto: El efecto al cual se accede con el ejercicio de la accin. La doctrina moderna establece que lo que el actor busca, en realidad, es una sentencia que declare si su pretensin es o no fundada. Causa: Es el fundamento del ejercicio de la accin. La pretensin jurdica: viene a ser el fundamento nico de la accin.

6.2. Controversias acerca del concepto de accin. El vocablo accin proviene del latn actio, que significa ejercer, realizar, el efecto de hacer, posibilidad de ejecutar alguna cosa. En el mbito jurdico, la palabra ha tenido diversas acepciones; para referirse a la realizacin de un hecho punible; para diferenciar las diversas ramas de derecho, procesal, laboral, penal, contencioso administrativo; para determinar la clase de derecho material que se hace valer en el proceso, como accin reivindicatoria, accin posesoria, de nulidad entre otras, suele utilizarse para calificar la clase de bien sobre la cual recae la relacin jurdica material ventilada, como accin mobiliaria o inmobiliaria; segn la persona o los bienes, ser accin real o personal. COUTURE, dice que la accin es el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una pretensin; ya no es el derecho material del actor ni su pretensin a que ese derecho sea tutelado por la jurisdiccin, sino el poder jurdico de acudir a los rganos jurisdiccionales. RENGEL ROMBERG, define la accin como el derecho subjetivo o el poder jurdico concedido a todo ciudadano, para solicitar al juez, la composicin de la litis, mediante la actuacin de la pretensin que hace valer el demandante contra el demandado. Para VSCOVI, la accin es un derecho subjetivo procesal, y por consiguiente, autnomo e instrumental, o el poder abstracto de reclamar ante el juez (el rgano jurisdiccional del Estado) un determinado derecho concreto, ste s, que se llama pretensin.

17

6.3. Principales corrientes doctrinales acerca de la accin Teora Clsica o Monista Esta constituye la primera tendencia relacionada con la teora sobre la accin, la cual la identifica con el derecho sustancial mismo, siendo sta la teora unitaria de la accin y el derecho. Segn esta teora, la accin constituye solo un elemento del derecho sustancial, relacionndose la idea de la accin con la de lesin de un derecho sustancial, concibindosele, como un poder inherente al derecho subjetivo de reaccionar contra la lesin. Teora de la accin autnoma o autonoma de la accin En esta teora, la accin es un derecho autnomo y diverso del derecho sustancial; subjetivo, dado que uno de sus sujetos pasivos es el Estado; concreto, pues se encuentre referido con un vnculo definitivo conceptual al derecho sustancial, dirigido contra el demandado, y adems porque no corresponde a cualquier persona, sino al titular del derecho sustancial controvertido, siendo el Estado el destinatario de la accin, ya que de el deriva la tutela pretendida. Teora Intermedia de la Accin Esta teora concibe la accin como un derecho a obtener una sentencia justa, convirtindose de esta manera en una teora intermedia, donde se considera a la accin como un derecho concreto a la obtencin de una sentencia favorable, y abstracto, que solo ve en ella una simple facultad jurdica. Teora Abstracta de la Accin En esta teora concibe la accin como un derecho totalmente autnoma e independiente del derecho sustancial, tiene como finalidad, la obtencin de una sentencia, sea esta o no favorable al demandante, por lo que existe un distanciamiento del resultado del proceso, estructurndose como un derecho abstracto, genrico, universal, siempre el mismo, cualquier que sea la relacin sustancial que origina el proceso. De esta manera, bajo esta nueva concepcin, se dota de autonoma propia a la institucin de la pretensin procesal, la cual es concebida como aquel derecho concreto que se dirige contra el demandado, el cual variar, segn el derecho sustancial debatido. La teora abstracta de la accin, es desarrollada por Francesco Camelutti, Alfredo Rocco, Ugo Rocco, y entre sus seguidores se encuentran adems Enrico Tulio Libman, Eduado J Couture, Hemando Devis Echanda, Jairo Parra Quijano, Hemn Fabio Lpez Blanco. La teora de Carnelutti, podra sintetizarse en las siguientes proposiciones:
18

 La accin constituye un derecho autnomo anterior al proceso, pero de carcter subjetivo, procesal y abstracto; La accin es un derecho anterior al proceso; La accin es un derecho subjetivo; La accin es un derecho subjetivo procesal; La accin es un derecho pblico; La accin es un derecho autnomo; y La accin es de carcter abstracto.

La tesis de Rocco se sustenta en los siguientes puntos: La accin es un derecho subjetivo, ya que entre el Estado y el particular existe una relacin que corresponde al derecho subjetivo, caracterizado por una reciprocidad de derechos y obligaciones; La accin es un derecho pblico, dado que la obligacin del Estado de dar jurisdiccin, es una actividad y funcin soberana de derecho pblico; La accin es un derecho autnomo, toda vez que es independiente del derecho material o de la relacin sustancial sobre la cual se pide la declaracin de certeza, por lo que la accin siempre tiene una misma naturaleza o contenido; la prestacin de la jurisdiccin, mientras que la relacin material es diversa o variada; La accin es de carcter abstracto, dado que se presupone una sentencia, sin tener en cuenta la decisin tomada en ella; La accin es diferente a la pretensin, puesto que esta ltima se dirige contra el adversario y para obtener una prestacin individualizada de los rganos jurisdiccionales; y La accin es relacin obligatoria con elementos indeterminados pero determinables, ya que tiene como sujetos al demandante, en calidad de activo, y al Estado, como pasivo, siendo su objeto la prestacin de la jurisdiccin. Teora de la accin como facultad o poder Esta teora concibe la accin como un poder o facultad que tiene todo sujeto de derecho, de solicitar del Estado su poder de jurisdiccin. Entre los juristas doctrinarios que sostienen esta teora, encontramos a Khler, Nicol Coviello y Eduardo J. Couture, entre otros

19

Los citados autores expresan que la accin es en todo caso el correlativo del deber jurisdiccional, de ndole pblico, especficamente procesal, estructurado sobre la base de que la ley protege en abstracto al titular de un derecho subjetivo sustancial; el cual tiene como sujeto activo la persona y como pasivo al Estado; cuyo objeto es la prestacin de la jurisdiccin y su causa o finalidad, es la solucin de los conflictos o litigios; y que se materializa constitucionalmente a travs de cuatro puntos a saber: El derecho de acceder a un proceso; El derecho a que se adelante un debido proceso; El derecho a que se decida el fondo o mrito; y El derecho a que se ejecute lo decidido.

Por su parte Jaime Azula Camacho, al concluir el estudio de las teoras de la accin expresa, que la misma es el derecho de poner en actividad la rama jurisdiccional para que se surta un proceso. 6.4. Naturaleza jurdica de la accin. La problemtica ms severa de esta cuestin es determinar la relacin entre la accin y el derecho sustancial. La naturaleza jurdica de la accin ha tenido profunda evolucin en la historia del pensamiento procesal, partiendo desde la concepcin romana que la comprenda dentro del derecho material, hasta las modernas corrientes doctrinarias que la tienen como un derecho autnomo e independiente, desligado del derecho privado de la persona en particular. La teora tradicional, la identifica en el derecho material protegido, que es el criterio que se sostiene al considerarla como un medio que se da al titular de un derecho para su debida proteccin que toma la misma naturaleza que el derecho que protege, y para conocer la de aquella es menester precisar ste. La accin va indisolublemente unida al derecho protegido, por lo tanto, no puede ser enajenada, hipotecada, gravada o sumada, transmitida independientemente de aquel derecho de donde brota. La mayora de los autores seguidores de la trayectoria latina, o sea, la lnea tradicional, funda la accin en el derecho que se reclama y es pretendido en el juicio, bien sea de mera declaracin, conservacin o ejecucin. 6.5. Caractersticas de la accin. Las caractersticas de la accin, las podemos enunciar as: La accin es un derecho subjetivo que genera obligacin

El derecho potestad se concreta a solicitar del Estado la prestacin de la actividad jurisdiccional, y sta se encuentra obligada a brindar la misma mediante el proceso.
20

La accin es de carcter pblico

Es pblico en el sentido que su finalidad es la satisfaccin del inters general sobre el particular, mediante la composicin de los pleitos y el mantenimiento del orden y paz social, evitando la justicia por la propia mano del hombre. La accin es autnoma

La accin va dirigida a que nazca o se inicie el proceso, no habr este ltimo sin el ejercicio del primero, y se diferencia con el concepto de pretensin que se ver ms adelante. La accin tiene por objeto que se realice el proceso

La accin busca que el Estado brinde su jurisdiccin mediante un proceso, y como se dijo, no habr tal proceso sin una previa accin ejercida por el ciudadano que busque la tutela que brinda el Estado. Sujetos de la accin

Los sujetos de la accin son el accionante o actor, quien es el elemento activo, y el juez, quien representa al Estado como sujeto o elemento pasivo a quien va dirigida la accin.

6.6. Transmisin de la accin La accin puede transmitirse por acto entre vivos (cesin) o por causa de muerte (sucesin). En principio son transmisibles todas las acciones, pero algunas no lo son en razn de que protegen un derecho personalsimo que solo puede ser reclamado por su titular. Por ejemplo: Las acciones de divorcio, la de desconocimiento de paternidad, la de nulidad de matrimonio, etc. La accin de reconocimiento de filiacin: puede cederse cuando de ella dependa la eficacia de la cesin de un derecho de contenido patrimonial.

UNIDAD 7 Pretensin procesal. 7.1. La pretensin. Concepto. Diferencia con la accin. Los conceptos de pretensin, accin y excepcin, con frecuencia, tienden a confundirse, pero realmente contienen elementos distintos. La accin es el poder jurdico de reclamar la prestacin de la funcin jurisdiccional; es un derecho subjetivo procesal, y, por consiguiente, autnomo e instrumental, dirigido al juez (como rgano

21

del Estado) para solicitar la puesta en movimiento de la actividad judicial y obtener un pronunciamiento (sentencia). La pretensin es la declaracin de voluntad hecha ante el juez y frente al adversario; es el acto por el cual se busca que el juez reconozca algo con respecto a una cierta relacin jurdica. En realidad, se est frente a una afirmacin de derecho y a la reclamacin de la tutela para el mismo. La pretensin nace como una institucin propia en el derecho procesal en virtud del desarrollo doctrinal de la accin, y etimolgicamente proviene de pretender, que significa querer o desear. La pretensin es la declaracin de voluntad de lo que se quiere o lo que se exige a otro sujeto. De todo lo anterior se desprende que, la pretensin es la manifestacin de voluntad contenida en la demanda que busca imponer al demandado la obligacin o vinculacin con la obligacin; el fin o inters concreto que se busca en el proceso, para que se dicte una sentencia favorable concordante con la pretensin. El ciudadano tiene derecho de exigir su derecho (pretensin) mediante el ejercicio de la accin, que pone en funcionamiento la maquinaria jurisdiccional (jurisdiccin) para obtener un pronunciamiento a travs del proceso.

Caractersticas de la pretensin Se dirige a una persona distinta a quien la reclama.

Es decidida por una persona distinta de quien la solicita, ya que quien en definitiva reconocer su procedencia es el Estado a travs del rgano jurisdiccional. Jurdicamente, slo requiere la autoatribucin de un derecho, o la afirmacin de tenerlo, lo que presupone una situacin de hecho que lo origina. Es un acto de voluntad y no un poder o un derecho como lo es la accin.

Elementos de la pretensin Los sujetos: representados por el demandante o accionante (sujeto activo) y el demandado o accionado (sujeto pasivo), siendo el Estado (rgano jurisdiccional) un tercero imparcial, a quien corresponde el pronunciamiento de atender o no a la pretensin. El objeto: est constituido por el determinado efecto jurdico perseguido (el derecho o la relacin jurdica que se pretende), y por consiguiente la tutela jurdica que se reclama; es lo que se persigue con el ejercicio de la accin.

22

El objeto de la pretensin, ser la materia sobre la cual recae, conformado por uno inmediato, representado por la relacin material o sustancial, y el otro mediato, constituido por el bien de la vida que tutela la reclamacin. La razn: Es el fundamento que se le otorga a la pretensin, es decir, que lo reclamado se deduce de ciertos hechos que coinciden con los presupuestos fcticos de la norma jurdica, cuya intervencin es solicitada para obtener los efectos jurdicos. La razn de la pretensin puede ser de hecho, contentiva de los fundamentos fcticos en que se fundamenta la misma, los cuales encuadrarn el supuesto abstracto de la norma para producir el efecto jurdico deseado; y de derecho, que viene dado por la afirmacin de su conformidad con el derecho en virtud de determinadas normas de derecho material o sustancial. La razn de la pretensin, se identifica con la causa petendi de la demanda, y los hechos en que se basa la imputacin formulada al sindicado, es decir, la causa imputandi. De esta manera, el juez al momento de tomar su decisin, bien para acoger la pretensin o rechazarla, observar si existe conformidad entre los hechos invocados, los preceptos jurdicos y el objeto pretendido. La causa petendi o el ttulo: Es el motivo que determina su proposicin, y lo constituyen los hechos sobre los cuales se estructura la relacin jurdica. El fin: Es la decisin o sentencia que atienda la pretensin invocada por el accionante. En el mbito civil, el fin ser la pretensin o reclamacin. 7.2. Diferencia entre la pretensin y la accin En la accin los sujetos son el actor (sujeto activo), y el juez quien encarna al Estado (sujeto pasivo); en tanto que en la pretensin, el sujeto es el actor o pretensionante (sujeto activo) y el demandado o pretensionado (sujeto pasivo). En la accin se busca una decisin, bien sea sta favorable o no; en tanto que en la pretensin se busca una decisin favorable, que acoja el petitorio reclamado.

7.3. Accin y pretensin procesal. La accin a diferencia de la pretensin, busca que se emita algn pronunciamiento, que se dicte sentencia, bien sea favorable o desfavorable.La accin es un derecho de toda persona, bien sea natural o jurdica. Clasificacin de las acciones por su objeto:

23

El objeto inmediato de la accin, es la sentencia, pero esta puede ser de diferentes clases y la accin variar segn la sentencia que se pretenda.las acciones se clasifican en: a) de condena; b) declarativa; c) constitutiva; d) ejecutiva; y, e) precautoria: a) De condena.- Requiere un hecho contrario al derecho y por eso la sentencia condenatoria tiene una doble funcin: no slo declara el derecho sino que prepara la va para obtener, aun contra la voluntad del obligado, el cumplimiento de una prestacin. b) Declarativa.- No requiere un estado de hecho contrario al derecho, sino que basta un estado de incertidumbre sobre el derecho que pueda ocasionar un perjuicio al actor y que ste no tenga otro medio legal para hacerla cesar. Y por eso no obliga a nada, sino que se limita a declarar o negar la existencia de una situacin jurdica. Ej. Reclamacin de filiacin, divorcio, nulidad de matrimonio, de testamento, etc. El procedimiento de la sentencia declarativa: consiste en que, de dos partes igualmente respetuosas de la ley pero en desacuerdo en cuanto su interpretacin, una de ellas pide al juez una decisin que tenga la autoridad de cosa juzgada, sin que encierre ninguna sancin coercitiva. Pero nada impide que las dos partes, pidan de comn acuerdo al juez, un pronunciamiento. c) La sentencia constitutiva: con ellas nace una nueva situacin jurdica que determina la aplicacin de nuevas normas de derecho. Pueden ser: Constitutivas de estado: ej. Las de interdiccin, divorcio, nulidad de matrimonio, o constitutivas de derechos: ej. La que condena a indemnizar el dao por un acto ilcito.d) Ejecutiva.- Esta accin tiene por objeto obtener el cumplimiento mediante el auxilio de la fuerza publica, de una obligacin impuesta en la sentencia de condena (ejecucin de sentencia) o reconocida por el mismo obligado en un titulo que la ley presume legitimo. . e) Son acciones precautorias: el embargo preventivo, inhibicin, anotacin de litis, prohibicin de innovar, etc. La demanda Es el acto inicial o introductorio del proceso, acto exclusivo de parte (actora), sin el cual no puede iniciarse el mismo. El procedimiento ordinario comienza por la demanda que se propondr por escrito, en cualquier da y hora ante el Secretario del Tribunal o ante el Juez.
24

Con la demanda se ejerce la accin y se deduce la pretensin, es decir, que la demanda contiene la, accin que despierta la actividad jurisdiccional, para darle paso al proceso, y contiene a su vez la pretensin o reclamacin del solicitante de la tutela por parte del Estado. De esta manera, la accin es un derecho o potestad; la pretensin, una declaracin de voluntad, y la demanda un acto procesal.

UNIDAD 8 Defensa y excepcin. 8.1. La excepcin o derecho de contradiccin. El derecho de contradiccin es aquel que pertenece a todo sujeto, bien sea persona fsica o moral, por el simple hecho de ser accionado o demandado mediante el cual, se defiende de las pretensiones (excepcin). El derecho de contradiccin al igual que el derecho de accin, se fundamenta en un inters general, dado que no mira en especfico la defensa del demandado, sino el inters pblico del respeto a los principios constitucionales de no poder ser juzgado sin antes ser odo, sin brindarle los medios necesarios para su defensa, en el plano de igualdad de oportunidades y derechos, y el que niega el derecho de hacer justicia por su propia mano. Objeto del derecho de contradiccin El objeto del derecho de contradiccin, no es perseguir una tutela concreta mediante una sentencia favorable al demandado o imputado (excepcin), sino la tutela abstracta por una sentencia justa y legal, cualquiera que sea, y la oportunidad de ser odo en el proceso para el ejercicio del derecho a la defensa en igualdad de condiciones. Finalidad del derecho de contradiccin Por una parte la satisfaccin del inters pblico en la buena justicia; y por la otra, la tutela del derecho constitucional de la defensa y libertad individual. Sujetos del derecho de contradiccin As como en la accin el sujeto es el actor (sujeto activo) y el Estado (sujeto pasivo); en la pretensin, el sujeto activo es el actor y el pasivo el demandado; en el derecho de contradiccin, el sujeto activo ser el demandado o el sujeto pasivo el Estado. Derechos que emanan de la contradiccin

25

Del derecho de contradiccin, dimanan ciertos derechos que ostenta el demandado, es decir, puede asumir con respecto a la pretensin del accionante varias posiciones que pueden concretarse en las siguientes: Pasiva: El demandado se limita a recibir la citacin, notificacin o emplazamiento y espera el resultado del proceso sin tomar ninguna defensa. Oposicin: Aquella que ejerce el demandado con el objeto de dejar sin efecto la pretensin del accionante, y puede tomar la forma de objecin u excepcin. En la primera, el demandado se limita a contradecir las pretensiones en que se fundamenta la demanda del accionante; en tanto que en la segunda, es decir, en la excepcin, el demandado invoca otros hechos distintos en los que se fundamenta la pretensin del accionante, para fundamentar su defensa. Allanamiento: Se produce cuando el demandado conviene o acepta toda la pretensin del accionante, tanto en los hechos como en el derecho invocado. Impedimentos procesales: Consiste en que el demandado opone defensas tendientes a depurar el proceso o impedir su continuacin, como lo son las cuestiones previas establecidas en el artculo 344 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacn. 8.2. La excepcin y defensa Defensa.- Es la contestacin de la pretensin que se funda en la negacin del elemento de hecho o de derecho de la pretensin. Es la inexistencia del fundamento de derecho de la pretensin y/o la inexistencia del elemento de hecho del fundamento de la pretensin. Excepcin.- Es la contestacin de la pretensin que se funda en un hecho que tiene eficacia extintiva o impeditiva del efecto jurdico afirmado como fundamento de la pretensin. Es la existencia de un hecho que segn una norma o un precepto jurdico, tenga efecto extintivo o impeditivo de la situacin jurdica que constituye el fundamento de la pretensin. Es aquella que puede formular el demandado oponindola a la pretensin del accionante, mediante la cual le solicita al juez desestime o declare la improcedencia de la reclamacin del accionante; es el derecho de contradiccin en especfico. No puede confundirse el derecho de contradiccin (la causa) con la defensa o excepcin (el efecto), ya que aquel existe siempre aun cuando ste no se formule. La excepcin es la pretensin en negativo. La excepcin, seala CARNELUTTI, citado por AZULA CAMACHO, es la propia razn del demandado que la opone a la invocada por el demandante; es una especie de contraprestacin por constituir argumentos propios, basados en hechos diferentes que tienden a dejar sin fundamento la pretensin del demandante. Clasificacin de las excepciones:

26

Las excepciones pueden clasificarse de la siguiente manera: Previas o dilatorias: Son aquellas tendientes a limpiar o depurar el proceso de defectos o vicios que puedan entorpecer su ulterior desarrollo, como son las cuestiones de previo y especial pronunciamiento. De inadmisibilidad: Son aquellas que rechazan al procedimiento e impiden que se forme el juicio o se le de entrada, sirven para destruir la accin. Perentorias o definitivas: Son aquellas que sirven para destruir la pretensin, para evitar que sta se reconozca en la sentencia, fundamentada en circunstancias de hecho y de derecho. Estas excepciones presentan tres modalidades: Impeditivas: Que son aquellas dirigidas a desconocer la existencia del derecho material por hechos que ataen el nacimiento de ste, como el caso de contratos suscritos por menores de edad o incapacitados; Modificativas: Que son aquellas que le atribuyen al derecho o relacin jurdica una modalidad distinta a la otorgada por el accionante, como es el caso de que la parte reclame la existencia de un contrato de arrendamiento y el demandado opone que lo que existe es un comodato; o bien, el demandante reclame una cantidad dineraria y el demandado opone que dicha cantidad fue donada; y Extintiva: Aquella que se presenta cuando reconociendo el demandado la obligacin, alega un hecho que implica su extincin, tal como es el caso del pago, la compensacin, la prescripcin, la confusin, entre otros

UNIDAD 9 La jurisdiccin. 9.1. Definicin y facultades. Jurisdiccin.- es la potestad para administrar justicia atribuida a los jueces, quienes la ejercen aplicando las normas jurdicas generales y abstractas a los casos concretos que deben decidir, es la actividad del Estado encaminada a la actuacin del Derecho Positivo mediante la aplicacin de la norma general al caso concreto; su instrumento especfico es el Poder Judicial. 1. Histricamente se ha dividido en tres facultades, la notio, conocer el asunto sometido a su resolucin, la vocatio (potestad de llamar a juicio), coertio (potestad de constreir al cumplimiento del rito procesal; la juditio facultad de juzgar propiamente dicha aplicacin del derecho al caso concreto y el imperium poder ejecutar lo juzgado, que este a su vez se divide en mero que es el poder para hacer efectivas las sentencias en las causas en que recayere pena de muerte,

27

mutilacin a destierro, y mixto para poder ejecutar las sentencias dictadas en los juicios civiles o en los criminales cuando la pena impuesta era inferior a las indicadas. La Jurisdiccin se diferencia de la competencia en que la primera es el gnero y la segunda en que es la especie. 2. Hay otra divisin en la historia de la Jurisdiccin, se les conoce como secular y eclesistica, pero en la actualidad esta ltima ha desaparecido en la generalidad de los pases; la secular se subdivide en comn (cuando es ejercida por motivos de inters general, arrancando sus principios de la administracin de justicia) y privilegiada o especial (limitada a ciertas causas y personas, por razn especial y privilegio). 3. Otra divisin es la Jurisdiccin Ordinaria es la que se da para casos generales y la Jurisdiccin Extraordinaria en donde le es atribuida la potestad de administrar justicia a autoridades judiciales distintas de las ordinarias. 4. Ahora bien por razn de su materia se divide en civil y penal o criminal que viene siendo la Jurisdiccin Civil que esta a su vez se divide en Jurisdiccin Contenciosa (entre personas, resuelve una divergencia de carcter jurdico) y Jurisdiccin Voluntaria (no supone oposicin de intereses). Por razn de su origen en retenida y delegada, es un tipo de monarqua absoluta, el jefe de Estado no es slo el origen de la jurisdiccin, sino que puede ejercerla personalmente (retenerla) y por delegacin a las personas u organismos que estime convenientes. En la actualidad, la justicia se administra en nombre del Estado (o de la Ley), o del jefe de Estado, pero no personalmente por ste, sino por rganos especficos (juzgados o tribunales). Por razn de su ejercicio se divide en propia (conferida por la ley a los jueces y magistrados por razn del cargo que desempean); delegada arbitral (ejercida por encargo o comisin de quien la tiene propia); forzosa (que no puede ser prorrogada ni derogada); prorroga (la atribuida a un juez o tribunal por voluntad de las partes de acuerdo con la ley, en cuyo caso lo que se prorroga es la competencia). 5. Tambin se ha dividido en acumulativa o preventiva que es la que se le otorga a un juez para que a prevencin con el que fuere competente, pueda conocer los asuntos de competencia de este, residiendo, por lo tanto, la jurisdiccin en dos o ms jueces al mismo tiempo (dentro d los limites indicados) y en la segunda o mejor dicho privativa es la atribuida por la ley a un juez o tribunal para le conocimiento de un asunto determinado o un genero determinados de ellos, con prohibicin o exclusin de todo lo dems. 9.2. La jurisdiccin como poder y funcin del Estado. En los estados federales la jurisdiccin se clasifica en federal y local (tambin ordinaria o comn). La federal se ejerce sobre todo el territorio nacional, de acuerdo con las normas constitucionales y la local tiene su actividad limitada al territorio de la entidad federativa que corresponden a los juzgados o tribunales que se ejerzan. 9.3. La jurisdiccin concurrente.
28

La Jurisdiccin Concurrente (artculo 104 de la Constitucin) conoce indistintamente a eleccin del actor, bien los jueces o tribunales locales del orden comn; se origina en el citado artculo de la Constitucin en virtud que el Poder Judicial Federal tiene una doble funcin, la propiamente constitucional (proteger las garantas individuales frente a las autoridades y mantener en rbita a la justicia) y la funcin ordinaria (dirigida a interpretar y aplicar la ley como cualquier juez). Los rbitros constituyen un rgano jurisdiccional accidental, integrados por jueces no profesionales, encargados de administrar justicia en un caso concreto a juzgar. El Poder Legislativo se manifiesta en establecer nuevas normas jurdicas; el jurisdiccional se manifiesta en hacer observar en concreto las normas establecidas. En el acto administrativo, aqu persigue los intereses y el jurisdiccional satisface el inters de otro. 9.4. La distincin clsica entre jurisdiccin contenciosa y jurisdiccin voluntaria. Diferencia entre Jurisdiccin Voluntaria y Jurisdiccin Contenciosa Jurisdiccin Contenciosa Jurisdiccin Voluntaria Crtica.

Se ejerce entre personas que acuden a juicio contra su voluntad por no estar de acuerdo con sus pretensiones. Se ejerce entre personas que se hallan de acuerdo sobre el acto que se ejecuta o la solicitud de una sola persona a quien le importa la practica de algn acto. Se verifica con un conocimiento legtimo de causa. Slo con conocimiento informativo.

Se ejerce pronunciando un fallo o providencia de lo que resulta expuesto por las partes. Slo se pide al juez la intervencin de su autoridad para dar fuerza o eficacia al acto.

UNIDAD 10 Competencia. 10.1. Concepto y clasificacin. Competencia: Es la primera participacin o distribucin entre rganos jurisdiccionales de una misma jurisdiccin para que conozcan y resuelvan determinados conflictos tomando en consideracin la cuanta, territorio, materia y grado. Clasificacin:

29

1. Por territorio. Se distribuye en distritos judiciales o jurisdiccionales para el ejercicio de sus atribuciones. 2. 3. 4. Por cuanta. De acuerdo al monto o cuanta del problema. Por materia. Por grado. Entre juez de primera instancia y de segunda instancia.

10.2. Cuestiones y conflictos competenciales. Hay ocasiones en que dos rganos jurisdiccionales sostienen ser competentes para el conocimiento de una causa determinada, en otras oportunidades, en cambio, los dos juzgadores mantienen una postura del todo diversa, es decir, aducen ambos su incompetencia para el conocimiento en el caso en concreto, Hay aqu pues un conflicto o cuestin de competencia que es preciso dirimir. En la primera de las hiptesis planteadas, cuando ambos juzgadores sostienen ser competentes, la cuestin recibe el nombre de positiva, en el segundo supuesto, donde los rganos han esgrimido su incompetencia la cuestin debe ser calificada como negativa. El sistema para resolver estas controversias es doble: orgnico y jerrquico, por una parte, y funcional por la otra. Jimnez Asenjo opina que el sistema jerrquico se basa en la ordenacin, segn la cual los diversos organismos judiciales se encuentran subordinados unos a otros. De aqu se desprende ciertas consecuencias, a saber: que las cuestiones de competencia solamente pueden plantearse entre tribunales de igual grado, que deben ser resueltas por el superior jerrquico comn de los rganos contendientes y que el rgano supremo en la escala de la judicatura no podr promover competencia a ningn inferior ni este deber hacerlo con respecto a aquel. Existen dos figuras jurdicas en relacin a las cuestiones de competencia siendo estas: 1. La DECLINATORIA, que es una peticin dirigida al juzgador que se estima incompetente, solicitndole cesar en el conocimiento y enviar las actuaciones al estimado como competente. 2. La INHIBITORIA es una peticin interpuesta ante el rgano considerado competente, pidindole se dirija al estimado incompetente a efecto de que se inhiba de conocer la causa y remita los autos al primero.

XI. rganos jurisdiccionales y jueces. 11.1. Actividad judicial y funcin jurisdiccional.

30

Proviene del latn jus, derecho y, dicere, declarar. Declarar el derecho. O Iurisdictio, administrar el derecho, no de establecerlo. Es funcin especfica de jueces. Concepto de Jurisdiccin. Facultad de aplicar la ley.- es la potestad que tiene el Estado en su conjunto para solucionar conflictos particulares a travs de la imposicin de la Ley y el Derecho. Por lo tanto esa potestad esta encargada a un rgano estatal, el Poder Judicial y, al encomendar al Poder Judicial esa actividad privativa del Estado emerge la Potestad Jurisdiccional y esta, no es mas que la cesin al Poder Judicial, a travs de la ley de organizacin judicial, del deber de realizar esa actividad jurisdiccional. Es decir, de imponer la norma jurdica para resolver un conflicto particular cuyo objetivo final es lograr la convivencia jurdica o restaurar el orden quebrantado. Esta calidad de jurisdiccin se nota ms en el Derecho Penal, y dbilmente en el Derecho Civil. Definiciones de jurisdiccin. Ivan Escobar Fornoci. La jurisdiccin es el deber que tienen el poder judicial para administrar justicia, derechos y obligaciones de aplicar la ley. Esta definicin de carcter tcnico - utilitarista. Eduardo Couture. La jurisdiccin es la funcin pblica realizada por rgano competente del Estado, con las formas requeridas por ley, en virtud del cual. Por acto de juicio y la participacin de sujetos procesales, se determina el derecho de partes, con el objeto de dirimir sus conflictos de relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin Con formas requeridas por ley se refiere al nacimiento de la ley, ya sea formalmente (procedimiento legislativo) o materialmente. En por acto de juicio se refiere al proceso y su procedimiento. En esta definicin E. Couture introduce dos elementos ms del la jurisdiccin: la coercin y la ejecucin. Giuseppe Chiovenda La jurisdiccin es la funcin del Estado que tiene por fin la actuacin de la voluntad concreta de la ley mediante la substitucin de la actividad individual por la de los rganos pblicos, sea para afirmar la existencia de una actividad legal, sea para ejecutarla ulteriormente( CABANELLAS , Guillermo, Diccionario Enciclopdico De Derecho Usual, Buenos Aires, Argentina : Heliasta, 1996, 24, tomo V, pgina 48.) Es una definicin eminentemente estadista, descartando a cualquier otra persona de la facultad de administrar justicia.
31

11.2. Naturaleza. Criterio orgnico. El fundamento de la jurisdiccin esta en la aplicacin de la ley por parte del Poder Judicial a casos y conflictos particulares. Este criterio hoy en da se ve restringido porque tambin el Poder Ejecutivo (ej., un acto de determinacin: notificacin para el pago de multa por incumplimiento de deberes formales) y el Poder Legislativo (juicio de responsabilidades) aplican leyes. Criterio formal. Seala que encontraremos la esencia de la jurisdiccin buscando la presencia de las partes que tienen un litigio. Quienes al incitar al rgano jurisdiccional travs de la accin, la pretensin y la demanda hacen que el Estado cumpla su labor jurisdiccional, y para ello requieren de una tercera persona, el juez. Entonces, la naturaleza estara en la actividad que realiza un tercero imparcial, quien debe resolver el conflicto de las partes. Este tercero debe resolver el conflicto en una serie de actos llamado tcnicamente: proceso y a este conjunto de actividades se llama procedimiento para determinar quien tiene la razn. Por esto se desecha este criterio, porque toca otras instituciones, como ser el proceso, el procedimiento, haciendo que nos salgamos del mbito jurisdiccional. Criterio funcional. La naturaleza de la jurisdiccin no es mas que, segn este criterio, restablecer el espritu social y legal cuando existe un litigio (se dice as en materia civil) o un conflicto (en materia penal). Por tanto la jurisdiccin cumple una funcin integradora del derecho, porque: 1) cuando el juez aplica la ley no esta aplicando a ciegas y, 2) no aplica sin razonar, tiene que pensar para aplicar al caso concreto. Al realizar esa actividad de aplicar la ley al caso concreto le est aadiendo un valor agregado a la norma. Por eso la jurisdiccin cumple una funcin integradora. El juez sustituye la funcin de raciocinio que cumplen dos sujetos en juicio. Es decir el juez est razonando por los dos, al valorar las pruebas y al emitir la sentencia. Por eso se dice que la jurisdiccin, aparte de aplicar, integra la ley. Cumple un papel de sustitucin, es decir realiza una actividad enteramente funcional. Calamandrei, dice que la jurisdiccin cumple una actividad funcional de garanta que el demandante busca en el juez. Espera que este tercero imparcial va aplicar la ley correctamente. Es decir garantiza lo derechos que puedan alegar cada uno de estos ciudadanos.

32

Chiovenda seala que la funcin pblica sustituye a la actividad particular, al litigio de estas dos personas, el demandante y el demandado.

Finalmente, tan funcional es la actividad jurisdiccional que no puede desarrollarse si no existe persona que tenga una potestad que se llama accin (traducida en una pretensin) y que se materializa a travs de una demanda (en materia civil) o querella (en materia penal). Si no existe este ciudadano demandante no empieza a funcionar este tercero imparcial (juez). De ah los aforismos latinos Nemo judex sine actore (no puede actuar el juez si no hay demandante) y nemo procedat juri ex oficium (el proceso no puede caminar de oficio). 11.3. Manifestaciones del juzgador. Se manifiesta a travs de la: Emisin de sentencia. Llamada tambin: funcin de declaracin de certeza. Consiste en dar la razn a una de los sujetos procesales. Ejecucin de sentencia. Es el poder de coaccin que tiene el rgano jurisdiccional. Cuando la sentencia ha sido declarada por la autoridad de cosa juzgada (verdad jurdica). Elementos. Son potestades y aptitudes que tiene el juez u rgano jurisdiccional. Notion. Potestad de aplicar la ley al caso concreto. Vocatio. Aptitud de conocer la pretensin de un determinado sujeto procesal. Coertio. Potestad de precautelar los intereses sometidos a su decisin que tiene. Ejemplo: arraigo, anotaciones preventivas, etc. Iuditio. Potestad de dictar una sentencia (aplicacin de la ley al caso concreto). Es el elemento fundamental de la jurisdiccin.
33

Executio. Potestad que tienen un rgano jurisdiccional para ejecutar lo juzgado. 11.4. La carrera judicial, seleccin de magistrados, jueces y secretarios. Se ha sealado que los tres poderes del Estado en determinados momentos cumplen tambin una actividad similar a la realizada por el Poder Judicial. Inclusive este tambin cumple actividades administrativas, ejemplo., el Consejo de La Judicatura, cumple el rol de administrar el Poder Judicial. La Carrera Judicial tiene por finalidad asegurar la idoneidad, estabilidad e independencia de los jueces y regular las condiciones para su ingreso, permanencia y terminacin en el ejercicio de la Judicatura, as como determinar la responsabilidad disciplinaria en que incurran los jueces en el ejercicio de sus funciones. La Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin establece lo siguiente al respecto: TITULO SEPTIMO De la Carrera Judicial Artculo 105 El ingreso y la promocin de los servidores pblicos de carcter jurisdiccional del Poder Judicial de la Federacin se har mediante el sistema de carrera judicial a que se refiere el presente Ttulo, la cual se regir por los principios de excelencia, profesionalismo, objetividad, imparcialidad, independencia y antigedad, en su caso. Artculo 106 Para poder ser designado magistrado de circuito se requiere ser ciudadano mexicano por nacimiento, que no se adquiera otra nacionalidad y estar en pleno goce y ejercicio de sus derechos civiles y polticos, mayor de treinta y cinco aos, gozar de buena reputacin, no haber sido condenado por delito intencional con sancin privativa de la libertad mayor de un ao, contar con ttulo de licenciado en derecho expedido legalmente y prctica profesional de cuando menos cinco aos, adems de los requisitos previstos en esta ley respecto de la carrera judicial. Los magistrados de circuito durarn seis aos en el ejercicio de su encargo, al trmino de los cuales, si fueren ratificados, slo podrn ser privados de sus cargos por las causas que seala esta ley, o por retiro forzoso al cumplir setenta y cinco aos de edad. Artculo 107 Para ser secretario de tribunal de circuito se deber contar con experiencia profesional de al menos tres aos y satisfacer los dems requisitos exigidos para ser magistrado, salvo el de la edad mnima.
34

Los actuarios debern ser ciudadanos mexicanos, en pleno ejercicio de sus derechos, con ttulo de licenciado en derecho expedido legalmente, gozar de buena reputacin y no haber sido condenado por delito intencional con sancin privativa de libertad mayor de un ao. Los secretarios y actuarios de los tribunales de circuito sern nombrados de conformidad con las disposiciones aplicables en materia de carrera judicial. Artculo 108 Para ser designado juez de distrito se requiere ser ciudadano mexicano por nacimiento, que no se adquiera otra nacionalidad, estar en pleno ejercicio de sus derechos, ser mayor de treinta aos, contar con ttulo de licenciado en derecho expedido legalmente, un mnimo de cinco aos de ejercicio profesional, gozar de buena reputacin y no haber sido condenado por delito intencional con sancin privativa de libertad mayor de un ao. Los jueces de distrito durarn seis aos en el ejercicio de su encargo, al trmino de los cuales, si fueren ratificados o designados para ocupar el cargo de magistrados de circuito, slo podrn ser privados de sus cargos por las causas que seala esta ley o por retiro forzoso al cumplir setenta y cinco aos de edad. Artculo 109 Los secretarios de juzgado debern contar con una experiencia profesional de al menos tres aos y satisfacer los mismos requisitos que para ser juez, salvo el de la edad mnima. Los actuarios debern ser ciudadanos mexicanos en pleno ejercicio de sus derechos, con ttulo de licenciado en derecho expedido legalmente, gozar de buena reputacin y no haber sido condenados por delito intencional con sancin privativa de libertad mayor de un ao. Los secretarios y actuarios de los juzgados de distrito sern nombrados conforme a las disposiciones relativas a la carrera judicial. Artculo 110 La Carrera Judicial est integrada por las siguientes categoras: I. Magistrados de circuito; II. Juez de distrito; III. Secretario General de Acuerdos de la Suprema Corte de Justicia; IV. Subsecretario General de Acuerdos de la Suprema Corte de Justicia; V. Secretario de Estudio y Cuenta de Ministro; VI. Secretario de Acuerdos de Sala; VII. Subsecretario de Acuerdos de Sala;
35

VIII. Secretario de Tribunal de Circuito; IX. Secretario de Juzgado de Distrito; y X. Actuario del Poder Judicial de la Federacin. Artculo 111 El Consejo de la Judicatura Federal establecer, de acuerdo con su presupuesto y mediante disposiciones generales, un sistema de estmulos para aquellas personas comprendidas en las categoras sealadas en el artculo anterior. Dicho sistema podr incluir estmulos econmicos y tomar en cuenta el desempeo en el ejercicio de su funcin, los cursos realizados dentro del Instituto de la Judicatura, la antigedad, grado acadmico, arraigo y los dems que el propio Consejo estime necesarios. Adicionalmente, y tratndose de magistrados de circuito y jueces de distrito, el Consejo de la Judicatura Federal podr autorizar aos sabticos, siempre que el interesado presente un proyecto de trabajo que redunde en su formacin acadmica y profesional y sea de inters para el Poder Judicial de la Federacin, as como tambin becas para estudios e investigacin en el extranjero dentro de las posibilidades de orden presupuestal.

11.5. Capacidad subjetiva especial del juzgador (impedimentos, recusaciones y excusas). La capacidad subjetiva en concreto consiste, en una serie de condiciones en que el Juez debe encontrarse para que pueda realizar las funciones a l confiadas y ejercer el oficio que desempea, que constituye una verdadera y propia capacidad procesal especial de los sujetos. La ley considera incapaz al juzgador que no satisface estas condiciones subjetivas. Estas permiten que conozca libremente, es decir, sin vicio o parcialidad de la causa elevada a su jurisdiccin. Chiovenda resume tales condiciones en los siguientes trminos: que el rgano jurisdiccional no corra el peligro de carecer de la independencia, de la severidad e imparcialidad necesaria para su funcin, por encontrarse en una relacin: 1. 2. 3. Con otros rganos concurrentes en el mismo pleito. Con las partes litigantes. Con el objeto del pleito.

Si el Juez es un tercero desinteresado en el conflicto nter subjetivo de partes, esa imparcialidad ha de estar plenamente asegurada frente a los otros sujetos de la relacin procesal. De ah, indica, que la legislacin establezca normas para garantizar la competencia subjetiva del rgano jurisdiccional. El maestro Eduardo Pallares, argumenta que los impedimentos que privan al Juez de capacidad son los hechos o circunstancias personales que concurren en un funcionario judicial y que lo
36

obligan a inhibirse del conocimiento de determinado juicio por ser obstculo para que imparta justicia. Los impedimentos son causas de abstencin o excusa y de recusacin, institutos, los dos, vinculados al tema de la competencia, dice Leone, en cuanto implican derogacin de las normas sobre sta. En la excusa la iniciativa es del Juez y en la recusacin de la parte, y ambas tienden contina Leone, a actuar el principio de la independencia del juez, facultndolo o constrindolo a no conocer de un proceso cundo concurren situaciones que podran afectar su serenidad. Pallares clasifica as los impedimentos: Por razn del parentesco del funcionario con alguna de las partes, su abogado o procurador; Por razn de un inters econmico directo o indirecto, del funcionario o de sus parientes; Por razn del compadrazgo, amistad o enemistad con alguno de los litigantes; Por razn de relaciones jurdicas entre el funcionario y alguna de las partes; Por haber realizado el funcionario judicial actos que demuestran su odio o afecto por alguno de los litigantes; y, Por causas diversas de las anteriores, que quiten al funcionario la independencia y la imparcialidad necesarias para que imparta la justicia. Se debe sealar que todas las causas de recusacin o excusa pudieran atribuirse a alguno de los siguientes motivos: Inters personal, moral o material, directo o indirecto; Afecto, parentesco o solidaridad; Dependencia, subordinacin o compromiso; Animosidad o conflicto, y parcialidad manifestada. El temor de que los impedimentos legales no agoten el catlogo de lo posible ha llevado a la acuacin de algunas frmulas amplias. As, en la legislacin alemana, tanto procesal civil como penal, se fija una causa genrica cuando existan motivos suficientes de desconfianza en cuanto a la imparcialidad del Juez. El artculo 63 del Cdigo italiano permite al Juez excusarse por razones graves de conveniencia. Considerando sutiles motivos de parcialidad que no pueden ser previstos en las listas legales, Alcal Zamora propone una ntida divisin entre los motivos legales de exclusin y una frmula amplia de recusacin: "procede la recusacin cuando existan razones fundadas para temer una actuacin parcial del Juez".

37

UNIDAD 12 El Ministerio Pblico. 12.1. Antecedentes histricos del Ministerio Pblico. Los estudiosos del tema han coincidido en que el Ministerio Pblico tuvo sus orgenes en la organizacin jurdica de Grecia y Roma; pero otros le otorgan al derecho francs la paternidad de la institucin. El antecedente ms remoto del Ministerio Pblico quiz lo encontremos en Grecia en la figura del arconte, magistrado que intervena en los juicios en representacin del ofendido y sus familiares por la incapacidad o la negligencia de stos. Se ha insistido, sin embargo, que entre los atenienses la persecucin de los delitos era una facultad otorgada a la vctima y a sus familiares. En Roma los funcionarios denominados "judices questiones" tenan una actividad semejante a la del Ministerio Pblico por cuanto estaban facultados para comprobar los hechos delictivos, pero sus atribuciones caractersticas eran puramente jurisdiccionales. El Procurador del Csar, del que habla el Digesto en el libro primero, ttulo diecinueve, ha sido considerado tambin como un antecedente de la institucin debido a que, en representacin del Csar, tena facultades para intervenir en las causas fiscales y cuidar el orden en las provincias del Imperio. En razn de que en la Baja Edad Media la acusacin por parte del ofendido o por sus familiares decay en forma notable, surgi un procedimiento de oficio o por pesquisa que dio origen a lo que podramos llamar Ministerio Pblico, aunque con funciones limitadas, siendo la principal de ellas perseguir los delitos y hacer efectivas las multas y las confiscaciones decretadas como consecuencia de una pena. Ms tarde, a mediados del siglo XIV el Ministerio Pblico interviene en forma abierta en los juicios del orden penal, pero sus funciones se precisan de modo ms claro durante la poca napolenica en la que, inclusive, se estableci su dependencia del poder ejecutivo por considerrsele como representante del inters social en la persecucin de los delitos. Ya de Francia se extendi a Alemania y pas sucesivamente a casi todos los pases del mundo como representante de los grandes valores morales, sociales y materiales del estado. Se habla de que en el Derecho tico, un ciudadano sostena la acusacin cuya inquisicin era llevada ante los Eliastas. El origen del MP para algunos es romano, para otros lo es en la legislacin cannica del medioevo, por la eficacia del proceso inquisitorio en los tribunales eclesisticos de los siglos XIII y XIV. Para el autor Juventino V. Castro la institucin naci en Francia, con "Los Procureurs du rui" de la monarqua francesa del siglo XIV. Por lo que a la institucin en Espaa, las leyes de recopilacin expedidas por Felipe II en 1576, reglamenten las funciones de los procuradores fiscales que acusaban cuando no lo haca un acusador privado.

38

Sin embargo creemos que la ambigedad del termino del Ministerio Pblico nos propone la idea de que an precisados por la historia algunos de sus orgenes, es una institucin no definida en cuanto a su cronologa se refiere, como en Mxico que los fiscales asuman el carcter de promotores de justicia y como tales realizaban una funcin impersonal, desinteresada y pblica, obrando a nombre de la sociedad, pero no se presentaban con los caracteres precisos de la institucin, porque no haba una unidad de armona e inspeccin, por lo que existan grandes lagunas en cuanto a las atribuciones de los agentes. Nacido Mxico a la vida independiente, sigui rigiendo con relacin al Ministerio Pblico lo que estableca el decreto del 9 de octubre de 1812 (Que en la Audiencia de Mxico hubieran 2 fiscales) ya con la Constitucin de 1824 estableci el Ministerio Pblico en la Suprema Corte (artculo 124) equiparando su dignidad a la de los Ministros y dndoles el carcter de inamovibles. La primera organizacin sistematizada del ministerio fiscal en Mxico independiente se introduce en la Ley Lares en el rgimen de Antonio Lpez de Santa Anna. En la Constitucin de 1847 aparece por primera vez en el derecho mexicano la designacin del Procurador General. En 1869 Jurez expidi la Ley de Jurados criminales para el Distrito Federal en donde se previene que existirn 3 promotores o procuradores fiscales, a pesar de la nueva nomenclatura: La de Ministerio Pblico y adems se sigui la tendencia espaola en cuanto que los funcionarios no integraban un organismo, sino que eran independientes entre s. El presidente Daz dio las caractersticas del Ministerio Pblico en Mxico: Definir el carcter especial, prescindiendo del concepto como rgano auxiliar de la administracin de la justicia y como representante de la sociedad, adems de que recoge las huellas del delito para determinar a sus autores. Antecedentes en Mxico. Jos ngel Ceniceros afirma: "Tres elementos han ocurrido en la formacin del Ministerio Pblico en Mxico; la Procuradura Fiscal de Espaa, el Ministerio Pblico Francs y un conjunto de elementos propios". Otros doctrinarios consideran que a la formacin del Ministerio Pblico tuvo influencias del "Attorney" norteamericano anglosajn llamado "Attorney General Angloamericano" que aparece por primera vez en 1277 en Inglaterra, este era un funcionario nombrado por el rey entre los juristas ms destacados de todo el reino, y tena a su cargo los asuntos legales de la corona, entre otras funciones era asesor jurdico de su majestad y ejerca la accin penal de los delitos que atentaran contra la seguridad del reino, as como en los delitos de naturaleza fiscal. De aqu para comprender la formacin del Ministerio Pblico en Mxico, analizaremos dos etapas; la poca colonial y el Mxico independiente.
39

poca Colonial. En la poca de la Colonia se destaca por su importancia la "Legislacin de Indias". El rey Felipe II en el ao de 1527, ordena que se establecieran en las audiencias de Mxico ante los rganos judiciales que existieran como en Espaa dos Procuradores o Promotores fiscales, uno para asuntos civiles y otro para asuntos penales. Sus funciones principales eran las de velar por los derechos, intereses y el tesoro pblico, as como representar a los intereses sociales frente a los tribunales, para que no quedaran impunes los delitos, es decir, defender los intereses de los incapaces. La etapa de persecucin de los delitos estaba a cargo del virrey, de los gobernadores, capitanes generales y los corregidores. El virrey de la nueva Espaa era el presidente de la Audiencia en Mxico, pues era el representante del monarca, estaban depositados en el los poderes del estado. El virrey no siendo letrado tena prohibido intervenir en la justicia y no tena facultad para dar opinin en algunos asuntos. Aunque fuera letrado no tena permitido intervenir en el caso de desahogo de recursos de fuerza en el distrito. Sin embargo el virrey como presidente deba de firmar todas las sentencias. Los fiscales eran miembros de la Audiencia y Cancillera de Mxico, teniendo el fiscal de lo civil como antecedente el Derecho Romano, donde tanto el patrimonio del emperador como el patrimonio del estado tenan representantes e instrumentos procesales propios, mientras que el fiscal del crimen, que actuaba como acusador no lo haca en nombre de la sociedad si no en representacin del monarca, quien tena la obligacin de defender a sus sbditos. En un principio los fiscales de lo civil tenan como atribuciones promover y defender los intereses del fisco, mientras los fiscales del crimen deban vigilar la observancia de las leyes que se referan a sus delitos y penas en su carcter de acusadores pblicos. Dentro de las prohibiciones de los fiscales se encontraban el ejercicio de la abogaca y el no tener trato directo en las salas o en las audiencias que pudieran comprometer su honorabilidad y tampoco podan intervenir en juicios eclesisticos; los fiscales eran auxiliados en sus funciones por los solicitadores o agentes fiscales, cargo que correspondera en la actualidad a los Agentes del Ministerio Pblico. El fiscal denominado promotor o procurador fiscal de la poca Colonial fue herencia espaola y sus funciones radicaban en defender los intereses tributarios de la corona, perseguir los delitos, ser acusadores en el proceso penal y asesor de los rganos judiciales. Mxico independiente. Los antecedentes en Mxico Independiente del Ministerio Pblico se remontan a la poca en que nuestro pas fue libre, y con la Constitucin del 22 de octubre de 1814 se inicia una nueva era de cambios para el pas. En la Constitucin de Apatzingn de la fecha mencionada, denominada "Decreto Constitucional para la libertad de la Amrica Mexicana", exista un captulo (No.16) referente al Supremo Tribunal de Justicia, reconociendo al igual que el derecho espaol la existencia de fiscales: uno para asuntos civiles y otro para asuntos criminales, dicho cargo tena
40

una duracin de cuatro aos (artculo 184). Los miembros del Supremo Tribunal deban recibir como el ttulo de alteza y los fiscales secretarios el de seora. Los fiscales no podan ser reelectos y no podan pasar la noche fuera del lugar de residencia a menos que el congreso les concediera autorizacin. Por decreto del 22 de febrero de 1822, el Supremo Tribunal estaba constituido por los magistrados propietarios y un fiscal. En al artculo 124 de la Constitucin de 1824 determinaba que la Suprema Corte de Justicia se constituira de once ministros en tres salas y un fiscal, pudiendo el Congreso General aumentar o disminuir el nmero de sus miembros siendo inamovibles y contar con 35 aos de edad, habar nacido en Mxico y con cinco aos de residencia en el pas. Y el artculo 134 deca que los miembros de la Suprema Corte sern elegidos por las legislaturas de los estados, el fiscal tendra la misma jerarqua que un magistrado, que tendran como profesin el ser abogados o senadores. La primera Ley Orgnica del Ministerio Pblico fue elaborada en 1903. Esta ley para el Distrito Federal y territorios federales se expide el 12 de diciembre de 1903, durante el gobierno de don Porfirio Daz. Reconocindosele como una institucin independiente de los tribunales, presidida por un procurador de justicia que representara los intereses sociales. Se le recomienda la persecucin y la investigacin de los delitos, se le atribuye la titularidad del ejercicio de la accin penal y se le hace figurar como parte principal o coadyuvante en todos los asuntos judiciales que de algn modo afecten el inters pblico. La Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos de 1917 Despus de tantos intentos por el establecimiento de una ley que apoyara a todos los ciudadanos mexicanos en sus derechos, es hasta el ao de 1917 cuando un grupo de mexicanos colaboran para la promulgacin de nuestra Carta Magna. Y es cuando el Ministerio Pblico adquiere caracteres precisos que le dan el contenido profundamente humano de protector de la libertad del hombre y guardin de la legalidad. Los Constituyentes de 1917, inspirados en las ideas de don Venustiano Carranza, marcan el momento ms trascendente para el Ministerio Pblico, al delimitar las funciones de la autoridad judicial, del Ministerio Pblico y de la autoridad administrativa. Antes de esta institucin existan verdaderos atentados contra las personas en sus derechos. La sociedad recuerda horrorizada los atentados cometidos por jueces que ansiosos de renombre vean cuando llegaban a sus manos los procesos en donde le permitira una aprehensin, en muchos casos contra personas inocentes, y en otros contra la tranquilidad y el honor de las personas y familias, no respetando en sus inquisiciones ni las barreras mismas que terminantemente estableca la ley. 12.2. Definiciones de Ministerio Pblico y sus caractersticas. 1) El Ministerio Pblico es la fiscala u rgano acusador del estado, el ministerio publico, como representante sociedad, monopoliza el ejercicio de la accin penal, en nombre del estado. Suele ser considerado como la parte acusadora, de carcter pblico, encargada por el estado, de exigir la actuacin de la pretensin punitiva y de su resarcimiento, en el proceso penal. Como
41

representante de la sociedad, el ministerio pblico no persigue ningn inters propio, ni ajeno, sino que realiza llanamente la voluntad de la ley. Como la parte publica dentro del proceso, el ministerio pblico es indispensable para que exista proceso penal, agregando a sus peculiaridades un carcter forzoso, imparcial, de buena fe y privilegiado. Es un rgano jerrquico o nico, con poder de mando, radicando en el procurador, por lo que los agentes constituyen solamente una prolongacin del titular. Es considerado indivisible, puesto que los funcionarios actan exclusivamente a nombre de la institucin. Es un rgano independiente frente al poder judicial y al poder ejecutivo. Se le considera irrecusable, con la potestad de conocer de cualquier tipo de asunto sometido a su consideracin, amen de que en su actuar esta exento de responsabilidad. Organizado jerrquicamente, el ministerio publico, federal o local, se encuentra encabezado por el procurador general correspondiente, el cual ser designado y reconocido libremente, por el presidente de la repblica si se trata de los procuradores de la repblica y del distrito federal, o por los gobernadores estatales, en el resto de los casos. Tiene como atribuciones la persecucin de los delitos, tanto en la averiguacin previa, como durante el proceso; la representacin judicial de la federacin; la vigilancia de la legalidad; la promocin de una sana administracin de la justicia y la denuncia inmediata de las leyes contrarias a la constitucin, entre una rica gama de actividades que se desparrama entre los ministerios pblicos de competencia comn y federal. Dentro de este orden de cosas, alguna corriente de opinin sostiene que el ofendido por el delito carece de la calidad de parte, inclusive de manera subsidiaria, admitindose excepcionalmente su participacin directa, en tratndose de reparacin del dao o responsabilidad civil que proviene del delito. Dentro de las reformas de 31 de diciembre de 1994, el ministerio pblico se vio afectado en sus funciones de abogado del estado, al privarse al Procurador General de la Repblica del carcter de consejero jurdico del gobierno, confirmndole el de representante en los juicios en que la federacin sea parte. No ha de pasarse por alto que, pese a su denominacin formal de polica judicial, este cuerpo depende y acta con sujecin a las rdenes del Ministerio Pblico. Con intervencin definitiva en el proceso penal, la actuacin del Ministerio Pblico tambin es muy necesaria en el enjuiciamiento civil. Por ello puede afirmarse que adems de su funcin esencialmente penal, el Ministerio Pblico tiene tares importantes en los procesos restantes y principalmente en el civil, el mercantil y el de amparo, cuando llega a controvertirse normas de orden publico o intereses de personas ausentes, menores o incapaces. 2) Primero para conceptualizar al Ministerio Pblico citaremos a Liebman quien nos dice al respecto que es el rgano del estado instituido para promover la actuacin jurisdiccional de las normas del orden Pblico, asimismo consideramos que es difcil proporcionar un concepto del Ministerio Pblico porque los ordenamientos de la actualidad atribuyen a este rgano otras
42

funciones en diversas materias, otros autores como Vescovi afirma que en una acepcin estricta y ajustada por Ministerio Pblico cabe entender solo el representante de la causa pblica en el proceso. Fix Zamudio prefiere hacer una descripcin del Ministerio Pblico como el organismo estatal que realiza funciones judiciales como parte o sujeto auxiliar de las diversas ramas procesales, como consejero jurdico de las autoridades gubernamentales y que adems defiende los intereses patrimoniales del estado. A nuestro juicio la institucin del Ministerio Pblico es principalmente judicial aunque a veces se le atribuyan actividades que merecen ser calificadas como administrativas. Hubo un tiempo en que pareci confundirse a la Procuradura de Justicia con el Ministerio Pblico dando a ambas instituciones iguales alcances, la aclaracin y precisin de conceptos se inici con el ordenamiento de esta materia en el Distrito Federal en 1971. Respondiendo a su remota etimologa latina, Ministerio Pblico es "Manus", una mano popular, para promover y auspiciar que se administre justicia al pueblo. Del derecho francs ha pasado a todas las legislaciones el principio que ha llegado a aceptarlo como indivisible. Esto es lo que se acepta actualmente como que el Ministerio Pblico sea nico e indivisible. El Ministerio Pblico es una institucin dependiente del estado, el cual acta en representacin de la sociedad en el ejercicio de la accin penal y la tutela social en todos aquellos casos que le asignan las leyes, es un rgano sin gnero, de naturaleza muy singular, ya que adopta un sin nmero de fases en su funcionar. Al Ministerio Pblico tambin se le considera como fiscal, que viene de "Fiscus" y que significa: "Canasta de mimbre" ya que los romanos la usaban para recolectar los impuestos cobrados a los pueblos conquistados. Al Ministerio Pblico tambin se le llama Representante Social, porque representa a la sociedad en el ejercicio de la accin penal, sin embargo, el trmino de Ministerio Pblico se reviste de ambigedad ya que se considera doctrinariamente como rgano administrador de justicia, tambin se le considera como rgano judicial, dicha imprecisin al tratar de conceptual izarlo impresion a Carnelutti quien cuestionaba si acaso poda ser el Ministerio Pblico tan slo una parte del todo, por lo que tiene las siguientes caractersticas: I. Constituye un cuerpo orgnico: La Institucin del Ministerio Pblico constituye una entidad colectiva, carcter que principia a apuntarse en un Cdigo de Procedimientos Penales de 1880 y se seala con precisin en la Ley Orgnica del Ministerio Pblico de 1903. II. Acta bajo una direccin: A partir de la Ley Orgnica en 1903, el Ministerio Pblico acta bajo la direccin de un Procurador de Justicia.

43

III. Depende del Ejecutivo: El Ministerio Pblico depende del poder ejecutivo, siendo el Presidente de la Repblica el encargado de hacer el nombramiento de Procurador General de Justicia. IV. Representa a la sociedad: A partir de la Ley Orgnica de 1903 el Ministerio Pblico se estima como representante de los intereses sociales y es el encargado de defenderlos ante los Tribunales. As pues, acta independientemente de la parte ofendida. El Ministerio Pblico aunque tiene pluralidad de miembros, posee indivisibilidad en sus funciones, en cuanto que todas ellas emanan de una sola parte: La sociedad. Uno de sus miembros puede sustituirse en cualquier momento por otro, sin que tal hecho exija cumplimiento de formalidades. Es parte de los procesos: Desde 1903 el Ministerio Pblico dej de ser un simple auxiliar de la administracin de la justicia para convertirse en parte. Tiene a sus rdenes a la Polica Investigadora Ministerial: A partir de la Constitucin de 1917 deja de ser miembro de la Polica Judicial y desde ese momento es la Institucin a cuyas rdenes se encuentra la propia Polica Investigadora. Tiene el monopolio de la accin procesal penal: Correspondiendo exclusivamente al Ministerio Pblico la persecucin de los delitos es lgico que dicha Institucin tenga el monopolio de la accin procesal penal, por lo que la intervencin del Ministerio Pblico es imprescindible para la existencia de los procesos. Es una Institucin Federal: Por estar prevista la Institucin del Ministerio Pblico en la Constitucin de 1917 estn obligados todos los estados de la Federacin a establecer dicha Institucin. 3) De acuerdo con Coln Snchez, el Ministerio Pblico es una institucin dependiente del Estado, especficamente del Poder Ejecutivo, que acta en representacin del inters social en el ejercicio de la accin penal y la tutela social, en todos aquellos casos que le asignen las leyes. Por su parte, Leopoldo de la Cruz Agero, da un concepto ms detallado del Ministerio Pblico al definirlo como la "Institucin u organismo de carcter administrativo, perteneciente al Poder Ejecutivo Federal o Estatal, en su caso, cuyas funciones, entre otras son las de representar a la Federacin o al Estado y a la sociedad en sus intereses pblicos; investigar la comisin de los delitos y perseguir a los delincuentes, en cuya actividad tendr como subordinada a la Polica administrativa; ejercitar la accin penal ante los Tribunales Judiciales competentes y solicitar la reparacin del dao, cuando proceda; como Representante de la sociedad procurar la defensa de sus intereses privados cuando se trate de ausentes, menores o incapacitados, etc.". UNIDAD 13 Las partes. 13.1. Concepto de parte en el proceso jurisdiccional.

44

Parte.- en el proceso es quien reclama y contra quien se reclama la satisfaccin de una pretensin procesal. Es quien reclama y frente a quien se reclama la satisfaccin de una pretensin. En todo proceso, intervienen dos partes: una que pretende en nombre propio o en cuyo se pretende la actuacin de una norma legal, denominada actora, y otra frente a la cual esa conducta es exigida, llamada demandada. La presencia de esas dos partes en el proceso es una consecuencia del principio de contradiccin, de donde se deduce que en los llamados procesos voluntarios no podemos hablar de actor o demandado, dado que las pretensiones son coincidentes. En estos procesos, el concepto de parte debe ser reemplazado por el de "peticionarios", es decir, aquellas personas que en inters propio, reclaman, ante un rgano judicial, la emisin de un pronunciamiento que constituya, integre o acuerde eficacia a determinado estado o relacin jurdica. El concepto de parte es estrictamente procesal y esa calidad est dada por la titularidad activa o pasiva de una pretensin y es totalmente independiente de la efectiva existencia de la relacin jurdica sustancial, sobre cuyo mrito se pronunciar la sentencia. Cuando el proceso se inicia, al juez se le presentan meras hiptesis, simples afirmaciones, no hechos comprobados; y es precisamente para llegar a comprobar si realmente existe el derecho alegado y si ese actor esta o no legitimado, que se instruye el proceso. Pueden ser parte todas las personas tanto fsicas como de existencia ideal, o sea los entes susceptibles de adquirir derechos y contraer obligaciones. Las personas jurdicas, por su propia naturaleza deben actuar por intermedio de sus representantes legales o estatuarios. Una misma persona puede tener en el proceso la calidad de parte actora y demandada, como ocurre en el caso de la reconvencin. Carnelutti, distingue la parte en sentido material o sustancial de la parte en sentido formal o procesal. Son parte en sentido material o sustancial los sujetos de la relacin jurdica sustancial. Por ejemplo, el comprador y vendedor en el contrato de compra- venta; el que produce el dao y quien lo sufre, en el caso de responsabilidad extracontractual. Son parte formal o procesal los sujetos que ejerciten el derecho de accin y de contradiccin en el proceso, es decir, el demandante y el demandado. 13.2. Sujetos de la litis y sujetos del proceso. Normalmente en el proceso civil hay dos partes: La parte demandante y la parte demandada, que pueden, ser personas naturales, personas jurdicas, patrimonios autnomos, etc. Cada parte, por otro lado, puede estar constituida por una o ms personas, dando lugar a la figura procesal de litis consorcio. La idea de parte excluye la de terceros. Podemos conceptuar que es parte aquel que, en su propio nombre o en cuyo nombre se pide, invoca la tutela jurisdiccional de algn derecho
45

subjetivo, promoviendo la actuacin de la voluntad de la ley contenida en el derecho objetivo; tambin es parte aquel contra quien se formula el pedido. De lo anterior es posible establecer una perfecta distincin entre el que pide la tutela jurisdiccional y aquel en favor de quien se pide la tutela. Algo ms, en el derecho sustantivo se hace tambin una distincin entre la parte acreedora (en trminos abstractos y genricos) y la parte deudora (tambin en los mismos trminos), diferente, lgicamente, de lo que ocurre en el aspecto procesal. Normalmente el acreedor en la relacin material coincide con la posicin que adopta quien es parte demandante y el deudor con la que adopta la posicin de quien es parte demandada en la relacin procesal. Por ello la importancia de determinar las partes en la relacin jurdica material y, luego, las partes en el proceso correspondiente, para poder explicar la presencia de la relacin jurdica procesal que nuestro ordenamiento procesal civil exige como condicin para la validez y eficacia del proceso como instrumento jurisdiccional. Empero, debemos sealar que el concepto de parte se utiliza con ms frecuencia en el mbito procesal, de modo que parte en el proceso es quien reclama y contra quien se reclama la satisfaccin de una pretensin procesal. Los terceros incorporados al proceso suelen considerarse como parte en el proceso, dependiendo de la naturaleza del inters con que se incorporan a l. 13.3. Capacidad para ser parte y capacidad procesal. La capacidad de ser parte en el proceso implica en principio aptitud de ser titular de los derechos materiales o sustantivos en controversia o, mejor, aptitud para afirmar en un proceso que se tiene la calidad de titular de tales derechos. Tambin se dice que quien es parte en un proceso es quien tiene la legitimatio ad causam, de modo que, por ejemplo, un menor de edad, un enfermo mental, etc, pueden ser perfectamente parte en un proceso. Lo importante es que el hecho de ser parte en un proceso importa pretender ser titular de un derecho en conflicto amparado por la ley, pues, recin en la sentencia se determinar si en efecto quien hizo la referida afirmacin es realmente el titular del derecho alegado o no. La capacidad procesal, es decir, la legitimatio ad processum, slo la tienen aquellas personas naturales que por s mismas pueden intervenir en el proceso; ms preciso, aquellas personas que se hallan habilitadas por la ley para hacer valer sus derechos por s mismas planteando la demanda, contradicindola y realizando determinados actos procesales. La capacidad procesal normalmente se adquiere a los 18 aos de edad, pues sta constituye una forma de ejercitar los derechos civiles (Art. 18 CCEM). Slo las personas naturales tienen capacidad procesal, en atencin a que sta importa intervencin personal y directa en el proceso. El Cdigo de Procedimientos Civiles, recogiendo el concepto anotado, seala que tienen capacidad para comparecer por s en un proceso las personas que pueden disponer de los derechos que en l se hacen valer, as como aquellas a quienes la ley se lo faculte (Art. 39 CPCEM). La pregunta que surge a continuacin es: Quines pueden disponer vlidamente de los derechos que en un proceso se discuten? La respuesta, formulada genricamente, es que para disponer de tales derechos vlida- mente se debe tener capacidad de ejercicio de los derechos civiles, que como lo establece el Cdigo Civil (Art. 18 CCEM) se adquiere a los 18 aos de edad.
46

El mismo Cdigo de Procedimientos Civiles prev que tienen capacidad para conferir representacin designando apoderado judicial se entiende dentro de un proceso o fuera de l para hacerlo valer en el proceso las personas que tambin pueden disponer de los derechos que en l se debaten (Art. 39 CPCEM). Cuando el Cdigo prev que las dems personas deben comparecer al proceso por medio de representante legal (Art. 39 CPCEM) , se refiere a aquellas personas que no tienen capacidad procesal, aludiendo a aquellas que no pueden comparecer al proceso por s mismos. Como ejemplo sealamos el caso de las personales fsicas que no pueden ejercitar vlidamente sus derechos civiles, el caso de las personas Jurdicas las que son entes ideales, etc. UNIDAD 14 Representacin. 14.1. La representacin en el proceso. En trminos genricos, la representacin importa la celebracin de negocios jurdicos en nombre de otra persona y que sus efectos son vinculantes para el representado. La representacin se ha establecido para satisfacer necesidades humanas. Sino existiera este instituto la actividad del hombre reducira el patrimonio de los incapaces. Mediante la representacin se suple la falta de capacidad de ejercicio de los derechos civiles de las personas. La legislacin civil establece que el acto jurdico puede ser realizado mediante representante y que la facultad de representacin la otorga el propio interesado o la confiere la ley. En el orden procesal, toda persona, natural o jurdica, o entes singulares como los patrimonios autnomos, tienen derecho para intervenir en el proceso para defender sus intereses en controversia. Pero hay casos en los cuales el titular del derecho en litigio en el proceso no tiene capacidad procesal (no ha cumplido los 18 aos de edad, en estos supuestos, terceras personas sealadas por la ley son las que intervienen en nombre y representacin de los incapaces, denominada representacin legal. En cambio, hay supuestos en los cuales la persona titular de un derecho en controversia dentro del proceso, no obstante tener capacidad procesal, por mltiples razones, puede ponerse en la situacin de no poder intervenir personalmente en el proceso, el caso en el cual perfectamente puede delegar en terceras personas su representacin, de modo que estas Intervengan en representacin del litigante. En estos casos estamos frente a la denominada representacin voluntaria. Finalmente, hay tambin supuestos en los cuales el Juez es quien designa al representante, como el caso de la designacin del curador procesal; en este caso estamos frente a la denominada representacin judicial autorizada, naturalmente, por la ley. Para la vlida intervencin de los representantes en el proceso, stos deben acreditar fehacientemente su calidad de tales, pues, de lo contrario, el Juez debe rechazar su participacin o, en su caso, la parte contraria tendr perfectamente la facultad de cuestionar la intervencin del que invoca una representacin. El padre del hijo menor de edad demandante, que ejerce la patria
47

potestad, por ejemplo, acreditar su representacin en el proceso presentando la partida de nacimiento del menor; el representante de una sociedad comercial podr acreditar su personera con la presentacin de su estatuto. Tratndose de la representacin voluntaria, quien se apersona al proceso en nombre de alguna de las partes, acreditar su personera presentando el poder conferido en la forma sealada por la ley, como lo es la escritura pblica que contenga el poder conferido. Finalmente, tratndose de la representacin judicial, para el nombramiento del representante deben cumplirse determinados requisitos y trmites que el ordenamiento procesal determina; slo as tendr validez la representacin. 14.2. Diversas hiptesis de representacin. La representacin legal en los procesos se ha establecido tambin para cubrir una necesidad, pues, de lo contrario los incapaces no tendran la posibilidad de que sus derechos sean defendidos en los casos que fuesen violados o desconocidos por terceras personas. Los intereses de todas las personas tienen que estar tutelados por el derecho. Por ello es que la ley tambin, en determinados supuestos, impone la obligacin de representar. Las personas que no pueden actuar por s, mismas en el proceso, lo deben hacer por medio de su representante legal. Representacin de los incapaces. El Cdigo Adjetivo civil seala que las personas naturales que no tienen el libre ejercicio de sus derechos comparecen al proceso representados segn dispongan las leyes pertinentes. Menores de Edad. Tratndose de personas naturales, el Cdigo Civil determina que son representantes de los menores de edad los padres que ejercen la patria potestad y si no estuvieran sujetos a la patria potestad el tutor designado el curador de bienes del incapaz representa en juicio a ste. Las personas jurdicas. Estn representadas en el proceso de acuerdo a lo que dispongan la Constitucin, la ley y el respectivo estatuto. UNIDAD 15 LOS TERCEROS EN EL PROCESO. 15.1. Nocin general de terceros. El proceso es el conjunto de actos del Estado como soberano, de las partes interesadas y de los terceros ajenos a la relacin sustancial, actos todos que tienden a la aplicacin de una ley general y un caso concreto controvertido, para dirimirlo. Existen dos tipos de terceros:
48

1. Terceros ajenos a la relacin sustancial: Se caracterizan por intervenir en el proceso, colaborando en el desenvolvimiento de los actos del mismo. 2. Terceros que no son ajenos a dicha relacin. Su esfera jurdica puede verse afectada por la resolucin que se dicte en el proceso. 15.2. Diversas hiptesis de intervencin de terceros. Tercero llamado en garanta: (Se hace a un codeudor o a un fiador), cuando se demanda a un primer deudor y este es insolvente, se puede seguir el juicio, contra el fiador. Tercero llamado en eviccin: El tercero debe responder por el buen origen de la propiedad de alguna cosa, el que es llamado a juicio por el comprador o adquirente, a quien otro tercero le disputa la legitimidad sobre la cosa. Terceros al que se denuncia el pleito, por cualquier otra razn: Tercero al que le interese que tambin le depare perjuicio la sentencia que se dicte por mltiples razones.

UNIDAD 16 El Proceso Jurisdiccional. 16.1. Naturaleza jurdica del proceso. Principales corrientes doctrinales acerca de la naturaleza jurdica del proceso. Proceso es el conjunto de actuaciones judiciales que tienen como meta que el titular del rgano jurisdiccional dicte una sentencia judicial que resuelva una cuestin controvertida. Si se reflexiona sobre qu es el proceso, se estar analizando su naturaleza jurdica. Couture seala que la naturaleza jurdica del proceso "consiste, ante todo, en determinar si este fenmeno forma parte de algunas de las figuras conocidas del derecho o si por el contrario constituye por s solo una categora especial". Teoras privatistas. El proceso como contrato. El proceso tuvo su base histrica en el fenmeno conocido como la litis contestatio, que originalmente era un acuerdo de voluntades. Despus en la extraordinaria cognitio se conserv este mismo nombre, solo que ya no hay ningn acuerdo entre las partes: la actora se limita a hacer una narracin de sus pretensiones y la demandada a darles respuesta, ante el magistrado.

49

Nada resulta ms contrario a la naturaleza del proceso que la figura del contrato, ya que el proceso jurisdiccional no requiere de un acuerdo previo entre las partes para que pueda iniciarse y desarrollarse ante el juzgador. La obligacin de las partes deriva del imperio mismo de la ley. Couture: expresa en su crtica, "slo subvirtiendo la naturaleza de las cosas es posible ver en el proceso, situacin coactiva, en la cual un litigante, el actor, conmina a su adversario, aun en contra de sus naturales deseos, a contestar sus reclamaciones, el fruto de un acuerdo de voluntades. El proceso como cuasi contrato. Algunos autores sostuvieron que si la litis contestatio no era un contrato, puesto que ya no requera del acuerdo de voluntades de las partes, tampoco era un delito ni un cuasidelito, por exclusin concluyeron, es, un cuasi contrato. A esta argumentacin se formulan bsicamente 2 crticas: Al recurrir a las fuentes de las obligaciones, toma en cuenta solo cuatro y olvida la quinta: la ley. Consiste en que la figura del cuasi contrato es mas ambigua y, por tanto, ms vulnerable que la del contrato. Si el proceso no es un contrato, menos es "algo como un cuasi contrato". Teoras publicistas. El proceso como relacin jurdica. En los procesos no penales, la relacin jurdica se constituye con la demanda de la parte actora, la resolucin del juzgador que la admite y el emplazamiento o llamamiento del demandado a juicio. En el proceso penal, la relacin jurdica se constituye con el inicio del ejercicio de la accin penal por parte del ministerio pblico (denominado "consignacin") y la resolucin que dicte el juzgador para sujetar al inculpado a proceso (auto de formal prisin o sujecin a proceso). Dicha relacin tiene un momento final, que consiste en su terminacin, la cual se da normalmente por medio de la sentencia, o bien a travs de algn otro medio anormal o extraordinario (desistimiento, allanamiento, transaccin, caducidad, sobreseimiento, etctera). Presupuestos procesales: Blow dice que estos son "los requisitos de admisibilidad y condiciones previas para que se pueda constituir vlidamente la relacin procesal" stos conciernen a las condiciones que deben cumplir los sujetos procesales (la competencia e imparcialidad del juzgador, la capacidad procesal de las partes y la legitimacin de sus representantes), el objeto del proceso (ausencia de litispendencia y cosa juzgada), la demanda y su notificacin al demandado. El proceso como situacin jurdica. Para Goldschmidt el proceso no esta constituido por una relacin jurdica entre las partes y el juzgador, por que una vez que aquellas acuden al proceso, no puede hablarse de que existan verdaderos derechos y obligaciones, sino meras situaciones jurdicas. Goldschmidt dice que una
50

situacin jurdica es el "estado de una persona desde el punto de vista de una sentencia judicial que se espera con arreglo a las normas jurdicas". Estas situaciones pueden ser expectativas de una sentencia favorable (dependen de un acto procesal anterior de la parte interesada) o perspectivas de una sentencia desfavorable (depende siempre de la omisin de tal acto procesal de la parte interesada). No obstante, es preciso reconocer que la teora de Goldschmidt puso de manifiesto que, en relacin con ciertos actos del proceso, las partes ms que obligaciones, tienen cargas. Para este autor, la carga procesal consiste en "la necesidad de prevenir un perjuicio procesal y, en ltimo trmino, una sentencia desfavorable, mediante la realizacin de un acto procesal. Estas cargas son imperativos del propio inters. En eso se distinguen de los deberes, que siempre representan imperativos impuestos por el inters de un tercero o de la comunidad. Teoras consideradas como menores por Alcal Zamora El proceso como institucin. Jaime Guasp: entiende a la institucin como "un complejo de actividades relacionadas entre s por el vnculo de una idea comn objetiva, a la que figuran adheridas, sea sa o no su finalidad especfica, las diversas voluntades particulares de los sujetos de quienes procede aquella actividad". Esta concepcin es criticada por 2 razones: El concepto de institucin es tan vago que incluye no slo al proceso, sino a muchas figuras ms. No es exacto que la "idea comn objetiva" del proceso sea "la actuacin o denegacin de la pretensin". Briseo Sierra: "el proceso afirma- es una manifestacin institucional, por que las reglas pblicas trascienden a las relaciones privadas y stas revierten en aquellas indefinidamente a lo largo de la serie". El proceso como entidad jurdica compleja. Para Gaetano Foschini, el proceso es una entidad jurdica compleja, caracterizada por la pluralidad de sus elementos estrechamente coordinados entre s. Afirma que dicha pluralidad de elementos puede examinarse desde diferentes perspectivas: desde el punto de vista normativo, el proceso es una relacin jurdica compleja; desde un punto de vista esttico, el proceso es una situacin jurdica compleja; y, por ltimo, desde el punto de vista dinmico, el proceso es un acto jurdico complejo. 16.2. Los principios procesales. Exposicin y anlisis de los ms importantes. Son criterios o ideas fundamentales, contenidos en forma explcita o implcita en el ordenamiento jurdico, que sealan las caractersticas principales del derecho procesal y sus diversos sectores, y
51

que orientan el desarrollo de la actividad procesal. Tienen una doble funcin, por un lado, permiten determinar cules son las caractersticas ms importantes de los sectores del derecho procesal, as como las de sus diferentes ramas; y por el otro, contribuyen a dirigir la actividad procesal, ya sea proporcionando criterios para la interpretacin de la ley procesal o ya sea auxiliando en la integracin de la misma. Millar nos dice que estos "conceptos fundamentales... dan forma y carcter a los sistemas procesales" Estos principios pueden clasificarse en bsicos, particulares y alternativos. Los primeros son aquellos que son comunes en todos los sectores y ramas del derecho procesal dentro del un ordenamiento jurdico determinado. Los principios procesales particulares son aquellos que orientan predominantemente un sector del derecho procesal. Por ltimo los principios procesales alternativos son aquellos que rigen en lugar de otros que representan normalmente a la opcin contraria. Principios bsicos o comunes. Principio de contradiccin. Es aquel que se expresa en la frmula "igase a la otra parte" (audiatur et altera pars), impone al juzgador el deber de resolver sobre las promociones que le formule cualquiera de las partes, oyendo previamente las razones de la contraparte, o, al menos, dndole la oportunidad para que las exprese. Este se encuentra reconocido, por lo que concierne al demandado, en el derecho de defensa o garanta de audiencia que establece el prrafo segundo del Art. 14 constitucional. Por lo que refiere a ambas partes, el principio de contradiccin es una de las "formalidades esenciales del procedimiento" a que alude el mismo precepto constitucional. Principio de igualdad de las partes. El juzgador tiene el deber de conferir a las partes las mismas oportunidades procesales para exponer sus pretensiones y excepciones, para probar los hechos en que basen aquellas y para expresar sus propios alegatos o conclusiones. Principio de preclusin. La preclusin se define, segn Couture, "como la prdida, extincin o consumacin de una facultad procesal". Esta puede resultar de tres situaciones diferentes: "a) por no haber observado el orden u oportunidad dado por la ley para la realizacin de un acto; b) por haberse cumplido una actividad incompatible con el ejercicio de otra; c) Por haberse ejercido ya una vez, vlidamente, esa facultad (consumacin propiamente dicha)". Principio de Eventualidad (o de Acumulacin Eventual).
52

Impone a las partes el deber de presentar en forma simultnea y no sucesiva, todas las acciones y excepciones, las alegaciones y pruebas que correspondan a un acto o etapa procesal, independientemente de que sean o no compatibles, y an cuando si se estima fundado alguno de los puntos que se haga innecesario el estudio de los dems. Este principio rige tanto para las acciones como para las excepciones. La Suprema Corte ha sostenido que cuando la parte actora acumule acciones contrarias o contradictorias (que demande, por ejemplo, la nulidad de un contrato y tambin su cumplimiento), no se produce una preclusin de estas acciones, sino que el juzgador debe requerir al actor para que declare cul de las acciones es la que decide continuar ejerciendo; y cuando no se hubiere hecho este requerimiento, el propio juzgador ser quien determine cul fue la accin ejercida, interpretando la conducta procesal de las partes. Principio de economa procesal. Establece que se debe tratar de lograr en el proceso los mayores resultados posibles, con el menor empleo de actividades, recursos y tiempo. Exige, entre otras cosas, que se simplifiquen los procedimientos; se delimite con precisin el litigio; slo se admitan y practiquen pruebas que sean pertinentes y relevantes para la decisin de la causa; que se declaren aquellos recursos e incidentes que sean notoriamente improcedentes, etctera. Principio de lealtad y probidad. Establece que las partes deben de conducirse con apego a la verdad en los actos procesales en que intervengan y aportar todos los medios de prueba que puedan contribuir a esclarecer los hechos controvertidos. Deben utilizar los medios de impugnacin slo en aquellos casos en que efectivamente estimen que los actos del tribunal son contrarios al derecho. El incumplimiento de estos deberes debe tener como consecuencia la imposicin de medidas disciplinarias, de condenas de pago de gastos y costas procesales y aun de sanciones penales, cuando la conducta de las partes llegue a constituir algn delito. Principios alternativos. Principios de oralidad y escritura. Suelen ser referidos a la forma que predomine en el proceso. As se afirma que rige el principio de oralidad en aquellos procesos en los que predomine el uso de la palabra hablada sobre la escritura; y que rige el principio de escritura en los procesos en los que predomina el empleo de la palabra escrita sobre la palabra hablada. En ambos casos se trata de predominio en el uso y no de uso exclusivo. El principio de oralidad, bajo cuya orientacin se han llevado a cabo las grandes reformas procesales, no slo implica el predominio del elemento verbal, sino tambin el prevalecimiento de los siguientes principios:

53

La inmediacin.- o relacin directa entre el juzgador, las partes y los sujetos de prueba.

La concentracin.- del debate procesal en una o dos audiencias.

La publicidad.- de las actuaciones judiciales, particularmente de las audiencias, a las cuales debe tener acceso cualquier persona, con las salvedades previstas en la ley. UNIDAD 17 Proceso y procedimiento. 17.1. Proceso, juicio y procedimientos. Deslinde de conceptos. Estos trminos se han utilizado como sinnimos; han correspondido a diversas etapas de la evolucin del derecho y de la doctrina procesal: Juicio: proviene del latn iudicium, que significaba en el derecho romano, la segunda etapa del proceso, que se desarrolla ante el iudex (juez). En Europa, el iudicium no fue solo una etapa, sino todo el proceso. Segn la escuela Judicialista de Bolonia, "el juicio es un acto en el que intervienen cuando menos tres personas: el actor que pretende, el demandado que resiste y el juez que conoce y decide". Actualmente, en los pases de tradicin hispnica la palabra juicio tiene, cuando menos 3 significados: 1. Como secuencia de procedimientos a travs de los cuales se lleva a cabo la sustanciacin de todo un proceso. 2. 3. Como etapa final del proceso penal (conclusiones de las partes y sentencia del juzgador). Como sentencia propiamente dicha,

En nuestro pas se utiliza la palabra juicio, con mayor frecuencia como "la reunin ordenada y legal de todos los trmites de un proceso". Procedimiento: significa solo la composicin externa, formal, del desarrollo del proceso o de una etapa de este, pero no comprende las relaciones jurdicas que se establecen entre los sujetos del proceso, ni la finalidad compositiva de este. Clari Olmedo, afirma, "cuando se habla de procedimiento, cabe entender que nos estamos refiriendo al rito del proceso. Es el curso o movimiento que la ley establece en la composicin de su marcha dirigida a obtener su resultado, adecundola a la naturaleza e importancia de la causa que tiene por contenido".
54

Alcal Zamora dice, "el procedimiento se compone de la serie de actuaciones o diligencias sustanciadas o tramitadas segn el orden y la forma prescritos en cada caso por el legislador y relacionadas y ligadas entre s por la unidad del efecto jurdico final, que puede ser el de un proceso o el de una fase o fragmento suyo". Proceso: es la suma de actos por medio de los cuales se constituye, desarrolla y termina la relacin jurdica. Segn Carnelutti el proceso denota "la suma de los actos que se realizan para la composicin del litigio." UNIDAD 18 Tiempo y proceso. 18.1. El tiempo en la actividad procesal. El proceso es un organismo sin vida propia, que avanza, al tiempo que se construyen por virtud de los actos de procedimiento que ejecutan las partes y el juez. Esa fuerza externa que lo mueve se llama: Impulso procesal. Los sistemas procesales pueden clasificarse en dos: uno, en el que la iniciativa del proceso esta reservada a los particulares (sistema acusatorio) y otro en que ella se confiere al rgano jurisdiccional (sistema inquisitivo).

En el primero. El impulso procesal corresponde a las partes (principio dispositivo): ellas, no solo son dueas de la accin, a la que dan vida con la presentacin de la demanda, pudiendo extinguirla en cualquier momento mediante de desistimiento o la transaccin, sino que fijan los trminos de la litis, aportan el material de conocimiento y paralizan o activan la marcha del proceso segn que denuncien o no, mediante el respectivo acuse de rebelda, el incumplimiento de la contraria de un deber procesal. El principal efecto del principio dispositivo: es la limitacin de los poderes del Juez: ste no procede de oficio y solo conoce del litigio en la extensin que las partes quieran hacerle conocer. Por el contrario en el sistema inquisitivo: El juez tiene la iniciativa y a l corresponde la conduccin del proceso. En otros casos, es la ley misma, la que impone al juez y a las partes el cumplimiento de determinados actos procesales (principio legal), estableciendo sus condiciones y las consecuencias de su omisin y asegurando el desarrollo del proceso mediante trminos preclusivos cuyo vencimiento, produce la caducidad del derecho a ejecutar un acto procesal mediante el solo transcurso del tiempo, sin necesidad del requerimiento de parte (trminos perentorios).
55

18.2. Preclusin. Chiovenda: Ha adoptado la palabra para significar no solo que un estado procesal supone la clausura del anterior, sino que ste permanece firme; el proceso puede avanzar, pero no retroceder. El principio de la preclusin: consiste en que, para cualquier actividad procesal, destinada a un determinado fin, existe en el proceso un periodo transcurrido en el cual la actividad no puede cumplirse. La preclusin, consiste en que despus de ejecutados determinados actos o luego de transcurridos ciertos trminos, queda "precluso" (cerrado, extinguido) para la parte; el derecho de cumplir otros actos procesales determinados o en general. 18.3. Caducidad procesal. La caducidad se produce, por la inaccin del titular durante un tiempo prefijado, sin que para ello, sea necesaria la oposicin del obligado. Dicho de otra forma es la prdida o la extincin de un derecho. La caducidad del derecho conduce naturalmente, a la caducidad del ttulo que lo funda.

Se tendr por abandonado un juicio y por perdido el derecho a continuarlo si las partes no promueven durante ciento ochenta das, tanto en primera y segunda instancia. Con la caducidad de la instancia no se extingue ni las acciones ni las excepciones de las partes, por lo que podran iniciar otro juicio. El procedimiento abandonado por las partes, cuando causa ejecutoria el auto que declara caduca la instancia, no interrumpe la prescripcin. 18.4. Prescripcin. La Prescripcin: es un modo de extincin de derechos.

La caducidad: es un obstculo para el cumplimiento de un acto, o el ejercicio de una accin sin tocar directamente el derecho pretendido.

Todos los plazos que extinguen el derecho, son de prescripcin; lo que se pierde es el derecho y no la accin. La accin: caduca sin afectar el derecho. La prescripcin: no slo supone negligencia del titular, sino que requiere la oposicin del obligado mediante la excepcin correspondiente. UNIDAD 19

56

Hechos y actos procesales.

19.1. Definicin y distincin entre el hecho jurdico procesal y el acto jurdico procesal. Acto procesal.- es el suceso caracterizado por la intervencin de la voluntad humana por el cual, se crea, modifica o extingue alguna de las relaciones que componen el proceso. Acto jurdico procesal: Actos por medio de los cuales se realiza el proceso, produciendo sus efectos de modo directo e inmediato sobre el proceso. Hechos procesales: sucesos del mundo exterior que tiene efectos en el proceso, pero sin intervenir la voluntad humana. Es la voluntad humana el criterio de distincin entre actos y hechos procesales. El concepto de acto procesal debe distinguirse del concepto del hecho procesal, que sera, aquel suceso independiente de la voluntad humana que puede tener repercusiones en un proceso. Por ejemplo, la enfermedad del juez o de alguna de las partes. La diferencia entre acto y hecho procesal, se encuentra, en la intervencin; en los actos y la no intervencin en los hechos de la voluntad humana. Esta voluntad puede venir expresada por signos externos del lenguaje: estaramos ante una declaracin de voluntad que si proviene del rgano jurisdiccional se denomina resolucin judicial y si proviene de las partes se denomina peticin, pero adems la voluntad puede ser expresada a travs de una conducta, en cuyo caso nos encontramos, ante una manifestacin de voluntad. 19.2. Requisitos de los actos procesales. Actos procesales.- son el conjunto de circunstancias que han de concurrir para que produzca los efectos a que normalmente estn destinados. Cada acto procesal concreto (demanda, contestacin) est condicionado por el cumplimiento de unos requisitos especficos, sin perjuicio de lo cual, se consideran requisitos generales de los actos procesales: Subjetivos Objetivos De la propia actividad

Los requisitos subjetivos.- son los relativos a los sujetos que intervienen en la realizacin de un acto procesal. Y estos requisitos subjetivos pueden ser de aptitud o de voluntad. Los requisitos de aptitud, pueden hacer referencia al rgano jurisdiccional a las partes.

57

Los requisitos de aptitud del rgano jurisdiccional, son la jurisdiccin en todas sus manifestaciones, la competencia y clases. Los requisitos de aptitud de las partes, son la capacidad, legitimacin y la postulacin. Tanto como si se trata de un acto del rgano jurisdiccional, como de un acto de las partes, presentacin de demanda o contestacin. El acto tiene que ser voluntario, teniendo en cuenta que la voluntad en el derecho procesal, tiene el mismo tratamiento que la voluntad en el derecho civil. Lo que significa como regla general, que en caso de discrepancia entre la voluntad interna y la voluntad declarada, prevalecer la declarada, salvo que est viciada por error, dolo, violencia o intimidacin. Los requisitos objetivos.- son los relativos al contenido de cada acto concreto y con carcter general, tales requisitos son tres: la posibilidad, la idoneidad, la causa. En la posibilidad, hemos de diferenciar entre, la posibilidad fsica y la posibilidad jurdica. La posibilidad fsica, significa, que el contenido del acto de que se trate, tiene que ser factible materialmente, por ejemplo, sera imposible fsicamente una sentencia en la que se condenase a la construccin de un edificio de diez plantas en una hora. El acto adems debe ser posible jurdicamente, tiene que ser lcito el acto. Adems el acto tiene que ser idneo, el contenido que tenga un acto concreto debe ser el legalmente previsto para l y no otro. Por ejemplo: la demanda tiene por objeto como contenido propio la expresin de la pretensin que se formula, pero en una demanda no se puede proponer prueba, se propone en un acto distinto. Todo acto tiene que tener una causa, un porque. En nuestro derecho como regla general no se exige a los actos ms causa que el inters personal directo y legtimo de su autor. Requisitos de la Actividad: a) El lugar, b) el tiempo, c) la forma. En relacin con el lugar, la regla general, es que los actos procesales tienen que realizarse en la circunscripcin, sede y local del rgano jurisdiccional; y si tienen que realizarse fuera de la circunscripcin, ser necesario pedir el auxilio judicial o cooperacin judicial. En relacin con el tiempo, los actos procesales tienen que realizarse en das y horas hbiles y dentro de los plazos o trminos sealados en la ley.

58

Son das hbiles todos los del ao excepto los domingos, las fiestas nacionales, los festivos. Son horas hbiles desde las ocho de la maana, hasta las ocho de la tarde. Tanto de oficio como a instancia de parte, se pueden habilitar das y horas que en principio son inhbiles, cuando se trate de la realizacin de algn acto cuya demora pueda causar un perjuicio a los interesados o a la administracin de justicia, o provocar su ineficacia. Adems los actos procesales tienen que realizarse en plazos y trminos sealados por la ley. Cuando la ley establece un plazo, el acto se puede realizar vlidamente durante el tiempo que dure el plazo. El trmino supone que el acto se tiene que realizar en un momento temporalmente concreto. Cmo se computan los plazos? Si el plazo est fijado por das, se computar desde el da siguiente a la recepcin de la comunicacin judicial en la que se abre el plazo, descontando los das inhbiles y contando hasta las 24 horas del da del vencimiento. Tiempo, caractersticas: 1. Improrrogabilidad de los plazos salvo fuerza mayor.

2. El transcurso del tiempo para la realizacin de un acto, provoca su preclusin, pero solo si se trata de un acto de parte, ya que el incumplimiento de los plazos por el rgano jurisdiccional no da lugar ni a su preclusin ni a su ineficacia, a lo sumo podra dar lugar a la exigencia de una responsabilidad disciplinaria, o bien el retraso podra ser constitutivo del delito de retardo malicioso en la administracin de justicia. En cuanto a la forma, es la ley la que determina para cada acto concreto, caso concreto, si ste debe ser oral escrito. Y cuando se trata de actuaciones que se realizan en una vista, es la ley la que determina igualmente si la vista debe ser pblica o si puede haber restricciones a la publicidad. Resumen: - Subjetivos: se refieren a que el acto ha de realizarse por la persona que segn la Ley es apta. - Objetivos: hacen referencia al objeto del acto, a aquello sobre lo que recae, que ha de ser posible, determinado, idneo y lcito, y a la causa del acto o finalidad objetiva para la que la Ley lo ha previsto. - De actividad: relativos al lugar, tiempo y forma de los actos procesales. 19.3. Efectos de los actos procesales. El cumplimento de los requisitos de los actos, lleva aparejado, la realizacin de los efectos, quienes son propios en cada caso concreto. En cambio, el incumplimiento de los requisitos puede
59

provocar su ineficacia en la que tiene que distinguir entre la nulidad absoluta y la nulidad relativa o anulabilidad. La nulidad absoluta, se produce cuando falta algn requisito de validez del acto. La nulidad absoluta puede ponerse de manifiesto de oficio o a instancia de parte. El problema de la eficacia de los actos se plantea fundamentalmente en supuestos de incumplimiento de los requisitos de los actos, nulidad absoluta, relativa.

UNIDAD 20 Lugar de realizacin de los actos procesales. 20.1. Lugar de realizacin de los actos procesales. Como regla general, los actos procesales han de realizarse en el local destinado al rgano jurisdiccional que est conociendo del proceso o que deba conocer del mismo. Manifestaciones: Respecto a los actos del rgano jurisdiccional, han de practicarse en la sede del rgano en cuestin. Para los actos de las partes, debern presentarse todos los escritos y documentos en el registro de los juzgados. Reglas especiales: Actos realizados fuera del rgano jurisdiccional pero dentro de su distrito judicial: esta excepcin cabe tanto para el rgano jurisdiccional como para las partes. 1. rgano jurisdiccional:

a. Prctica de algn medio de prueba. b. Notificaciones. UNIDAD 21 Las resoluciones judiciales. 21.1. Concepto y clasificacin de las resoluciones judiciales. Resolucin judicial: Toda decisin o providencia que adopta un juez o tribunal en el curso de una causa contenciosa o de un expediente de jurisdiccin voluntaria, sea a instancia de parte o de oficio.

60

La ley adjetiva civil Federal al hablar de las resoluciones judiciales las clasifica en los trminos siguientes: Las resoluciones judiciales son decretos, autos o sentencias; decretos, si se refieren a simples determinaciones de trmite; autos, cuando decidan cualquier punto dentro del negocio, y sentencias, cuando decidan el fondo del negocio. 21.2. La sentencia en particular. Forma y contenido de la sentencia judicial. Sentencia. La palabra sentencia tiene su origen en el vocablo latino sentencia que significa decisin del juez o del rbitro, en su acepcin forense. La significacin gramatical de la sentencia se refiere al acto culminante dentro del proceso, cuando el juzgador, despus de tener conocimiento de los hechos controvertidos, de las pruebas aportadas por las partes y de las conclusiones o alegatos que ellas han formulado, se forma un criterio y produce un fallo en el que, en ejercicio de la funcin jurisdiccional, decide lo que, en su concepto, y conforme a derecho es procedente. A) Concepto: Segn Jos Becerra Bautista, se refiere a la sentencia en general, y a la sentencia de primera instancia: Si pensamos en el trmino sentencia en general, sabemos que es la resolucin del rgano jurisdiccional que dirime, con fuerza vinculativa, una controversia entre partes. Sentencia definitiva de primera instancia es la resolucin formal vinculativa para las partes que pronuncia un tribunal de primer grado, al agotarse el procedimiento, dirimido los problemas adjetivos y sustantivos por ellas controvertidos.

B) Sentencia definitiva de primera instancia. Es el acto jurdico del rgano jurisdiccional en el que se resuelve la controversia principal y las cuestiones incidentales que se han reservado para ese momento, con apego al Derecho Vigente. C) Clases de sentencias: Sentencia declarativas. Son aquellas que slo se concretan a expresar la existencia o inexistencia de derecho u obligaciones. El objetivo de estas sentencias es determinar con certidumbre jurisdiccional la existencia o inexistencia de derechos u obligaciones.

61

Sentencias constitutivas. Son aquellas que alteran la esfera jurdica de una persona fsica o moral, creando, modificando o extinguiendo un derecho u obligacin. De esta manera, si se demanda la investigacin de la paternidad, la sentencia ser constitutiva puesto que se crear a virtud de la sentencia la filiacin natural entre padres e hijos. Sentencia de condena. Son aquellas que concluyen con la imposicin a la parte demandada, y an a la actora, cuando ha sido condenada al pago de costas o al pago de las prestaciones contenidas en la contrademanda, de una obligacin de hacer, de no hacer o abstenerse, o bien, de tolerar. Se exige una conducta, un comportamiento, al que ha de ceirse la persona fsica o moral condenada.

D) Requisitos de forma en las sentencias. A nuestro parecer, en cuestin de este tema escogimos al maestro Cipriano Gmez Lara, para tomar estructura de la sentencia, ya que es la ms completa, en lo cual lo divide en cuatro consideraciones especiales referidas a estas partes de la sentencia: Prembulo. En prembulo de toda sentencia, debe sealarse, adems del lugar y de la fecha, el tribunal del que emana la resolucin, los nombres de las partes, y la identificacin del tipo del proceso en que se est dando la sentencia. Es decir, en el prembulo deben vaciarse todos aquellos datos que deriva para identificar plenamente el asunto. Resultandos. Los resultandos, son simples consideraciones de tipo histricos descriptivo. En ellos se relatan los antecedentes de todo el asunto, refiriendo la posicin de cada una de las partes, sus afirmaciones, los argumentos que ha esgrimido, as como la serie de prueba que las partes han ofrecido y su mecnica de desenvolvimiento. Debe tenerse mucho cuidado en precisar que en esta parte de los resultandos, el tribunal no debe hacer ninguna consideracin de tipo estimativo o valorativo. Considerandos. Los considerandos son, sin lugar a dudas. La parte medular de la sentencia. Es aqu donde, despus de haberse relatado en la parte de resultandos toda la historia y los antecedentes del asunto, se llega a las conclusiones y a las opiniones del tribunal, resultados de confrontacin entre

62

las prestaciones y las resistencias, y tambin a travs de la luz que las pruebas hayan arrojado sobre la materia de la controversia. Puntos resolutivos. Los puntos resolutivos de toda sentencia, con la parte final de la misma, en donde se precisa en forma muy concreta si el sentido de la resolucin es favorable al actor o al reo; si existe condena y a cunto asciende sta, se precisa los plazos para que se cumpla la propia sentencia y, en resumen, se resuelve, el asunto. En los puntos resolutivos se hace mencin de los puntos que se plasman en esta etapa de la sentencia los cuales son:

Que la va intentada ha sido la adecuada. Que el actor prob total o parcialmente el fundamento fctico de sus acciones, o que no lo prob. Que el demandado prob total o parcialmente el fundamento fctico de sus defensas o excepciones, o que no lo prob. Que la accin o las excepciones fueron procedentes o no, conforme al criterio a que haya llegado el juzgador. Que las acciones o excepciones referentes a la contrademanda operaron o no. Que se condena o se absuelve. En caso de condena precisar las prestaciones o por lo menos sentar las bases para su determinacin en ejecucin de sentencia. Expresar si se condena en costas. Determinar el plazo pare el cumplimiento de las prestaciones a que se haya condenado en la sentencia. Ordenar notificar la sentencia, personalmente o por Boletn Judicial, a ambas partes.

Dedicar puntos resolutivos a las cuestiones incidentales que se fallen en el momento de la sentencia definitiva. UNIDAD 22

63

Impugnibilidad de las resoluciones judiciales. 22.1. Teora general de la impugnacin. En todo proceso existe un principio general de impugnacin, o sea que las partes deben contar con los medios para combatir las resoluciones de los tribunales, si estas son incorrectas, ilegales, equivocadas o irregulares, o pronunciadas sin apego a derecho. En opinin de Antonio Micheli Gian: Los medios de impugnacin son los instrumentos procesales ofrecidos a las partes para provocar aquel control sobre la decisin del juez, y este control es, en general (precisamente para la apelacin, el recurso de casacin, la regulacin de competencia), encomendado a un juez no solo diverso de aquel que ha emitido el pronunciamiento impugnado o gravado, sino tambin de grado superior, aun cuando no est en relacin jerrquica verdadera y propia con el primero. No se excluye, sin embargo, que en ciertos casos, en consideracin al tipo de control invocado, este ltimo sea ejercitado por el mismo juez que ha pronunciado la sentencia, objeto del control (revocacin, oposicin de tercero). 22.2. Vas de anlisis de las principales figuras impugnativas. Los recursos La palabra recurso proviene del sustantivo latino recursos que significa la accin de recurrir. El verbo recurrir alude a la conducta por la que un sujeto se dirige a otro para obtener alguna cosa. En su acepcin forense, la palabra recurso ha sido registrada gramaticalmente como la accin que se reserva el sentenciado para acudir a otro juzgador con facultades para revisar lo realizado por el juez anterior.

Recurso.- Es una institucin jurdica procesal que permite al mismo rgano que la dict o a uno superior, examinar una resolucin jurisdiccional dictada, a efecto de determinar si se revoca, modificar o confirma.

Clasificacin de los recursos de diferentes puntos de vista.

Desde el punto de vista de la seriedad. Frvolos.- son los que no tienen razones verdaderas para hacerlo valer o por tener razones ilegales. Serios.- son los que no hay duda de que sean verdaderos recursos legales. Desde el punto de vista de la eleccin del recurso idneo.

64

Improcedentes.- cuando se han hecho valer contra una resolucin impugnable con un medio distinto de impugnacin. Procedentes.- es cuando el recurrente ha escogido como recurso el establecido por el legislador para combatir la resolucin de que trate. Por lo que hace a la operancia de los agravios que se hayan hecho valer contra la resolucin combatida.

Fundado.- es cuando los preceptos legales que invoca el recurrente, como violados en la expresin de agravios, las partes referidas de la sentencia recurrida y los motivos de violacin invocados, conducen a considerar que la violacin existe producindose una modificacin o revocacin de la sentencia impugnada. Fundado.- es cuando los elementos aportados por el recurrente no son suficientes para concluir que hay alguna necesidad de alterar la sentencia o resolucin impugnada.

Frente a esta clasificacin tenemos a los recursos que se tramiten y resuelven ante rgano distinto o al superior jerrquico como ocurre con las siguientes apelaciones, en las que en seguida se trataran particularmente: Recurso de Revocacin, Apelacin, Queja y Revisin. Recurso de revocacin.- En aquellos casos en que la sentencia no sea apelable, la revocacin ser procedente contra todo tipo de resoluciones con excepcin de la definitiva. Recurso de apelacin.- Jos Becerra Bautista, define la apelacin como: el recurso en virtud del cual un tribunal de segundo grado, a peticin de parte legtima, revoca, modifica o confirma una resolucin de primera instancia. El objeto del recurso de apelacin es que el superior confirme, revoque o modifique la resolucin del inferior. Personas a quienes se les concede el recurso de apelacin: El litigante que creyere haber recibido algn agravio. Los terceros que hayan salido al juicio. Los dems interesados que estiman les perjudica la resolucin judicial.

65

Recurso de queja.- Es un medio de impugnacin que se concede al afectado contra actos u omisiones del juez, del ejecutor o del secretario, ante el superior jerrquico, en los casos y conforme al procedimiento que marca la ley.

Apelacin extraordinaria.- En el caso de la apelacin extraordinaria, el objeto de la interposicin de tal recurso no es simplemente la revocacin o modificacin de la sentencia o resolucin del inferior, sino la nulificacin de lo actuado en forma indebida, para que se reponga el procedimiento. Por tanto, no es una autntica apelacin sino ms bien se trata de una actividad procesal tendiente a la anulacin de la sentencia y de todo el procedimiento anterior.

UNIDAD 23 Teora de la ejecucin. 23.1. Ejecucin de las resoluciones judiciales en general. La ejecucin procesal es, una consecuencia de la potestad y del imperio que el juez, en su calidad de titular del rgano estatal, posee. La jurisdiccin es una funcin estatal integral, en la medida en que el tribunal pueda hacer cumplir por si mismo, las determinaciones que dicte. Pero este cumplir por si mismo, no debe entenderse necesariamente en el sentido de que sea el propio juez el que materialmente ejecute la resolucin dictada; basta con que tenga las atribuciones de imperio para ordenar esa ejecucin. 23.2. Ejecucin de sentencias y formas de ejecucin. Una sentencia se convierte en ejecucin cuando ya no es impugnable por algn medio de impugnacin ordinario. Existen dos formas diferentes mediante las cuales las sentencias pueden causar ejecutoria, por ministerio de ley y por declaracin judicial.

Por ministerio de ley: Las sentencias de segunda instancia. Las que dirimen o resuelvan una queja. Las que diriman o resuelven una competencia y,

66

las dems que se declaran irrevocables por prevencin expresa de la ley, as como aquellas de las que se dispone que no haya ms recurso, las sentencias que no puedan ser recurridas por ningn medio ordinario o extraordinario de defensa. Por declaracin judicial. Las sentencias consentidas expresamente por las partes o por sus mandatarios con poder o clusula especial. Las sentencias de que hecha notificacin en forma no se interpone recurso en el trmino sealado por la ley, y las sentencias de que se interpuso recurso, pero no se continu en forma y trmino legales o se desisti de l la parte o su mandatario con poder o clusula especial. El nico caso en que la declaracin judicial de sentencia ejecutoriada procede de oficio es cuando las partes o sus mandatarios con poder o clusula especial expresen su consentimiento con la sentencia. La omisin en interponer recurso contra la sentencia definitiva de primera instancia, dentro del trmino sealado en la ley para ello permite que, por declaracin judicial, cause ejecutoria esa sentencia.

BIBLIOGRAFA Alcal Zamora y Castillo, Niceto, Proceso, autocomposicin y autodefensa. Ed. UNAM, Mxico, 1970. Alcal Zamora y Castillo, Niceto, Estudios de Teora y de Historia del proceso, Ed. UNAM, Mxico, 1974, 2 tomos. B. Carlos. Eduardo. Introduccin al estudio del Derecho Procesal. Ed. EJEA, Buenos Aires, 1959. Briceo Sierra, Humberto, Derecho Procesal, 4 vols: I a III, 1969; IV, 1970. Crdenas, editor, Mxico. Briceo Sierra, Humberto, El Juicio Ordinario Civil 2 tomos, Ed. Trillas. Mxico, 1983. Carnelutti, Francisco, Sitema de Derecho Procesal Civil, Trad. De Niceto Alcal Zamora y Castillo y Santiago Sents Melendo. 4 vols. Ed. UTELIA, Buenos Aires, 1944. Chiovenda, Jos, Istituciones de Derecho Procesal Civil, Trad. De E. Gmez Orbaneja. Ed. Revista de Derecho Privado. 3 vols. Madrid, 1954. Chiovenda, Jos, ensayos de Derecho Procesal Civil, Trad. De Santiago Sents Melendo. Ed. Ejes. Buenos Aires, 1949. (3Vols). Corts Figueroa, Carlos, Introduccin a la Teora General del Proceso, Ed. Crdenas, Mxico, 1974. Couture, Eduardo J. Estudios de Derecho Procesal. (Las garantas constitucionales del proceso civil.) Tomo I, EDIAR, editores, Buenos Aires. 148.
67

Couture, Eduardo J: Fundamentos del Derecho Procesal Civil 3. Ed. Pstuma. Depalma Buenos Aires. 1972. Devis Echanda, Hernando, compendio de Derecho Procesal, 3 tomos, Ed. ABC, Bogot, 1974. Dorantes Tamayo, Luis Elementos de Teora General del Proceso. Ed. Porra, S.A., Mxico, 1983. Fix Zamudio, Hctor, Constitucional y proceso civil en Latinoamrica. Ed. UNAM. Instituto de Investigaciones Jurdicas, Mxico, 1974. Gmez Lara. Cipriano. Teora del Proceso. Ed. UNAM. Mxico. 1974. Medina Lima, Ignacio. Breve Antologa Procesal, UNAM, 1974. Pallares, Eduardo. Diccionario del Derecho Procesal Civil. Ed. EDIAR, Buenos Aires. 1963. Reimundin. Ricardo. Los conceptos de pretensin y accin en la doctrina. Victor P. De Zavilia, Editor, Buenos Aires, 1966. Vescovi. Enrique. Teora General del Proceso. Ed. Teenos. Librera. Bogot. Colombia, 1984. Von Vulgo, Oskar. La teora de las excepciones procesales y los presupuestos procesales. Trad. De Miguel Angel Rosas Lichtscchin. Ed. EJEA, Buenos Aires. 1964. Wynes Millar. Robeert, los principales formativos del procedimiento civil, Trad. De la Dr. Catalina Grossmann. EDIAR editores. Buenos Aires, 1945. (El texto original en ingls de este estudio se encuentra en A history of continental civil procedente, by Arthur Englemann and Others, Augustus M. Kelly, publisher, Ney York, 1969, obra de consulta til para el curso).

Lic. J. GUADALUPE FLIX RUIZ CHVEZ.

68