UNIVERSITATEA LIBER INTERNAIONAL DIN MOLDOVA

Cu titlu de manuscris C.Z.U.: 811.135.1276.6:34(043.2)

HOMETKOVSKI LUDMILA

TAXONOMIA PARADIGMATIC I SINTAGMATIC N TERMINOLOGIA DREPTULUI COMUNITAR

10.02.05 - LIMBI ROMANICE Tez de doctor n filologie

Conductor tiinific:

________________

GUU Ana, doctor n filologie, confereniar universitar

Autor:

________________

HOMETKOVSKI Ludmila

CHIINU, 2009

 Hometkovski Ludmila, 2009

CUPRINS
ADNOTARE......................................................................................................................... ANNOTATION.................................................................................................................... LISTA ABREVIERILOR .................................................................................................... 6 8 9 ...................................................................................................................... 7

INTRODUCERE................................................................................................................... 10 1. CONCEPII, ABORDRI I CONTROVERSE N TERMINOLOGIE................. 17 1.1. Terminologia: abordare neowsterian.......................................................................... 1.1.1. Conceptul fundament ideatic al termenului............................................................. 1.1.3. Statutul autonom i caracterul interdisciplinar al terminologiei................................. 1.2. Concluzii la capitolul 1.................................................................................................. 2. LIMBAJUL JURIDIC COMUNITAR I TERMINOLOGIA ACESTUIA............. 2.1.1. Textul juridic comunitar ca instrument de baz al dreptului comunitar..................... 2.1.2. Triada coninut/form/calitate n traducerea textului juridic comunitar..................... 2.2. Triada limbaj comun/limbaj specializat/limbaj juridic comunitar: interdependen i bidirecionalitate.................................................................................................................... 61 2.3. mprumutul i neologia n terminologia dreptului comunitar........................................ 2.4. Concluzii la capitolul 2.................................................................................................. 3. NOILE TEHNOLOGII INFORMAIONALE I EXPLOATAREA LOR N TERMINOGRAFIA DREPTULUI COMUNITAR ....................................................... 3.1.1. Resursele terminologice informatizate din RM.......................................................... 3.1.2. Resursele terminologice informatizate din rile UE i Canada................................. 3.2.1. Delimitarea cmpului terminografic........................................................................... 3.2.2. Etapele i metodele de lucru n terminografie, cazul ITeC......................................... 3.2.3. Structura fiei terminologice ITeC.............................................................................. 3.2.4.1. Tipologia definiiilor juridice comunitare n baza corpusului ITeC........................ 3.3. Concluzii la capitolul 3.................................................................................................. 74 74 78 82 84 89 99 105 3.1. Geografia terminografiei informatizate.......................................................................... 74 66 72 21 26 32 43 45 47 53

1.1.2. Triada terminologie/terminografie/terminotic........................................................... 30 1.1.4. Aspecte diacronice i epistemologice ale taxonomiei aplicate n terminologie.......... 37

2.1. Sistemul juridic comunitar: organizare, instrumente, destinatari................................... 45

3.2. Elaborarea i descrierea bazei de date InfoTerminographe Communautaire (ITeC)..... 82

3.2.4. Particulariti ale definiiei juridice comunitare.......................................................... 91

4. TERMINOLOGIA RAPORTURILOR

DREPTULUI

COMUNITAR

SISTEMUL 107 107 115 115 118 124 127 130 132 135 149 150 151 152 153 154

STRUCTURAL-SEMANTICE....................................................

4.1. Particulariti structurale ale terminologiei dreptului comunitar n baza corpusului ITeC............................................................................................................................... 4.2. Particulariti semantice ale terminologiei dreptului comunitar n baza corpusului ITeC............................................................................................................................... 4.2.1. Polisemia i omonimia n terminologia dreptului comunitar...................................... 4.2.2. Sinonimia n terminologia dreptului comunitar.......................................................... 4.2.4. Relaiile de hiperonimie-hiponimie n terminologia dreptului comunitar.................. 4.3. Aplicarea taxonomiei n corpusul datelor terminologice ITeC...................................... 4.4. Concluzii la capitolul 4.................................................................................................. CONCLUZII GENERALE I RECOMANDRI........................................................... BIBLIOGRAFIE................................................................................................................. ANEXE................................................................................................................................. Anexa 2. Harta statelor membre ale Uniunii Europene........................................................ Anexa 3. Lista instituiilor i organismelor Uniunii Europene............................................. Anexa 4. Liste des 35 chapitres de lacquis communautaire................................................ Anexa 5. Harta sistemelor juridice........................................................................................ Anexa 6. Lista statelor membre ale Consiliului Europei...................................................... Anexa 8. Extras din Tratatul de la Lisabona de modificare a Tratatului privind Uniunea European i Tratatul de Instituire a Comunitii Europene................................. 156 Anexa 9. Lista limbilor oficiale ale Uniunii Europene......................................................... Anexa 10. Reprezentarea grafic a delimitrii limbajelor specializate de limbajul comun.. Anexa 11. Structura fiei terminologice din baza de date a Centrului Naional de Terminologie din Republica Moldova............................................................... Anexa 12. Structura fiei terminologice din baza de date a Institutului European din Romnia............................................................................................................. Anexa 13. Structura fiei terminologice din baza de date TermSciences............................. Anexa 14. Structura fiei terminologice din baza de date ESTERM.................................... Anexa 15. Structura fiei terminologice din baza de date TTC............................................ 161 162 163 164 160 157 158

4.2.3. Antonimia n terminologia dreptului comunitar.......................................................... 121

Anexa 1. Extras din Documentul UNESCO 96/5915 din 30 noiembrie 1955...................... 149

Anexa 7. Extras din hotrrea Tribunalului de Prim Instan al Comunitilor Europene. 155

Anexa 16. Structura fiei terminologice din baza de date Inter-Active Terminology for Europe................................................................................................................ 166 Anexa 17. Structura fiei terminologice din Grand Dictionnaire Terminologique............... 167 Anexa 18. Certificatul de nregistrare a drepturilor de autor asupra bazei de date ITeC...... 168 Anexa 19. Rubrica A propos de lITeC din baza de date ITeC............................................. Anexa 20. Rubrica Mode demploi din baza de date ITeC................................................... Anexa 21. Rubrica Corpus din baza de date ITeC 169 170 171

Anexa 22. Rubrica Contactez-nous din baza de date ITeC................................................... 172 Anexa 23. Interfaa bazei de date ITeC................................................................................. 173 Anexa 24. Opiuni n ajutorul administratorului bazei de date ITeC.................................... 174 Anexa 25. Structura fiei terminologice din baza de date ITeC............................................ 175 Anexa 26. Fia terminologic din baza de date ITeC (n format de imprimare)................... 176 Anexa 27. Lista surselor utilizate la completarea bazei de date ITeC.................................. DECLARAIA PRIVIND ASUMAREA RSPUNDERII............................................. CV-ul AUTOAREI.............................................................................................................. 177 181 182

ADNOTARE Hometkovski Ludmila. Taxonomia paradigmatic i sintagmatic n terminologia dreptului comunitar. Tez de doctor n filologie. Chiinu, 2009. Structura tezei. Prezenta cercetare cuprinde adnotri n limbile romn, rus i englez, lista abrevierilor, cuprins, introducere, patru capitole cu 29 de figuri i 3 tabele inserate, 134 de pagini de text de baz, bibliografie (238 titluri), concluzii generale i recomandri, 27 anexe. Rezultatele obinute sunt publicate n 14 lucrri tiinifice. Cuvinte-cheie. Abordare neowsterian, definiie terminologic, fi terminologic, ITeC, limbaj juridic comunitar, particulariti semantice ale terminologiei dreptului comunitar, particulariti structurale ale terminologiei dreptului comunitar, taxonomie paradigmatic i sintagmatic, terminografie informatizat, text juridic. Domeniul de studiu. Filologie romanic. Terminologie i terminografie juridic. Scopul i obiectivele lucrrii. Scopul principal al cercetrii de fa const n elaborarea suportului teoretico-practic al taxonomiei terminologiei juridice multilingve n baza abordrii neowsteriene a fenomenelor extrinsece i intrinsece ale terminologiei dreptului comunitar. n vederea realizrii scopului formulat ne propunem analiza informatizat multiaspectual a terminologiei comunitare i elaborarea unui produs terminografic performant care s corespund necesitilor tiinifico-practice ale diverselor categorii de utilizatori. Noutatea i originalitatea tiinific. Caracterul novator al lucrrii rezid n repertorierea itemilor i ordonarea sistemului terminologic Drept comunitar, sistem care ar putea fi aplicat n scopuri tiinifice, didactice i profesionale. Lucrarea constituie o experien inedit n spaiul francofon al Europei de Sud-Est prin abordarea original, complex i multidimensional a terminologiei i terminografiei juridice. Semnificaia teoretic. Lucrarea constituie o surs modern i actual pentru publicul avizat din universiti, coli doctorale, institute de cercetri tiinifice n domeniul filologiei i jurilingvisticii. Valoarea aplicativ a lucrrii. Rezultatele obinute n urma investigaiilor efectuate pot fi utilizate n predarea cursurilor de terminologie, terminografie, traducere juridic, traductologie, drept comunitar, precum i la crearea bazelor de date terminologice n orice alt domeniu. Produsul terminografic elaborat poate servi drept surs de referin pentru funcionarii din Ministerul Afacerilor Externe i al Integrrii Europene, Ministerul Justiiei, Ministerul Afacerilor Interne .a. n procesul de eficientizare a comunicrii profesionale n parcursul european al Republicii Moldova. Implementarea rezultatelor tiinifice. Prezenta cercetare constituie un suport teoreticopractic pentru studii ulterioare. Rezultatele obinute au fost implementate n activitatea didactic din nvmntul superior n cadrul cursurilor de terminologie, traducere specializat, traductologie (ciclul licen), traducerea i limbaje specializate (ciclul masterat). Baza de date terminologice InfoTerminographe Communautaire (ITeC), elaborat n cadrul investigaiei de fa, a fost instalat n laboratoarele multimedia i sala de lectur a Departamentului Informaional-Biblioteconomic ULIM. Produsul terminografic este nregistrat de Agenia de Stat pentru Proprietatea Intelectual din Republica Moldova i este ocrotit de drepturile de autor (Certificat Seria OI, nr. 603/2188 din 12 martie 2009). 6

 a. . . , 2009. . , , , , , , 29 3 , 134 , (238 ), , 27 . 14 . . - , (), , ITeC, , , , , , . . . . . - - , . , - . . , , . , - . . - , , - . . - , , , , , . , , . , . . , , , ( ), ( ). InfoTerminographe Communautaire (ITeC) - . ( OI, 603/ 2188 12 2009 .). 7

ANNOTATION Hometkovski Ludmila. Paradigmatic and Syntagmatic Taxonomy in Community Law Terminology. Ph.D Thesis. Chisinau, 2009. Thesis structure. The research contains annotations in Romanian, Russian and English; lists of abbreviations; content; introduction; four chapters with 29 schemes and 3 tables; 134 pages of basic text, bibliography (238 titles); general conclusions and recommendations; 27 appendixes. The outcomes of this research have been published in 14 scientific works. Keywords. Neowsterian approach, community law definition, terminological card, ITeC, community legal language, semantic peculiarities of the community law terminology, structural peculiarities of the community law terminology, paradigmatic and syntagmatic taxonomy, informational terminography, legal text. Field of study. Romanic philology. Law Terminology and Terminography. Goal and objectives. The primary goal of our research consists in the elaboration of a theoretical and practical support to the taxonomy of multilingual legal terminology through a neowsterian approach to extrinsic and intrinsic phenomena of community law terminology. To achieve our goal we intend to have a multispectral informatized analysis of community law terminology by means of elaborating an advanced terminographical product to correspond to scientific and practical needs of different user categories. Novelty of research. The innovative scientific character of the thesis consists in the organizing of the community law terminological system, which might be applied scientifically and professionally. It is the first experience in the French speaking area of the South-Eastern Europe with an original, complex and multidimensional approach to law terminography. Theoretical value. The work represents a modern and updated source for universities, doctoral schools, and scientific research institutions working in the field of philology and jurilinguistics. Applicability of the work. The outcomes of the given investigation can be applied in the teaching process of terminology, terminography, legal translation, theory of translation, community law courses, as well as while elaborating terminological data bases in other fields. The terminographical product that has been elaborated can be used by the representatives of the Ministry of Foreign Affairs and European Integration, Ministry of Internal Affairs, etc. in order to make more efficient the professional communication in the Republic of Moldovas European integration. Implementation of the scientific results. The given research represents a theoretical and practical support for follow-up investigations. The outcomes have been implemented within the university level didactical activity in the framework of courses of Terminology, Specialized Translation, Theory of Translation (license cycle), Translation and Specialized Languages (master cycle). The terminological data base InfoTerminographe Communautaire (ITeC), which has been installed within the multimedia laboratories and the reading hall of FIUM Library and Information Department. The terminographical product is registered at the State Agency for Intellectual Property of the Republic of Moldova and is protected by copyright (Certificate OI, nr. 603/2188, dated March 12, 2009).

LISTA ABREVIERILOR AGEPI BDT CDU CE CNT CTN DJ DJC ELLC ENA FIUM GDLSL GDT IATE IER INIST ISO ITeC LC LJ LO LSP RM TIS TJC trad. n. TTC UE ULIM Agenia de Stat pentru Proprietatea Intelectual din Republica Moldova Baz de date terminologice Clasificarea decimal universal Comunitatea European Centrul Naional de Terminologie (Chiinu) Centre de Terminologie et Nologie (Paris) Definiie juridic Definiie juridic comunitar Estonian Legal Language Center (Estonia) Baza de date European NAvigator (Luxembourg) Free International University of Moldova Grand Dictionnaire de la Linguistique & Sciences du Langage Grand Dictionnaire Terminologique (Canada) Inter-Active Terminology for Europe Institutul European din Romnia Institut de lInformation Scientifique et Technique (Frana) International Standardizing Organisation InfoTerminographe Communautaire Limbaj comun Limbaj juridic Limbi oficiale Limbaj specializat Republica Moldova Terminological Information System Text juridic comunitar traducerea noastr Translation and Terminology Center (Letonia) Uniunea European Universitatea Liber Internaional din Moldova

INTRODUCERE Progresul tiinific este nsoit n mod inevitabil de apariia cuvintelor speciale pentru a marca obiectele i fenomenele studiate. Prezentnd n sine o universalie lingvistic, fenomenul n cauz are loc n perioade de timp diferite, n diverse regiuni ale lumii, mbrcnd forma material a diferitor limbi. Actualmente terminologia constituie punctul de convergen al intereselor tiinifice ale lingvitilor i profesionitilor din diferite domenii ale cunoaterii. Domeniul dat se caracterizeaz prin dinamism i mobilitate, termenii aprnd n virtutea schimbrilor permanente din societate. Dificultile provocate de caracterul inadecvat al terminologiilor au canalizat att eforturile lingvitilor, ct i cele ale specialitilor din diverse domenii ale cunoaterii spre formularea unor sarcini axate pe ameliorarea terminologiilor. Nu ntmpltor savanii efectueaz cercetri prin care ncearc s sistematizeze, s unifice i chiar s standardizeze lexemele speciale care desemneaz noiuni terminologice. Investigarea terminologiei juridice din perspectiv lingvistic a impulsionat apariia unei discipline relativ noi lingvistica juridic sau jurilingvistica avnd ca obiect de studiu limbajul juridic sub cele dou aspecte care l definesc, i anume: terminologia juridic i discursul juridic. Studierea insuficient a limbajului juridic n RM, n general, i lipsa surselor tiinifico-practice cu privire la terminologia dreptului comunitar, n particular, constituie o premis important n realizarea prezentei cercetri. Actualitatea i importana problemei abordate. Actualitatea deriv din nevoile concrete ale societii moderne n materie de dezvoltare tiinific i tehnic, terminologia servind drept instrument categorial n evoluia acestora. Terminologia juridic comunitar suscit un interes profund att la cercettorii-filologi, ct i la cercettorii-juriti. Scopurile activitii terminologice depind de numeroi factori printre care, n primul rnd, situaia politic, socioeconomic i lingvistic. n contextul integrrii europene a RM, studierea, cunoaterea i ordonarea terminologiei juridice comunitare se prezint ca o necesitate tiinifico-practic. Aspiraiile europene ale Republicii Moldova ne-au determinat s orientm cercetarea noastr astfel nct, prin activitatea terminologic i terminografic, s se obin maximum de eficacitate. ntruct Preedinia RM [1], Parlamentul RM [2], Ministerul Afacerilor Externe i Integrrii Europene al RM [3], Academia de tiine a RM [4], Biroul de informare al Consiliului Europei n RM [5], Centrele Pro-Europa [6], Portalul Europa.md [7] nu dispun de resurse terminologice informatizate, specialitii din aceste instituii vor putea gsi informaii utile n ITeC produs terminografic oferit n cadrul cercetrii noastre. Investigaia noastr n domeniul terminologiei dreptului comunitar se deosebete de lucrrile anterioare prin faptul c ea depete demersul 10

tradiional de cercetare a fenomenelor lingvistice, propunnd, totodat, abordri i soluii informatizate de mare actualitate. Primele cercetri n jurilingvistic se datoreaz, preponderent, juritilor de peste hotare (Jean-Claude Gmar [8], Grard Cornu [9], Barbu Berceanu [10]). Din rndul lingvitilor reinem, ndeosebi, numele savantei Teodora Irinescu [11]. n RM, realitatea doctrinar i praxiologic denot c terminologia juridic n ansamblu a fost studiat doar n baza materialului limbilor germanice [12]. Acest fapt demonstreaz necesitatea studierii minuioase a domeniului n cauz, pornind de la delimitarea dreptului n subdomenii, unul dintre care este acel al dreptului comunitar. Studiile n domeniu, anterioare cercetrii noastre, aveau, mai ales, o dimensiune teoretic, fr a propune o aplicare practic care s corespund necesitilor contemporane. Or, n sfera de preocupri ale lingvisticii juridice intr, n viziunea nostr, att studierea terminologiei i a limbajului juridic, ct i elaborarea dicionarelor juridice. Mai mult dect att, dicionarul, n sensul tradiional al cuvntului, n condiiile evoluiei continue a limbii, nu mai poate face fa acestei dinamici. Lexicografii moderni recunosc c dicionarul este o carte ce nu numai c niciodat nu a fost, ci nici nu poate fi terminat, ntruct este imposibil s se nregistreze toat bogia de cuvinte i sensuri noi, generate de continua micare, transformare, evoluie a vieii i implicit a minii omeneti, mai ales, n timpurile n care trim [13, p. 205]. n prezent, aceast problem poate fi rezolvat cu ajutorul noilor tehnologii informaionale, prin crearea bazelor de date terminologice i inerea lor permanent la zi. Astfel, problema abordat deriv din urmtoarele considerente: explorarea insuficient a domeniului de cercetare; necesitatea de a oferi o viziune integratoare asupra terminologiei juridice comunitare att ca (1) obiect al investigaiei tiinifice, ct i (2) domeniu practic de activitate uman. Scopul i obiectivele tezei. Scopul principal al cercetrii noastre const n elaborarea suportului teoretico-practic n domeniul terminologiei dreptului comunitar i proiecia informatizat multiaspectual a acesteia n scopuri tiinifico-practice, n baza surselor lexicografice, terminografice i a documentelor juridice n patru limbi (francez, romn, englez, rus). Demersul investigativ, ntreprins n lucrare, se bazeaz pe abordarea neowsterian. Pentru realizarea obiectivului formulat, ne propunem soluionarea urmtoarelor sarcini: A). De ordin teoretic: propunerea unor noi abordri n domeniu prin elucidarea noiunilor de termen, terminologie i terminografie; 11

identificarea fundamentului ideatic al termenului; explicitarea raportului terminologie/terminografie/terminotic; determinarea locului terminologiei n cadrul tiinelor lingvistice i nonlingvistice; descrierea dimensiunii taxonomice aplicate n terminologie; cercetarea definiiilor termenilor juridici comunitari; stabilirea limitelor ntre limbajul comun i limbajul juridic comunitar; relevarea particularitilor structurale ale termenilor dreptului comunitar; studierea raporturilor semantice n terminologia dreptului comunitar; analiza particularitilor textului juridic comunitar din perspectiv juridic i lingvistic; relevarea specificitilor n traducerea textului comunitar; relevarea rolului mprumutului i al neologiei n terminologia comunitar; stabilirea criteriilor de clasificare paradigmatic i sintagmatic n terminologia dreptului comunitar; conturarea principiilor aplicate n elaborarea produselor terminografice; stabilirea cmpului terminografic pentru produsul elaborat de noi. B). De ordin pragmatic: aplicarea noilor tehnologii informaionale n sistematizarea i ordonarea terminologiei comunitare; prezentarea bazelor de date terminologice existente n ar i peste hotare; elaborarea conceptului i a arhitecturii bazei de date terminologice ITeC; crearea fiei terminologice ITeC; documentarea n domeniul dreptului comunitar n vederea obinerii datelor terminologice; evaluarea datelor obinute; nregistrarea datelor adecvate n produsul terminografic elaborat; descrierea etapelor i metodelor de lucru n crearea ITeC; clasificarea sintagmatic i paradigmatic a terminologiei dreptului comunitar n baza corpusului de date nregistrate n ITeC; analiza particulartitilor structurale i semantice ale termenilor comunitari n baza corpusului ITeC; procesarea automat a datelor ITeC; descrierea procedurii de reactualizare permanent a bazei de date ITeC; difuzarea ITeC i implementarea produsului n nvmntul superior.

12

Noutatea tiinific a rezultatelor obinute. Caracterul tiinific novator al lucrrii rezid n reconsiderarea unor postulate terminologice tradiionale, fapt care a permis o abordare sistemic a terminologiei dreptului comunitar din perspectiva triadic termen, definiie enciclopedic, actualizare textual experien inedit n spaiul francofon din Europa de SudEst. Studiul de fa reprezint prima investigaie cu caracter integrator, multidimensional, interdisciplinar i multilingv n domeniu. De asemenea, noutatea tiinific a tezei mai rezid n delimitarea noiunilor de terminologie i terminografie, evidenierea unor particulariti semantice proprii terminologiei studiate (de exemplu, antonimia comunitar) sau reperarea unor caracteristici structurale deosebite (de exemplu, includerea de toponime n structura termenului). n tez este justificat statutul autonom al terminologiei n raport cu alte discipline conexe. Depind cadrul investigaiilor tradiionale, cercetarea noastr se intereseaz inclusiv de aspectul diacronic, gramatical, traducional i frazeologic al terminologiei juridice comunitare. Importana teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii. Teza constituie o surs modern i actual pentru publicul avizat din universiti, coli doctorale, instituii de cercetri tiinifice n domeniul filologiei, n general, i al jurilingvisticii, n particular. Att partea teoretic i cea practic a cercetrii, ct i rezultatele obinute n urma investigaiilor efectuate pot fi de real folos n activitile ulterioare ale cercettorilor, specialitilor i nespecialitilor n domeniu, dup cum urmeaz: A). Din perspectiv didactico-tiinific: n elaborarea i predarea, n cadrul nvmntului superior, a cursurilor de terminologie, terminografie, traducere juridic, traductologie, traducere i limbaje specializate, drept comunitar, relaii internaionale etc.; n efectuarea cercetrilor n domeniul terminologiei i jurilingvisticii; n elaborarea bazelor de date terminologice n orice alt domeniu. B). Din perspectiv socio-politic: n oferirea unui instrument util pentru eficientizarea comunicrii profesionale la nivel local i internaional n parcursul european al Republicii Moldova destinat funcionarilor din Ministerul Afacerilor Externe i al Integrrii Europene, Ministerul Justiiei, Ministerul Afacerilor Interne i din alte instituii statale; n punerea la dispoziia cetenilor Republicii Moldova a unui instrument de informare n domeniul dreptului comunitar i politicii Uniunii Europene. n urma activitii i practicii terminologice apar produse terminografice: dicionare, vocabulare, glosare, lexicoane, tezaure, baze i bnci de date informatizate. Aceste instrumente

13

sunt folosite zi de zi de diferii utilizatori. Bazele de date, precum ITeC, n funcie de structura i coninutul lor, pot fi utilizate n diferite scopuri: activitate n domeniu, traducere, documentare i informare etc. Aplicarea pe scar larg a noilor tehnologii informaionale ne-a permis sistematizarea, ordonarea i ierahizarea termenilor comunitari prin metode taxonomice sub forma unui produs terminografic cu caracter tiinific i utilitar, corespunztor diverselor obiective ale utilizatorilor. n ITeC, se mbin armonios majoritatea fenomenelor structural-semantice i textuale specifice terminologiei juridice comunitare discutate n tez. Operaiile aplicate n ITeC includ identificarea polisemilor, sinonimelor, antonimelor, hipero-/hiponimelor, formelor abreviate, indicilor gramaticali, originii termenilor; de asemenea, corespondena termenului francez cu termenii din limbile romn, englez i rus, contexte i frazeologisme n limba de baz i n limba romn. Multidisciplinaritatea cercetrii se ntrevede nu numai n raport cu colectarea, trierea i prelucrarea informaiei, dar i n raport cu utilizatorii poteniali ai ITeC: juriti, specialiti n relaii internaionale, traductori, redactori, terminologi, terminografi, filologi, jurilingviti etc. Graie demersului francofon cu implicarea altor trei limbi, valoarea aplicativ i cercul utilizatorilor ITeC se extinde enorm. Aprobarea rezultatelor cercetrii a fost realizat prin publicarea, n reviste i culegeri cu profil filologic din Republica Moldova i de peste hotare, a unei serii de articole, n care au fost reflectate principalele rezultate obinute [14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25]. Prezentarea i discuia rezultatelor cercetrii noastre au avut loc n cadrul conferinelor tiinifice anuale ale corpului profesoral-didactic al ULIM Symposia Professorum (Chiinu, 2002, 2003); Simpozionului tiinific Internaional tiina universitar la nceputul mileniului al IIIlea, ULIM (Chiinu, 2002); Colocviului Internaional La Francopolyphonie: langue et culture franaises en Europe du Sud-Est, Institutul de Cercetri Filologice i Interculturale, ULIM (Chiinu, 2009); Conferinei Internaionale Les limites du traduisible, Maison des Sciences de lHomme (Paris, 2003); Congresului Internaional Limba i literatura repere identitare n context european (Piteti, 2009); Conferinei Internaionale Lexic comun lexic specializat (Galai, 2009); Forului Internaional III : (Erevan, 2009). Rezultatele cercetrii au fost discutate i aprobate n edina Catedrei Filologie romanic (Facultatea Limbi strine i tiine ale comunicrii) i a Seminarului tiinific de profil la specialitatea 10.02.05 Limbi romanice din cadrul Universitii Libere Internaionale din Moldova. 14

Sumarul compartimentelor tezei. Adnotarea cu traducere n limbile rus i englez conine date despre structura tezei, cuvintele-cheie, domeniul de studiu, scopul i obiectivele lucrrii, noutatea i originalitatea tiinific a cercetrii, semnificaia teoretic, valoarea aplicativ a lucrrii i implementarea rezultatelor tiinifice. n Introducere se argumenteaz actualitatea i importana temei investigate, scopul i obiectivele tezei, obiectivele de referin, se descrie caracterul tiinific novator al lucrrii, valoarea teoretic i aplicativ a tezei, aprobarea rezultatelor obinute i sumarul compartimentelor tezei. Capitolul 1, intitulat Concepii, abordri i controverse n terminologie, prezint, din perspectiv wsterian i neowsterian, o analiz a situaiei n aria intereselor tezei de pe poziia principalelor coli tiinifice i diverilor cercettori cu privire la terminologie i termen n general, i activitile practice n domeniu, n particular. n urma studierii literaturii de specialitate, se propune delimitarea noiunilor de terminologie i terminografie. Un loc aparte n capitol este destinat conceptului, considerat drept baz ideatic a exprimrii materiale a termenului. De asemenea, n capitol se prezint unele aspecte diacronice i epistemologice ale taxonomiei aplicate n terminologie, se localizeaz terminologia-tiin n cadrul disciplinelor lingvistice i nonlingvistice. n final, sunt expuse concluziile pe marginea problemelor abordate n capitol. Capitolul 2, intitulat Limbajul juridic comunitar i terminologia acestuia, i propune analiza particularitilor textului juridic comunitar din punctul de vedere al vocabularului, formei i stilului, dar nu nainte de a face o incursiune n sistemul juridic comunitar, care, n viziunea autoarei tezei, se suprapune cu totalitatea textelor juridice comunitare. Nu este ignorat nici aspectul traducional al acestui tip de texte, traducerea lor caracterizndu-se prin triada indivizibil coninut/form/calitate. n capitolul de fa se analizeaz, de asemenea, raportul dintre limbajul specializat ca atare, limbajul juridic comunitar i limbajul comun. Un loc aparte este rezervat fenomenelor mprumutului i neologiei n terminologia dreptului comunitar. Concluziile ncheie prezentul capitol. Capitolul 3, intitulat Noile tehnologii informaionale i exploatarea lor n terminografia dreptului comunitar, are drept scop prezentarea celor mai importante baze de date terminologice din Republica Moldova, rile Uniunii Europene i Canada, din punctul de vedere al coninutului i eficienei lor. n urma descrierii produselor autohtone, europene i de peste ocean, se trece la realizarea unuia din obiectivele practice primordiale ale cercetrii noastre elaborarea bazei de date terminologice InfoTerminographe Communautaire. n acest context, se stabilete cmpul terminografic al cercetrii, sunt descrise etapele i metodele informatice i 15

terminografice aplicate n crearea ITeC, se prezint structura fiei terminologice. Un loc important n prezentul capitol este ocupat de studierea particularitilor definiiei termenilor juridici comunitari, definiia asigurnd nelegerea adecvat a termenului/taxonului i ierarhizarea corect n cadrul sistemului terminologic/terminografic/taxonomic. ntr-un paragraf aparte sunt prezentate concluziile cu privire la chestiunile puse n discuie. Capitolul 4, intitulat Terminologia dreptului comunitar n sistemul raporturilor structural-semantice, evideniaz particularitile specifice ale terminologiei dreptului comunitar din punct de vedere structural i semantic n baza corpusului de termeni nregistrai n ITeC. n categoria particularitilor structurale au intrat urmtoarele aspecte: clasificarea termenilor n termeni simpli i termeni compui; repartizarea termenilor pe pri de vorbire; clasificarea termenilor n funcie de etimologia lor etc. Aspectul semantic al termenilor comunitari este studiat n baza fenomenelor polisemiei, sinonimiei, antonimiei i hipero/hiponimiei. Tot n acest capitol se stabilesc criteriile de clasificare taxonomic sintagmatic i paradigmatic, aplicate datelor terminologice nregistrate n ITeC. n concluzii se generalizeaz rezultatele cercetrii efectuate pe parcursul capitolului. n Concluzii generale i recomandri sunt expuse, ntr-o manier integrat, concluziile teoretico-practice asupra ntregii cercetri efectuate, se reliefeaz avantajele abordrii neowsteriene i se traseaz un plan de cercetri i activiti de perspectiv. n aceast parte a tezei sunt formulate o serie de propuneri de ordin didactic i pragmatic privind utilizarea i aplicarea ITeC n afara nvmntului. Bibliografia conine un numr considerabil de surse relevante de peste hotare i din ar, cuprinznd monografii, manuale, articole, materiale ale conferinelor tiinifice, acte legislative naionale i comunitare, documente ale autoritilor publice, bnci i baze de date terminologice, dicionare, teze de doctorat, ghiduri, recomandri, norme ISO etc. n Anexe sunt prezentate diverse informaii de natur lingvistic, terminografic, terminotic i juridic, de importan major pentru cercetarea noastr.

16

1. CONCEPII, ABORDRI I CONTROVERSE N TERMINOLOGIE n vederea analizei i descrierii situaiei n domeniu, pe parcursul prezentului capitol, s-a recurs la urmtoarele metode: metoda analizei i sintezei doctrinare, metoda descriptiv (pentru introducerea n domeniul de studiu), metoda comparativ/contrastiv (pentru evidenierea diverselor concepii tiinifice), metoda descrierii diacronice (pentru stabilirea originilor tiinelor i practicilor implicate n cercetare), metoda formalizrii grafice (pentru prezentarea sintetic a materialului teoretic). Terminologia, ca activitate uman, a existat din toate timpurile, s-a dezvoltat paralel cu omul i societatea, dei ea a cunoscut o dezvoltare sistematic, cu discuii profunde referitoare la principiile, metodele i fundamentele sale doar n ultimele decenii. M. T. Cabr [26, p. 27-29] distinge patru etape n dezvoltarea terminologiei moderne: 1. Originile disciplinei (anii 1930-1960). n aceast perioad, odat cu apariia primelor texte teoretice ale lui E. Wster i D. Lotte se pun la punct metodele activitii terminologice care in cont de caracterul sistematic al termenilor. 2. Perioada de structurare (anii 1960-1975). Aportul cel mai important este adus, n aceast perioad, de informatic i tehnicile de documentare. Apar primele baze de date i se observ primele tentative de organizare internaional a terminologiei, aceasta din urm fiind considerat ca parte integrant a procesului de standardizare a unei limbi. 3. Perioada de avnt (anii 1975-1985). Informatica continu s evolueze i s aduc noi contribuii la dezvoltarea terminologiei, mai ales, prin elementele de microinformatic. Sunt elaborate proiecte de amenajare lingvistic n care activitatea de modernizare a terminologiei devine tot mai important n procesul de modernizare a limbii i societii. 4. Perioada expansiunii (dup 1985). Se dezvolt o adevarat industrie a limbilor n care terminologia ocup un loc extrem de important. Cooperarea internaional devine tot mai intens. Odat cu apariia primelor reele internaionale care regrupeaz diferite ri cu probleme comune, efortul de standardizare i mai larg de amenajare lingvistic se intensific. Dei terminologia este studiat pe larg n cadrul tiinelor limbajului, fundamentul teoretic al terminologiei ca tiin a fost pus de specialiti din alte domenii dect lingvistica. ntemeietorul teoriei generale a terminologiei este considerat inginerul austriac E. Wster (18981977) care a nfiinat institutul internaional INFOTERM i a fundat tiina termenilor sau V.G.T.T. (Vienna General Theory of Terms), E. Wster fiind i principalul reprezentant al colii terminologice din Viena. n 1931 E. Wster prezint la Universitatea din Viena teza sa de doctorat Internationale Sprachnormung in der Technik, besonders in der Elektrotechnik [27]. Lucrarea conine o sistematizare a metodelor terminologice, stabilete principiile de lucru asupra 17

termenilor i schieaz n linii mari metodologia prelucrrii datelor terminologice. Traducerea tezei n limba rus, n 1935 [28], constituie o prim manifestare a interesului pe care l suscit terminologia n domeniile tehnice din spaiul URSS i o dovad a importanei n cretere acordate standardizrii termenilor. Ca ideologi ai universalismului, reprezentanii V.G.T.T. tind s unifice ansamblul disciplinelor tiinifice, adoptnd o concepie terminologic strict, conform creia conceptele tiinifice ar fi incompatibile cu cele ale lumii cotidiene. Pentru a rezolva problema difuzrii internaionale a tiinelor, V.G.T.T. stabilete norme internaionale care preced elaborarea terminologiilor (norme cu privire la vocabularul activitii terminologice, metodele de lucru, transferul de date i prezentarea produselor terminologice) i care permit echivalena exact de la o limb la alta 1. Aceste norme, odat admise de colectivitile tiinifice i tehnice, contribuie la realizarea unitii dorite pentru tiin. Normele ISO pun accentul pe nume n terminologii, postulatul nominal fiind influent n diverse teorii terminologice, astfel nct alte clase morfologice sunt raportate la forma nominal de expresie. n 1969, E. Wster public Die vier Dimensionen der Terminologiearbeit, lucrare n care autorul expune pentru prima dat cele patru dimensiuni ale activitii terminologice: domeniul de specialitate, limbile, obiectul (manipularea documentelor, utilizarea terminologiei, efectuarea cercetrilor n cadrul unui cmp conceptual) i gradul de abstracie. Prima lucrare pur teoretic a lui E. Wster Einfhrung in die allgemeine Terminologielehre und terminologische Lexikographie apare n anul 1979 [30] cu titlu postum. Diminund la maximum importana lingvisticii, att E. Wster, ct i adepii si 2, postuleaz unitatea tiinei, considernd ca limbaj unificator logica. n anii 30 ai secolului al XX-lea, n fosta URSS, savantul D. Lotte (1898-1950) [33] creaz coala terminologic sovietic 3. n 1931, n articolul su , preocupat de situaia terminologiei tehnice, D. Lotte scria: starea terminologiei este un obstacol serios n calea progresului tehnic, deoarece nivelul dezvoltrii terminologiilor concrete nu corespunde progresului n domeniul tehnicii i tiinei (trad. n.) [apud 36, p. 28]. Reprezentanii colii de la Moscova se intereseaz de lucrrile lui E.Wster de la apariia lor i, influenai de abordarea austriac, se ocup de standardizarea noiunilor i termenilor n cadrul problemelor generate de plurilingvismul sovietic. n 1934, autorul mai
Postulatele V.G.T.T. sunt produse sub form de norme ISO1087, editat de AFNOR [29]. Concepia V.G.T.T. este mprtit i de ali cercettori de referin n dezvoltarea terminologiei, precum H. Felber [31] i Ch. Galinski [32]. 3 n timp ce D. Lotte se ocupa de aspectele teoretice i metodologice, E. Wster se ocupa de prelucrarea datelor terminologice, dezvoltnd teoria sa general a terminologiei doar ctre anii 70 ai secolului al XX-lea. Aceasta i-a fcut pe cercettori s aib preri diferite cu privire la printele fondator al terminologiei. De ex., canadianul G. Rondeau l consider pe D. Lotte drept fondator al terminologiei ca disciplin tiinific [34, p. 11], pe cnd danezul H. Picht [35, p. 24] susine c prima prezentare a teoriei terminologice se regsete n teza de doctorat a lui E. Wster.
2 1

18

multor lucrri n domeniul teoriei i istoriei esperanto i a altor limbi artificiale de circulaie internaional, savantul rus E. Dressen public o monografie [37], iar, n 1936, au vzut lumina tiparului nc dou [38; 39]. E. Dressen susine c scopul termenului este de a reproduce n contiina omului o reprezentare pe ct se poate de complet despre obiectul tiinii i tehnicii cu toate calitile i proprietile sale (trad. n.) [39, p. 14]. Savantul rus a insistat pentru prima dat asupra importanei normalizrii terminologiilor, instituind primul organism internaional de normalizare ISA (International Federation of National Standardizing Associations) 4. Lucrrile lui G. Vinokur [40], A. Reformatskii [41; 42], O. Akhmanova [43], V. Siforov i T. Kandelaki [44] reprezint o continuare a cercetrilor n domeniul pus n discuie, contribuind la fundamentarea terminologiei sovietice. Simultan, manifest interes fa de problemele terminologiei i savanii din fosta Cehoslovacie, cum ar fi L. Drozd [45]. coala terminologic din Praga, derivat din coala praghez de lingvistic funcional, este preocupat, ndeosebi, de descrierea structural i funcional a limbajelor specializate n care terminologia joac rolul principal. n viziunea praghezilor, limbajul specializat este privit ca un stil funcional profesional, care exist paralel cu alte stiluri, iar noiunile sunt uniti ce fac parte din acest stil. O abordare modern a terminologiei se regsete n lucrrile praghezului R. Koourek [46] n care concepia clasic asupra terminologiei este dezvoltat, privilegiindu-se descrierea textelor. Astfel, sunt examinai termenii cu distribuie sistematic n texte (izotopie generic) i termenii cu distribuie nonsistematic (molecule semice). Autorul aduce n prim-plan ideea conform creia preocuparea pentru texte trebuie s conduc la reconsiderarea unor principii ale terminologiei. n Frana, dup 1985, D. Gouadec desfoar o activitate tiinifico-practic ampl n domeniul terminologiei i terminografiei 5 [47; 48; 49; 50; 51; 52; 53; 54; 55], terminoticii [56; 57; 58; 59], traducerii terminologice [60; 61; 62; 63]. n Romnia, interesul fa de problemele puse n discuie sporete de asemenea [64; 65; 66; 67; 68; 69; 70; 71; 72; 73]. Ct privete RM, terminologia este, deseori, examinat aici n cadrul teoriei traducerii i bazelor traductologiei [74; 75; 76], n articole dispersate [77; 78; 79 i altele], fapt care ne ndreptete s afirmm c studiile de sintez destinate n integralitate terminologiei sunt practic inexistente. La rndul su, cercetarea terminologiei juridice, n general, se rezumeaz la patru lucrri din spaiul francofon [9; 80; 81; 82], trei autori din spaiul romnesc [11; 83; 84] i la o tez de doctorat n republica noastr [12]. Terminologia subdomeniului drept comunitar, de care ne

Fondat n 1926, ISA este nlocuit n 1947 cu ISO (International Standard Organisation). D. Gouadec este laureatul Premiului special Eugen Wster 2006 decernat de Infoterm, Universitatea din Viena i Biblioteca naional a Austriei.
5

19

interesm n mod prioritar, se caracterizeaz printr-un grad insuficient de cercetare [85; 86], fapt care ne-a impus s ntreprindem o abordare teoretico-practic integratoare asupra naturii limbajului juridic comunitar, particularitilor structural-semantice ale terminologiei comunitare, traducerii textelor n domeniu, criteriilor de clasificare taxonomic a terminologiei respective, proiectnd principalele rezultate ntr-un produs terminografic informatizat modern. Dac terminologia ca tiin ia natere n prima jumtate a secolului al XX-lea, terminografia juridic este mult mai veche. n civilizaia occidental, descoperim deja n secolul al XVI-lea primele glosare, monolingve sau chiar multilingve. Englezul J. Rastell public, n 1527, Glossary of Law Terms, considerat drept cel mai vechi vocabular tehnic monolingv. Apoi, n 1553, apar dou lucrri flamande manualul de retoric semnat de J. V. Mussem care cuprindea un Vocabularius van vremde termen i Tresoor der Duytsscher talen al crei autor este juristul J. V. den Werve, cu un glosar de termeni juridici strini [87, p. 67]. Deoarece interesul pentru tiina terminologic nate din practic, diferite organizaii i concep propriile dicionare 6. Reluarea activitilor economice dup cel de-al Doilea rzboi mondial genereaz apariia mai multor dicionare n domeniul economiei, afacerilor, bncilor, finanelor i, de asemenea, n domeniul dreptului care urma s reglementeze lumea nou 7. Terminologia dreptului comunitar ca disciplin aparte a fost, de asemenea, reunit n diverse produse terminografice, cum ar fi: Dictionnaire de lUnion Europenne (Ch. Degryse, 1995), Dictionnaire du droit de lUnion Europenne (J.-P. Scarano, 2002), Termes juridiques europens (P.-Y. Monjal, 2005), Dictionnaire du droit de lUnion Europenne (Th. Debard, 2007), Dicionar de termeni comunitari (I. Jinga i A. Popescu, 2000), Dicionar explicativ poliglot de termeni comunitari (romn-englez-francez-german-spaniol) (2006) etc. n opinia noastr, unul din neajunsurile acestor lucrri este producerea lor n format tradiional (suport hrtie), fapt care ngreuneaz consultarea lor de ctre utilizatori. Mai mult dect att, este imposibil actualizarea informaiilor i operarea modificrilor n arhitectura produsului fr a renuna la forma i structura lui iniial.
De exemplu, n 1928, Comisia internaional a poliiei criminale public Internationales kriminaltechnisches Wrterbuch german-francez [ibidem, p. 88]. 7 n 1949 apar trei lucrri: Terminologie juridique (francez-german) de A. Schreiber, Dictionnaire juridique et administratif franais-allemand de E. Weinhold i Law Dictionary englez-francez-german-spaniol de L. Egbert; n 1950, apar Dictonnaire juridique franais-allemand de T. Piccard i Vocabulaire juridique franais-anglais-allemand de R. Homburg, urmate, n 1951, de Handwrterbuch der franzsischen Rechtssprache francez-german semnat de A.Wicher [ibidem, p. 93]. Odat cu scurgerea timpului, numrul dicionarelor crete n continuu: n 1955, vede lumina tiparului Dictionary of Legal Terms englezspaniol/spaniol-englez de L. Robb; n 1956, A. Perraud public Le Petit dictionnaire de droit, iar T.Quemner Dictionnaire juridique franais-anglais/anglais-franais; n 1957, apare dicionarul lui J. Bromberger Petit dictionnaire juridique; n 1960 La Terminologie juridique (franais-allemand/allemand-franais) de R. Renner i G. Haensch, Wrterbuch der deutschen und franzsischen Rechtssprache de M. Doucet (n 2 volume, 1960-1962); n 1962 - Law Dictionary al lui H. Mozley; n 1964 Dictionnaire juridique francez-italian/italian-francez al lui M.Matteucci; n 1966 - Rechtslexikon de H. Hassenpflug i Wrterbuch der deutschen und italienischen Rechtssprache (n 2 volume) de G. Conte; n 1968, C. Creifelds public Rechtswrterbuch etc. [ibidem, p. 94].
6

20

E. Wster s-a manifestat, de asemenea, n calitate de lexicograf specializat (terminograf 8). n introducere la dicionar 9, autorul enumer ase procedee folosite de el n vederea asigurrii preciziei termenului, dup cum urmeaz: (1). Ladjonction des dfinitions (2). Larangement systmatique (3). La filiation par renvoi (4). La comparaison des diffrents systmes nationaux de notions (5). Ladjonction dun ensemble organis dillustrations (6). La structure smantique des index [88, p. 15]. Primele cinci puncte, precum i tendina nominalist, sunt vizualizate direct n articolul de dicionar al lui E. Wster (Figura A1.1). Considerm c aceste procedee sunt insuficiente pentru asigurarea preciziei, unele fiind chiar inaplicabile n terminologia dreptului comunitar (ilustrarea prin desene). Lucrarea lexicografic elaborat de E. Wster, la fel ca i dicionarele clasice elaborate att anterior, ct i mai trziu, acoper o arie restrns de utilizatori, iar volumul de informaii propuse pentru un termen este limitat i, prin urmare, insuficient, ceea ce este n contradicie cu necesitile societii moderne. Prezenta lucrare propune o soluie eficient n rezolvarea acestor probleme prin realizarea produselor terminografice informatizate sub form de baze de date terminologice cu o configuraie mobil, precum InfoTerminographe Communautaire (ITeC). 1.1. Terminologia: abordare neowsterian La momentul actual, printre specialiti nu exist unanimitate n ceea ce privete definirea conceptului de terminologie i conturarea domeniului acoperit de acesta. Cercetrile n domeniu demonstreaz o varietate de accepiuni. De exemplu, G. Ciobanu definete terminologia sub patru aspecte, dup cum urmeaz: 1) domeniu de activitate care se ocup de excerptarea, descrierea, procesarea i prezentarea termenilor, respectiv, metodele i procedeele folosite n aceste scopuri (putem considera termen orice simbol convenional, reprezentnd un concept definit ntr-un anumit domeniu de specialitate);

Termenul terminografie a fost introdus n circuitul tiinific de savantul rus A. Haiutin n 1971. La rndul su, termenul terminograf a fost propus de E. Natanson, n 1975, i a fost preluat de A. Rey, n 1977. Conform normelor ISO, termenul terminografie nlocuiete termenii lexicografie terminologic i lexicografie special, ultimele devenind desuete [29, p. 14]. 9 Dicionarul fiind englez-francez cuprinde introducerea n ambele limbi.

21

2) teoria, respectiv, totalitatea premiselor, argumentelor i concluziilor necesare pentru a explica relaiile dintre concepte i termeni, reprezentnd un obiectiv fundamental pentru desfurarea unei activiti coerente ntr-un domeniu dat; 3) gruparea de termeni, care reprezint sistemul de concepte dintr-un anumit domeniu de specialitate (ex. construcii, arhitectur etc.); 4) publicaia n care sistemul de concepte dintr-un domeniu de specialitate este reprezentat prin termeni. [66, p. 11]. A. Bidu-Vrnceanu susine c noiunea de terminologie are urmtoarele valene: (1). Limbaj specializat sau sistem tiinific care utilizeaz o terminologie n sensul 2 i alte mijloace lingvistice i nelingvistice pentru a realiza o comunicare de specialitate nonambigu cu funcia major de a transmite cunotine ntr-un domeniu particular de activitate profesional; (2). Ansamblu de termeni sau cuvinte specializate aparinnd unui subsistem lingvistic, termenii caracterizndu-se prin univocitate, nonambiguitate i raporturi lexico-semantice proprii; (3). Terminologia mai este utilizat cu sensul unei tiine interdisciplinare preocupat de problemele generale ale terminologiilor n sensurile (1) i (2), care analizeaz logica cunotinelor, ierarhia conceptelor, codajul lingvistic i nonlingvistic i problemele creaiei de cuvinte necesare tiinelor i tehnicii [64, p. 65]. M. T. Cabr consider c prin terminologie se pot nelege, cel puin, trei concepte diferite: a). Totalitatea principiilor i fundamentelor conceptuale care reglementeaz studiul termenilor; b). Ansamblul regulilor care permit realizarea activitii terminografice; c). Totalitatea termenilor unui anumit domeniu de specialitate. (trad. n.) [26, p. 70]. G. Rondeau a propus urmtoarele definiii pentru terminologie: 1. Totalitatea termenilor unui domeniu concret (biochimia) sau a unei discipline (lingvistica); se spune, de asemenea, terminologia biochimic, terminologia lingvistic. 2. Metodele de selectare i clasificare a termenilor, metodele de creare a neologismelor i de difuzare a termenilor reprezint o preocupare a terminologilor i terminografilor. 3. tiina, a crei obiecte au un caracter lingvistic, dar care este pluridisciplinar i la care particip, pe lng lingvistic, logica, ontologia, clasologia, informatica (trad. n.) [89, p. 14]. Standardul internaional ISO 1087:1990 definete terminologia att ca disciplin teoretic: Terminologia este studiul tiinific al noiunilor i termenilor folosii n limbajele de

22

specialitate, ct i ca ansamblu de termeni: Terminologia este ansamblul de termeni care reprezint un sistem de noiuni dintr-un domeniu particular (trad. n.) [29, p. 4]. Din aceste definiii rezult c noiunea de terminologie este una polivalent i nglobeaz att tiina, ct i practica (cu excepia normei ISO). n viziunea noastr, polisemantismul termenului, care creaz, totui, o anumit confuzie, poate fi redus la oligosemantism (n cazul nostru bisemantism). Din aceast perspectiv, propunem urmtoarele accepiuni ale terminologiei, utilizate de altfel n cercetarea de fa: 1) Totalitatea termenilor care exprim noiuni speciale n diverse domenii ale cunoaterii; 2) tiina pluridisciplinar care studiaz, din punct de vedere sistematic, diverse aspecte ale acestor termeni (formarea, ntrebuinarea, sensul, evoluia, raporturile ntre termeni). Considerm c celelalte sensuri care nu au fost cuprinse n cele dou accepiuni prezentate supra (G. Ciobanu, sensul 1; M. T. Cabr, sensul b; G. Rondeau, sensul 2) i care au un caracter pragmatic pot fi grupate sub noiunea de terminografie prin care vom nelege elaborarea suportului metodologic al activitii practice i realizarea acestei activiti prin producerea diverselor repertorii terminologice. Noiunea de baz a terminologiei n sensul definit mai sus, ct i a terminografiei este termenul, care se obine prin aplicarea unei denumiri unui anumit concept i printr-o procedur de lexicalizare natural sau artificial (termenul verbalizeaz cunotinele) [64, p. 66]. Pornind de la definiiile mai multor savani 10, R. Koourek [90, p. 77] propune urmtoarea definiie a noiunii date: le terme est une unit lexicale dfinie dans les textes de spcialit. Prin urmare, nontermenul este unitatea lexical care nu constituie obiectul unei definiii ntr-un text de specialitate. n cadrul cercetrii noastre dimensiunea text specializat este primordial. Abordarea wsterian ignor funcia textului ca instrument de actualizare a semnificaiei termenului. Dicionarul elaborat de E. Wster nu include (con)texte care ar permite actualizarea sensurilor unuia sau altui termen, ntruct acesta din urm se caracteriazeaz, n opinia autorului, prin monosemantism i, prin urmare, nu poate avea dect o singur definiie 11. Terminologul rus T. L. Kandelaki respinge, pe bun dreptate, aceast idee 12. Considerm c definiiile i/sau definiia n
10 J. Marouzeau: le terme est une expression employe pour exprimer les notions spcialises; A.-J. Greimas: unit lexicalise dnommant un concept; J. Dubois: ensemble des termes dfinis rigoureusement, par lesquels toute science dsigne les notions qui lui sont utiles; R. Galisson i D. Coste: ensemble de termes qui renvoient aux concepts ou aux objets affrents un domaine de connaissance ou dactivit humaine [apud 90, p. 76]. 11 E. Wster scrie apropo de definiie: prenant les notions comme point de dpart, la signification de chaque terme doit par consquent tre dfinie en bonne et due forme dans des dictionnaires spcialiss srieux [91, p. 69]. 12 n acest context, T.L. Kandelaki scrie: Pour rvler toute la richesse de lobjet, tous ses aspects, il est ncessaire den donner plusieurs dfinitions diffrentes [92, p. 148-149].

23

tandem cu textul, incorporate n produsul terminografic, vor asigura nelegerea corect a termenului, fapt care va contribui la eliminarea clasificrilor i ierarhizrilor eronate. n aa mod, termenul i va gsi locul care i revine n structura ierarhic noional din interiorul fiecrui domeniu. n cadrul investigaiei noastre, vom considera drept termen forma material, exprimat prin mijloace lingvistice, a unei noiuni specializate din interiorul unui domeniu specific al cunoaterii, obinut prin definirea acestei noiuni, actualizarea semnificaiei concrete a termenului fiind posibil doar n (con)text. Deseori, termenul reprezint o mbinare a mai multor termeni, numit de D. Gouadec unitate polinuclear [47, p. 19] care poate s se descompun n subuniti. Aceste subuniti pot fi, de asemenea, polinucleare. De exemplu, termenul contrle de lapplication du droit communautaire include termenii: droit, droit communautaire, lapplication du droit, lapplication du droit communautaire, contrle de lapplication du droit; sau politique trangre et de scurit commune: politique trangre, politique de scurit, politique commune, politique trangre commune, politique de scurit commune; sau politique europenne de scurit et de dfense: politique europenne, politique de scurit, politique de dfense, politique europenne de scurit, politique europenne de dfense; sau services dintrt conomique gnral: intrt conomique, intrt conomique gnral, services dintrt conomique, service dintrt gnral; sau coopration policire et judicire en matire pnale: coopration policire, coopration judicire, coopration policire en matire pnale, coopration judicire en matire pnale, matire pnale; sau programme daide communautaire aux pays dEurope centrale et orientale: programme, programme daide, programme daide communautaire, aide communautaire, programme daide communautaire aux pays dEurope centrale, programme daide communautaire aux pays dEurope orientale, aide communautaire aux pays dEurope centrale et orientale. Termenul se impune printr-o practic unanim i unificat ntr-un cerc de specialiti i poate fi: - privilegiat (preferat) recomandat de un organism care are autoritate sau impus de practic printr-o acceptare unanim (ex.: abstention constructive, critres dadhsion, globalisation de lconomie, lisibilit des traits, procdure de lavis simple etc.); - tolerat (admis) acceptat ca sinonim al unui termen privilegiat (ex.: abstention constructive/abstention positive; critres dadhsion/critres de Copenhague; globalisation de lconomie/mondialisation; lisibilit des traits/simplification des traits; procdure de lavis simple/procdure de consultation etc.); 24

- respins (depreciat) neagreat de autoritate; - desuet (nvechit) ieit din folosin (ex.: n perioada 1957-1993 Communaut conomique europenne, din 1993 Communaut europenne; cu/euro; haute autorit/Commission etc.). n literatura de specialitate termenii se mai mpart n termeni categorematici, care reprezint concepte, ce au o semnificaie prin ele nsele i termeni consignificativi, care au capacitatea de a se uni cu termeni categorematici, avnd un neles eidetic (referitor la esen, la semnificaie) incomplet, fiind nesaturate [69, p. 23]. Din categoria termenilor categorematici fac parte, n general, substantivele i verbele (ex.: accord, adopter la totalit de lacquis communautaire, allger les dispositifs lgislatifs, citoyennet, clause, codification/codifier, cohsion, coopration/collaborer, dcision-cadre/dcider, dfense/dfendre, galit, largissement/largir, gouvernance/gouverner, institution, instrument, harmoniser la lgislation, lutte/lutter, ngociation/ngocier, pacte, protocole, promouvoir la cohsion sociale, remplir les critres dadhsion, rvision/rviser, subsidiarit, scurit, transparence, union etc.), iar din categoria termenilor consignificativi fac parte adjectivele i adverbele, care se unesc n mod nemijlocit cu substantivele i verbele, devenind atribute, predicative verbale i complemente (ex.: accord social, acquis communautaire, action commune, aide humanitaire, brevet communautaire, cadre institutionnel unique, cercles concentriques, dfense collective, double majorit, quilibre institutionnel, intgration europenne, instruments juridiques communautaires, livres blancs, livres verts, majorit qualifie renforce, march commun, mdiateur europen, meilleures pratiques, mthode communautaire, Mieux lgifrer, passerelle communautaire, politique agricole commune, rgions ultrapriphriques, simplification lgislative, traiter selon la mthode communautaire, union douanire, violation grave des droits fondamentaux etc.). Abordarea wsterian nu coincide cu interpretrile actuale ale terminologiei, fiindc conceptele tiinifice sunt compatibile cu cele ale lumii cotidiene. n baza opiniilor diferitor cercettori [36, p. 10; 44, p. 3-8; 47, p. 17; 69, p. 14; 93, p. 4], vom deduce sarcinile de baz ale terminologiei ca tiin, dup cum urmeaz: - determinarea obiectului, principiilor metodologice i a arhitecturii terminologiei-tiin; - determinarea noiunilor de baz ale terminologiei (termen, terminologie, sistem terminologic, cmp terminologic etc.); - determinarea principiilor terminologice, inclusiv a celor informatizate; - determinarea locului terminologiilor n sistemul limbii i n raport cu limba comun; - determinarea regulilor de definire i formare a termenilor; 25

- cercetarea particularitilor semantice ale termenilor n raport cu cuvintele i mbinrile de cuvinte din limbajul comun; - cercetarea aspectelor frazeologice ale limbajelor specializate; - analiza gramatical a termenilor simpli i a termenilor compui 13. Desigur, lista sarcinilor terminologiei nu se limiteaz aici. Mai adaugm c, pe lng sarcinile de baz, exist i cteva sarcini secundare, dar nu mai puin importante, precum: - crearea metodelor de standardizare de stat a terminologiei i de standardizare a terminologiei pe ramuri separate ale activitii profesionale umane; - elaborarea principiilor de selecie a termenilor n rezolvarea diferitor probleme de ordin lexicografic i terminografic. 1.1.1. Conceptul fundament ideatic al termenului Terminologiile sunt rezultatul unei concordane ntre concepte (noiuni) 14 i termeni. Conform viziunii wsteriene noiunile sunt construcii mentale care servesc la clasificarea obiectelor individuale 15. Orice noiune (concept) se compune din coninut i sfer i se exprim printr-un termen. Dup gradul de generalitate al coninutului, noiunile se pot mpari n noiuni concrete i abstracte, iar dup lrgimea sferei n noiuni individuale i generale. Termenul juridic poate fi exprimat prin diverse forme lingvistice (cuvnt, abrevieri etc.). Conceptul juridic reprezint semnificaia termenului respectiv (Figura 1.1). Conceptul preced termenului att pn la momentul atribuirii conceptului unui simbol, ct i dup materializarea lui sub form de termen. ntre concept i termen se stabilete o interdependen. Termenul este opus conceptului reprezentnd forma lingvistic a acestuia, dar n acelai timp, nglobeaz dou

13 E. Wster i adepii si au promovat o abordare reducionist. Afirmaia lui H. Felber confirm acest fapt: Seuls les termes des notions, cest--dire les terminologies, intressent le terminologue, qui ignore les dclinaisons et la syntaxe. Les rgles de grammaire sont du domaine de la langue commune. [31, p. 82]. 14 Terminologia a ezitat ntre termenii de concept i noiune, dar n limba francez, n baza definiiei date de Oficiul limbii franceze din Qubec, s-a produs o unificare n favoarea termenului de noiune (notion): lunit de pense constitue dun ensemble de caractres attribus un objet ou une classe dobjets qui peut sexprimer par un terme ou par un symbole [94, p. 330]. F. Gaudin, n cadrul cercetrii sale, stabilete ntre concept i noiune une relation de parasynonymie [95, p. 86]. M. Holzem nu difereniaz termenii n cercetarea sa: Nous employons donc le terme de concept comme synonime de notion [96, p. 101]. A. Rey critic demersul ISO i al altor asociaii naionale de normalizare pentru adoptarea termenului de noiune ca fiind mai corect, acuzndu-i pe normalizatori de ignorarea faptului c n francez se folosea, n filozofie, logic, lingvistic, epistemologie, termenul de concept, iar noiunea era considerat prin tradiia filozofic ca objet de connaissance qui pose un objet et le dfinit en tant que vise de son activit [97, p. 29]. Prin urmare, savantul propune de a folosi notion chaque fois quil sagit de terminologie descriptive ou applique (terminographie), mais conserver concept et notion en matire de thorie[op. cit.]. n cercetarea noastr vom utiliza ambii termeni ca sinonime. 15 Les notions sont les reprsentations mentales des objets individuels. Une notion peut ne reprsenter quun seul objet individuel ou, par abstraction, comprendre tous les individus qui ont en commun certains caractres. Elle sert de moyen dagencement mental (classification) et, laide dun symbole linguistique (terme, lettre, symbole graphique), de moyen de communication. [31, p. 98].

26

aspecte conceptual i lingvistic. Simbolul, n raport cu conceptul, este un termen, iar n raport cu obiectul este o denumire.
semnificaie

Concept juridic
simbol

Termen juridic

Fig. 1.1. Dualitatea concept/termen. Momentul apariiei conceptului este greu de precizat. n tehnic, de exemplu, cnd se inventeaz o main nou, apare i un nou concept, iar mai apoi i maina (obiect concret). n dreptul comunitar, cnd se lanseaz o idee nou cu privire la cetenia european, de exemplu, acest concept nou poate fi vizualizat de individ doar graie reprezentrii lui grafice n textul specializat, totalitatea textelor juridice comunitare formnd sistemul juridic comunitar (Figura 1.2).
Noiune juridic

Simbol terminologic

Sistem de drept

Fig. 1.2. Model de termen juridic. n funcie de sistemul de drept, noiunea juridic substan abstract prin natura sa se materializeaz sub form de simbol terminologic atribuit unui concept juridic. Din punctul de vedere al formei lingvistice, este practic imposibil izolarea elementelor caracteristice unui termen, prezente n vocabularul de specialitate, care s nu fie prezente i n vocabularul general. Totui, dac analizm coninutul termenilor juridici, observm la termen o precizie sporit sau chiar prezena unui coninut inexistent sau necunoscut n limbajul general.

27

n terminologie, conceptul nu exist izolat i este perceput n contextul conceptual al domeniului specific de cunoatere. Un ansamblu structurat de noiuni este considerat drept sistem de noiuni (sistem noional/sistem conceptual). n cadrul acestui sistem conceptual, fiecare concept exprim raporturile sale cu celelalte concepte i i ocup locul concret. E. Wster [91, p. 95] menioneaz dou tipuri principale de raporturi ntre concepte: raporturi logice i raporturi ontologice 16. Or, n terminologie, pe lng acestea, se disting, de asemenea, raporturi generice i raporturi complexe. Raporturile generice stabilesc ordinea ierarhic care identific conceptele ca aparinnd aceleiai categorii n care exist un concept generic - cu sfer mai larg - considerat supraordonat conceptului sau conceptelor subordonate - cu sfer mai restrns [66, p. 28]. Adic, dac lum n calitate de concept generic infraciuni contra statului (A), caracteristicile acestui concept supraordonat includ caracteristicile conceptelor subordonate trdarea de patrie (X), spionajul (Y), actul de teroare (Z), sabotajul (W), diversiunea (Q), propaganda rzboiului (K). Prin urmare, X, Y, Z, W, Q, K sunt tipuri separate din A, adic XA, YA, ZA, WA, QA, KA. ns, raportul dintre conceptul supraordonat i conceptul subordonat nu este reversibil, adic AX etc. Dac tot ce putem afirma despre conceptul generic A se poate afirma i despre conceptul specific X, n plus mai putem aduga informaii despre conceptul subordonat (x1+x2 etc.) care nu se refer i la conceptul supraordonat A. Adic, trdarea de patrie (X) sau spionajul (Y) etc. sunt infraciuni contra statului, dar conceptul infraciuni contra statului (A) nu este epuizat prin conceptele de trdare de patrie (X) sau spionajul (Y), pentru c, n primul rnd, exist i alte infraciuni contra statului Z, W, Q, K (astfel avem A={X;Y;Z;W;Q;K}), iar n al doilea rnd, deoarece conceptele subordonate X, Y, Z, W, Q, K conin toate caracteristicile conceptului supraordonat A, dar n plus i o caracteristic (cel puin una) de difereniere (x1 pentru X, y1 pentru Y, z1 pentru Z, etc.). Raporturile partitive, numite i raporturi de tip parte - ntreg, servesc pentru a indica legtura dintre concepte constnd din mai multe elemente i prile lor constitutive [66, p. 29]. Ex.: Codul penal al RM (A) este constituit din partea general (X) i partea special (Y), partea general se constituie din cinci titluri (x1, x2, x3, x4, x5), iar partea special din dousprezece capitole (y1, y2, y3, y4, y5, y6, y7, y8, y9, y10, y11, y12). Adic, A=X+Y=(x1+x2+x3+x4+x5)+(y1+y2+y3+y4+y5+y6+y7+y8+ y9+y10+y11+y12).

Les recherches effectues dans le domaine de la logique concernent exclusivement les rapports logiques, cest--dire les rapports dabstraction. Les rapports non logiques sont du domaine de lontologie. (...) Une srie verticale partie-tout cest, par exemple, la suite de notions: Etat province district administratif (=canton) municipalit. Une notion partie-tout subordonne sappelle notion de partie. Une notion partie-tout superordonne sappelle notion dinclusion. En terminologie, les rapports les plus importants aprs les rapports dabstraction sont les rapports partie-tout [op. cit.].

16

28

 Raporturi complexe. Adesea observm c conceptele sunt interdependente printr-o relaie complex care depete cadrul strict generic sau partitiv [66, p. 30]. Tipurile de raporturi pot cuprinde un numr mare de elemente, cum ar fi: cauz efect (aderare - extindere); proces produs (codificare - cod); proces instrument (reglementare - regulament); fenomen durat (dezvoltare - durabil); obiect material (document - hrtie); obiect caracteristic (brevet - comunitar); obiect form (tratat - carte) etc. Clasele de relaii pot fi subdivizate prin plasarea conceptelor n categorii de tipul obiecte, metode, caracteristici, caliti, stri, procese. Numrul de categorii conceptuale poate fi sporit prin precizri adiionale [op. cit.]. Raporturile generice sunt bazate pe asemnri dintre concepte i produc un sistem de tip gen-specie. Acest tip de raporturi faciliteaz ordonarea conceptelor n cadrul sistemului noional. Rolul esenial n sistemul conceptual este jucat de caracteristici care determin locul fiecrui concept. Caracteristicile sunt elementele de structurare i de divizare a sistemelor, sistemul conceptual fiind funcie a caracteristicilor selectate. Dac conceptul este un element de gndire, rezult clar diferena dintre concept (unitatea conceptual propriu-zis) i obiectele realitii pe care acesta le reprezint. Or, n terminologia dreptului comunitar, dup cum am menionat mai sus, n comparaie cu tiinele exacte, nu toate obiectele individuale sunt palpabile (cf. aparat legislativ, aparat de stat, aparat administrativ, aparat poliienesc i aparat mecanic cu sensul de main-unealt). Din perspectiv neowsterian, n baza unor caracteristici comune, conceptele subdomeniului drept comunitar, pentru care folosim termeni, pot fi mprite n urmtoarele grupe: concepte care definesc noiuni juridice abstracte (ex.: applicabilit, agression, dfense collective, quilibre institutionnel, coopration politique europenne, galit des chances, mthode intergouvernementale, noyau dur, lutte contre le racisme et la xnophobie, identit europenne etc.); concepte care definesc obiecte concrete, exprimate, n general, prin substantive (ex.: acte, annexe, budget, loi, prambule, protocole, trait etc.); concepte care definesc caracteristici sau caliti, exprimate prin adjective sau adverbe (ex.: communautaire, politique, diplomatique, supranational, europen, mutuel, fondamental etc.); concepte care definesc procese i aciuni, exprimate prin verbe (ex.: accrditer, adhrer, tarifer, communautariser, lgifrer etc.) (cel mai des folosite la infinitivul lung: largissement, approfondissement, reconstruction, dveloppement etc.); concepte care definesc organismele Uniunii Europene (ex.: Comit politique et de scurit, Cour de Justice des Communauts europennes, Systme europen de banques centrales etc.). Acestea din urm sunt foarte numeroase. 29

Conceptul juridic este elementul de baz al termenului juridic. Prima categorie de concepte este cea mai extins, fr de care materia juridic nu ar avea consisten. 1.1.2. Triada terminologie/terminografie/terminotic Prezentnd n sine o soluie la problemele imperioase de ordin pragmatic, terminologia ca disciplin a fost nevoit s-i creeze propria metodologie. Ea a folosit metode existente pe care le-a adaptat specificului su. Terminografia, ca activitate practic, se definete prin obiectivele i rezultatele sale, exprimate prin produse terminografice uni- i plurilingve. Terminograful este specialistul ce produce aceste repertorii i unelte. n ali termeni, activitatea de terminograf este similar cu cea de lexicograf. Pornind de la sarcinile care i revin terminografului [98, p. 45], vom considera drept terminograf practicianul a crui activitate este reperarea termenilor, colectarea datelor terminologice, analiza, sinteza, clasificarea acestora, precum i gestiunea i difuzarea lor sub form de produs terminografic. Principiile pe care trebuie s le respecte terminograful sunt fixate de terminolog, care definete obiectul terminologiei, analizeaz raporturile ntre denumiri i elementele denumite, analizeaz principiile de formare i de dezvoltare a terminologiilor, studiaz coraporturile ntre ansamblurile terminologice, intervine prin intermediul codificrii i normalizrii pentru a orienta folosirea termenilor etc. n cele ce urmeaz, vom contura principiile i constrngerile de la care pornete terminografia i care trebuie luate n considerare de terminograf pe parcursul activitii sale: a) toate datele terminologice trebuie s fie fiabile. Repertoriul de termeni creat trebuie s fie utilizabil fr niciun risc de eroare de ctre utilizatorul neavizat. Fiabilitatea se asigur prin controlul surselor documentare. Terminograful trebuie s selecioneze sursele terminologice i s solicite avizul unui specialist n domeniu n vederea stabilirii autenticitii documentului-surs i s resping orice surs neautentic (de ex., traducerea neoficial a unui document); b) toate simbolurile terminografice folosite pentru a reprezenta i/sau identifica elementele terminologice trebuie s reprezinte elemente convenionale stabilite prin norme internaionale, n msura n care aceasta este posibil; c) ordonarea datelor de intrare trebuie s fie adaptat obiectivelor lucrrii (ordonare alfabetic, tematic etc.); d) termenii formeaz uniti indivizibile cu aspect dublu: form i coninut;

30

e) produsul terminografic trebuie s tind spre exhaustivitate, adic s conin toi termenii din domeniul tratat. Exhaustivitatea poate fi atins prin actualizarea continu i sistematic a bazelor de date, dei este un proces de lung durat; f) produsul terminografic trebuie s fie elaborat cu luarea n seam a categoriilor de utilizatori care vor folosi acest produs i a scopurilor utilizatorilor. Lund n considerare cele menionate mai sus, terminografia poate fi definit ca un subdomeniu de activitate practic al terminologiei care trateaz principiile i practica ntocmirii dicionarelor specializate att pe suport hrtie, ct i n format electronic (colectarea, constituirea, gestiunea i difuzarea datelor terminologice). Elaborarea de dicionare reprezint obiectivul final al activitii terminografice i, prin urmare, produsul final al terminologiei. innd cont de dezvoltarea noilor tehnologii informaionale, n prezent, activitatea terminologic nu se mai poate concepe fr folosirea informaticii, deoarece ntreaga activitate terminografic se sprijin pe aceasta din urm. Prin facilitile pe care le ofer, informatica a deschis noi perspective pentru terminologie. Contribuia informaticii n terminografie este evident, n msura n care activitatea terminografic calitativ produce date fiabile i multifuncionale (mono- sau multilingve) care reprezint elementele-cheie ale sistemelor de gestionare a informaiilor (trad. n.) [32, p. 87]. Mijloacele utilizate pentru realizarea activitii terminografice sunt mult mai numeroase i mai variate dect pe vremea lui E. Wster, fapt care a contribuit la apariia terminoticii 17 disciplin care se ocup de aplicaiile informaticii n lucrrile terminografice. Sarcinile terminoticii sunt stocarea, gestionarea, consultarea datelor terminologice cu ajutorul instrumentelor informatice, consultarea produselor text ntr-o limb cu echivalentele lor n alt limb etc. n etapele activitii terminografice, o programare informatizat judicioas ajut considerabil: pentru documentare, cnd sunt necesare informaii, bibliografii, texte specializate etc., informatica asigur accesul la bnci i baze de date, la centre de lucru, la lucrri publicate i alte informaii lingvistice i terminologice; pentru constituirea corpusului de date, terminograful poate selecta n mod automat termenii i textele specializate de care are nevoie, iar existena acestor texte pe suport electronic faciliteaz ncorporarea automat la baza textual; pentru ntocmirea fielor terminologice, informatica permite terminografului s completeze automat fiele, adugnd informaii: definiii, contexte, traduceri etc.; pentru verificare i mbogire a informaiilor, terminograful accede din nou la bazele de date i actualizeaz fiele cu noi terminologice online, utilizarea diverselor programe de traducere, redactare, substituire a termenilor dintr-un

17

Termenul i aparine lui D. Gouadec [56].

31

informaii obinute; pentru editarea produselor terminografice, informatica, de asemenea, ofer diverse posibiliti (suport hrtie, suport magnetic, CD etc.). Aceste date pot fi livrate utilizatorului produsului n funcie de necesiti: cu sau fr definiii, echivalente n alte limbi, exemple de ntrebuinare, n formate diferite (pdf, html etc.), cu litere tipografice diferite etc. Saltul rapid al informaticii a influenat mult terminografia. Apariia Internet-ului este, de asemenea, un moment benefic pentru colaborarea internaional a centrelor terminologice care pot face schimb rapid de informaii, pentru livrarea direct a produselor terminografice n computerul utilizatorului etc. Posibilitile informatice de care se folosete terminografia contribuie, cu siguran, la nelegerea ntre specialiti i la tratarea datelor terminologice la un nivel superior. Specialitilor n terminografie li se solicit competene sporite n mai multe limbi i ntr-un numr mai mare de domenii i subdomenii specifice ale cunoaterii, dup cum urmeaz: competen n terminologie, competen n terminografie, competen n teoria informaiei (documentarea terminologic), competen lingvistic 18, competen n domeniul al crui ansamblu de termeni este analizat, competen n calculatoare (aspectele aplicative). Odat ce avem definiii diferite pentru terminologie, terminografie i terminotic, acest fapt presupune i activiti diferite, efectuate de diferii specialiti. Cu toate acestea, datorit faptului c activitatea terminologului implic deseori activitate terminografic i terminotic, nu vom opera o delimitare strict ntre noiunile de terminolog, terminograf i terminotician, menionnd doar c terminologul poate s nu fie terminograf sau terminotician, pe cnd terminograful i terminoticianul sunt, n primul rnd, terminologi. 1.1.3. Statutul autonom i caracterul interdisciplinar al terminologiei Att primele lucrri teoretice n domeniul terminologiei, elaborate de diveri specialiti, ct i primele produse terminografice ne permit s acordm terminologiei un caracter interdisciplinar incontestabil. Fiind n strns legtur cu diferite tiine i discipline lingvistice i nonlingvistice, terminologia (inclusiv ramurile ei practice terminografia i terminotica) mprumut principii i metode de la unele, contribuind cu noi completri i precizri pentru altele. Deschiderea terminologiei ctre alte discipline servete tiinei, tehnicii i comunicrii.

18 Sarcina terminografului se complic, dac acesta opereaz cu mai mult de o limb. Dicionarele bilingve ofer o informaie limitat asupra termenului, de aceea, G. Smart consider binevenit cutarea termenului n dicionarele de drept monolingve n ambele limbi (limba surs i limba int) pentru a verifica sensul exact al termenului i a obine definiia lui n vederea gsirii echivalentului corect (trad. n.) [99, online]. Terminograful trebuie s stabileasc perechile i echivalentele terminologice complete pentru ca utilizatorul s nu aib nimic de inventat n jurul unitii terminologice, ceea ce ar duce inevitabil la erori. Aceasta oblig terminograful, care nu are dreptul la eroare, s fie ct se poate de precaut n formarea unitilor pe care va trebui s le mperecheze cu termenii din alte limbi, aceast mperechere nsemnnd formarea unei perechi de termeni avnd acelai referent sau acelai sens n aceleai condiii de extindere sau delimitare (trad. n.) [47, p. 21].

32

Terminologia este baza comunicrii ntre specialiti. Spre deosebire de comunicarea obinuit, comunicarea specializat presupune legturi ntre realitate i limbaj, pe de o parte, i ntre emitent i receptor, pe de alt parte. n timpul schimbului de informaie, interlocutorii trebuie s posede cunotine anterioare comunicrii: s fie specialiti n domeniul n care are loc actul comunicrii i s cunoasc norme i convenii privind limbajul specializat concret. n condiii de dezvoltare tehnico-tiinific, comunicarea este posibil nu numai ntre oameni, dar i ntre subiectul social i calculator, precum i ntre diferite mecanisme tehnice. Comunicarea de tipul persoan calculator [100, p.13] presupune schimbul de informaie ntre om i main, main i om. Limbajul folosit n comunicarea specializat interuman i limbajul informaional folosesc, n sistemul de comunicare, elemente din limbajul general, la care se adaug terminologia specific. Spre deosebire de semantic, ramur a lingvisticii care se ocup de studierea sensurilor cuvintelor i de relaia dintre denumire i semnificaie, terminologia se ocup, n primul rnd, de raportul dintre obiectul real i conceptul pe care l reprezint, ajungnd astfel n zona de interes a logicii. Terminologia are o legtur puternic cu logica, avnd n comun interesul fundamental pentru concepte. Graie procesului de abstracie, individul trece de la obiectul real la noiune. Pentru aceasta el nu ia n seam particularitile fiecrui obiect n parte, ci le reine doar pe acelea care sunt pertinente pentru a stabili o categorie ce regrupeaz o serie ntreag de obiecte cu deosebirile lor. Astfel, raporturile care se stabilesc ntre noiuni constituie, n egal msur, obiectul de studiu al terminologiei i logicii. Cu ontologia, terminologia i mparte domeniul de interes legat de natura fiinelor reale i raporturile dintre ele [101, p. 52]. Ontologia se ocup de raporturile care nu se bazeaz pe logic. Aceste raporturi nu pornesc, ca i n cazul logicii, de la similitudinea ntre noiuni, dar de la situaia lor n realitate. n ceea ce privete raporturile dintre terminologie i informatic, E. Wster considera informatica drept instrument n cadrul documentrii 19. Actualmente, serviciile pe care le poate oferi informatica terminologiei, n general, i terminografiei, n special, sunt mult mai diverse dect simpla stocare a informaiei. Informatica, ntr-o prim etap, era utilizat doar ca mijloc de nmagazinare a unor date bibliografice. Prin anii 60 ai secolului al XX-lea, au aprut primele bnci de date terminologice cu caracteristici similare unor dicionare pentru traduceri. Mai trziu, paralel cu nmagazinarea de informaii pe suport electronic, s-a trecut la bnci de date pe discuri

E. Wster scria despre atribuia informaticii la terminologie: De toutes les sciences dont nous avons parl jusquici, linformatique est la plus jeune. Cest la science de la construction et de lutilisation des ordinateurs. Les ordinateurs ne servent pas uniquement effectuer des oprations mathmatiques. Ils constituent galement une aide technique capitale pour une autre science qui nest pas beucoup plus vieille que linformatique, la science de la documentation et de linformation, do le nom dinformatique [91, p. 102].

19

33

optice compacte (CD-ROM) care permit nmagazinarea de mari cantiti de informaii pe suporturi reduse, precum i la maini care permit comunicarea om-main, main-main. n fine, putem vorbi de etapa ingineriei cunoaterii, cnd cunotinele sunt incorporate n sisteme formale codificate care permit obinerea de decizii automate. Inteligena artificial reunete specialiti din diverse domenii (informaticieni, specialiti ntr-un anumit domeniu tiinific sau n teoria cunoaterii, dar i lingviti i semanticieni renumii, cum ar fi F. Rastier, R. Martin, lingvistul autohton V. Cijacovschi [77, p. 60-65]). Inteligena artificial se preocup att de ontologia aprioric a domeniului tiinific de aplicare, de ansamblul primitivelor acestui domeniu, de achiziia de cunotine i de construirea unui sistem explicit, ct i de o problematic divers, innd seama de limbile naturale [102]. Dac informatica a devenit un instrument absolut necesar pentru terminologie, trebuie s observm c i terminologia ajut informatica. Prin dezvoltarea sa continu, informatica creeaz i folosete noi cunotine, respectiv, noi concepte care trebuie s fie definite corect i numite prin termeni adecvai n rezultatul stabilirii raporturilor ierarhice i asociative, exerciiu posibil cu ajutorul terminologiei. Terminologia este strns legat cu traducerea care, la rndul ei, cunoate diverse abordri cu privire la statutul su n cadrul disciplinelor lingvistice. Traducerea, n calitate de proces, faciliteaz comunicarea ntre vorbitori de limbi diferite. Traductorii, redactorii, interpreii au nevoie de terminologie pentru a dezvolta rolul lor de ageni de comunicare. Terminologia vine n ajutorul traducerii prin faptul c ea contribuie la nelegerea conceptului de la care se pornete. O bun traducere trebuie s exprime coninutul corect al textului-surs. Pentru aceasta, traductorul, n afar de o cunoatere excelent a limbii, ar trebui s fie i specialist n materie sau, n caz contrar, la ntmpinarea dificultilor pe parcursul efecturii traducerii sau la apariia unor dubii cu privire la nelegerea corect a conceptului din textul-surs, ar trebui s apeleze la un specialist n vederea alegerii corecte a echivalentului n limba-int. Terminologia contribuie la traduceri de texte prin ntocmirea de glosare bilingve i multilingve ale termenilor de specialitate, bnci de date specializate etc. Din punctul de vedere al relaiilor ntre terminologie i traducere, n general, paleta disciplinelor poate fi extins spre alte materii, printre care menionm frazeologia, limbajele de specialitate, traductologia, redactarea tiinific, traducerea automat etc. ns caracterul interdisciplinar evident al terminologiei nu ne mpiedic sa-i acordm statutul de disciplin autonom. La momentul actual, n tiin nu exist o opinie unanim cu

34

privire la statutul terminologiei n panorama complex a tiinelor. Pe de o parte, E. Wster 20, dei ntr-o manier prudent i modest, consider terminologia drept o disciplin autonom dotat cu o teorie proprie, pe de alt parte, cercettorii [103, p. 1-3; 104, p. 1] postuleaz c terminologia nu este dect o practic care mprumut bazele sale teoretice de la alte discipline mai vechi. Cercettorii mai pragmatici [47, p. 13] mprtesc ambele opinii, important fiind pentru ei aplicarea metodelor n scopuri terminografice i nu stabilirea originii lor. Dei caracterul disciplinar autonom al terminologiei este controversat, trebuie s recunoatem totui c ea posed o serie de principii de baz proprii (teoria terminologic) i o finalitate aplicativ (elaborarea de dicionare, vocabulare, tezaure, bnci de date etc., precum i o normalizare a denumirilor). Bazele teoriei sale nu sunt originale, ci numai procedeele, ca n orice materie interdisciplinar. n viziunea noastr, statutul terminologiei ca tiin autonom poate fi demonstrat prin stabilirea diferenelor specifice ale acesteia n raport cu lexicologia. Conexiunea dintre terminologie i lexicologie este cea mai direct, terminologia avnd ca punct de plecare metodele lexicologice/-grafice. Cu timpul, ns, terminologia a cunoscut o dezvoltare separat, concepnd i rezolvnd de o manier proprie problemele obiectului su de studiu, metodologia sa, termenii pe care trebuie s-i creeze i condiiile de utilizare a acestora, cptnd astfel un caracter independent fa de lexicologie. Deosebirea esenial dintre lexicologie i terminologie deriv din faptul c lexicologia pleac de la cuvnt care reprezint intrarea ntr-un dicionar i merge spre concept (principiul semasiologic), pe cnd, n terminologie, demersul este invers: de la concept spre termenul care-l denumete (principiul onomasiologic) (Figura 1.3). Cu alte cuvinte, n timp ce lexicografii pornesc de la denumire pe care o definesc ulterior, terminografii au drept scop atribuirea de denumiri n baza definiiei conceptului. Prin cuvnt se nelege cea mai mic unitate semnificativ, care poate s existe n mod independent ntr-o fraz. Termenul reprezint denumirea unei noiuni, exprimat printr-o unitate lingvistic, definit ntr-un limbaj de specialitate. Termenul este un simbol atribuit unui concept. El este considerat drept unitate terminologic. Prin urmare, demersul onomasiologic este unul din factorii principali care asigur autonomia terminologiei n raport cu lingvistica pur.

E. Wster scrie: Ce nest quaprs hsitation que jai choisi un titre aussi prtentieux: Ltude scientifique gnrale de la terminologie, zone frontalire entre la linguistique, la logique, lontologie, linformatique et les sciences des choses [91, p. 57] (...) ette expression est aussi quelque peu prtentieuse: dclarer ltude scientifique gnrale de la terminologie zone frontalire par rapport plusieurs autres sciences, cest la poser, en effet, comme un domaine scientifique en soi [ibidem, p. 60]. Tot aici autorul continu: Appartenance la linguistique applique. Cest prcisment ce qui caractrise dans une large mesure ltude scientifique gnrale de la terminologie. Cela rend implicite le fait quelle est une branche de la linguistique applique. Voici en effet la description que lon a donne de cette dernire et qui est emprunte Gunther Kandler ( partir de 1952): Elle va au-del de la linguistique pour rassembler des connaissances linguistiques dans tous les domaines de la vie et les rendre utiles tous les domaines de la vie. [op. cit.].

20

35

Demers terminografic

Concept definiie termen Demers lexicografic

Concept definiie cuvnt

Fig. 1.3. Terminologie versus lexicologie: dou demersuri diametral opuse. n afar de aceasta, terminologia se desprinde de lexicologie i din alte considerente, printre care: interesul exclusiv purtat unitii terminologice fr a ine seama de alte nivele de descriere lingvistic; abstracia de la diacronie; gradul sporit de interdisciplinaritate; utilizatorii produselor terminografice. n tabelul de mai jos sunt generalizate diferenele dintre lexicologie i terminologie n baza mai multor criterii. Tabelul 1.1. Diferene ntre terminologie i lexicologie Terminologie/-grafie Noiunea de baz este termenul Primatul noiunii fa de denumire Demers onomasiologic Studiaz limba ca sistem conceptual Studiaz termenii n sincronie Pune accentul pe definiii i trsturile semantice Se ocup de termenii domeniului concret Nu se intereseaz de gramatic Delimitarea limbii n limbaje specializate Asigur comunicarea ntr-un domeniu specializat Utilizatorii sunt, n primul rnd, specialiti n domeniu Frecven sporit a termenilor Scopul de a standardiza/internaionaliza Aranjare n repertoriu n ordine sistematic Contexte extrase n exclusivitate din texte specializate Aplic larg noile tehnologii informaionale Comunicare om-main, main-om, mainmain Lexicologie/-grafie Noiunea de baz este cuvntul Primatul denumirii fa de noiune Demers semasiologic Studiaz limba ca sistem de semne Studiaz cuvintele n diacronie i sincronie Se ocup puin de trsturile semantice Se preocup de toate cuvintele limbii Gramatica ocup un loc important n cercetare Limba este privit ca un tot ntreg Funcia de comunicare social Utilizatorii sunt toi vorbitorii limbii Frecven redus a termenilor Scopul de a descrie cuvntul Aranjare n repertoriu n ordine alfabetic Exemple extrase n mare parte din texte literare Aplic noile tehnologii informaionale ca instrument de redactare Comunicare om-om

36

Elaboreaz clasificri i ierarhii Definiiile termenilor sunt elaborate de specialiti sau terminografi iniiai n domeniu Folosete terminologia specializat ca baz a definirii cu implicarea elementelor din limbajul comun Produsul terminografic elimin, n primul rnd, lacunele de ordin profesional Sursa de informare documente n domeniu, texte specializate Produsul este deseori difuzat n format electronic Produsul este multilingv Volum nelimitat de amplificare a produsului Selectarea fielor terminologice n baza apartenenei termenului la un domeniu concret Procesare automat a datelor Caracter tehnic, enciclopedic i lingvistic Traducere n vederea schimbului de experien n domeniu

Nu elaboreaz ierarhii Definiiile cuvintelor sunt elaborate de lexicografi Folosete limbajul comun ca baz a descrierii Dicionarul elimin lacune lingvistice Sursa de informare cele mai diverse Tradiional este difuzat pe suport hrtie Produsul este, cel mai frecvent, uni- sau bilingv Volum limitat Selectarea intrrilor n baza apartenenei cuvintelor la o limb Nu se proceseaz ca atare datele Caracter lingvistic pronunat Traducere n vederea comunicrii ntre vorbitorii diferitor limbi

Aadar, n opinia noastr, aceste diferene justific pe deplin caracterul autonom al terminologiei n raport cu lexicologia. Este binevenit totui s subliniem dimensiunea lingvistic a terminologiei, dat fiind faptul c nicio activitate uman nu este posibil fr implicarea limbii. Un loc aparte pe paleta multidisciplinar a terminologiei este ocupat de taxonomie, care, din perspectiva cercetrii noastre, merit a fi analizat ntr-un paragraf separat. 1.1.4. Aspecte diacronice i epistemologice ale taxonomiei 21 aplicate n terminologie Taxonomia 22 (taxo- ordine, ordonare; nomos- lege) este considerat drept cel mai vechi mod de clasificare n istoria tiinelor, pe cnd terminologia este o tiin modern. Terminologii/terminografii pot folosi metodele taxonomice n activitatea cotidian cu scopul de a elimina dezordinea universului care deranjeaz spiritul uman, dornic de a nelege (trad. n.) [107, p. 34]. Dar a nelege nseamn, n primul rnd, a ordona. Ordonarea poate fi efectuat pe dou axe. Conform primei axe, se admite existena unei ordonri necunoscute, pe care urmeaz
DEX-ul atest termenul taxonomie ca fiind principal i varianta sa taxinomie [105, p. 1072]. Academia francez recomand folosirea termenului taxinomie [106, p. 1424]. Noi nu vom face o difereniere ntre termenul taxonomie i taxinomie, deoarece formele greceti taxo- i taxi- (aranjare, ordine) au aceeai valoare semantic i nu schimb principiile i metodele tiinei n funcie de elementul folosit. 22 n Trsor de la langue franaise taxonomia este definit dup cum urmeaz: A. Science des lois et des principes de la classification des organismes vivants; p. ext., science de la classification. Synon. systmatique. (...) B. Classification dlments; suite dlments formant des listes qui concernent un domaine, une science[op. cit.].
21

37

s o descoperim. Cea de-a doua ax presupune inventarea unei ordonri n baza propriilor criterii, n funcie de utilizarea prevzut de clasificator, unde se exerseaz n prioritate libertatea gndirii cercettorului. Taxonomia, n funcie de metodele aplicate, opereaz cu urmtoarele noiuni: categorie, tip, clas, ierarhie, trsturi (caracteristici) principale i secundare, grupri pe similitudini i prin criterii de exclusivitate etc. n etapa actual, cutarea unui model ideal de investigare taxonomic continu, fapt care ne ncurajeaz s perseverm n cercetarea noastr aplicat la domeniul terminologiei/-grafiei juridice. Unitatea minimal a oricrei taxonomii este taxonul care are locul su n sistemul de clasificare/categorisire. Taxonul, ca element al unei ordonri inventate, de asemenea, este o unitate virtual, n msura n care el desemneaz o categorie, n esen, neobservabil. Analogia dintre taxon i termen este evident, ntruct att taxonul, ct i termenul, au particularitatea de a se nscrie ntr-un sistem delimitat i definit, a crui modificare va duce, cu siguran, la dificuli i confuzii. Denumirile speciilor naturale (animale i vegetale) sunt exemplele prototipice ale activitii taxonomice. Dac practica terminografic ncepe n secolul al XVI-lea, iar primele taxonomii apar n secolul al XVIII-lea 23, totui premisele clasificrilor le datorm lui Aristotel. n baza a 500 specii animale, Aristotel diviza lumea animal n dou clase: animale cu snge rou (ennaima) i animale cu snge alb (anaima), fiecare clas fiind la rndul ei divizat n patru subclase: patrupezi vivipari (care dau natere la pui vii), patrupezi ovipari (care se nasc prin ou), psri i peti pentru prima clas; pentru a doua animale cu corp moale i gol, cu corp moale acoperit de solzi, cu corp moale ntr-o cochilie i insecte. Evident c aceast clasificare nu este complet i nu face nicio difereniere ntre clas, gen i specie, dar Aristotel definete obiectele sale per genus proprium et differentiam specificum, principiu de mare actualitate n terminologia modern 24. Clasificarea se efectueaz n scopuri practice, cu ajutorul instrumentelor de clasificare care ntrunesc anumite condiii din punct de vedere intelectual i tiinific. Taxonomistul, la fel ca i terminograful, extrage informaia din realitate i din observarea pe care poate s o fac a acestei realiti, ambii confruntndu-se mai mult de heterogenitate dect de omogenitate, de mai

C. von Linn, medic i naturalist suedez, cu Systema Naturae (1758) [108], a pus bazele taxonomiei moderne care au adus la elaborarea, ncepnd cu 1905, a codului internaional de nomenclatur zoologic. Botanitii, paleontologii, bacteriologitii au elaborat i ei taxonomii pentru disciplinele lor. 24 Taxonomitii secolului al XX-lea, dup publicaia lui J. S. Huxley The New Systematics n anul 1940 [109], nu se mai intereseaz doar de structurile fiinelor, dar i de mecanismele evoluiei lor. Aceast abordare, mereu n cutarea unei soluii corecte i n mutaie continu (n 1953 apare The New New Systematics a lui G. Simpson [110]) este novatoare, atribuind raporturilor filogenetice (care in de evoluie) partea fundamental n cutarea unei definiii a speciei.

23

38

multe trsturi distinctive dect este nevoie. De aceea, istoria taxonomiei cunoate exemple de categorisiri eronate, fondate pe caracteristici insuficient determinante 25. Dac e s vorbim de principiile de clasificare, ne vom ntoarce la Cursul de lingvistic general al lui F. de Saussure, care evoc principiul de asociere mental a cuvintelor prin constituirea seriilor asociative [112, p. 137] sau a constelaiilor [ibidem, p. 138] de cuvinte. Un taxon este precum centrul unei constelaii, punctul unde converg ali termeni coordonai, a cror sum este nedefinit [op. cit.]. Acest principiu saussurian este aplicabil i pentru lumea conceptelor. ntr-un domeniu specific al cunoaterii, fiecare concept inter-relaioneaz cu toate celelalte concepte ale domeniului dat, fiind clasate n ordine sistematic i nu alfabetic. Dup cum am menionat anterior, apartenena noiunii la un domeniu este primordial pentru E. Wster. Ea garanteaz monoreferenialitatea termenului, adic fiecrui concept i corespunde doar un singur cuvnt ntr-o limb concret. Oricum, n procesul de distribuire a unitilor unui sistem conceptual n clase sau categorii, ne ciocnim cu dou probleme majore: apartenena simultan a unui concept la mai multe categorii; mobilitatea unor taxoni ntre categorii, fapt care se datoreaz arbitrarului i subiectivitii inerente n activitatea de descriere. Cu toate acestea, n reeaua semantico-terminologic, este important i necesar s se in cont de limitele clasificrii pentru a putea evita obstacolele sus-menionate i a propune un model eficient de clasificare n terminologie. De aceea, terminografia caut s reduc noiunea de domeniu la cea de subdomeniu sau chiar domeniu de aplicare i microdomeniu, a cror structurare, coeren i autoreferin se asigur cu mai mult uurin. Citm cteva terminologii ale unor microdomenii din domeniul comunitar: Glosar privind piaa intern ntocmit pe baza Crii albe Pregtirea rilor asociate din Europa Central i de Est pentru integrarea n piaa intern a Uniunii (2003), Glosar privind Codul Vamal Comunitar (2006), Glosar bancar (2007), Vocabular al Politicii Agricole Comune (online), Vocabular politic (online) etc. Aceste titluri ilustreaz decuparea cunoaterii comunitare care relev mai mult din experien i pluridisciplinaritate dect din decuparea taxonomic i documentar tradiional a tiinelor juridice: drept al afacerilor, drept vamal, drept bancar (financiar), drept agrar etc. Pentru delimitarea domeniilor n dicionar (dsintgration [91, p. 30]), E. Wster pornete de la decuparea decimal a Clasificrii Decimale Universale (CDU) elaborat de P. Otlet [113; 114] 26, care reprezint o structur arborescent a clasificrii exclusiv paradigmatice.
A se vedea exemple de taxonomii incorecte la J.-P. Benzcri [111, p. 94]. E. Wster a fost influenat de ideile lui P. Otlet care postula unitatea tiinei: Le langage usuel nest pas adquat pour dnommer les concepts scientifiques car ce langage est aussi multiple et vari quil est de nations, alors que la science, elle est universelle [113, p. 379].
26 25

39

Taxonomia pune n eviden raporturile ierarhice dintre categorii, dar exist i alte moduri de categorisire utilizate n terminologie/-grafie i lexicologie. Astfel, din perspectiva neowsterian, clasificarea se efectueaz n dou direcii: 1) decuparea n subdomenii; 2) gruparea termenilor n baza raporturilor structural-semantice existente n interiorul subdomeniului deja stabilit, unde este posibil att taxonomia paradigmatic, ct i taxonomia sintagmatic. Aciunea paradigmatic, ntreprins de E. Wster, s-a dovedit a fi insuficient ntruct a fost ignorat aspectul lingvistic al terminologiei, fapt care a condus la o nomenclatur inert. Or, terminologiile se caracterizeaz prin dinamic i mobilitate. Pentru ca termenii s fie corect clasai i co-raportai n sistem, este necesar introducerea lor n textul specializat, unde semnificaia termenilor se actualizeaz 27. Prin urmare, taxonomice vor fi numite toate procedurile de analiz care, aplicate ntr-un text specializat, au un singur scop: acel de a-l reorganiza, extragndu-se din el date terminologice/-grafice n vederea clasificrii acestora. Pentru a manipula i valorifica numrul imens de taxoni care nu pot fi cuantificai din diverse motive obiective, precum mobilitatea termenilor dintr-un cmp terminologic n altul, apariia continu a noilor concepte etc., taxinomia utilizeaz de mult timp ncoace modele matematice cu ajutorul crora, la fel ca i n cadrul altor discipline tiinifice, se realizeaz la ora actual algoritmizarea i informatizarea datelor terminologice care sunt totodat i date taxonomice. Eforturile de descriere matematic a principiilor de clasificare i de elaborare a algoritmelor de clasificare au dat natere unei ramuri a taxonomiei, numit taxonomie numeric 28. Baza sistemului de clasificare att tradiional, ct i numeric este categoria taxonomic. O categorie reunete n ea un ansamblu de taxoni situai la un nivel concret al ierarhiei taxonomice. De exemplu, putem stabili urmtoarea categorisire n domeniul dreptului: drept civil, drept penal, drept public, drept internaional... Aceste categorii, fiind foarte generale, se preteaz subcategorisirii: drept civil dreptul muncii, dreptul familiei etc.; drept penal drept penal naional, drept penal comparat etc.; drept public drept constutuional, drept administrativ etc.;
Importana textelor pentru termeni i terminologii este reflectat i de unele definiii lexicografice din dicionarele generale ale limbilor, atunci cnd se dau indicatori de domeniu, cum ar fi mar. (marin), cor. (coregrafie), electron. (electronic), rad. (radio), tel. (televiziune), text. (industria textil) etc. 28 Fundamentele taxonomiei numerice sunt descrise n publicaia autorilor R. Sokal i P. Sneath Principles of Numerical Taxonomy [115]. Scopul taxonomiei numerice este de a introduce metode care ar permite evaluri cantitative precise ale asemnrilor i diferenelor. Aceast abordare este justificat de tendina spre obiectivitate prin descoperirea cantitativ maximal a trsturilor comune considerate drept egale. La rndul lor, opozanii taxonomiei numerice menioneaz faptul c, dei clasificrile automate au rigoarea i precizia matematic, aceasta nu nseamn deloc exactitudine. Polemica n chestiune este alimentat de o multitudine de dezbateri i ntrebri care agit lumea taxonomiei: subiectivitatea, arbitrarul i incertitudinea aciunilor taxonomice. Cunoaterea tiinific este, prin definiie, parial, incomplet i influenat de evoluie i denegri. Istoria evoluiei taxonomiei dovedete acest lucru. De exemplu, C. von Linn, cnd a conceput arborele taxonomic, cunotea relativ puine specii. Descoperirile fcute dup C. von Linn au fortificat arborescena sa, iar n unele cazuri au deformat-o.
27

40

drept internaional drept internaional privat, drept internaional public, care i el, la rndul su, poate s se divizeze n drept european (dreptul Consiliului Europei) i drept comunitar (dreptul Uniunii Europene). Fiecrei categorii, pentru o familie concret de taxoni, i este ataat cte un termen generic, n jurul cruia sunt construite seriile taxonomice. Raportul de ordonare implic ntotdeauna o relaie binar, satisfcnd proprietile de asimetrie i de tranzitivitate. Aceasta permite dispunerea ordonrii obiectelor, considerate ca specii. Raportul de ordonare se poate extinde la mulimea genurilor, ceea ce conduce la ordonarea genurilor n raport cu proprietile respective. Prin specie se nelege o clas de obiecte care posed aceleai nsuiri eseniale i se cuprinde n sfera altei noiuni mai generale, numit gen. Genul este o clas de obiecte, avnd aceleai nsuiri eseniale i cuprinznd, cel puin, dou specii. De exemplu, pornind de la definiiile termenilor, putem prezenta grafic raporturi de subordonare i de asociere dintre concepte n baza conceptului i termenului generic Tratat (Figura 1.4). Din figur, observm c termenii tratat fondator, tratat de aderare i tratat de modificare sunt n raport de subordonare cu termenul tratat al Uniunii Europene, acesta, la rndul su, fiind subordonat termenului tratat. Pe de alt parte, termenii tratat fondator, tratat de aderare i tratat de modificare se afl ntre ei n raport de asociere semantic.
Tratat Tratat al Uniunii Europene

Tratat fondator

Tratat de aderare

Tratat de modificare

Fig. 1.4. Raporturi de subordonare i asociere n baza termenului Tratat. Aceast clasificare a fost obinut prin operaia de diviziune, operaie logic prin care descompunem genul n specii. De exemplu, conceptul Tratat al Uniunii Europene, considerat ca gen, se divide n speciile sale tratat fondator, tratat de aderare i tratat de modificare, n funcie de natura actelor juridice europene. n cazul diviziunii, diferena specific se numete fundamentul diviziunii i reprezint o not sau o caracteristic care, prin prezena sau alte variaii ale ei, determin toate speciile genului. Genul se numete termen de divizat, iar speciile membrii diviziunii. Exist dihotomii care semnific diviziuni n dou clase, trihotomii n trei 41

clase i politomii n mai multe clase. n vederea obinerii unei taxonomii corecte, este necesar respectarea unora i acelorai reguli i criterii pe parcursul elaborrii ei: Diviziunea, ca i clasificarea, necesit trei serii de termeni: termeni dai, diferene specifice i termeni construii. Operaia de diviziune, ca i cea de clasificare, se poate extinde pe mai multe trepte care se pot reprezenta prin diagrame arborescente. ntre termenii dai i termenii construii exist un raport de ordonare ntre gen, specii, subspecii, treptele ierarhice continundu-se pn la concepte individuale. Fundamentul diviziunii i criteriul clasificrii trebuie s fie unic ntr-o operaie: dac exist mai multe fundamente sau mai multe criterii, vor fi tot attea diviziuni sau clasificri. De exemplu, termenul francez acte cu sensul de document juridic poate fi divizat dup urmtoarele criterii: - emitor: acte lgislatif, acte notari, acte juridictionnel, acte administratif, acte final, acte olographe, acte sous seing priv etc.; - numrul prilor participante: acte unilatral, acte bilatral, acte plurilatral (multilatral); - form: acte sur papier (acte crit), acte sur support lectronique; - destinatar: acte public, acte priv; - aria efectului lui: acte titre universel, acte titre particulier. Extensiunea genului trebuie s fie epuizat prin diviziune sau prin clasificare. Dac nu apar toate speciile genului, operaia este incomplet sau imperfect. Aceast regul apare mai degrab ca un deziderat al cercettorului (taxonomist, terminograf), deoarece exhaustiv a genului depinde de nivelul atins n cunoatere. Speciile trebuie s fie termeni exclusivi ntre ei: orice obiect trebuie s intre ntr-o singur clas i niciun obiect nu trebuie s fac parte din dou clase n acelai timp. Combinnd toate criteriile de mai sus, se poate ajunge inclusiv la elaborarea unui produs terminografic de diviziune multipl, fapt ce demonstreaz valabilitatea principiilor i metodelor taxonomice n terminologie. Raporturile de asociere i/sau subordonare, formnd structuri conceptuale taxonomice, permit o tratare complex a ntregului sistem terminologic. diviziunea

42

1.2.Concluzii la capitolul 1 n urma analizei situaiei n domeniul cercetrii, formulm urmtoarele concluzii: 1. Refleciile asupra teoriei i metodologiei cercetrii terminologice sunt mai srace comparativ cu activitatea terminografic i refleciile asupra eficacitii, rentabilitii i a unei mai bune adaptri a acestei activiti. 2. Pentru a reduce confuzia n utilizarea termenului terminologie, pentru cercetarea de fa este important s se opereze o distincie ntre noiunile de terminologie i terminografie. 3. Terminologia, capabil s formuleze o serie de principii ntr-un cmp de activitate propriu, merit s fie tratat independent i reprezint o disciplin indispensabil pentru asigurarea comunicrii, clarificarea fenomenelor i nelegerea corect a acestora. De aici, menirea principal a terminologiei care rezid n asigurarea conceperii i perceperii corecte i adecvate a realitii. La rndul ei, terminografia modern, implicnd activiti multidisciplinare, asigur, n primul rnd, statutul autonom al terminologiei n raport cu alte discipline. 4. Bazndu-se pe nomenclaturi, taxonomia se intereseaz doar de obiecte i de denumirea lor. Aplicat ns n terminografie, taxonomia depete limitele obiectului i a denumirii sale, extrapolndu-i activitatea asupra proceselor, calitilor etc., exprimate n limb prin verbe, adverbe, adjective. 5. Principiul de baz al metodologiei taxonomice const n faptul c fiecare taxon este inclus ntr-un taxon mai vast, fiind absorbit sau ncorporat ntr-o noiune mai larg. Prin urmare, orice clasificare este obligatoriu ierarhic. 6. Clasificarea trebuie s fie una din preocuprile importante ale terminografiei ca descriere sistematic a termenilor i trebuie aplicat att vertical, ct i orizontal, n vederea asigurrii corectitudinii i exhaustivitii datelor terminografice. 7. Erorile taxonomice n terminografie sunt posibile datorit definiiilor insuficiente din punctul de vedere al caracteristicilor, n baza crora se efectueaz clasificarea. 8. Elementul de baz al oricrei terminologii este termenul, definit din perspectiva neowsterian ca un simbol atribuit unei noiuni profesionale i exprimat prin mijloace lingvistice (cuvinte i mbinri de cuvinte ntrebuinate n condiii specifice). Termenul constituie forma material a noiunii, a crei semnificaie se actualizeaz n textul specializat. Prin urmare, termenul se caracterizeaz prin triada noiune/simbol/text. 9. Conceptele (noiunile) se deosebesc unele de altele prin caracteristici diferite. Dou concepte care au caracteristici comune, dar i caracteristici diferite, sunt nrudite, ns nu pot fi confundate n cadrul aceluiai sistem conceptual.

43

10. Modul de abordare al terminologiilor este condiionat de gradul de iniiere al beneficiarilor acestora (specialiti n domeniu, lingviti etc.). 11. Fcnd abstracie de la aspectele lingvistice ale terminologiei, demersul terminografic wsterian, bazat pe clasificarea tehnicii n domenii nchise, s-a adeverit a fi insuficient pentru stabilirea semnificaiei exacte a termenului, dei aportul austriacului n domeniul terminologiei este incontestabil. n acest sens, unele metode terminografice aplicate de E. Wster n tiinele exacte nu sunt valabile pentru tiinele socioumane, altele necesit o reconsiderare i o completare.

44

2. LIMBAJUL JURIDIC COMUNITAR I TERMINOLOGIA ACESTUIA Pentru analiza i descrierea fenomenelor studiate n acest capitol au fost folosite urmtoarele metode: metoda contrastiv, metoda grafic, metoda clasificrii, metoda inductiv i metoda deductiv. 2.1. Sistemul juridic comunitar: organizare, instrumente, destinatari Dreptul se constituie grosso modo din trei surse: legea, practica judiciar (jurisprudena) i tradiia (cutuma). Fiecare societate i organizeaz sistemul juridic n funcie de concepia pe care o are asupra dreptii i de structura sociopolitic pe care o adopt. Pe de alt parte, evoluia considerabil a colaborrii internaionale face posibil i necesar apropierea i influena reciproc a sistemelor de drept. Astfel, armonizarea pn la unificare a sistemelor de drept din statele membre ale Comunitii Europene, a avut drept rezultat apariia unui sistem propriu de drept, numit Drept comunitar sau Dreptul Uniunii Europene. Dreptul comunitar este o form a dreptului internaional (ramur a sistemului juridic romano-german, care reglementeaz relaiile ntre state, ntre organizaiile internaionale fondate de acestea din urm i ntre ali subieci de drept internaional) i se caracterizeaz prin faptul c rile membre ale UE i limiteaz n mod contient unele drepturi, delegnd unele plenipotene organelor supranaionale 29. Istoria UE [116], aa cum rezult din raportul general asupra activitilor Uniunii Europene, se bazeaza pe cronologia celor mai importante realizri ale Uniunii i a instituiilor sale: de la declaraia lui R. Schuman, n 1950, pn la primele valuri de aderare din anii '70 i '80; de la instituirea Pieei Unice, n 1993, pn la lansarea monedei euro la 1 ianuarie 1999 i deschiderea negocierilor de aderare cu rile Europei Centrale i de Est. Prezentnd produsul unui proces ndelungat de cooperare i integrare iniiat n 1951 de ctre ase state europene (Belgia, Germania de Vest, Frana, Italia, Luxemburg i Olanda), dup ase valuri de aderri (1973 Danemarca, Irlanda i Marea Britanie; 1981 Grecia; 1986 Spania i Portugalia; 1995 Austria, Finlanda i Suedia; 2004 Cipru, Estonia, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Cehia, Slovacia, Slovenia i Ungaria; 2007 Romnia i Bulgaria), UE nglobeaz actualmente 27 state membre i se pregteste pentru cea de a aptea extindere panic ctre noi membri (Figura A2.1). Instituiile UE (Anexa 3) au fost create pentru a realiza "o uniune ct mai strns ntre popoarele europene" [ibidem]. Pe masur ce competenele Uniunii s-au extins, instituiile acesteia au cptat amploare i au devenit mai numeroase.
29

Dreptul comunitar este un drept supranaional n care actele normative edictate de UE, deseori, au o for juridic mai mare dect actele legislative naionale.

45

n cadrul UE exist 35 de capitole de negociere (Anexa 4). Un capitol de negociere se refer la un anumit domeniu din Legislaia european. Fiecare ar candidat trebuie s discute cu UE toate aceste capitole ale acquis-ului comunitar, care cuprinde ansamblul normelor juridice privind cele mai diverse domenii ale vieii economice, politice i sociale. Prin negocieri se urmrete ca legislaia din ara candidat s fie armonizat cu cea european, adic ca fiecare cetean al rii candidate s aib aceleai drepturi i obligaii ca i cei din UE. Un capitol este "provizoriu nchis" dup ce se ajunge la un acord comun asupra condiiilor n care ara candidat o s adere la UE. n momentul n care toate cele 35 de capitole sunt nchise, se consider c ara candidat a adoptat n totalitate acquis-ul comunitar i c dispune de instituiile necesare pentru aplicarea lui, condiii obligatorii pentru aderarea la UE. Pentru realizarea ordinii juridice comunitare, acquis-ul comunitar conine un ir de instrumente juridice exprimate sub form de texte oficiale, cum ar fi: tratatele Comunitilor Europene (tratate fondatoare, de aderare, de modificare etc.); legislaia adoptat de instituiile UE pentru punerea n practic a prevederilor tratatelor (regulamente, directive, decizii, opinii i recomandri); jurisprudena Curii de Justiie a Comunitilor Europene; declaraiile i rezoluiile adoptate n cadrul UE; aciuni comune, poziii comune, convenii semnate, rezoluii, declaraii i alte acte adoptate n cadrul Politicii Externe i de Securitate Comun, precum i n cel al cooperrii n domeniul Justiiei i al Afacerilor Interne; acordurile internaionale la care CE este parte, precum i cele ncheiate ntre statele membre ale UE cu referire la activitatea acesteia. Caracterul supranaional al dreptului comunitar nu presupune nlocuirea sistemului juridic naional al statelor membre, ci doar armonizarea lui cu coninutul, principiile i politicile comunitare. Avnd n vedere divizarea clasic a sistemelor juridice n sistemul juridic romanogerman, sistemul juridic anglo-saxon (Common law) i sistemul juridic religios (dreptul islamic i iudeic), este oportun s trecem n revist sistemul juridic al fiecrui stat membru al UE (Figura A5.1). Sistemul juridic romano-german, fondat pe Dreptul roman i avnd drept surs principal legea (actul normativ) coduri, constituie etc., este aplicat n 23 de state membre ale UE: Austria, Belgia, Bulgaria, Cehia, Danemarca, Estonia, Finlanda, Frana, Germania, Grecia, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburg, Polonia, Portugalia, Romnia, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia, Ungaria i rile de Jos (Olanda). Sistemul juridic anglo-saxon, avnd drept surs principal

46

precedentul, care acord judecii o libertate enorm n examinarea cazului, este aplicat n 2 state membre ale UE: Irlanda i Marea Britanie. n dou state membre ale UE, Cipru i Malta, este aplicat sistemul juridic mixt: romano-germanic i anglo-saxon. Sistemul juridic religios, bazat pe monumentele sacre, nu este aplicat n statele UE. Republica Moldova i Federaia Rus 30, care nu sunt membre ale UE, dar care fac parte din 47 de state membre ale Consiliului Europei, ncepnd cu 13.07.1995 i respectiv 28.02.1996 (Anexa 6), se plaseaz n rndul rilor cu sistem juridic romano-german. Interesul de care dm dovad aici pentru sistemele juridice aplicate n UE este condiionat de preocuparea noastr pentru limbajul juridic comunitar din perspectiva posibilitilor armonizrii acestuia. n aceast ordine de idei, considerm c aplicarea mai multor sisteme juridice n UE nu constituie un impediment pentru uniformizarea, cel puin parial, a vocabularului juridic. Fr ndoial, aceast unificare rmne o problem de perspectiv, armonizarea drepturilor naionale nefiind nc terminat i va continua atta timp ct rile vor candida la aderare. Lund n considerare lista altor state europene [ibidem] (douzeci la numr), procesul de aderare, nceput n 1951, va fi unul de lung durat, care va necesita armonizarea nentrerupt a vocabularului juridic comunitar pentru cel puin urmtorii cincizeci de ani. Cu toate acestea, orict de mare ar fi tendina spre unificare, oricum vor rmne n fiecare limb propriile nelesuri ale unuia i aceluiai termen 31. 2.1.1. Textul juridic comunitar ca instrument de baz al dreptului comunitar Structura acquis-ului comunitar ne permite s afirmm c textele respective, exprimnd coninutul i principiile sistemului juridic n cauz, reprezint sursa i baza terminologiei comunitare. Termenul dobndete o semnificaie doar la nivelul exprimrii dreptului, adic n text. n opinia lui J.-Cl. Gmar, textul juridic posed trei particulariti care l desting de alte tipuri de texte i anume: este normativ, dispune de un stil propriu i de un vocabular specific (trad. n.) [117, p. 166]. n acest context, este binevenit s explicm noiunea de norm juridic, definit ca: regul de conduit cu caracter general i impersonal (se adreseaz n general tuturor cetenilor) stabilit de organele de stat competente prin lege sau alte acte normative. Normele juridice au caracter obligatoriu i, n caz de nerespectare, sunt impuse prin fora de constrngere a statului. (...) Structural, de regul, norma juridic are trei elemente: ipoteza, dispoziia i
Ne interesm de sistemul juridic al Federaiei Ruse din perspectiva traducerii termenilor comunitari n limba rus. De exemplu, jurisprudence n francez i jurispruden n romn nseamn practica judiciar (=totalitatea hotrrilor judectoreti), iar jurisprudence n englez i n rus nseamn teoria general a statului i dreptului, filosofia dreptului. Pentru traducerea acestor termeni, se cere, de asemenea, o atenie sporit: termenul francez jurisprudence se va traduce n romn jurispruden, n englez the decisions of the Courts, iar n rus .
31 30

47

sanciunea. (...) Respectarea normelor este o necesitate social, care face posibil convieuirea i cooperarea ntre membrii societii [118, p. 432]. Din definiie reiese c formulele sau prescripiile (regul) din textul juridic sunt imperative, deontice (au caracter obligatoriu) pentru toat societatea (se adreseaz n general tuturor cetenilor) i contribuie la buna desfurare a relaiilor interumane (convieuirea i cooperarea). Prin urmare, textul normei juridice trebuie s fie precis, clar i se in cont de toi subiecii legii 32. n opinia noastr, exprimarea forei juridice prin mijloace lingvistice devine posibil doar prin stil i elemente lexicale specifice. Legiuitorul fixeaz regula, care este ulterior exprimat prin lege i/sau alte acte juridice sub form de text. Adic, constatm primatul regulii care ulterior i gsete materializarea lingvistic. Prin urmare, regula este acel concept primar (materie prim), creia i se atribuie o denumire concret (termen) i care ntreine raporturi cu alte noiuni juridice nvecinate (termeni) din cadrul aceluiai sistem 33. Legiuitorul modern are la dispoziie ansamblul de termeni, definiii, categorii, concepte i instituii juridice pentru a elabora legea (textul). Cu ajutorul acestor instrumente ale gndirii juridice regulile sunt transpuse n norme de drept. Noiunile juridice sunt instrumente fundamentale ale gndirii juridice prin care se efectueaz generalizarea, sinteza i abstractizarea, stabilindu-se astfel fiecare component, ca unitate de sine stttoare a sistemului de drept, care are un corespondent n realitatea juridic. Este evident c fiecare domeniu de activitate are un vocabular specific. Dreptul ns se deosebete de celelalte domenii prin faptul c folosete limba drept mijloc de expresie, textele constituind principalul su instrument i obiect. De altfel, este de la sine neles c dreptul nu ar putea exista fr un mijloc de expresie 34. Aa cum dreptul are finaliti precise, la fel i textul juridic are una sau mai multe intenii clar determinate. Textul juridic este, nainte de toate, conceput n scopul constrngerii sau provocrii anumitor comportamente, legea avnd ca principal obiectiv precizarea drepturilor i obligaiilor.

M. Rocard, pe vremuri prim-ministru francez, ntr-o scrisoare adresat minitrilor si scria: (...) la production des normes juridiques peut revtir des formes nfastes dont il convient de corriger les effets: (...) recours un langage cod connu des seuls initis, donnant ladministration et quelques spcialistes un monopole dinterprtation [119, online]. 33 n acest context, vom cita expresia original a lui J. Carbonnier care observ cu exactitate c Au commencement tait la rgle [120, p. 96]. 34 Y. Maley, jurist englez, explic raportul dintre drept si limbaj astfel: n orice societate legea este formulat, interpretat i aplicat: exist coduri, instane judectoreti i legiuitori. i n cea mai mare parte, aceste procese juridice sunt realizate, n primul rnd, prin limb. Limba apare drept mijloc, proces i produs n toate domeniile dreptului n care sunt create texte juridice orale sau scrise, n scopul reglementrii conduitei sociale (trad. n.) [121, p. 11].

32

48

Textele juridice, foarte diverse n funcie de tipul actului juridic i emitorii acestuia, nu sunt uniforme 35, deoarece legiuitorul edicteaz dreptul, judectorii l vorbesc, jurisconsulii l comenteaz, iar practicienii l aplic. Stilul unei legi va deosebi de stilul une hotrri judectoreti sau cel al unui regulament 36. Redactarea adecvat a diverselor tipuri de texte este foarte important dac dorim ca normele juridice s fie eficiente, ca hotrrile judectoreti s aib exact acea valoare pe care o imprim acestora judectorii, ca intenia prilor la un act bilateral s fie exprimat n modul corespunztor. Din aceast perspectiv, textele juridice trebuie s fie coerente, redactate ntr-un stil impecabil cu utilizarea fr echivoc a terminologiei respective. Textul juridic se redacteaz dup un model anumit, iar textele juridice comunitare (TJC) nu fac excepie. De exemplu, toate directivele Parlamentului european i ale Consiliului UE se compun din preambul, capitole i articole. Astfel, n structura Directivei Parlamentului european i a Consiliului 96/9/CE din 11 martie 1996 privind protecia juridic a bazelor de date [124, p. 89-123], gsim partea introductiv (preambulul) coninnd denumirea actului juridic (Directiva Parlamentului european i a Consiliului 96/9/CE din 11 martie 1996 privind protecia juridic a bazelor de date); emitentul actului (Parlamentul european i Consiliul UE); baza juridic cu referire la prevederile Legislaiei europene n vigoare (avnd n vedere Tratatul de instituire a Comunitii europene, n special art. 57 alin. (2), 66 i 100a, avnd n vedere... (n englez, having regard to..., n francez, vu...) n total patru acte juridice cu referirile respective; motivaia adoptrii actului (1) ntruct bazele de date nu sunt n prezent suficient protejate n toate statele membre de ctre legislaia n vigoare n total 60 puncte, toate ncepnd cu adverbul ntruct (n romn), whereas (n englez) sau locuiunea adverbial considrant que... (n francez); formula de exprimare a voinei legiuitorului (adopt prezenta directiv (n romn), have adopted this directive (n englez), ont arrt la prsente directive (n francez)); 17 articole n patru capitole; locul i data adoptrii directivei; numele i semnturile preedinilor Parlamentului european i al Consiliului UE.

Lund n considerare diversitatea textelor juridice i a emitorilor lor, Z. Ziembinski distinge limbajul dreptului, n care sunt formulate legile, i limbajul juridic, n care juritii vorbesc despre drept [122, p. 25]. Noi nu mprtim opinia dat, deoarece att legiuitorul, ct i judectorul folosesc, n cadrul unui sistem de drept, aceleai concepte i acelai vocabular. Diferena exist doar din punct de vedere al formei de exprimare, modului de redactare a discursurilor lor, formulelor folosite (diferene stilistice), a destinatarului etc. Dei, din perspectiva emitorului textului, putem vorbi de limbaj legislativ, limbaj judiciar, limbaj administrativ sau limbaj doctrinar, considerm totui c totalitatea textelor juridice este realizat prin acelai limbaj, care poate fi numit att limbaj al dreptului, ct i limbaj juridic. 36 E. Nida scrie despre stilul textului juridic urmtorul lucru: il va du plus pragmatique le texte contractuel, par exemple au plus esthtique, voire mystique [123, p. 261]. J.-Cl.Gmar include n aceast categorie de texte actele juridice chargs de symboles [117, p. 166], cum ar fi, de exemplu, Declaraia Drepturilor Omului i a Ceteanului (1789), Codul lui Napoleon (1804) sau unele texte doctrinare a cror valoare literar este recunoscut.

35

49

n funcie de actul la care se face referin n TJC, putem distinge referiri interne i referiri externe. n baza juridic a Directivei citate de noi mai sus, gsim patru referiri: (...) avnd n vedere Tratatul de instituire a Comunitii europene, n special art. 57 alin. (2), 66 i 100a, avnd n vedere propunerea Comisiei, avnd n vedere avizul Comitetului Economic i Social, n conformitate cu procedura stabilit n art. 189b din Tratat, (...) [ibidem, p. 89]. Toate aceste referiri sunt referiri externe, adic fac trimitere la alte acte juridice (prima i a patra la Tratatul de instituire a Comunitii europene; a doua la propunerea Comisiei care la avizul n mod obligatoriu constituie un act juridic separat, adic nu poate fi verbal; a treia

(de asemenea, act juridic separat) Comitetului Economic i Social. Referirile contribuie la formarea unui stil propriu actelor juridice, la individualizarea lui. Pe de alt parte, este inutil, deseori imposibil i chiar incorect, transcrierea fragmentelor de texte din act n act. Referirile interne sunt introduse, de obicei, n TJC prin formule de tipul: n sensul prezentei directive (aux fins de la prsente directive), n sensul prezentei legi, n sensul prezentului text (capitol, articol), cu condiiile i n limitele fixate de prezenta lege (sous les conditions et dans les limites fixes par la prsente loi), comme il est dit larticle ci-dessus/il sera dit larticle ci-aprs, orice dispoziie contractual contrar art. 6 alin. (1) i 8 este nul i neavenit (toute disposition contractuelle contraire larticle 6 paragraphe 1 et larticle 8 est nulle est non avenue) etc., prin care textul legal face referire la propria realitate (este autoreferenial) asigurnd un continuum referenial [125, p. 118]. Graie repetrii unora i acelorai formule de tipul: adopt prezenta directiv (lege), n sensul prezentei directive (legi, text, capitol etc.), prezenta directiv se aplic, prezenta directiv se adreseaz etc., formulele legislative, ca pri obligatorii i tipice n structura actului juridic, devin cvazirituale [126, p. 63]. Dac analizm hotrrile Tribunalului de Prim Instan al Comunitilor Europene 37, observm c, din punct de vedere procedural, exist o decizie sau mai multe i motivaiile acestora (cauzele care determin judectorii s ia hotrrea respectiv), iar din punct de vedere gramatical sunt doar dou verbe i un singur subiect: Par ces motifs, LE TRIBUNAL (sixime chambre) dclare et arrte:... (n Anexa 7 este prezentat un extras din hotrrea TPICE ) 38.

Cu privire la stilul hotrrilor P. Mimin, comparnd limbajul tribunalelor inferioare cu naltele jurisdicii, observ: plus on monte, plus le style devient simple et concis [127, p. 217]. 38 Juristul francez R. David scria: n Europa, cu ct hotrrea judectoreasc este mai scurt i mai condensat din punct de vedere stilistic, cu att ea se consider mai perfect i mai apreciat de marii juriti (trad. n.) [128, online].

37

50

Cercetrile anterioare cu privire la limbajul juridic francez [82, p. 180-182], dar i studiul nostru, ne permit s afirmm omniprezena figurilor retorice, precum litota (peu scrupuleux n loc de malhonnte), eufemismul (dfavorable n loc de mauvais), metonimia (Le Parlement europen n loc de les parlementaires sau les dputs europens sau les membres du Parlement europen). Din cele expuse mai sus, conchidem c textele juridice se supun unor reguli stricte de redactare, aceste acte coninnd clauze preredactate, expresii standardizate, formule solemne, numeroase figuri de stil, cliee, uneori banale din cauza repetrii excesive, dar obligatorii. Pentru exemplificarea stilului solemn i ablonard al TJC, prezentm n Anexa 8, un fragment dintr-un tratat al UE, cu pstrarea particularitilor grafice ale textului (caracter aldin, cursiv, majuscule, spaii ntre alineate), care sunt aceleai pentru orice alt tratat al UE i care, de asemenea, in de forma i stilul grafic al tipului dat de acte juridice. Observm c naltele Pri Contractante (solemnitate de cel mai nalt grad) sunt enumerate n Preambul n ordinea alfabetic a rilor semnatare i nu n ordinea aderrii lor la UE, precum i limbile oficiale ale UE din Art. 7. Acest fapt ne vorbete despre egalitatea i nedescriminarea statelor membre ale UE. De asemenea, sunt pertinente repetrile sintagmei prezentul tratat sau a denumirilor actelor juridice: ...convin s modifice Tratatul privind Uniunea European, Tratatul de instituire a Comunitii Europene i Tratatul de instituire a Comunitii Europene a Energiei Atomice...; ...modificri la Tratatul privind Uniunea European i la Tratatul de instituire a Comunitii Europene...; Tratatul privind Uniunea European se modific n conformitate cu despoziiile prezentului articol etc. n exemplul de mai jos (de asemenea, cu pstrarea particularirilor grafice), extras din Carta Drepturilor Fundamentale a UE, solemnitatea textului juridic nu trebuie ghicit, ea este exprimat explicit prin sintagma proclam n mod solemn: Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene (2007/C 303/01) Parlamentul European, Consiliul i Comisia proclam n mod solemn textul urmtor ca fiind Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. CARTA DREPTURILOR FUNDAMENTALE A UNIUNII EUROPENE Preambul (...) (urmeaz 54 articole n 7 titluri) ntocmit la Strasbourg, la doisprezece decembrie dou mii apte [129, p. 226-238]. Se observ i forma diferit a Cartei fa de tratate.

51

Stilul textelor juridice se caracterizeaz i prin tehnicitate, deoarece este academic, tiinific i conine termeni tehnici (trad. n.) [130, p. 30]. Stilul TJC prezint un grad nalt de tehnicitate pentru c el se constituie din enunuri pe care se fondeaz dreptul, de aceea limbajul actului juridic evit stilul patetic, nu ncearc s conving i nu este didactic (trad. n.) [131, p. 276] 39. Ct privete operele doctrinare i comentariile de legi, acestea beneficiaz de o anumit libertate din punct de vedere al exprimrii autorului. Ele conin termeni tehnici integrai n text la discreia autorului, nu sunt solemne i poart mai degrab un caracter explicativ i didactic. Exemplu: Avec la suppression de la structure par piliers du TUE 40, le TCPE 41 repris par le trait modificatif rforme les dispositions relatives lespace de libert, de scurit et de justice. Le trait modificatif regroupe sous un mme titre intitul ELSJ 42 lensemble des dispositions disperses dans les traits, elle gnralise lapplication de la mthode communautaire dans ce domaine et elle supprime les instruments juridiques particuliers au bnfice des nouveaux instruments gnraux que sont les actes lgislatifs et non lgislatifs [134, p. 111]. Vocabularul juridic conine, preponderent, elemente pur juridice (care s-ar putea s fi aparinut iniial unui alt domeniu de activitate). Drept rezultat al extinderii raporturilor juridice, termeni din diverse domenii de activitate uman s-au mbinat armonios n textul juridic (ex.: gestion des crances, crance hypotcaire, taux de cotisation, difice menaant ruine, circulation de leuro etc. sau subminarea economiei naionale, toxicomanie, zborul neautorizat, pilier etc.). Actualizai n text, aceti termeni economici, medicali, arhitecturali etc. devin elemente plenipoteniare ale vocabularului juridic i sunt uor reperabili n orice dicionar de termeni juridici, avnd o definiie distinct de cea dat ntr-un dicionar de termeni din oricare alt domeniu (a compara: taxicomanie n drept i n medicin, pilier n dreptul comunitar i n construcie, minerit, anatomie sau sport). Actualizarea vocabularul juridic nu se desfoar uniform i omogen i variaz n funcie de domeniu. M.-Ch. Boutard Labarde, n cadrul cercetrii sale [85, p. 25], a descris modul n care elaborarea dreptului comunitar influeneaz asupra evoluiei vocabularului juridic prin crearea de noi termeni corespunznd noilor categorii juridice sau prin incidena de sens a conceptelor juridice preexistente care contribuie la polisemie.

39 Deja n mijlocul secolului al XX-lea se considera c printre limbajele utilizate cu funcie normativ limbajul tehnic juridic se preocup cel mai mult de definirea conceptelor (trad. n.) [132, p. 28], iar mai trziu limbajul juridic devine cel mai bun exemplu de limbaj tiinific, situat ntre limba comun i nomenclatur (trad. n.) [133, p. 59]. 40 TUE Trait sur lUnion europenne. 41 TCPE Trait tablissant une Constitution pour lEurope. 42 ELSJ Espace de libert, de scurit et de justice.

52

n baza celor menionate supra, putem concluziona c TJC se caracterizeaz pe deplin prin triada vocabular/form/stil, fiind clar, precis i stabil din punct de vedere al folosirii formulelor i unitilor terminologice; formulele prestabilite se situeaz, de obicei, n partea introductiv a actului (preambulul cu baza juridic), n partea dispozitiv (X adopt, ratific etc.) i la concluzii care in de ratificare, adoptare, aplicare, publicare etc.; gradul de tehnicitate variaz n funcie de tipul textului juridic, dei limbajul legiuitorului comunitar rmne accesibil i pentru cei neiniiai n domeniu - subiecii direci ai acestui drept; n acte legislative observm repetarea unuia i aceluiai termen, pe cnd n opere doctrinare sau comentarii de legi se pot folosi i sinonime; stilul TJC este axiomatic, sobru, formalizat i solemn. Frazele lungi (uneori o singur fraz n tot textul!), ntrebuinarea abuziv a acelorai noiuni i formule abstracte, deseori banale, asigur valoarea stilistic a TJC; prezena figurilor retorice este, de asemenea, caracteristic TJC. Toate aceste particulariti prezint interes, dar totodat i dificulti pentru traductor, care are sarcina s transmit n limba-int calitativ i, deseori, n scurt timp mesajul, folosind n mod adecvat vocabularul specific ncorporat n ablonul textului-surs. 2.1.2. Triada coninut/form/calitate n traducerea textului juridic comunitar Graie colaborrii internaionale i schimbului de experien, activitatea de traducere dintr-o limb n alta (dintr-un limbaj specializat n altul) a devenit o practic rspndit pe glob i este n cretere continu. La nivelul UE, se manifest un viu interes fa de chestiunile lingvistice, complexitatea lingvistic fiind o problem care influeneaz n mod direct sau indirect o ntreag varietate de sectoare ale politicii UE. Gama acestora poate fi extrem de larg, de la cele mai recente iniiative de ncurajare a cetenilor europeni s nvee mai multe limbi strine, pn la introducerea unor noi limbi oficiale (LO) odat cu aderarea noilor state membre. Pentru a asigura buna sa funcionare, un sistem multilingv ca acel al UE trebuie s se sprijine pe lingviti profesioniti. Rolul serviciilor lingvistice n diferitele instituii i organisme ale UE este de a promova i consolida comunicarea multilingv n Europa i de a-i ajuta pe europeni s neleag politicile respective. Uniunea adopt legi care se aplic direct cetenilor i societilor din statele membre; este, deci, perfect legitim ca acetia, precum i instanele naionale, s aib acces la actele respective ntr-o limb pe care o neleg. Mai mult dect att, cetenii Uniunii au dreptul s participe la construcia european i trebuie s poat face acest lucru n propria lor limb. Activitatea de traducere a instituiilor UE sporete gradul de

53

deschidere, legitimitate i eficien al Uniunii. Sarcinile lor exacte i metodele de lucru variaz n funcie de rolul fiecrei instituii. Att cercetrile n domeniu, ct i practica profesional (inclusiv i a noastr), ne permite s afirmm c o bun traducere trebuie s exprime coninutul textului-surs, s pstreze stilul acestuia i s conin formele de exprimare pe care le utilizeaz locutorii nativi ai limbii-int. Dac traductorul a reuit s transmit aceste nuane n textul-int utiliznd o limb corect din punct de vedere gramatical i semantic, putem aprecia traducerea ca fiind calitativ. n traducerea textului specializat se contureaz cteva cerine suplimentare. Astfel, standardizarea limbajelor specializate pe plan internaional impune folosirea unor reguli att n limba-surs, ct i n limba-int. Dei standardizarea faciliteaz activitatea de traducere, fenomenul n cauz are anumite dezavantaje legate de faptul c textul specializat este constituit n proporie de 50% sau uneori i mai mult din vocabular specific, cealalt parte revenindu-i elementelor din lexicul comun. n aceste condiii, traductorul trebuie s in seama de regulile morfologice, sintactice etc. proprii limbajului general fr a ignora importana regulilor specifice limbajului specializat concret 43. Sarcina traductorului nu este deloc uoar, ndeosebi acea a traductorului de texte specializate. Traductorului i revine rezolvarea problemelor de coninut, stil, form. El trebuie s cunoasc bine limbile implicate n procesul de traducere, s poat stabili legtura ntre ele, s cunoasc domeniul n care traduce, s stpneasc metodele de traducere, metodele de lucru n terminologie i, fr ndoial, metodele informatice. Traductorul nu este autorul conceptelor specializate, el se bazeaz pe munca sistematic efectuat de terminolog sau terminograf, chiar dac uneori i revine rolul de terminolog. De aici, legtura strns ntre ambele activiti cea de traductor i cea de terminolog. Actualmente, un loc notoriu n domeniul traducerii i revine traducerii efectuate cu ajutorul calculatorului. Acest gen de activitate i croiete calea prin anii 60 ai secolului al XXlea, pentru a se perfeciona i extinde ulterior cu pai rapizi. Astfel, apare traducerea automat care se bazeaz pe bnci de date ce cuprind un numr enorm de fie multilingve pentru termeni, pentru problemele de limb (semantic, morfologie, stilistic etc.) i de traducere (frazeologie, sintagme etc.), cantitatea fielor de diferite tipuri cifrndu-se uneori la milioane. Cu toate acestea, traducerea automat, n pofida faptului c a nregistrat importante progrese n ultimul timp, continu s rmn imperfect. Astzi este posibil traducerea prin sistemele de traducere automat doar n domenii foarte exacte, precum sunt domeniile tehnice, care se constituie practic
Este vorba de coduri, semne, moduri de aranjare a termenilor etc. specifice unor limbaje specializate, mai bine zis specifice tuturor LSP, dar n msur diferit. De obicei, aceste elemente nu prezint nicio dificultate pentru traductor.
43

54

din termeni, adic prezint un grad nalt de tehnicitate. n viziunea noastr, traducerea automat este inaplicabil n traducerea textului juridic, inclusiv a TJC, deoarece calculatorul nu este capabil s deverbalizeze 44 i s neleag informaia din mesaj. Calculatorul decodeaz, dar nu i deverbalizeaz. Maina ntmpin dificulti enorme n traducerea polisemilor, sinonimelor, omonimelor, omografelor etc. Ambiguitatea de sens, care nu prezint dificulti insurmontabile pentru traductorul personalizat, este o ntreag problem pentru main. Sistemul de traducere automat poate da doar o idee general despre sensul unui text scris ntr-o limb pe care nu o cunoatei absolut deloc, riscul de interpretare greit fiind destul de ridicat. Este evident c traductorul poate s recurg la ajutorul mainii ca instrument de redactare i formatare tehnic a textului, de asemenea, pentru reformularea unor pasaje etc. Bineneles c toate aceste operaiuni care pn nu demult prezentau o adevrat problem (transcrierea manual, retaparea cu ajutorul mainelor de tiprit a variantei finale, corectarea greelilor de tipar etc.) odat cu apariia calculatoarelor au disprut din activitatea traductorilor, rentabilitatea activitii de traducere sporind considerabil. De asemenea, traductorul poate s recurg la folosirea unor dicionare electronice i a bazelor de date, cu condiia c sursele respective sunt credibile, aparin unor organizaii de autoritate n domeniu i c autorii i asum responsabilitatea n ceea ce privete coninutul acestor produse terminografice. Cu regret, deseori, aceste baze sunt enorm de scumpe i nu pot fi consultate online gratuit. De aici, necesitatea crerii propriilor baze de date. n opinia noastr, abordarea problemelor legate de traducerea textului juridic presupune, n primul rnd, cunotine elementare a dreptului ca atare, deoarece traducerea juridic este o cofruntare a diferitor ramuri de drept, chiar dac acestea din urm fac parte din acelai sistem juridic. Cercettorii insist asupra faptului c principalele probleme n traducerea juridic decurg din necesitatea de a transpune mesajul dintr-un sistem juridic n altul, definiiile, originile istorice, instituiile, procedurile etc. fiind diferite pentru aceste sisteme [86, p. 44; 136, p. 44; 137, p. 28]. Att juritii, ct i traductologii remarc faptul c, ntre diferite sisteme juridice, exist diferene structurale condiionate de decuparea diferit a realitii juridice, avnd drept rezultat prezena unor noiuni i concepte fr echivalene (de exemplu, Common law, trust, equity, n englez, magistrature du parquet, huissier de justice, conseil de prudhommes, n francez). Diferenele n chestiune constituie o problem major pentru actul adecvat de traducere, deoarece acesta din urm necesit competene specifice pentru a efectua transferul realitii juridice-surs n realitatea juridic-int. De aici, existena opiniei destul de rspndite

44

Termenul i aparine D. Seleskovitch [135].

55

printre juriti despre intraductibilitatea unor termeni [138, p. 10; 139, p. 97; 140, p. 293; 141, p. 273; 142, p. 233] i justificarea de ctre acetia a mprumutului i a calcului semantic. Aceste dificulti ntmpinate de juriti sunt, din pcate, n plin msur, valabile pentru traductor. Chiar dac admitem c sistemele juridice ale celor 27 de state membre ale UE sunt perfect armonizate i c traducerea TJC nu ridic problema diferenelor de sistem, oricum n sarcina traductorului rmn alte probleme de rezolvat 45, cum ar fi transferul corect i complet al coninutului, pstrarea formei i stilului propriu pentru textul-surs i, nu n ultimul rnd, calitatea traducerii n textul-int. Din acest punct de vedere, considerm triada coninut/form/calitate drept o condiie obligatorie i indivizibil n realizarea traducerilor juridice comunitare. Pentru transferul corect al sensului juridic, traductorul folosete, de obicei, sursele terminografice specializate bilingve i/sau plurilingve, precum i contextele de utilizare n vederea confirmrii corectitudinii termenului ales. n cazul n care echivalentul respectiv lipsete n dicionare, se recurge la traducerea descriptiv (explicativ) sau se pstreaz termenul n original (trad. n.) [144, online]. Acest model ar fi o soluie pentru traducerea textului juridic aparinnd unui singur stat, or, dreptul transnaional necesit un transfer al coninutului, prin concepte i categorii care sunt caracteristice universului lingvistic din ntreg spaiul comunitar, deoarece dreptul comunitar se fondeaz pe valori i principii comune pentru ntreaga arie geopolitic. n aceast ordine de idei, este oportun s amintim c P. Ricoeur [145, p. 48] a formulat chiar un principiu al traductibilitii universale, ca o condiie a priori a comunicrii intelectuale: Traducerea este o stare de fapt, traductibilitatea este o stare de drept. (...) Ea [traducerea] presupune mai nti existena unor traductori bilingvi, (...); apoi ea const n cutarea celei mai bune adecvri cu putin ntre resursele proprii limbii-gazd i cele ale limbii de origine; n acest sens, nu merit s preuim modelul orgolios al spolierii egiptenilor (...), ci, mai degrab, modelul mai modest propus de von Humboldt, al nlrii propriei limbi la nivelul geniului limbii strine, mai ales atunci cnd este vorba de creaii originale ce constituie o provocare pentru limba gazd. Observaiile lui P. Ricoeur au o foarte clar aplicabilitate i n domeniul traducerii TJC. Specialitii [146, p. 59-60] recunosc c un traductor profesionist trebuie s dea dovad de urmtoarele competene: competen gramatical, sociolingvistic, discursiv i strategic.

45 J.-Cl. Gmar scrie n acest context: (...) le besoin de traduire est plus pressant que jamais. LUnion europenne, avec ses 27 Etats membres et ses 23 langues, en est la preuve criante. Elle est lexemple limite de ce que la confrontation des langues et du droit peut produire de difficults de toute sorte. [143, p. 9].

56

1. Competena gramatical presupune cunoaterea regulilor de cod, de vocabular, de formare a cuvintelor, de pronunie/scriere pe litere i de structurare a propoziiilor; 2. Competena sociolingvistic presupune cunotine de semiotic, capacitatea de a produce i de a inelege enunurile n context, abilitatea de a percepe sensul real conferit de subiect, de statutul participanilor, de scopul interaciunii etc.; 3. Competena discursiv presupune capacitatea de a combina forma i sensul pentru a obine texte scrise sau orale de diferite genuri, cu un caracter unitar. Traductorii (inclusiv de texte juridice) trebuie s evite comiterea greelilor de sens, de contrasens, de nonsens. 4. Competena strategic presupune stpnirea strategiilor de comunicare, cu scopul eficientizrii comunicrii. Traductorul acquis-ului comunitar are sarcina de a traduce texte legislative publice (tratate, convenii, directive, protocoale etc.) i nu texte juridice private (acte notariale, contracte de cstorie, de vnzare-cumprare a proprietilor etc.) n instituiile europene, se traduc documente de natur legislativ, politic i administrativ, care sunt complexe i extrem de riguroase n ceea ce privete forma i coninutul. De aceea, repetiia i respectarea cu strictee a structurii i a regulilor stilistice sunt semne de bun practic. Instrumentele electronice de traducere asistat sunt foarte utile n acest scop. Documentul tradus trebuie s corespund formal (avem n vedere structura, ablonul) cu textul-surs 46, fapt care permite identificarea exact a oricrei pri din original. Actele dreptului comunitar respect cu strictee aceast regul. De exemplu, n culegerea de acte normative comunitare n limbile romn, englez i francez observm paralelismul strict al alineatelor n toate cele trei limbi [148, p. 176]: Directive 2001/84/EC of the Directiva Parlamentului European Parliament and of European i a Consiliului 2001/84/CE din 27 the Council of 27 September 2001 on the resale right for septembrie 2001 privind dreptul de suit n beneficiul the benefit of the author of an original work of art autorului unei opere de art originale THE EUROPEAN PARLAMENTUL EUROPEAN I CONSILIUL PARLIAMENT AND THE COUNCIL OF THE UNIUNII EUROPENE, EUROPEAN UNION, avnd n vedere Tratatul de instituire a Comunitii Europene, n special art. 95, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 95 thereof, Directive 2001/84/CE du Parlement europeen et du Conseil du 27 septembre 2001 relative au droit de suite au profit de lauteur dune oeuvre dart originale LE PARLEMENT EUROPEEN ET LE CONSEIL DE LUNION EUROPEENNE, vu le trait instituant la Communaut europenne, et notamment son article 95,

46

Cercettorii consider, pe bun dreptate, c forma textului nu poate fi neglijat n traducere: Si la forme est perdue, une part du contenu ne lest-elle pas galement? [147, p. 8].

57

ntruct: (1) n domeniul dreptului de autor, dreptul de suit (...)

Whereas: (1) In the field of copyright, the resale right (...)

Considrant ce qui suit: (1) Dans le domaine de droit dauteur, le droit de suite (...)

Totodat, vom preciza ca versiunea englez i cea francez a actului dat (directivele fcnd parte din legislaia european care se aplic direct tuturor cetenilor UE) nu sunt traduceri n sensul direct al cuvntului, dar prezint rezultatul unei coredactri a actelor comunitare paralel n toate LO ale UE la momentul edictrii actului. La momentul adoptrii directivei date, limba romn, spre deosebire de englez i francez, nu era una din limbile UE i, prin urmare, versiunea romn este o traducere. Alte documente (de exemplu, comunicrile cu autoritile naionale, hotrrile adresate persoanelor fizice sau juridice i corespondena) nu sunt traduse dect n limbile necesare. Folosirea tuturor LO (Anexa 9) mbuntete transparena, legitimitatea i eficacitatea Uniunii i a instituiilor sale. Textul juridic care definete politica lingvistic a UE este Regulamentul nr. 1/1958 al Consiliului, care, modificat, fixeaz regimul lingvistic al Comunitii Economice Europene, enumernd limbile oficiale i stabilind cnd i n ce condiii trebuie folosite. n plus, Tratatul de instituire a Comunitii Europene consacr n legislaia primar principiul potrivit cruia instituiile UE trebuie s comunice cu interlocutorii lor din statele membre n limba oficial aleas de acetia. Comisia European lucreaz zilnic n trei limbi (engleza, franceza, germana) i nu folosete toate LO dect n scopul informrii i al comunicrii cu publicul, prin urmare, actele comisiei se traduc. Din contra, Parlamentul European, include membri care au nevoie de documente de lucru n propria lor limb: n acest context, multilingvismul se impune nc de la nceput. Dezbaterile n parlament au loc simultan n toate LO ale UE, parlamentarii, fiecare n limba lui, articulnd noiuni, principii i reguli, redactate mai apoi n fiecare limb. Lundu-se n considerare dificultile i riscurile traducerii, au fost elaborate modaliti de redactare legislativ: redactarea bilingv i redactarea paralel (coredactarea) [149, p. 48-49]. Faptul coredactrii paralele decurge chiar din textele tratatelor: Prezentul tratat, denumit Tratatul de la Lisabona, redactat ntr-un singur exemplar (drawn up in a single original/rdig en un exemplaire unique), n limbile bulgar (... se enumer n ordine alfabetic toate LO ale UE la momentul edictrii actului), textele redactate n aceste limbi (the texts in each of these languages/les textes tablis) fiind egal autentice, va fi depus n arhivele (...) [150, p. 176]. n baza fragmentului prezentat mai sus, vom semnala unele caracteristici proprii pentru traducerea TJC n limba romn:

58

a) Denumirile organelor emitente se traduc n limba romn n forma lor original, trunchierea i folosirea abrevierilor (sau invers desfurarea) fiind posibile doar n textul original al legiuitorului. Ex.: LE PARLEMENT EUROPEEN ET LE CONSEIL DE LUNION EUROPEENNE - PARLAMENTUL EUROPEAN I CONSILIUL UNIUNII EUROPENE (i nicidecum PARLAMENTUL EUROPEAN I CONSILIUL UE); Directive 2001/84/CE du Parlement europen et du Conseil - Directiva Parlamentului European i a Consiliului 2001/84/CE (i nicidecum Directiva Parlamentului European i a Consiliului Uniunii Europene (sau UE) 2001/84/CE). Traductorul nu are aceast libertate, rolul lui fiind s transmit voina legiuitorului prin prisma triadei coninut/form/calitate; b) Totodat, observm paralelismul grafic ce ine nu doar de alinierea textului, dar i de modelele de formatare ale acestuia: utilizarea caracterilor aldine n titluri, scrierea complet a cuvintelor cu majuscule etc. Traductorul este obligat s in cont i de aceste aspecte n formatarea traducerii sale; c) Semnalm, n acelai timp, necoincidena ortografierii denumirilor de organisme internaionale din perspectiva utilizrii literilor iniiale din cuvinte. A se compara, de exemplu, the Treaty establishing the European Community (European i Community cu majuscule) i le trait instituant la Communaut europenne (Communaut cu majuscul, iar europenne cu minuscul), sau Tratatul de instituire a Comunitii Europene (Comunitii i Europene cu majuscule). Acest fenomen nu violeaz paralelismul pus n discuie i reiese din specificul fiecrei limbi concrete, mai exact, din standardul aplicat de fiecare limb n scrierea denumirilor organismelor internaionale, traductorul fiind obligat s cunoasc i s respecte normele corespunztoare ale limbilor din care i spre care traduce; d) Toponimele i datele calendaristice care figureaz n actele europene se traduc n conformitate cu normele n vigoare: Fait Bruxelles, le 27 septembre 2001 Adoptat la Bruxelles, 27 septembrie 2001 Done at Brussels, 27 September 2001; La convention de Berne Convenia de la Berna The Berne Convention etc.; e) Numele proprii de persoane i pstreaz forma original, iar funciile deinute de acestea se traduc: La prsidente N. Fontaine The President N. Fontaine Preedintele N. Fontaine. Semnalm c forma feminin La prsidente se traduce n romn Preedintele, dei DEX-ul atest i forma Preedint;

59

f) Actele europene, emannd simultan de la mai multe organisme, se semneaz ctre toi reprezentanii acestora, de regul, de cel mai nalt responsabil. Traductorul nu poate omite numele sau funciile din act, ele fcnd parte din document 47. Ex.: Pentru Parlamentul European Preedintele N. Fontaine Pentru Consiliu Preedintele C. Picqu For the European Parliament The President N. Fontaine For the Council The President C. Picqu Par le Parlement europen La prsidente N. Fontaine Par le Conseil Le prsident C. Picqu

Elementele menionate mai sus au o importan major n traducerea textelor comunitii europene i se aplic uniform n toate limbile UE. Atunci cnd se traduce un act juridic comunitar ntr-o limb neoficial (rusa, de exemplu), se impune principiul suprapunerii absolute a aceluiai coninut, dar exprimat ntr-o alt limb dect cele 23, textele redactate n aceste limbi fiind egal autentice. Prin urmare, textele UE reprezint un ntreg, ele toate avnd statut de texte originale (a single original/un exemplaire unique), astfel nct nu pot conine nterpretri ambigue i, n consecin, nu pot avea efecte diferite n statele UE. Evident, redarea cu precizie a coninutului n integralitatea sa este o regul general pentru toate tipurile de traduceri. Cu toate acestea, dac n cazul unor traduceri se poate beneficia de o anumit marj de manevr (de exemplu, n lipsa unei echivalene, se pot prezenta explicaii sub form de note n josul paginii sau de parafrazare chiar n interiorul textului), TJC este drastic n aceast privin, fapt care elimin apariia oricrei probleme de redare a sensului dac traductorul cunoate sistemul juridic. n acest sens, dificultatea major n traducerea TJC rezid nu n probleme de ordin lingvistic, dar, mai degrab, de ordin extralingvistic, cum ar fi lipsa de cunotine indispensabile pentru a nelege (!) textul. Dup cum am menionat anterior, traductorul nu are dreptul s-i permit omiteri din text. ntr-adevr, omiterile materiale (de exemplu, omiterea unui fragment de text din diferite motive, cum ar fi neputina de a traduce ca rezultat al netiinei, omiterea unor date speciale, cum ar fi referirile la alte acte etc.), cauzeaz, la rndul lor, omiteri conceptuale (de sens), care pot provoaca conflicte juridice cu repercusiuni grave pentru toat zona de aplicare a acestui act oficial. De aici decurge responsabilitatea traductorului i statutul acestuia de coredactor (nu vom confunda noiunea dat cu cea de coautor, n msura n care traductorul nu creeaz norma,
Pentru realizarea corect a tuturor momentelor tehnice n traducere n ajutorul traductorului vin diferite liste, ghiduri etc. [151].
47

60

el doar coparticip n calitate de mesager al realitii juridice la procesul de internaionalizare). Munca traductorilor permite, n mod special, UE s-i respecte obligaiile juridice n ceea ce privete comunicarea cu publicul. Prin urmare, legea de aur dac nu tiu, nu traduc nu este aplicabil n cazul traducerii europene, rmnnd valabil doar pentru textele de bulevard. Aceasta, cu att mai mult ntr-un domeniu, n care fiecare jumtate de cuvnt este de mare importan pentru o lume ntreag. Ct privete cele apte procedee tehnice de traducere descrise de ctre J.-P. Vinay i J. Darbelnet [152], etapele [153] i nivelele [74] traducerii, acestea au o clar aplicabilitate i n traducerea TJC. Aadar, traducerea TJC se va considera calitativ dac traductorul: a) va izbuti ca: coninutul textului-surs i al textului-int s fie acelai; structura textului s conin elementele inevitabile pentru tipul dat de TJC; traducerea efectuat s aib acelai rezultat i efect juridic, ca i textul-surs; b) va cunoate: noiunile juridice fundamentale i comunitare pentru orientare n textul juridic; terminologia juridic n limbile implicate n traducere (considerm terminologia comunitar ca absolut traductibil prin stabilirea echivalentelor terminologice comunitare); regulile privind aspectul funcional-stilistic i lexical-semantic al limbajului-int; legitile transformrilor gramaticale i sintactice n traducere. 2.2. Triada limbaj comun/limbaj specializat/limbaj juridic comunitar: interdependen i bidirecionalitate Dup cum susine K. Popper, atta tiin i practic a ei exist, ct limbaj exist n ea [154, p. 10]. Parafraznd aceast aseriune, se poate afirma c limbajul specializat (LSP) 48 nsumeaz ntreaga teorie a unei discipline concrete i practica ei. Un limbaj, precum limbajul juridic (LJ), utilizeaz toate sistemele formale ale limbii, dar are i o reea terminologic ce cuprinde noiunile specifice domeniului su. Este vorba, aadar, despre un limbaj special sau specializat, calificat uneori drept sociolect sau tehnolect 49.

Prin anii 70 ai secolului al XX-lea, n Europa, apare termenul Language for special purposes sau Language for specific purposes pentru a desemna ansamblul de termeni folosii n vorbirea oral i n textele de specialitate dintr-un domeniu anume, i, respectiv, abrevierea LSP. Aceast noiune s-a nrdcinat adnc n terminologie. 49 G. Cornu prefer noiunea de langage spcial (limbaj special), spcialis (specializat) [9, p. 23]. La Cl. Hagge [155, p. 191] i REALITER [156, online] gsim noiunea de technolecte (tehnolect). G. Mounin admite existena unei limbi speciale, referindu-se la conceptul lui A. Meillet, langue dun groupe particulier dans la socit [157, p. 9]. De cele mai multe ori se prefer ns ntrebuinarea sintagmei limbaj juridic n loc de sociolect sau tehnolect, avnd n vedere faptul c acesta nu reprezint doar o serie de termeni tehnici utilizai pentru a descrie obiecte sau noiuni, discursul juridic nglobnd elemente sintactice, lexicale, stilistice i semantice care i sunt specifice i care trebuie folosite n mprejurri foarte precise [158, p. 4]. n cadrul cercetrii noastre vom opera cu aceste noiuni, folosindu-le ca sinonime, considernd aceast diversitate ca rezultat al cercetrilor, realizate de diferii savani, asupra aceluiai fenomen.

48

61

Lexicul specializat reprezint nucleul dur al oricrui LSP care constituie un tip al limbajului comun adaptat la comunicarea special n domeniul tiinei i tehnicii (trad. n.) [36, p. 63]. Prin urmare distincia ntre limbajul comun (LC) i LSP sau, cum se mai obinuete n terminologie, lexicul comun i lexicul specializat, presupune raportarea LSP la totalitatea lexicului unei limbi, alctuit din mai multe sublimbi, numite i vocabulare sau terminologii. Terminologiile, numite de A. Rey terminologii instituionale (politic, administraie, drept, economie etc.) [159, p. 17], prezint o mulime de caracteristici comune cu vocabularul general, din care provin i cu care se suprapun parial. Funcia LSP const n realizarea unei comunicri mai eficiente, lipsite de ambiguiti i echivocuri. LC are, n raport cu LSP, statut de sistem fundamental [160, p. 94], sau de nucleu dur [161, p. 54]. Analiznd coraportul dintre LC/LSP, cercettorii au propus diverse reprezentri grafice (Figura A10.1). n Figura 2.1 este prezentat relaia dintre lexicul comun i lexicul specializat n viziunea cercettorului canadian G. Rondeau.

Fig. 2.1. Divizarea limbii n lexic comun i lexic specializat (dup G. Rondeau [89, p. 23]). Stabilirea liniilor de demarcaie n interiorul lexicului unei limbi depinde de circulaia i/sau frecvena cuvintelor. Cercul interior reprezint zona frontalier ntre LC i LSP, unde se plaseaz termenii generali ai unui domeniu, pe cnd cercul exterior reprezint locul lexicului ultraspecializat, utilizat de un numr limitat de specialiti (trad. n.) [ibidem, p. 24-25]. Devine clar c numrul utilizatorilor se micoreaz din centrul schemei spre periferie. Lexicul comun ocup nucleul central, iar lexicul specializat ocup zona periferic, adic segmentele din jurul nucleului. Zonele demarcate sunt interpenetrabile, adic unul i acelai cuvnt poate figura att n zona nucleului central, ct i la periferie, atta doar c, n cadrul LSP, el este, de preferin, 62

monosemantic, iar n cadrul LC poate fi polisemantic. n realitate, exist diferite LSP, corespunztoare diferitor discipline, care se intersecteaz ntre ele, acestea, la rndul lor, intersectndu-se cu LC, cu care au unele pri comune. Volumul lexicului specializat este net superior volumului lexicului comun din simplul motiv, c fiecare limb deservete o mulime de cmpuri profesionale, avnd o organizare diferit a mijloacelor lexicale n comparaie cu cele din lexicul general. Din reprezentrile grafice susmenionate, conchidem urmtoarele: 1) prezena nucleului comun (care poate avea o denumire diferit: limb general, limbaj comun, vocabular comun, fond lexical principal, sistem fundamental, nucleu dur etc.) este caracteristic pentru orice limb, fapt care nu contravine ideii generale de delimitare; 2) terminologiile (sau LSP) nu sunt absolut independente, ele fiind interpenetrabile nu doar ntre un LSP concret i LC, dar i ntre LSP diferite. M. T. Cabr [26, p. 192-194] identific 5 factori principali care permit distincia lexicului specializat de cel comun, i anume: funcia, domeniul; utilizatorii, situaiile comunicative, tipurile de discurs (Figura A10.2). Schema propus de cercettoare demonstreaz c: a) Termenii ca elemente de baz ale LSP au o funcie referenial. Alte funcii ale limbii, descrise de savani [162], nu sunt pertinente n LSP; b) Termenii denumesc conceptele din realitatea specializat caracteristic unei activiti particulare. Cu alte cuvinte, o unitate intr n posesia statutului su terminologic doar n cadrul unui domeniu de specialitate; c) Lexicul comun este utilizat de toi locutorii unei limbi, pe cnd cel specializat, este folosit, de regul, de specialitii n domeniu; d) Situaiile n care se utilizeaz limba, de asemenea, pot servi (dar nu n mod obligatoriu) drept criteriu de difereniere ntre LC i LSP. Este de menionat totui c specialitii pot utiliza LSP n diferite acte de comunicare, dar nu neaprat n cele formalizate (reduse la structuri formale). Terminologia juridic, inclusiv cea comunitar, servete drept instrument de comunicare n toate domeniile activitii umane, pstrndu-i totodat propria individualitate i independen. Dreptul nu poate fi realizat fr limbaj, limbajul oral sau scris fiind singurul instrument al dreptului n edictarea unei norme, sancionarea unei iresponsabiliti sau convingerea unui judector etc. Cu alte cuvinte, limbajul este unicul mijloc de exprimare a realitii juridice. Dac tiinele tehnice pot apela, n anumite situaii specifice, la scheme i simboluri nelingvistice,

63

dreptul nu poate s se exprime fr mijloace lingvistice 50. Interptrunderea complex a lexicului din LJ i din celelalte domenii de activitate uman ne ndreptete s afirmm c LJ ocup toat zona periferic a nucleului central. Pornind de la aceast idee, propunem, n continuare, urmtoarea reprezentare grafic a delimitrii LJ de LC (Figura 2.2).

Fig. 2.2. Delimitarea limbajului juridic de limbajul comun. Delimitarea n cauz este justificat i de istoria strveche a dreptului. Parafrazndu-l pe E. Benveniste care meniona c istoria unei tiine const n istoria termenilor ei (trad. n.) [160, p. 247], putem face urmtoarea afirmaie: cu ct domeniul specializat este mai vechi (iar dreptul, n acest sens, este un exemplu elocvent), cu att limbajul su specializat este mai aproape de nucleul lexical general, fapt care i confer acestuia o anumit universalitate n raport cu alte LSP (Figura 2.3). Mai mult dect att, n virtutea caracterului universal al LJ, trasarea unei linii clare de demarcaie ntre, pe de o parte, limbajul comun i limbajul juridic, i, pe de alt parte, ntre limbajul juridic i alte LSP este practic imposibil, diferenierea n chestiune fiind necesar i util doar n scopuri didactice i de cercetare. Vom preciza c prin universalitate nu vom nelege nicidecum suprapunerea LC (care, de asemenea, poate pretinde la universalitate graie caracterului su general) cu LJ, dar mai ales prezena lexicului juridic n cantiti considerabile n toate ramurile activitii socioumane, cu alte cuvinte n alte LSP. n acest sens, limbajul juridic (comunitar) i cel comun sunt dou sisteme care se intercondiioneaz i se interptrund, completndu-se reciproc.

50

n acest context K. Opitz scria: Caracteristica fundamental a practicii juridice, care este lipsit de orice substan fizic sau unelte, const n utilizarea nelimitat a limbajului abstract drept metod de operare att la nivel conceptual, ct i n calitate de mecanism reprezentativ (trad. n.) [163, p. 161].

64

Fig. 2.3. Universalitatea limbajului juridic. Dac comparm schema lui G. Rondeau (Figura 2.1), care reprezint delimitarea LC de totalitatea LSP, cu schemele noastre (Figurile 2.2 i 2.3), care reprezint delimitarea LC de LJ i de alte LSP, observm, n toate trei cazuri, c cercul interior reprezint zona frontalier ntre LC i LSP. n plus, din segmentarea grafic a lui G. Rondeau reiese c termenii generali ocup un spaiu mai ngust dect cei ultraspecializai pe care savantul i plaseaz n cercul exterior. Din contra, din Figura 2.3, observm c termenii generali ai unui domeniu specific de cunoatere ocup un spaiu mai larg care se ngusteaz treptat odat cu ndeprtarea de la nucleul lexical comun. Totodat, constatm pe ntreaga arie c raporturile juridice exprimate cu ajutorul lexicului specific dreptului se intensific din ce n ce mai mult spre periferie. Prin urmare, putem conchide c, paralel cu ultraspecializarea termenilor din fiecare domeniu, volumul lexicului juridic crete considerabil datorit raporturilor juridice cu caracter foarte specializat. Aadar: LSP se deosebete de LC din perspectiva utilizatorilor si - specialiti n domeniu sau alte persoane, a cror activitate se intersecteaz cu domeniul dat i care folosesc lexicul specializat n vederea transmiterii de cunotine specializate n scopuri profesionale; Realizarea textelor i a discursului specializat nu este posibil fr utilizarea lexicului comun, vocabularul juridic (inclusiv cel comunitar) nglobnd, pe lng termeni, i cuvinte din limbajul comun; LJ (inclusiv cel comunitar) servete, adesea, drept surs de mprumut pentru crearea terminologiilor din alte domenii de specialitate, fapt care i confer o anumit universalitate n raport cu alte LSP;

65

Datorit migraiei permanente a cuvintelor, delimitarea cu precizie a unor frontiere clare ntre LC, LJ i alte LSP este cu neputin, distincia n cauz fiind posibil i util doar n scopuri de cercetare i didactice.

2.3. mprumutul i neologia n terminologia dreptului comunitar Dup cum se tie toate limbile vii (...) sunt prin natura lor sisteme durabile i eficiente de comunicare, ndeplinind nevoi sociale ale comunitilor care le utilizeaz. Pe msura ce aceste nevoi se schimb, limbile vor tinde s evolueze spre a face fa noilor condiii. Dac e nevoie de termeni noi, ei vor fi introdui n vocabular, fie prin mprumutul din alte limbi, fie crendu-i din elementele existente n vocabular, prin mijloace interne ale limbii [164, p. 57]. Capacitatea de a crea cuvinte este o manifestare natural a competenei lingvistice a locutorului. Astfel, orice locutor care cunoate o limb este capabil s propun denumiri noi care fac referin la o percepere nou a realitii sau s creeze alte denumiri pentru un segment deja denumit. Locutorul actualizeaz aceast capacitate folosindu-se de diverse modele de creativitate lexical. Ori de cte ori locutorul creeaz o unitate lexical nou, el nu pornete de la zero, dar, mai degrab, aplic o regul la unitile deja existente n inventarul su de cuvinte. Mecanismele de formare a unui cuvnt nou sunt procese dirijate de regulile lingvistice ce fac parte din gramatica fiecrei limbi. Trebuie precizat totui c nu orice inovaie momentan, aprut n limb, devine pies funcional a ntregului sistem lingvistic. Dup cum afirm C. Frncu, inovaiile lingvistice individuale intr n limb numai dac ele sunt acceptate de colectivitate i numai dac rspund unei necesiti sociale de comunicare, iar atunci cnd inovaiile sunt cerute de o nevoie social, ele pleac simultan de la mai muli indivizi, fiind convergente[165, p. 189]. mprumutul este o cale de apariie a termenilor care const n importarea cuvintelor din alte limbi i rspunde nevoii de a exprima un concept, care a luat natere ntr-o alt ar. n acest caz, se mprumut att conceptul, ct i termenul. A. Rey consider mprumutul ca fiind soluia cea mai evident, cea mai lene, dar totodat cea mai eficient din punct de vedere internaional, ntruct mprumutul neutralizeaz parial diferenele interlingvistice i respect n aa fel noiunea original (trad. n.) [97, p. 68]. Adaptarea formei strine, de obicei, are loc n modul urmtor: Se adopt termenul strin fr a fi modificat (ex.: acquis comunitar, summit); Se modific forma grafic a termenului strin (ex.: miting/meeting; lider/leader);

66

Se traduc elementele preluate (calchiere) 51 (ex.: Europe plusieurs vitesses Multispeed Europe Europa cu mai multe viteze; livre blanc white paper carte alb).

Deseori, att cuvintele din LC, ct i termenii mprumutai se asimilieaz n limb, pierzndu-i amprenta referenialitii strine. n literatura de specialitate, ntlnim mai multe abordri ale mprumutului terminologic. n 1982, T. Kandelaki public manuscrisul lui D. Lotte [168], lucrare exhaustiv cu privire la mprumuturi, unde sunt reflectate cele mai importante aspecte ale acestora: tipologia, metodologia de lucru cu mprumuturile, ordonarea termenilor mprumutai etc. S. Grinev observ c procesul de mprumutare a termenilor nu se deosebete prea mult de mprumutarea cuvintelor din limba literar (trad. n.) [169, . 108]. Una din trsturile distinctive ale mprumutului terminologic este, de regul, calea scris a adoptrii termenului strin, deoarece schimbul de informaie tiinifico-tehnic se realizeaz prin publicaii. L. Kapanadze definete mprumutul ca un proces intralingvistic de terminologizare a cuvintelor din limbajul comun (ex.: und und radio) [170, . 152]. n clasificarea lui G. Rondeau (Figura 2.4), atare mprumuturi sunt calificate drept interne [89, . 129] (intralinguale), care, la fel ca i mprumuturile externe (interlingvistice) 52, contribuie la apariia termenilor.

Fig. 2.4. Clasificarea mprumuturilor (dup G. Rondeau [89, . 129]). mprumutul este preferat de ctre specialiti i traductori din motiv de economie n limb, forma mprumutului fiind mai scurt dect forma descriptiv a acestuia. n plus, ea permite de a pstra caracterul tehnic al termenului (trad. n.) [172, . 255]. n opinia mai multor autori, terminologii moderni trebuie s fie utilitariti [36, p. 213], adic s pstreze ceea ce este
Termenul calc (fr. calque, eng. translation loan-word) a fost definit pentru prima dat de Ch. Bally, ca i cuvinte i expresii formate mecanic dup modelul expresiilor preluate din limba strin [166, p. 49]. Vorbind despre statutul calchierii B. Unbegaun [167, p. 19, 21] pornete de la termenii germani Lehnbersetzung sau bersetzungsentlehnung, care reflect nsi natura calchierei, care se bazeaz de fapt i pe mprumut i pe traducere. Calchierea presupune neaprat contactul interlingvistic. 52 N. Iumanov reunete mprumuturile din alt limb sub noiunea de xenolexic [171, p. 797].
51

67

de nenlocuit i util n termenul strin, respectnd, n acelai timp, principiul de baz al terminologiei principiul sistemic. Pentru cercetarea de fa este important s operm o distincie ntre urmtoarele tipuri de mprumuturi: mprumuturi din fondul istoric greco-latin, numite de obicei forme savante; mprumuturi din alte limbi moderne; mprumuturi din diverse dialecte geografice sau sociolecte i din alte domenii ale aceleiai limbi. Este cunoscut faptul c mprumuturile din fondul greco-latin sunt prezente n mai multe limbi, ndeosebi n limbile romanice, dar i n englez, fiind percepute de locutorii acestor limbi ca uniti naturale ale limbii, dar nu ca elemente strine. n opinia M. T. Cabr, statutul acestor mprumuturi este deseori inobservabil n comparaie cu mprumuturile provenite din limbile moderne, chiar dac fac parte din aceeai familie de limbi (trad. n.) [26, p. 159]. Ct privete limbajul dreptului comunitar, observm urmtoarele tipuri de mprumuturi: Din fondul greco-latin: agenda, quorum, negotium, Natura, Galileo, ERASMUS, instrumentum etc. Tot din aceast categorie fac parte mprumuturile inobservabile provenite din latin sau greac, dar care au evoluat n forme moderne: charte, programme, stratgie, critre, eurobaromtre, eurocratie, Europe, hirarchie, mthode, politique, tlcommunication, tlvision, pacte, mdiateur etc. Lista acestor mprumuturi se suprapune practic cu lista termenilor de origine greco-latin. Din alte limbi moderne: Acquis (din francez n englez i romn), anti-trust (din englez n francez i romn), troka (din rus n francez, englez i romn), eurojust (din englez n francez i romn), rendez-vous clause (din francez n englez i romn), DG (din francez n englez i romn), ombudsman (din neerlandez n englez, romn i francez), Europe la carte (din francez n englez i romn), OLAF (din francez n englez i romn), Europol (din englez n romn i francez), screening (din englez n francez i romn), opting out (din englez n francez i romn), know-how (din englez n francez i romn), lobby (din englez n francez i romn), off shore (din englez n francez i romn) etc. Cei mai muli termeni se mprumut din limba englez. Din alte limbaje specializate: pilier, passerelle, sommet, transparence, blanchiment, refonte, noyau dur, Europe plusieurs vitesses, Europe gomtrie variable, Europe la carte, capacit dabsorption, dficit, tarif, budget, banque, brevet, concurrence, quilibre, fiscalit,

68

proportionnalit, ressources etc. Domeniile de preferin din care mprumut limbajul juridic comunitar sunt: construcie, architectur, metalurgie, fizic, economie, gastronomie i altele. Din limbajul comun: voisinage, anne, capitale, langue, pays, aide, livre etc. n terminologia dreptului comunitar cele mai numeroase sunt mprumuturile externe provenite din fondul greco-latin i din alte limbi moderne. Cu toate acestea, mprumuturile din alte limbaje specializate nu cedeaz cu mult din punct de vedere cantitativ, dac lum n considerare faptul c dreptul comunitar folosete pe larg termeni din dreptul internaional, constituional, administrativ etc. O alt cale de apariie a termenilor este crearea neologic spontan sau forat 53, care exploateaz resursele de derivare i/sau de compunere a termenilor, cu sau fr normalizare oficial n cazul apariiei neologismelor concurente. Oricum, n ambele cazuri, este vorba despre formarea unui hibrid [ibidem, p. 24] 54. Este oportun s menionm c noiunea i termenul neologie mbrac o semnificaie diferit la diveri cercettori. Astfel, n lucrrile lui L. Guilbert [173] i G. Rondeau [89], devenite clasice, gsim o definiie oarecum reducionist a neologiei, conform creia aceasta din urm trateaz fenomenele lingvistice survenite ntr-un moment determinat al evoluiei limbii, fenomenele n cauz manifestndu-se la toate nivelele limbii: fonetic, morfologie, lexic, sintax etc. Din contra, cercetrile recente demonstreaz c neologia i-a extins cmpul de aciune, nglobnd diverse profiluri. De exemplu, J.-Cl. Boulanger [174, p. 202-207] consider c noiunea dat reflect cinci activiti diferite, i anume: a) procesele practice de creare a noilor uniti lexicale, procese care pot fi contiente sau incontiente, precum i mecanismele de creaie a acestor procese ntr-o anumit limb; b) studiul teoretic i aplicativ privitor la inovaiile lexicale, procesele de creaie, criteriile de recunoatere, de acceptabilitate i de difuzare a neologismelor, aspectele socioculturale ale acestora etc.; c) activitatea instituional sistematic, axat pe culegerea, nregistrarea, difuzarea i implantarea neologismelor ntr-un context concret de politic lingvistic; d) munca de identificare a sectoarelor specializate fie noi, fie recente, fie avnd lacune; e) analiza dicionarelor din perspectiva utilizrii acestora ca filtre de recunoatere a neologismelor. n ultimul timp neologia a luat amploare n fenomenologia crerii termenilor noi prin: ntocmirea de dicionare; crearea de termeni pentru denumirea conceptelor noi aprute mai ales n tiin i tehnic;

Termenii n cauz i aparin lui D. Gouadec [47, p. 23]. En cas demprunt, lhybride chevauche la frontire entre les langues. En cas de nologie ou nosemie, lhybride chevauche la frontire entre le gnral (le vulgaire) et le spcialis ou les frontires entre domaines et secteurs [ibidem, p. 23].
54

53

69

elaborarea i implementarea politicilor lingvistice 55, a cror componente sunt: modernizarea lexicului, renovarea limbii, uniformizarea terminologiilor i difuzarea acestora etc. Ponderea termenilor mprumutai depinde de o serie de factori, printre care factorii de

natur social i economic joac un rol determinant. Ea atinge cote spectaculoase n rile n curs de dezvoltare, care sunt obligate s importe tehnici i tehnologii din rile avansate. Situaia dat este caracteristic i pentru RM, unde mbogirea limbii, mai ales n tiin i tehnic se face pe cale extern, adic prin mprumuturi. n multe cazuri, cuvintele mprumutate, care exprim obiecte i raporturi noi, au forme ce corespund spiritului limbii noastre i mbrac aspecte morfologice acceptabile (de exemplu, audiovizual, audit, comunitarizare etc.). n alte cazuri, adaptarea termenilor mprumutai n ultimii ani la normele limbii romne este mai anevoioas (a se compara, de exemplu, termenii mass-media, acquis, screening, monitoring, opting out etc.). Este de dorit ca att introducerea unui termen nou, ct i folosirea unuia vechi ntr-o accepie nou s se fac astfel nct acetia s se deprteze ct mai puin de regulile i de deprinderile limbii, iar distinciile care i caracterizeaz s fie importante pentru dezvoltarea cunoaterii. Unele neologisme terminologice (neonimele [34, p. 124]) prezint dificulti morfologice, n special, n ceea ce privete flexiunea cuvintelor. Formele de declinare i de conjugare ale acestora conduc uneori la dificulti atunci cnd ncercm s aplicm regulile obinuite ale limbii romne. n consecin, o mare atenie trebuie acordat ortografiei, ortoepiei i morfologiei acestui grup de neologisme [176, p. 7]. Deoarece neologia i extinde domeniile sale, n multe ri exist deja organizaii speciale pentru studii neologice 56, unele legalizate oficial. Legalizarea terminologic implic implementarea unor reguli care urmeaz s asigure stabilitatea unitilor lexicale terminologice. Ea presupune respectarea unor condiii, cum ar fi: promovarea sistematic a activitii neologice; crearea centrelor de neologie pentru diverse domenii de specialitate; pregtirea specialitilor-terminologi; reglementarea procesului de mbogire a limbii cu neologismele necesare pentru exprimarea noilor concepte, dar i a modalitilor de integrare organic a neologismelor n fondul de baz al limbii;
n spaiul romnesc, o cercetare fundamental n domeniul politicii i planificrii lingvistice a fost publicat n anul 2007 [175]. De exemplu, CTN (Centre de terminologie et de nologie) din Paris public, ncepnd cu anul 1990, caiete anuale care au ca scop identificarea i difuzarea termenilor noi n diferite domenii.
56 55

70

asigurarea bazei materiale pentru buna desfurare a lucrrilor de neologie. Pentru a se nceteni n structura limbii-gazd, un neologism trebuie s ntruneasc o

serie de condiii, printre care enumerm: s denumeasc un concept stabil, bine delimitat, care s corespund criteriului de univocitate; s fie scurt i concis, chiar i n cazul unei structuri sintagmatice; s fie n concordan cu regulile propriului sistem lingvistic; s fie ct se poate de transparent; s poat constitui baza unei serii derivative; s fie adaptat la sistemul fonic i grafic al limbii-gazd; s prezinte o soluie viabil la o nevoie concret n materie de denominaie; s nu aib variante confuze i forme neadecvate; s nu prezinte conotaii negative i s nu provoace asociaii neconvenabile; s poat fi pronunat i memorat fr dificulti excesive; s nu contrazic principiile de baz ale politicii lingvistice stabilite; s in seama de sistemul conceptual i denominativ din care urmeaz s fac parte. Analiza materialului faptic ne permite s stabilim urmtoarele tipuri de neologisme n limbajul juridic comunitar: a) neologisme care denumesc instituiile UE: Office communautaire des varits vgtales (OCVV), Agence europenne de gestion des frontires extrieures (FRONTEX), Centre satellitaire de l'Union europenne (EUSC) etc. b) neologisme care denumesc diverse fenomene i politici europene: acquis communautaire, action commune, aide de pradhsion, cadre institutionnel unique, communautarisation, convention europenne, coopration politique europenne, droit communautaire, quilibre institutionnel, flexicurit, harmonisation du droit, mthode communautaire, politique commune des transports, procdure de codcision etc. c) neologisme-abrevieri: CEDEFOP, COREU, Coreper, Cosac, COPS, CIG, PESD, PESC, TPICE 57 etc. d) neologisme formate cu ajutorul bazei trunchiate euro- de la Europa sau cu toponimul integral: euro, eurocrate, Euroland, eurosceptique, Eurobaromtre, eurotarifs, eurojust, EUROPOL, eEurope, Europe la carte, Europe gomtrie variable etc.

57

CEDEFOP - Centre europen pour le dveloppement de la formation professionnelle, COREU - Correspondance europenne, Coreper - Comit des reprsentants permanents, Cosac - Confrence des organismes spcialiss dans les affaires communautaires, COPS - Comit politique et de scurit, CIG - Confrence intergouvernementale, PESD - Politique europenne de scurit et de dfense, PESC - Politique trangre et de scurit commune, TPICE - Tribunal de premire instance des Communauts europennes.

71

e) neologisme-mprumuturi (att din alte limbi, ct i din alte limbaje specializate): antitrust, brevet communautaire, comitologie, nuisance, transparence fiscale, dficit dmocratique, budget communautaire, refonte, pilier, sommet, tiers-monde, troka etc. f) neologisme care au n structura lor nume proprii sau toponime: dclaration Schuman, critres de Maastricht, espace Schengen, compromis de Luxembourg, dclaration de Laeken, missions de Petersberg, protocole de Kyoto, processus de Barcelone etc. Tipologia neologismelor comunitare, aa cum este prezentat supra, poate fi stabilit, bineneles, i n baza altor criterii; astfel, ea poate fi extins sau din contra restrns (de exemplu, neologismele din punctul (f) pot fi, de asemenea, plasate n rndul neologismelor prezentate n punctul (b) etc.). n cadrul cercetrii noastre, important a fost de a repera n general prezena fenomenului neologic n limbajul dreptului comunitar. 2.4. Concluzii la capitolul 2 Analiza sistemului juridic comunitar i a particularitilor sale lingvistice ne permite s formulm urmtoarele concluzii: 1. Data oficial a apariiei terminologiei dreptului comunitar poate fi considerat anul 1951, cnd Belgia, Frana, Germania de Vest, Italia, Luxembourg i Olanda instituie Comunitatea Europen a Crbunelui i Oelului, prin semnarea Tratatului de la Paris. 2. Fiind o disciplin relativ tnr, limbajul dreptului UE dispune totui de o terminologie extrem de bogat, fondat att pe vocabularul juridic general, ct i pe lexicul specializat al altor discipline i domenii. Totodat, terminologia comunitar nu reprezint un tot ntreg separat i izolat de limba comun, instrumentul de baz n realizarea dreptului fiind, n primul rnd, limba. 3. Dac iniial exista o difereniere net ntre limbajul comun i cel de specialitate, la ora actual studiile sunt orientate mai ales spre aspectele de confluen, spre interferenele i influenele dintre cele dou aspecte. Astfel, limbajul general se mbogete din ce n ce mai mult cu cuvinte mprumutate din limbaje de specialitate, acestea gsind la rndul lor n limbajul comun o surs de termeni crora le confer semnificaii specifice domeniilor respective. Termenii specializai considerai la origine ca monosemantici, precii, univoci, sunt din ce n ce mai interesani din perspectiva lingvistic prin conotaiile lor. n acest sens, limbajul juridic comunitar nu este o excepie. 4. Evoluia limbajului juridic comunitar se explic, nti i-nti, prin factori extralingvistici. Crearea de noi organisme, elaborarea i lansarea de noi politici, principii i strategii comunitare duce inevitabil la apariia de noi concepte, categorii i, prin urmare, neologisme comunitare. La fel ca i neologismele din limba comun, neonimele prezint o relaie 72

univoc ntre denumire i conceptul pe care l reprezint. Aceast monoreferenialitate este justificat de necesitatea de a denumi un concept juridic comunitar cu o singur denumire. mprumuturile din alte limbi i/sau din alte limbaje specializate fac parte din neonimele comunitare. 5. Din perspectiv neowsterian, ansamblul textelor juridice comunitare constituie nucleul dur al sistemului juridic comunitar n cadrul cruia termenii i dobndesc adevrata lor valoare specializat. 6. Textul juridic comunitar (inclusiv varianta tradus a acestuia) se deosebete de textele altor LSP prin vocabularul specific, forma prestabilit i stilul corespunztor tipului de document, caracterizndu-se prin triada indivizibil vocabular/form/stil. Fiind destinat ntregii Uniuni, el trebuie s produc aceleai efecte juridice n toate statele membre. 7. n activitatea de traducere a TJC, este imperios necesar s se in cont de triada coninut/form/calitate. Valorificarea celor trei dimensiuni este posibil doar n cazul n care traductorul este iniiat n dreptul comunitar i n activitatea UE. Transpunerea corect a mesajului n limba-int nu va fi posibil atta timp ct traductorul nu va ti ce trebuie s spun, chiar dac tie bine cum trebuie s o fac. Incapacitatea de a traduce provine din ntuneric, din netiin. Experiena de traducere a textelor literare nu este suficient pentru realizarea unei traduceri calitative a TJC. Traductorul, care dorete s se specializeze n traducerea TJC, trebuie s nceap prin cunoaterea domeniului i nu prin traducerea textelor prin echivalente aproximative, promovnd astfel pseudotraducerea, care ne va ntoarce inevitabil la primul sens al maximei Traduttore, traditore.

73

3. NOILE TEHNOLOGII INFORMAIONALE I EXPLOATAREA LOR N TERMINOGRAFIA DREPTULUI COMUNITAR Cercetarea efectuat n acest capitol ne-a impus att folosirea metodelor tradiionale, ct i a metodelor informatice, dup cum urmeaz: metoda descrierii sincronice, metoda comparativ, metoda grafic, analiza componenial, metoda documentrii informatizate, metoda prezentrii datelor terminologice prin aplicaii informatice i terminotice, metoda deduciei i induciei. Promovnd o conceptologie universal, care ar permite unificarea internaional a noiunilor i termenilor, E. Wster dorea s elimine, n primul rnd, ambiguitatea din comunicarea tehnico-tiinific. Cu toate acestea, dicionarul elaborat de autor nu a rezolvat aceast problem, fapt recunoscut chiar de E. Wster 58. Actualmente, bncile de date terminologice se strduiesc s umple acest gol, dei nu toate domeniile activitii umane sunt supuse unei analize profunde din punctul de vedere al terminologiilor acestora. Actuala dezvoltare a bazelor i bncilor de date este condiionat, n principal, de doi factori: 1) progresul nregistrat de noile tehnologii informaionale; 2) internaionalizarea schimbului permanent de informaii n societate. Crearea bncilor i bazelor de date terminologice a fost iniiat att de instituii publice, ct i de companii particulare. Geografia produselor terminografice este extins: exist bnci de date organizate de Comisia European, de Guvernul Canadei, de centre terminologice din diferite coluri ale lumii. 3.1. Geografia terminografiei informatizate nainte de a prezenta produsul terminografic InfoTerminographe Communautaire (ITeC) elaborat de noi, vom descrie succint cele mai importante baze de date terminologice existente n RM, n rile UE i n Canada. 3.1.1. Resursele terminologice informatizate din RM Pentru a obine informaii asupra funcionrii terminologiei comunitare n RM, am studiat resursele oferite de organizaiile i instituiile (guvernamentale i neguvernamentale), a cror

E. Wster scrie: "Certains termes sont tellement ambigus qu'ils dsignent la fois une notion et l'un des spcifiques de cette notion (homonymes verticaux). En terminologie, on distingue ces deux notions en ajoutant le chiffre romain I, en exposant, aprs le terme lorsqu'on veut parler du sens large d'un point de vue logique. Dans l'autre cas, on utilise le chiffre II, en exposant, aprs le terme (...)." [91, p. 88]. H. Felber, adeptul lui E. Wster, numete aceste omonime verticale homonymes polysmes [31, p. 153].

58

74

activitate este legat direct sau indirect de UE. Astfel, au fost alese urmtoarele uniti: Centrul Naional de Terminologie din RM, Preedinia RM, Parlamentul RM, Ministerul Afacerilor Externe i Integrrii Europene al RM, Academia de tiine a RM, Biroul de informare al Consiliului Europei n RM, Centrele Pro-Europa i Portalul Europa.md. Centrul Naional de Terminologie (CNT), nfiinat la 30 octombrie 1989 prin hotrre de guvern, este cea mai important instituie de cercetare i implementare a terminologiilor speciale n structurile administrative, economice, sociale etc. ale RM. Obiectivul prioritar al CNT este favorizarea funcionrii limbii oficiale a statului n toate sferele de activitate. Printre cele mai importante direcii de activitate ale CNT desprindem urmtoarele: cercetri teoretice i aplicate n domeniul terminologiei, traduceri specializate, redactri de documente normative, elaborare de glosare terminologice, creare de baze de date terminologice (BDT). Astfel, CNT dispune de o BDT disponibil pentru consultarea publicului larg [177]. Parametri cantitativi. La accesarea bazei de date n luna noiembrie 2009, faeta principal afia urmtoarele date statistice: fie 42.522; termeni 230.456; termeni romneti 63.678; termeni ruseti 59.353; termeni francezi 39.301; termeni englezi 34.185; termeni germani 12.066; termeni spanioli 7.768; termeni italieni 7.582; termeni portughezi 5.930; termeni latini 593. La prima vedere statistica este destul de impuntoare (230.456 termeni), dei, n viziunea noastr, totalul real al termenilor nregistrai este egal cu numrul de fie terminologice (42.522). Aceasta pentru c echivalentele termenilor n alte limbi nu sunt prezentate n fie separate, prin urmare, ele nu pot fi luate n calcul la estimarea numrului total al termenilor tratai. Dup cum se tie, echivalentul nu descrie conceptul, nu-l definete, oferind doar o informaie suplimentar asupra lui (n cazul dat, traducerea). ntruct termenul-vedet este nregistrat n romn, intuim c diferena (21.156) dintre numrul de fie (42.522) i numrul de termeni romneti (63.678), se datoreaz faptului c ar fi fost luate n calcul i sinonimele termenului romnesc. Tot pe aceast pagin sunt afiate modul de utilizare a bazei i cutia de cutare. La interogare, se poate alege din cele nou limbi posibile (romn, francez, englez, german, italian, portughez, spaniol, rus, latin) limba de interogare i domeniul (baza ofer termeni pentru 81 domenii ale activitii umane, printre care Dreptul). n cazul unui rezultat pozitiv, se afieaz termenul sau termenii gsii prin care se accede la fia terminologic concret. Un simplu calcul ne permite s constatm c, din totalitatea fielor raportat la cele 81 de domenii, fiecrui domeniu i revin circa 520 de termeni, fapt care ne permite s afirmm c ITeC nu cedeaz cantitativ altor BDT create la nivel naional i aflate n continu reactualizare pe parcursul mai multor ani. 75

Parametri calitativi. Fcnd totui abstracie de la aspectul cantitativ, ne-am interesat mai ales de aspectul calitativ al acestui produs terminografic. Din pcate, am constatat c utilizatorul nu are la dispoziie un paratext care ar descrie obiectivele i coninutul BDT al CNT, categoriile de utilizatori poteniali, care ar oferi o informaie asupra credibilitii surselor folosite la completarea bazei etc. Fia prezentei baze de date este unilingv, limba principal fiind romna. Dup cutarea unui termen strin, se accede la aceeai fi terminologic redactat n romn. Structura fiei terminologice a CNT prevede urmatoarele cmpuri: termenul-vedet n limba romn (sau latin, dup caz), domeniul, definiia, echivalente n apte limbi, sinonime, abrevieri, context, sursa definiiei, indiciul gramatical, registrul, statutul termenului (recomandabil sau standardizat). n Anexa 11 este prezentat o fi terminologic n varianta propus utilizatorilor. ns deseori doar unele din aceste cmpuri sunt completate. n viziunea noastr, n timp ce lipsa echivalentelor n alte limbi, a sinonimelor i/sau a abrevierilor ntr-un produs terminografic poate fi motivat prin inexistena efectiv a acestora, lipsa definiiei, a sursei definiiei i a contextului nu este admisibil n astfel de lucrri. Or, n BDT a CNT, termenul pilon nu are nregistrat dect domeniul construcii, traducerea n limba rus , dou sinonime stlp i proptea, statutul de termen recomandabil, indiciul gramatical s. m. sg. i registrul tehnic 59. Odat ce termenul exist, el are, n mod obligatoriu, o definiie. Trebuie s menionm c definiia este cel mai important cmp al fiei i c n absena acesteia nicidecum nu pot fi propuse echivalentele n alte limbi sau sinonimele. Sinonimul stlp, de asemenea, nu are definiie i figureaz ca termen din domeniul electrotehnicii i nu al construciilor, iar pentru proptea gsim urmtoarea definiie lipsit de surs: lemn, stlp, par, bar, scndur cu care se sprijin un gard, un zid, un cofraj etc. Definiia n cauz este neclar i necalitativ din punct de vedere terminologic. n consecin, utilitatea acestei fie ridic multe semne de ntrebare, de altfel, ca i n exemplul termenului Consiliul European pentru cercetri nucleare definit ca laborator de cercetri cu sediul n Geneva i sponsorizat de multe ri. Sursa definiei, de asemenea, lipsete, ns termenul este nregistrat ca fiind standardizat. In alte cazuri, contextele sunt preluate din surse puin credibile, cum ar fi, de exemplu, site-ul www.e-referate.ro, unde informaiile sunt deseori lipsite de fiabilitate. Echivalentele n limbile strine sunt prezentate cu greeli ortografice i gramaticale (a se vedea, de exemplu, pilon al turbinei eoliene, Banca European pentru Reconstrucie i Dezvoltare), astfel nct un utilizator neavizat, cutnd varianta corect n limbile strine, poate fi indus uor n eroare.
Exemplele citate n acest alineat au fost extrase din BDT a CNT n luna mai 2009. Pe parcursul lunilor septembrie-noiembrie 2009 accesul utilizatorilor la fiele terminologice a fost limitat, fapt care nu ne-a permis s reactualizm exemplele.
59

76

Un alt neajuns al prezentei baze de date este, n opinia noastr, absena numelui autorului fiei i data redactrii acesteea. Prin urmare, nu exist niciun reper care s ne vorbeasc despre inerea la zi a bazei i asumarea responsabilitii asupra informaiilor incluse n fie. ns, cea mai mare deficien a BDT a CNT este, din perspectiva cercetrii noastre, lipsa termenilor juridici comunitari. Cutarea termenilor de baz drept comunitar, acquis comunitar etc. nu a dat rezultate, fapt care ne permite s afirmm c principala BDT a RM nu conine terminologie comunitar i care justific o dat n plus oportunitatea i necesitatea cercetrii noastre. Parametri tehnici. Utilizatorul BDT a CNT nu poate, din pcate, copia o informaie din baz. Astfel, n situaia n care traductorul a gsit un echivalent adecvat n fia terminologic concret, el este nevoit s-l retapeze n textul su. Cu alte cuvinte, traductorul nu poate beneficia pe deplin de avantajele oferite de noile tehnologii informaionale care sporesc rentabilitatea muncii acestuia, oferindu-i ample posibiliti de redactare. Fia terminologic nu poate fi obinut nici pe suport hrtie n formatul adecvat. n plus, introducerea obligatorie a semnelor diacritice n cutia de cutare ngreuneaz lucrul utilizatorului cu baza de date. n cazul lipsei Internet-ului, utilizatorul nu poate accede la datele terminologice. Analiza BDT a CNT prezentat supra ne ndreptete s afirmm anticipat c parametrii calitativi i tehnici ai ITeC sunt net superiori fa de cei ai bazei CNT. n acest sens, CNT ar putea prelua unele date din ITeC pentru perfecionarea i mbogirea BDT (de exemplu, termeni i echivalente n francez, romn, englez, rus). Baza de date elaborat de CNT este unicul produs terminografic autohton. Perspectiva unitar din care este abordat produsul terminografic n cadrul cercetrii de fa, ne-a condus inevitabil spre relevarea raportului triadic cantitate/calitate/eficien ca fiind obligatoriu pentru BDT (Figura 3.1).
calitate

produs terminografic cantitate eficien

Fig. 3.1. Triada cantitate/calitate/eficien a produsului terminografic.

n conformitate cu triada de mai sus: a) calitatea este dimensiunea primordial a produsului terminografic; 77

b) calitatea produsului terminografic se asigur printr-o cantitate calitativ de termeni; c) cantitatea este eficient numai n cazul cnd este calitativ i cnd poate fi manevrat de utilizator fr pierderi calitative. Reprezentanii asociaiilor naionale i internaionale, a reelelor i centrelor de documentare n terminologie (printre care i CNT din RM), contieni de faptul c terminologia este omniprezent n toate activitile umane, au lansat un apel (15 iunie 2001) ctre statele i guvernele lor, materializat n Declaraia de la Bruxelles pentru o cooperare terminologic internaional, privind obligativitatea studierii terminologiei i a limbajelor de specialitate n cadrul programei de traducere i favorizarea introducerii acesteia n cadrul tuturor disciplinelor, dar mai ales, n cadrul disciplinelor cu caracter tiinific i tehnic. Situaia incert n care s-a pomenit terminologia n RM se datoreaz deficitului de specialiti terminologi/terminografi i lipsei de sprijin din partea statului. 3.1.2. Resursele terminologice informatizate din rile UE i Canada Baza de date a Institutului European (Romnia). Pentru a promova o terminologie uniform n traducerea acquis-ului comunitar n limba romn, precum i a legislaiei romneti n LO ale UE, Direcia Coordonare Traduceri din cadrul Institutului European din Romnia (IER) a creat o baz de date terminologice multilingv disponibil online [178]. Termenii nregistrai sunt validai pe baza dicionarelor, a lucrrilor de specialitate i a legislaiilor naionale i comunitare. Pentru a consulta termenii din BDT, se alege limba de interogare, domeniul i se introduce cuvntul-cheie n cutia de cutare. n cazul rezultatului pozitiv, se afieaz termenul (termenii), avnd ca element constitutiv cuvntul introdus n cutie. Astfel, se accede la fia terminologic concret (Tabelul A12.1). Din fi, observm c n aceast BDT definiiile i sursele sunt date n limba englez, fia fiind unilingv. Adic, n cazul n care utilizatorul va alege o alt limb de interogare dect engleza, oricum se va afia aceeai fi anglofon. Din aceast perspectiv, avantajul ITeC const n faptul c produsul nostru poate fi folosit de utilizatorii francofoni de origine romn. Fia terminologic a BDT a IER conine cmpuri separate pentru sursa termenului, referin la sursa definiiei, precum i referine la sursele echivalentelor n alte limbi. i n acest caz, ITeC conine mai multe cmpuri referitoare la concept, utile n activitatea traductorului. BDT n cauz nu conine un index alfabetic, iar fia nu poate fi imprimat pe suport hrtie n formatul adecvat. n consecin, n absena Internet-ului utilizatorul nu poate accede la BDT.

78

Din cele menionate supra devine clar c ITeC este un produs terminografic mai util n domeniul dreptului comunitar, innd cont de coninutul fiei terminologice, funcionalitatea bazei i acoperirea mai larg a categoriilor de utilizatori poteniali. Baza de date TermSciences (Frana). Institutul pentru Informaie tiinific i Tehnic din cadrul Centrului Naional de Cercetri tiinifice (INIST-CNRS) cu sediul la Paris este un organism public de cercetare sub tutela Ministerului nvmntului superior i al Cercetrii din Frana. TermSciences portalul terminologic multidisciplinar [179] creat de INIST are drept scop valorizarea i mutualizarea resurselor terminologice (lexicoane, dicionare, tezaure etc.) ale organismelor publice de cercetare i nvmnt superior n vederea constituirii unei referine terminologice comune. Limbile TermSciences sunt franceza, engleza, germana i spaniola, fia terminologic fiind identic n toate limbile ntruct ea nu conine dect echivalentele termenului-vedet n alte limbi (Figura A13.1). Domeniile pot fi vizualizate doar la accesarea termenului concret. TermSciences prevede cutarea termenului i n baza indexului alfabetic care conine lista conceptelor prezentate pe litere. Este oportun s menionm c TermSciences este unica BDT, printre cele analizate de noi, care conine att termeni generici, ct i specifici n raport cu termenul-vedet. Fcnd clic pe termenii respectivi, se accede la informaia concret sau la link-urile utile. Sursele definiiilor, echivalentelor etc. se vizualizeaz la apropierea mouse-ului de textul respectiv, accesul la datele terminologice fiind posibil prin reeaua Internet. Baza de date ESTERM (Estonia, Tallinn). Estonia, stat membru al UE din 2004, dispune de un organism public, creat n 1995, care se ocup n exclusivitate de limbajul juridic Estonian Legal Language Centre (ELLC) [180]. Misiunea principal a ELLC cu un staff de 55 de angajai, printre care 41 de traductori, terminologi i juriti const n traducerea legislaiei estone n englez, traducerea acquis-ului comunitar n eston i crearea i administrarea bazei de date legislative i terminologice. Secia responsabil pentru activitatea terminologic i administrarea bazei de date ESTERM este constituit din 9 specialiti (pentru comparaie menionm c CNT din Moldova are n total 7 specialiti). ESTERM [181] conine 49.114 intrri bilingve (eston-englez) i are un paratext exhaustiv. Fia terminologic include urmtoarele cmpuri: termenul n englez, termenul n eston, sursa termenului, definiia, sursa definiiei, contextul, sursa contextului, abrevieri, sinonime i variante. Fia terminologic este unilingv, definiia i contextul fiind prezentate, de obicei, n englez. Este posibil ca definiia sau contextul uneori se lipseasc. Sursele fiind codificate, cu un simplu clic pe cod se poate accede la descrierea sursei respective. De asemenea, 79

este posibil vizualizarea echivalentelor termenului-vedet n limbile francez, german i finlandez (Figura A14.1). Dei utilizatorii pot obine online informaii utile cu privire la termenii nregistrai, cercul utilizatorilor este restrns, deoarece interfaa ESTERM este prezentat doar n limba eston. Baza de date a Centrului de Traducere i Terminologie (Letonia, Riga). Translation and Terminology Center (TTC), creat n 1996 prin hotrre de guvern, se ocup de traducerea legislaiei letone n limbile UE, traducerea acquis-ului comunitar n leton i administrarea bazei de date terminologice TTC [182]. Interfaa bazei este afiat n leton, englez i francez, avnd o configuraie destul de sofisticat i greu de manevrat pentru utilizator. In total, TTC conine 170.000 de intrri. Pentru cutarea unui termen, se alege limba de interogare i limba int (letona, engleza, germana, franceza, rusa i latina). Din cele 48 de domenii existente n TTC, se poate alege domeniul respectiv n baza urmtoarelor opiuni: domeniu concret, nicio restricie de domeniu, domeniul ales n capul listei. Cutarea este posibil dup cuvnt sau fraz. Sursele cutrii, de asemenea, trebuie specificate (se afieaz o list de 56 de surse diferite, printre care dicionare terminologice, legislaie, baza de date de nume proprii etc.). Pentru vizualizarea unei fie TTC, am ales interfaa francez i am cutat termenul trait (Figura A15.1). Fia se afieaz doar parial, pentru a o vizualiza integral este nevoie de nc o comand. Astfel, pentru termenul solicitat, am obinut fia cu numrul ei n baz (Entre N: 20727), localizarea fiei (Base de donnes: PRIMARY), domeniul (JU - droit, lgislation), termenul n leton, statutul lui 60, echivalentele n francez i englez i sursa termenului. Fia este unilingv, definiiile fiind date n englez. De exemplu, fia termenului Union se prezint ca n Figura A15.2. Definiiile i contextele sunt foarte rare, informaia din fi limitndu-se, deseori, la echivalentul n alt limb sau doar la sursa unde se poate gsi acest termen (Figura A15.3). ntruct rezultatul cutrii depinde n mod direct de interogarea utilizatorului, exploatarea acestei baze de date este anevoioas. n opinia noastr, fia trebuie s se vizualizeze cu toate informaiile existente referitoare la acel sau alt termen, utilizatorul avnd posibilitatea de a o consulta integral, fr a-i modifica criteriile de cutare. Banca de date European NAvigator (Luxembourg). ENA, conceput i creat de Centrul Virtual de Cunotine despre Europa (CVCE), reprezint o banc de cunotine
60

n TTC, n funcie de termen, se acord 4 statute diferite: Approuv par la Commission de terminologie de lAcadmie des sciences de Lettonie; Accord par la Commission de terminologie de lAcadmie des sciences de Lettonie; Accept par le groupe de travail de la terminologie sectorielle; Approuv par la sous-commission juridique de la Commission de la terminologie de lAcadmie des sciences de Lettonie.

80

multilingv, multisurs i multimedia constituit din peste 15.000 de documente privind aspectul istoric i instituional al construciei UE, ncepnd cu 1945 pn n prezent (fotografii, secvene sonore, video, articole de pres, imagini etc.) [183]. Fondul documentar ENA este prelucrat i validat de specialiti n domeniu. Cu toate acestea, creatorii lui atenioneaz asupra faptului c informaiile furnizate nu sunt, n mod obligatoriu, complete, exhaustive, exacte sau actualizate. Printre produsele terminografice ENA, gsim un lexicon comunitar n 5 limbi: englez, francez, spaniol, german i neerlandez. Cei 84 de termeni sunt definii n toate cinci limbi, definiia cuprinznd date cronologice, referiri la legislaia european etc. La accesarea lexiconului, lista termenilor se afieaz pe stnga, se alege conceptul i se accede la descrierea lui. Baza de date terminologice Inter-Active Terminology for Europe (IATE). n 1999, instituiile UE au decis s elaboreze o baz de date complet nou n care s fie incluse informaiile cuprinse n toate bazele de date terminologice ale acestora (Eurodicautom, Euterpe i TIS), cu scopul de a ameliora cooperarea la nivel interinstituional, profitnd de noile tehnologii. n 2004, IATE a fost lansat pentru uz intern n instituiile europene, iar n iunie 2007, a fost pus la dispoziia publicului larg [184]. IATE conine terminologia i jargonul specific al UE, dar, de asemenea, termeni din diverse domenii precum dreptul, agricultura, tehnologia informaiei i multe altele. BDT numr circa 9 milioane de termeni, dintre care aproximativ 540.000 de abrevieri i 130.000 de expresii, acoperind toate cele 23 LO ale UE. Zilnic, sunt adugai noi termeni, iar coninutul este actualizat n permanen. Termenii sunt introdui n baza de date de ctre terminologi i traductori ai UE, pe baza informaiilor primite de la traductori, administratori, juriti-lingviti, experi i alte surse credibile. IATE joac un rol deosebit de important n asigurarea calitii comunicrii scrise n cadrul instituiilor i organismelor UE. Pagina WEB a IATE este administrat de Centrul de Traduceri pentru organismele UE din Luxembourg. Interfaa este uor de utilizat, iar termenul poate fi gsit n limbile dorite sau simultan n toate LO ale UE, pentru accesul la fia terminologic detaliat fiind nevoie de un clic pe una din cele 23 de limbi (Tabelul A16.1). De asemenea, este posibil alegerea domeniului concret al termenului. Remarcm c numrul de nregistrare a unei fie este acelai pentru toate cele 23 de limbi (IATE ID: 878841), dei fiele nu sunt identice, modul de definire, referinele, coninutul i data completrii acestora fiind diferite (Tabelul A16.2). Cu regret, n absena conectrii la Internet, IATE nu poate fi accesat de publicul larg. Grand Dictionnaire Terminologique (Canada). In virtutea bilingvismului oficial, Canada dispune de multe resurse terminologice informatizate. Banca terminologic, creat de 81

Oficiul limbii franceze din Qubec, cunoscut, de asemenea, sub denumirea de Grand Dictionnaire Terminologique (GDT), este una din cele mai importante [185]. GDT reunete termenii, clasai pe domenii, aparinnd limbajelor de specialitate. Limbile GDT sunt franceza, engleza i latina. Pe interfaa produsului terminografic, se poate alege limba de interogare i limba int. Rezultatele cutrii se afieaz n zona Index: cu un clic pe termenul dorit se accede la fia terminologic respectiv. Termenii se afieaz n Index n ordine alfabetic, sub fiecare termen figurnd unul sau mai multe domenii urmate de numrul fielor pentru domeniile respective. Fia terminologic a GDT are urmtoarele cmpuri: Domaine, Terme principal, Officialisation, Dfinition et note, Synonyme, Quasi-synonyme, Forme fminine, Abrviation, Variante graphique, Forme transcrite, Terme non retenu, Terme viter, Illustration, Equivalent, Signature. De exemplu, fia termenului justice pnale se afieaz ca n Figura A17.1. Fia GDT prezint rezultatul unei cercetri a mai multor surse, a refleciilor specialitilor, terminologilor etc. i nu prevede vizualizarea surselor din care provin informaiile introduse n fi. GDT este actualizat permanent, ns nu poate fi accesat fr conectare la Internet. Ct privete termenii juridici comunitari, acetia nu sunt descrii n GDT, deoarece Canada nu este ar membr a UE i are un sistem juridic mixt, diferit de dreptul rilor europene. 3.2. Elaborarea i descrierea bazei de date InfoTerminographe Communautaire (ITeC) Obiectivul practic al cercetrii noastre const n elaborarea unui produs terminografic informatizat ntr-un domeniu de interes comun pentru societate dreptul comunitar. Difuzarea informatizat a lucrrilor de acest gen elimin multe inconveniente i permite exploatarea maxim a lucrrilor terminografice. Lund n considerare faptul c limbajul juridic comunitar merit actualmente o atenie sporit, n cadrul prezentei cercetri, a fost conceput i elaborat baza de date terminologice InfoTerminographe Communautaire (ITeC) 61. 3.2.1. Delimitarea cmpului terminografic Dup cum am artat anterior, n procesul de elaborare a produselor terminografice, se impun anumite principii, condiii i constrngeri care trebuie luate n considerare. Una din constrngeri ine de delimitarea cmpului terminografic. Problema care se pune este acea a principiului de decupare. Astfel, la D. Gouadec [47, p. 22-23] gsim mai multe criterii de

61

Drepturile de autor asupra ITeC sunt nregistrate de AGEPI din RM (Anexa 18).

82

delimitare a cmpului terminologic: a) delimitarea standard 62; b) delimitarea n baza unui grup de indivizi; c) delimitarea absolut. n baza acestei concepii este posibil: a) a delimita un cmp de obiecte sau concepte proprii unei activiti umane (unui domeniu de experien); b) a delimita un grup de indivizi pentru a trata terminologia comun a acestora; c) a stabili o terminologie pentru fiecare obiect sau concept simplu, pentru a-l extinde pn la obiecte i concepte compuse. Delimitarea absolut, avnd ca scop tratarea terminologiei unui obiect sau proces specific, constituie soluia optimal pentru terminograf. n cazul dat, acesta din urm, pornind de la un reper bine ancorat, va avansa n analiza sa examinnd rnd pe rnd obiectele i conceptele legate de termen pentru a ordona de o manier liber terminologia unui anumit domeniu, oprindu-se doar atunci cnd va considera c obiectul su terminologic a fost abordat de o manier exhaustiv. Decuparea este eficient doar n cazul ngustrii la maximum a cmpurilor terminologice. Acest lucru, ns, nu este ntotdeauna posibil n virtutea tradiiei, ambiiilor i constrngerilor comerciale, tehnice sau practice. Astfel, tradiiile vor ca terminograful s-i fixeze drept cmp terminografic domenii vaste, corespunztoare cmpurilor disciplinare recunoscute. Din contra, din punct de vedre tehnic, delimitarea cmpurilor terminologice se bazeaz pe o structur de domenii preformat (de exemplu, terminografierii este supus terminologia juridic). n plus, spre deosebire de cuvintele limbii comune, termenii sunt organizai n mod specific n cadrul cmpului respectiv, acetia coreleaz ntre ei, semnificaia lor fiind determinat de specificul fiecrui cmp. Cu alte cuvinte, termenul face parte dintr-o reea de relaii paradigmatice intercondiionate semantic. Exist cteva modaliti de delimitare a cmpului terminografic: terminograful lucreaz cu un repertoriu de termeni prestabilit. n acest caz, lui i revine sarcina de a gsi datele dorite i de a delimita extensiunea fiecrui termen din lista dat. terminograful opereaz cu termeni aparinnd unui cmp delimitat (un domeniu sau subdomeniu de activitate uman). El se conformeaz, n acest caz, delimitrii deja existente pe domenii. terminograful este liber de a stabili cmpul su de activitate. n cazul dat, el decide de unul singur limitele activitii sale.

62 Delimitarea standard (delimitarea de domeniu sau de sector), prin tradiie, const n stabilirea terminologiei unei discipline, tiine, profesii sau activiti. Ea are drept obiectiv crearea taxonomiilor sau tezaurelor prin decuparea cmpurilor mai mari n cmpuri mai mici.

83

Pentru terminolog, criteriile de definire a categoriilor de date terminologice (care sunt totodat i date terminografice) sunt criterii absolute, ntruct, din perspectiv terminologic orice informaie asupra termenului poate fi util i necesar, i, prin urmare, trebuie luat n considerare. n ali termeni, obiectul analizei terminologice se caracterizeaz prin exhaustivitate. La rndul su, terminograful stabilete de unul singur rubricile de prelucrare a termenului n funcie de categoria concret de utilizatori i scopurile acestora, innd totui cont de prescripiile teoretice ale terminologului, care nu pot fi ignorate. Astfel, terminograful stabilete subdomeniul terminologiei concrete, limbile de lucru, structura fiei terminologice (n care, posibil, nu vor intra toate informaiile considerate utile i necesare de terminolog) etc. De exemplu, dac utilizatorul produsul terminografic este un traductor, acesta din urm, se va interesa, cu precdere, de stabilirea echivalentului adecvat al unui termen concret ntr-o alt limb, fcnd abstracie de categoria gramatical a acestuia, ultima fiind pentru el cunoscut i, prin urmare, puin important. Pe de alt parte, un student, viitor traductor, are nevoie de aceast informaie din fi. Din contra, atenia juristului, care consult un produs terminografic, va fi mai ales inti pe definiie i alte date relevante pentru realitatea juridic, lsnd la o parte sinonimele, antonimele etc. Cmpul terminografic se poate suprapune cu cmpul terminologic, ns, de obicei, cmpul terminologic este mult mai vast dect cel terminografic. Suprapunerea acestor dou cmpuri va fi posibil doar n cazul exhaustivitii produselor terminografice. n cazul bazei noastre de date am recurs la delimitarea standard a cmpului terminologic, iar ultimele dou posibiliti de delimitare a cmpului terminografic s-au amalgamat: cmpul terminologic al vocabularului juridic a fost redus la microcmpul dreptului comunitar, n baza delimitrii dreptului pe discipline separate. Rezervndu-ne o anumit marj de libertate, am considerat util introducerea n fia terminologic a unor rubrici care nu au caracter pur juridic, ci jurilingvistic, lingvistic i chiar enciclopedic. Menionm, de asemenea, c n etapa stabilirii structurii ITeC am inut cont de utilizatorii poteniali ai produsului nostru i de posibilele lor obiective. 3.2.2. Etapele i metodele de lucru n terminografie, cazul ITeC Metodele de lucru n terminografie variaz n funcie de finalitile i utilizatorii produsului terminografic. Drept utilizatori pot aprea att maina (computerul), ct i omul. Noi ne interesm, cu precdere, de utilizatorii nzestrai cu inteligen natural, adic omul. Crearea produsului terminografic este rezultatul unui proces complex nglobnd mai multe etape pe parcursul crora au fost aplicate diferite metode. 84

Etapa preliminar a debutat cu stabilirea domeniului i a subdomeniului de cercetare terminologic. Alegerea subdomeniului Drept comunitar se motiveaz prin: extinderea relaiilor RM cu rile membre ale UE 63; lipsa unei terminologii comunitare, sistematizate ntr-un produs terminografic, care s rspund nevoilor concrete ale utilizatorilor; imperfeciunea produselor terminografice existente n domeniul comunitar. Tot n aceast etap au fost determinate funciile produsului terminografic prin identificarea potenialilor utilizatori, determinarea nevoilor specifice ale acestora, stabilirea prioritilor etc. De asemenea, au fost identificate constrngerile care ar putea surveni n perioada elaborrii. Astfel, drept constrngere am calificat imposibilitatea crerii ITeC fr resurse umane cu profil tehnic. Pentru a remedia situaia, am apelat la consultaiile specialitilor din domeniul noilor tehnologii informaionale, pentru ca, ulterior, s solicitm asisten tehnic n elaborarea BDT. Drept avantaj aprut n perioada elaborrii bazei poate fi considerat nsuirea de ctre autoare a unei terminologii specifice, precum i administrarea bazei de date fr ajutorul specialistului-informatician. Etapa preliminar a inclus, de asemenea, elaborarea concepiei generale a bazei de date, adic conceperea i descrierea arhitecturii bazei i a procesului de lucru cu aceasta. Astfel, a fost elaborat configuraia general i determinat componena rubricilor concrete care urmeaz s fie incluse n baz, opiunile de lucru, motorul de cutare, modul de prezentare al informaiilor pentru utilizator i pentru administrator etc. Ghidndu-se de cerinele naintate de ctre autoare, informaticianul a selectat programul n care a elaborat baza. Prima variant a arhitecturii ITeC a fost prezentat autoarei pentru testare i verificare. Pe parcursul testrii au fost semnalate unele imperfeciuni tehnice (de exemplu, spaiul limitat al unor cmpuri pentru introducerea informaiilor), care au fost ulterior nlturate de informatician. O a doua testare a dat rezultate pozitive, fapt care i-a permis autoarei se nregistreze informaia, adic s completeze BDT. Etapa de documentare. Etapa de documentare este punctul de plecare al activitii terminografice. Conform normelor internaionale documentarea este: a) aciunea de colectare i tratare permanent i sistemic a informaiei nregistrate, permind stocarea, cercetarea, utilizarea i/sau transmiterea ei; b) ansamblul de documente reunite n scopuri determinate [187, p.3]. Pentru elaborarea produsului terminografic propus, documentarea a debutat cu identificarea surselor care s furnizeze informaii fiabile pentru ITeC i clasificarea lor, fiind urmat de colectarea, excerptarea datelor din aceste surse i o prim analiz a datelor etc.
n aceast ordine de idei, salutm demersul cadrelor didactice din RM, care contribuie la iniierea studenilor n unele activiti proprii structurilor europene [186, p. 107-109].
63

85

Pornind de la principiul utilitii, adecvrii i acceptabilitii bazei noastre de date de ctre potenialii utilizatori, am stabilit urmtoarele surse pertinente de documentare: documente legale: tratate europene, regulamente, directive, declaraii, legislaia naional etc.; documente bibliografice: monografii, manuale, publicaii periodice, teze de doctorat etc. n domeniul dreptului comunitar; documente terminografice: dicionare specializate, lexicoane, baze i bnci de date etc. (uni-, bi- sau multilingve) n drept; documente lexicografice: dicionare generale, dicionare de sinonime, antonime etc.; documente neoficiale (rapoarte, traduceri etc.) folosite de noi rareori, dar cu mare pruden. n vederea obinerii acestor documente primare autoarea a consultat documente secundare: bibliografii, cataloage de biblioteci etc. Metoda de colectare a datelor a prevzut, de asemenea, consultarea resurselor umane (specialiti n dreptul UE, relaiilor internaionale, filologie). Pe parcursul documentrii am constatat c informaia adecvat cu privire la un termen comunitar poate fi obinut doar din mai multe surse consultate paralel. nglobnd informaii relevante i reactualizate, ITeC contribuie esenial la reducerea timpului utilizatorului n vederea obinerii informaiei necesare. Din acest punct de vedere, principiul eficienei, paralel cu cele menionate mai sus, este absolut caracteristic produsului nostru. Etapa de documentare prevede i metoda de evaluare a datelor. Datele colectate se supun evalurii n vederea eliminrii informaiilor eronate sau necorespunztoare. Astfel, drept criterii de evaluare, au fost stabilite: autoritatea i credibilitatea autorului sursei; actualitatea documentului; calitatea documentului; calitatea eventualei traduceri; credibilitatea documentului n comparaie cu alte documente considerate mai sigure.

Metoda de nregistrare a datelor presupune incorporarea acestora n produsul terminografic. n cazul ITeC, metoda de nregistrare a fost una selectiv i s-a limitat la introducerea datelor necesare n conformitate cu structura fiei terminologice. Astfel, au fost nregistrate: 1) date referitoare la termen: forma de baz a termenului, categoria gramatical, etimologia, formele abreviate, echivalentele n alte limbi, termenul incorporat n contexte,

86

frazeologismele juridice, comentarii din diverse surse care, prin coninutul lor, pot aduce clarificri asupra termenului respectiv; 2) date referitoare la concepte: definiia, polisemia, sinonimele, antonimele, hipo-/ hiperonimele; 3) date cu caracter organizatoric: surse folosite, data nregistrrii fiei, persoana care a nregistrat termenul. Primele dou categorii de date ne-au condus spre stabilirea i analiza, raportului triadic noiune comunitar/termen comunitar/text comunitar (Figura 3.2). Dup cum se vede: a) noiunea juridic comunitar se materializeaz n termenul care o denumete; b) termenul exprim noiunea respectiv doar incorporat n textul juridic comunitar; c) termenul nu are dect un statut de intermediar, ntre noiune i text stabilindu-se un raport direct.
termen comunitar

drept comunitar noiune comunitar text comunitar

Fig. 3.2. Triada noiune comunitar/termen comunitar/text comunitar.

Etapa de sintez. n aceast etap, dup evaluarea respectiv, se introduc toate informaiile importante privind termenii, adic se ntocmesc fiele terminologice propriu-zise care se reunesc n mod organizat n BDT sub form de colecie de fie. Informaiile, care se nscriu n fiele date, se extrag din fiele documentare sau direct din alte documente stabilite anterior. Pe lng fia terminologic, utilizatorul ITeC are la dispoziie rubricile A propos de lITeC, Mode demploi, Corpus i Contactez-nous care conin date cu caracter informativ i terminologic. Rubrica A propos de lITeC (Figura A19.1) conine paratextul produsului. n el se descrie baza de date, se evideniaz avantajele acesteia, se stabilesc categoriile de utilizatori i se dau explicaii asupra surselor folosite etc. Rubrica Mode demploi (Figura A20.1) este, ntr-un anumit fel, un ghid de utilizare a bazei. Aici se conin explicaii i exemple cu privire la posibilitile de cutare a termenilor prin diverse modaliti, precum i descrierea opiunilor de

87

care poate profita utilizatorul etc. Una din cele mai importante componente ale ITeC este rubrica Corpus (Figura A21.1) constituit din patru pri, corespunztoare celor patru limbi implicate n baz, coninnd cele mai importante acte europene n vigoare. Arhitectura ITeC permite ca corpusul legislativ s fie completat n volum nelimitat odat cu apariia noilor tratate i a altor acte oficiale ale UE. n fine, rubrica Contactez-nous (Figura A22.1) asigur contactul ntre administratorul bazei i utilizator. Acesta din urm poate expedia sugestii n vederea perfecionrii bazei, corectrii unor eventuale erori, semnala anumite dificulti tehnice de utilizare a ITeC, formula diferite comentarii etc. Pe parcursul etapei de sintez, dup nregistrarea de termeni n baz, devin funcionale cutiile de cutare i filtrele alfabetice plasate pe pagina principal a ITeC (Figura A23.1). Prin cutiile de cutare, corespunztoare celor patru limbi, se asigur metoda sistematic de cutare cnd se afieaz toi termenii, care au drept element constitutiv cuvntul-cheie introdus n cutie. n cutia francez, la taparea primelor litere din cuvntul-cheie, n ajutorul utilizatorului, apar sugestiile de cutare. Filtrele de cutare pe litere asigur metoda alfabetic de cutare, unde termenii sunt afiai n ordine alfabetic conform literii concrete a alfabetului. Indexurile alfabetice rmn totui necesare pentru cutarea rapid a unui termen, chiar dac ITeC este conceput ca un sistem complex multidimensional. Pentru introducerea datelor n ITeC n etapa de sintez, dar i pentru inerea ulterioar a bazei la zi, administratorul dispune de urmtoarele opiuni: Ajouter un nouveau terme (crearea unei noi fie n ITeC), Modifier le contenu de la fiche terminologique (completarea sau anularea unor informaii din fi), Recherche (accesul direct la fia termenului cutat), Supprimer (anularea unor fie), Enregistrer (confirmarea datelor introduse), Retour (prsirea fiei) (Figurile A24.1, A25.1). n cazul n care administratorul nu a introdus n cmpul Terme informaii, maina nu nregistreaz aceast fi. Iniialele autorului i data redactrii fiei se nregistreaz automat de main. Tot de pe pagina administratorului se pot modifica, n funcie de necesiti, coninuturile rubricilor A propos de lITeC, Mode demploi, Corpus i Contacteznous. Etapa final. n etapa final are loc procesarea datelor terminologice, prezentarea i livrarea acestor date utilizatorului sub form de BDT ITeC, precum i analiza valoric a bazei. Prin procesarea datelor nelegem efectuarea analizei statistice a datelor introduse n baz, pornind de la posibilitile oferite de main: total termeni, termeni polisemantici, termeni cu sinonime, termeni cu antonime, termeni cu hiponime, termeni cu hiperonime, termeni cu forme abreviate. Alte statistici (etimologie, indicii gramaticale etc.) se efectueaz n mod neautomat.

88

Prezentarea datelor ITeC presupune iniierea publicului larg n specificul i avantajele bazei. Livrarea ITeC utilizatorului implic instalarea programului n slile de traducere specializat a facultilor de limbi strine din instituiile de nvmnt superior, n mediateci i alte subdiviziuni ale universitilor prin reeaua local Intranet. Plasarea bazei de date n reeaua Internet va permite accesarea acesteia de ctre toi doritorii fie prin computer, fie prin telefon portabil, cu ajutorul dispozitivului WAP. Ct despre metoda analizei valorice, ea este realizat de ctre recenzeni sau analiti. Analiza valoric a produsului prevede verificarea mai multor aspecte ale activitii terminografului: stabilirea obiectivelor i posibilitilor de realizare a acestora (tipul de dicionar propus spre realizare; grupul de utilizatori; calitatea terminografului-autor; calitatea bazei etc.); evaluarea tehnic i tiinific (verificarea existenei documentaiei surs; delimitarea sferei de interes a termenilor selectai n conformitate cu specializarea dicionarului; verificarea utilizrii principiilor de terminografiere etc.). La finele parcurgerii etapelor susmenionate, activitatea terminografic nu se consider terminat, deoarece actualizarea bazei trebuie efectuat permanent, pentru a dispune de informaii cu adevrat utile. Realizarea bazelor de date implic o bun organizare, o documentare riguroas i adecvat, o participare a utilizatorilor reali i o revizuire periodic. Cu alte cuvinte, etapele analizate nu sunt dect o perioad de acomodare i orientare a terminografului n domeniul dat, important fiind meninerea la zi a rezultatelor obinute. Prin urmare, sarcina terminografului este de a continua lucrul asupra bazei prin documentare continu i mbogire exhaustiv a fielor, chiar dac exhaustivitatea rmne un obiectiv greu de atins. Pe parcursul completrii BDT, pentru asigurarea calitii produsului terminografic autoarea a privilegiat parteneriatul cu specialiti ai domeniului vizat, acetia fiind totodat i vorbitori de limbi strine. n concluzie, considerm c proiectul n cauz va contribui la armonizarea i difuzarea limbajului juridic comunitar, prin armonizare avndu-se n vedere corespondena termenilor i a conceptelor pe care acetea le ntruchipeaz n cadrul aceleiai limbi, ct i uniformizarea procesului de traducere n alte limbi. 3.2.3. Structura fiei terminologice ITeC Fia terminologic este produsul de baz al terminografului. n cazul ITeC, fia are o schem destul de ambiioas, dei, n opinia noastr, datele sunt accesibile, chiar dac colectarea lor este de lung durat. Fia ITeC conine urmtoarele 20 de cmpuri: Terme, Catgorie grammaticale, Etymologie, Dfinition, Traduction (Romna), Traduction (English), Traduction (), Polysmie, Synonyme(s), Antonyme(s), Hyponyme(s), Hyperonyme(s), Contexte 89

(Franais), Contexte (Romna), Phrasologismes juridiques (Franais), Phrasologismes juridiques (Romna), Abrviation, Commentaires encyclopdiques, Auteur, Date de rdaction (Tabelul A26.1). Fia este monolingv, limba principal fiind franceza. Repertoriul termenilor tratai, provenii din experiena real, se stabilete prin examinarea atent a unui ansamblu de texte (legislaie, opere doctrinare, surse lexicografice etc.) n vederea obinerii unor informaii reprezentative, exhaustive i actuale. Denumirea termenului se introduce n forma lui lexicografic de baz, adic se introduce unitatea lexico-terminologic [188, p. 211]. Categoria gramatical a termenilor descris prin abrevierile n. m. nom masculin, n. f. nom fminin, adj. adjectif, v. verbe i etimologia acestora au fost nregistrate n baza cunotinelor autoarei i a consultrii surselor cu caracter gramatical i etimologic. Definiia este elementul-cheie al fiei. Ea trebuie s corespund tuturor rigorilor, care conduc la o definire corect. n caz de necesitate, am optat pentru introducerea a dou sau mai multe definiii, ele fiind identice ca i coninut, dar diferite dup modul i sursa de definire. Definiiile se numeroteaz, iar sursele se indic, n mod obligatoriu, conform standardelor bibliografice n acelai cmp. n cazul nregistrrii mai multor accepiuni pentru un termen n cadrul aceluiai domeniu referenial, acestea se nscriu n cmpul Polysmie, se numeroteaz i se indic, n mod obligatoriu, sursele. Menionm totodat c, n ITeC, nu exist fi terminologic fr definiia conceptului, ntruct descrierea, traducerea, clasificarea, ierarhizarea etc. nu este posibil n lipsa acesteea. Echivalentele termenului-vedet n limbile romn, englez i rus se introduc n cmpurile respective, raporturile de echivalen dintre limbile n cauz fiind bazate pe paralelismul concept-termen pentru fiecare limb. Alegerea limbilor implicate n ITeC se motiveaz prin: - specificul domeniului de cercetare al prezentei teze (pentru limbile romanice); - statutul privilegiat al limbii franceze n domeniul dreptului 64; - gradul de extindere a francofoniei n RM 65; - statutul de limbi oficiale ale UE (pentru limbile francez, englez, romn); - prezena limbii ruse n spaiul comunicrii societale n RM. Pentru nregistrarea sinonimelor, antonimelor, hiponimelor i hiperonimelor, n structura fiei ITeC sunt prevzute cmpuri separate 66.
64

Limba francez este limba internaional a dreptului. Cercettorii i acord un statut universal, considernd-o drept unicul idiom care este n stare s se impun ca limba ntregii Europe [189, p. 257]. 65 Francofonia din RM a fcut obiectul mai multor studii [190, p. 17-24; 191, p. 25-32; 192, p. 36-40; 193, p. 72-78]. 66 Abordarea fenomenelor polisemiei, sinonimiei, antonimiei i hipero-/hiponimiei urmeaz n paragraful 4.2.

90

Mai jos urmeaz cmpurile pentru contexte 67 n limba francez i romn. n ele se introduce fraza (frazele) unde apare termenul cu indicarea obligatorie a surselor din care au fost extrase. Contextele din diverse surse autentice sunt utile nu doar pentru exemplificarea lingvistic a termenului n textul specializat, dar i pentru completarea definiiei cu noi informaii juridice, la fel ca i comentariile enciclopedice. n cmpurile prevzute pentru frazeologismele juridice n limba francez i romn se introduc frazeologisme extrase din legislaia comunitar din corpusul legislativ al ITeC i din alte surse autentice. Frazeologismul juridic este acea mbinare osificat de cuvinte [195, p. 119] cu conotaie juridic, alctuit minimum din dou cuvinte noionale (unul fiind termen juridic) avnd un sens unitar, care se repet n limbajul juridic ca o formul fix. Aceste mbinri constante se ntrebuineaz ca nite construcii sudate componentele crora nu se pot schimba cu locul. Cmpul Abrviation este destinat formelor de abreviaii general acceptate (sigle, acronime). n sfrit, observm iniialele autoarei fiei care i asum responsabilitatea cu privire la informaiile introduse i data completrii (modificrii) fiei, meniuni considerate ca o bun practic n activitatea terminografic. Autoarea i rezerv dreptul de a introduce, n caz de necesitate, diferite note explicative n cmpurile fiei sub form de Note: (de exemplu, n textul notei poate fi inclus o referire la legislaia din corpusul legislativ al bazei). Cu asterisc (*) sunt marcai termenii care fac obiectul descrierii unei fie terminologice aparte. Utilizatorul poate, de asemenea, s obin fia terminologic pe suport hrtie, folosind opiunea Imprimer. Lund n considerare faptul c ITeC conine termeni dintr-un singur subdomeniu dreptul comunitar, n fia terminologic nu se afieaz denumirea domeniului i nici numrul de identificare al fiei. 3.2.4. Particulariti ale definiiei juridice comunitare Problema definiiei i modului de definire, n general, a constituit mereu obiectul interesului tiinific al lingvitilor, terminologilor, lexicografilor, filozofilor [26, p. 181-185; 36, p. 161-171; 64, p. 15-24; 66, p. 31-43; 69, p. 41-49; 73, p. 85-91; 97, p. 39-44; 100, p. 60; 107, p. 16-19; 196, p. 252-260; 197; 198, p. 7-11; 199, p. 182-211; 200; 201, p. 97-110; 202, p. 89-103; 203, p. 529-532; 204, p. 86-95]. Ct privete definiia termenului juridic, aceasta a cunoscut o investigare mai modest [9, p. 110-111; 11, p. 134-145; 85, p. 25; 205, p. 262-270].

67

Sau cotexte anturaje, care precizeaz semnificaia unei uniti (termen gsit la G.Lungu-Badea [194, p. 94]).

91

n fia terminologic ITeC, definiia ocup un loc prioritar fr de care produsul terminografic nu are sens. De aceea, considerm c particularitile definiiilor juridice comunitare merit o analiz mai aprofundat. Pentru ca un cuvnt s devin termen, urmeaz ca el s fie, n mod obligatoriu, definit tiinific [43, p. 3; 196, p. 253]. n acest context este mai presus de orice ndoial c definiia are un rol important n stabilirea unei puni ntre limbajele specializate i limbajul comun [197, p. 162]. Definiia reprezint cea mai important modalitate de asigurare a preciziei termenilor specializai, n general, i a termenilor juridici comunitari, n particular. Definiia descrie noiunea prin referina sa exclusiv la un domeniu de specialitate i nu prin raportul su la sistemul lingvistic. Definiia terminologic are la baz o clasare ierarhic a trsturilor, care permit de a situa termenul n cadrul unui ansamblu, unde el devine taxon. Conceptul juridic comunitar exist separat de definiie i trebuie s fie identic cu ea. Definiia este coninutul conceptului, care depinde, n mod evident, de domeniul de apartenen al conceptului, adic de sistemul juridic, n cazul nostru. Prin urmare, generatorul de concepte i de definiii juridice este nsi sistemul de drept, care dicteaz coninutul conceptului exprimat prin definiie (Figura 3.3).

Fig. 3.3. Independena conceptului de definiie n terminologia juridic comunitar. Definiia termenului juridic trebuie s fie sistemic, adic s reflecte tipul de sistem sau microsistem n care se nscrie noiunea definit, iar nivelul de tehnicitate i formularea definiiilor trebuie s fie adaptate nevoilor utilizatorilor. Din punct de vedere teoretic, definiia unui concept trebuie s enumere toate caracteristicile determinante ale acestuia. n practic, ns, este necesar o selecie logic, de aceea este important cui se adreseaz definiia. Existena sistemului de definiii este evident, n msura n care conceptele exist n cadrul unor sisteme de 92

concepte care sunt definite. n interiorul sistemului, elementul care a fost deja definit ofer o baz de definire pentru elementul care urmeaz a fi definit. n terminologia dreptului comunitar, trebuie s se opereze cu definiii clare i precise, care corespund definitului i numai acestuia. Uneori o singur definiie poate s nu fie suficient. n acest caz, se poate apela la o a doua definiie, care s completeze i s ntregeasc nelesul noiunii respective. Alteori, poate fi folositor ca definiia s fie completat cu exemple, referiri la legislaie, contexte, comentarii. Aceasta, deoarece definiia este o descriere definitorie [159, p. 35] a unui concept cu ajutorul altor concepte cunoscute, sub form de cuvinte i termeni i pentru c ea poart un caracter linguistique autant que logique [198, p. 7]. Prin urmare, volumul informaiei coninut n definiie trebuie s fie suficient pentru precizarea conceptului juridic concret, fixarea acestui concept ntr-un sistem conceptual, izolarea lui de alte concepte nvecinate, precum i corelarea acestuia cu noiunile respective din sistemul conceptual n chestiune. n rezultatul operaiunii logice de definire, se obine o informaie care enun echivalena dintre termen i ansamblul caracteristicilor care l definesc. Acestea din urm se folosesc la: formularea definiiilor conceptelor; clasificarea conceptelor; compararea conceptelor; formarea termenilor atribuii conceptelor.

a) Suma tuturor caracteristicilor unui concept constituie intensiunea lui (Figura 3.4).

C1, ... C10 caracteristici specifice conceptului dat. Fig. 3.4. Intensiunea termenului totalitatea caracteristicilor specifice unui concept. 93

De asemenea, cunoaterea caracteristicilor permite: b) determinarea intensiunii unui concept; c) identificarea schimbrilor intensiunii; d) structurarea i ordonarea conceptelor ntr-un sistem. n cele ce urmeaz, vom stabili intensiunea termenului comunitar Banque Centrale Europenne n baza definiiei acestuia. Astfel, analiza componenial a definiiei conceptului n chestiune ne permite s delimitm urmtoarele seme difereniale din care se desprind caracteristicile respective: organisme financier europen; prvue par le trait de Maastricht; prpare par linstitution dun Institut montaire europen; dirige par un Conseil des gouverneurs des banques centrales nationales et un directoire nomm par le Conseil europen; gre la monnaie unique; dfinit la politique montaire de la Communaut.

Dat fiind faptul c toate conceptele au n componena lor caracteristici, este logic c acestea s fie n raporturi directe cu alte concepte, avnd aceleai caracteristici n intensiunile lor. n literatura de specialitate [69, p. 41] sunt evideniate trei elemente ale definiiei: definitul, numit i definiendum (reprezint conceptul ce trebuie definit, respectiv obiectul definiiei); definitorul, numit i definiens (const n explicarea a ceea ce este definitul); raportul de definire (stabilete legtura logic ntre definit i definitor). Considernd definitul i definitorul drept noiuni, o definiie este corect dac, i numai dac, raportul de definire coincide cu raportul de identitate ntre cele dou noiuni. Specialitii au relevat o serie de reguli care permit stabilirea unui raport de identitate ntre definit i definitor [26, p. 183-185; 36, p. 168-169; 66, p. 38-39; 97, p. 42-43; 107, p. 19]. n continuare, vom enumera principalele reguli de definire a conceptelor juridice comunitare: 1. Definiia trebuie s conin totalitatea caracteristicilor, astfel nct definitorul s corespund ntregului definit i numai lui. De exemplu, definiia Le mandat d'arrt europen est une dcision judiciaire este incomplet, necorespunztoare i necaracteristic, deoarece definitorul dcision judiciaire nu se refer numai la definitul mandat d'arrt europen. Raportul ntre definit i definitor este unul de subordonare i nu de identitate. Pentru ca definiia s capete un coninut complet i adevrat, este necesar ca, din totalitatea caracteristicilor existente n coninutul definitului, definitorul s le selecteze pe acelea care, luate mpreun, formeaz un 94

temei suficient pentru a preciza clasa reflectat de definit. Definiia analitic Le mandat d'arrt europen est une dcision judiciaire mise par un tat membre en vue de l'arrestation et de la remise par un autre tat membre d'une personne recherche pour l'exercice de poursuites pnales ou pour l'excution d'une peine d'emprisonnement este corect i complet, deoarece definitorul enunnd toate notele caracteristice ale definitului, identific pe deplin i sistematic conceptul dat n raport cu toate celelalte concepte din domeniul comunitar. 2. Definiia trebuie s fie per genus (sau per proximum genus) et differentiam (sau differentias). Ex.: Les agences de l'Union europenne sont des organismes de droit public europen possdant la personnalit juridique, crs par un acte communautaire de droit driv en vue de remplir une fonction de nature technique, scientifique ou de gestion spcifique. 3. Definiia trebuie s fie necircular, adic definitorul nu trebuie s conin definitul, cum ar fi n exemplul: Les critres de Maastricht sont les cinq critres dfinis dans le trait de Maastricht. Sensul unui termen nu trebuie s fie definit cu ajutorul unui alt termen al crui sens este definit cu ajutorul primului termen. Dei afirmaia din definiie nu este fals, valoarea ei informativ este nul, deoarece nu se comunic nimic despre definit. 4. Definiia trebuie s fie logic afirmativ, adic ea trebuie s precizeze ceea ce este definitul i nu s arate ceea ce nu este 68. De exemplu, Le Parlement europen nest pas une institution du Conseil de lEurope este o definiie confuz. 5. Definiia trebuie s fie clar i precis, ceea ce nseamn c definitorul nu trebuie s conin termeni confuzi sau noiuni vide, figuri de stil etc., ca, de exemplu, n definiia petrolul este aurul negru. n astfel de cazuri, definitorul tinde s impresioneze, fiind caracterizat ca un enun retoric sau poetic. 6. Definiia trebuie s nu fie n contradicie logic cu alte definiii din acelai domeniu. 7. Definiia trebuie s in seama, pe ct posibil, de rezultatele aciunii de tezaurizare, respectiv de ierarhizare i asociere n cadrul sistemului de concepte din care face parte definitul. n acest fel, n funcie de caracteristicile definitului, definiia va indica i poziia conceptului n sistem. Definiiile tuturor conceptelor dintr-un anumit sistem trebuie s concorde din punctul de vedere al ierarhizrii i al asocierii. Aceast regul uureaz elaborarea definiiilor. 8. Toate conceptele, care apar ntr-o definiie, trebuie s fi fost definite anterior n cadrul aceleeai aciuni terminologice. Aceast regul, de asemenea, faciliteaz elaborarea definiiilor, prin folosirea schemei de raporturi dintre concepte. De exemplu, n definiia ce urmeaz sunt
Atunci cnd definitul este o noiune negativ definitorul este obligatoriu negativ, deoarece negarea negaiei este echivalent cu o afirmaie. Ex.: Document informel - document non officiel ou non destin tre publi, qui n'a pas t soumis une procdure formelle d'adoption (ce type de document n'est pas spcifique l'Union europenne).
68

95

marcai cu asterisc termenii care trebuiau definii anterior: Confrence intergouvernementale c'est une runion o les gouvernements des tats membres* de l'Union europenne* se retrouvent pour modifier les traits communautaires*. 9. Definiia unui concept trebuie s fie ct mai concis. Definiiile prea lungi denot faptul c noiunile nu sunt suficient de clar sistematizate. Ex.: Le Comit politique et de scurit connu sous l'abrviation franaise COPS, le Comit politique et de scurit est la structure permanente en matire de politique trangre et de scurit commune vise l'article 25 du trait sur l'Union europenne. ... (urmeaz o descriere detaliat a componenei organismului, a misiunilor sale, a responsabilitilor, a statutului, date cu privire la sediu etc.). Diferena specific exhaustiv conine att de multe elemente i nsuiri neeseniale, nct definitorul s-a transformat ntr-o descriere ampl, care oricum nu este complet i nu se ncadreaz n regulile de definire. Definiia ar fi suficient n formula urmtoare: Le Comit politique et de scurit est la structure permanente en matire de politique trangre et de scurit commune vise l'article 25 du trait sur l'Union europenne. 10. Definiia trebuie s nu fie tautologic i s nu conin parafraze care nu aduc nicio informaie despre termenul definit. Ex.: Stratgie de Lisbonne: stratgie lance Lisbonne en 2000. Definirea prin sinonimele termenului, de asemenea, este tautologic. 11. Definiia trebuie s fie corect din punct de vedere lingvistic, adic s corespund normelor acelei limbi, n care este dat i s fie exprimat printr-o singur fraz. 12. Definiia trebuie s fie redactat n funcie de publicul vizat (specialiti n domeniu sau publicul larg). A se compara, de exemplu, definiia termenului comitologie destinat unui public iniiat: Comitologie pratique institutionnelle du systme communautaire conduisant instituer de nombreux comits pour assister Conseil et Commission dans lexercice de leurs comptences. Composs de reprsentants des Etats membres et prsids par la Commission, ils pallient limparfaite rpartition des pouvoirs entre Conseil et Commission cu definiia aceluiai termen adresat publicului larg: Comitologie ce terme dsigne la procdure du comit. Il dcrit l'obligation dans laquelle se trouve la Commission de consulter des comits consultatifs spciaux, composs d'experts des Etats membres, avant de mettre en uvre la lgislation communautaire. 13. n orice definiie, descriptorii iniiali trebuie s fac parte din aceeai categorie ca i termenul descris. n acest sens, definiia urmtoare a termenului communautarisation este incorect: communautarisation ce terme technique signifie que l'on transfre une matire du deuxime ou troisime pilier vers le premier pilier pour quelle puisse tre traite selon la mthode communautaire, varianta corect fiind le transfert dune matire du deuxime ou 96

troisime pilier vers le premier pilier pour quelle puisse tre traite selon la mthode communautaire. Dac categoriile nu coincid, este posibil ntrebuinarea unor fraze sau sintagme echivalente: supranational qui est un niveau suprieur aux gouvernements nationaux. Tipologia definiiilor este foarte variat. n literatura de specialitate se propun diferite modaliti de clasificare a acestora n funcie de: natura definitului, natura definitorului, metoda de definire, corelaia dintre concepte etc. [66, p. 32; 69, p. 45; 204, p. 88]. n tabelul de mai jos, propunem unele recomandri aplicabile diverselor tipuri de definiii n terminologia dreptului comunitar: Tabelul 3.1. Recomandri pentru procesul de definire a conceptelor juridice Tip de definiie 1. Definiie intensional/partitiv Definiie nominal 2.1. Definiie lexical/de nregistrare Exemple Testament acte juridique unilatral par lequel une personne, le testateur, exprime ses dernires volonts et dispose de ses biens pour le temps qui suivra sa mort. On appelle Etats membres les pays qui font partie d'une organisation internationale. Tribunal: 1. Lieu o lon rend la justice; 2. Magistrat ou corps de magistrats exerant une juridiction; 3. Juridiction infrieure; 4. Justice de Dieu; 5. Jugement moral. Les langues officielles de lUnion europenne sont: allemand, anglais, bulgare, danois, espagnol, estonien, finnois, franais, grec, hongrois, irlandais, italien, letton, lituanien, maltais, nerlandais, polonais, portugais, roumain, slovaque, slovne, sudois et tchque. Les agences communautaires sont: Office de l'harmonisation dans le march intrieur, Agence europenne pour la reconstruction, Autorit europenne de scurit des aliments, Fondation europenne pour l'amlioration des conditions de vie et de travail, Agence europenne des droits fondamentaux, Centre de traduction des organes de l'UE etc. 1. Convention un groupe de personnes reprsentant les institutions europennes et les gouvernements et parlements nationaux, qui se runissent pour rdiger un document 97 Recomandri terminologice Se recomand Se admite A se limita la semnificaiile specializate din domeniul specific al cunoaterii Se admite cnd exist un numr relativ mic de elemente ale definitului

2.

2.2. Definiie enumerativ

2.3. Definiie ostensiv

Se admite n funcie de locul apariiei: texte de popularizare

2.4. Definiie stipulativ

Se admite

2.5. Definiie de precizare

3.

Definiie funcional

4.

Definiie operaional

5. 6. 7.

Definiie prin sinonime Definiie prin exemplificare Definiie contextual

8.

Definiie extensional/generic

important. 2. AELE ce sigle dsigne l'Association europenne de libre-change, une organisation cre en 1960 afin de permettre ses membres d'changer librement leurs marchandises. Agenda Ce terme signifie littralement l'ordre du jour, c'est--dire les choses faire. Il dsigne gnralement la liste des points qui doivent tre discuts lors d'une runion, mais les hommes politiques l'utilisent aussi dans leur jargon pour dsigner les objectifs qu'ils veulent atteindre. Par exemple, l'agenda social europen dfinit les objectifs que l'Union souhaite atteindre au cours des prochaines annes dans le domaine de l'emploi et de la politique sociale. Eurotarifs Les eurotarifs dsignent les nouveaux plafonds tarifaires que les oprateurs de tlphonie mobile sont autoriss appliquer pour les appels effectus ou reus l'tranger. Eurobaromtre service de la Commission qui mesure et analyse les tendances dans l'opinion publique de tous les Etats membres et des pays candidats. Pacte terme synonyme de trait. Trait synonyme de protocole, accord, convention, pacte... Une organisation universelle cest par exemple lONU. Le Parlement europen est inform et consult, il peut adresser des questions ou formuler des recommandations lintention du Conseil. Acte unilatral acte juridique rsultant de la manifestation de volont dune seule personne testament authentique, testament mystique, testament olographe, testament conjonctif etc.

Se admite

Se admite

Se admite

De evitat De evitat De evitat

De evitat

Din exemplele de mai sus, putem constata c, n terminologia juridic, cel mai potrivit tip de definiie este definiia intensional, care se bazeaz pe cele mai importante caracteristici ale conceptului, fapt care permite localizarea acestuia n cadrul sistemului conceptual i terminologic. Definiiile prin sinonime i prin exemplificare sunt nule din punct de vedere

98

terminologic, iar definiia contextual nu poate fi utilizat de sine stttor, ci doar suplimentar definiiei de baz. 3.2.4.1. Tipologia definiiilor juridice comunitare n baza corpusului ITeC Specialitii [64, p. 16; 200, p. 33] au constatat c majoritatea definiiilor termenilor nu se regsesc nici n dicionarele generale, nici n cele specializate, dar mai degrab n manuale, metode didactice, cursuri de lecii, materiale ale colocviilor tiinifice, teze, sub forme nestandardizate [107, p. 16], numite contexte definitorii sau enunuri definitorii [201, p. 100]. Rezultatul actului definitoriu clasat de J. R. Searle n categoria ilocuiunilor asertive (assertive illocutions) [202, p. 91] conine afirmaii, descrieri, caracterizri, identificri, explicaii, la care G. Otman mai adaug elementele de clasificare i de difereniere [107, p. 16]. Din punctul de vedere al logicii juridice se disting trei tipuri de definiii: 1. definiii legale; 2. definiii doctrinare; 3. definiii aplicative. Indiferent de tipul lor, definiiile din domeniul dreptului, inclusiv a dreptului comunitar, trebuie s satisfac, pe lng regulile logico-lingvistice enumerate n paragraful precedent, criteriul conformitii cu principiile i valorile dreptului. n cadrul tehnicii legislative, definiia are o dubl valoare cognitiv i operaional. Necesitatea definirii este cu att mai stringent cu ct uneori, acelai termen poate avea accepiuni distincte n diferite ramuri ale dreptului (a se compara, de exemplu, audien primire a cetenilor de ctre conducerea organelor de stat, n scopul prezentrii de ctre acetia, verbal sau n scris, a unor cereri, reclamaii, sesizri sau propuneri [206, p. 40]; i audien denumire dat edinei de judecat, ca urmare a faptului c n cadrul ei are loc audierea prilor [207, p. 44]. Fenomenul n cauz este frecvent ntlnit i n vocabularul juridic al altor limbi. De exemplu, la S. Gifis definiiile termenilor sunt precedate de precizarea domeniului n care definiia este valabil: in commercial law drept comercial; in criminal law drept penal [208, p. 23, 31]. La G. Cornu termenii sunt precedai de meniunea (civ.) pentru drept civil, (const.) pentru drept constituional etc. [209, p. 127]. n Lexique des termes juridiques gsim n faa fiecrei definiii indicele de apartenen a termenului la o ramur a dreptului, ca, de exemplu, [Dr. eur.] drept european, [Dr. int. publ.] drept internaional public, [Pr. civ.] procedura civil etc. [210, p. 4, 7, 9].

99

Definiiile termenilor juridici comunitari (DJC), ca i alte definiii juridice (DJ), provin din surse diferite: legislaie, opere doctrinare, articole tiinifice, lucrri de popularizare, dicionare generale i specializate (Figura 3.5).

Fig. 3.5. Sursele definiiilor juridice. Definiiile unuia i aceluiai termen juridic comunitar, provenite din surse diferite i redactate de diferii specialiti, se vor deosebi unele de altele prin modul de definire, tipul definiiei i gradul de tehnicitate al definiiei. DJC utilizate n textele legislative sunt destinate ambelor categorii de beneficiari: specialitilor n dreptul comunitar i subiecilor dreptului comunitar (cetenilor europeni). DJC folosite n lucrrile de popularizare i dicionarele generale sunt destinate receptorilor neiniiai n dreptul comunitar. Ct privete DJC incluse n dicionarele specializate i n lucrrile tiinifice (opere doctrinare, articole etc.), acestea sunt destinate utilizatorilor iniiai i se deosebesc de precedenta categorie printr-un nalt grad de tehnicitate. Analiza tipurilor de DJ din perspectiva opoziiei definiie lingvistic versus definiie enciclopedic confirm observaiile cercettorilor [84, online] cu privire la identificatorii acestora, i anume, prezena cuvintelor aparinnd limbajului comun n definiia lingvistic i existena predominant a termenilor n definiia enciclopedic. La rndul su, utilizarea paralel a cuvintelor din limbajul comun i a termenilor reflect tranziia gradual de la sensul pretiinific (uzual) la sensul tiinific (specializat) (Figura 3.6).

100

Fig. 3.6. Tranziia de la definiia lingvistic la cea enciclopedic (dup A. Stoichioiu-Ichim [ibidem, online]). Exist de altfel, aa cum am mai precizat, o micare i o influen reciproc ntre aceste dou aspecte ale limbajului cuvintele limbajului curent se specializeaz, iar cele specializate intr n limbajul comun. Are loc astfel un proces permanent de terminologizare i determinologizare a cuvintelor unei limbi. Compararea celor dou tipuri de definiie relev rigoarea definiiei de tip enciclopedic, determinat de raportul ei strns cu sistemul conceptual al tiinei respective. n literatura de specialitate [197, p. 94-95; 211, p. 103-104; 212, p. 120-122; 213, p. 242243] gsim urmtoarele modaliti de definire a termenilor juridici n general: Definiii de nregistrare sau recapitulative: Desdunare: repararea daunei (pagubei) produse unei persoane n mod ilicit [207, p. 93]. Aceast modalitate de definire, caracteristic primelor coduri moderne, este frecvent utilizat n lucrrile de popularizare de tipul cod de legi pe nelesul tuturor, ndrumar juridic etc. n general, glosarea se realizeaz prin sinonime aproximative (imperfecte): Distrugerea poate fi comis i din culp, adic din greeal, neatenie [214, p. 233]. Definiii de precizare sau delimitare. Acest tip de definiii insist asupra delimitrii periferiei semantice [133, p. 59] a termenului respectiv i apare n toate tipurile de texte juridice i n dicionarele specializate. Definiiile stipulative propun accepiuni noi prin stabilirea unor convenii privind domeniul de utilizare al termenului. O modalitate de realizare a definiiei stipulative, frecvent utilizat n vocabularul juridic, este enumerarea. Drept exemplu poate servi definiia pentru rude apropiate din Codul penal al Romniei, partea general, titlul VIII, art. 149: Rude apropiate sunt ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii

101

acestora, precum i persoanele devenite prin nfiere, potrivit legii, astfel de rude [118, p. 530]. Statutul DJ este specific n raport cu definiia de tip lexicografic (lingvistic), deoarece condiiile de validitate i criteriile de organizare a sensului sunt, n acelai timp, formale i argumentative (trad. n.) [215, p. 115]. Comparnd ansamblul DJ cu totalitatea definiiilor lexicografice ale acelorai termeni, constatm o sistematizare specific a subansamblurilor lexicale (cmpuri semantice) din Codul penal al RM n comparaie cu cele din DEX. DJ decupeaz cmpul conceptual mai exact, fr suprapuneri sau spaii albe. Explicaia elucideaz raporturile care se stabilesc, pe de o parte, ntre DJ i referentul su, iar, pe de alt parte, ntre definiiile diferitor termeni desemnnd noiuni din aceeai sfer conceptual, care i precizeaz reciproc sensurile. Astfel, delimitarea precis a referentului, prin asigurarea caracterului monosemantic al termenului i prin eliminarea ambiguitii, este evident n definirea corelativ a tipurilor de infraciuni contra proprietii: furtul [216, art. 119], jaful [ibidem, art. 120] i tlhria [ibidem, art. 121]. n Codul penal al RM, cele trei infraciuni sunt definite specificndu-se subiecii infraciunii (ex.: recidivist, grup de persoane, proprietar, pguba), obiectul material al infraciunii (ex.: bunuri materiale n proporii mari), scopul (ex.: n scopul nsuirii avutului proprietarului), circumstanele (ex.: furt svrit prin ptrundere n ncpere; n mod repetat; nsoit de violen nepericuloas pentru viaa ori sntatea persoanei pgubae), consecinele actului (ex.: cu pricinuirea unor leziuni corporale grave), sanciunea prevzut (ex.: se pedepsete cu privaiune de libertate pe un termen de la zece la douzeci i cinci de ani cu confiscarea averii). n DEX, definiiile furtului (infraciune care const n nsuirea pe nedrept a unui lucru mobil al altuia; hoie, furtur), a jafului (furt svrit prin violen; jefuire, jecmneal) i a tlhriei (furt nsoit de ameninri sau violen) [105, p. 406, 545, 1076] au un caracter mult mai general, permind mai multe interpretri prin posibile conotaii ale cuvintelor respective. n DEX, lipsa raportrii tuturor definiiilor la un criteriu unitar i definirea frecvent prin sinonimie nu permit o sistematizare precis a cmpului semantic discutat. Se stabilesc, astfel, echivalente sinonimice valabile pentru cuvinte din lexicul comun, dar care ncalc principiile logicii juridice: inculpat (persoan acuzat de o culp; prt, acuzat, nvinuit); acuzat (persoan nvinuit de ceva, contra creia s-a introdus o aciune n justiie; inculpat, prt); nvinuit (persoan aflat sub urmrire penal; acuzat, inculpat, prt); prt (parte mpotriva creia este introdus aciunea; nvinuit, acuzat, inculpat) [ibidem, p. 11, 484, 543, 769].

102

n baza definiiilor nregistrate n ITeC, propunem un tabel generalizator al tipologiei DJC. Tabelul 3.2. Tipologia definiiilor juridice comunitare Tip de definiie 1 Definiii analitice/ intensionale Localizarea Monografii, manuale, articole tiinifice, lucrri de popularizare, produse terminografice, texte legislative Texte legislative, produse terminografice, lucrri de popularizare Produse terminografice, lucrri de popularizare, monografii, manuale Lucrri de popularizare, manuale, produse terminografice Lucrri de popularizare, manuale, produse terminografice, monografii, texte legislative Manuale, produse terminografice, lucrri de popularizare, texte legislative Exemple
Le Conseil de l'Union europenne (Conseil des ministres ou Conseil) est la principale instance dcisionnelle de l'Union europenne (Scadplus).

2 Definiii de precizare

3 Definiii stipulative/ enumerative 4 Definiii de nregistrare 5 Definiii operaionale

1. Le march intrieur comporte un espace sans frontires intrieures dans lequel la libre circulation des marchandises, des personnes, des services et des capitaux est assure selon les dispositions du prsent trait (Acte Unique Europen, art. 13). 2. La notion de transparence est souvent utilise pour dsigner la clart du mode de fonctionnement des institutions de lUnion europenne (Eurojargon). L'article 7 du trait instituant la Communaut europenne mentionne cinq institutions europennes stricto sensu: Le Parlement europen, Le Conseil de l'Union europenne, La Commission europenne, La Cour de justice, La Cour des comptes (Scadplus). Harmonisation - dsigne parfois un simple rapprochement entre deux ou plusieurs systmes juridiques. Ex. harmonisation des lgislations europennes (G. Cornu, Vocabulaire juridique). Le Comit de l'article 36 du trait sur l'UE, autrement dnomm CATS, est un groupe de travail du Conseil, compos de hauts fonctionnaires, son rle consiste assurer la coordination des groupes de travail comptents dans le domaine de la coopration policire et judiciaire (troisime pilier). Il a aussi pour mission de prparer les travaux du Coreper dans ce domaine (Scadplus). 1. On appelle sommets ou sommets europens les runions du Conseil europen, car elles rassemblent les chefs dEtat ou de gouvernement des Etats membres de lUE (Eurojargon). 2. Est citoyen de l'Union toute personne ayant la nationalit d'un Etat membre (Trait sur lUnion Europenne, art. 9).

6 Definiii nominale

Din tabel observm c terminografia juridic comunitar nu face apel la tipurile de definiii prezentate n Tabelul 3.1 cu recomandarea De evitat, iar definiia intensional, calificat ca fiind cel mai corect i adecvat tip de definiie, poate fi extras din diverse surse (monografii, manuale, articole tiinifice, lucrri de popularizare, produse terminografice, texte legislative). ntruct ITeC a fost elaborat n baza unui spectru larg de surse, acesta conine toate cele ase tipuri de DJC susmenionate. Din punct de vedere conceptual, ITeC se vrea a fi nu doar

103

o baz de date terminologice folosit n scopuri pur utilitare (cum ar fi, de exemplu, n traducere). n ciuda gradului su nalt de tehnicitate, ITeC este, n primul rnd, o BDT cu caracter tiinific, oferind o informaie complet att asupra unui concept juridic comunitar concret, ct i asupra raporturilor stabilite ntre conceptul dat i conceptele vecine. n cele ce urmeaz, prezentm schematic avantajele conceptuale i tehnice ale ITeC (Figura 3.7).

Fig. 3.7. Avantajele ITeC.

Este oportun s menionm c, prezentnd produsul nostru terminografic i comparndu-l cu alte produse similare, nu am urmrit sub nicio form scopul de a critica resursele existente, elaborate la timpul respectiv, avnd obiective diferite i diveri utilizatori. Mai mult dect att, orientarea cu precdere a resurselor terminografice din rile UE i din alte state spre oferirea unui instrument eficient n activitatea de traducere, precum i lipsa unui produs similar n RM au impulsionat dorina noastr de a crea aceast BDT inedit i polivalent.

104

3.3. Concluzii la capitolul 3 n baza celor relatate, putem formula urmtoarele concluzii: 1. Una din activitile de baz a terminologiei rmne studiul vocabularelor de specialitate i, mai nou, constituirea unor baze de date terminologice. Prin aceast activitate, terminologia intr n relaie cu o disciplin de vrf a zilelor noastre, i anume informatica. 2. Terminologia mprumut de la informatic instrumente de lucru indispensabile n prezent oricrei activiti tiinifice programe specifice pentru cutarea i extragerea termenilor, a frazeologismelor, a definiiilor i contextelor din texte, pentru redactare, pentru constituirea i gestionarea bazelor de date etc. 3. n ultimii ani se observ o orientare a studiilor din domeniu spre lingvistica corpusului, ceea ce nu ar fi posibil fr aportul acestor instrumente informatice. Informatica faciliteaz stocarea, prelucrarea i difuzarea informaiei prin mijloace din ce n ce mai performante. 4. Terminologia nu este doar beneficiara acestor instrumente informatice, ci contribuie, la rndul su, la mbuntirea programelor n chestiune, n special a interfeei lor, dar i la clasificarea automat a documentelor i textelor, a reprezentrilor grafice a cunotinelor etc. 5. O alt distincie a terminologiei o constituie relaia cu utilizatorii. Fiind implicat n activitile de standardizare nc de la nceputurile ei, terminologia se orienteaz spre rolul pe care l au vorbitorii n crearea termenilor i spre utilizarea acestora n situaiile de comunicare din mediul profesional. n acest sens, ITeC poate fi util unui cerc larg de utilizatori. 6. Ca disciplin orientat spre filosofie, terminologia se intereseaz de clasificrile logice i de procesul de definire a noiunilor, ca operaiune mintal. Noiunea (conceptul) nu devine subiect al gndirii tiinifice atta timp, ct nu este exprimat verbal. Terminologia se intereseaz de cele dou modaliti de prezentare a noiunii prin termen, unitate nominativ verbal, i prin definiie, ca esen valoric a termenului. 7. Definiiile stabilesc legtura dintre concepte i termeni prin intermediul unei ecuaii n care definitul este termenul de definit. Definiia terminologic confer o identificare unic unui concept tocmai prin raportarea lui la sistemul de concepte din care acesta face parte, clasificnd respectivul concept n acel sistem de concepte. De aceea, terminologia juridic comunitar nu face apel la definiiile prin sinonimie, contextuale, extensionale sau la definiii prin exemplificare, cele mai adecvate fiind definiiile intensionale, de precizare, enumerative, operaionale. 8. Evoluia cunotinelor se datoreaz dezvoltrii continue a fiecrei ramuri a tiinei, inclusiv a dreptului comunitar. De aceea, definiiile nu pot fi considerate ca imuabile n timp. Ele

105

sunt temporare. Odat cu dezvoltarea domeniului sau subdomeniului, termenii se supun redefinirii, fenomen luat n considerare n procesul de constituire i de reactualizare a ITeC. 9. Eficiena produsului terminografic propus se asigur prin calitatea datelor nregistrate, dar i prin cantitatea de termeni tratai. Calitatea asigur dezambiguizarea i perceperea corect, iar cantitatea contibuie la rezultatul mereu pozitiv al cutrii intreprinse de utilizator. n plus, prin cantitate calitativ ITeC tinde spre repertorierea exhaustiv a terminologiei comunitare. 10. Crearea BDT cu acces public va contribui la extinderea i ameliorarea comunicrii profesionale internaionale i multilingve.

106

4. TERMINOLOGIA DREPTULUI COMUNITAR N SISTEMUL RAPORTURILOR STRUCTURAL-SEMANTICE n vederea evidenirii unor tendine structurale i semantice n terminologia dreptului comunitar, au fost aplicate att metode lingvistice tradiionale, ct i metode mprumutate din diverse tiine conexe: metoda distributiv, metoda analizei derivaionale, metoda analizei componeniale, metoda grafic, metoda statistic, metoda procesrii automate a datelor i metoda de sintez.
4.1. Particulariti structurale ale terminologiei dreptului comunitar n baza corpusului ITeC

Prin prisma analizei a 282 fie ITeC, vom prezenta n cele ce urmeaz unele particulariti structurale ale terminologiei comunitare. Astfel, pornind de la eantionul nostru, observm c unitile terminologice comunitare pot fi constituite din unul sau mai multe cuvinte, fapt care ne permite s le repartizm n felul urmtor: a) termeni simpli formai dintr-o singur tem, cu sau fr afixe (ex.: budget, charte, communautarisation, harmonisation, instrument, mandat, mdiateur, ngociations, partenariat, refonte, trait, union, voisinage etc.); b) termeni compui integrai formai din dou sau mai multe teme sau baze trunchiate, cu sau fr afixe, dar care reprezint un tot ntreg din punct de vedere structural (ex.: audiovisuel, eurobaromtre, xnophobie, xnophilie etc.). n terminologia comunitar este foarte productiv baza trunchiat euro- de la Europa (ex.: eurocrdit, eurodput, eurodevise, eurojust, euroland, euromarch, euromissile, eurotarif, eurostratgie etc.), conceput n ultima vreme drept un nou element de compunere sui generis, care, n mod evident, nclin spre categoria prefixoidelor [217, p. 76]; c) termeni compui nonintegrai formai din dou sau mai multe cuvinte, cu sau fr jonctori gramaticali, i termeni poliedrici (ex.: aide de pradhsion, budget communautaire, clause de suspension, double majorit, rgles communautaires antitrust, rpartition des comptences, comptences externes de la Communaut europenne, charte des droits fondamentaux etc.) 69. Termenul comunitar mai poate fi exprimat sub form de litere, cifre sau printr-o combinaie a acestor elemente (ex.: Agenda 2000, e-Europe 2005, i2010, Natura 2000 etc.). Din Figura 4.1, observm c majoritatea termenilor analizai au forme compuse nonintegrate (82%)

n cercetrile colegei noastre I. Stoianov, gsim, pentru primele dou categorii de termeni noiunea de termeni-cuvinte, iar pentru a treia termeni sintagmatici (termeni-mbinri de cuvinte) [79, p. 86].

69

107

i integrate (4%), n total 86% fiind termeni compui. Termenii simpli alctuiesc 13%, pe cnd ponderea termenilor din rubrica alte (eEurope, i2010, Natura 2000) se cifreaz la 1%.

Fig. 4.1. Termeni simpli termeni compui. Marea majoritate a termenilor comunitari este glosat prin forme substantivale. Din 282 de termeni, 276 sunt substantive, ceea ce constituie 98%. Adjectivele alctuiesc 2% din totalitatea repertoriului examinat (ex.: eurocrate, eurosceptique, intergouvernemental, supranational, transnational, transeuropen), verbele 0% (Figura 4.2). Aceasta nu nseamn totui c terminologia comunitar este lipsit de verbe, acestea prezentnd, de regul, forme derivate de la substantive. (ex.: adhsion adhrer, codification codifier, communautarisation communautariser, consolidation consolider, coopration cooprer, dbat dbattre, dveloppement dvelopper, largissement largir, investiture investir, harmonisation harmoniser, ngociations ngocier, prsidence prsider, rpartition rpartir etc.).

Fig. 4.2. Repartiia termenilor pe pri de vorbire.

108

n general, vocabularul specializat se mbogete urmnd tiparele general valabile la nivelul lexicului comun, derivarea fiind destul de productiv. n terminologia juridic comunitar francez au fost ntregistrai termeni formai prin derivare afixal cu ajutorul prefixelor co-, d-, in-, pr-, re- (r-): coauteur, codfendeur, codemandeur, codcision, coexistence, coopration, dnaturation, dsinvestiture, dmilitarisation, dsarmement, inaptitude, inattaquable, incessibilit, inligible, pradhsion, recodification, rlection, rligibilit, rligible, rextradition, refonte, rformation etc. Sufixele caracteristice terminologiei comunitare sunt: -(t)aire, -eur (-eresse), -it, -(a)teur ((-a)trice), -iste: bnficiaire, donataire, lgataire, mandataire, titulaire, dfendeur/dfenderesse, demandeur/demanderesse, insolvabilit, juridicit, lgitimit, minorit, parit, dbiteur/dbitrice, donateur/donatrice, lgislateur/ lgislatrice, tuteur/tutrice, civiliste, criminaliste, pnaliste etc. Adjectivizarea termenilor francezi se realizeaz cu sufixele: - able, -ateur(-atrice), -(i)aire, -el (-elle), -ible, -if (-ive), -iste, -oire, -uble (ex.: annulable, sanctionnateur/sanctionnatrice, communautaire, jurisprudentiel/ jurisprudentielle, crdible, lgislatif/lgislative, lgiste, compromissoire, rsoluble etc. Pe lng derivarea afixal, limbajelor specializate le este caracteristic i afixoidarea (prefixoidarea i sufixoidarea) [83, p. 103-105]. Afixoidul este un element de compunere savant, capabil s se mbine cu baze derivative autonome [217, p. 160]. n limbajul juridic comunitar, sunt destul de frecvente urmtoarele prefixoide: extra-, inter-, mono-, multi-, para-, pluri-, rtro-, semi-, sub-, supra-, sur-, tl-, trans-, ultra-, uni-, vido-. (ex.: extrajudiciare, intercommunalit, international, intergouvernemental, monocamral, multinational, parafiscal, plurilatral, rtroactif, semi-libert, subrogatoire, supranational, surarbitre, surnational, tlvente, transeuropens, transfrontalier, transnational, ultrapriphrique, unilatral, vidoachat etc.), precum i cteva sufixoide: -cide, -crate (-cratie) (ex.: homicide, gnocide, autocrate, autocratie, dmocrate, dmocratie, eurocrate, eurocratie etc.). Totui, prin prefixe i sufixe se formeaz cele mai multe familii lexicale de cuvinte, nelegnd prin aceast expresie grupuri de cuvinte nrudite, cu sensuri i forme asemntoare, derivate i compuse, formate plecnd de la un cuvnt de baz. n exemplele de mai jos, pornind de la substantivele din terminologia comunitar dlgation i dcision, folosind sufixe i prefixe, se obine o list de noi termeni (de la un substantiv se obin verbe, adjective, alte substantive etc.): dlgation dlgataire dlgant dlgu dlguer; dcision dcisionnel dcider codcision codcisionnel codcider dcid dcideur(-euse) dcisionnaire dcisoire.

109

n literatura de specialitate [69, p. 32] se disting dou tipuri de serii derivaionale: paradigm n evantai i paradigm cumulativ 70. Paradigma n evantai presupune ntoarcerea la acelai cuvnt de baz pe parcursul crerii seriei paradigmatice, unde fiecare derivat pleac de la baza codification sau neutre, ca n exemplele de mai jos: codification codifier codificateur Neutre neutraliser neutralit

n paradigm cumulativ, pornind de la o anumit baz, situat ntr-o anumit categorie gramatical, se realizeaz prin transformare o form derivat care, la rndul ei, devine baza derivrii urmtoare, ca n exemplul: communaut communautaire communautariser communautarisation. Paradigmele derivaionale au o mare importan n limbajele de specialitate, fiind de mare eficien la ntocmirea definiiilor din dicionare, tezaure, lexicoane. Pentru ca acest sistem de formare a familiilor de termeni s poat fi operaional, este necesar s se respecte univocitatea termenului de baz n fiecare domeniu de cunoatere. De exemplu, de la termenul francez code, obinem, n drept, codification, codifier, codificateur; pe cnd code n tehnic este vrful piramidei derivaionale coder, codeur, encoder. Un alt procedeu de formare a termenilor este compunerea. Compunerea este procedeul de formare a cuvintelor care const n combinarea a dou sau mai multe cuvinte-baz, cu sau fr intervenia formanilor, n vederea obinerii unui cuvnt nou [218, p. 64]. Lexemele compuse din cadrul limbajului juridic francez sunt construite pe baza modelelor de compunere ale limbii franceze comune. Materialul faptic ne-a permis s delimitm urmtoarele modele derivaionale prin compunere: adverb+substantiv (contre-enqute, hors cadre, non-excution, nondiscrimination, non-intervention etc.); substantiv+substantiv ( dcision-cadre, tat membre, pays candidat, trait-loi etc.); adjectiv+substantiv (double majorit, haut conseiller, haute cour, haut reprsentatnt pour la PESC, libre circulation etc.); substantiv+adjectiv (action commune, bulletins blancs, votes blancs, livre blanc, livre vert, pays adhrent, pays tiers, procs-verbal, ressources propres etc.); substantiv+prepoziie+substantiv (aide de pradhsion, clause de suspension, cour de justice, critres dadhsion, critres de convergence, droit dinitiative, mandat darrt, politique de voisinage, procdure de codcision etc.); verb+substantiv

70 Este necesar ca termenii derivai s corespund unei paradigme lexicale a termenului de baz, cu alte cuvinte s fac parte din aceeai familie de cuvinte. De exemplu, din cuvntul ban nu se poate ajunge prin derivare la cuvntul banal, care nu poate face parte din aceeai familie de cuvinte. Sau pact nu poate s derive n impact.

110

(portefeuille, saisie-arrt etc.); verb+verb (passeport, savoir-faire). Cercettorii [83, p. 106-110] constat c primele cinci modele au cea mai ridicat productivitate lexical n terminologia juridic. n limbajul dreptului comunitar observm i alte modele derivaionale prin compunere: substantiv+prepoziie+toponim (compromis de Luxembourg, convention de Schengen, dclaration de Laeken, processus de Barcelone, protocole de Kyoto etc.); substantiv+prepoziie +denumire instituional (composition de la Commission europenne, pilier de lUnion europenne, pouvoirs du Parlement europen etc.). Un procedeu destul de rspndit de formare a termenilor comunitari este abrevierea. De fapt, abrevierea este n esen tot un simbol (UE - Union europenne). E. Wster opera adesea cu opoziia Abkrzungen-Krzungen, adic abrevieri grafice-abrevieri lexicale, folosind n calitate de hiperonim Kurzwrter (cuvinte abreviate) [30, I, p. 37]. Datorit conciziei i maniabilitii lor extreme, abrevierile pot avea drept punct de plecare un cuvnt sau o sintagm. Ele se pot prezenta sub forma unui cuvnt, a unei sigle sau a unei litere. Prin elipsa lexical se suprim unul sau mai multe elemente ale unei sintagme, obinndu-se o nou unitate lexical. n general, ea se aplic unitilor sintagmatice, avnd structura substantiv+adjectiv. n limbajul juridic se ntlnete att elipsa determinantului (ex.: Camer (a deputailor), Uniunea (European) etc.), ct i a determinatului (ex.: (politique de) non-ingrence). Un tip particular de trunchiere este acronimia 71 sau contaminarea, rezultatul ei fiind constituit de aa numitele cuvinte-valiz (mots-valise). De exemplu: COREU CORespondance EUropenne, Coreper Comit des reprsentants permanents des tats membres etc. Frecvena lor este din ce n ce mai mare, aceste creaii prezentnd avantajul maniabilitii i a minimului efort. Abrevierea unui termen simplu sau complex prin folosirea primei sau primelor litere din denumirea unor organisme, companii comerciale sau industriale, dintr-o inscripie sau dintr-un titlu, pentru a evita cuvintele sau expresiile prea lungi, este denumit sigl. Ea are avantajul unei concizii extreme fr a pierde nimic din precizia termenului: OSCE - Organization for Security and Cooperation in Europe, COPS Comit politique et de scurit etc. Termenii sintagmatici i siglele ilustreaz pendularea ntre tendina de a oferi denumiri ct mai clare i mai complete i aceea de a obine concizia maxim a expresiei, conform legii minimului efort. n mod normal, sigla pstreaz iniialele cuvintelor, cu excepia celor de legtur. Unii termeni (cei mai frecveni) ce denumesc diferite structuri ale UE se ntlnesc, de obicei, i n form abreviat: Parlement europen PE. Pe de alt parte, sunt abreviai termenii ce nu denumesc organisme, dar diferite fenomene comunitare: politique trangre et de scurite commune PESC, stratgie europenne
n opinia lui E. Wster, poate fi considerat drept acronim orice tip de abreviere iniial (Kopfformen), cu pronunare silabic sau cu pronunarea primelor litere [ibidem, p. 44].
71

111

pour lemploi SEE, coopration politique europenne CPE etc. n Figura 4.3, n baza corpusului ITeC, sunt prezentate date statistice cu privire la prezena formelor abreviate n terminologia comunitar.

Fig. 4.3. Abrevierea termenilor din limbajul juridic comunitar. n terminologia juridic se observ i alte procedee de formare a termenilor, cum ar fi conversia [26, p. 165], adic modul de formare a unui lexem n baza formei altui lexem (ex.: index indexer, tarif tarifer, tarifaire), transpoziia care produce schimbarea categoriei gramaticale (ex.: bien le bien, pouvoir le pouvoir) i terminologizarea, care const n atribuirea unui sens specializat cuvintelor deja existente n limb (ex.: harmonisation). Pentru lexicologia general s-ar fi avut n vedere polisemia, pentru c ea nu consider c e vorba de apariia unei noi uniti lexicale, dar mai degrab a unui sens nou al cuvntului. n terminologie acest fenomen este tratat ca omonimie, care produce o unitate nou. O surs important de creare a termenilor n LJC este derivarea frazeologic [219, p. 9193], prin care se nelege procesul de creare a unitilor sintagmatice stabile care au un sens unitar. Sintagmele lexicale care dispun de o definiie specializat sunt numite termeni sintagmatici, termeni-sintagm sau sintagme terminologice [79, p. 86]. Spre deosebire de mbinrile libere de cuvinte, cele frazeologice sunt consacrate de uz, frecvente i percepute ca uniti distincte, tocmai datorit sudurii relative a elementelor componenete. La ora actual, derivarea frazeologic este modalitatea cea mai productiv de mbogire a vocabularului juridic comunitar. Demersul este analitic. Noul concept este integrat ntr-un ansamblu lingvistic ale crui elemente sunt deja cunoscute, formulrile, astfel obinute, fiind nelese fr efort. Ele corespund mecanismelor spontane de desemnare care pornesc de la general spre particular, utiliznd fraze explicative sau descriptive. Formele sintactice cu o ntindere redus sunt cele mai productive, frecvena sintagmelor terminologice scznd odat cu creterea numrului de elemente componenete i scderea 112

gradului de maniabilitate: 1) substantiv+adjectiv (abstention constructive); 2) substantiv+ prepoziie+substantiv (citoyennet de l'Union); 3) substantiv+prepoziie+substantiv+adjectiv (piliers de lUnion europenne). Cercetarea noastr confirm studiile statistice efectuate pentru limbile francez i german [46, p. 139] care pun n eviden faptul c 92% din sintagmele terminologice conin mai puin de 4 termeni, ceea ce dovedete c productivitatea modelelor lungi este redus. n cazul n care un termen este prea lung, uzul l respinge. Demersul investigativ ntreprins n lucrare are drept scop s verse lumin i asupra originii termenilor juridici comunitari n limba francez. Astfel, majoritatea acestora sunt de origine romanic (latin - 221, italian - 6), deoarece disciplina de drept comunitar, ca parte a dreptului internaional, provine din dreptul roman (Figura 4.4).
221 250 200 150 100 24 50 0 4 6 20 1 5 1 latina greaca greco-latine italiana germ anice rusa m ixte alte

Fig. 4.4. Divizarea termenilor conform etimologiei. Numrul termenilor de origine germanic (eng., germ., neerl.) constituie 20, adic el este de 11 ori mai mic dect numrul termenilor de origine romanic. Se mai observ i prezena termenilor de origine greac (24), cum ar fi: charte, critre, hirarchie, mthode, programme, stratgie etc., greco-latin (4), ca, de exemplu, eurocrate, eurobaromtre, tlcommunications, tlvision, rus (1), precum troka i mixt (forme din fondul istoric i limbile moderne) (5), cum ar fi: antitrust gr.-eng.; eEurope eng.-lat.; eurotarif lat.-it.; Europol lat.-eng.; euroland lat.-germ. n cazul termenilor compui nonintegrai (sintagmatici), etimologia a fost stabilit n baza nucleului termenului. De exemplu, pentru instruments juridiques communautaires etimologia a fost nregistrat n baza lexemului instruments (lat.), pentru politique europenne de voisinage n baza cuvntului politique (gr.), iar pentru partenariat pour ladhsion am luat drept baz cuvntul partenariat (eng.).

113

Mai jos, este prezentat procentajul termenilor juridici care denumesc instituii comunitare (Figura 4.5). Circa a 7-ea parte din totalitatea termenilor inclui n ITeC (14%) este alctuit din termeni ce denumesc diferite organisme, agenii, comitete i alte structuri din cadrul UE.

Fig. 4.5. Termeni-denumiri de instituii, organisme, servicii. Din punct de vedere structural, un numr considerabil de termeni comunitari au drept element constitutiv toponime, preponderent denumiri de orae (Figura 4.6).

Fig. 4.6 Termeni care includ toponime. Se poate presupune c modificarea eantionului ar putea duce la alte rezultate cantitative. Cu toate acestea, astfel de trsturi caracteristici, cum ar fi complexitatea formei, abrevierea termenilor, predominarea formelor substantivale, prezena toponimelor n structura unitilor terminologice, originea romanic etc. evideniate n prezenta statistic, vor constitui, cu siguran, dominanta terminologiei dreptului comunitar.

114

4.2. Particulariti semantice ale terminologiei dreptului comunitar n baza corpusului ITeC

Urmare a analizei materialului terminologic inclus n ITeC, am ncercat s oferim anumite explicaii privind fenomenele lingvistice care se manifest cu o anumit intensitate n terminologia juridic comunitar, i anume polisemia, omonimia, sinonimia, antonimia, hiperonimia i hiponimia. 4.2.1. Polisemia i omonimia n terminologia dreptului comunitar Dei domeniul terminologiei este considerat principalul edificiu al monosemiei, analiza efectuat ne-a condus spre concluzia c legea multiplicrii semnificaiilor i-a croit drum i aici, n pofida eforturilor contiente ale reprezentanilor dreptului ca tiin de a sistematiza terminologia juridic prin respectarea legii codului ideal: pentru un singur semn un singur sens. Polisemia este un fenomen cu o frecven destul de ridicat n limbajul juridic, a crui prezen nu poate fi explicat prin factori de ordin lingvistic, ontologic, gnoseologic i psihologic. Una dintre cauzele principale ale acestui fenomen rezid n caracterul inegal n care se dezvolt, pe de o parte, limba, iar, pe de alt parte, viaa social i cunotinele noastre despre realitatea nconjurtoare. Originea termenilor polisemici rezid n analogia dintre dou concepte, fapt care permite ca denumirea unuia s fie folosit ca denumirea altuia, crend astfel un termen nou n baza asemnrilor semantice pariale. n opinia lui G. Ciobanu, un termen este polisemantic, dac acesta denot dou sau mai multe concepte distincte, care se aseamn n anumite privine, dar nu aparin n mod necesar aceluiai sistem de concepte. Ex.: pod ntr-un edificiu; la un instrument cu coarde; dentar [66, p. 56]. n ceea ce ne privete, considerm c apartenena conceptelor distincte aceluiai sistem terminologic sau aceluiai domeniu de specialitate este primordial n reperarea fenomenului dat. Astfel, termenul pod (al unui edificiu), citat mai sus, este mai degrab omonimul lui pod (dentar). Din aceast perspectiv, unul i acelai termen poate avea semnificaii diferite n domenii diferite, cum ar fi, de exemplu, termenii francezi passerelle n arhitectur, marinrie i dreptul comunitar, pilier n arhitectur i dreptul comunitar, refonte n metalurgie i dreptul comunitar, sommet n geografie i dreptul comunitar etc. Noi nu considerm aceti termeni comunitari ca fiind polisemici, dar omonimici 72, pentru c n subdomeniul dreptului comunitar ei
72 Dac un termen desemneaz dou sau mai multe concepte ntre care nu exist nici un raport semantic, fenomenul se numete omonimie. Trstura caracteristic a omonimilor rezid n faptul c ele aparin cmpurilor semantice diferite. Aceasta stopeaz ciocnirea lor n context. Prin urmare, n omonimie ntre concepte exist doar o coinciden grafic sau fonetic, conceptele rmnnd elemente constitutive ale diferitor cmpuri cu diferite denotate. Dat fiind faptul c n terminologie apartenena la un cmp terminologic este foarte important, iar apartenena la cmpuri diferite vorbete despre faptul c avem denotate diferite, grosso modo, putem presupune c toi termenii din lexicul specializat sunt omonimele cuvintelor din lexicul comun din care ei provin i cu care au coincis dup form. Astfel, putem afirma c bureau ca mas i bureau ca organism (sau personalul organismului sau edina personalului) sunt omonime.

115

nu au dect o singur semnificaie. Spre deosebire de polisemie, omonimia nu este un fenomen care s depind de legile interne ale evoluiei sistemului lexical, ci este un produs accidental, cauzat de aciunea perturbatoare a factorilor fonetici, a fenomenelor de derivare explicit [59, p. 49] sau mprumuturi din alte limbi. Referitor la vocabularul dreptului comunitar, o cauz suplimentar a polisemiei i omonimiei o constituie apropierea unitilor terminologice de vocabularul fondului lexical principal, dreptul, dup cum am menionat anterior, fiind una dintre cele mai rspndite ocupaii din viaa social. Aadar, n viziunea noastr, termenul este considerat polisemantic doar atunci, cnd acesta are mai multe accepiuni n acelai domeniu sau subdomeniu. Vom argumenta opinia noastr cu ajutorul termenului drept (droit) pentru care gsim, n Lexique des termes juridiques [210, pp. 223-224], trei accepiuni diferite: 1) ensemble de rgles rgissant la vie en socit et sanctionnes par la puissance publique; 2) prrogative attribue un individu dans son intrt lui permettant de jouir dune chose, dune valeur ou dexiger dautrui une prestation; 3) certains impts indirects, on parle ainsi de droits de douane, de droits de timbre. n Vocabulaire juridique [209, p. 322-325], pe lng aceste trei accepiuni ale termenului droit, mai gsim nc patru: 1) science ou tude du Droit pris dans son ensemble ou dans telle de ses branches (auxqulles correspondent autant de disciplines juridiques); 2) employ absolument peut tre synonyme de Droit idal ou de Droit naturel ou encore de justice; 3) toute prrogative reconnue par la loi aux hommes individuellement ou parfois collectivement (facult, libert, protection etc.); 4) facult juridique qui est en ralit une comptence confre pour lexercice dune fonction, ou une prrogative de lautorit publique. Din acest exemplu reiese c polisemia juridic se atest att la nivel intradisciplinar (diferite accepiuni a unui termen n interiorul unei singure discipline juridice, ca, de exemplu, dreptul administrativ, dreptul comunitar etc.), ct i la nivel interdisciplinar (n cadrul unei singure terminologii, adic a ntregului vocabular juridic). Schematic putem prezenta fenomenul polisemiei ca n Figura 4.7. n marea majoritate a lor, termenii din vocabularul juridic, inclusiv cei din vocabularul comunitar, mai au o semnificaie i n limbajul comun fiind considerai termeni cu o dubl apartenen. Pluralitatea sensurilor juridice este calificat de G. Cornu drept polisemie intern, iar n cazul n care termenul este dotat, pe lng sensul juridic, de un sens extrajuridic, este vorba, n opinia aceluiai autor, de polisemie extern [9, p. 74-75].

116

Fig. 4.7. Polisemia termenului droit polisem terminologic. Studiul nostru confirm cercetrile efectuate anterior [ibidem, p. 74-122; 220, p. 29], demonstrnd o dat n plus c polisemia terminologic este un fenomen propriu termenilor juridici, termenii polisemici fiind mult mai numeroi (2/3 din ansamblul termenilor juridici), dect cei monosemici. Dup cum afirm la justa valoare J.-Cl. Gmar, la polysmie caractrise le langage humain. On le retrouve dans la plupart des domaines, notamment ceux des sciences sociales. Le droit nen nest pas pargn [221, p. 7]. Cu toate acestea, reducerea cmpului terminografic al domeniului Drept pn la subdomeniul Drept comunitar, atest un grad excesiv de sczut al polisemiei juridice comunitare (Figura 4.8). Din eantionul de 254 de termeni, doar pentru 6 termeni (2%) au fost nregistrate mai mult de o semnificaie n cadrul subdomeniului cercetat de noi.

117

Fig. 4.8. Polisemia n terminologia dreptului comunitar. Citm cteva exemple: Agenda: 1. La liste des points qui doivent tre discuts lors d'une runion, lordre du jour; 2. Les objectifs que les hommes politiques veulent atteindre. Par exemple, l'agenda social europen dfinit les objectifs que l'Union souhaite atteindre au cours des prochaines annes dans le domaine de l'emploi et de la politique sociale. Convention: 1. Instrument du troisime pilier de l'Union europenne relatif la justice et aux affaires intrieures; 2. Groupe de personnes reprsentant les institutions europennes et les gouvernements et parlements nationaux, qui se runissent pour rdiger un document important. Etat membre: 1. Pays qui fait partie de l'UE; 2. Le gouvernement de ce pays. Aadar, n rezultatul analizei efectuate, am constatat c prezena fenomenului de polisemie i omonimie nu prezint pericolul de a crea ambiguitate, deoarece n procesul comunicrii termenii sunt integrai n contexte care aduc informaii suplimentare cu privire la sensul care s-a dorit a fi comunicat. 4.2.2. Sinonimia n terminologia dreptului comunitar Fenomen larg rspndit la nivelul limbii, sinonimia se regsete cu o frecven mai redus i cu anumite note de specificitate i n terminologia juridic. Apariia sinonimelor se datoreaz mai multor factori, cum ar fi: variante (alternative) inventate ad hoc, influena diverselor ntreprinderi (diferii productori ai aceluiai produs l denumesc n mod diferit), traduceri diferite pentru acelai termen etc. La momentul actual, n tiin nu exist o prere univoc referitor la sinonimie. Unii cercettori definesc sinonimia drept o coresponden semantic absolut, alii drept o coresponden parial. De exemplu, n opinia lingvistului rus A. Reformatskii, sinonimele sunt cuvinte ce denumesc acelai lucru, dar care se refer la diferite noiuni, care prin denumirea sinonimic dezvluie diferite caracteristici ale lucrului dat (trad. n.) [222, p. 91]. n pofida ideii conform creia sinonimia nu este binevenit n 118

terminologie, reprezentnd un fenomen nefast pentru termeni [220, p. 29], care mpiedic nu numai nelegerea noional a termenului, dar i penetrarea mesajului terminologic chiar ntr-un cerc restrns de specialiti, materialul faptic demonstreaz c, deseori, doi sau mai muli termeni din aceeai limb desemneaz unul i acelai concept (dommage prejudice; clause stipulation; magistrat de lordre judiciaire magistrat judiciaire; cession dantriorit cession de priorit; rquisitoire suppltif rquisitoire compltif rquisitoire additionnel). Prin urmare, dac este vorba de acelai concept, sinonimele se pot nlocui unul cu altul fr a perturba sensul mesajului 73. Din perspectiva cercetrii noastre, considerm drept sinonime cel puin doi termeni juridici comunitari (indiferent de forma lor), exprimate n diferite moduri, dar ntre care este stabilit o identitate i o coresponden noional (conceptual), la nlocuirea reciproc a crora nu se vor produce schimbri semantice n textul comunitar. Schematic putem prezenta triada sinonimic ca n Figura 4.9.

Fig. 4.9. Triada sinonimic n terminologia dreptului comunitar. Din figur concluzionm: Conceptul juridic comunitar este egal cu forma lui material termenul juridic comunitar; Semnificaia juridic comunitar a termenului se actualizeaz doar n interiorul textului Termenii sunt considerai sinonimici, dac ei reprezint acelai concept i pot fi nlocuii Pe lng forma lingvistic a termenului (cuvnt, grup de cuvinte etc.) se consider drept sinonime ale termenului i simbolurile, abrevierile, construciile eliptice, definiiile date termenului, imaginile, schemele etc. [100, p. 54-58; 224, p. 259-263]. n Figura 4.10 este

specializat; reciprioc fr prejudicii semantice pentru coninutul exprimat de text.

n acest context, G. Cornu scrie: Ils sont absolument interchangeables. Dualit de signifiants, identit de signifi sont les critres de la synonymie [9, p. 179]. Aceeai prere despre nlocuirea reciproc fr perturbarea sensului i aparine i polonezului E. Grodziski [223, p. 13].

73

119

schematizat raportul de egalitate ntre termenul concret, exprimnd un concept, i alte forme de exprimare ale acestuia.

Fig. 4.10. Raporturile sinonimice ntre termen i diferite forme de exprimare ale lui. Astfel, n terminologia dreptului comunitar se stabilesc raporturi sinonimice: ntre cel puin doi termeni, denumind acelai concept: abstention constructive abstention positive; aide humanitaire assistance humanitaire; codification des textes lgislatifs codification constitutive codification officielle; Euroland zone euro; rgles communautaires antitrust rgles europennes de concurrence lgislation antitrust etc. ntre termen i forma lui abreviat (indiferent de tipul de abreviere): Charte des droits fondamentaux de lUE CDFUE; Confrence intergouvernementale CIG; Citoyennet de l'Union europenne Citoyennet de l'Union Citoyennet de l'UE; Comit des reprsentants permanents Coreper; Office europen de police Europol etc. ntre termen i definiia lui: La communautarisation correspond au transfert d'un domaine relevant, dans le cadre institutionnel de l'Union, de la mthode intergouvernementale (deuxime et troisime piliers) la mthode communautaire (premier pilier); Le Comit de l'article 36 du trait sur l'Union europenne, autrement dnomm CATS, est un groupe de travail du Conseil. Compos de hauts fonctionnaires, son rle consiste assurer la coordination des groupes de travail comptents dans le domaine de la coopration policire et judiciaire (troisime pilier). Raportul de sinonimie ntre termenii din vocabularul juridic comunitar este exploatat ca mijloc de creativitate lexical n procesul de creare a noilor termeni. Analiznd sinonimia n cadrul unitilor sintagmatice terminologice [83, p. 115], N. Cuciuc concluzioneaz c sinonimia terminologic sinaptic este frecvent n limbajul juridic francez i c neonimele sunt create pentru a nlocui termenii depii lexical, perimai, desuei 74. n terminologia comunitar, de asemenea, se observ acest fenomen. Astfel, Communaut conomique europenne este nlocuit cu Communaut europenne; Haute autorit este nlocuit cu Commission etc.

Autoarea citeaz exemplul termenului aide judiciaire, substituit cu sinonimul assistance judiciaire, nlocuit actualmente cu aide juridictionnelle, o form a termenului neologic aide juridique [ibidem, p. 116].

74

120

Una din cauzele apariiei sinonimelor, n opinia A. Guu, este faptul c sinonimia servete drept mijloc de augmentare a calitii stilului expunerii materialului, asigurnd varietatea arsenalului de exprimare [225, p. 326]. n textele juridice comunitare acest fenomen poate fi uor observat. Deseori, termenul Uniunea European este nlocuit, n acelai text, cu Uniunea, Europa sau UE; Consiliul Uniunii Europene cu Consiliul sau Consiliul UE; Comisia European cu Comisia; Tribunalul de Prim Instan cu Tribunalul; Comunitatea European cu Comunitatea sau CE etc. Nu trebuie s uitm c textul juridic nu reprezint un ansamblu de fraze care nu ine cont de regulile exprimrii lingvistice. n acest sens, sinonimele permit evitarea repetrilor fr a denatura sensul textului. Din punct de vedere cantitativ, pentru a patra parte dintre termenii introdui n ITeC au fost nregistrate raporturi sinonimice 75 de tipul termen-termen (Figura 4.11).

Fig. 4.11. Sinonimia termenilor juridici comunitari. n concluzie, fenomenul sinonimiei are dreptul la existen inclusiv n vocabularul juridic comunitar, cu condiia c utilizatorii sinonimelor (ndeosebi specialitii n domeniu juriti, traductori etc.) le vor folosi de o manier prudent, n funcie de situaia i destinatarul mesajului. 4.2.3. Antonimia n terminologia dreptului comunitar Antonimia este singura categorie care ar putea figura ntr-un sistem semiotic ideal i care nu contravine cerinelor de standardizare terminologic. n terminologia dreptului comunitar
Pe de o parte, unii cercettori consider c sinonimia terminologic este inadmisibil [226, . 4; 227, . 17], c limbajul actelor legislative, caracterizat prin severitate i lips de emotivitate, trebuie s se supun cu strictee regulii universale de univocitate (trad. n.) [228, . 31]. Pe de alt parte, alii [198, p. 8] observ, la justa valoare, c una din sursele sinonimiei este activitatea tiinific, cnd fiecare cercettor propune propria denumire a unui concept deja denumit de un alt sau de mai muli cercettori. Atunci, dac fenomenul este considerat duntor pentru terminologie, de ce cercettorii nii contribuie la rspndirea lui? Important este ca cercetrile s nu se limiteze la inventarea de sinonime pentru concepte deja existente crora le-au fost deja atribuii termeni i la critica existenei fenomenului, care n viziunea noastr, n activitatea practic este imposibil de evitat, inclusiv n limbajul juridic comunitar. Acest fapt se datoreaz naturii raporturilor juridice prezente absolut n toate sferele de activitate uman i interaciunea dreptului cu toate domeniile de specialitate.
75

121

fenomenul antonimiei lexicale se concretizeaz, n cele mai multe dintre situaiile ntlnite, n prezena unor perechi de termeni al cror sens poate fi apreciat c este contrar 76. n timp ce, n cazul termenilor monosemici, antonimia este absolut i nu prezint dificulti, n cazul termenilor polisemici, antonimia nu poate fi dect relativ, parial sau chiar aproximativ. Vom argumenta poziia noastr prin adjectivul francez principal, n baza definiiilor date de Vocabularul juridic al lui G. Cornu [209, p. 690]. La prima lectur a articolului lexicografic constatm c adjectivul principal este polisemic, avnd ase sensuri. Raportul antonimic este evident dac: principal are sensul de important sau mai puin important (1) prin opoziie cu accessoire, secondaire, complmentaire; principal are sensul de prioritar (2) prin opoziie cu subsidiaire; principal are sensul de iniial, inaugural (3) prin opoziie cu incident. Adic putem concluziona, c formarea seriilor antonimice absolute ale termenilor polisemici este imposibil, seriile antonimice existnd doar separat, n funcie de sensul atribuit termenului de la care pornete seria. Cu alte cuvinte, perechea principal complmentaire reprezint o antonimie corect, n baza primului sens al cuvntului principal (1), la fel ca i binomul principal subsidiaire, n baza sensului (2) sau principal incident, n baza sensului (3), perechea complmentaire incident nefiind antonimic. Astfel, peine principale este antonimul termenului peine complmentaire, iar peine incidente sau peine subsidiaire nu pot fi antonimele termenului peine complmentaire din dou motive: a) atare noiuni nu exist n materia juridic; b) subsidiaire i incident nu posed sensul necesar pentru a putea fi atribuit conceptului peine. Antonimele formate prin afixare, dei uor de determinat, nu sunt frecvente. Cele mai rspndite afixe folosite la crearea antonimelor n limbajul juridic francez sunt: anti-, i-(il), in(im-), inter-, non-, de-(d-) etc. (clrical anticlrical, lgal illgal, corporel incorporel, moral immoral, national international, imputabilit non imputabilit, mariage dmariage 77. Este de menionat faptul c unii termeni antonimici formai prin afixare mai pot avea ca antonim i un alt termen (clrical anticlrical sau laque). ns dou antonime ale unui termen nu formeaz obligatoriu o pereche sinonimic.

Deseori prin intermediul antonimului se ajunge la nelegerea corect a termenilor, deoarece cest souvent par contraste que sclairent leurs sens respectifs [9, p. 182]. 77 Prefixul de-(d-) nu ntotdeauna exprim sensul contrar al unui termen. De exemplu, dsinvestiture este antonimul lui investiture, pe cnd dpnalisation nu este antonimul lui pnalisation, dar al termenului incrimination.

76

122

Un numr de serii antonimice fac parte din aceeai familie de cuvinte: donateur donataire, mandant mandataire etc. Majoritatea antonimelor din vocabularul juridic au ns forma distinct de perechea lor (auteur victime; crancier dbiteur etc.). Totodat vom sublinia caracterul binar al opoziiei antonimice (offre acceptation), dei exist serii antonimice triple (lgislatif excutif judiciaire) sau chiar din patru elemente (loi coutume jurisprudence doctrine). n baza corpusului ITeC, deosebim urmtoarele tipuri de antonimie: A) antonimie semantic (contradictorie) stabilit ntre doi termeni cu semnificaie contrar i direct opus: galit des chances ingalit des chances; quilibre institutionnel dsquilibre institutionnel; abstention constructive vote; adhsion d'un nouvel tat l'Union retrait de lUnion etc. B) antonimie noncontradictorie: antonimie instituional stabilit ntre termeni care denumesc diverse instituii i organisme europene: Banque centrale europenne Banque europenne d'investissement; Cour de justice des Communauts europennes Cour Internationale de Justice Cour Europenne des Droits de l'Homme; Conseil de l'Union europenne Conseil de l'Europe Conseil europen etc. antonimie documentar stabilit ntre termeni care denumesc diverse documente oficiale europene: Charte des droits fondamentaux de lUE Convention europenne des droits de l'homme Charte des droits sociaux fondamentaux des travailleurs etc. antonimie geocomunitar stabilit ntre termeni care denumesc aceleai concepte, fenomene sau procese, dar realizate n arii geografice diferite: droit communautaire droit national; parlement europen parlement de ltat membre; tat membre pays candidat, pays tiers; espace conomique europen zone euro, Euroland etc. antonimie operaional stabilit ntre termeni care denumesc diverse operaiuni aplicate aceluiai concept juridic: codification des textes lgislatifs consolidation des textes lgislatifs rvision des textes lgislatifs etc. Antonimele clasate n punctul (B) sunt, de fapt, bazate pe raporturi antinomice i sunt repertoriate de noi nu ca antonime n sensul tradiional, dar mai degrab din perspectiva ne pas confondre. Cantitatea termenilor juridici comunitari pentru care se nregistreaz antonime este destul de impuntoare: 151 de termeni din cei 253 nregistrai (Figura 4.12).

123

Fig. 4.12. Antonimia termenilor juridici comunitari. n viziunea noastr, cmpul Antonyme(s) din fia ITeC poate servi drept suport substanial n activitatea traductorilor, specialitilor n domeniu, studenilor-filologi, studenilor n domeniul dreptului, dar i a publicului larg care se documenteaz inclusiv prin intermediul produselor terminografice. 4.2.4. Relaiile de hiperonimie-hiponimie n terminologia dreptului comunitar Un tip de relaie semantic frecvent ntlnit n terminologia dreptului comunitar este hipero-/hiponimia. Existena acestui tip de relaie se stabilete pe baza unui principiu de ordonare ierarhic a termenilor n funcie de coninutul lor semantic asocierea unui termen care desemneaz o noiune specific, particular, precis, cu un alt termen care desemneaz o noiune mai general n raport cu prima, dar care este subsumat aceleiai clase. Hiponimul exprim n raport cu hiperonimul relaia specie-gen (comits comits consultatifs, comits de gestion, comits de rglementation, comits de rglementation avec contrle etc.). ns terminologii deseori folosesc relaia hiponim/hiperonim i n cadrul relaiei parte-ntreg (Union europenne tat membre; institutions europennes Cour de justice des Communauts europennes (CJCE) Prsident de la CJCE, juges de la CJCE, avocatsgnraux de la CJCE). Amintim c, pentru E. Wster, relaia partitiv este o relaie ierarhic, n pofida faptului c caracterul ontologic al ei este diferit de relaia logic gen-specie. n cadrul cercetrii de fa, raportul hiperonim/hiponim include att raporturile stabilite ntre gen i specie, ct i cele stabilite ntre parte-ntreg. O atare abordare este justificat de existena, n ambele cazuri, a fenomenului de includere a unei noiuni ntr-o alt noiune, lucru important pentru stabilirea raporturilor ierarhice 78.

G. Cornu, analiznd raportul gen-specie, face o comparaie cu matrioka ruseasc [9, p. 123], adic termenul generic (ppua mai mare) conine termenul specific (ppua mai mic).

78

124

Clasificarea gen-specie const n regruparea tuturor speciilor unui gen i plasarea lor la nivelul corespunztor n raport cu genul comun. O astfel de clasificare este elaborat n baza termenului acte juridique (Figura 4.13). Pe vertical, observm descreterea caracteristicilor generale. Prin coninutul su, fiecare termen este o specie a genului superior i, n consecin, hiponimul termenului supraordonat. Astfel, vente ferme este o specie a genului vente, respectiv, vente se include n contrat, contrat n convention, convention n acte bilatral, acte bilatral n acte plurilatral, iar acte plurilatral n acte juridique. n baza aceleiai scheme, observm c, n relaia vertical, termenul supraordonat este genul sau hiperonimul termenului subordonat: testament este hiperonimul lui testament olographe i simultan hiponimul lui acte unilatral. Pe orizontal, la acelai nivel, observm raporturi paralele, adic specie-specie ale unui gen sau cohiponimia: prt usage i prt de consommation sunt dou specii ale genului prt; vente, bail i prt sunt trei specii ale genului contrat etc. Aceti termeni, numii i izonimi [70, p. 83, 123], conin, la nivelul ocupat, un grad identic de generalitate. Diferena ntre specii rezid n caracteristicile specifice ale fiecrui concept 79. n terminologie, criteriile de identificare a hipero-/hiponimiei pot fi foarte numeroase i depind n mare msur de caracteristica termenului luat ca baz de comparaie pentru clasificare. Rezultatele cercetrilor au demonstrat c ntre termenul generic i termenul derivat, de asemenea, se stabilete o relaie de tip hiperonim/hiponim [220, p. 29] 80. Drept exemplu poate servi termenul commission parlementaire, de la care deriv termenii commission parlementaire d'enqute, commission parlementaire temporaire etc. ntre hiponimele unui hiperonim se atest destul de frecvent fenomenul antonimiei intrinsece [229, p. 44], antonimia extrinsec fiind considerat antonimia ntre termeni din afara raportului hiponimic. Drept exemplu de antonimie intrinsec poate servi relaia dintre acte unilatral i acte plurilatral (Figura 4.13). Din punct de vedere al structurii acestor termeni, observm printre ei formaiuni supletivmorfematice 81. Prin forme supletive nelegem o paradigm hipero-/hiponimic construit fr pstrarea termenului de baz de la care se pornete clasificarea. De exemplu, de la termenul instruments juridiques communautaires obinem: 1. Rglement, directive, dcision, recommandation, avis; 2. Accord interinstitutionnel, rsolution, conclusion, communication, livres verts, livres blancs; 3. Stratgie, dcision, dcision-cadre, position commune, convention.
79 n Figura 4.13, termenii plasai la acelai nivel al clasificrii (pornind de la un singur nucleu!) au fost evideniai de noi cu aceeai culoare, iar cei de la diferite nivele - relaii verticale - cu diferite culori. Evident, schema nu este exhaustiv, enumerarea diverselor tipuri de contracte, tratate etc. putnd fi continuat. 80 Cercettoarea a fixat circa 550 de hiponime ale hiperonimului machine: machine coudre, machine laver, machine effilocher etc. 81 Termenul i aparine lui Ch. Bally [230].

125

Acte juridique

Acte unilatral

Acte plurilatral

Testament

Cong

Acte bilatral

Autres actes multilatraux ( trois ou plus)

Testament olographe

Testament authentique

Testament mystique

Convention

Trait bilatral

Trait international multilatral

Convention collective trois partenaires

Contrat

Distrat

Vente

Bail

Prt

Vente ferme

Vente lessai

Bail loyer

Bail ferme

Prt usage

Prt de consommation

Fig. 4.13. Raporturile hiperonim/hiponim, arborescena termenului Acte juridique [9, p. 200].

Acest exemplu ilustreaz i metoda diviziunii multiple, cnd pornind de la unul i acelai termen, se produc mai multe paradigme hipero-/hiponimice n baza diferitor caracteristici. Formele morfematice reprezint derivate de la termenul de baz: droit droit dinitiative, droit de petition, droit de lhomme etc. Unele i aceleai concepte pot constitui elementele diverselor clasificri, ocupnd n cadrul acestora nivele diferite i nregistrnd raporturi diverse n funcie de vecintatea lor cu alte concepte. Din punct de vedere cantitativ, fenomenul hipero-/hiponimiei este rspndit pe larg n terminologia dreptului comunitar. Din cei 253 de termeni introdui n ITeC, pentru 86 au fost nregistrate de la 1 pn la 11 hiponime pentru un termen (Figura 4.14).

Fig. 4.14. Hiponimia n terminologia dreptului comunitar. Analiza materialului faptic arat c numrul hiponimelor este net superior numrului de hiperonime, chiar dac atestm un numr mai mare de termeni, pentru care au fost nregistrate hiperonime (159). n funcie de definiia termenului, un termen monosemic poate nregistra unul sau mai multe hiponime i un singur hiperonim (sau mai multe, dac hiperonimul are sinonime), iar un termen polisemic poate nregistra mai multe hiponime i mai multe hiperonime n funcie de specificul lui semantic i natura raportului (gen-specie sau parte-ntreg), n baza creia se formeaz paradigma hipero-/hiponimic. De asemenea, s-au nregistrat cazuri de inexisten a hiperonimului, n situaia n care termenul ocup locul de vrf al clasificrii, sau inexistena hiponimului, dac termenul ncheie clasificarea. 4.3. Aplicarea taxonomiei n corpusul datelor terminologice ITeC Orice enun este constituit dintr-o asociere ntre dou sau mai multe uniti (succesive sau simultane), uniti care pot aprea n mai multe enunuri. Dup cum afirm cercettorii, n sensul larg al cuvntului sintagm, enunul E conine sintagma (u, u, u...), dac i numai dac u, u, u... sunt uniti, nu neaparat minimale, care apar n E. Vom spune, c exist o relaie

127

sintagmatic ntre clasele de uniti X, X, X..., dac putem formula o regul general, care s determine condiiile de apariie n enunurile limbii a unor sintagme constituite dintr-un element al lui X, un element al lui X, un element al lui X... De aici apare un al doilea sens, mai restrns, al cuvntului sintagm (sensul obinuit): se admite existena unei sintagme (u, u, u...) n E dac nu numai aceste uniti sunt coprezente n E, dar, n plus, se tie c exist, sau se crede c poate fi descoperit o relaie sintagmatic condiionnd aceast coprezen [231, p. 173]. Dup F. de Saussure, noiunea de sintagm se aplic cuvintelor i grupurilor de cuvinte, unitilor complexe de orice dimensiune i de orice fel (cuvinte compuse, derivate, fragmente de fraz, fraze ntregi) [112, p. 136]. Sintagma este o succesiune linear (pe orizontal), o nlnuire a cel puin dou elemente unul dintre care l determin pe cellalt (raport sintagmatic). Din aceast perspectiv, n cadrul investigaiei de fa, taxonomia sintagmatic va fi orientat spre clasificarea terminologiei dreptului comunitar n sintagme exprimate prin: termeni compui nonintegrai (ex.: aide au dveloppement, cadre institutionnel unique, citoyennet de lUnion etc.); frazeologisme juridice (ex.: introduire un recours auprs de la Cour de justice des Communauts europennes; statuer l'unanimit sur demande de la Cour de justice des Communauts europennes; adjoindre la Cour de justice des Communauts europennes une juridiction etc.); o fraz ce conine cel puin un termen juridic comunitar (ex.: En 2005, la Commission europenne a prpar la base juridique faisant suite la proposition de rforme des programmes d'aide extrieure contenue dans les perspectives financires 20072013, qui a dbouch sur la cration d'un nouvel instrument: instrument d'aide de pradhsion.); o succesiune de cel puin dou fraze (text juridic comunitar) n cadrul creia se obine monoreferenialitatea i precizia termenului dreptului comunitar (ex.: Une convention est adopte par le Conseil l'unanimit aprs consultation du Parlement europen. Elle entre en vigueur aprs avoir t ratifie par au moins la moiti des tats membres.). Paradigm, n sens larg, se numete orice clas de elemente lingvistice, oricare ar fi principiul, pe baza cruia au fost ele reunite [231, p. 175-176]. n acest sens, sunt considerate paradigme grupurile asociative n accepiunea lui F. de Saussure [112, p. 137], ale cror elemente sunt legate n exclusivitate prin asociaii de idei. R. Jakobson pune uneori la baza raportului paradigmatic de asemenea simpla similaritate [162, p. 49-56]. Deoarece raporturile sintagmatice par a fi, ntr-o mare msur, specifice fiecrei limbi, s-a ajuns ca ele s fie puse la baza paradigmelor lingvistice: n acest sens restrns, dou uniti u i u aparin uneia i

128

aceleeai paradigme, dac, i numai dac, ele se pot nlocui una pe alta n aceeai sintagm, altfel spus, dac exist dou sintagme vuw i vuw [231, p. 175-176]. De aici i provine imaginea clasic a dou linii perpendiculare, orizontala reprezentnd ordinea sintagmatic a unitilor, iar verticala, paradigma lui u, adic mulimea de uniti care ar fi putut s apar n locul ei. n baza celor menionate mai sus i reieind din structura fiei terminologice ITeC, taxonomia paradigmatic n cadrul cercetrii noastre const n clasificarea terminologiei dreptului comunitar n paradigme exprimate prin: o serie de cel puin doi taxoni (termeni) stabilit dup criteriul prezenei raporturilor sinonimice (ex.: droit communautaire droit de lUnion Europenne); o serie de cel puin doi taxoni (termeni) stabilit dup criteriul prezenei raporturilor antonimice (ex.: adhsion d'un nouvel tat l'Union retrait de l'Union); o serie de cel puin doi taxoni (termeni) stabilit dup criteriul prezenei raporturilor hipero-/hiponimice (ex.: instruments juridiques instruments juridiques communautaires; instruments juridiques communautaires rglement, directive, dcision, recommandation etc.); o serie de cel puin dou frazeologisme juridice comunitare stabilit dup criteriul prezenei taxonului concret n ambele frazeologisme (ex.: assortir son abstention d'une dclaration formelle, dclarer l'abstention); o serie de cel puin dou definiii date pentru acelai concept (ex.: Harmonisation - 1. Le fait de rapprocher les diffrentes lgislations nationales les unes des autres, trs souvent dans le but de supprimer les barrires nationales qui entravent la libre circulation des travailleurs, des biens, des services et des capitaux. 2. Le rapprochement entre deux ou plusieures systmes juridiques. Ex. harmonisation des lgislations europennes); termenul-vedet i echivalentele lui n limbile romn, englez i rus (ex.: droit communautaire drept comunitar Community law ); textul juridic comunitar i variantele lui n alte trei limbi (ex.: Acte Unique Europen Act Unic European Single European Act ). Criteriile de clasificare paradigmatic, aplicate datelor din produsul nostru terminografic, confirm punctul de vedere conform cruia structura paradigmatic este caracteristic pentru ntregul sistem organizat. n acelai timp, E. Wster, reducndu-se doar la obiecte, s-a limitat la o viziune pur paradigmatic asupra terminologiei, fr a desfura cercetarea sa inclusiv pe linie orizontal, adica din punct de vedere sintagmatic. La rndul su, taxonomia sintagmatic arat c interpretarea exact a unui termen variaz exclusiv n baza (con)textelor, adic structurilor lineare, n care el apare.

129

4.4. Concluzii la capitolul 4 n urma analizei particularitilor structural-semantice ale termenilor introdui n ITeC, formulm urmtoarele concluzii: 1. n limba francez, termenii juridici comunitari se divizeaz n termeni simpli, termeni compui integrai i termeni compui nonintegrai, cea mai numeroas categorie fiind alctuit din termeni compui nonintegrai (82%). 1% de termeni ai eantionului conin, n structura lor, mbinri de cifre i litere. 2. Etimologia termenilor comunitari n limba francez este variat, etimonul latin fiind predominant (221 din 282). Pentru ceilali termeni s-a constatat originea greac, greco-latin, italian, slavon, germanic (eng., germ., neerl.) i mixt. 3. Mecanismele de formare ale termenilor LJC sunt guvernate de regulile lingvistice general valabile la nivelul lexicului comun, derivarea fiind destul de productiv. Printre procedeele de derivare au fost atestate prefixarea, afixarea, derivarea parasintetic, conversia, terminologizarea i determinologizarea. 4. O alt form de manifestare a creativitii LJC este compunerea i derivarea frazeologic, produsele finale ale acestora fiind termeni compui integrai i termeni sintagmatici (compui nonintegrai). Analiza derivaional a materialului faptic a permis atestarea termenilor comunitari formai prin compunere i derivare n acelai timp. Printre cele mai frecvente modele de derivare frazeologic, am identificat urmtoarele: substantiv+prepoziie+toponim i substantiv+prepoziie+denumire instituional. 7% dintre termenii din eantion coninnd n structura lor toponime, iar altele 14% reprezentnd denumiri de instituii comunitare. Termenii sintagmatici cu o ntindere redus sunt cei mai productivi, frecvena acestora diminundu-se odat cu creterea numrului de elemente componente i scderea gradului de maniabilitate. 5. Unul din procedeele destul de rspndite de formare a noilor termeni n LJC este abrevierea, avnd drept punct de plecare un cuvnt sau o sintagm. Printre modalitile de abreviere au fost atestate elipsa lexical a determinantului, elipsa lexical a determinatului, acronimia (contaminarea) i sigla. Din punct de vedere cantitativ, 14% dintre termenii din corpusul studiat conin forme abreviate. 6. ntruct terminologia este considerat un subansamblu, delimitat semantic i funcional, al vocabularului comun al unei limbi, este firesc ca fenomenele precum polisemia, omonimia, sinonimia, antonimia i hipero-/hiponimia s i fac simit prezena cu anumite note de specificitate i n acest sector special al limbii. 7. Cu toate acestea, spre deosebire de limbajul juridic general, LJC se caracterizeaz prin reducerea considerabil a polisemilor. Reducerea n cauz reflect relaia direct proporional 130

ntre extinderea/ngustarea cmpului terminografic de analiz i polisemia/monosemia termenilor. 8. Fenomen destul de rspndit la nivelul limbii, sinonimia se regsete cu o frecven mai redus i n terminologia juridic comunitar. Raporturile sinonimice, n cadrul subdomeniului studiat, se stabilesc ntre cel puin doi termeni identici din punct de vedere conceptual, care pot fi nlocuii unul cu altul, fr a provoca schimbri semantice n textul juridic comunitar. Din eantionul studiat, 25% de termeni nregistreaz raporturi sinonimice de tipul termen-termen. 9. Fenomenul antonimiei este larg rspndit n terminologia comunitar. n timp ce antonimia clasic este specific pentru 1/3 din ntregul corpus juridic, n terminologia dreptului comunitar cantitatea termenilor care nregistreaz raporturi antonimice atinge cifra de 60%. Aceast cretere este cauzat de specificitatea demersului de cercetare. Astfel, pe lng antonimia contradictorie, s-a atestat antonimia noncontradictorie subdivizat n lucrare n antonimie instituional, antonimie documentar, antonimie geocomunitar i antonimie operaional. 10. n terminologia dreptului comunitar, existena raporturilor hipero-/hiponimice se manifest prin paradigme de tipul gen-specie i parte-ntreg. Din punct de vedere structural, aceste paradigme pot fi exprimate prin formaiuni supletiv-morfematice. Fenomenul hipero/hiponimiei este specific unei cantiti considerabile de termeni juridici comunitari: pentru 34% din corpusul de termeni studiat au fost nregistrate hiponime. n calitate de elemente constitutive ale hiperonimelor, hiponimele sunt mai numeroase din punct de vedere cantitativ (pentru un hiperonim putem atesta o serie ntreag de hiponime). n plus, din punct de vedere calitativ, hiponimul posed caracteristici semantice pe care hiperonimul nu le are. 11. Terminologia juridic comunitar ca i structur integrat poate fi supus clasificrii n baza diferitor criterii. n funcie de criteriul de clasificare, termenul (taxonul) poate s-i schimbe localizarea n structur. Din perspectiva cercetrii n cauz, taxonomia sintagmatic n terminologia dreptului comunitar const n clasificarea termenilor sintagmatici n termeni compui nonintegrai, frazeologisme juridice, fraze i (con)texte ce conin termeni juridici comunitari. n cadrul taxonomiei paradigmatice se stabilesc paradigme sinonimice, antonimice, hipero-/hiponimice, frazeologice, de definiii, de echivalente n alte limbi, de texte, structura paradigmatic fiind specific ntregului sistem terminologic/taxonomic.

131

CONCLUZII GENERALE I RECOMANDRI Terminologia ca tiin se caracterizeaz prin dualitatea statutului su, situndu-se ntre tiinele exacte, ca obiect de studiu, i tiinele socioumane (mai exact lingvistica), ca metod i finalitate. Chiar i n cadrul lingvisticii terminologia constituie locul de intersecie a mai multor ramuri. Din semantic terminologia preia modul de abordare prin prisma teoriei semnului lingvistic sub cele 3 aspecte: semnificat, semnificant i referent. Spre deosebire de limbajul comun, n cazul termenului, accentul se deplaseaz pe semnificat (concept) care, deseori, n limbajele de specialitate, nu este acoperit de o denominaie, fapt care duce la crearea unor termeni noi. Prin aceasta, terminologia se implic n activitatea de standardizare i n politica lingvistic. Prin accentul pe care l pune pe concept, considerat ca avnd un rol principal n analiza semnului lingvistic, prin analiza organizrii logice i ontologice a conceptelor n cadrul unui domeniu, terminologia se intersecteaz cu tiinele cognitive. Chiar i actualmente, cnd terminologia i-a extins obiectivele i i-a mbogit metodele de cercetare, ea se intersecteaz cu lexicologia i lexicografia, fiind considerat o lexicologie a unor domenii specializate. Odat cu integrarea pragmaticii n terminologie, aceasta din urm este din ce n ce mai mult conceput nu numai ca o disciplin descriptiv i normativ, dar i ca o tiin cu un aspect comunicativ pronunat. Ct privete noiunile-cheie cu care opereaz terminologia, atestm o ndeprtare de termen ca obiect de studiu, considerat ca echivalent al cuvntului n limbajul comun, accentul fiind pus din ce n ce mai mult pe uniti terminologice poliedrice, adic pe uniti complexe din punct de vedere lingvistic, cognitiv i sociolingvistic, fapt care denot o dat n plus caracterul interdisciplinar al terminologiei. Cu att mai mult cu ct n ultimii ani se observ o orientare a studiilor din domeniu spre lingvistica corpusului, ceea ce ar fi imposibil fr aportul instrumentelor informatice. Produsul terminografic elaborat, conceput ca un cuprinztor repertoriu terminologic, nregistreaz i explic o multitudine de termeni i uniti terminologice poliedrice aprute n uzul dreptului comunitar cu precdere n ultimele decenii. ITeC, avnd o natur multidimensional i complex, poate fi nglobat n noiunea generic de dicionar, prezentnduse simultan ca: un dicionar specializat, nregistrnd terminologia ce aparine unui domeniu concret de activitate uman Dreptul comunitar; un dicionar juridic explicativ care propune definiii n domeniu; un dicionar jurilingvistic care se intereseaz de studiul mijloacelor de exprimare a discursului juridic comunitar; un dicionar enciclopedic care propune comentarii cu privire la realitatea exprimat de termen; un dicionar sincronic i diacronic care include terminologia actual cu indicarea etimologiei termenilor tratai, ceea ce ofer informaii utile referitoare la originea terminologiei comunitare n general; un dicionar multilingv care prezint echivalentele termenilor juridici comunitari n patru limbi; un dicionar cu potenial nelimitat de amplificare. ITeC este un document sistemic integrator care nglobeaz vocabularul juridic 132

comunitar prin aplicarea metodelor i procedeelor terminografice/taxonomice/terminotice. Localizarea concret a termenilor n cadrul sistemului taxonomic asigur construirea ntregului sistem conceptual i terminologic. Analiza tridimensional a conceptului a demonstrat c coninutul lui se valorizeaz prin definiie. Prin urmare, sursa ambiguitii este nu termenul, dar insuficiena definiiei acestuia. Abordarea triadic demonstreaz c terminologia dreptului comunitar triete n textul specializat. ITeC, prin coninutul su, asigur viaa termenilor n comparaie cu dicionarul elaborat pe timpuri de E. Wster n care terminologia a fost repertoriat n cataloage inerte. Textul nu poate fi ignorat n cercetrile terminologice, el reprezint un ansamblu complex de natur lingvistic, tehnic, sociolingvistic, cultural i socio-politic. Textul comunitar materializeaz ntregul sistem juridic i se suprapune cu el. Dup felul n care contextul lichideaz polisemia cuvntului, (con)textul ofer termenului sensul precis. De aceea, abordarea wsterian a trebuit reactualizat i completat n funcie de orientrile terminografice de astzi i adaptat noilor nevoi ale societii. Diferenele ntre demersul clasic i demersul propus de noi sunt generalizate n tabelul de mai jos:
Abordare wsterian Un termen corespunde doar unei singure noiuni Termenii reprezint noiuni concrete (obiecte) Terminologia este un cmp nchis Aplic metode taxonomice doar pe vertical Elaboreaz ierarhii de tipul parte-ntreg Delimiteaz strict limbajul specializat de cel comun Stabilete cmpul terminografic n baza ntregului domeniu specializat Efectueaz o stocare de termeni Nu se intereseaz de neologisme i mprumuturi Ignor polisemia i sinonimia Nu a putut rezolva problema polisemiei Ignor gramatica i aspectul lingvistic Dicionarul are un caracter pur tehnic Cercul utilizatorilor dicionarului este restrns la specialiti Insist asupra ilustrrii grafice a termenilor (desen) Abordare nominalist (repertoriu substantivat) Propune o singur definiie a termenului Nu suplimenteaz definiia dect cu o imagine Emitorul terminologiei este specialistul, destinatarul strict specialistul Nu se intereseaz de diacronie Abordare neowsterian Termenul poate corespunde mai multor noiuni Termenii reprezint preponderent noiuni juridice abstracte Terminologia este un cmp deschis Aplic metode taxonomice pe vertical i orizontal Elaboreaz ierarhii de tipul parte-ntreg i gen-specie Studiaz confluena dintre limbajul comun i cel specializat Stabilete cmpul terminografic n baza subdomeniului Efectueaz stocarea termenilor cu actualizare obligatorie n text Se preocup de fenomenul neologiei i mprumutului Studiaz polisemia, omonimia, sinonimia, antonimia i hipero-/hiponimia A rezolvat problema polisemiei prin definiie i actualizare textual Se preocup de aspecte morfologice, gramaticale, frazeologice ITeC are un caracter tehnic, lingvistic i enciclopedic Cercul de utilizatori ITeC este extins pn la nespecialiti Ilustrarea grafic nu este aplicabil tiinei juridice, (con)textul ilustrnd termenul Se preocup inclusiv de adjective, verbe, adverbe Conceptul poate fi definit prin mai multe definiii Suplimenteaz definiia cu (con)texte i comentarii Emitor al terminologiei este specialistul, destinatarii fiind specialitii i nespecialitii Se preocup de diacronie

133

Recomandri. Demersul investigativ intreprins n tez creeaz premisele metodologice i conceptuale nu numai pentru studierea terminologiei altor discipline juridice, dar i a terminologiilor domeniilor conexe. Avnd n vedere necesitatea permanent a actualizrii i perfecionrii produselor terminografice, inerea la zi a bazei ITeC presupune: a) documentarea permanent n vederea introducerii n baz a noilor termeni i mbogirea fielor existente; b) modificarea configuraiei fiei terminologice prin adugarea cmpurilor pentru echivalentele termenilor n limbile german i spaniol; c) procesarea datelor n vederea depistrii noilor tendine n terminologia comunitar; d) colaborarea cu terminologii din ar i de peste hotare (organizaii cu activitate terminologic, instituii de nvmnt superior); e) consultaii cu specialiti n domeniul dreptului comunitar (profesori universitari, specialiti ai MAE). Contient de caracterul complex i de lung durat al activitilor susnumite, autoarea propune colegilor-cercettori interesai colaborare n urmtoarele direcii de cercetare: a) efectuarea investigaiilor fenomenelor structural-semantice n alte discipline juridice; b) crearea grupurilor de lucru pe limbi (inclusiv studeni, masteranzi); c) transformarea fiei terminologice n fi plurilingv (prin adugarea fiei n romn, englez etc.). innd cont de faptul c metodele i datele terminologice sunt indispensabile pentru asigurarea eficienei i calitii n traducere, interpretare, redactare tehnic etc., recomandm: 1) instituiilor de nvmnt superior s introduc sau s continuie pregtirea terminologilor i terminografilor ntr-o societate informatizat care promoveaz colaborarea reciproc, specializarea, tehnologizarea i multilingvismul; 2) instituiilor guvernamentale s introduc n nomenclatorul meseriilor din RM specialitatea de terminolog. n scopul facilitii comunicrii internaionale, considerm util preluarea datelor terminologice din ITeC de toate structurile, instituiile de nvmnt superior, institutele i centrele de cercetare ale cror activitate ine n mod direct sau indirect de UE. Pornind de la faptul c BDT existente pot servi drept model de sistematizare a corpusului diferitor LSP, propunem terminografilor repertorierea paralel a terminologiei altor discipline juridice i altor domenii conexe n baza structurii fiei ITeC, ceea ce va permite crearea unor baze de date interramurale. Centrul naional de terminologie ar trebui s organizeze cursuri de terminologie destinate specialitilor din diverse domenii, formarea realizndu-se att la nivelul teoriei generale a acestei discipline, ct i la nivelul practicii. Mai mult dect att, cunoaterea procedeelor actuale de formare i funcionare a termenilor, precum i a standardelor internaionale de creaie neologic, ar oferi utilizatorilor instrumente de lucru credibile pentru soluionarea problemelor terminologice.

134

BIBLIOGRAFIE 1. Preedinia Republicii Moldova. http://www.president.md (vizitat 11.11.2009). 2. Parlamentul Republicii Moldova. http://www.parlament.md (vizitat 11.11.2009). 3. Ministerul Afacerilor Externe i Integrrii Europene al Republicii Moldova. http://www.mfa. gov.md (vizitat 11.11.2009). 4. Academia de tiine a Republicii Moldova. http://www.asm.md (vizitat 11.11.2009). 5. Biroul de informare al Consiliului Europei n Republica Moldova. http://www.bice.md (vizitat 11.11.2009). 6. Centrele Pro-Europa. http://www.pro-europa.md (vizitat 11.11.2009). 7. Portalul Europa.md. http://www.europa.md (vizitat 11.11.2009). 8. Gmar J.-Cl. Langage du droit et traduction. Essais de jurilinguistique. Montral: Linguatech Collection et Conseil de la langue franaise, 1982. 324 p. 9. Cornu G. Linguistique juridique. Paris: Montchrestien, 2000. 443 p. 10. Berceanu B. Dreptul i limba. tiina dreptului i lingvistica. Succinte consideraii teoretice i aplicative. In: Studii i cercetri juridice, 1981, nr. 3, XXVI, p. 247-266. 11. Irinescu T. Lingvistic juridic. Iai: Demiurg, 2003. 189 p. 12. Dosca A. Construirea sistemului lexical-semantic terminologic al domeniului de aplicaie Drept (pe baza materialului german). Tez de dr. n filologie, USM. Chiinu, 2007. 226 p. 13. Vulpe A. Modificri la nivel de vocabular n contextul integrrii europene. In: Intertext, 2008, nr. 1/2, p. 202-205. 14. Hometkovski L. Istoriografia i lingvistica terminologiei. In: Intertext, 2009, nr. 1/2, p. 7582. 15. Hometkovski L. Fenomenele sinonimiei i antonimiei n terminologia dreptului comunitar. In: Intertext, 2009, nr. 3/4, p. 133-140. 16. Hometkovski L. Terminologia i tiina despre termeni: studiu epistemologic. In: Alloquor, 2009, nr. 3. p. 95-108. 17. Hometkovski L. Lutilit des produits terminographiques informatiss. Le cas de lInfoTerminographe Communautaire. In: Limba i literatura repere identitare n context european. Materialele conf. internaionale. Piteti: Editura Universitii din Piteti, 2009, p. 338345. 18. Hometkovski L. Baza de date terminologice InfoTerminographe Communautaire: aspecte tiinifice i utilitare. In: Lexic comun Lexic specializat. Actele conf. internaionale. Galai: EUROPLUS, 2009, p. 374-378.

135

19. Hometkovski L. mprumutul i neologia n terminologia dreptului comunitar. In: Cultur i comunicare n spaiul unitar european. Materialele sesiunii tiinifice internaionale. Iai: Editura Universitii A. I. Cuza, 2009, p. 107-110. 20. Hometkovski L. Taxonomia (taxinomia) n terminologie: aspecte diacronice, concepii i definiii. Revista de Lingvistic i tiin Literar, 2008, nr. 5-6, p. 121-128. 21. Hometkovski L. Specificul traducerii textelor juridice comunitare. In: Intertext, 2008, nr. 1/2, p. 206-215. 22. Hometkovski L. Unele aspecte ale definiiei terminologice i natura definiiilor juridice. In: Intertext, 2008, nr. 3/4, p. 181-190. 23. Hometkovski L. tiina terminologic: obiectul, sarcinile i caracterul su interdisciplinar. In: Analele tiinifice ULIM, Seria Filologie, 2003, p. 59-63. 24. Hometkovski L. De la typologie des dictionnaires terminologiques. In: Symposia Professorum, Seria Filologie. Materialele sesiunii tiinifice. Chiinu: CED ULIM, 2003, p. 178-182. 25. Hometkovski L. Cuvnt i termen. In: Symposia Professorum, Seria Filologie. Materialele sesiunii tiinifice. Chiinu: CED ULIM, 2002, p. 75-81. 26. Cabr M. T. La Terminologie. Thorie, mthode et applications. Traduit du catalan, adapt et mis jour par Cormier M. C., Humbley J. Ottawa: Les Presses de l'Universit d'Ottawa, 1998. 322 p. 27. Wster E. Internationale Sprachnormung in der Technik, besonders in der Elektrotechnik. Diss. Berlin: VDJ, 1931. 507 p. 28. . . -: , 1935. 302 . 29. Afnor. Terminologie. Norme X03-003, ISO-1087. Paris: Afnor, 1990. 17 p. 30. Wster E. Einfrung in die Allgemeine Terminologielehre und terminologische Lexicographie. Wien/New York: Springer, 1979. B. I, 145 S. B. II, 70 S. 31. Felber H. Manuel de terminologie. Paris: UNESCO et Infoterm, 1987. 374 p. 32. Galinski Ch. Recent Developments of Terminology. From the Theory to Terminological Knowledge Engineering. In: Cabr M. T. La lingstica aplicada: noves perspectives, noves professions, noves orientacions. Barcelona: Fundaci caixa de pensions i Publicacions Universitat de Barcelona, 1990, p. 87-91. 33. . . - . : , 1961. 158 c. 34. Rondeau G. Introduction la terminologie. Chicoutimi: Gatan Morin, 1984. 238 p. 136

35. Picht H. Breve historia y situacin actual de la teora, la investigacin y las prcticas terminolgicas. In: Actas del primer seminario nacional de terminologa, Caracas, 11 al 15 de abril de 1983. Caracas: Universidad Simn Bolvar, p. 24-32. 36. . ., . ., . . . . : , 1989. 246 . 37. . . - , . -: , 1934. 87 . 38. . . - . : , 1936. 136 . 39. . . - . , . -: , 1936. 100 . 40. . . . : , 1939, .V, c. 3-54. 41. . . . : , 1959. 126 c . 42. . . . : . : , 1968, c. 314-341. 43. Akhmanova O., Agapova G. Terminology: Theory and Method. Moscow: State University, 1974. 206 p. 44. . ., . . ( - ). : , 1986, 2, c. 3-8. 45. Drozd L. Science terminologique: objet et mthode. In: Rondeau G., Felber H. (rd.). Textes choisis de terminologie. 1. Fondements thoriques de la terminologie. Qubec: Girsterm, 1981, p. 115-131. 46. Koourek R. La langue franaise de la technique et de la science. Vers une linguistique de la langue savante. Wiesbaden: Brandstetter, 1991. 327 p. 47. Gouadec D. Terminologie, Constitution des donnes. Paris: Afnor, 1990. 218 p. 48. Gouadec D. Donnes et Informations terminologiques et terminographiques - Nature et Valeurs. Paris: La Maison du Dictionnaire, 1994. 164 p. 49. Gouadec D. Terminologie: Modles de mise en place. In: Actes de la premire universit d'automne en terminologie, 1992. Rennes: Universit de Rennes, 1992. 103 p. 50. Gouadec D. L'assurance de qualit en terminologie - Principes fondamentaux. In: En bons termes, Numro spcial - Janvier 1995, p. 141-158. 137

51. Gouadec D. La vie des mots - tude d'implantation des termes normaliss de l'informatique. Rouen: Presses Universitaires de Rouen&Dlgation gnrale la langue franaise, 1997. 120 p. 52. Gouadec D. Pourquoi la terminographie. In: Actes de la huitime Universit d'automne en terminologie, 1999. Rennes: Universit de Rennes, 1999, p. 81-107. 53. Gouadec D. Terminologie de l'image ngative au constat de ncessit. In: Actes de la huitime Universit d'automne en terminologie, 1999. Rennes: Universit de Rennes, p. 107-117. 54. Gouadec D. Modalits pratiques de coopration en terminologie. In: Actes de la Confrence sur la coopration dans le domaine de la Terminologie en Europe, 1999. Paris: Association Europenne de Terminologie, 1999, p. 33-43. 55. Gouadec D. Mise en route d'activits terminographiques. In: Actes de la neuvime Universit d'automne en terminologie, 2000. Rennes: Universit de Rennes, 2000, p. 79-139. 56. Gouadec D. (rd.) Terminologie et terminotique: outils, modles et mthodes. Actes de la premire Universit dAutomne en terminologie, 1992. Paris: La Maison du Dictionnaire, 1993. 320 p. 57. Gouadec D., Le Meur A. Les micro-banques de terminologie le systme TERMX. In: META, vol. 29, nr. 4, p. 367-374. 58. Gouadec D. Les horizons de la terminotique. In: META, 1987, vol. 32, nr. 2, p. 130-138. 59. Gouadec D. La rvolution terminoTIC. In: Schaetzen C. De (d.). Terminologie et Socit. Paris: Maison du Dictionnaire, 2004, p. 118-147. 60. Gouadec D. La traduction, le traducteur et l'entreprise. Paris: AFNOR, 1990. 181 p. 61. Gouadec D. Terminologie et phrasologie pour traduire Le concordancier du traducteur. Paris: La Maison du Dictionnaire, 1996. 421 p. 62. Gouadec D. Corpus de textes et documents pour travaux pratiques de traduction et terminologie. Paris: La Maison du Dictionnaire, 1997. 190 p. 63. Gouadec D. Terminologie, traduction et rdaction spcialise. In: Langages, 2005, nr. 157, p. 14-24. 64. Bidu-Vrnceanu A. Lexic comun, lexic specializat. Bucureti: Editura Universitii din Bucureti, 2000. 83 p. 65. Bidu-Vrnceanu A. Lectura dicionarelor. Bucureti: Editura Metropol, 1993. 104 p. 66. Ciobanu G. Elemente de terminologie. Timioara: Editura Mirton, 1998. 160 p. 67. Coteanu I., Bidu-Vrnceanu A., Forscu N. Limba romn contemporan. Vocabularul. Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic, 1985. 303 p. 68. Flaier M. Terminologia medical n limba romn. Iai: Demiurg, 2001. 132 p.

138

69. Pavel E., Rucreanu C. Introducere n terminologie. Bucureti: Editura Academiei Romne, 2001. 159 p. 70. Pitar M. Manual de terminologie i terminografie. Timioara: Editura Mirton, 2009. 184 p. 71. Vasiliu E. Adevr analitic i definiie lexicografic. In: Analele tiinifice ale Universitii Al.I. Cuza. Seciunea III Lingvistic, 1982-1983, tomul XXVIII-XXIX, p. 183-186. 72. Vasiliu E. Sens i definiie lexicografic. In: Studii i cercetri lingvistice, 1980, nr. 5, XXXI, p. 631-635. 73. Vasiliu E. Definiia sensului sau definiia obiectului. In: Studii i cercetri lingvistice, 1986, nr. 2, XXXVII, p. 85-91. 74. Guu A. Thorie et pratique de la traduction. Chiinu: ULIM, 2007. 170 p. 75. Guu A. Introduction la traductologie franaise. Chiinu: ULIM, 2008. 335 p. 76. Guu A. Unele probleme de teorie, empirism i didactic a limbilor/Certains problmes de thorie, empirisme et didactique des langues. Chiinu: ULIM, 2005. 166 p. 77. Cijacovschi V., Popescu A. Formarea unui sistem lexical-semantic terminologic. In: Lecturi filologice III, 2002, p. 60-65. 78. Moldovanu Gh. Paradigma derivaional terminologic, parte integrant a paradigmei derivaionale complexe. In: Probleme de lingvistic general i romanic, 2003, vol. I, p. 47-50. 79. Stoianova I. Particularitile structural-semantice ale termenilor sintagmatici (n baza termenilor medicali). In: Lecturi filologice, 2006, nr. 1, p. 86-93. 80. Gmar J.-Cl. Jurilinguistique entre langues et droits. Montreal-Bruxelles: THEMIS, 2005. 616 p. 81. Schmidt C. Introduction la langue juridique. Baden-Baden: Nomos Verlag Gesellschaft, 1997. 222 p. 82. Raymondis L. M., Le Guern M. Le langage de la justice pnale. Paris: CNRS, 1976. 202 p. 83. Cuciuc N. Franceza juridic. Iai: Demiurg, 2004. 237 p. 84. Stoichioiu-Ichim A. Semiotica discursului juridic. Bucureti: 2002. http://www.ebooks. unibuc.ro /filologie/discurs/index.htm (vizitat 12.10.2009). 85. Boutard Labarde M.-Ch. Propos communautaires autour de deux mots: vocabulaire juridique et dfinition. In: Beauchard J., Couvrat P. (dir.) Droit civil, procdure, linguistique juridique Ecrits en hommage Grard Cornu. Paris: PUF, 1994, p. 25-28. 86. Koutsivitis V. G. La traduction juridique. Etude dun cas: la traduction des textes lgislatifs des Communautes europennes et en particulier partir du franais vers le grec. Thse de doctorat, ESIT. Paris, 1988. 458 p. 87. Van Hoff H. Petite histoire des dictionnaires. Louvain-la-Neuve: Peeters, 1994. 129 p. 139

88. Wster E. The Machine Tool. An Interlingual Dictionary of Basic Concepts comprising an Alphabetical Dictionary and a Classified Vocabulary with Definitions and Illustrations. EnglishFrench Master Volume/Dictionnaire multilingue de la machine-outil. Notions fondamentales, dfinies et illustres, prsentes dans l'ordre systmatique et l'ordre alphabtique. Volume de base anglais-franais. Londres: Technical Press, 1968. 744 p. 89. Rondeau G. Introduction la terminologie. Montral: Centre Educatif et Culturel inc., 1980. 227 p. 90. Koourek R. La langue franaise de la technique et de la science. Wiesbaden: Brandstetter, 1982. 259 p. 91. Wster E. Ltude scientifique gnrale de la terminologie, zone frontalire entre la linguistique, la logique, lontologie, linformatique et les sciences des choses. In: Rondeau G., Felber H. (red.). Textes choisis de terminologie. 1. Fondements thoriques de la terminologie. Qubec: Girsterm, 1981, p. 55-113. 92. Kandelaki T. L. Les senses des termes et les systmes de sens des terminologies scientifiques et techniques. In: Rondeau G., Felber H. (red.). Textes choisis de terminologie. 1. Fondements thoriques de la terminologie. Qubec: Girsterm, 1981, p. 133-184. 93. . . . : , 1989. 104 c. 94. Grand dictionnaire de la Linguistique & Sciences du langage. Paris: Larousse, 2007. 514 p. 95. Gaudin F. Pour une socioterminologie. Des problmes smantiques aux pratiques institutionnelles. Rouen: Ed. de lUniversit de Rouen, 1993. 255 p. 96. Holzem M. Terminologie et documentation. Pour une meilleure circulation des savoirs. Paris: ADBS Editions, 1999. 292 p. 97. Rey A. La terminologie: noms et notions. Paris: PUF, 1992. 128 p. 98. LHomme M.-Cl. La terminologie: principes et techniques. Montral: Presses de lUniversit de Montral, 2004. 278 p. 99. Smart G. Le droit, une affaire dinterprtation des mots. In: Point Com. Bulletin en ligne de lAssociation des Anciens Elvs de lEcole Suprieure dInterprtes et de Traducteurs de lUniversit de Paris. Paris, 1999. http://www.geocities.com/Eureka/office/1936/juri1.html (vizitat 07.09.2009). 100. .., .. . : , 1987. 104 c. 101. Wster E. La thorie gnrale de la terminologie un domaine interdisciplinaire impliquant la linguistique, la logique, lontologie, linformatique et les sciences des objets. In: Dupuis H. (d.) Essai de dfinition de la terminologie. Actes du colloque international de terminologie. 140

Qubec, Manoir du Lac Delage, 5-8 octobre 1975. Qubec: LEditeur officiel du Qubec, 1976, p. 49-57. 102. Bourigault D. LEXTER, un Logiciel dEXtraction de TERminologie. Application lacquisition de connaissances partir des textes. Thse de doctorat, EHESS. Paris, 1994. 412 p. 103. Dubuc R. Manuel pratique de terminologie. Montral: Linguatech, 2002. 194 p. 104. Sager J. C. A Practical Course in Terminology Processing. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins, 1990. 254 p. 105. Academia Romn. Dicionar explicativ al limbii romne. Bucureti: Univers enciclopedic, 1998. 1192 p. 106. Trsor de la langue franaise. Dictionnaire de la langue du XIX et XX ss. (1789-1960). Tome XV. Paris: Gallimard, 1992. 1472 p. 107. Otman G. Les reprsentations smantiques en terminologie. Paris: Masson, 1996. 216 p. 108. Linn C. Von. Systema Naturae. Stockholm: IO. IAC. CVRT., 1758. 824 p. 109. Huxley J. S. The New Systematics. Oxford: Clarendon Press, 1940. 586 p. 110. Simpson G. The New New Systematics. New York: Columbia University Press, 1953. 684 p. 111. Benzcri J.-P. et alii. Lanalyse des donnes, la taxinomie. Paris: Dunod, 1973. 625 p. 112. Saussure F. De. Curs de lingvistic general. Traducere din francez de Tarabac I. Iai: Polirom, 1998. 428 p. 113. Otlet P. Trait de documentation: le livre sur le livre, thorie et pratique. Bruxelles: Editions Mundanum, 1934. 452 p. 114. Otlet P. Classification dcimale universelle, tudes et projets. Bruxelles: Editions Mundanum, 1932. 91 p. 115. Sokal R., Sneath P. Principles of Numerical Taxonomy. San Francisco: W. H. Freeman, 1963. 359 p. 116. Portalul oficial al Uniunii Europene. http://www.europa.eu (vizitat 10.10.2009). 117. Gmar J.-Cl. Le plus et le moins-disant culturel du texte juridique. Langue, culture et quivalence. In: META, 2002, vol. XLVII, nr. 2, p. 163-176. 118. Deridan E., Abraham P. Dicionar de termeni juridici. Bucureti: Naional, 2000. 621 p. 119. Circulaire du 25 mai 1988 relative la mthode du travail du Gouvernement. NOR: PRMG 8800029C. www.dsi.cnrs.fr/rmlr/textesintegraux/.../414-cirdu25-05-1988.pdf (vizitat 07.08.09). 120. Carbonnier J. Flexible droit: textes pour une sociologie du droit sans rigueur. Paris: L.G.D.J., 1995. 210 p.

141

121. Maley Y. The Language of the Law. In: Gibbons J. (ed.) Language and the Law. London: Longman, 1994, p. 11-50. 122. Ziembinski Z. Le langage du droit et le langage juridique. Les critres de leur discernement. In: Archives de philosophie du droit, 1974, tome XIX, p. 25-31. 123. Nida E.A. Translating Legal Terms in the Bible. In: Gmar J.-Cl. Langage du droit et traduction. Essais de jurilinguistique. Montral: Linguatech et Conseil de la langue franaise, 1982, p. 261-269. 124. Directiva Parlamentului european i a Consiliului 96/9/CE din 11 martie 1996 privind protecia juridic a bazelor de date. In: Drept comunitar al proprietii intelectuale. Dreptul de autor i drepturile conexe. Bucureti: C. H. Beck, 2008, p. 89-123. 125. Gu A. Particularits de la rfrence dans le texte lgislatif. In: Analele Universitii din Craiova. Seria tiine filologice. Lingvistic. Anul XXVI. 2004, nr. 1-2, p. 118-123. 126. Kalinowski G. Les langages du lgislateur, du juge et de la loi. In: Archives de philosophie du droit, 1974, tome XIX, p. 63-74. 127. Mimin P. Le style des jugements. Paris: Librairies techniques, 1962. 421 p. 128. ., - . . , 1999. http://www.lib.ru/PRAWO/rene.txt (vizitat 23.06.2009). 129. Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene (2007/C 303/01). In: Revista romn de Drept Comunitar, 2008, nr. 1, p. 226-238. 130. Pica P. Quelques remarques propos des problmes poss par llaboration dune thorie propre au traitement des langues de spcialit. In: New Bearings in LSP. Denmark: Villadenand Christensen, 1981, p. 25-41. 131. Haba E.P. Etudes en allemand sur les rapports entre droit et langue. In: Archives de philosophie du droit, 1974, nr. 19, p. 257- 289. 132. Scarpelli U. Contributo alla semantica del linguaggio normativo. Torino: Accademia delle Scienze di Torino, 1959. 144 p. 133. Baldinger K. Teora semntica: hacia una semntica moderna. Madrid: Alcal, 1970. 278 p. 134. Dollat P. Droit europen et droit de lUnion europenne. Paris: Sirey/Dalloz, 2007. 475 p. 135. Seleskovitch D. Langage, langue et mmoire. Paris: Minard, 1975. 272 p. 136. Gmar J.-Cl. La traduction juridique et son enseignement: aspects thoriques et pratiques. In: META, 1979, nr. 1, vol. 24, p. 35-53. 137. arevi S. Translation of culture-bound terms in laws. In: Multilingua, 1985, nr. 3-4, p. 127-133.

142

138. Kerby J. La traduction juridique: un cas despce. In: Gmar J.-Cl. Langage du droit et traduction. Essais de jurilinguistique. Montral: Linguatech Collection et Conseil de la langue franaise, 1982, p. 9-14. 139. Bergmans B. Lenseignement dune terminologie juridique trangre comme mode dapproche du droit compar: lexemple de lallemand. In: Revue internationale du droit compar, 1987, nr. 1, p. 90-110. 140. Dumon F. Le langage du droit. In: Ingber L., Vassart P. (eds.). Le langage du droit. Bruxelles: Nemesis, 1991, p. 277-296. 141. David R. Les grands systmes de droit contemporains. Paris: Dalloz, 1974. 539 p. 142. arevi S. New Approach to Legal Translation. The Hague/London/Boston: Kluwer Law International, 1997. 308 p. 143. Gmar J.-Cl. Langue, traduction et culture paneuropenne. In: Intertext, 2008, nr. 3/4, p. 717. 144. Houbert F. Spcificits de la traduction juridique. In: Point Com. Bulletin en ligne de lAssociation des Anciens Elvs de lEcole Suprieure dInterprtes et de Traducteurs de lUniversit de Paris. 1999. http://www.geocities.com/aaeesit/juri5.html (vizitat 15.09.2009). 145. Ricoeur P. Despre traducere. Iai: Polirom, 2005, 168 p. 146. Bell T. R. Teoria i practica traducerii. Bucureti: Polirom, 2000. 311 p. 147. Heim M. H., Tymowski A. W. Recommandations pour la traduction des textes de sciences humaines. New York, 2006. http://www.acls.org/sstp.htm (vizitat 19.10.2009). 148. Directiva Parlamentului european i a Consiliului 2001/84/CE din 27 septembrie 2001 privind dreptul de suit n beneficiul autorului unei opere de art originale. In: Drept comunitar al proprietii intelectuale. Dreptul de autor i drepturile conexe. Bucureti: C.H.Beck, 2008, p. 176-198. 149. Bergeron R. La formulation du droit. In: Snow G., Vanderlinden J. (eds.). Franais juridique et science du droit. Bruxelles: Bruylant, 1995, p. 45-50. 150. Tratatul de la Lisabona de modificare a Tratatului privind Uniunea European i Tratatul de Instituire a Comunitii Europene (2007/C 306/01). In: Revista romn de Drept Comunitar, 2008, nr. 1, p. 53-201. 151. Ghid stilistic de traducere n limba romn pentru uzul traductorilor acquis-ului comunitar. Bucureti, 2008. http://www.ier.ro (vizitat 30.10.2009). 152. Vinay J.-P., Darbelnet J. Stylistique compare du franais et de langlais. Paris: Didier, 2000. 331 p.

143

153. Delisle J. Lanalyse du discours comme mthode du traduction. Ottawa: Ed. de lUniversit dOttawa, 1984. 121 p. 154. Popper K. R. Logica cercetrii. Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic, 1982. 370 p. 155. Hagge Cl. Lhomme de parole. Paris: Editions Fayard, 1985. 314 p. 156. Principii metodologice ale activitii terminologice. Lisabona, 2000. http://www.realiter.net/ spip.php?article6 (vizitat 01.09.2009). 157. Mounin G. La linguistique comme science auxiliaire dans les disciplines juridiques. In: META, 1979, vol. 24, nr. 1, p. 9-17. 158. Sferle A. Studiul limbajului juridic: consideraii metodologice i teoretice. In: Revista electronic de terminologie, 2006, nr. 4. http://www.litere.uvt.ro/uniterm4_2006.htm (vizitat 12.10.2009). 159. Rey A. La terminologie: reflexions sur une pratique et sur sa thorie. In: Terminologie 76. Colloque International, Paris La Dfense, 15-18 juin 1976. Paris: La Maison du Dictionnaire, 1977, Partie V, p. 14-40. 160. Benveniste E. Problmes de linguistique gnrale. Paris: Gallimard, 1993. 288 p. 161. Hagge Cl. Le franais et les sicles. Paris: ditions Odille Jacob, 1987. 270 p. 162. Jakobson R. Essais de linguistique gnrale. Paris: Editions de Minuit, 1963. 260 p. 163. Opitz K. The properties of contractual language. In: Fachsprache, 1983, nr. 4, p. 161-169. 164. Lyons J. Introducere n lingvistic teoretic. Bucureti: Editura tiinific, 1995. 575 p. 165. Frncu C. Curs de lingvistic general. Iai: Universitatea A. I. Cuza, 1979. 264 p. 166. Bally Ch. Trait de stylistique franaise. Genve-Paris: Librairie Georg/Librairie C. Klincksieck, 1951. 331 p. 167. Unbegaun B. Le calque dans les langues slaves littraires. In: Revue des tudes slaves, 1932, T.12, p. 19-48. 168. . . . : , 1982. 150 . 169. . . : . : . . . : , 1982, c. 108-124. 170. . . - . . : : - . . . . . : a, 1968, c. 150-154.

144

171. . . . : . , 1942, c. 797-831. 172. . . , . : . : , 1972, c. 246-257. 173. Guilbert L. La crativit lexicale. Paris: Larousse, 1975. 285 p. 174. Boulanger J.-Cl. Lvolution du concept de NEOLOGIE. De la linguistique aux industries de la langue. In: Schaetzen C. De (dir.). Terminologie diachronique. Actes du colloque organis Bruxelles les 25 et 26 mars 1988. Paris: Conseil international de la langue franaise, 1989, p. 193-211. 175. Moldovanu Gh. Politic i planificare lingvistic: de la teorie la practic. Chiinu: ASEM, 2007. 371 p. 176. Avram M. Ortografie pentru toi. Bucureti-Chiinu: Editura Litera, 1990. 286 p. 177. Centru Naional de Terminologie al Republicii Moldova. http://www.cnt.dnt.md (vizitat 10.11.2009). 178. Institutul European din Romnia. http://www. ier.ro (vizitat 11.11.2009). 179. Portalul terminologic multidisciplinar TermSciences. http://www.termsciences.fr (vizitat 12.11.2009). 180. Estonian Legal Language Centre (ELLC). http://www.legaltext.ee (vizitat 12.11.2009). 181. ESTERM, baza de date terminologice a ELCC. http://www.mt.legaltext.ee/esterm/ (vizitat 12.11.2009). 182. Translation and Terminology Center. http://www.ttc.lv (vizitat 12.11.2009). 183. European NAvigator. http://www.ena.lu (vizitat 12.11.2009). 184. Inter-Active Terminology for Europe. http://www.iate.europa.eu (vizitat 12.11.2009). 185. Grand Dictionnaire Terminologique. http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ (vizitat 12.11.2009). 186. Cotlu M. Exerciiu de simulare la distan a negocierilor unui acord Uniunea European Republica Moldova. In: Intertext, 2008, nr. 3/4, p. 107-109. 187. Organisation Internationale de normalisation. ISO 704-1987. Principes et mthodes terminologiques. Genve: ISO, 1987. 16 p. 188. Guu A. Traducerea textului tehnic: soluii epistemologice. In: Guu A. Introduction la traductologie franaise. Chiinu: ULIM, 2008, p. 206-219. 189. Manoli I. Langue. Style. Identit. In: Francopolyphonie: langues et identits. Colloque international, 23-24 mars 2007, ULIM. Chiinu: ULIM, 2007, p. 257-260.

145

190. Bondarenco A. La francophonie et luniformisation dans le contexte de la Rpublique de Moldova. In: Francopolyphonie comme vecteur de la communication. Colloque international, 24 mars 2006, ULIM. Chiinu: ULIM, p. 17-24. 191. Demian A. La francophonie comme vecteur de la diversit culturelle en R. de Moldova? Quelle place pour le franais, au regard de la situation acquise du russe et de la pression provenant de langlais? In: Francopolyphonie comme vecteur de la communication. Colloque international, 24 mars 2006, ULIM. Chiinu: ULIM, 2006, p. 25-32. 192. Guu I. Aspects historiques de la francophonie moldave. In: Francopolyphonie comme vecteur de la communication. Colloque international, 24 mars 2006, ULIM. Chiinu: ULIM, 2006, p. 36-40. 193. Guu I. La francophonie moldave aprs 1991. In: Francopolyphonie: langues et identits. Colloque international, 23-24 mars 2007, ULIM. Chiinu: ULIM, 2007, p. 72-78. 194. Lungu-Badea G. Teoria culturemelor, teoria traducerii. Timioara: Editura Universitii de Vest, 2004. 288 p. 195. Corlteanu N., Melniciuc I. Lexicologia. Chiinu: Lumina, 1992. 225 p. 196. De Bess B. La dfinition terminologique. In: Chaurand J. et Mazire F. (ds.). La dfinition. Paris: Larousse, 1990, p. 252-260. 197. Popa C. Teoria definiiei. Bucureti: Editura tiinific, 1972. 271 p. 198. Guilbert L. Lexicographie et terminologie. In: Terminologie 76. Colloque International, Paris La Dfense, 15-18 juin 1976. Paris: La Maison du Dictionnaire, 1977, Partie V, p. 1-13. 199. Mill J. S. A System of Logic, Ratiocinative and Inductive: being a connected View of the Principles of Evidence and the Methods of scientific Investigation. Volume I. London: John W. Parker, 1843. 581 p. Original from Oxford University, Digitized by Google, 2006. http://www.books.google.com/books (vizitat 03.07.2009). 200. Mazire F. Une analyse de la dfinition, formes, historicit et idologie. In: Le franais dans le monde, 1989, Numro spcial, p. 33-45. 201. Riegel M. La dfinition, acte du langage ordinaire. In: Chaurand J. et Mazire F. (ds.). La dfinition. Paris: Larousse, 1990, p. 97-110. 202. Searle J. R., Vanderveken D. Foundations of illocutionary logic. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. 227 p. 203. Hermans Ad. La dfinition des termes scientifiques. In: META, 1989, vol. 34, nr. 3, p. 529532. 204. Martin R. La dfinition naturelle. In: Chaurand J. et Mazire F. (ds.). La dfinition. Paris: Larousse, 1990, p. 86-97. 146

205. Lerat P., Sourioux J.-L. Les dfinitions des noms dans un arrt ministriel franais de terminologie. In: Chaurand J. et Mazire F. (ds.). La Dfinition. Paris: Larousse, 1990, p. 262270. 206. Busuioc I. Dicionar de drept constituional i administrativ. Bucureti: Ed. tiinific i Enciclopedic, 1978. 270 p. 207. Antoniu G., Bulai C., Chivulescu Gh. Dicionar juridic penal. Bucureti: Ed. tiinific i Enciclopedic, 1976. 288 p. 208. Gifis S. H. Law Dictionary. New York: Barrons Educational Series, Inc., 1975. 591 p. 209. Cornu G. Vocabulaire juridique. Paris: Quadrige/PUF, 2003. 951 p. 210. Guillien R. et alii. Lexique des termes juridiques. Paris: Dalloz, 2003. 619 p. 211. Mateu Gh., Mihil A. Logica juridic. Bucureti: Lumina Lex, 1998. 270 p. 212. Mihai Gh. Elemente constructive de argumentare juridic. Bucureti: Editura Academiei R.S.R., 1982. 192 p. 213. Mihai Gh. Retorica tradiional i retorici moderne. Bucureti: Editura ALL, 1998. 344 p. 214. Antoniu G., Popa M., Dane . Codul Penal pe nelesul tuturor. Bucureti: Editura Politic, 1976. 518 p. 215. Bourcier D. Argumentation et dfinition en droit ou Les grenouilles sont-elles des poissons?. In: Langages, 1976, vol. 10, nr. 42, p. 115-124. 216. Codul penal al Republicii Moldova. Chiinu: CUANT, 2002. 339 p. 217. Dumbrveanu I. Studiu de derivatologie romanic i general. Chiinu: USM, 2008. 250 p. 218. Constantinescu-Dobritor Gh. Dicionar de termeni lingvistici. Bucureti: Editura Teora, 1998. 452 p. 219. . . : . : , 2000. 159 . 220. Guu A. La traduction spcialise dans la perspective de la dimension paradigmatique et syntagmatique. In: Guu A. Unele probleme de teorie, empirism i didactic a limbilor/Certains problmes de thorie, empirisme et didactique des langues. Chiinu: ULIM, 2005, p. 27-31. 221. Gmar J.-Cl. Langage du droit, traduction et quivalence: lettre et esprit des lois. In: Lecturi flologice, 2006, nr. 4, p. 5-12. 222. . . . : , 1967. 542 . 223. Grodziski E. J zykoznawcy i logicy o synonimach i synonii. Wroclaw: Zakad Narodowy im. Ossolineum, 1985. 259 p. 224. Guu A. Sinonimia i pertinena ei n calitate de criteriu al terminologizrii. In: Guu A. Introduction la traductologie franaise. Chiinu: ULIM, 2008, p. 257-267. 147

225. Guu A. Procesele dinamice n terminologia tiinific francez modern. In: Guu A. Introduction la traductologie franaise. Chiinu: ULIM, 2008, p. 322- 335. 226. . , . : - , 1966, , 1, c. 4-6. 227. . . : . : , 1985. 204 . 228. . . ( ). : , 1987. 288 . 229. Guu A. Quelques considrations sur lantonymie des termes conomiques. In: Guu A. Unele probleme de teorie, empirism i didactic a limbilor/Certains problmes de thorie, empirisme et didactique des langues. Chiinu: ULIM, 2005, p. 44-50. 230. Bally Ch. Linguistique gnrale et linguistique franaise. Berne: A. Francke, 1965. 440 p. 231. Ducrot O., Schaeffer J.-M. Noul dicionar enciclopedic al tiinelor limbajului. Bucureti: Editura Babel, 1996. 532 p. 232. Wster E. Standardization of Technical Terms Problems and Progress. In: UNESCO. Department of Natural Sciences. UNESCO-Dokument 96/5915 of 30 November 1955, p. 1-13. 233. Instituia prefectului Judeul Cara-Severin. Instituiile Uniunii europene i alte date. http://www.prefcs.ro/institutii-ue.php (vizitat 27.09.09). 234. Commission Europenne. Ngociations. http://www.ec.europa.eu/enlargement/enlargement _process/accession_process/how_does_a_country_join_the_eu/negotiations_croatia_turkey/inde x_fr.htm (vizitat 01.10.2009). 235. Lencyclopdie libre Wikipdia. Systmes juridiques. http://www.fr.wikipedia.org/wiki/ Fichier:CarteSystemesJuridiquesFR.png (vizitat 14.09.2009). 236. Cosiliul Europei. Statele membre ale Consiliului Europei. http://www.coe.int/T/RO/Com/ About_COE/Member_States/ROU_mbres.asp (vizitat 25.09.09). 237. Legislaie european. Jurispruden. http://www.eur-lex.europa.eu/JURISIndex.do?ihmlang =fr (vizitat 19.09.2009). 238. Limbile oficiale ale Uniunii Europene. http://www.ec.europa.eu/education/languages/ languages-of-europe/doc135_ro.htm (vizitat 07.10.2009).

148

ANEXA 1 Extras din Documentul UNESCO 96/5915 din 30 noiembrie 1955

(ECE Economic Commission for Europe; UDC Universal Decimal Classification; BS British Standard; NBN Belgian Standard; VSM Swiss Standard) Fig. A1.1. Descrierea termenului hollow saddle key n dicionarul elaborat de E. Wster [232, p. 1, 13]

149

ANEXA 2 Harta statelor membre ale Uniunii Europene

Fig. A2.1. Harta Uniunii Europene dup 1 ianuarie 2007 [116].

150

ANEXA 3
Instituii ale Uniunii Europene: Parlamentul European Consiliul Uniunii Europene Comisia European Oficiul European de Lupt Contra Fraudei (OLAF) EuropeAid Oficiul de Cooperare Curtea de Justiie a Comunitilor Europene Tribunal de Prim Instan Curtea European de Conturi Mediatorul European Controlorul European pentru Protecia Datelor Organisme financiare: Banca Central European (BCE) Banca European de Investiii (BEI) Fondul European de Investiii Organisme consultative: Comitetul Economic i Social Comitetul Regiunilor Organisme interinstituionale: Oficiul pentru Publicaii Oficiale ale Comunitilor Europene (EUR-OP) Oficiul European pentru Selecia Personalului (EPSO) coala European de Administraie (EAS) Organisme descentralizate: a) Agenii ale Comunitii Europene Agenia European pentru Sigurana Aerian (AESA) Agenia European pentru Evaluarea Medicamentelor (EMEA) Agenia European a Mediului (EEA) Fundaia European pentru Formare Profesional (ETF) Agenia European pentru Reconstrucie (EAR) Autoritatea European pentru Securitate Alimentar (EFSA) Agenia European pentru Sigurana Maritim (EMSA) Centrul European de Monitorizare a Drogurilor i a Dependenei de Droguri (EMCDDA) Centrul European de Monitorizare a Rasismului i Xenofobiei (EUMC) Centrul European pentru Dezvoltarea Formrii Profesionale (CEDEFOP) Fundaia European pentru mbuntirea Condiiilor de Via i Munc (E. FOUND) Oficiul Comunitar pentru Varieti Vegetale (CPVO) Oficiul pentru Armonizare n Piaa Intern (OHIM) Centrul de Traduceri pentru Instituiile Uniunii Europene Agenia European pentru Securitatea Reelelor i a Informaiei (ENISA) Centrul European pentru Prevenirea i Controlul Bolilor Transmisibile (ECDC) Agenia Feroviar European (ERA) Agenia European pentru Managementul Cooperrii Operaionale la Frontierele Externe (FRONTEX) b) Politica extern i de securitate comun Agenia European de Aprare (EDA) Institutul European pentru Studii de Securitate (ISS) Centrul European pentru Observaii din Satelit (EUSC) c) Cooperarea poliieneasc i judiciar n materie penal Colegiul European de Poliie (CEPOL) Organismul European pentru mbuntirea Cooperrii Judiciare (Eurojust) Europol [233].

Lista instituiilor i organismelor Uniunii Europene

151

ANEXA 4 Liste des 35 chapitres de lacquis communautaire Chapitre 1 : Libre circulation des biens Chapitre 2 : Libre circulation des travailleurs Chapitre 3 : Droit dtablissement et libre prestation de services Chapitre 4 : Libre circulation des capitaux Chapitre 5 : Marchs publics Chapitre 6 : Droit des socits Chapitre 7 : Droits de proprit intellectuelle Chapitre 8 : Politique de la concurrence Chapitre 9 : Services financiers Chapitre 10 : Socit de linformation et mdias Chapitre 11 : Agriculture et dveloppement rural Chapitre 12 : Scurit alimentaire, politique vtrinaire et phytosanitaire Chapitre 13 : Pche Chapitre 14 : Politique des transports Chapitre 15 : Energie Chapitre 16 : Fiscalit Chapitre 17 : Politique conomique et montaire Chapitre 18 : Statistiques Chapitre 19 : Politique sociale et emploi Chapitre 20 : Politique dentreprise et politique industrielle Chapitre 21 : Rseaux transeuropens Chapitre 22 : Politique rgionale et coordination des instruments structurels Chapitre 23 : Appareil judiciaire et droits fondamentaux Chapitre 24 : Justice, libert et scurit Chapitre 25 : Science et recherche Chapitre 26 : Education et culture Chapitre 27 : Environnement Chapitre 28 : Protection des consommateurs et de la sant Chapitre 29 : Union douanire Chapitre 30 : Relations extrieures Chapitre 31 : Politique trangre, de scurit et de dfense Chapitre 32 : Contrle financier Chapitre 33 : Dispositions financires et budgtaires Chapitre 34 : Institutions Chapitre 35 : Autres questions [234].

152

ANEXA 5 Harta sistemelor juridice

Lgende Droit civil Common law

Droit coutumier Droit musulman Common law et droit civil

Fig. A5.1. Harta mondial a sistemelor juridice [235].

153

ANEXA 6 Lista statelor membre ale Consiliului Europei

1. Albania (13.07.1995) 2. Andorra (10.11.1994) 3. Armenia (25.01.2001) 4. Austria (16.04.1956) 5. Azerbaidjan (25.01.2001) 6. Belgia (05.05.1949) 7. Bosnia i Heregovina (24.04.2002) 8. Bulgaria (07.05.1992) 9. Cipru (24.05.1961) 10. Croaia (06.11.1996) 11. Danemarca (05.05.1949) 12. Elveia (06.05.1963) 13. Estonia (14.05.1993) 14. Federaia Rus (28.02.1996) 15. Finlanda (05.05.1989) 16. Fosta Republic a Macedoniei (09.11.1995) 17. Frana (05.05.1949) 18. Georgia (27.04.1999) 19. Germania (13.07.1950) 20. Grecia (09.08.1949) 21. Irlanda (05.05.1949) 22. Islanda (07.03.1950) 23. Italia (05.05.1949) 24. Letonia (10.02.1995) 25. Liechtenstein (23.11.1978) 26. Lituania (14.05.1993) 27. Luxemburg (05.05.1949) 28. Malta (29.04.1965) 29. Moldova (13.07.1995) 30. Monaco (05.10.2004) 31. Montenegru (11.05.2007) 32. Norvegia (05.05.1949) 33. Olanda (05.05.1949) 34. Polonia (26.11.1991) 35. Portugalia (22.09.1976) 36. Regatul Unit al Marii Britanii i al Irlandei de Nord (05.05.1949) 37. Republica Ceh (30.06.1993) 38. Romnia (07.10.1993) 39. San Marino (16.11.1988) 40. Serbia (03.04.2003) 41. Slovacia (30.06.1993) 42. Slovenia (14.05.1993) 43. Spania (24.11.1977) 44. Suedia (05.05.1949) 45. Turcia (09.08.1949) 46. Ucraina (09.11.1995)

47. Ungaria (06.11.1990) [236].

154

ANEXA 7 Extras din hotrrea Tribunalului de Prim Instan al Comunitilor Europene ARRT DU TRIBUNAL (sixime chambre) 20 mai 2009 (*)
Marchs publics de services Procdure dappel doffres communautaire Transport des membres du Parlement europen en voiture et en minibus avec chauffeur durant les priodes de session Strasbourg Rejet de loffre dun soumissionnaire Obligation de motivation Refus de communication du prix propos par le soumissionnaire retenu Recours en indemnit Dans laffaire T-89/07, VIP Car Solutions SARL, tablie Hoenheim (France), reprsente par Mes G. Welzer et S. Leuvrey, avocats, partie requrante, contre Parlement europen, reprsent par M. D. Petersheim et Mme M. Ecker, en qualit dagents, partie dfenderesse, ayant pour objet, dune part, une demande dannulation de la dcision par laquelle le Parlement a refus dattribuer la requrante le march faisant lobjet de la procdure dappel doffres PE/2006/06/UTD/1, portant sur le transport des membres du Parlement en voiture et en minibus avec chauffeur durant les priodes de session Strasbourg et, dautre part, une demande de dommages et intrts, LE TRIBUNAL DE PREMIRE INSTANCE DES COMMUNAUTS EUROPENNES (sixime chambre), compos de MM. A. W. H. Meij, prsident, V. Vadapalas (rapporteur) et E. Moavero Milanesi, juges, greffier: Mme C. Kristensen, administrateur, vu la procdure crite et la suite de laudience du 9 dcembre 2008, rend le prsent Arrt 1. (...) (urmeaz enumerarea a 113 motive) Par ces motifs, LE TRIBUNAL (sixime chambre) dclare et arrte : 1) La dcision par laquelle le Parlement europen a refus dattribuer VIP Car Solutions SARL le march faisant lobjet de la procdure dappel doffres PE/2006/06/UTD/1 est annule. 2) Le recours est rejet pour le surplus. 3) Le Parlement est condamn aux dpens. Meij Vadapalas Moavero Milanesi

Ainsi prononc en audience publique Luxembourg, le 20 mai 2009. Le greffier E. Coulon * Langue de procdure: le franais [237]. Le prsident A. W. H. Meij

155

ANEXA 8 Extras din Tratatul de la Lisabona de modificare a Tratatului privind Uniunea European i Tratatul de Instituire a Comunitii Europene (2007/C 306/01) PREAMBUL MAIESTATEA SA REGELE BELGIENILOR, PREEDINTELE REPUBLICII BULGARIA, PREEDINTELE REPUBLICII CEHE, MAIESTATEA SA REGINA DANEMARCEI, PREEDINTELE REPUBLICII FEDERALE GERMANIA, PREEDINTELE REPUBLICII ESTONIA, PREEDINTA IRLANDEI, PREEDINTELE REPUBLICII ELENE, MAIESTATEA SA REGELE SPANIEI, PREEDINTELE REPUBLICII FRANCEZE, PREEDINTELE REPUBLICII ITALIENE, PREEDINTELE REPUBLICII CIPRU, PREEDINTELE REPUBLICII LETONIA, PREEDINTELE REPUBLICII LITUANIA, ALTEA SA REGAL MARELE DUCE DE LUXEMBURG, PREEDINTELE REPUBLICII UNGARE, PREEDINTELE MALTEI, MAIESTATEA SA REGINA RILOR DE JOS, PREEDINTELE FEDERAL AL REPUBLICII AUSTRIA, PREEDINTELE REPUBLICII POLONE, PREEDINTELE REPUBLICII PORTUGHEZE, PREEDINTELE ROMNIEI, PREEDINTELE REPUBLICII SLOVENIA, PREEDINTELE REPUBLICII SLOVACE, PREEDINTA REPUBLICII FINLADNA, GUVERNUL REGATULUI SUEDIEI, MAIESTATEA SA REGINA REGATULUI UNIT AL MARII BRITANII I IRLANDEI DE NORD, DORIND s desvreasc procesul iniiat prin Tratatul de la Amsterdam i prin Tratatul de la Nisa, n vederea consolidrii eficacitii i a legitimitii democratice a Uniunii i a mbuntirii coerenei aciunii sale, CONVIN s modifice Tratatul privind Uniunea European, Tratatul de instituire a Comunitii Europene i Tratatul de instituire a Comunitii Europene a Energiei Atomice, i au desemnat n acest scop ca plenipoteniari: CARE, dup ce au facut schimb de depline puteri, gsite n bun i cuvenit form, CONVIN CU PRIVIRE LA URMTOARELE DISPOZIII: MODIFICRI LA TRATATUL PRIVIND UNIUNEA EUROPEAN I LA TRATATUL DE INSTITUIRE A COMUNITII EUROPENE Articolul 1 Tratatul privind Uniunea European se modific n conformitate cu dispoziiile prezentului articol (...) (...) Articolul 6 (1) Prezentul tratat se ratific de ctre naltele Pri Contractante, n conformitate cu (...) (2) Prezentul tratat intr n vigoare la 1 ianuarie 2009 cu condiia c (...) Articolul 7 Prezentul tratat, denumit Tratatul de la Lisabona, redactat ntr-un singur exemplar, n limbile bulgar (..., se enumer n ordine alfabetic cele 23 limbi oficiale ale UE), suedez, textele redactate n aceste limbi fiind egal autentice, va fi depus n arhivele Guvernului Republicii italiene, care va transmite cte o copie certificat pentru conformitate fiecruia dintre guvernele celorlalte state semnatare. DREPT CARE subsemnaii plenipoteniari au semnat prezentul tratat...[150, p. 53].

156

ANEXA 9 Lista limbilor oficiale ale Uniunii Europene 1. Bulgar (2007) 2. Ceh (2004) 3. Danez (1973) 4. Englez (1973) 5. Eston (2004) 6. Finlandez (1995) 7. Francez (1958) 8. German (1958) 9. Greac (1981) 10. Italian (1958) 11. Irlandez (2007)* 12. Leton (2004) 13. Lituanian (2004) 14. Maghiar (2004) 15. Maltez (2004) 16. Olandez (1958) 17. Polon (2004) 18. Portughez (1986) 19. Romn (2007) 20. Slovac (2004) 21. Sloven (2004) 22. Spaniol (1986) 23. Suedez (1995) [238].

_______________________
* Decizia despre recunoaterea irlandezei ca limb oficial a UE a fost luat n 2005 i a intrat n vigoare la 1 ianuarie 2007.

157

ANEXA 10 Reprezentarea grafic a delimitrii limbajelor specializate de limbajul comun

n care G limba general GS partea limbii care trece n cea specializat S limbile specializate sau terminologiile (diferite de la una la cealalt, sau notate S1...Sn)

n care A vocabularul comun B vocabularul literar mediu C vocabular specializat (considerat global, fr diferenieri)

Fig. A10.1. Delimitarea limbii generale de limbile specializate (dup A. Bidu-Vrnceanu [64, p. 10]).

158

Factori pragmatici care permit diferenierea lexicului comun de terminologie LEXIQUE COMMUN TERMINOLOGIE

FONCTION PREMIRE connotative, motive, factuelle, etc. DOMAINE gnrique UTILISATEURS gnraux spcialiss spcifique rfrentielle

SITUATION DE COMMUNICATION formalise + formalise DISCOURS gnral professionnel et scientifique

Fig. A10.2. Diferenierea lexicului comun de terminologie (dup M. T. Cabr [26, p. 193]).

159

ANEXA 11 Structura fiei terminologice din baza de date a Centrului Naional de Terminologie din Republica Moldova Tabelul A11.1. Fia termenului comisia economic ONU pentru Europa [177]*. Termen-vedet: Domeniul: comisia economic ONU pentru Europa zoologie Instituie internaional nfiinat n 1947, cu sediul la Geneva. La activitile sale particip toate rile europene, SUA i Canada.Obiectivele principale: - contribuia la promovarea i dezvoltarea dintre rile membre, ntre acestea i celelalte state ale lumii; - nlturarea restrictiilor discriminrilor i a altor bariere din calea cooperrii i comerului de zon; - stimularea tendinelor spre destindere i consolidarea unui climat de securitate i cooperare n Europa. la comission economique ONU pour L'Europe un econnomic committee ONU for Europe

Definiie:

Termeni ruseti: Termeni francezi: Termeni englezi:

Informaie suplimentar Indicele zonei: Indice gramatical: Registru: Termen recomandabil s.m.sg. neutru

____________________________ * Coninutul fiei terminologice este prezentat n varianta CNT.

160

ANEXA 12 Structura fiei terminologice din baza de date a Institutului European din Romnia Tabelul A12.1. Fia termenului acquis comunitar [178]. Proiect White Paper Glossary Domeniu Legislaie romn acquis comunitar englez Surs "acquis communautaire" White Paper: p.2, 17

Definiie The "acquis communautaire" (Community patrimony) is the body of common rights and obligations which bind all the Member States together. It is founded principally on the Treaty of Rome and the supplementing acts (the Single European Act, the Treaty on European Union etc.), plus the large body of secondary legislation which derive from them. The "acquis communautaire" relates mainly to the single market and the four freedoms inherent in it (freedom of movement for goods, individuals, capital and services), the underlying common policies (agriculture, trade, competition, transport, etc.) and measures to support the least-favoured regions and categories of the population. The Union has committed itself to maintaining the Community patrimony in its entirety and developing it further. Exemptions and derogations from the legal framework constituted by the Community patrimony are granted only in exceptional circumstances and are limited in scope. Referin Glossary of the 1996 Intergovernmental Conference german Integrationsstand der Gemeinschaft (1) Referin Weissbuch, S. 2 und 17 (1) german gemeinschaftlicher Besitzstand (2) Referin Anhang zum Weissbuch, S. 92 (2) francez acquis communautaire

161

ANEXA 13 Structura fiei terminologice din baza de date TermSciences CONCEPT termes Droit communautaire

TE: 26684

Community law

termes

Derecho comunitario

termes

Droit communautaire Droit europen Gemeinschaftsrecht Europisches Gemeinschaftsrecht

termes

gnriques Droit; spcifiques Charte sociale europenne; Droit social communautaire; Trait Amsterdam; Trait Maastricht; Trait Rome; Fig. A13.1. Fia termenului droit communautaire [179].

162

ANEXA 14 Structura fiei terminologice din baza de date ESTERM

en
Community's rights Keelenditp: eelistermin Allikaviide: [T40852 2.2] Definitsioon: those international trade rights of which it may avail itself under international trade rules [T40852]

et
henduse igused Keelenditp: eelistermin

de
Rechte der Gemeinschaft Keelenditp: eelistermin Allikaviide: [T40852 2.2]

fi
yhteisn oikeudet Keelenditp: eelistermin Allikaviide: [T40852 2.2]

fr
droits de la Communaut Keelenditp: eelistermin Allikaviide: [T40852 2.2] Fig. A14.1. Fia termenului droits de la Communaut [181].

163

ANEXA 15 Structura fiei terminologice din baza de date TTC Entre N: 20727 Base de donnes: PRIMARY Objet: JU - droit, lgislation LV lgums Statut: Approuv par la Commission de terminologie de lAcadmie des sciences de Lettonie EN treaty Terme source: Treaty Establishing the European Community, Art. 130f.1 FR trait Entre N: 20727 Base de donnes: PRIMARY Objet: JU - droit, lgislation FR RU trait [-] Fig. A15.1. Fia termenului Trait [182].

Entre N: 460 Base de donnes: PRIMARY Objet: CE - communauts europennes LV Eiropas Savienba ES Savienba EN EU Terme source: Treaty on European Union (1992), Title Dfinition: Since the signing of the Maastricht Treaty on 7 February 1992, the European Community has been generally known as the European Union. Source dfinition: The Economist, Guide to the European Union, D. Leonard 1994 European Union Union Fig. A15.2. Fia termenului Union (1) [182]. Terme source: Treaty on European Union (1992), title

164

Entre N: 903 Base de donnes: ESGLOS Objet: CE - communauts europennes LV Eiropas Savienba Savienba ES EN EU European Union Union Terme source: Eiropas Savienbas terminu vrdnca, TTC, 2004 Terme source: Eiropas Savienbas terminu vrdnca, TTC, 2004 Terme source: Eiropas Savienbas terminu vrdnca, TTC, 2004 Terme source: Glossary of European Union Terminology, TTC, 2004 Terme source: Glossary of European Union Terminology, TTC, 2004 Terme source: Glossary of European Union Terminology, TTC, 2004 Fig. A15.3. Fia termenului Union (2) [182].

165

ANEXA 16 Structura fiei terminologice din baza de date Inter-Active Terminology for Europe Tabelul A16.1. Fia termenului Union europenne [184].
Domain fr Definition European Union groupement des peuples et tats d'Europe (ces derniers dj intgrs dans la Communaut europenne [IATE:882107 ]) ayant pour mission d'organiser de faon solidaire les relations entre les tats membres et entre les peuples Institue par le trait sur l'Union europenne (Maastricht, 1992) [IATE:865789]. Les traits ne dotent pas officiellement l'Union de la personnalit juridique. Nanmoins, il existe un consensus entre les acteurs politiques pour la lui reconnatre. UE 4 (Very reliable) Protocole (n 6) sur le statut de la Cour de justice (2001), annex au trait sur l'Union europenne, http://eur-lex.europa.eu/Lex... 20/07/2007 Union europenne 4 (Very reliable) Trait sur l'Union europenne, titre, http://eur-lex.europa.eu/Lex... 20/07/2007 Source: Council IATE ID: 878841

Definition Ref. Sur base de Cornu G., Vocabulaire juridique, 2000 + trait UE, art. 1er (pour la citation) Note

Term Reliability Term Ref. Date Term Reliability Term Ref. Date

Tabelul A16.2. Fia termenului Uniunea European [184].

Domain ro Definition European Union Uniune creat prin Tratatul privind Uniunea European, semnat la Maastricht n 1992, pe baza celor trei Comuniti Europene (Comunitatea European a Crbunelui i Oelului, Comunitatea Economic European i Comunitatea European a Energiei Atomice), completate de politicile i formele de cooperare instituite prin tratat, cu misiunea de a organiza, ntr-un mod coerent i solidar, raporturile dintre statele membre i dintre popoarele acestora. Tratatul privind Uniunea European, Articolul A, http://eur-lex.europa.eu/ro/... [16.12.2008] UE 4 (Very reliable) Tratatul privind Uniunea European, Articolul A, http://eur-lex.europa.eu/ro/... [16.12.2008] 16/12/2008 Uniunea European 4 (Very reliable) Tratatul privind Uniunea European, Articolul A, http://eur-lex.europa.eu/ro/... [16.12.2008] 16/12/2008 Source: Council IATE ID: 878841

Definition Ref. Term Reliability Term Ref. Date Term Reliability Term Ref. Date

166

ANEXA 17 Structura fiei terminologice din Grand Dictionnaire Terminologique Domaine(s) - droit franais justice pnale Dfinition : Ensemble des juridictions rpressives. Sous-entre(s) : terme(s) viter justice criminelle Note(s) : Les juridictions rpressives sont celles qui ont pour fonction de rprimer les infractions en infligeant des peines ceux qui les commettent. Il est prfrable d'viter l'expression justice criminelle, l'vocation paradoxale, qui est sans doute utilise sous l'influence de l'anglais criminal justice. [Office qubcois de la langue franaise, 2003] Fig. A17.1. Fia termenului justice pnale [185].

anglais criminal justice

167

ANEXA 18 Certificatul de nregistrare a drepturilor de autor asupra bazei de date ITeC

168

ANEXA 19 Rubrica A propos de lITeC din baza de date ITeC

Fig. A19.1. Imaginea grafic a rubricii A propos de lITeC.

169

ANEXA 20 Rubrica Mode demploi din baza de date ITeC

Fig. A20.1. Imaginea grafic a rubricii Mode demploi.

170

ANEXA 21 Rubrica Corpus din baza de date ITeC

Fig. A21.1. Imaginea grafic a rubricii Corpus.

171

ANEXA 22 Rubrica Contactez-nous din baza de date ITeC

Fig. A22.1. Imaginea grafic a rubricii Contactez-nous.

172

ANEXA 23 Interfaa bazei de date ITeC

Fig. A23.1. Imaginea grafic a paginii principale ITeC cu cutiile de cutare i filtrele alfabetice.

173

ANEXA 24 Opiuni n ajutorul administratorului bazei de date ITeC

Fig. A24.1. Imaginea grafic a paginii de lucru a administratorului ITeC.

174

ANEXA 25 Structura fiei terminologice din baza de date ITeC

Fig. A25.1. Imaginea grafic a paginii ITeC pentru nregistrarea de termeni noi.

175

ANEXA 26 Fia terminologic din baza de date ITeC (n format de imprimare) Tabelul A26.1. Fia termenului droit communautaire
Terme: Catgorie grammaticale: Etymologie: Dfinition: Droit communautaire n. m. lat. directum; communis. Au sens troit du terme, le droit communautaire est constitu par les traits constitutifs (droit primaire) ainsi que par les rgles contenues dans les actes pris par les institutions communautaires en application de ces traits, savoir rglements, directives, etc. (droit driv). Au sens large, le droit communautaire englobe l'ensemble des rgles de droit applicables dans l'ordre juridique communautaire. Il s'agit donc galement des droits fondamentaux, des principes gnraux du droit, de la jurisprudence de la Cour, du droit issu des relations extrieures des Communauts ou encore du droit complmentaire issu des actes conventionnels conclus entre les tats membres pour l'application des traits (Glossaire Scadplus, http://www.europa.eu). drept comunitar Community law droit de lUnion Europenne droit national l'application du droit communautaire; contrle de l'application du droit communautaire* droit A la diffrence des autres actes de droit driv, leffet direct des rglements est inscrit dans le trait, larticle 249 CE soulignant quil est obligatoire dans tous ses lments et directement applicable dans tous les Etats membres. La Cour a encore renforc ce principe car en raison de sa nature mme et de sa fonction dans le systme des sources du droit communautaire (le rglement) produit des effets immdiats et est, comme tel, apte confrer aux particuliers des droits que les juridictions nationales ont lobligation de protger (Dollat P. Droit europen et droit de lUnion europenne. Paris: Sirey/Dalloz, 2007, p. 251). Regulile statuate n aceast materie prin jurisprudena Curii de la Luxemburg, acceptate, ntr-o form sau alta, n sistemele de drept ale statelor membre, reprezint adevrate linii directoare pentru autoritile naionale, n primul rnd pentru instanele de judecat, chemate s garanteze respectul dreptului comunitar (Nicolescu C.-M. Jurisprudena Curii de Justiie a Comunitilor Europene cu privire la prioritatea de aplicare a dreptului comunitar asupra dreptului intern al statelor membre. In: Revista romn de drept comunitar. 2008, nr. 4, p. 93). appliquer les rgles du ~; respecter les principes du ~; violer les normes du ~; tudier les sources du ~; les lments constitutifs du ~; linterprtation du ~; clause propre au ~; etc. a aplica regulile dreptului comunitar; a respecta principiile ~; a nclca normele ~; a studia izvoarele ~; elementele constitutive ale ~; interpretarea ~; clauz proprie ~; etc. Suprieur au droit national (mme constitutionnel), le droit communautaire a des effets contraignants l'gard des Etats membres et de leurs ressortissants, et apporte une protection juridique unifie tous les citoyens europens. Sa primaut implique que les rgles et les actes de droit national ne peuvent contredire les rgles de droit communautaire. En cas de conflit, ce sont ces dernires qui s'appliquent et doivent tre respectes. L'application de ce principe peut ainsi conduire carter une norme nationale au profit d'une norme communautaire. Ce principe, qui ne figure pas dans le texte des traits, a t consacr par l'arrt Costa du 15 juillet 1964. Le juge national se voit soumis l'obligation de faire prvaloir cette primaut, quels que soient les obstacles de son propre droit interne. Cette obligation, qui s'tend la totalit des normes communautaires, primaires ou drives, l'encontre de toutes les normes nationales, mme constitutionnelles, a t clairement affirme par l'arrt Simmenthal du 9 mars 1978. Elle s'impose l'ensemble des autorits nationales, y compris les autorits dcentralises telles que les collectivits territoriales (La primaut du droit communautaire sur les droits nationaux, http://www.touteleurope.fr/fr/ organisation/droit-communautaire/l-essentieldu-droit-communautaire.html). L.H. 18/02/2009

Traduction (Romn): Traduction (English): Traduction (): Polysmie: Synonyme(s): Antonyme(s): Hyponyme(s): Hyperonyme(s): Contexte (Franais):

Contexte (Romn):

Phrasologismes juridiques (Franais): Phrasologismes juridiques (Romn): Abrviation: Commentaires encyclopdiques:

Auteur: Date de rdaction:

176

ANEXA 27 Lista surselor utilizate la completarea bazei de date ITeC* 1. Acte Unique Europen [online]. http://www.eur-lex.europa.eu 2. Actul Unic European [online]. http://www.eur-lex.europa.eu 3. Balan G.-D. Efectele nepublicrii tratatelor Comunitii i Uniunii Europene n limba romn. 2009 [online]. http://www.juridice.ro/note-studii-opinii/39275.html 4. Base de donnes Inter-Active Terminology for Europe [online]. http://www.iate.europa.eu 5. Bodu S. Dreptul societilor comerciale. Dicionar explicativ de termeni juridici. Bucureti: Rosetti, 2005. 216 p. 6. Braudo S. Dictionnaire du droit priv [online]. http://www.dictionnaire-juridique.com /definition /directive-communautaire.php 7. Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene [online]. http://www.eur-lex.europa.eu 8. Convention de sauvegarde des Droits de lHomme et des Liberts fondamentales [online]. http://www.echr.coe.int 9. Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms [online]. http://www.echr.coe.int 10. Convenia aprrii Drepturilor Omului i Libertilor fundamentale [online]. http://www.echr.coe.int 11. Cornu G. Vocabulaire juridique. Paris: Quadrige/PUF, 2003. 951 p. 12. Dnior D. Dicionar juridic romn-francez/francez-romn. Bucureti:C. H. Beck, 2008. 833p. 13. Decizia nr. 1983/2006/CE privind Anul european al dialogului intercultural (2008), Articolul 2 [online]. http://www.eur-lex.europa.eu 14. Dollat P. Droit europen et droit de lUnion europenne. Paris: Sirey/Dalloz, 2007. 475 p. 15. Drept comunitar al proprietii intelectuale. Desene i modele, topografii de produse semiconductoare. Culegere de acte normative. Bucureti: C. H. Beck, 2008. 310 p. 16. Drept comunitar al proprietii intelectuale. Dreptul de autor i drepturile conexe. Culegere de acte normative. Bucureti: C. H. Beck, 2008. 237 p. 17. Eurojargon [online]. http://www.europa.eu/abc/eurojargon/index_fr.htm 18. Glossaire Scadplus [online]. http://www.europa.eu/scadplus/glossary/index_fr.htm 19. Gornig G., Rusu I. E. Dreptul Uniunii Europene. Bucureti: C. H. Beck, 2007. 293 p. ______________________
*Aceast list nu este exhaustiv, deoarece ea sufer modificri pemanente odat cu introducerea de noi date n ITeC.

177

20. Grecu O. Dicionar juridic romn-englez/englez-romn. Bucureti: C. H. Beck, 2008. 404 p. 21. Jinga I. Uniunea European n cutarea viitorului. Studii europene. Bucureti: C. H. Beck, 2008. 176 p. 22. Ignoiu-Sora E. Egalitate i nondiscriminare n jurisprudena Curii Europene de Justiie. Bucureti: C. H. Beck, 2008.133 p. 23. Irinescu T. Enciclopedie juridic. Iai: Demiurg, 2006. Vol. I, A-C, 679 p. Vol. II, D-M, 563 p. Vol. III, N-Z, 579 p. 23. La Charte des Droits Fondamentaux de l'Union [online]. http://www.eur-lex.europa.eu 24. La primaut du droit communautaire sur les droits nationaux [online]. http://www. touteleurope.fr/fr/organisation/droit-communautaire/l-essentiel-du-droit-communautaire.html 25. Law on trading companies. Bucharest: R.A. Monitorul Oficial, 2007. 111 p. 26. Les instruments juridiques de la Banque centrale europenne. In: Bulletin mensuel de la BCE, Novembre 1999, p. 53-59. 27. Guillien R. et alii. Lexique des termes juridiques. Paris: Dalloz, 2003. 619 p. 28. Mmorandum du Secrtariat Coopration avec lUnion europenne. Document prpar par le Secrtariat du CDCJ, Direction Gnrale des Droits de lHomme et des Affaires Juridiques. Strasbourg, le 30 avril 2008, p. 4. 29. Nicolescu C.-M. Jurisprudena Curii de Justiie a Comunitilor Europene cu privire la prioritatea de aplicare a dreptului comunitar asupra dreptului intern al statelor membre. In: Revista romn de drept comunitar, nr. 4, 2008. Bucureti: Wolters Kluwer Romania, p. 93. 30. Piperea Gh. Insolvena: legea, regulile, realitatea. Bucureti:Wolters Kluwer Romania. 870 p. 31. Revista romn de Drept comunitar, nr. 1, ianuarie-februarie, 2008. Bucureti: Wolters Kluwer Romania. 267 p. 32. Revista romn de Drept comunitar, nr. 2, martie-aprilie, 2008. Bucureti: Wolters Kluwer Romania. 196 p. 33. Revista romn de Drept comunitar, nr. 3, mai-iunie, 2008. Bucureti: Wolters Kluwer Romania. 202 p. 34. Revista romn de Drept comunitar, nr. 4, iulie-august, 2008. Bucureti: Wolters Kluwer Romania. 208 p. 35. Revista romn de Drept al afacerilor, nr. 5, iulie-august, 2008. Bucureti: Wolters Kluwer Romania. 171 p. 36. Single European Act [online]. http://www.eur-lex.europa.eu 37. The Charter of Fundamental Rights of the Union [online]. http://www.eur-lex.europa.eu

178

38. Trait d'Amsterdam modifiant le Trait sur l'Union europenne, les Traits instituant les Communauts europennes et certains actes connexes [online]. http://www.eur-lex.europa.eu 39. Trait instituant la Communaut europenne. Version consolide [online]. http://www.eurlex.europa.eu 40. Trait de Nice modifiant le Trait sur l'Union europenne, les Traits instituant les Communauts europennes et certains actes connexes [online]. http://www.eur-lex.europa.eu 41. Trait sur l'Union europenne. Version consolide [online]. http://www.eur-lex.europa.eu 42. Trait sur le fonctionnement de l'Union europenne. Version consolide [online]. http://www.eur-lex.europa.eu 43. Tratat de instituire a Comunitii Europene a Energiei Atomice (EURATOM) [online]. http://www.eur-lex. europa.eu 44. Tratatul de la Amsterdam de modificare a Tratatului privind Uniunea European, a Tratatelor de instituire a Comunitilor Europene i a altor acte conexe [online]. http://www.eurlex.europa.eu 45. Tratatul de la Nisa de modificare a tratatului privind Uniunea European, a Tratatelor de instituire a Comunitilor Europene i a anumitor acte conexe [online]. http://www.eurlex.europa.eu 46. Tratatul privind Uniunea European. Versiune consolidat [online]. http://www.eurlex.europa.eu 47. Tratatul privind funcionarea Uniunii Europene. Versiune consolidat [online]. http://www.eur-lex.europa.eu 48. Treaty establishing the European Community. Consolidated version [online]. http://www.eur-lex.europa.eu 49. Treaty of Amsterdam amending the Treaty on European Union, the Treaties establishing the European Communities and certain related acts [online]. http://www.eur-lex.europa.eu 50. Treaty of Nice amending the Treaty on European Union, the Treaties establishing the European Communities and certain related acts [online]. http://www.eur-lex.europa.eu 51. Treaty on European Union. Consolidated version [online]. http://www.eur-lex.europa.eu 52. Treaty on the Functioning of the European Union. Consolidated version [online]. http://www.eur-lex. europa.eu 53. [ ]. : http://www.ruseu.org/ 54. . [ ]. : http://www.eulaw.edu.ru /documents/ legislation.htm

179

55. , , , , , , , , , , , , , ,

(- ) , , , , , , , , , , , , , , , , [ ]. : http://www.eulaw.edu.ru/ documents/legislation.htm 56. 57. [ ]. : . http://www.eulaw.edu.ru/documents/legislation.htm [ ]. : http://www.eulaw.edu.ru/ documents/ legislation.htm 58. , . [ ]. : http://www.eulaw.edu.ru/ documents/legislation.htm 59. .. - - . : , 2005. 222 . 60. [ ]. : http://www.bestpravo.ru/fed1991/data02/tex13982.htm 61. [ ]. : http://www.medialaw.ru /article10 /4/index.htm 62. .., .. - . : , 2008. 813 . 63. 9 1994 . , [ ]. : http://www.eulaw.edu.ru/ documents /legislation.htm 64. [ ]. : http://www.lawmix.ru/ 180

DECLARAIA PRIVIND ASUMAREA RSPUNDERII Subsemnata, declar pe rspundere personal c materialele prezentate n teza de doctorat sunt rezultatul propriilor cercetri i realizri tiinifice. Contientizez c, n caz contrar, urmeaz s suport consecinele n conformitate cu legislaia n vigoare. Hometkovski Ludmila __________ 11 decembrie 2009

181

CURRICULUM VITAE

Nume Prenume Data i locul naterii Studii

Hometkovski Ludmila 23 august 1976, or. Cahul 1993-1998: ULIM, Facultatea Limbi strine, traductor-interpret de limb francez i englez. 1995-2000: ULIM, Facultatea Drept, jurist. 2004-2006: ULIM, Masterat, Facultatea Drept, Drept penal. 2000: Universitatea Dunrea de Jos, Galai, Romnia. 2003: Institut Suprieur Interprte Traduction (ISIT), Paris, Frana. 2005: Biblioteca Naional a Romniei, Biblioteca Academiei de tiine a Romniei, Bucureti, Romnia. 2005: Biblioteca V.I. Lenin, Moscova, Rusia. 2004-prezent: Director Departament tiin, ULIM. 2002-2005: Prodecan pentru tiin, Facultatea Limbi strine, ULIM. 2003-prezent: Lector superior, Catedra Filologie romanic, Facultatea Limbi strine i tiine ale comunicrii, ULIM. 1998-2003: Lector asistent, Catedra Filologie francez, Facultatea Limbi strine, ULIM. 1998-1999: Lector, Cursuri postuniversitare, ULIM. Terminologia; Terminologia juridic; Lingvistica juridic; Terminografia; Terminotica; Traducerea; Istoria limbii franceze. 31 octombrie 2009: Sesiunea de comunicri cu participare internaional Cultur i comunicare n spaiul unitar european, Universitatea Al. I. Cuza, Iai, Romnia. 6-11 octombrie 2009: III : , Erevan, Armenia. 17-18 septembrie 2009: Conferina internaional Lexic comun lexic specializat, Universitatea Dunrea de Jos, Galai, Romnia. 5-7 iunie 2009: Conferina tiinific internaional Limba i literatura repere identitare n context european, Universitatea de Stat din Piteti, Romnia. 20 martie 2009: Colocviu internaional La Francopolyphonie: langue et culture franaises en Europe du Sud-Est, Chiinu, ULIM. 16 aprilie 2008: Conferina internaional Instruirea i cercetarea: 182

Stagii

Activitatea profesional

Domeniile de activitate tiinific Participri la foruri tiinifice internaionale

Lucrri tiinifice publicate Premii i meniuni

Date de contact

modaliti de integrare, Chiinu, MET al RM/ASEM. 15-17 octombrie 2007: Simpozion tiinific internaional Cercetarea universitar n sec. XXI: provocri i perspective, Chiinu, ULIM. 23-24 martie 2007: Colocviul internaional La francopolyphonie: langues et identits, Chiinu, ULIM. 20-21 octombrie 2006: Colocviul internaional Conexiuni i perspective n filologia contemporan, ediia a II, Chiinu, USM. 2-4 octombrie 2003: Conferina internaional Les limites du traduisible, Maison des Sciences de lHomme, Paris, Frana. 15 octombrie 2002: Simpozion tiinific internaional tiina universitar la nceputul mileniului al III-lea, Chiinu, ULIM. Articole - 7 Materiale ale comunicrilor tiinifice 5 Teze ale comunicrilor tiinifice 2 2007: Diploma nr. 305 din partea Ministerului Educaiei i Tineretului al Republicii Moldova pentru munc contiincioas i rodnic n domeniul nvmntului, contribuie substanial n formarea tinerilor specialiti pentru economia naional i cu prilejul aniversrii a 15 ani de la fondarea ULIM. 2007: Diploma i medalia jubiliar a ULIM pentru merite notorii n promovarea valorilor academice i activitatea prodigioas la Universitatea Liber Internaional din Moldova ntru formarea generaiilor de specialiti pentru societatea modern. 2005: Premiul Pentru merite n organizarea lucrului de cercetare tiinific n anul universitar 2004-2005, ULIM. 2005: Premiul Cel mai bun prodecan pentru tiin al anului universitar 2004-2005, ULIM. 2005: Premiul Pentru merite n activitatea redacional-tiinific n anul universitar 2004-2005, ULIM. 2004: Diplom de meniune Cel mai bun prodecan pentru tiin al anului universitar 2003-2004, ULIM. 2004: Premiul Pentru merite n organizarea manifestrilor tiinifice n anul universitar 2003-2004, ULIM. 2004: Premiul special n domeniul redactrii i traducerii pentru monografia . . . XVIII-XIX (traducere n limba francez). str. Vlaicu Prclab, nr. 52, bir. 437, mun. Chiinu, MD 2012, Republica Moldova. Tel./Fax (373 22) 22 00 20 lhometkovski@ulim.md

183