ASUNTO: YP01-P-2007-000043

Ciudadano Juez de Primera Instancia en lo Penal en funcin de Juicio del Estado Delta Amacuro

Yo, GERARDO ANTONIO SEPULVEDA BETANCOURT, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 13.999.988, respetuosamente ocurro ante su competente autoridad, en atencin a la sentencia emanada del tribunal de juicio nico del Circuito Judicial Penal del estado Delta Amacuro, de fecha 2 de marzo de 2011, para exponer que he decidido voluntariamente y con apoyo irrestricto de mi familia, NO EJERCER EL DERECHO A LA APELACIN. Destaco que eximo de responsabilidad de la misma a mi abogado Neill Reao y al defensor pblico Oscar Prez Marcano, quien ejerce actualmente mi defensa. He decidido NO APELAR LA SENTENCIA, pero lo que si me voy a permitir en ejercicio de mis derechos constitucionales los cuales me conceden la oportunidad de exponer todos los vicios procesales que han caracterizado este caso, voy a referir algunas de las vicisitudes y violaciones que han caracterizado este proceso, y, lo hago en virtud que he sido el mayor afectado. En razn a ello estoy obligado conmigo mismo, con mi familia, incluso con este Circuito Judicial para que no se contine menoscabando el derecho a los imputados, independientemente del delito que se les acuse, situacin por dems discriminatoria y a la que fui sometido en todo el desarrollo del proceso, y es por ello que como dije estoy obligado a explicar mis razones del por qu NO APELAR, creo que por lo menos a eso tengo derecho NO VOY APELAR, y no significa esta decisin que acepto la sentencia y mucho menos acepto mi culpa, SOY INOCENTE, de eso nadie tiene dudas. En el desarrollo del juicio, qued claramente demostrado la ineptitud, negligencia y mala fe del Ministerio Pblico, pues nunca efectu un proceso de investigacin objetivo, claro e imparcial. Todo lo contrario, los fiscales de la vindicta pblica, mantuvieron siempre la actitud de acusar por acusar, nunca se exhibi una prueba contundente que demostrara mi responsabilidad en un hecho punible, ni prueba ni testigo. Me detuvieron y me presentaron ante el juez, sin imputarme y fuera del lapso correspondiente, siempre se negaron a ofrecer las pruebas solicitadas por la defensa, sin motivo alguno, en abierto desacato a la norma. Sin fundamento, hicieron perder el principio de inmediacin, a punto de culminar el primer juicio, interponiendo una recusacin contra escabino, por un rumor de pasillos y que a 11 meses aun no ha sido resuelta. NO VOY APELAR: Porque a pesar del desempeo ineficiente del Ministerio Pblico, qued en evidencia mi estado de indefensin, pues nunca recib del Circuito Judicial, trato de inocente en garanta de una tutela efectiva, que me corresponde por derecho, segn lo ordenado por la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela en el artculo 49 numeral 2: Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario. A cambio de esta garanta se acept la presentacin si imputacin, se dict una privativa de libertad sin haber sido sorprendido cometiendo delito alguno, un presentacin cuyo lapso haba sobrepasado el tiempo de mas o menos 70 horas. Y al abogado presentar un amparo sobrevenido por tal situacin, el Juez de

Control, declar sin lugar el recurso amparado en jurisprudencias civiles que no tenan relacin alguna con el caso, y continu detenido. NO VOY APELAR: Porque en el transcurrir de estos 4 aos, he interpuesto innumerables recursos solicitando la restitucin de mis garantas constitucionales y lo que he recibido es omisin, ni siquiera he recibido una negativa vlida, correctamente motivada, porque eso es lo legal, si a uno le demuestran estar equivocado, pues se acepta, pero no, en la mayora de los casos recib silencio a mis solicitudes, incluso de amparo, que constitucionalmente se establece que deben ser resueltos con celeridad, mas an cuando se trata de libertad, sin embargo, hasta el da de hoy estoy esperando respuesta de un amparo que interpuse el 14 de agosto de 2010. NO VOY APELAR, porque no quiero continuar enfrascado en una lucha intil, este circuito me ha demostrado que ni siquiera se toman la molestia en revisar y mucho menos leer mis recursos, pareciera que al ver mi nombre niegan lo que sea, en una total actitud discriminatoria, me niego a seguir recibiendo la mas alta vulnerabilidad a mis derechos. La letra constitucional en este caso se ha vuelto cadver. Artculo 19. El Estado garantizar a toda persona, conforme al principio de progresividad y sin discriminacin alguna, el goce y ejercicio irrenunciable, indivisible e interdependiente de los derechos humanos. Su respeto y garanta son obligatorios para los rganos del Poder Pblico de conformidad con esta Constitucin, con los tratados sobre derechos humanos suscritos y ratificados por la Repblica y con las leyes que los desarrollen. NO VOY APELAR, porque interpusimos un recurso de avocamiento ante la Sala Penal, la cual fue decretada con lugar, ordenando aperturar el proceso por el artculo 125 y 130 del COPP, sin embargo, el juez de control hizo caso omiso en franco desacato y lo ejecut por el artculo 250, como si hubiese sido sorprendido en flagrancia, cuando no fue as. El Presidente del Circuito una vez devuelto el expediente de la Sala Penal, lo dej en su gaveta bajo llave por espacio de 8 das, sin importar, que lo que estaba en juego era la libertad de unas personas, segundo derecho humano en importancia, despus de la vida. NO VOY APELAR, porque el 14 de agosto 2009, siete meses despus de haber precludo el lapso reglamentario que considera la Ley para celebrar el juicio de una persona, en franco retardo procesal no atribuible a mi persona, se le concede una prrroga al Ministerio Pblico de 2 aos y nosotros continuamos detenidos. An cuando la Ley establece que en el trmino de 2 aos no se ha celebrado el juicio, la persona debe quedar en libertad, a menos que el Ministerio Pblico demuestre que todava est llevando a efecto la averiguacin y solicite una prrroga, pero esta debe estar amparada bajo fundamentos que evidencien la certeza de tal solicitud, y la inclusin de algo nuevo. Pero muy a pesar que el Ministerio Pblico no reuni los requisitos en la solicitud de la prrroga, el juez de juicio, en menoscabo de todo derecho y vulnerando el debido proceso le concedi 2 aos de prrroga. NO VOY APELAR, porque en la celebracin de la Audiencia Preliminar, se me revoc mi abogado defensor, sin mi consentimiento, se me nombr a un defensor pblico, y an cuando a viva voz lo revoqu, se celebr la audiencia en el mismo momento, sin siquiera darle el derecho al defensor de imponerse de las actas, entonces como poda defenderme?; esto caracteriza a un total estado de indefensin que el juez de control hizo posible, propici y convalid, bajo la mirada cmplice del Fiscal del Ministerio Pblico.

NO VOY APELAR, porque Venezuela es un Estado democrtico y social de derecho y de justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurdico y de su actuacin la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la responsabilidad social, en general la preeminencia de los derechos humanos (artculo 2 CRBV) y la misma Constitucin dicta en su artculo 49 El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: # 6. Ninguna persona podr ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes. He sido llevado a juicio y condenado por un delito carente de tipificidad jurdica para el momento que ocurrieron los supuestos hechos que seala la Fiscala. Y no es que me quiera enmascarar con esto, no, es que derecho es derecho y debe ser igual para todos, en estos momentos se discute en la Sala Constitucional el caso de los banqueros prfugos, porque la accin supuestamente cometida no esta tipificado en la ley, y muy presumiblemente deban dejar sin efecto la accin penal, es la misma situacin en mi caso, inexistencia del tipo jurdico. Explico por qu? El Ministerio Pblico en su escrito acusatorio seala como accin penal El TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS AGRAVADO, y por supuesto, que el delito de trfico existe, pero es que el mismo artculo, que incluso transcriben, establece cuales son las acciones para cometer el delito de trfico. El que ilcitamente trafique, distribuya, oculte, transporte, por cualquier medio, almacene, realice actividades de corretaje con las sustancias o sus materias primas, precursores, solventes y productos qumicos esenciales desviados, a que se refiere esta ley, an en la modalidad de desecho, para la produccin de estupefacientes y psicotrpicos, ser penado con prisin de ocho a diez aos. Resulta que el Ministerio Pblico justifica su acusacin, en los que consideran ellos el PRECEPTO JURIDICO APLICABLE., y lo sealan de esta manera: Los Preceptos Jurdicos aplicables a cada uno de los imputados, conforme a hechos endilgados y la forma de participacin desplegada por los agentes del delito, son los siguientes: 4.2 (sic) EN RELACION AL IMPUTADO GERARDO ANTONIO SEPULVEDA BETANCOURT, POR EL DELITO TRAFICO ILICITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN SENTIDO ESTRICTO. omisis La conducta desplegada por el imputado GERARDO SEPULVEDA BETANCOURT, no solo (sic) se limit a sustraer la droga de la sala de evidencia, con el completo conocimiento del primer comandante, sino que particip en su sustitucin, y tal afirmacin se arriba ciertamente, con base en los testimonios de efectivos militares que se encontraban en la sede del Destacamento Fluvial 911 de la Guardia Nacional, el da dos (02) de diciembre de 2006, fecha en la cual ejecutaron los ltimos actos de movilizacin y sustitucin de la sustancia in comento, contando para ello, con la cooperacin de FELIPE GUSTAVO PEREZ. La sustancia incautada fue resguardada en la sala de evidencia del referido destacamento, la cual ciertamente no fue violentada ni en su estructura ni en su mecanismo de seguridad, de lo que se infiere que el lapso que estuvo all la misma, y valindose de que este (sic) posea el control absoluto de la misma, fue sustrayndola paulatinamente para luego sustituirla de una manera asombrosa, tan es as, que se cuidaron de no violentar las bolsas ni precintos, sin embargo quedo demostrado (?) que los precintos de seguridad aportados por el experto, en la oportunidad de

realizar la verificacin de sustancia en fecha 29 09 2006, son correctamente removibles y vueltos a colocar en su misma posicin, bajo el mtodo, as como que se precisa fue la persona que coloco el precinto de resguardo en la sala de evidencias, que fueron retirados de manera intacta una vez verificado el acto de incineracin de la droga donde se preciso la sustitucin de las 199 panelas de cocana de las 222 incautadas por su persona durante el mismo ao 2006, lo que nos excluye la posible incursin en la sala de evidencias de persona alguna luego que este entregara las misma y fuera trasladado al Estado Nueva Esparta, en ocasin de hechos irregulares reflejados en el expediente administrativo que se instruye en la Guardia Nacional, donde se corrobora estos dichos y compromete aun mas su participacin as como la de los otros dos imputados en la comisin del delito por el que se le acusa en el presente escrito.

Al realizar un anlisis de contenido de este escrito acusatorio, se detecta que la palabra sustitucin se menciona aproximadamente 65 veces, solo en este extracto se seala 7 veces, es decir, no hay dudas que la accin que enfatiza el Ministerio Pblico como supuestamente cometida es la sustitucin, pregunto entonces, en que parte del artculo 31 arriba sealado en el cual se basa el Fiscal del Ministerio Pblico para acusarme y que el Juez de Juicio us para condenarme, dice que el acto de sustituir es un acto propio del narcotrfico?, y voy un poco mas all en que parte de la Ley de Trafico Ilcito Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas (2005), la que me debe ser aplicada porque es la vigente para el momento, tipifica la sustitucin como delito, las analogas estn constitucionalmente prohibidas en derecho penal. Aclaro, no comet tal hecho, ninguna de esas personas nombradas ni me vieron ni me sealaron responsable de accin delictual alguna, eso fue un supuesto de la Fiscala que se cay de plano y por su propio peso, no pudo demostrar ninguno. Continuando con el anlisis, el Ministerio Pblico no hace alusin de trfico y ningunas de las modalidades previstas en la Ley, simplemente porque no encontraron la manera de encuadrar la sustitucin como acto de trfico, como ellos quieren afirmar. Los Fiscales del Ministerio Pblico, saben que la sustitucin no era un delito tipificado, que representaba un vaco de la Ley, precisamente a solicitud del Ministerio Pblico se incorpor el delito de sustitucin en la nueva ley de drogas, aprobada el 12 de agosto de 2010, porque no estaba previsto. Es decir, la sustitucin se convirti en delito tipificado desde la aprobacin de esta ley y publicada el 15 de agosto de 2011 en Gaceta Oficial, desde ese momento se inicia su aplicacin, antes no. La Ley no es retroactiva, a menos que favorezca al reo, no se pude aplicar, as de simple. Esta nueva Ley establece: TTULO VI DE LOS DELITOS Y DE LAS PENAS Capitulo I De los Delitos cometidos por la Delincuencia Organizada y de las Penas Trfico Artculo 148. El que ilcitamente trafique, comercie, expenda, suministre, distribuya, oculte, transporte por cualquier medio, almacene o realice actividades de corretaje

con sustancias qumicas controladas o sus materias primas, estupefacientes o sustancias psicotrpicas an en la modalidad de desecho, ser penado con prisin de quince a veinticinco aos. Si la cantidad de droga no excediere de cinco mil (5000) gramos de marihuana, mil (1000) gramos de cocana, sus mezclas o sustancias estupefacientes a base de cocana, (60) gramos de derivados de opio o quinientas (500) unidades de drogas sintticas, ser penado con prisin de doce a dieciocho aos. Si la cantidad de droga excediere de los lmites mximos previstos en el artculo 152 de esta Ley y no supera quinientos (500) gramos de marihuana, cincuenta (50) gramos de cocana, sus mezclas o sustancias a base de cocana, diez (10) gramos de derivados de opio o cien (100) unidades de drogas sintticas, ser penado con prisin de ocho a doce aos. Quien dirija o financie las operaciones antes mencionadas, con estupefacientes, sustancias psicotrpicas y sustancias qumicas o sus materias primas, an en la modalidad de desecho y drogas sintticas, ser penado con prisin de veinticinco a treinta aos. CENTSIMO SEPTUAGSIMONOVENO: Se propone incorporar un nuevo artculo, en los trminos siguientes. Sustraccin y Sustitucin Articulo 151. Las funcionarias y funcionarios pblicos, miembros de la fuerza armada nacional bolivariana, de los organismos de investigaciones cientficas, penales y criminalsticas, policiales o de seguridad de la Nacin, que durante el proceso de incautacin o posterior a l, o encargados de su guarda y custodia, destruya, modifique, altere, sustraiga, sustituya o desaparezca, estupefacientes, sustancias psicotrpicas o sustancias qumicas controladas, colabore o contribuya a la realizacin de cualquier actividad relacionada con los delitos previstos en esta Ley, ser penado con prisin de doce a dieciocho aos. El que durante el proceso de incautacin o posterior a l, destruya, modifique, altere, sustraiga, sustituya o desaparezca, estupefacientes, sustancias psicotrpicas o sustancias qumicas controladas, ser penado con prisin de ocho a doce aos. NO VOY APELAR, porque la conclusin de ese escrito acusatorio lo fundamentan as: Consideran estas las representaciones fiscales, que existe plena conviccin de que el imputado GERARDO ANTONIO SEPULVEDA BETANCOURT, por las circunstancia de modo, tiempo y lugar antes mencionado, ejecuto el delito de Trafico Ilcito Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas en sentido estricto, omisis Y es que tal suceso de sustitucin de sustancia, que comprende en nuestro criterio un acto propio del trafico de estupefacientes y por ende sancionable por la Ley Especial que rige la materia. Los fiscales del Ministerio Pblico estn en la obligacin de encajar el delito que se imputa en una Ley sustantiva penal, como es eso que a criterio propio? y entonces?, el pueblo, el ciudadano comn qued a merced de ellos, se ha sentado un precedente, que hoy me afecta a mi directamente pero tiene consecuencias inimaginables, pues cada vez que le convenga

inculpar a alguien para exculpar a otro, a punta de martillo encuadraran el delito que se le antoje, y aqu no pasa nada. Entonces, para qu apelar? NO VOY APELAR, porque todos estos planteamientos de hecho y de derecho, fueron opuestos por la defensa en las excepciones, sin embargo, el juez de control en la irrita audiencia preliminar, celebrada el 02 de diciembre de 2008, manifest se declara sin lugar dicha excepcin al considerar que en ese punto la razn no asiste a la defensa, quien pretende hacer ver que un acto de sustitucin de una sustancia estupefaciente estara fuera del presupuesto tpico de la Ley Orgnica contra el Trfico Ilcito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas , lo peor es que l mismo hace mencin del hecho de sustitucin, en un arrebato del derecho de manera descarada. Las Disposiciones Generales Sobre los delitos y las Faltas de las personas responsables y las penas, contenidas en el Libro Primero del Cdigo Penal Venezolano, no cabe la menor duda que deben ser conocidos por el Juez Penal y tramitado conforme lo establece la Carta Magna en el Ordinal 6to del Artculo 49, desarrollado en el Artculo 1ro del Cdigo penal que prevee:Nadie podr ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley, ni con penas que ella no hubiere establecido previamente. Ante la claridad de la Ley muy poco hay que agregar. Simplemente, no es delito y a eso debi ajustarse el Juez en procura y garanta de la tutela efectiva. Siempre he pensado que el trabajo de los jueces es muy delicado pero al mismo tiempo muy sencillo consiste nica y exclusivamente aplicar y ajustarse a la ley, y eso fue lo que solicit durante todo el desarrollo de este proceso, solo ped que se me se restituyeran mis garantas constitucionales y humanas que me corresponden por derecho, nunca percib ni siquiera unos buenos propsitos para hacerlo, a mis argumentos siempre encontr negativa, infundada por dems, pero siempre negativas.

NO VOY APELAR, porque a pesar que se demostr en el juicio que: 1. NO HUBO FLAGRANCIA, no fui sorprendido cometiendo delito alguno, mi acusacin se deriva de la sospecha de la Fiscala, la cual nunca pudo demostrar mi responsabilidad en el hecho, ni siquiera pudo demostrar el modo, tiempo y lugar de los supuestos hechos. En el juicio los fiscales del Ministerio Pblico hicieron un papel muy pobre, que dejo mucho que desear en bsqueda de la verdad. Sin embargo fui sentenciado. 2. ROMPIMIENTO DE LA CADENA DE CUSTODIA: Se demostr que la cadena de custodia no la ejerca yo, que tena 35 das de haberla entregado formalmente, mediante acta de entrega al Comandante Rubn Daro Rodrguez Lpez, quien recibi conforme. Pero nunca fue imputado, ni siquiera lo obligaron a declarar en el juicio y fue exculpado. Si esa droga estuvo desde el 23 de septiembre de 2006 hasta el 11 de enero de 2007, se rompi la cadena de custodia, recayendo en su persona, aduciendo el principio de equidad, en razn a la verdad, no tuvo que ser averiguado, pero si ya se consigui un culpable, para qu buscar mas?

3. LA FISCALA NO PRESENT NINGN ELEMENTO PROBATORIO ; No hubo contundencia en la argumentacin de la Fiscala, no present absolutamente nada que me responsabilizara en la comisin de algn hecho punible, sin embargo estoy condenado. NO VOY APELAR, porque cuando fue nombrado el Juez de juicio accidental para que celebrara el juicio, invirti el procedimiento y al ejercer con todo derecho una protesta fui castigado con una multa de 60 UT, lo peor fue que a los pocos das el nuevo juez de juicio, me dio la razn anul lo hecho por el juez anterior y realiz lo que yo solicitaba, pero no me eximen de la multa, eso como se llama? Justicia? NO VOY APELAR, porque el Juez de juicio en su sentencia ni siquiera seala cual es la clasificacin de mi supuesta autora en el hecho, pareciera no tener responsabilidad, pero sin embargo me condena. NO VOY APELAR, porque en su dispositiva el Juez de Juicio, basa su sentencia condenatoria en unas preguntas para las cuales no tiene respuestas, es decir tiene dudas, y la duda favorece al reo. El juez para condenar a alguien tiene prohibido tener dudas, para ello el Estado venezolano no lo nombr para que realizara un juicio justo, apegado a todas las normas jurdicas, era su funcin usar y aplicar todas las herramientas necesarias en bsqueda de la verdad, y como resultado obtener una conclusin que lo llevara a tomar la decisin, justa sin dudas, pero en mi caso no es as, con dudas y todo, me condena. Pero lo mas impresionante de esto, que segn estas preguntas yo comet el delito de Trfico de drogas, POR SUSTITUIR Que tal? Habrase visto tamao atropello e irrespeto a la dignidad de una persona y un total desapego a las normas jurdicas nacionales e internacionales. Se pregunta el juez de juicio y me voy a encargar de aclarrselo, porque parece que no las escuch, pero cmo? si durante todo el proceso fungi como secretario y para tomar la decisin es el juez de juicio, situacin que no le encuentro explicacin, pero la sentencia la suscribe el abgo Javier Alvarez, quien en casi todas las audiencias asisti como secretario 1. Por qu el Teniente Seplveda no tena nombramiento como encargado de la Sala de evidencias? Simplemente, porque la superioridad me nombr como Jefe de la Seccin de investigaciones penales y criminalsticas y por reglamento de la Guardia Nacional, dentro de las funciones de esta divisin se encuentra la de ser custodia de la sala de evidencias, es decir esa funcin es tcita, tena nombramiento como jefe de la Seccin y por consiguiente de la sala de evidencias. Y POR ESO SOY NARCOTRAFICANTE?. 2. Por qu la defensora de este acusado (YO) le dijo al testigo Darwin Patete, que no dijera nada acerca del sonido de los tirros que escuch? A la prueba me remito y revisen todo el expediente y me sealan quienes en funcin de abogados ejercieron mi defensa, nunca tuve defensora, eso es de fcil comprobacin, y eso fue un dicho del Sr. Patete, nunca se comprob su veracidad. Y POR ESO SOY NARCOTRAFICANTE?.

3. Qu hacan las bolsas que fueron fotografiadas por el subteniente Pio Rizzi en la habitacin del Teniente Seplveda? Y pregunto yo, cules bolsas? Dnde estn las bolsas? La presentaron en el juicio? Las observaron, las analizaron, determinaron su procedencia?. Nada seores, nada de esto ocurri, nunca las presentaron. Cul era la supuesta evidencia, no eran las bolsas? Y donde estn? Lo que se present fue una foto, por cierto de muy dudosa procedencia, por que? a) la fecha de la foto es el 1 de enero de 2006, es decir once meses antes, b) la letra de la bolsa de la foto no concuerda con la letra de las bolsas de la sala de evidencia, mismo experto en el juicio afirm Definitivamente esa no es mi letra, c) una foto que pudo haber sido tomada en cualquier lugar del Comando, porque solo se observa un pequeo rincn pintado de azul, no hay absolutamente nada que confirme que es mi dormitorio, pero an mas, pudo haber sido tomada en mi dormitorio, y que hay con eso? No entr furtivamente, a nada bueno iba, cualquier cosa pudo haber puesto. Pio Rizzi, sostuvo que entr de esa manera, cometiendo un gravsimo delito, tipificado en la ley de Justicia Militar, invadi y allan mi morada, en mi ausencia, en un aberrante gesto de insubordinacin e irrespeto al superior. Segn lo contado por l, tuvo la oportunidad de introducir cualquier cosa en mi habitacin, incluso droga. Quien cometi delito l o yo?. Y POR ESO SOY NARCOTRAFICANTE? 4. Porqu si en el destacamento fluvial 911 de la Guardia Nacional haba una persona de mayor rango que el Teniente Seplveda, como lo era el Capitn Franco, por qu era Seplveda el Jefe de la Sala de Evidencias? 5. Respuesta, que se desprende de la Primera, Era el Jefe de Operaciones Penales, Cientficas y Criminalsticas y por reglamento quien ejerce esta funcin, debe encargarse de la Sala de Evidencia. Yo no soy quien nombra a la gente para ocupar los cargos, en la Guardia Nacional nos regimos por la disciplina, subordinacin y obediencia, simplemente acatamos las rdenes del superior. Cuando llegu fui nombrado para ejercer esa funcin, porque tena la capacidad profesional y de Comando para hacerlo, 1) Soy oficial de carrera de la Guardia Nacional, en el grado de Teniente, y 2) Tengo cursos especiales en operaciones de investigacin penales y criminalsticas. Competencias profesionales, tcticas y tcnicas para ejercer esa funcin. Quien organiza el Comando es el Superior del mismo, tena la potestad de hacer tal nombramiento, con apego irrestricto a nuestras normas militares, y lo hizo as de sencillo. Por cumplir con mi deber como oficial militar SOY NARCOTRAFICANTE.? 6. Por qu el Comandante William Vsquez, la noche que se suscitaron los hechos, cuando el Teniente Pio Rizzi, le fue a pasar la novedad, le hizo seas que no le dijera nada y se encerr en la oficina donde haban entrado los Tenientes Seplveda y Prez, de donde provenan un sonido similar al que genera el desgarro de una cinta plstica de embalar? Y porqu me tienen que endilgar una conducta que no fue ma, por qu tengo que saber de algo que no presenci, eso tambin es un dicho de Pio Rizzi, que nunca pudo demostrar su certeza, pues nada de ese cuento qued registrado ni en el libro de novedades, ni de ronda, ni tan siquiera se lo dijo a quien fue su sucesor en la ronda, el

Cabo Esparragoza, quien manifest que al llegar a recibir la ronda, nos vio a los tres conversando en la prevencin, que hizo la ronda de rutina con el Teniente Rizzi, que este no le advirti nada. Rizzi, el 11 de enero de 2007, fue que se acord por arte de magia de unos hechos que segn l sucedieron el 02 de diciembre de 2006, y sus actuaciones donde quedaron registradas, si se volvi un ocho narrando los supuestos hechos, que el mismo Fiscal tuvo que solicitar un receso. Y por qu a l si le creen todo lo que dice? Sin presentar ninguna prueba. Se le ocurri decir una sarta de mentiras y se la van a creer. Y un poco tratando de contestar la pregunta, an cuando el Comandante le hubiese hecho seas a l, yo que tengo que ver con eso?. El juez no puede afirmar que estbamos dentro de la oficina porque es que ninguno de los testigos, incluso Rizzi manifest ni que me vieron entrar ni salir de la oficina del Comandante esa noche, ni mucho menos de la sala de evidencias, que es donde estaba la droga, ni me vieron embalar, ni sustraer absolutamente nada, Entonces, qu accin delictual hice?. Porque el Comandante le hizo seas a Rizzi SOY NARCOTRAFICANTE? 7. Porqu la sustancia estupefaciente que result ser incautada por una Comisin de la Guardia Nacional, en fecha 23 de septiembre de 2006, a la cual se le hizo experticia al momento de su incautacin y result ser clorhidrato de cocana, por qu en enero de 2007 no era? 8. Necesario aclarar, se hizo la experticia el 29 de septiembre de 2006, por un experto. Ah, usted ve, esta si es una excelente pregunta, pero no me la tienen que endilgar a mi sino al Ministerio Pblico, ellos son los encargados de hacer la averiguacin pertinente, necesaria y suficiente para llegar a la verdad y esclarecer los hechos. Ellos tenan que ejercer la accin penal y la averiguacin sin excluir nada ni nadie, por eso deban tener muy presente: incautacin, experticia, toma de evidencias, cadena de custodia, pruebas a puertas, precintos, bolsas, apertura de averiguacin a todos, bueno si se quera hacer una investigacin de Ley, sin olvidar que lo primero que deban hacer era establecer el tipo jurdico del delito. Nada de eso, Sr. Juez, usted como yo y como todos los que estuvieron presente en el juicio, presenciaron que nada qued aclarado ni mucho menos demostrado por el Ministerio Pblico, no hubo una investigacin sera e imparcial. Todos los Fiscales del Ministerio Pblico que pasaron en el desarrollo de este proceso se plantearon como meta personal culparme adrede. Y a la prueba me remito, esta pregunta que se hace usted? Era la solucin de este enigma, pero qued sin resolver, y entonces por la ineficiencia e ineptitud de los Fiscales del Ministerio Pblico SOY NARCOTRAFICANTE? 9. Cuando quienes tenan las llaves de la sala de evidencias era el Comandante William Vasquez y e Teniente Seplveda? (Exactamente as esta redactada la pregunta del Juez). Aqu se hace necesario aclarar varias cosas. Esas llaves que se entregaron al Comandante Rodrguez Lpez, en un acto formal de entrega, no sin antes revisar toda la sala de evidencias, y l recibir conforme, yo me desprend de la cadena de custodia, el 11 de enero la ejerca este Comandante, al cual nunca averiguaron.

POR QUE TENIA LAS LLAVES?, EXPLICO: Precisamente por seguridad la sala de evidencias tiene varias llaves distinta y las mismas son repartidas, esto se hace con el fin de que una sola persona no tenga todas las llaves que abran la sala, sino el conjunto de ellas. Por supuesto, el Comandante por ser Jefe del Comando, deba tener una y yo por ser Jefe de la sala de evidencias, ya expliqu porque, tena la otra, pero la sala de evidencias, no es ni est en la oficina del Comandante, la sala de evidencia esta ubicada precisamente en todo el frente de prevencin y no tiene mas salidas ni entrada, solo una puerta de acceso por el frente, es decir, que cualquiera que entre o salga de esa sala a la hora que sea y el da que sea irremediablemente debe ser visto por los que estn de guardia en la prevencin que son 2 y estn las 24 horas del da y los 365 das al ao. Considero, que el Ministerio Pblico debi explicar por lo menos como ejecut yo la supuesta sustitucin, porque solo se qued en sus macabras mentes, nunca explicaron como hice para extraer 200 Kg de droga y sustituirla por 200 KG yeso o de los que sea sin violentar absolutamente nada como ellos mismos lo expresan sustrayndola paulatinamente para luego sustituirla de una manera asombrosa, tan es as, que se cuidaron de no violentar las bolsas ni precintos, sin embargo quedo demostrado que los precintos de seguridad aportados por el experto, aclaro, el experto confirm en el juicio que los precintos son de seguridad, es imposible su manipulacin sin romperse, es decir que ellos no demostraron nada. Cuando le esto, de verdad que me dio pena ajena, cmo unas personas, abogados de la Repblica, preparados para establecer fundamentos de Ley, cmo pueden redactar una acusacin, que est en juego nada mas y nada menos que la libertad, de manera tan trivial, en manos de quien est la administracin de justicia, no puede ser. Ellos tenan que demostrar en el juicio todas estas aseveraciones, con razn el Juez qued con dudas y todos los que asistimos a ese juicio, nada mas por eso me debieron sobreseer la causa, nunca determinaron nada: ni hechos, ni mi participacin o autora, nada. Pero segn ellos, soy NARCOTRAFICANTE. 10. Por qu cuando el subteniente Pio Rizzi vena del muelle de cumplir una orden que haba impartido el Teniente Seplveda, por qu el Subteniente Prez, estaba parado en la acera haciendo labores de vigilancia? De verdad no entiendo esta pregunta, vigilando a quien o a qu?, y no pudo estar parado all por estar esperando a alguien, o por curiosidad de saber que estaba pasando, o que se yo por qu? En todo caso, que tiene que ver conmigo, ah dice bien claro, le impart una orden, porque tena competencia para hacerlo, era su superior, l era Jefe de los Servicios estaba de guardia y era quien le sala estar pendiente de todas incidencias. En el muelle frente del Comando lleg un carro con msica a todo volumen, con evidencias claras que sus ocupantes estaban tomando licor, y ese da era el 02 de diciembre de 2006, vsperas de elecciones presidenciales, para nadie es un secreto que se activa la Ley seca y mi orden fue que se cerciorara de lo que ocurra. Cul es la extraeza? Una orden de rutina? Fue y vino y me encontr en el mismo sitio donde le impart la orden, en la parte de afuera del Comando, no me di cuenta de Prez, no se que estaba haciendo, si labores de vigilancia, de limpieza, deportivas o recreativas, no puedo afirmar absolutamente nada al

respecto. Pero mi pregunta es: por la actitud de Prez, que nunca se determin YO SOY NARCOTRAFICANTE?. Y con todas estas dudas, que no tienen relacin una con la otra, parecen elucubraciones sueltas, me imagino que incluso debi hacrselas antes de iniciar el juicio, como preguntas rectoras para consumo propio y a partir de las respuestas obtenidas emitir un veredicto, pero no, as no fue. todas estas preguntas, para las cuales no tiene respuesta lo llevan a concluir: EVIDENTEMENTE, PORQUE ESTAS PERSONAS PROCEDIERON EN CONCIERTO, PARA LA SUSTITUCIN DE 198 PANELAS PANELAS DE COCANA QUE ESTABAN GUARDADAS EN LA SALA DE EVIDENCIAS EN EL DESTACAMENTO FLUVIAL 911 DE LA GUARDIA NACIONAL. Cmo llega el Juez a esta conclusin y plasmarlo en un escrito condnatorio, que pareciera un corte y pegue de la acusacin, cmo hace para decir que se efectu tal conducta, si ninguna de las preguntas es acerca del acto de sustituir. Porque primero para ello debieron haber visto la sala de evidencias abierta, haber visto sacando y entrando bolsas, cargando bolsas llenas de cocana, para algn lado, no vacas como la famosa foto de Rizzi, con tanta manipulacin dentro del Comando debi regarse material en el piso, olores fuertes, expresiones de susto, presencia de sudor, fatiga, se habla de casi 400 kg sacar y entrar en menos de una hora, y yo solo, porque Prez y el Comandante son inocentes. Definitivamente, debo tener poderes especiales que ni siquiera yo me he enterado, creo que pudiera ser la nica explicacin lgica a todas estas imprecisiones, pero sobre todo falsedades NO VOY APELAR, porque a partir de lo anterior, sin ningn fundamento ni de lgica ni de ley, el Juez me condena como NARCOTRAFICANTE, y pregunto yo, dnde esta la droga que me consiguieron traficando?. El trfico es un delito de accin, de resultado, trfico significa: trasladar, distribuir, llevar consigo, quien? Cundo? Dnde? Con qu?. Me detuvieron a mi cometiendo el delito de trfico de drogas. Me condenan por narcotraficante y no comprueban como realic el delito? Qu fcil es acusar por acusar, condenar por condenar, amparados en que se ostenta el poder. NO VOY APELAR: porque definitivamente no tengo Conducta narcotraficante, porque las personas que comnmente capturan cometiendo este delito siempre sobornan o por lo menos tratan de hacerlo con los funcionarios o todo el que tenga que ver con la causa, pues como se sienten perdidos es la nica manera de salir del embrollo, yo no, simplemente porque soy INOCENTE, y lo gritar hasta la saciedad, no comet delito alguno, sobre sus conciencias pero sobre todo quedar en su record de desempeo tico haber condenado a un Inocente. En este proceso perd, parte de mi juventud, mi carrera, mi matrimonio. Pero jams perder mi dignidad, slida por estar fundada en los principios morales adquiridos en el seno de mi familia, con los que cuento de manera irrestricta, y por ellos por no seguir sometindolo a una lucha estril, NO APELO, PERO SOY INOCENTE. NO VOY APELAR PORQUE No tengo perfil de Narcotraficante, estudie en la EFOFAC, con el sacrificio de mis padres, que sufragaron mis estudios, una vez de oficial, nunca ostente una vida de lujos, me mantena con mi salario, no tengo propiedades de ningn tipo: ni casa, ni carros, ni terrenos, ni he viajado dndome bomba, al exterior. Segn el Ministerio Pblico, me gan millardos de bolvares, dnde esta ese dinero? . Ustedes saben que hay cosas en la vida que

no se pude esconder como la risa, la tos y el dinero, donde se esconde una cantidad de dinero, que pareciera ser el presupuesto de una gobernacin o un municipio, pues no, yo no manejo ni tengo ese dinero, el dinero mal habido nunca me ha gustado, a mi no me coquetean con eso. Todo el mundo sabe las pruebas reinas precisamente en los delitos de narcotrfico son esas: dinero, propiedades, cuentas bancarias abultadas, viajes de vacaciones a sitios suntuosos en el exterior, y nada de esto present la Fiscala. Definitivamente soy un narcotraficante esculpido por el Ministerio Pblico y el Juez de Juicio accidental del estado Delta Amacuro. De verdad no se si hayan personas que despus de cometer una injusticia de tamaa proporciones pueda dormir, disfrutar o simplemente vivir tranquilo, de verdad lo pongo en dudas, no hay dinero en el mundo que compre la tranquilidad y la conciencia limpia. Por todos los planteamientos analizados y expuestos, NO VOY APELAR PARA QU?, evidentemente por lo aqu expuesto tengo mil razones para apelar pero el tiempo que he estado detenido me ha demostrado que tratar de que se me restituyan mis derechos, es una lucha intil, total, siendo inocente ya cumpl la cuarta parte de la condena, y en cuestin de cumplimiento de pena, es lo mismo si me declaran inocente o culpable, porque ya tengo los beneficios de ley, me niego a estar desgastndome mas en una lucha estril. No apelo para que se declare la sentencia definitivamente firme, el expediente se pase al Tribunal de Ejecucin, me contabilicen la pena y me den los beneficios que por ley me corresponden. Me voy, a rehacer mi vida, tengo juventud, salud y ganas de luchar por mi y mi familia. Tengo lo mas preciado que una persona pueda tener el apoyo incondicional de mi familia, una familia hermosa, que a Dios todos los das le doy gracias por haberme bendecido haber nacido en el seno de ella. Voy a salir adelante, de eso no le quepa la menor dudas, estoy estudiando otra carrera, estoy preparado para afrontar reverses, as nos preparan en la Escuela de Oficiales, no a delinquir. Convencido estoy que a veces hay que perder para ganar y esta es una de esas veces. Aunque ustedes no lo crean obtuve ganancia en fortaleza, en valorarme como persona, en saber que las cosas se obtienen con lucha y no con zancadillas. Ustedes saben que yo soy INOCENTE, pero Dios o la vida se encargar de ello. Yo no, me voy a olvidarme de esta experiencia la tomar como un tropiezo.