Notas: Ficha 1 - Mxima 1 - Mxima 2 - Mxima 3 -

REF.: 84-A-2003. CMARA DE FAMILIA DE LA SECCIN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS DOCE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DA DIECIOCHO DE JUNIO DE DOS MIL TRES. Conocemos en apelacin de la interlocutoria pronunciada en las DILIGENCIAS DE JURISDICCIN VOLUNTARIA, por la Licda. NIDIA MIRA DE HERNNDEZ, JUEZA DE FAMILIA DE SENSUNTEPEQUE, que declara improponible la solicitud de nulidad de partida de nacimiento promovida por el Sr *******************************, mayor de edad, empleado y del domicilio de Zaragoza, por medio de su apoderado Lic. AMILCAR ARMANDO PEA MARTNEZ. La resolucin impugnada fue pronunciada a fs. 37, a las diez horas del da veinticuatro de abril del corriente ao; en la misma se declar improponible la solicitud de nulidad de partida de nacimiento relacionada; fundamentndose principalmente el rechazo de la solicitud en el hecho de existir sentencia firme sobre la pretensin propuesta, basndose en los Arts. 170, 171 L. Pr. F.; 421 Pr. C. y 28 Ley Transitoria del Registro del Estado Familiar. Los dos primeros artculos mencionados se refieren a la ejecucin de la sentencia, el tercero expresa que las sentencias recaern sobre las cosas litigadas y en la manera en que han sido disputadas ... y el ltimo se refiere a la obligacin de los progenitores de informar sobre el nacimiento del hijo. Inconforme con lo resuelto, el Lic. PEA MARTNEZ interpuso apelacin por escrito de fs. 39, exponiendo en sntesis: Que la improponibilidad de la demanda se sustenta en que la partida de nacimiento de su cliente inscrita al N 148, pg. 102, asentada el da veintids de mayo de mil novecientos sesenta y cuatro, en la Alcalda Municipal de la Villa de Jutiapa, no contiene errores y en vista de no advertirse inexactitudes, omisiones o falsedad en dicho acto (registro de partida de nacimiento), es que se emiti sentencia en proceso previo, identificado al N.U.I. Se-036-138-2001, mandando anular la segunda partida de nacimiento asentada en Zaragoza. Que no estando conforme con dicha resolucin es que interpona el presente recurso, ya que la accin invada (quiso decir incoada) el da diez de febrero del corriente ao, no se debe a "errores, inexactitudes, omisiones o falsedad del acto", sino a la correccin de la sentencia pronunciada por el Tribunal a quo en el pretrito proceso. Que en dicha ocasin se solicit que por haber dualidad de partidas de nacimiento, se declarara nula la asentada en la Alcalda Municipal de Jutiapa, departamento de Cabaas y no la asentada en el Registro del Estado Familiar de Zaragoza, departamento de La Libertad, pero es del caso que la resolucin que se dict fue invertida, ya que se cancel la asentada en Zaragoza y no la que se solicit se anulara (la de Jutiapa). Que tal solicitud se deba a la diversa y compleja documentacin con la cual se ha identificado todo el tiempo su poderdante ante diversas instituciones gubernamentales nacionales e internacionales. Que las sentencias de esta naturaleza no pasan por autoridad de cosa juzgada, encontrndose sujetas a modificaciones como en el caso que hoy nos ocupa. Que no obstante haberse identificado error de la sentencia, pidiendo se corrigiera dicho error, se declar improponible la solicitud. Es por ello que causndole perjuicio lo resuelto a su poderdante,

incluso de orden penal, y habiendo presentado solicitud para adquirir ciudadana mexicana con la partida asentada en Zaragoza y en consideracin a que toda la vida se identific con esa partida de nacimiento, es que impugnaba la resolucin pronunciada en base a los Arts. 147 y 153 L. Pr. F.. Agrega que dicha resolucin contrara principios constitucionales al no permitirle al Sr******** ********* ****** una identificacin, lo que es inherente a todo ser humano, as como los Arts. 1, 2 y 6 de la C.D.D.H.H.; 16 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos; 1 y 2 de la Ley del Nombre de la Persona Natural. En la parte petitoria no menciona la resolucin que pretende, pero claramente se infiere que pretende la admisin de la solicitud y se revoque lo resuelto por la Jueza a quo. Al examinar esta Cmara la resolucin impugnada, claramente se advierte que la pretensin ya haba sido previamente conocida en sede judicial, tal como consta del informe de Secretara, agregado a fs. 35. En dicho informe se menciona que el diecinueve de enero de dos mil uno, el Lic. CARLOS ANTONIO ARAUJO TENORIO promovi la nulidad de una de las dos partidas de nacimiento del Sr. *******************************, en ambas aparece como hijo de los mismos padres, la primera dice que naci a las ocho horas del da doce de mayo de mil novecientos sesenta y cuatro, en el Cantn Llano Largo, jurisdiccin de Jutiapa, y en la segunda, que naci a las dieciocho horas del da diez de diciembre del mismo ao, en la Villa de Zaragoza, La Libertad, por lo que se fall mandando anular el asentamiento de la segunda partida, librndose el oficio respectivo. As las cosas, consta que efectivamente la pretensin deducida ya fue resuelta judicialmente, por lo que no es procedente conocer nuevamente de la misma, amn de que las sentencias no pueden ser objeto de rectificacin, a no ser por la va de los recursos, sentencia que no se menciona haya sido impugnada en su oportunidad. Debe acotarse que tratndose de sentencias que no causan estado, como por ejemplo alimentos y cuidado personal, entre otras mencionadas en el Art. 83 L. Pr. F., pueden ser modificadas por proceso posterior, ya que no pasan en autoridad de cosa juzgada, lo que no implica que no deban ejecutarse hasta en tanto y en cuanto no sean modificadas por otro proceso. Tratndose de otro tipo de procesos, dependiendo de la naturaleza de la pretensin discutida como en el divorcio, unin no matrimonial, etc., dichas sentencias causan estado y no puede volver a conocerse sobre los mismos hechos, Art. 11 Cn.; lo contrario dara lugar a la inseguridad jurdica. En ese sentido podemos afirmar que los procesos sobre nulidad de partida de nacimiento s causan Estado, es decir, que la sentencia que desestim la pretensin, no obstante la prueba aportada, no puede variarse con otra decisin judicial que contrare la primera (cosa juzgada formal y material). Aunado a ello, el Art. 138 C. F., citado por el solicitante, claramente expresa que establecida una filiacin no ser eficaz otra posterior, a no ser que fuere declarada sin efecto por sentencia judicial, lo que no ha ocurrido en la especie y es que en el informe del Secretario del Juzgado, se menciona que no haba errores u omisiones que dieran lugar a que se anulara la segunda partida asentada, por lo que se convalidaba la primera, an y cuando se hubiese solicitado lo contrario, pues dentro de las facultades deberes del juzgador, puede hacerlo aplicando analgicamente el Art. 91 relacionado con el Art. 9 C. F., que se refiere a la anulacin oficiosa del matrimonio, ya que en todo caso se cuestionara la fecha de nacimiento que aparece en la segunda partida de nacimiento. En ese mismo orden se encuentran los Arts. 190 y 191 de la Ley Transitoria del Registro del Estado Familiar, que se refieren a la obligacin de informar y el plazo de las inscripciones. Consideramos entonces que no es cierto que la resolucin pronunciada viole los Arts. 1, 2 y 6 de la Convencin sobre Derechos Humanos, ni los Arts. 1 y 2 de la Ley del Nombre de la Persona

Natural, pues en ningn momento se le niegan derechos fundamentales al peticionario, por el contrario, se le reconocen sus verdaderos datos de nacimiento, sobre todo el de la personalidad jurdica, por cuanto no se le niega el nombre, filiacin u otros, ... simplemente se anula la segunda partida que se registr posteriormente a su nacimiento, pues no es posible que hubiese sido asentada la primera partida cuando an no haba nacido el solicitante; diferente sera para el caso que el interesado pretendiera ser reconocido con nombres diferentes, adecuar su nombre, corregir errores en su nombre o el de sus progenitores, para lo cual tendra que seguir otro tipo de trmites y ninguno de esos casos ha ocurrido en la especie, tampoco se dijo que la primera partida contenga datos falsos, por tanto es procedente confirmar la sentencia impugnada. Por lo antes expuesto y en base a los artculos mencionados y a lo que disponen los Arts. 160, 161 L. Pr. F. y 197 Pr. C., esta Cmara RESUELVE: Confrmase la resolucin que declara improponible la solicitud de nulidad de partida de nacimiento. Devulvase el expediente al juzgado de origen con certificacin de este provedo. Notifquese. PROVEDO POR LOS MAGISTRADOS: DR. JOS ARCADIO SNCHEZ VALENCIA Y LICDA. RHINA ELIZABETH RAMOS GONZLEZ. SECRETARIO