Universidad de Carabobo Facultada de Ciencias Jurdicas y Polticas Escuela de Derecho Ctedra de Prctica Jurdica III

Anlisis concretos de Estado de Derecho en Venezuela y otros Tpicos.

Autor: Bracho, Escarli 5 seccin 02

Brbula, Octubre de 2011

ESTADO DE DERECHO
El Estado de derecho est formado por dos componentes: el Estado (como forma de organizacin poltica) y el derecho (como conjunto de las normas que rigen el funcionamiento de una sociedad). En estos casos, por lo tanto, el poder del Estado se encuentra limitado por el derecho. El Estado de derecho surge por oposicin al Estado absolutista, donde el rey se encontraba por encima de todos los ciudadanos y poda ordenar y mandar sin ningn otro poder que le hiciera contrapeso. El Estado de derecho, en cambio, supone que el poder surge del pueblo, quien elige a sus representantes para el gobierno. Con el desarrollo del Estado de derecho, aparece la divisin de poderes (el Poder Legislativo, el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo, tres instancias que, en el Estado absolutista, se reunan en la figura del rey). De esta forma, los tribunales se vuelven autnomos respecto al soberano y aparece el parlamento para contrarrestar el poder del gobernante. La nocin de democracia es otro concepto relacionado con el Estado de derecho, ya que supone que el pueblo tiene el poder y lo ejerce mediante las elecciones, cuando elige a sus representantes. De todas formas, hay que tener en cuenta que la democracia no implica que exista un verdadero Estado de derecho. Un lder puede llegar al poder por vas democrticas y despus abolir el Estado de derecho, como el caso de Adolf Hitler en Alemania. Tambin pueden existir gobiernos que respetan el funcionamiento democrtico en ciertas cuestiones pero que violan el Estado de derecho en otras.

CONSECUENCIAS POR LA VIOLACION DEL ESTADO DE DERECHO

La revelacin de un estado absolutista. La desaplicacin de la constitucin en situaciones jurdicas concretas. Alarma Social. Desorden jurdico y anarqua en los rganos del Estado. Desproteccin de los ciudadanos Carencia de derecho en la sociedad que compone el Estado.

 Violacin de los Derechos Humanos.

IN DUBIO PRO REO

In dubio pro reo es una locucin latina que expresa el principio jurdico de que en caso de duda, por ejemplo, por insuficiencia probatoria, se favorecer al imputado o acusado (reo). Es uno de los pilares del Derecho penal moderno donde el fiscal o agente estatal equivalente debe probar la culpa del acusado y no este ltimo su inocencia. Podra traducirse como "ante la duda, a favor del reo". Su aplicacin prctica est basada en el principio de que toda persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. En caso de que el juez no est seguro de sta, y as lo argumente en la sentencia, deber entonces dictar un fallo absolutorio. Adems de ser un refuerzo del principio de inocencia, su aplicacin est relacionada con el principio de legalidad. Sabemos que para juzgar a alguien en sede penal, su conducta debi estar penada por una ley anterior a los hechos del proceso. En caso de que la pena posteriormente se agrave, se suavice o se derogue no debe aplicarse la ley vigente al momento de los hechos del proceso sino aquella ms favorable al imputado. Si este ya fue condenado, su pena debe adecuarse a la legislacin ms benigna, incluso si ello implica su liberacin.

PODER MORAL
Poder Moral o Ciudadano, es una de las innovaciones de la Constitucin, aunque el mismo ya haba sido sugerido por el Libertador Simn Bolvar al Congreso de Angostura de 1.819. Los antecedentes de este Poder se remontan al Censor de la antigua Roma Republicana, el cual elaboraba una lista negra para evitar que los indignos fueran nombrados para cargos pblicos. Este rgano est integrado por el Defensor del Pueblo, el Fiscal General y el Contralor General. De estos rganos, la Defensora del Pueblo aparece por primera vez en una Constitucin venezolana.

Cada uno de estos rganos es independiente y pueden actuar slo o en conjunto. Los ciudadanos que aspiran a ocupar esos cargos sern postulados ante la Asamblea por el llamado Comit de Evaluacin de Postulaciones del Poder Ciudadano. La Asamblea Nacional escoger a los 3 miembros con el voto favorable de las 2/3 partes de la Asamblea, y durarn en el ejercicio de sus cargos por un periodo de 7 aos. Estos rganos en conjunto forman el llamado Consejo Moral Republicano el cual ejerce el Poder Ciudadano, que goza de autonoma funcional y financiera. Dicho Poder tiene por objeto la investigacin y su respectiva sancin de los hechos de la Administracin Pblica que atenten contra la tica. Estos rganos, actuando separadamente tienen sus funciones bien delimitadas y cada una muy importante para la defensa de la Ley. Las atribuciones de este Consejo Moral estn establecidas en el Titulo V, Capitulo IV Referido al Poder Ciudadano, Seccin Tercera, artculo 275 de la Constitucin.

La Defensora del Pueblo tiene una doble del llamado por Ciudadano; y por el otro acta garantas que establece la

funcin, por un lado forma parte Poder

Consejo Moral Republicano, que representa el

directamente en defensa de los ciudadanos los derechos y

medio de la promocin, defensa y vigilancia de

Constitucin. Est representado por el Defensor establecidas en el artculo 281 de la inmunidad en el ejercicio institucin

(a) del Pueblo. Sus atribuciones estn de sus funciones. Y

Constitucin, estas son 12. El Defensor goza de en los Estados o Municipios.

la ley determinar la organizacin de esta

El Ministerio Pblico es otro de los rganos del la direccin del Supremo el los mismos requisitos que se les Nacional para un periodo de 7

Poder Ciudadano, y est bajo se requieren la Asamblea

Fiscal General de la Repblica. Para ser Fiscal

exigen a los Magistrados del Tribunal

de Justicia. Este funcionario es designado por

aos. Sus atribuciones estn establecidas en

artculo 285 de la Constitucin, y stas son 6.

La Contralora General de la Repblica es el tercer rgano que compone el Poder Moral, y tiene por objeto el control, vigilancia y fiscalizacin de todos

los bienes de la Repblica. Tiene

autonoma funcional, administrativa y rganos sujetos a su quien

organizativa. Tiene bajo observacin constante a los

control. Est bajo la direccin del Contralor General del la Repblica, experiencia para

debe ser venezolano por nacimiento, mayor de 30 aos y comprobada ejercer el cargo. De igual forma es designado por la aos. Sus atribuciones estn Asamblea Nacional, y su periodo es de 7

establecidas en el artculo 289 de la Constitucin.

IMPARCIALIDAD DEL JUEZ

Nuestra legislacin reconoce el derecho a ser juzgado por un tribunal independiente e imparcial establecido por la ley, recordando que sin juez imparcial no hay, propiamente, proceso jurisdiccional. Esta garanta fundamental del debido proceso y de la administracin de justicia propia de un Estado de Derecho, reviste, si cabe, un mayor rigor ante pretensiones de condena, en las que la estricta observancia del principio de legalidad obliga a que la libertad de criterio del juzgador obedezca exclusivamente a motivos de aplicacin del Derecho, y nunca a prejuicios ideolgicos o personales. Esta garanta, hemos dicho, es aplicable tanto al rgano de enjuiciamiento, como al que dirige la instruccin. Sin la imparcialidad por parte de aqullos llamados a la aplicacin de la ley, la existencia de cualquier recurso deviene ineficaz puesto que, sin sta, el mismo termina siendo incapaz de producir los resultados para los cuales ha sido concebido, desvirtundose por ende su fin. Esta obligacin de no ser juez y parte, ni juez de la propia causa se traduce en dos reglas; segn la primera, el juez no puede asumir procesalmente funciones de parte; por la segunda, el juez no puede realizar actos ni mantener con las partes relaciones jurdicas o conexiones de hecho que puedan poner de manifiesto o exteriorizar una previa toma de posicin anmica a favor o en contra de una o algunas de las partes que intervienen en el proceso. Con arreglo a este criterio se ha diferenciado entre la imparcialidad subjetiva, es decir, la que garantiza que el juez no ha mantenido relaciones indebidas con las partes; y la imparcialidad objetiva, referida al objeto del proceso, por la que

se asegura que el juez o tribunal no ha tenido un contacto previo con el thema decidendi. Para garantizar las apariencias de imparcialidad exigidas y reparar de forma preventiva las sospechas de parcialidad, las partes gozan del derecho a recusar a aquellos jueces en quienes estimen que concurren las causas legalmente tipificadas como circunstancias de privacin de la idoneidad subjetiva o de las condiciones de imparcialidad y neutralidad. Igualmente, los jueces tienen la potestad de inhibirse como medio de prevencin a una eventual recusacin por parte de los actores que intervienen en el proceso. Este derecho a formular recusaciones comprende, en lnea de principio, la necesidad de que la pretensin formulada se sustancie a travs del proceso prevenido por la Ley con este fin y que la cuestin as propuesta no sea enjuiciada por los mismos jueces objeto de recusacin, sino por aquellos otros a que la Ley defiera el examen de la cuestin. La regla general es, as pues, la de que el rgano recusado ha de dar curso a la recusacin para que sea examinada por un rgano distinto a aqul de quien se sospecha la parcialidad. Los motivos que las partes pueden oponer al momento de presentar la recusacin estn contenidos en nuestra normativa, a grosso modo, el parentesco o afinidad, o presuncin de amistad o enemistad, as como todos aquellos que puedan dejar de lado su objetividad en el proceso. Estos motivos son los mismos que los jueces pueden hacer valer, previo una decisin motivada, para su inhibicin. En cuanto a la recusacin y la exclusin, Claus Roxin expresa que la diferencia entre estas dos formas de impedimento para un juez reside en que para la primera, siempre es necesario una peticin, mientras que la exclusin opera inmediatamente de pleno Derecho, aunque pueda ser hecha valer por requerimiento de exclusin. Estas prerrogativas de recurso que se ponen en las manos de las partes que intervienen en el proceso, constituyen el ncleo esencial del derecho fundamental que tiene el ciudadano de acceder a la justicia en condiciones de igualdad y ante un juez que se muestre objetivo e imparcial. Este derecho cumple una misin fundamental que le brinda seguridad jurdica al ciudadano en cuanto pueda verse envuelta en un proceso. El principio de seguridad jurdica garantiza la confianza que los ciudadanos puedan tener en la observancia y el respeto de las situaciones derivadas de la aplicacin de las normas vlidas y vigentes, y de igual forma implica la

expectativa razonablemente fundada del ciudadano en cul ha de ser la actuacin del poder en la aplicacin del Derecho. A manera de conclusin, las garantas constitucionales del debido proceso, en este caso la imparcialidad, constituyen lmites al eventual ejercicio arbitrario de administracin de justicia de nuestros tribunales, que se fortalece con la obligacin de los jueces de dictar sentencias motivadas, respetar el derecho a la igualdad y el principio de legalidad.

Diferencias entre Estado de Derecho e In Dubio Pro Reo con respecto a los tpicos analizados.
Tpico Estado de Derecho In dubio Pro Reo

El Estado de Derecho aunque es vigilado por el Poder Moral, no depende de Poder Moral este sino que su desaplicacin puede ser revisada y analizada pero nunca puede ser impuesta de manera obligatoria.

Ante la desaplicacin del in dubio pro reo el poder moral puede tomar la iniciativa de ordenar una garanta al rgano competente para la proteccin de los derechos del reo.

Imparcialidad de los Jueces

Es un principio tutelado por el estado de derecho

Es un principio tutelado por el sistema legislativo en garanta de los derechos humanos y sociales.

Semejanzas entre Estado de Derecho e In dubio Pro Reo

Tpico

Semejanza entre Estado de Derecho e In dubio Pro Reo

Poder Moral Es el rgano garante de la vigilancia de su cumplimiento. Imparcialidad de los Jueces

Medio por el cual se puede alcanzar el cumplimiento del estado de derecho y la aplicacin del in dubio pro reo.