ELEMENTOS POSITIVOS DEL DELITO: CONDICIONALIDAD OBJETIVA DE PUNIBILIDAD: Cuando al definir la infraccin punible, aparecen variables de acuerdo a cada

tipo penal. PUNIBILIDAD: es la sancin o castigo. ELEMENTOS NEGATIVOS DEL DELITO FALTA DE CONDICIONES OBJETIVAS DE LA PUNIBILIDAD: Cuando no aparecen la variables del tipo penal. EXCUSAS ABSOLUTORIAS: No hay castigo.

CASO PRCTICO Arturo deambulaba por los alrededores de Coyoacn en el D.F en compaa de otras personas entra las que se encontraba Octavio. En un momento dado, y tras mantener ambos una violenta discusin, Arturo se dirigi a su compaero y, despus de golpearle y tirarle al suelo, sac una navaja y le asest dos pualadas, una en el hombro izquierdo y otra en el abdomen, afectando a la pared anterior y posterior del estmago, cabeza del pncreas y a la vena cava. Despus huy. Octavio logr arrastrarse unos metros y fue asistido por la polica, siendo trasladado de inmediato al Hospital, donde se le intervino de urgencia de las lesiones sufridas. En la intervencin quirrgica se procedi a suturar las heridas internas con la excepcin de la herida de 17 milmetros en la vena cava, que no pudo ser localizada por ser imperceptible dada su situacin en la parte posterior y las condiciones clnicas de mxima gravedad de la intervencin quirrgica Octavio falleci unas horas ms tarde debido a la falta de sutura de la herida en la vena y a la agravacin que se produjo en el curso de la operacin (STS de 22 de abril de 2005). Primera fase: comprensin del supuesto hecho 1. Tipos penales aplicables La conducta de Arturo consiste en asestar dos pualadas a Octavio, el cual resulta finalmente muerto. Por este motivo resultara aplicable, en primer lugar, el delito de homicidio (art. 138 CP). Se trata de un delito comn, de comisin y de resultado de lesin. Slo si en el curso de la resolucin del caso se excluyera este tipo por la ausencia de algn elemento bsico la aplicacin de este delito, podra entrar en consideracin la figura tpica de lesiones. Adems, debemos plantearnos la relevancia jurdico-penal del comportamiento del mdico que oper a Octavio y no le sutur la herida sangrante. En este caso, el tipo aplicable sera igualmente el tipo de homicidio (art. 138 CP), pero en su forma omisiva. Al tratase de dos conductas relevantes, han de analizarse de forma independiente. Segunda fase : anlisis y evaluacin jurdica del supuesto de hecho CONDUCTA DE ARTURO

2. Tipicidad 1. Tipo objetivo: Sujetos: el sujeto activo es Arturo y el pasivo Octavio, que es el titular del bien jurdico protegido (la vida). Octavio adems es la vctima del delito, pues es quien recibe las pualadas. El objeto material de la accin coincide en este caso con el sujeto pasivo, siendo la persona a la que se dirige la accin homicida, es decir, Octavio. La accin de Arturo es jurdico-penalmente relevante porque es externa y voluntaria, sin que concurra ninguna causa de exclusin del comportamiento. El resultado previsto en el tipo de homicidio se produce ya que Octavio resulta muerto. La afirmacin de una relacin de causalidad tampoco plantea inconvenientes, ya que suprimido mentalmente el ataque de Arturo, Octavio no hubiera muerto en el quirfano. Ms complejo es el caso que plantea en este caso la imputacin objetiva del resultado porque hay al menos dos factores relevantes que parecen influir en su produccin: por una parte, las pualadas de Arturo en zonas vitales del cuerpo de la vctima (hombro izquierdo junto al corazn y abdomen) y, por otra, la omisin del cirujano que no cort la hemorragia interna al no suturar la herida en la vena cava. Para decidir si el resultado es objetivamente imputable a la accin de Arturo hay que analizar, en primer lugar, si al apualar a Octavio ha creado un riesgo jurdicamente desaprobado para su vida, lo que debe responderse afirmativamente ya que es obvio que esa clase de conductas no ests permitidas por el Derecho. En segundo trmino, se trata de decidir si el resultado de muerte es concrecin de ese riesgo ilcito previamente afirmado. Siguiendo los criterios desarrollados por la jurisprudencia para estos casos, cabe concluir que tambin se da esta segunda exigencia, porque la muerte de Octavio est dentro del mbito norma de riesgo de la accin de Arturo: no es anmalo, ni imprevisible ni extrao que dos pualadas en zonas corporales de alto riesgo acaben con la vida de una persona. Eso no impide la posible responsabilidad autnoma del emdico si en su momento pudiera afirmarse la tipicidad de su omisin. Circunstancias de lo injusto: En el caso no se aprecian elementos de ninguna circunstancia agravante de lo injusto. El abuso de superioridad debe

descartarse porque el ataque se produjo tras una discusin violenta que permita a Octavio estar en guardia ante una posible agresin como la que seprodujo.2. Tipo su objetivo Teniendo en cuenta la regin del cuerpo afectada por las pualadas, su especial intensidad hasta el punto de perforar la vena cava- y el comportamiento posterior de Arturo, que huy del lugar desentendindose del herido, no cabe duda de que necesariamente tuvo que ser consciente del riesgo que su conducta supona para la vida de Octavio, por lo cual es posible afirmar, al menos, la concurrencia de dolo eventual.La relacin de hechos nos ofrece datos suficientes para indagar si concurre en el autor la intencin de matar y, por tanto, dolo directo, si bien esta circunstancia no impide afirmar el carcter doloso de la conducta porque en todo caso existen indicios sobrados de la presencia de dolo eventual. 3. Antijuridicidad No se observa ninguna causa de justificacin que pudiera resultar aplicable al caso. 4. Culpabilidad Arturo es plenamente imputable, sin que se describan circunstancias que afecten a su capacidad de motivacin. No incurre en error de prohibicin alguno porque es obvio que conoce la antijuridicidad de su comportamiento y le es exigible una conducta conforme a Derecho en tanto no se encuentra en una situacin de miedo insuperable. Por tanto, Arturo es culpable 5. Punibilidad

http://es.scribd.com/doc/7390835/Resolucion-de-Casos-Practicos http://derechomx.blogspot.com/2008/08/teora-del-delito.html