Frum Central Civel Joo Mendes Jnior - Processo n: 583.00.2007.

221688-4 parte(s) do processo local fsico andamentos smulas e sentenas Processo CVEL Comarca/Frum Frum Central Civel Joo Mendes Jnior Processo N 583.00.2007.221688-4 Cartrio/Vara 34. Vara Cvel Competncia Cvel N de 1994/2007 Ordem/Controle Grupo Cvel Ao Medida Cautelar (em geral) Tipo de Dependncia Distribuio Distribudo em 05/09/2007 s 14h 09m 38s Moeda Real Valor da Causa 100.000,00 Qtde. Autor(s) 1 Qtde. Ru(s) 2 Requerente [Topo] ASSOCIAO DOS ADQUIRENTES DE APARTAMENTOS DO EMPREENDIMENTOS MORADA INGLESA COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCARIOS DE SAO PAULO - BANCOOP COOPERATIVA HABITACIONAL DOS TRABALHADORES DE SAO PAULO - CHT
So Paulo, 28 de setembro de 2007. Adriana Sachsida Garcia Juza de Direito

PARTE(S) DO PROCESSO

Requerido

Requerido

Vistos, ASSOCIAO DOS ADQUIRENTES DE APARTAMENTOS DO EMPREENDIMENTO MORADA INGLESA promoveu a presente ao cautelar, com pedido de liminar, em face da COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP, visando prestao jurisdicional que liminarmente impedisse a r de realizar atos que tenham por objetivo a retomada dos imveis por conta de dbito inerente ao rateio final, que objeto da demanda principal. Tambm pediu liminar para o fim de obrigar a r a entregar as chaves dos imveis aos adquirentes que j tenham quitado o preo expressamente pactuado em contrato. Pediu arbitramento de multa diria no valor de R$ 5.000,00. Fundamentou a pretenso na alegao de que promoveu a ao principal com o fito de obter prestao jurisdicional que anulasse a cobrana do rateio final institudo pela r. Afirma ser ilegtima referida cobrana, ressaltando que os preos contratados esto, em sua maioria, integralmente quitados pelos cooperados, no havendo razo de direito que sustente a exigncia de termo de confisso de dvida para obteno das chaves

e imisso na posse do imvel. Relata a existncia de ameaa dos dirigentes da cooperativa de tomar medidas legais para retomar as unidades dos adquirentes que no efetivarem os pagamentos exigidos. Com a inicial vieram os documentos de fls. 17/99. O Ilustre Representante do Ministrio Pblico manifestou desinteresse no acompanhamento do feito (fls. 101). o relatrio. Decido. A petio inicial de ser indeferida, por manifesta carncia de ao decorrente da falta de interesse. No vislumbro adequao da prestao jurisdicional postulada, na medida em que houve postulao com o mesmo desiderato nos autos da ao principal, com entrega da prestao jurisdicional. Nos autos da ao principal a autora pediu a antecipao dos efeitos da tutela para o fim de que fosse desde logo determinada a imisso dos cooperados na posse dos respectivos imveis, determinando-se r que se abstivesse de realizar qualquer tipo de cobrana, negativao, protesto ou interpelao anloga. Tambm, manuteno da posse para os cooperados que j residissem nos imveis. Naqueles autos foi indeferida a medida de antecipao dos efeitos da tutela, dando ensejo interposio de recurso de agravo de instrumento que pende de julgamento. Patente a inadequao da via processual eleita como sucedneo de recurso ou mesmo da prpria medida de antecipao dos efeitos da tutela. Repetindo as lies de LIEBMAN: Interesse processual ou interesse de agir quando h para o autor utilidade e necessidade de conseguir o recebimento do pedido, para obter, por esse meio, a satisfao do interesse (material) que ficou insatisfeito pela atitude de outra pessoa. , pois, um interesse de segundo grau, porque consiste no interesse de propor o pedido, tal como foi proposto, para a tutela do interesse que encontrou resistncia em outra pessoa, ou que, pelo menos, est ameaado de encontrar esta resistncia. Por isso, brota diretamente do conflito de interesses surto entre as partes, quando uma delas procura vencer a resistncia encontrada, apresentando ao juiz um pedido adequado. A existncia do conflito de interesses fora do processo a situao de fato que faz nascer no autor interesse de pedir ao juiz uma providncia capaz de resolver. Se no existe o conflito ou se o pedido do autor no adequado a resolv-lo, o juiz deve recusar o exame do pedido intil, antieconmico e dispersivo. A via processual eleita inadequada para a finalidade de reverter a deciso proferida sobre este tema nos autos da ao principal. No legtimo que a autora, negada a antecipao dos efeitos da tutela, faa uso da ao cautelar para obteno da mesma providncia em termos prticos. Ressalto que nos autos da principal foi pedida a imisso ou manuteno na posse e aqui se pede seja a r impedida de realizar atos que tenham por objetivo a retomada dos imveis o que, na prtica, resulta no mesmo. Ante o exposto, e o mais que dos autos consta, INDEFIRO A PETIO INICIAL, e julgo extinto o processo sem anlise de mrito, o que fao nos termos do artigo 295, incisos I e III c.c. 267, inciso I, ambos do Cdigo de Processo Civil. Deixo de condenar no pagamento de honorrios advocatcios por no ter havido citao. Inaplicvel na espcie a regra do artigo 87 do Cdigo de Defesa do Consumidor, custas pela autora. P.R.I. So Paulo, 28 de setembro de 2007. Adriana Sachsida Garcia Juza de Direito