Habeas Corpus de Bruno Fernandes Das Dores de Souza - Caso Eliza Samudio

Quaresma Advogados Associados
______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

Excelentssimo Senhor Desembargador Vice-Presidente do Egrgio
Tribunal de Justia de Minas Gerais.

A menos que seja absolutamente necessrio, no se
deve mandar um criminoso para a cadeia. A priso
no deve funcionar como uma satisfao dessa
pulso primitiva que o ser humano tem pela
vingana." {Cezar Peluso - Presidente do Supremo
Tribunal Federal, Revista Veja, edio 2172, ano 43, n
27, 07/07/2010, pgina 21). (grifamos)

rcio Quaresma Firpe, brasileiro, casado, advogado,
inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil - Seo
de Minas Gerais sob o nmero 56.311 e Claudinia
Carla Calabund, brasileira, casada, advogada,
inscrita na Ordem dos Advogados do Brasil - Seo
de Minas Gerais sob o nmero 104.979, ambos com

______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

escritrio profissional no endereo constante do
rodap desta, vem, respeitosamente, perante Vossa
Excelncia impetrar HABEAS CORPUS, com pedido de
liminar e dispensa de informaes, com esteio nos
permissivos legais alinhados no inciso LXVIII do artigo
5 da Constituio Federal c/c o inciso II do artigo 648
e 2 do artigo 654 do Cdigo de Processo Penal, em
favor de Bruno Fernandes das Dores de Souza,
brasileiro, casado, goleiro profissional, nascido aos
23/12/1984, portador do RG MG-11-720.014, expedido
pela SSPMG, natural de Belo Horizonte, Minas Gerais,
filho de Maurlio Fernandes das Dores de Souza e
Sandra Cssia Souza de Oliveira Santos, residente e
domiciliado na rua Engenheiro Tefilo Ribeiro, nmero
420, Piratininga, Belo Horizonte, MG, apontando
como Autoridade Coatora a MM. Juza de Direito da
Vara do Tribunal do Jri da comarca de
Contagem/MG, pelos fatos e fundamentos a seguir
alinhados:

Fatos.

Em 26 de junho de 2010 a Polcia Civil do Estado de
Minas Gerais instaurou inqurito policial para apurar o possvel
desaparecimento, ou possvel homicdio com ocultao de cadver,
de Eliza Silva Samudio.

______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

Chamado a comparecer para prestar
esclarecimentos perante a Autoridade Policial, ficou agendado que o
Paciente se apresentaria no dia 13 de julho de 2010 DIHPP em Belo
Horizonte. Em que pese a colheita de seu depoimento ter sido
pactuada com a Autoridade Policial para o dia 6 de julho de 2010,
acolhendo representao realizada pela d. Delegada de Polcia, a
Autoridade Coatora, - MM. Juza da vara do tribunal do jri da
comarca de Contagem - incontinenti, decretou a priso temporria
do Paciente pelo prazo de 30 dias, com fundamento" no art. 1,
inci:c: l e lll, |elrc c" cc |ei 70/8 c/c crl. 2, pargrafo 4, da lei
8072/90.

No dia 7 de julho de 2010, espontaneamente, o
Paciente apresentou-se autoridade policial do Rio de Janeiro - local
onde, frise-se, ele permaneceu desde o incio das investigaes.
Posteriormente viu-se recambiado para esta unidade federada,
estando no momento constrito na Penitenciria Nelson Hungria.

Pedido liminar e dispensa de informaes.

Desde j, suplicam os Impetrantes que a convico
de V. Exas., no caso em apreo, no seja maculada pela intensidade
dos holofotes das cmeras de televiso, no sentido de que no seja
concedida a presente liminar. Inequivocamente a espada da Justia
ostentada por esse Eminente Desembargador no perecer do
confronto com a adaga da mdia.

______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

O pleito acima no mera retrica, de vez que, o
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo no se curvou ao
estardalhao GD LPSUHQVD QR FDVR 0pUFLD VHQGR TXH QR GLD GH
ontem proferiu deciso no seguinte sentido:

"o clamor pblico, provocado pelo destaque que
certos crimes ganham na mdia, no fator
determinante para a priso". Para ele, "tampouco a
gravidade do delito justifica a priso seja porque a lei
penal no prev priso provisria automtica para
nenhuma espcie delitiva (e nem o poderia porque a
Constituio no permite), seja porque no
desobriga o atendimento dos requisitos legais em
caso algum".

Inclto Desembargador Relator, inequivocamente a
liberdade o segundo bem jurdico de maior grandeza tutelado pelo
Estado, perdendo apenas para a ddiva divina da existncia terrena,
propiciada pelo Grande Arquiteto do Universo.

O instituto do habeas corpus, consagrado na Carta
da Repblica e no Cdigo de Processo Penal, no tem primo oculi a
sua satisfao em sede de liminar. Todavia, data venia, tal sorte de
beneplcito desponta na construo pretoriana; assim como, aflora
na melhor doutrina.

Para tanto, mostra-se imperativa a concomitante
convergncia de duas circunstncias, quais sejam, o periculum in

______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

mora e o fumus boni iuris. O primeiro na espcie tem assento na
insuportabilidade da manuteno no crcere de qualquer cidado,
in casu o paciente, conquanto este submetido constrio de seu
status libertatis.

O Estado pode pro societati, em circunstncias
restritas e especficas, fragilizar o princpio da presuno de inocncia
mantendo encarcerado o indivduo. a prevalncia do interesse de
todos sobre o direito de apenas um. Tal sacrifcio emerge como mal
necessrio para sobrevivncia do pacto social.

Das lies de Eduardo Luiz Santos Cabette, Delegado
de Polcia em So Paulo, in Boletim IBCCRIM n 58, p. 05 pinamos:
No obstante, na prtica temos constatado um
grave desvirtuamento na aplicao da Lei n
7.960/89, seja por parte da Polcia, do Judicirio ou
do Ministrio Pblico. Na realidade essa modalidade
de priso tem, algumas vezes, sido utilizada como
uma espcie de resposta rpida, demonstrao de
celeridade punitiva e eficincia por parte dos rgos
pblicos no "combate" criminalidade. Nestes casos,
o exame dos requisitos de sua aplicao se
apresenta apenas parcialmente satisfeito, deixando-
se em segundo plano as caractersticas de medida
necessria e excepcional, obrigatoriamente ligadas a
este tipo de priso num ordenamento democrtico
de direito. (grifamos)

______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

A falsa idia de celeridade na investigao traduz-se,
na verdade, como diz o prembulo da presente ao, em verdadeira
vingana, repelida veementemente pelo ordenamento
constitucional brasileiro e configuradora do periculum in mora
autorizador da concesso da liminar.

Na mesma esteira constata-se o fumus boni iuris. O
writ guarda previso constitucional e no diploma processual penal. O
Estado tem poder de imprio sobre o indivduo, entretanto, a
imposio do interesse comum deve ser exercida nos estreitos limites
do devido processo legal.

O julgo estatal sobre o cidado tem limites
especficos, sob pena deste restar indefeso quele. Como se sabe, a
priso temporria j nasceu defeituosa, visto que foi criada por uma
medida provisria; sendo certo que a posterior converso da medida
em lei no sana o vcio.

No presente caso, salvo a necessidade de se torturar
fsica e psicologicamente os suspeitos, nada mais justifica o
encarceramento deles, em especial do ora Paciente que, bom que
se esclarea, est trancado no conhecido peccc|nnc cc |n|enc da
Nelson Hungria, j tendo dado mostra da dificuldade de se manter
ntegro, necessitando, at mesmo, de cuidados mdicos especiais.

No caso vertente, alm do sofrimento da carne, vem
sendo ele execrado e bombardeado publicamente pelo quarto
poder, ou seja, a imprensa. O absurdo desfila nesse caso eis que,

______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

imagens do Paciente, do indivduo apodado de Macarro" e
daquele conhecido pela alcunha de Paulista", no interior da
Fenilencicric" Nelson Hungria, foram vendidas a um veculo de
comunicao, tendo sido a respectiva pelcula divulgada com alarde
e destaque em horrio nobre no domingo pretrito.

Nas palavras de Aury Lopes Jr., A tctuc et c. nc
dia a dia das delegacias e casas de deteno espalhadas pelo Brasil,
mas sem dvida mudou de cara: muito mais psicolgica do que
fsica, nc ncc pc |c nenc cue' e e||c|ente. (Direito Processual
Penal e sua Conformidade Constitucional; vol. II, Rio de Janeiro,
Lumen Juris, 2010, p. 147)

Outrossim, deve ser lembrada a lio de Jos Cirilo
de Vargas quando afirma:

Na prtica, durante dez dias (e se for crime
hediondo, por at 60 dias!!), o juiz est permitindo
que um suspeito fique sujeito a toda sorte de maus-
tratos. Maus-tratos, sim, porque, se no houvesse
para a Polcia a necessidade deles, por que requerer
a priso? Preso, por ordem judicial, o cidado est
sujeito a suplcios que no deixam vestgios, sendo
de valia nenhuma o exame mdico para constatar
v|c'nc|c. (grifamos) (Processo Penal e Direitos
Fundamentais. Belo Horizonte, Del Rey, 1992, p. 267)

______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

Satisfeitas de plano a incidncia do periculum in
mora e do fumus boni iuris, no diapaso de ser prudente e cabvel
neste caso a concesso do writ, em sede de liminar, objetivando
banir o constrangimento que est sendo imposto ao ora Paciente.

Vendo-se, portanto, a liberdade do Paciente, este
precioso patrimnio maculado pelo constrangimento ilegal, emerge o
instituto do habeas corpus, para desvanecer tal situao. A previso
legal encontra reflexo idneo no caso sub lite.

O esteio desta pretenso encontra-se inserto no 2,
do artigo 654, do Cdigo de Processo Penal. Tem-se esta ordem
devidamente instruda para a obteno da postulao em tela.

Deferida a liminar, roga-se seja determinada a
expedio do competente Alvar de Soltura em favor do Paciente.
o que se requer no momento inaugural deste petitrio por ser de
direito.

A questo ftica e jurdica.

O decreto de priso temporria do Paciente no
encontra sustentculo no mundo jurdico. Pode at ser que, na esfera
miditica ele guarde a falsa aparncia da correo, mas a anlise
sob os estritos limites da legalidade revelam que ele est de todo
ausente de fundamentao nos moldes preconizados pela
Constituio da Repblica.

______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

Culto Julgador, ab initio impende ressaltar que a
priso temporria clama pela confluncia de duas circunstncias,
quais sejam: o indcio de autoria e a prova da materialidade. A Lei
7.960/89 preconiza estas condies e a famigerada Lei dos Crimes
Hediondos, estabelece o lapso de priso em trinta dias.

Diz a Lei nmero 7.960/89, verbis:

Art. 1. Caber priso temporria:
I - quando imprescindvel para as investigaes do
inqurito policial;
II - quando o indiciado no tiver residncia fixa ou
no fornecer elementos necessrios ao
esclarecimento de sua identidade;
III- quando houver fundadas razes de acordo com
qualquer prova admitida na legislao penal, de
autoria ou participao do indiciado nos seguintes
crimes. (grifamos)

No se pode dizer, pura e simplesmente, que a
constrio da liberdade do requerente seja imprescindvel para o
xito das investigaes policiais, rogata venia. Ncc e pcce ccn|t|
que uma priso seja imprescindvel para investigar o fato. A polcia
deve ter informaes e condies tcnicas para realizar a
|nvet|gccc pe'|n|nc en cepence cc p|cc cc upe|tc. (Aury
Lopes Jr. Op. Cit., p. 151)

______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

Nunca demais repetir que o Paciente encontra-se
protegido pela presuno de inocncia e pelo nemo tenetur se
detegere, malgrado ainda existam juzes que decretam priso
temporria porque o suspeito ncc et cc'ccccncc ccn c
|nvet|gcce.

Outro ponto a ser levantado que para o decreto
da priso temporria devem estar presentes os requisitos do III c/c
com o II ou do inciso III c/c o I do art. 1 da lei 7960/89. No caso
vertente sequer restou determinado qual o delito praticado, e no
tendo isto ocorrido nem mesmo se pode dizer que a lei 7960/89
aplicvel ao caso.

A pergunta que surge de imediato : onde a
materialidade comprovada? Alis, qual o crime teria, em tese, sido
praticado? O decreto de priso GL] ... concluiu que no se trata de
desaparecimento, mas sim de homicdio qualLILFDGR Como
concluram se o inqurito sequer foi encerrado, se o suposto corpo
sequer foi encontrado?

Outrossim, pblico e notrio que o Paciente tem
residncia fixa, alm de ter sua identidade conhecida, porquanto o
mesmo civilmente identificado. Do exposto j se conclui que
nenhum dos requisitos dos incisos do art. 1 da lei 7960/89 esto
preenchidos.

de se reafirmar que a priso temporria, como
espcie do gnero priso provisria, uma medida judicial

______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

repugnante, desde sua origem, valendo lembrar as lies de ALBERTO
SILVA FRANCO, in "Crimes Hediondos" - 1992, p. 163, quando cita o
mestre CANOTILHO, in litteris:

"... a Lei 7.960/89 originou-se de uma medida
provisria baixada pelo Presidente da Repblica e,
embora tenha sido convertida em lei, pelo Congresso
Nacional, representou uma invaso na rea da
competncia reservada ao Poder Legislativo. Pouco
importa a aprovao pelo Congresso Nacional, da
medida provisria. O vcio de origem, nsito neste
instrumento normativo, contagia a lei convertedora,
havendo, em conseqncia, uma comunicao de
invalidade. O fato de o Congresso Nacional vir a
ratificar, com ou sem emendas, uma medida
provisria', de carter processual penal, que lesa o
direito de liberdade do cidado, 'no legitimaria a
competncia do Poder Executivo para normatizar a
matria. A lei convertedora submete-se instncia
do controle poltico, um ato com caractersticas
polticas, que atende uma fiscalizao de mrito, de
oportunidade, convenincia poltica' e no uma
fiscalizao jurdica" (apud Jos Joaquim Gomes
Canotilho, Direito Constitucional, 1983, p. 663).

Muito se discutiu quanto sua constitucionalidade,
sendo certo que, decorridos mais de dez anos, a priso temporria

______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

um instituto ainda presente em nosso ordenamento. Ainda que
execrvel - pois, nos dizeres de PVOA e VILLAS BOAS:

"seu carter nitidamente inerente a um poder de
polcia administrativa balizado pelo juiz. Fica a
esperana de que essa medida arbitrria, fruto de
regimes autoritrios, venha a ser extirpada de nosso
sistema jurdico, ou de que o instituto caia em desuso,
ou qui possa ser aperfeioado pelas decises dos
juzes, pois mui dificilmente nossos colegiados tero
oportunidade de se pronunciarem sobre a matria."
(PVOA, Liberato & VILLAS BOAS, Marco - PRISO
TEMPORRIA - Teoria, Prtica e Jurisprudncia, 2 ed.,
Rev. e Atual., ED. Juru, 1996, Curitiba/PR, p. 59)

Ademais, para admitirmos a decretao da priso
temporria com fundamento nos incisos I, II e III do artigo 1 da Lei
7.960/89, devem existir elementos indicirios suficientes a
demonstrarem a atuao malfica do Paciente, no sentido de
impedir a apurao dos fatos e de participao nestes.

Conclui-se, portanto, que a decretao da medida
com base em meras suspeitas constitui constrangimento ilegal, vez
que estas so despidas de carter objetivo.

In casu, a Autoridade Policial representou a este
Juzo, invocando os preceitos acima colacionados, no sentido de que

______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

fosse decretada a priso temporria do Paciente ao argumento de
que ele encontra-se em local incerto e no sabido.

Por ser a priso temporria excepcionalssima, em
nome dos direitos e garantias individuais resguardados na
Constituio, deve ser arrimada em indcios srios e objetivamente
demonstrados, de modo a justificar a medida.

O decreto judicial deve demonstrar a real
necessidade da segregao, no resistindo ao exame da legalidade
quando ancorado em meras conjecturas.

E mais, no h que se falar em inviabilizao de
colheita de prova ou aplicao da lei penal, o que na verdade,
apesar de utilizado pela D. Autoridade Coatora, serve para
fundamentar a priso preventiva e no a priso temporria, institutos
bem diferentes.

Lado outro, o Paciente possui labor de goleiro, um
atleta disputado pelos clubes de mais alto nvel, que est tendo
prejudicada sua carreira em virtude da segregao de sua liberdade
que no se mostra necessria.

O Paciente sempre teve como obter seu sustento de
forma lcita e, se por ora est tendo rescindindo seu contrato em
virtude desse odioso decreto segregatrio. Novamente se pergunta:
quem pagar essa conta? Quem arcar com os danos? Tambm

______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

no se pode perder de vista que a residncia do Paciente fixa e
conhecida.

Sobre a priso temporria importante destacar o
ensinamento jurisprudencial de nossos Tribunais, verbis:

"HABEAS CORPUS PREVENTIVO - PRISO TEMPORRIA -
CONSTRANGIMENTO ILEGAL - AUSENTES OS
REQUISITOS DA LEI 7960/89, E NO TENDO A
AUTORIDADE COATORA INFORMADO O
FUNDAMENTO E A RAZO JURDICA DA DECRETAO
DA PRISO TEMPORRIA DO PACIENTE, RESTA
CONFIGURADO O CONSTRANGIMENTO ILEGAL EM
SEU DIREITO DE IR E VIR, A AUTORIZAR A CONCESSO
DA ORDEM DE HABEAS CORPUS. O ilustre magistrado
no nos informa o fundamento e a razo jurdica da
decretao da priso temporria do paciente. No
est a ressaltar os requisitos previstos na Lei 7.960/89
para justificar esta priso temporria ou at mesmo
priso preventiva. Ora, no tendo sido demonstrada
a necessidade e a fundamentao do decreto da
priso temporria por cinco dias, configura, pois, o
ato, constrangimento ilegal no direito de ir e vir do
paciente. O paciente pretende comparecer, como
alegado, perante a autoridade policial para a
pretendida acareao. Porm, repugna ao paciente
ter que se submeter a uma injusta priso, motivo pelo
qual, malgrado os prejuzos comerciais, se afastara

______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

de seu domiclio para pr a salvo sua liberdade.
Assim, pois, por falta de demonstrao da
necessidade da decretao da priso temporria, o
que evidencia constrangimento ilegal, concedo a
ordem impetrada, para revogar o decreto da priso
temporria do paciente." (TAMG - Habeas corpus n
266.827-7 - Leopoldina - Rel. Juiz Lamberto Sant'Anna -
7/8/98).

"HABEAS CORPUS. PRISO TEMPORRIA DO PACIENTE
DECRETADA NO CURSO DO INQURITO POLICIAL.
DECISO QUE SIMPLESMENTE ACOLHE A
REPRESENTAO DA AUTORIDADE POLICIAL,
PRESUMINDO QUE O INDICIADO NO IR
COMPARECER. DESCABIMENTO. CARNCIA DE
FUNDAMENTAO. ORDEM CONCEDIDA. LEI 7.960/89,
ART. 1, I E II. CF, ART. 93, IX. HABEAS CORPUS.
INQURITO POLICIAL. PRISO TEMPORRIA.
FUNDAMENTAO. AUSNCIA. A DECISO QUE
DETERMINA A PRISO SER FUNDAMENTADA, ISTO ,
ALM DE CONTER OS DISPOSITIVOS DA LEI QUE A
AUTORIZA, DEVER INDICAR O FATO CONCRETO E
JUSTIFICAR IMPERIOSA NECESSIDADE DA MEDIDA
EXTREMA. A OMISSO DESTE REQUISITO CONSTITUI
COAO ILEGAL, NA MODALIDADE DE FALTA DE
JUSTA CAUSA. CONCESSO" (TAPR - Habeas corpus
45.891-3 - Curitiba - Rel.: Juiz ngelo Zattar - Deciso:
concesso da ordem - PJ 38/353).

______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

"Habeas corpus. Priso temporria. Concesso. Falta
de indcios srios e graves contra o paciente, apesar
de estes poderem ser colhidos no decorrer das
investigaes. Inexistncia, ao menos, de assertiva do
Delegado ou da Juza no sentido de que, solto, o
paciente dificultar as investigaes. No se prende
somente pelo fato de o caso ser de difcil elucidao
ou apenas para a facilitao do trabalho policial.
Prende-se, excepcionalmente, apenas quando o
indiciado, solto, dificultar ou frustrar a produo de
provas, hiptese no demonstrada nestes autos.
Ordem concedida" (TRF 1 Regio - Habeas corpus
92.01.05887-0-DF - Rel.: Juiz Joo Fagundes - J. em
21/5/92 - Inform. Semanal COAD 46/92, p. 727).

"Habeas corpus. Priso temporria. Lei 7.960/89, art.
1. Residncia fixa. Investigao policial.
Necessidade. Acidente de trnsito. Dolo eventual
no caracterizado. No cabimento. Ordem
concedida. Tendo o acusado comprovado
residncia fixa, e indemonstrada a necessidade da
custdia para investigao policial, mostra-se ilegal a
priso temporria decretada com fundamento no
art. 1, I e II da Lei 7.960/89. Exige-se, ainda, a
configurao, em tese, de um dos delitos elencados
no inc. III do referido artigo, hiptese inocorrente em
acidente de trnsito, quando no caracterizado o

______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

dolo eventual ao tempo da decretao da custdia,
pelo que se concede a ordem impetrada" (TAPR -
Habeas corpus 52.880-1 - Piraquara - Rel.: Juiz Dilmar
Kessler - Deciso: concesso da ordem - J. em
1/12/93).

"Habeas corpus. Priso temporria. Fundamentao:
ausncia. A priso temporria, como procedimento
cautelar de natureza pessoal, ao comando
constitucional deve obedincia e obrigatoriamente
necessita ser fundamentada, tanto na
instrumentalidade como na necessidade, garantia
essencial no estado democrtico de direito. Pedido
de habeas corpus julgado procedente" (TJGO - Rec.
em Habeas corpus 12.162-4/217 - Rio Verde - DJGO
11/827, de 27/5/94, p. 05 - Acrdo: 19/4/94 - Rel.:
Des. Byron Seabra).

A p|cc tenpc|c ce |nc|c|ccc en |nqu|tc
policial, instrumento legal de represso a
criminalidade institudo pela Lei 7.960/89, cabvel
to somente se presentes algumas hipteses inscritas
1o. do citado diploma legal . A deciso que decreta
priso temporria deve ser devidamente
fundamentada ex vi do art. 2, 2, da Lei 7.960/89.
Ausentes as circunstncia mencionadas na Lei
regente, impe-se a revogao da priso
temporria, ordenada por deciso insuficientemente

______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

|unccnentccc. Hccec ccpu ccncec|cc (TRF 1a.
Reg. - 3a. T - HC 92.01.060130/DF - Rel. Vicente Leal -
DJU 20.04.1992).

HA8FAS CCFFUS - PRISO TEMPORRIA - AUSNCIA
DOS PRESSUPOSTOS - ILEGALIDADE - ADITAMENTO DA
DENNCIA - NO DESCRIO DOS FATOS -
VIOLAO AOS PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS -
ANULAO - CONCESSO DA ORDEM.
Visa o presente writ, liminarmente, a revogao do
despacho da concesso da priso temporria e, no
mrito, o trancamento da ao penal por falta de
justa causa. sabido que a priso temporria, tem
por finalidade precpua, preservar a investigao em
fase inquisitorial, servindo de lastro para o
oferecimento da pea inaugural, constituindo
medida de carter cautelar excepcional.
Em se tratando de ru primrio, de bons
antecedentes e de residncia fixa, como no caso
vertente, resta evidente a carncia de justificativa
para a medida excepcional, impondo-se, desde
logo, o relaxamento do decreto prisional. Ademais,
qualquer medida coercitiva, s deve ser usada
quando absolutamente necessrio ao bem estar e
interesses pblicos, certo que, somente nestes casos,
se sobrepem aos direitos e garantias individuais. No
bastasse isso, a denncia deve conter a exposio
do fato criminoso, com todas as suas circunstncias,

______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

alm dos demais requisitos expressos no artigo 41 do
Cdigo de Processo Penal, sob pena de inpcia.
Com efeito, o aditamento feito, sem esta descrio
minuciosa, viola frontalmente as garantias
constitucionais, tais como da ampla defesa, do
contraditrio e do devido processo legal, sendo
imperioso se decretar sua nulidade.
Concesso da ordem para, liminarmente, revogar o
decreto prisional e, no mrito, anular o feito a partir
do recebimento do aditamento feito denncia,
com extenso ao co-ru Luiz Cludio da Silva. (TRF
2 R. - HC 2000.02.01.055312-1 - RJ - 1 T. - Rel. Juiz
Ricardo Regueira - DJU 30.08.2001)

HA8FAS CCFFUS - PRISO TEMPORRIA - AUSNCIA
DOS PRESSUPOSTOS AUTORIZADORES - CONCESSO
DA ORDEM - E ilegal a deciso decretatria da priso
temporria, quando proferida em contexto que no
evidencia a presena dos requisitos do art. 1, incisos
|. || e |||. cc Le| n .0/8. (TAPR - HC 137833800 - 1
C. Crim. - Rel. Juiz Luiz Cezar De Oliveira - DJPR
10.09.1999)

A p|cc pev|tc nc Le| .0/8 |c| evcgccc
ccn|ceccc ce que ten. c pcc|ente. 'e|cnc|c
fixa, qualificao conhecida e no est sendo
acusado de ter praticado qualquer dos crimes
prev|tc nc ct. !.' cc c'uc|cc c|p'cnc. Essas

______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

mesmas razes induzem crena em que
igualmente no se justificaria a priso preventiva,
mesmo porque no reputado o recolhimento
ccute'c '|npec|ncve' pcc c |nvet|gcce cc
|nqu|tc pc'|c|c'' (ct. !c.. inciso I, da Lei 7.960/89).
Nenhuma referncia existe, ainda, eventual m
antecedncia do paciente, a qual no pode ser
presumida. Trata-se ademais, de indiciamento por
delitos no informados pela violncia fsica ou pela
grave ameaa, de tal sorte que os escassos indcios
de autoria coligidos alia-se a circunstncia de ser ao
menos questionvel a presena de pressupostos
consistentes na garantia da ordem pblica, na
convenincia da instruo criminal e na garantia da
aplicao da lei penal. O clamor pblico a que aludi
u a cota ministerial acolhida pelo douto Juzo no
basta, s por si, a ensejar a medida extrema, se no
configurados os outros pressupostos que a ensejam.
Assim, presente o fumus boni juris, e caracterizando-se
o periculum in mora no apenas pela prpria
natureza da medida pleiteada, a interessar
liberdade de locomoo, como tambm pelo fato
de a prxima sesso ordinrio desta Colenda Turma
Julgadora - a ordem pleiteada, expedindo-se alvar
de soltura clausulado (TACRIM-SP - 9A. Cm. - HC
331.442/0 - Rel. Aroldo Viotti - DJE 18.11.1998).

______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

O magistrio de Fernando Capez, in Curso de
Processo Penal, Editora Saraiva, 5 edio, 2.000, pgina 233,
preleciona, verbis:

Fntencenc que c p|cc tenpc|c cnente pcce
ser decretada nos crimes em que a lei permite a
custdia. No entanto, afrontaria o princpio
constitucional do estado de inocncia permitir a
priso provisria de algum apenas por estar sendo
suspeito pela prtica de um delito grave.
Inequivocamente, haveria mera antecipao da
execuo da pena. Desse modo, entendemos que,
para a decretao da priso temporria, o agente
deve ser apontado como suspeito ou indiciado por
um dos crimes constantes da enumerao legal, e,
alm disso, deve estar presente pelo menos um dos
outros requisitos, evidenciadores do periculum in
mora. Sem a presena de um destes dois requisitos ou
fora do rol taxativo da lei, no se admitir a priso
pcv||c.

Por fim, vale colacionar a brilhante deciso do 2
vice-presidente do Tribunal de Justia de So Paulo, Des. Djalma
Rubens Lofrano, publicado na coluna "O Direito por quem o faz", do
Boletim do IBCCrim n 86, janeiro/2000, f. 412, in verbis:

"(...) Mesmo assim, entretanto, foi lavrado o decreto
de priso temporria, o que tem todo o sabor de

______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

ordem de priso em confiana, porquanto nos autos
no estavam ainda os documentos e gravaes que
poderiam corresponder ao imprescindvel corpo de
delito, ou seja, prova indiciria da existncia dos
crimes elencados, bem como dar idia de
comprometimentos atinentes autoria, sabido como
, por toda a doutrina e jurisprudncia, sendo toda
priso odiosa e violenta, no se decretar sem que
se patenteiem a existncia do crime e indcios de
autoria.
Neste Brasil, todavia, foram consumidos quase 500
anos para a implantao de clima de corrupo
generalizada, em quase todos os nveis de quase
todos os Poderes, de tal sorte que a tardia reao
parece que comeou a aportar por estas plagas,
mas, muitas vezes, de forma aodada, com
desrespeito s mnimas garantias individuais do
cidado. Agora, sob pretexto de debelar a
criminalidade crescente, mal que nunca preocupou
muito nossos governantes, cria-se, sem nenhum
suporte legal, esta nova modalidade de priso: Priso
em confiana", ou seja, prende-se para apurar
depois, se possvel, e, se nada se apurar, que se
danem os direitos das vtimas.
Diante do exposto, e considerando o mais que
consta dos autos, torno sem efeito, respeitosamente,
a priso temporria imposta, no que diz o interesse

______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

do paciente, devendo expedir-se alvar de soltura
clausulado".

Pedidos.

Ex positis, por tudo que foi exaustivamente exposto e
demonstrado, requerem os impetrantes:

a) A distribuio do presente Habeas Corpus para
uma das Egrgias Cmaras Criminais desse Sodalcio;

b) Sejam dispensadas as informaes, com fulcro no
2 do artigo 654 do Cdigo de Processo Penal por estar a presente
devidamente instruda, reconhecendo-se, liminarmente, o
constrangimento ilegal imposto a Bruno Fernandes das Dores de
Souza;

c) A concesso a ordem atravs da medida liminar,
com a determinao de expedio do competente Alvar de Soltura
em favor do paciente, e posterior confirmao da ordem;

d) Caso no seja acolhido pleito liminar, no trmite
regular do feito, depois de ouvida a Autoridade Coatora e Douta
Procuradoria de Justia requer o acatamento da presente pelos
fundamentos apresentados, com a concesso da ordem impetrada,
nos exatos termos acima desenhados.

______________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________

Acreditam os impetrantes no elevado senso de
JUSTIA que sempre norteou as decises desta Colenda Cmara,
assim como, no absoluto respeito de Vossas Excelncias as garantias
constitucionais do cidado.

Pedem deferimento.

Belo Horizonte, 15 de julho de 2010.

rcio Quaresma Firpe
OAB/MG 56.311

Claudinia Carla Calabund
OAB/MG 104.979

Habeas Corpus de Bruno Fernandes Das Dores de Souza - Caso Eliza Samudio

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Habeas Corpus de Bruno Fernandes Das Dores de Souza - Caso Eliza Samudio

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Quaresma Advogados Associados

You might also like