www.votre-sante.

net
Hors série
2005 Guide
alternatif des
vaccinations
Le magazine de
référence des
alternatifs
Votre santé est pour
la liberté de choisir sa
médecine.
Votre santé est pour la
liberté de prescrire.
Votre santé est pour la
liberté vaccinale.
Ces libertés, dérivées
du droit de disposer
de son corps, sont
imprescriptibles.

Coordination
des auteurs
et enquêtes
Sylvie
SIMON La vie sans vaccins
Vaccins et droit
Calendrier des vaccinations
Tribune
Avant tout ne pas nuire
La médecine officielle, qui considère
que la santé est l’absence de maladies,
a conçu ce qu’on a appelé “la méde-
cine préventive”, concept qui a permis
toutes les dérives. La vedette de cette
médecine est la vaccination qui induit
une course sans fin. Ce processus
absurde et destructeur ne fait qu’am-
plifier les problèmes et détériorer la
santé. Il ne s’agit pas de prévention
comme on le prétend, car la véritable
prévention consiste avant tout à ne pas
nuire, donc à ne rien introduire dans le
corps qui ne lui soit nécessaire et à ne
pas le traumatiser, de quelque manière
que ce soit.
Comment peut-on penser que les vac-
cins qui introduisent dans l’organisme
des bactéries, virus, adjuvants et conser-
vateurs dangereux, tous étrangers au
corps – sans compter des gènes recom-
binés pour les vaccins produits par
génie génétique –, puissent constituer
une approche correcte de la santé ?
La meilleure prévention contre les
maladies est de ne pas nuire à son
corps, de mener une vie saine, de
manger des produits naturels, d’évi-
ter les pollutions autant physiques que
psychiques. Dans ses conditions opti-
males de fonctionnement, l’organisme
se défend contre toutes les maladies,
surtout si l’on évite d’agresser sans
cesse son système immunitaire.
Réunis en congrès au Wiener
Konzerhaus de Vienne en septembre
1983, des médecins du monde entier
ont constaté avec inquiétude que les
maladies infectieuses qu’on pensait
maîtrisées réapparaissent, que les
microbes résistent aux antibiotiques,
s’associent, et mutent en prenant des
formes plus complexes et plus dan-
gereuses. Ils ont conclu qu’il fallait
élaborer une stratégie commune. “Le
but des épidémiologistes n’est plus
l’éradication des maladies infectieu-
ses grâce à l’emploi massif des vaccins
et antibiotiques, mais le contrôle et
l’amélioration de la qualité de la vie”,
fut la conclusion du Dr Edward Kasse,
président du Congrès. Hélas, ces sages
propos sont restés lettre morte !
2 Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
Quand on observe dans sa globalité
l’état de santé des populations, on
constate que les pays qui vaccinent le
moins sont ceux dont la population est
dans le meilleur état de santé possible,
comme c’est le cas de la Suède par
exemple. Les pays qui ont vacciné en
masse toute la population sont ceux
qui connaissent les taux de maladies
les plus élevés, tels les pays de l’Est
et à présent les Etats-Unis.
On a constaté une augmentation
importante du diabète insulo-dépen-
dant chez des enfants de moins de cinq
ans. Comment expliquer l’apparition
de cette maladie à un si jeune âge ?
Pourquoi y a-t-il autant de cancers chez
les enfants ? Pourquoi une maladie de
dégénérescence se manifeste-t-elle
de manière si précoce ? L’asthme
augmente de façon inquiétante chez
l’enfant, devenant le problème numéro
un en pédiatrie. Pourquoi tant d’en-
fants sont-ils asthmatiques ? Il y a cent
ans, voire cinquante ans, ces phéno-
mènes n’existaient pas, mais à cette
époque les vaccinations n’étaient pas
encore généralisées. Quant à la sclé-
rose en plaques, elle était quasiment
inconnue chez l’enfant avant l’intro-
duction du vaccin contre l’hépatite B.
Nous avons échangé de bénignes mala-
dies d’enfance contre des pathologies
redoutables.
Avec tous les vaccins que nos enfants
ont reçus, comment s’exprimeront les
maladies au XXIe siècle ? Personne
n’est en mesure de le dire, mais le
chemin tracé par les vaccinations
risque de nous conduire vers de très
graves pathologies qui s’accentueront
de génération en génération. Nous
sommes en état d’overdose. Comment
avons-nous pu en arriver là ?
Notre manie de faire croire aux enfants
qu’il existe des “pilules” ou des “vac-
cins” miracles pour chaque problème
risque de les amener plus tard à recher-
cher des solutions chimiques à toutes
leurs difficultés en ayant recours aux
drogues, légales ou illégales. La méde-
cine a sa part de responsabilité dans
cette accoutumance.
C’est l’organisme qui doit lui-même
construire sa protection à tout instant
et les programmes de vaccinations
mettent en danger ce processus long
et lent qui conduit à l’installation d’une
santé durable. En outre, cette confiance
dans les vaccins procure un sentiment
factice et illusoire de sécurité qui amè-
ne souvent les adolescents vaccinés
contre l’hépatite B à penser qu’ils sont
protégés de toute maladie sexuelle-
ment transmissible et à négliger toute
protection élémentaire et toute mesure
d’hygiène essentielle.
Dans la logique de la médecine actuel-
le, la vaccination nous conduit vers un
système de médicalisation à outrance,
de surveillance constante des virus,
entraînant des pressions intolérables
sur les populations. C’est ce que l’on
appelle la médecine de troupeau, alors
que chaque être humain est unique et
différent des autres.
Les campagnes publicitaires en faveur
des vaccins représentent un endoctri-
nement qui ressemble à un lavage du
cerveau. Tout d’abord, on pratique
la désinformation avec trucage des
chiffres statistiques, amalgame savant
de l’effet protecteur du vaccin avec
d’autres affections, puis une mise en
garde de possibilités de contagion tota-
lement fantaisiste. Ensuite, on sème la
terreur en faisant croire à l’ensemble
de la population qu’une épidémie la
menace, que telle maladie peut être
effroyable, mettant au même rang de
gravité une vulgaire rougeole et une
poliomyélite paralysante. On pro-
cède alors à la banalisation de l’acte
vaccinal et enfin on répand l’affirma-
tion gratuite de l’efficacité totale du
vaccin, alors que l’évidence prouve,
dans le cadre de la vaccination antihé-
patite B par exemple, que son efficacité
ne sera mesurable que dans vingt ou
trente ans et que la réponse par fabri-
cation d’anticorps ne se fait que
dans une proportion de 30 % à 70 %
dans les meilleurs cas.
Sylvie SIMON

Sommaire é d i t o r i a l
Avant tout ne pas nuire ............................................... 2
Territoire sacré............................................................. 3
Vaccins, virus et microbes,
par Jacqueline Bousquet ........................................... 4
La vie sans vaccins, par Françoise Joët .................. 5
Prévention active, par le Dr Christian Charon ....... 10
La rage d’identifier, par le Dr Eric Ancelet ............. 11
Les hépatites chroniques traitées par
immunothérapie, par le Dr Laurent Hervieux ......... 16
Le dosage des anticorps,
par le Dr Laurent Hervieux ....................................... 21
Les isothérapiques, par le Dr Laurent Hervieux .... 22
La myofaciite à macrophages,
par Patricia Baslé et Suzette Pirès ......................... 23
Les effets secondaires du vaccin contre l’hépatite B,
entretien avec le Dr Marc Girard,
par Sylvie Simon ....................................................... 26
Vaccination contre la méningite C,
par Michel Georget ................................................... 30
Les vaccinations menacent-elles
notre équilibre biologique interne ?
par Jean-Marie Mora ............................................... 33
La vaccination antitétanique,
par le Dr Jean Méric ................................................. 34
Le vaccin au royaume d’Ubu,
par Sylvie Simon ....................................................... 36
Da Vaccini code, Jean-Pierre Joseph ..................... 39
Vaccin et droit, par Me Thierry Fenoy ..................... 43
Calendrier des vaccinations, du BEH ..................... 46
Les associations ....................................................... 47
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
Sommaire
Territoire sacré
Prendre soin de sa santé, respecter celle des autres et pré-
server l’environnement. Comprendre le processus des
vaccinations pour choisir de bien se vacciner, avec toutes
les garanties de succès. En récolter les bénéfices et en
assumer les risques. Appliquer le principe de précaution.
Connaître les contre-indications spécifiques à chacun. En
un mot, assumer ses responsabilités en matière de vacci-
nation pour soi, sa famille, la société, ici et maintenant,
mais aussi partout et pour les générations futures. La terre
et l’être humain sont des territoires sacrés. Nul n’a le droit
d’y entrer sans y être invité.
Ce guide alternatif des vaccinations a été réalisé à partir
de ces idées et avec les auteurs qui vous sont familiers.
Vous les rencontrez dans vos associations, leurs cabinets
de consultation, les congrès, les conférences et les ras-
semblements alternatifs. Ils représentent l’autre médecine,
respectueuse de votre intégrité. Ils sont les acteurs de cette
médecine moderne privilégiant les traitements de fond, de
terrain, individualisés, sans médicaments toxiques.
La vaccination est un acte médical personnalisé. Les
vaccinations de masse sont dangereuses. Mais, vacciner
l’ensemble des populations contre toutes les maladies
représente un énorme marché, pratiquement inépuisable,
source de profits financiers considérables pour les action-
naires des multinationales du médicament. Aujourd’hui, les
marchés boursiers gouvernent le monde. Le matraquage
publicitaire des marchands de vaccins et la propagande
officielle s’acharnent à nous faire croire que la vaccination
est la solution miracle pour rester en bonne santé.
Face à cette publicité unilatérale, il est essentiel que chacun
ait accès à des informations différentes. Ce guide alter-
natif pour les vaccinations est réalisé afin que vous soyez
informé pour choisir en toute connaissance de cause.
Pierre JEAN
3
Histoire
Vaccins, virus et microbes
Il est aujourd’hui reconnu que Pasteur fut un faussaire. Béchamp, Tissot et d’autres l’avaient en leur temps dénoncé.
Leurs expériences irréfutables ont montré que l’approche de Pasteur concernant les microbes était fausse, lui-même
l’ayant reconnu sur son lit de mort !
Comment expliquer l’absence de criti-
ques depuis cent ans ? La communauté
scientifique, une fois de plus, s’est
satisfaite de vues à court terme : la
disparition du microbe ou du virus et
l’apparente éradication de la maladie.
Si l’on peut faire apparaître tel microbe
ou tel virus en fonction de la composi-
tion du milieu de culture, il faut bien
admettre qu’il était déjà présent dans les
cellules et que seule la nature du terrain
lui permettait ou non de se manifester.
Louis Pasteur l’avait d’ailleurs lui-même
prouvé dans une communication à l’Aca-
démie des siences. Il a démontré le rôle
du stress sur le résultat de l’inoculation
du bacille du charbon en présentant deux
poules inoculées. Seule est morte celle
qui avait été soumise à une exposition
au froid avant l’injection.
Pourquoi a-t-il fallu attendre si
longtemps pour avoir accès à ces infor-
mations ? Pourquoi le point de vue
d’un savant comme Antoine Béchamp
n’est-il pas enseigné dans les facultés ?
Cela permettrait à des chercheurs de
vérifier la véracité de ses travaux. Ainsi
le scandale des vaccinations – erreur
médicale s’il en est – ne serait pas per-
pétué. Or il se poursuit à cause d’un
matraquage médiatique, de manipu-
lations et de publicité abusive, afin de
préserver les énormes intérêts finan-
ciers liés aux vaccinations massives.
Ces dernières contribuent au déficit
majeur de la Sécurité sociale.
Aujourd’hui, il est temps de mettre un
terme à ces mensonges. La nouvelle
médecine, celle de l’information, nous
permet une approche de la maladie
totalement différente. Elle nous fait
considérer les vaccinations comme l’une
des plus grandes erreurs de notre temps,
le vestige médiéval d’une approche
antiscientifique, qui refuse de prendre
en compte le “terrain”. Et pourtant, que
n’a-t-on rabâché : “Le microbe n’est
rien, le terrain est tout !”
Le terrain est caractérisé, parmi d’autres
spécificités, par le taux vibratoire de
nos cellules et de nos organes.
4 Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
La physique nous apprend qu’à
une vibration correspond toujours
une forme, et vice versa. C’est ainsi
qu’un terrain affaibli laisse émerger
des constituants qui, normalement,
ne se manifestent pas. Les préten-
dus “agresseurs” : microbes, virus et
autres prions ne sont rien d’autre que
des constituants cellulaires. Ce sont
donc des produits endogènes et non
des “agresseurs venus d’ailleurs”. Il
est alors aberrant de vouloir immuni-
ser un organisme contre ses propres
constituants ! En procédant ainsi, on
change la nature du terrain, donc la
vibration, et le virus ou microbe ne se
manifeste plus.
La conséquence en est qu’une autre
pathologie aura des chances de faire
son apparition ; personne, ou presque,
ne songera à la relier à cet acte barbare
et contre nature qui consiste à intro-
duire dans l’organisme :
• Une infâme mixture à base de cel-
lules immortelles (cancéreuses), de
sérum de veau fœtal (vive les prions).
• Le fameux adjuvant de Freund, puis-
sant oxydant sans lequel il n’y aurait
pas “d’immunisation”, et pour cause !
On prétend éradiquer des maladies
alors que l’on en fait émerger de
nouvelles, celles-ci pires encore, en
refusant – par méconnaissance des
mécanismes du vivant – de reconnaître
les conséquences néfastes du déplace-
ment du terrain.
Dès lors, comment s’étonner de la mon-
tée en flèche des maladies nosocomiales
(contractées dans les hôpitaux) ? A
l’ère de l’asepsie, recherchée à grands
frais dans ces établissements, le combat
est perdu d’avance, comme tous ceux
de la médecine issue de l’expérimenta-
tion animale, d’ailleurs, puisque c’est
seulement le taux vibratoire cellulaire
qui permet – ou non – l’émergence des
fameux “agresseurs”.
L’état de délabrement de certains mala-
des, ajouté à l’agression des traitements
médicaux, permet de comprendre le
surgissement de ces pathologies. Et ce
ne sont pas les techniques de stérili-
sation de plus en plus sophistiquées,
coûteuses et agressives, qui permet-
tront d’enrayer ce fléau.
Où trouve-t-on des bacilles chez les
individus sains ? Partout où des cellu-
les meurent, libérant leurs constituants,
sur la peau, dans les cavités naturel-
les, un maximum se retrouvant dans
l’intestin, car il est le lieu d’aboutis-
sement d’un processus de destruction
du bol alimentaire. Evidemment, ces
bacilles ne sont pas pathogènes. Ils
ne sont que les témoins d’un proces-
sus vital nommé catabolisme. Partout
où des cellules meurent – lors d’une
injection par exemple – elles libèrent
ces fameux “agresseurs” que certains
s’obstinent à rendre responsables des
maladies, alors qu’ils n’en sont que
les témoins.
Il est nécessaire que le public ait une
approche rigoureuse des données du
problème afin d’autoriser ceux qui
voudront se donner la peine de réflé-
chir à réclamer la juste liberté d’un
choix pour eux-mêmes pour ne pas
subir des agressions obligatoires, sou-
tenues et perpétuées par l’inqualifiable
comportement des “experts” dont
l’information archaïque signe l’ina-
daptation à l’évolution des sciences.
La motivation n’est plus, loin s’en faut,
la santé des peuples, mais la rentabilité
et la fortune des laboratoires pharma-
ceutiques.
La vaccination reste l’un des plus
grands scandales à venir, source de
nombreux procès qui devraient per-
mettre aux victimes la reconnaissance
de leurs souffrances, causées par ceux
qui avaient pour mission de les proté-
ger et parmi lesquels, nous l’espérons,
il n’y aura plus de “responsables mais
pas coupables” !
Jacqueline BOUSQUET
Jacqueline Bousquet, Dr ès-sciences biologie-
biophysique, chercheur honoraire au CNRS,
est l’auteur avec Sylvie Simon du Réveil de la
conscience.

Dès que l’enfant paraît, de mauvaises
fées se penchent sur son berceau pour
inscrire au trèfonds de son cerveau la
malédiction pasteurienne “Le microbe
t’assaillira et malade tu seras.” Pire,
ces mauvaises fées poursuivent les
parents et martèlent dans leur tête,
déjà si troublée par la venue du bébé,
des mots que l’écho répète à l’infini
“Vaccination égal protection”. L’enfant
grandit petit à petit et à chaque dent qui
naît, à chaque pas chancelant réalisé,
à chaque mot babillé, les mauvaises
fées virevoltent pour rappeler, baguette
levée, la règle qu’il ne faut pas enfrein-
dre : “Vaccination ou sanction”.
Difficile dans ce contexte de garder la
tête froide. Un petit être sans défense,
plein de potentiel, porteur de tous les
espoirs, dans lequel les parents ont
mis tous leurs rêves, pourra-t-il sur-
vivre sans vaccinations ? C’est alors
que surgissent des visions d’horreurs
où se mêlent dans un fondu enchaîné,
les flashes de la télé, les oiseaux de
mauvais augure qui font la pluie et le
beau temps dans les médias, les paro-
les suaves des conseillers en affaires
familiales, les invectives du médecin
traitant, et tout s’embrouille, l’enfant
pleure, saigne, se tord, vomit, devient
blême. “Au secours, mon enfant est en
danger”, s’écrit la maman affolée et
toute bouleversée. Elle téléphone au
docteur, qui aussitôt la rassure: “Passez
demain à mon cabinet !” Ouf ! la maman
se rassérène et se libère de ses angois-
ses en les confiant au papa qui vient
de rentrer de son travail, la tête pleine
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
La vie
sans
vaccins
de soucis. Tous deux s’accusent de
négligence : “Il faut le vacciner tout
de suite, parce que si jamais…”
Mais, les mauvaises fées ne disparais-
sent pas après le premier acte, elles
reviennent : “Et les rappels !”, cla-
ment-elles. Les parents consultent le
calendrier vaccinal, fixé au frigo par un
magnet. “Mon Dieu, on a laissé passer
la date, va falloir tout recommencer!”
L’angoisse resurgit et les visions
d’horreurs se multiplient : le bisou de
la cousine, le bac à sable du parc, la
baignade avec les petits camarades, le
genou écorché, la chute de vélo, tout
peut devenir un drame. Alors, vite, on
prend rendez-vous chez monsieur X,
le sauveur à la seringue.
Et ainsi de suite, tout au long de la vie,
la peur nous conduit.
Mais elle nous conduit où ?
Elle nous conduit là où les autres veu-
lent nous mener.
Un bon conseil, laissez la peur entre
les mains de ceux qui la manipulent
et redressez la tête. Les manipulateurs
cesseront, alors, de l’utiliser.
La nature ne connaît pas d’inventions
sans nécessité
Vous avez mis la peur au vestiaire et
vous allez bien dormir. Maintenant,
regardons les choses en face. Vous
êtes une maman comblée et un papa
comblé ; bébé profite, s’épanouit,
vous sourit, découvre émerveillé ce
qui l’entoure ; il dort comme un chat
après la tétée ; le prodige d’une vie
en devenir est sous vos yeux. Oui,
Information santé
c’est bien un prodige. Une si petite
chose capable de continuer sa progres-
sion jusqu’à atteindre 1,80 mètre et
90 kilos simplement en mangeant et en
respirant ! Quelle extraordinaire per-
formance ! En plus, même si mamy a
remarqué qu’il ressemblait beaucoup à
papy, il est unique, car, comme l’a dit
Tchekhov, qui aurait été un farouche
opposant au clonage : “L’état normal
d’un homme est d’être original.”
Reconnaissons que la nature seule, ou
le “Grand Créateur”, ou bien “l’intel-
ligence universelle”, donnez-lui le
nom que vous voudrez, a conçu une
merveille. Croyez-vous que ce “Grand
Créateur” se serait dit tout à coup, à la
fin du XVIIIe siècle : “Zut, j’ai oublié les
vaccinations !” ? D’ailleurs, comme l’a
dit très justement Léonard de Vinci :
“La nature ne connaît pas d’inventions
sans nécessité.”
Le bébé sait se protéger des
agressions extérieures grâce tout
d’abord à des défenses naturelles
Comment ce prodige est-il possible ?
Grâce à trois compères inséparables :
le système nerveux, le système endo-
crinien et le système immunitaire. Ils
s’épaulent, communiquent entre eux et
surveillent tout ce qui se passe dans le
corps. Systèmes d’alerte, de contrôle,
d’échanges. Eh bien, parlons-en.
• Le système nerveux n’est pas com-
plètement fonctionnel au début de la
vie. Ce n’est que lorsqu’il est recouvert
d’un tissu nourricier et protecteur (la
myéline) qu’il devient opérationnel
5
Information santé
et que ses cellules et leurs multiples
connexions peuvent fonctionner. Or la
myéline ne recouvre l’ensemble des
axes nerveux qu’à la fin de l’adoles-
cence, après la puberté. Avant cela le
système nerveux n’a qu’un rôle passif :
comme une mémoire, il emmagasine
toutes les expériences vécues et les
émotions. Une fois solidifié, le sys-
tème nerveux prend les commandes
de l’organisme et contrôle tout grâce
à la rapidité de son système d’infor-
mation.
• Le système endocrinien (on dit aussi
hormonal ou glandulaire) prépare l’ac-
tion du système nerveux. Il gère tous
les phénomènes généraux du corps et
agit sur tous les organes en distribuant
des hormones dans le sang. Il déter-
mine, par conséquent, l’individu dans
sa spécificité. Il est prépondérant dans
l’enfance. A l’âge adulte, il est arrivé
à maturité et sera performant pour
aider le système nerveux à prendre
les commandes de l’activité de l’in-
dividu. Ensuite, il va progressivement
s’éteindre jusqu’à disparaître avec le
grand âge.
• Le système immunitaire est imma-
ture à la naissance. Il va avoir son
apogée puis fonctionner au meilleur
de sa forme pour enfin décliner légère-
ment en fin de vie. Chez le nouveau-né,
il est peu élaboré mais essentiel. Il sera
fortifié par l’allaitement maternel. Le
bébé sait se protéger des agressions
6 Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
extérieures grâce tout d’abord aux
défenses naturelles que sont la peau
(les agents infectieux ne peuvent la
traverser), les muqueuses (plus fines
que la peau et qui ont un rôle d’ab-
sorption), les sécrétions, notamment
de la sphère respiratoire (qui consti-
tuent une barrière à la pénétration des
germes ; on constate l’augmentation
des mucosités lors d’un phénomène
inflammatoire, rhume, rhino…), la
motricité intestinale (qui est accélé-
rée en présence de certaines toxines
microbiennes pour limiter leur contact
avec la paroi intestinale, les coliques et
la diarrhée contribuent à l’élimination
de ces toxines) et la flore bactérienne
(constituée de germes qui sont des
hôtes pacifiques et utiles à la vie de
l’organisme, essentiels dans la sphère
intestinale et gynécologique ; il faut
savoir qu’il existe 100 000 milliards
de germes pour 10 000 milliards de
cellules dans un même organisme,
soit 10 fois moins de cellules que de
germes).
A la naissance, l’enfant n’a qu’une
immunité naturelle. Au fur et à
mesure qu’il est confronté à son envi-
ronnement, il fait connaissance avec
des éléments extérieurs pas toujours
bien intentionnés. C’est alors qu’il
construit progressivement un sys-
tème de défense plus élaboré et plus
personnel comportant une mémoire,
c’est l’immunité spécifique. Celle-ci
est associée à l’intervention d’une
carte d’identité biologique individuel-
le appelée HLA (Human Leucocyte
Antigen) sous la commande du code
génétique. On comprend bien que
c’est dans la confrontation nécessaire
avec son environnement que s’élabore
l’immunité spécifique et donc l’iden-
tité immunitaire de l’enfant, mais cela
se fait grâce à l’intervention préalable
de l’immunité naturelle. Le respect
de cette hiérarchie naturelle est indis-
pensable à la construction d’un “moi
immunitaire” fort. Autrement dit, sans
immunité naturelle, il ne pourrait pas
élaborer une immunité spécifique.
L’enfant n’est capable de distinguer le
“soi” de ce qui est différent du “soi”
(appelé aussi “non-soi”) qu’à travers un
apprentissage sous la protection de son
immunité naturelle. Si l’on respecte cet
apprentissage dans son déroulement
normal, la qualité des acquisitions et
l’efficacité du système immunitaire
peuvent être garanties.
Le système immunitaire se
perfectionne sans cesse au cours de
la vie
Vous avez compris que votre enfant
sait se défendre dès qu’il naît. Il faut
voir maintenant les différentes étapes
qui marquent la consolidation de ses
défenses.
Les trois premières semaines de la
vie sont une mise en marche de tous les
éléments vitaux dont dispose le bébé.
Il est protégé (normalement) par les
anticorps que sa mère lui a transmis.
Ces anticorps peuvent perdurer, dans
son organisme, plusieurs semaines.
On considère qu’il commence à fabri-
quer vraiment les siens vers l’âge de
6 semaines. Les liens entre la mère
et l’enfant sont très forts durant cette
période.
De six mois à 2 ans, à part les pous-
sées dentaires bien désagréables, c’est
une période de calme sur le plan infec-
tieux. Les glandes surrénales confèrent
robustesse et vigueur au bébé. Si des
infections sévères se produisent, cela
témoigne d’une faiblesse structurelle
de l’organisme.
Entre 2 ans et 7 ans, c’est là un
moment essentiel dans l’acquisition
de l’identité. En effet, l’enfant passe
du stade de bébé indifférencié à celui
de petit garçon ou petite fille, ceci

sous l’effet de la glande thyroïdienne,
glande de l’émotion et de la sensibi-
lité. L’enfant est extrêmement réactif
et présente de fortes poussées de fièvre
dues aux sécrétions thyroïdiennes qui
activent les combustions dans tous les
tissus. La fièvre est un mécanisme de
nettoyage et d’élimination qu’il faut
respecter. La fièvre tue les bactéries et
elle nettoie, en les brûlant, les déchets
qui menacent l’organisme d’encrasse-
ment. Elle accroît le débit des liquides
physiologiques, en parti-culier dans le
foie, organe essentiel de détoxification.
Vous le savez bien, c’est la période des
maladies infantiles qui rendent les
enfants rouges, boutonneux, enflés fati-
gués et plaintifs. Mais quand ils en ont
triomphé, ils ont mûri, grandi, gagné en
conscience. Il s’agit de maladies qui ne
sont que des réactions de défense utiles,
qui indiquent une immunité combat-
tante, contrairement aux maladies de
dégénérescence (cancer, sida, etc.) qui
indiquent que le système immunitaire
est inopérant. On peut expliquer la per-
manence de ces “mues douloureuses”,
qui marquent un passage obligé, par le
fait que nous avons gardé en mémoire
dans nos gènes toute l’histoire de l’hu-
manité écrite au cours de millénaires.
En quelques jours, resurgissent les sou-
bresauts qu’ont connus nos lointains
ancêtres et qui ont marqué l’espèce de
façon indélébile. Les maladies infanti-
les sont une résurgence de ce passé et
elles sont nécessaires à la maturation
de notre “moi”.
De 7 ans à la puberté, le système
immunitaire termine son installation.
Cette période est sous le contrôle de
l’hypophyse, la glande qui produit les
hormones de croissance. Parallèlement,
le thymus, glande qui fabrique les
cellules du système immunitaire (les
lymphocytes T, T comme thymus) et
qui a commencé à décroître dès l’âge
de 2 ans, va se mettre en retrait après
6 ans, pour se retirer définitivement
quand la glande génitale entre en acti-
vité et achève de préparer l’individu à
son statut d’adulte. L’identité immu-
nitaire est alors considérée comme
acquise. Quelle belle mécanique !
Immature à la naissance, le système
immunitaire se perfectionne sans cesse
au cours de la vie en synchronisation
avec l’élaboration de la personnalité de
l’individu. Et c’est grâce à ses capaci-
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
tés d’adaptation, pour toujours assurer
l’identité de l’être, que notre espèce a
pu survivre aux innombrables agents
pathogènes et à leurs mutations.
Les événements de l’existence forgent
le caractère, disaient nos grands-pères,
et ils avaient raison. Il faut se heur-
ter à la réalité et faire fonctionner les
capacités de lutte de notre système
de défense. Autrement dit, il faut
rencontrer les germes pour être plus
fort. Cela ne veut pas dire qu’il faut
maintenir autour de soi des bouillons
de culture microbienne et vivre dans
la crasse, par exemple. L’hygiène est la
règle d’or de la santé. Non, il faut tout
simplement laisser œuvrer le système
immunitaire et ne pas l’entraver ni le
perturber. Il fera son office et combat-
tra la maladie mieux que quiconque.
Certes, il faudra parfois l’aider, si la
charge pathogène est trop forte ou si
les agressions extérieures se conju-
guent (stress, fatigue, émotions…),
mais avec sagesse et bon sens.
Dans ce tableau, pas de place pour
la peur ni l’angoisse, génératrices de
maladies. La confiance dans nos forces
est notre assurance sur le chemin de
la santé. “Toutes les fleurs de l’avenir
sont dans les semences d’aujourd’hui”,
dit un proverbe chinois. L’enfant doit
vivre sa vie d’enfant, à son rythme,
l’adolescent doit passer sa crise, pour
que l’être humain devienne vraiment
un adulte. Et ce n’est pas être “ringard”
que de dire cela. Ne craignez pas les
éventuels ricanements des mauvaises
fées.
Information santé
Pourquoi les hommes s’évertuent
à dérégler une machine aussi
performante que le corps humain ?
Que constate-t-on ? Un paradoxe : la
santé dans le monde tend à se dégrader,
alors même que la connaissance et les
techniques progressent. Il serait temps
de se demander pourquoi. Pourquoi
les autorités n’approuvent que des
solutions qui mettent en danger l’être
humain ? Pourquoi les hommes s’éver-
tuent à dérégler une machine aussi
performante que le corps humain ?
“C’est une triste chose de songer que
la nature parle et que le genre humain
n’écoute pas”, se lamentait Victor
Hugo.
Toutes les grandes épidémies du passé,
dont les vaccinalistes agitent le spectre
à tout bout de champ, sont nées dans un
contexte de stress, de bouleversements
écologiques et d’accumulation de mias-
mes. Seules les mesures d’isolement,
de soins aux malades, et d’hygiène
générale ainsi que l’amélioration des
conditions de vie ont permis leur dis-
parition. On peut y ajouter les remèdes
issus d’une meilleure connaissance du
fonctionnement du corps humain. En
aucun cas, les vaccinations de masse
n’ont eu raison de ces épidémies.
A ceux qui vous disent qu’on a éradiqué
des tas de maladies grâce à la vaccina-
tion, demandez : “Lesquelles ?”. Aux
mêmes qui disent qu’on sauve des vies
en vaccinant, demandez : “Sauvées de
quoi ?”. La mort n’est pas l’aboutisse-
ment d’une maladie infantile. Quant
aux autres maladies contre lesquelles
7
Information santé
on vaccine, les moyens prophylacti-
ques et curatifs existent et c’est sur ces
moyens que doivent porter les efforts
tant financiers qu’humains.
Qu’ont apporté les vaccinations au
monde moderne ?
Globalement et en toute objectivité,
le bilan est vraiment désastreux. Les
“bienfaits” des vaccinations ? Les
voici :
1. Les désordres immunitaires
Les vaccinations empêchent le système
immunitaire de fonctionner normale-
ment. Celui-ci, surchargé, finit par
faire n’importe quoi ne comprenant
plus les messages qu’il reçoit. Il peut
notamment fonctionner à l’envers et
générer des maladies auto-immunes,
maladies qui étaient extrêmement
rares avant l’ère de la vaccination.
Leur augmentation, aujourd’hui, est
considérable.
On substitue à notre système de défense
des artifices et une pseudo-protection
moins efficace et non durable (il faut
faire des rappels). On oblige l’enfant
à faire plusieurs maladies à la fois
(avec les vaccins multiples) alors que
naturellement le corps ne fait jamais
plusieurs maladies en même temps.
2. Les maladies virales et les maladies
chroniques
Les vaccinations nous aident à chan-
ger de maladie. Les vaccins à virus
(variole, rougeole, oreillons, rubéole,
hépatite A et B, fièvre jaune, rage,
varicelle, polio, grippe) nous ont
entraînés vers l’émergence de mala-
dies virales aujourd’hui innombrables
alors qu’auparavant les maladies bac-
tériennes prédominaient. Celles-ci
étaient plus spectaculaires (forte fiè-
vre, éruption, etc.) mais on en sortait
vainqueur la plupart du temps, à moins
d’une vulnérabilité particulière. Les
maladies virales sont très difficiles à
soigner et prennent des formes sour-
noises difficiles à diagnostiquer. Elles
accentuent la dégradation du terrain.
Le plus grave, c’est l’installation
dans les populations de maladies
chroniques dégénératives de pronos-
tic grave (sida, cancer…) à cause du
pouvoir transformant des virus vacci-
naux et de l’effondrement du système
immunitaire.
8 Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
3. Les maladies génétiques
Les virus vaccinaux, en pénétrant dans
le génome des cellules, peuvent engen-
drer des altérations chromosomiques
ou d’autres effets plus subtils qui peu-
vent être hérités par les générations
suivantes. Selon la loi de l’entropie,
plus on agit dans l’Ordre, plus on crée le
Désordre. Ainsi, les petits-enfants sont
susceptibles d’hériter de leurs grands-
parents une maladie dite “génétique”,
appelée ainsi parce qu’on ne sait pas
expliquer son origine. Aujourd’hui, une
soixantaine de maladies “orphelines”
sont répertoriées, et la liste s’allongera.
Les atteintes des vaccinations sont bien
loin de se limiter à celles qui se pro-
duisent dans les heures et les jours qui
suivent l’inoculation. Il faut se préoc-
cuper des effets sur le long terme, qui
sont hélas, comme on le voit, souvent
irréversibles.
4. La dégradation des fonctions du
cerveau
La plupart des virus ont une affinité
pour le système nerveux et vont s’y
loger directement, à l’abri des anti-
corps. Et c’est là qu’ils font le plus
de dégâts (encéphalite, méningite,
atteinte de la myéline, tumeur…). Les
bactéries et les toxines, qui sont infec-
tées brutalement dans l’organisme, ne
sont pas en reste; elles suivent le même
tracé. La vaccination crée un état de
choc entraînant irrémédiablement des
lésions et des altérations cognitives
ainsi que des troubles caractériels dont
la société entière paie les conséquen-
ces. Combien d’enfants handicapés
après vaccination se retrouvent en
institution ? Combien de familles
sont détruites par le handicap d’un ou
de plusieurs enfants ? Une chape de
plomb recouvre ce problème et c’est
la loi du silence qui règne.
5. La facilitation du franchissement de
la barrière des espèces
Les vaccins actuels, en particulier les
vaccins recombinants, qui sont des chi-
mères, agissent comme des OGM et
représentent un danger nouveau pour
l’humanité. En mariant de l’ADN ani-
mal à de l’ADN humain ou à de l’ADN
végétal, puis en l’introduisant dans le
corps, nous brisons les protections natu-
relles qui ont toujours empêché que les
espèces ne se croisent et ne produisent
des monstres ; la nature ne le tolère
pas. Depuis le premier vaccin (anti-
variolique), des cellules animales ont
été introduites dans le corps humain,
créant une passerelle entre l’homme
et l’animal. Certes, des micro-organis-
mes cohabitent chez plusieurs espèces
et peuvent parfois provoquer des zoo-
noses (maladies transmises de l’animal
à l’homme). Mais avec les vaccina-
tions, ce n’est pas le même processus :
l’homme “s’animalise” et brouille
son identité. Problème suffisamment
inquiétant pour que l’Académie des
sciences et l’Académie de médecine se

soient penchées sur le lien entre mala-
dies humaines et maladies animales à
l’Institut de France en juin 2004.
6. La fausse sécurité
En laissant croire que “vaccination
égal protection”, que “se vacciner,
c’est éviter la maladie” (publicité pour
le vaccin antihépatite B), les gens
pensent qu’avec cette combinaison de
protection ils peuvent tout faire. La
vaccination leur enlève la notion de
responsabilité et les pousse vers des
conduites à risque. On aboutit exac-
tement à l’inverse de ce que devrait
être une vraie prévention. Résultat, les
maladies sexuellement transmissibles
sont en expansion avec réapparition de
la syphilis. Et ce n’est qu’un exemple.
L’homme moderne ne se rend pas
compte du chantage : croire à la
vaccination, sinon c’est l’enfer. La
vaccination balaie la peur et installe la
foi, voire le fanatisme dans ses formes
extrêmes. Pourtant, il ne s’agit pas de
religion, mais de médecine. On abou-
tit exactement à l’inverse de ce que
devrait être une vraie science. Résultat,
on continue à nier les pathologies
consécutives au vaccin contre l’hépa-
tite B, pourtant patentes, parce que
l’on est dans la croyance. Et ce n’est
qu’un exemple.
N’est-ce pas l’OMS elle-même qui a
parlé d’une “confiance exagérée dans le
BCG”… ? (cf. Le DOTS, éd. ALIS)
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
7. La dépendance
La vaccinologie est la plus extra-
ordinaire machine à conditionner les
individus. Nous sommes devenus com-
plètement dépendants d’un système
basé sur l’acceptation des drogues.
Notre corps a été “obligé” de recevoir
des injections répétées de produits
“non naturels” et il est devenu per-
missif à tout. Des cellules animales,
des métaux lourds, des toxiques avé-
rés, de l’ADN trafiqué, etc., tout ce
qui se trouve dans un vaccin ouvre la
porte à l’acceptation des autres “cock-
tails nocifs”. Le chemin est tracé vers
l’addiction aux drogues douces ou
dures, à la “mal-bouffe”, aux OGM,
à l’air vicié, à l’abrutissement télévi-
suel, au dopage sportif, et j’en passe.
Vous pensez qu’il n’y a pas de lien ?
Réfléchissez et vous verrez que les
vaccinations façonnent un être humain
malléable, soumis et vulnérable et, par
conséquent, en demande constante
d’aide, même pour des petits bobos
ou chagrins, donc prêt à tout. Même
si d’autres éléments sont en jeu dans
ce processus, les vaccinations sont
le facteur le plus sournoisement des-
tructeur.
8. La désinformation
Depuis Pasteur, le mensonge a fait son
entrée officielle en science. Il n’y a pas
de domaine où le mensonge soit plus
flagrant qu’en vaccinologie. Le jour
où Pasteur a approuvé l’imposture de
son complice Brouardel (cf. Courrier
d’ALIS, n° 40, p. 34), nous avons été
embarqués dans un système de superche-
rie, de faux-semblants, de tromperie, de
fraude, d’improbité sans nous en rendre
compte. Et cela dure depuis plus d’un siè-
cle. Tous les acteurs du scénario vaccinal
sont englués dans la désinformation,
dont ils sont eux-mêmes victimes, tout
autant que le public, qu’ils maintiennent
volontairement dans l’ignorance. Nier
les accidents vaccinaux, ne publier que
ce qui est favorable aux vaccinations,
biaiser les résultats des études, être juge
et partie dans les questions litigieuses,
falsifier les rapports d’expertise, faire du
chantage pour que règne la loi du silence,
tel est le tableau que l’on peut dresser en
ce début de siècle lorsque l’on évoque le
domaine de la vaccination. Avouez que
cela fait tache sur la haute idée que l’on
se faisait de la science !
Information santé
Vivre sans vaccinations ? Vous avez
maintenant, je suppose, une réponse
personnelle à cette question. Tout est
dans notre corps et dans notre cer-
veau. Face à l’angoisse permanente
dans laquelle nous plonge la médecine
d’aujourd’hui, ayez un sursaut salutai-
re, retrouvez votre conscience et faites
usage de votre bon sens. Ce n’est pas
difficile. Ne vous nourrissez pas de
catastrophisme, ceux que manient cette
arme de pouvoir s’amusent de vous
voir trembler. Ne leur donnez pas ce
plaisir. Affichez votre belle confiance
dans la vie. C’est dans les périodes
qui paraissent ténébreuses qu’il faut,
au contraire, montrer sa vitalité, en
réalisant qu’on a eu peur pour rien,
qu’on a cru à des sornettes. Bien sûr,
vivre c’est prendre des risques, mais
que l’on choisit et qui composent notre
destin. La “science”, par contre, nous
offre une panoplie de dangers bien plus
redoutables. Devons-nous les choisir
sans réfléchir ?
Françoise JOËT,
présidente de l’association ALIS
Association Liberté Information Santé
19, rue de l’Argentière, 63200 Riom.
Tél.-fax : 04 73 63 02 21.
Email : <info@alis.asso.fr>
ALIS est une association loi de 1901.
ALIS réclame la liberté de choix en matière
de vaccinations.
ALIS organise des conférences et diffuse de
l’information.
ALIS édite une revue trimestrielle Le Courrier
d’ALIS.
Bibliographie :
L’Enfant autrement, sous la direction du
Dr Louis D’Aste, éd. Du Graal, 1995.
Médecine anthroposophique, Dr Victor Bott,
éd Triades, 1987.
La Rançon des vaccinations, Simone Delarue,
1988, Ligue nationale pour la liberté des vac-
cinations.
Le DOTS, éd. ALIS, 2001.
Live Viral Vaccines, Pr Richard DeLong, 1996,
Carlton Press, New York.
Maggiorenne e vaccinato o diritto alla vita ?,
Giorgio Tremante, éd. Macro edizioni, 2001.
Des enfants sains même sans médecin, Dr Ro-
bert Mendelsohn, éd. Soleil, 1989.
Les Vérités indésirables. Comment on falsifie
l’histoire - le cas Pasteur”, Dr Philippe De-
court, Archives Claude-Bernard, 1989.
9
Prévention
Prévention active
Face à cette maladie, les médecins généralistes sont confrontés à trois types de situations : la prévention de
l’hépatite B, la vaccination contre l’hépatite B et la contamination par le virus. Le Dr Christian Charon nous fait
partager son expérience du terrain.
La prévention active mobilise l’indivi-
du de façon volontaire. Elle consiste à
faire prendre conscience à chacun qu’il
est responsable de sa santé, qu’il peut
gérer son capital santé. Cela débouche
sur une modification de l’hygiène de
vie, de l’alimentation, de la pensée,
et la pratique régulière d’une acti-
vité saine, pour se forger un terrain
suffisamment fort pour résister aux
infections virales.
Avec la possibilité de contamination
par voie sexuelle ou sanguine, les
moyens de prévention les plus logi-
ques sont d’éviter tout contact entre
du sang potentiellement contaminé et
des muqueuses sans précautions préa-
lables, d’utiliser des préservatifs avec
le partenaire dont on ne connaît pas le
résultat des sérodiagnostics.
Le vaccin est-il de la prévention ?
C’est un acte médical fait pour stimu-
ler les défenses de l’organisme, évitant
ainsi que le virus ne prenne racine dans
l’organisme. Le vaccin est donc un
médicament. Comme pour toute pres-
cription médicale, le médecin devra
s’assurer de l’innocuité de sa pres-
cription pour la personne concernée,
à court et à plus long terme.
La vaccination contre l’hépatite B des
nourrissons, qui a priori n’ont pas de
relations sexuelles et avec qui l’on
prend les précautions d’usage lors de
contacts sanguins, semble un comble.
Pourquoi vacciner un enfant dont le
système immunitaire n’est pas encore
mature ?
Un grand doute persiste quant à la non-
iatrogénicité de ce vaccin malgré toutes
les annonces qui se veulent rassurantes
de la part du milieu officiel. Dans le
doute, il est préférable de s’abstenir.
10
La vaccination
Après la vaccination, il faudra d’abord
renforcer le terrain, soulager le système
immunitaire. Pour plus de la moitié, il
stationne au niveau du tube digestif et du
foie. Il est donc important de bien sui-
vre les conseils d’hygiène alimentaire,
de cure, de régime de désintoxication
(régime Seignalet, monodiète, régime
cellulosique, jeûne).
Souvent, la pollution de notre organis-
me est due à notre alimentation : aux
cultures industrielles (pesticides, insec-
ticides), au stockage (fongicides), à sa
transformation (cuisson et molécules
de Maillard, colorants, conservateurs,
agents de sapidité), au choix d’ali-
ments indigestes pour certains d’entre
nous (le lait pour les adultes dépourvus
de lactase, par exemple).
Il faudra connaître et bien comprendre
l’importance des associations alimen-
taires qui peuvent être à l’origine de
fermentation et de putréfaction, entraî-
nant une inflammation de l’intestin. Il
devient alors poreux et laisse entrer les
toxines jusqu’au foie. Cette surcharge
de travail ne facilite pas celui du sys-
tème immunitaire.
Le médecin pourra aider ces vaccinés
à se désintoxiquer à l’aide de plantes
drainantes en phytothérapie ou en
homéopathie, puis proposer une théra-
pie séquentielle à l’aide d’isothérapie
de vaccin (souvent assez performante
chez les enfants).
Soigner l’hépatite B
Pour apprécier l’état du système
immunitaire, un bilan initial est
indispensable : avec un profil protéi-
que, un typage lymphocytaire et une
sérologie, en particulier de l’acide
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
nucléique viral circulant qui apprécie
l’activité virale.
Le médecin insistera sur une alimenta-
tion de détoxication rigoureuse,
prescrira des plantes hépatorégénéra-
trices (Desmodium, chardon-marie),
des plantes antivirales (Ravensara
aromatica, Rouge nopal), de l’homéo-
pathie (Phosphorus) et des stimulants
immunitaires (le shii-ta-ké et la vitami-
ne C à bonne dose). L’enzymothérapie,
en facilitant la digestion, diminuera les
fermentations et soulagera le travail
du foie. L’utilisation des probiotiques
semble indispensable. Le réensemen-
cement de la flore intestinale renforce
la première barrière de l’intestin.
La muqueuse intestinale (seconde bar-
rière) sépare le monde extérieur, le bol
alimentaire, de notre monde intérieur le
plus intime, notre sang. Son étanchéité
est indispensable. Elle sera fonction de
la qualité des membranes cellulaires. La
nutrithérapie – en particulier certains
acides gras essentiels – aura là un inté-
rêt certain. Veiller également à ce que
l’organisme élimine bien ses déchets
(selles régulières, pH urinaire neutre).
Puis on pourra utiliser différents
outils de modulations immunitaires :
autovaccins intestinaux par voie orale
et intradermique ; immunothérapie
infinitésimale en perlinguale ; l’ozono-
thérapie par voie sanguine (la grande
autohémothérapie par voie veineuse se
fait en quinze minutes au cabinet avec
l’ozone, un puissant antiviral).
Dr Christian CHARON,
vice-président de l’A2N
Association nationale des naturothéra-
peutes (A2N), 79, rue de Tocqueville,
75017 Paris.
 Réagir

La rage d’identifier “Qui veut noyer son chien...”

Un exemple édifiant de manipulation de l’information. Coïncidence ?
Au moment où l’Etat inféodé aux multinationales s’apprête à imposer une mesure injuste et arbitraire : l’identification
électronique de tous les animaux de compagnie, miracle ! un cas de rage surgit à point nommé pour amplifier la
peur et inciter les braves gens à accepter sans protester cet intolérable abus de pouvoir dès lors “justifié” par les
circonstances.

Décidément, pour Big Brother vacci-
naliste et mondialiste, le “hasard” fait
toujours bien les choses !
Dangereux vagabondage
Le présent article fait suite à celui
publié dans Votre santé n° 61 d’octobre
2004, et intitulé “Nos chiens et leurs
puces”. J’y dénonçais les conséquen-
ces inéluctables, en termes d’aliénation
et d’atteinte grave à nos libertés
individuelles, de la généralisation pro-
grammée du marquage électronique
de tous les êtres vivants à l’échelon
mondial, les animaux d’abord, les
humains ensuite.
J’avais terminé cet article avant l’ap-
parition tout à fait improbable et pour
tout dire inespérée, dans le sud-ouest
de la France et en pleine transhumance
estivale, d’une chienne errante et enra-
gée, évidemment non vaccinée et non
identifiée, en provenance d’un pays
musulman non indemne de rage.
A partir de là, et comme à son habi-
tude de veulerie vorace, la presse
étatique, empiffrée de discours
(pseudo)scientifiques et d’images ter-
rifiantes, va se déchaîner pour amplifier
le scoop et faire grimper l’audimat,
avec le message subliminal suivant :
tout être vivant pris en flagrant délit de
vagabondage, non vacciné et dépourvu
d’une micropuce électronique implan-
tée sous la peau est potentiellement
dangereux pour la santé publique.
L’Ange et le Démon
On ne pouvait pas mieux tomber ! La
rage est LA maladie “pasteurienne” par
excellence, la plus apte à redorer le blason
de notre vieux héros national, à relancer
les campagnes de vaccinations et à faire
avaler la pilule très amère de l’identifi-
cation électronique généralisée.
Mais pourquoi la rage ?
D’une part, il s’agit d’une maladie
aux manifestations particulièrement
terrifiantes, d’autre part, elle reste
pour beaucoup de naïfs trompés par
les mensonges officiels la grande
victoire de Pasteur contre la maladie
et la mort. Cette victoire est l’équi-
valent laïque et profane de l’éternelle
confrontation entre l’Ange et le
Démon, entre l’Ordre et le Chaos, et
nous avons besoin de tels archétypes
pour tenir à distance, exorciser notre
immense terreur existentielle.
Pourquoi la rage fait-elle aussi peur ?
Pour comprendre, il est nécessaire de
saisir les connotations symboliques et
psychologiques que nous associons
inconsciemment au mot “rage”.
Avant d’être une maladie, la rage
décrit un “mouvement de colère, de
dépit extrêmement violent, qui rend
agressif ”. Elle est donc très proche de
la fureur (Führer ?), qui signifie être
hors de soi, égaré, fou. Quand la guerre
et la tempête “font rage”, cela signifie
une très grande violence et beaucoup
de destruction.
Le mot “rage” évoque aussi une dou-
leur extrême, comme lors d’une “rage
de dents” que nous pourrions entendre
aussi rage dedans. La rage peut être
également une “envie violente”, un
“besoin passionné”, qui l’apparente
à un désir amoureux outrepassant la
mesure admissible et livré dès lors aux
affres du chaos, avec un risque immé-
diat de perte de contrôle équivalent à
une perte d’identité.

Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations 11

Réagir
En résumé, dans toutes ses manifesta-
tions, la rage évoque l’obscurantisme
d’avant les Lumières, elle éveille en
nous l’inhumain, le règne absolu de
l’instinct brut, de l’agressivité bestiale
sans le contrôle de la raison.
Le grand méchant loup
La rage est enfin une maladie grave,
corrélée à la présence dans les tissus
nerveux d’un virus dont le mode de
transmission est très particulier. Ce
virus se contracte, non pas en éternuant
ou en faisant l’amour, non pas suite à la
piqûre presque insensible d’un mous-
tique ou d’une puce, mais suite à la
morsure profonde d’un prédateur puis-
samment armé de crocs et de griffes et
insensible à la peur.
Le virus de la rage se transmet donc
essentiellement par contact d’une plaie
ouverte avec la bave d’un animal sauva-
ge en pleine crise furieuse, et lui-même
très proche d’une mort inéluctable. La
transmission par le léchage, lequel est
un témoignage d’affection chez les car-
nivores domestiques, est certes possible
si l’animal est en incubation et si le
léché a une plaie, conditions tout à fait
exceptionnelles malgré ce que l’on a
essayé de nous faire croire récemment.
Le fameux “principe de précaution”,
ignoré lorsqu’il s’agit des OGM ou de
la survaccination de très jeunes enfants,
est ici appliqué sans modération et n’a
finalement qu’un seul résultat : géné-
12
rer une psychose collective à partir de
lambeaux de vérité péniblement tenus
ensemble par d’habiles mensonges.
Comme toujours, les hommes au pou-
voir utilisent la peur comme une arme,
et, avec la rage, ils détiennent une arme
particulièrement redoutable. Dans l’in-
conscient collectif de l’humanité, qui
est la mémoire de notre espèce, l’atta-
que brutale et la morsure des grands
carnassiers sont évidemment corré-
lées à la terreur, à la souffrance, à la
mutilation, à la dévoration, au deuil
qui accompagne la disparition d’un
être proche. Ce n’est pas pour rien que
les enfants ont peur du loup, devenu
au fil du temps un animal légendaire
et le personnage clé de très nombreux
contes de fées.
En parlant de légende, celle de cette
maladie nerveuse, qui fut le cheval de
bataille d’un Louis Pasteur vieillissant
et lui-même infirme, prétend qu’elle
serait “toujours mortelle”, peut-être
selon l’association inconsciente “mor-
sure = mort sûre”, qui est du même type
que “tumeur = tu meurs”.
Dans un communiqué de presse en date
du 30 août 2004, la Direction générale
de l’alimentation et la Direction géné-
rale de la santé déclaraient : “La rage
est une maladie toujours mortelle si la
contamination n’est pas traitée rapide-
ment.” C’EST FAUX !
La morsure d’un animal réellement
atteint de rage ne produit une forme
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
clinique que dans 5 % à 15 % des
cas selon le lieu de la morsure et la
qualité de la réponse immunitaire du
mordu, laquelle dépend en grande par-
tie de l’absence d’émotions excessives
comme la panique (notons aussi que
la réponse immunitaire des personnes
survaccinées est toujours déficiente).
5 % à 15 % c’est beaucoup, c’est trop,
mais ce n’est pas 100 % !
Ô rage ! Le mal de l’homme
devenu loup
La rage est une zoonose, une maladie
neurotrope commune à l’homme et à de
très nombreux animaux vertébrés, qui
atteint les cellules cérébrales et occa-
sionne, si le virus parvient jusqu’au
cerveau, une méningo-encéphalite
jugée irréversible lorsqu’on se limite aux
moyens conventionnels de traitement.
La mort survient en principe entre
une et trois semaines après le début
des symptômes, eux-mêmes apparais-
sant en moyenne trois semaines après
la morsure ou la griffure infectante.
Classiquement, le premier signe est
une “modification de l’humeur”, terme
assez vague mais actuellement très à
la mode, et qui signifie que l’individu
se comporte de manière inhabituelle
et asociale, manifeste de l’angoisse et
des phobies très particulières, ici une
aversion prononcée pour l’eau et les
courants d’air. Plus tard peut apparaître
cette agressivité sans raison apparente,

déroutante de la part de compagnons
domestiques, inhabituelle de la part
d’animaux sauvages qui viennent à
l’homme pour l’agresser au lieu de
l’éviter comme à leur habitude.
Auparavant, on pourra observer des
accès de fièvre, des tremblements,
une hypersensibilité avec spasmes et
contractures à la moindre sollicitation
neurosensorielle. La voix se modi-
fie et la salivation devient intense...
Imaginons la suite : une bave abon-
dante inonde la bouche, déborde
d’entre les lèvres retroussées par le
spasme, et s’écoule irrépressiblement
sur le menton... Voici une parfaite
description de la métamorphose de
l’homme en loup, telle que la décrit
depuis l’aube du monde la légende du
garou. Terrifiant destin que ce retour
aux abîmes du chaos originel !
Puis vient la maladie nerveuse pro-
prement dite, particulièrement éprou-
vante, associée à des “troubles de la
conscience”, cette conscience qui
éclaire et guide notre humanité et dont
la perte se traduit par cette régression
vers une ténébreuse animalité dominée
par l’instinct.
La maladie nerveuse se traduit parfois
par une paralysie flasque et un coma
très rapide, mais dans d’autres cas se
produit un état d’excitation furieuse au
cours duquel l’individu atteint peut se
livrer à des actes incontrôlés de vio-
lence tels que les fameuses morsures
et griffures furieuses qui précèdent de
peu la mort.
Comme nous l’avons suggéré, cette
violente agitation avec perte de la
lucidité et du contrôle volontaire cor-
respond à une perte d’identité, à un
effondrement psychotique qui est cer-
tainement LA peur la plus intime de
chaque être humain.
La peur est le pire ennemi de
l’immunité
Ce tableau brossé, avec ses aspects
physiologiques et psychologiques, il
est évident qu’il faut se protéger de
la rage, et surtout de la phobie de la
rage qui est de loin la plus terrible des
épidémies.
Après avoir instillé dans chaque foyer
le poison insidieux de la peur, les
autorités sanitaires proposent leurs
contre-poisons, qu’elles sont seules
à détenir et seules à administrer dans
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
les temples du culte pasteurien, exac-
tement comme autrefois les grands
prêtres administraient solennellement
les exorcismes à ceux que l’on croyait
ou qui se croyaient possédés par le
Mal.
La sérothérapie (en cas de morsure
grave, notamment au visage) et la
vaccination antirabique permettent
d’intercepter le virus et d’éviter la
maladie mortelle, si ces mesures sont
prises avant l’apparition des signes
cliniques. Peut-être en effet est-il pos-
sible d’éviter ainsi une maladie aiguë
en inoculant une maladie chronique,
ce qui est le principe même de la vac-
cination. Sans doute est-il justifié de
le faire chez des individus à très haut
risque, quels que soient les dangers liés
aux sérums et vaccins, eux-mêmes non
négligeables.
Mais est-il juste de mentir, de faire
croire que la morsure d’un animal
enragé est toujours mortelle, et d’in-
citer ainsi toute une population à
accepter la vaccination à outrance
contre dix maladies improbables ?
Pire, est-il juste d’insinuer que tout
animal vagabond, non vacciné et non
identifié, est hautement suspect d’être
vecteur de maladies mortelles ?
Ce qui est sûr, c’est que l’angoisse
perturbe gravement notre relation au
monde, la peur sidère notre système
immunitaire qui est le garant d’une
communication harmonieuse avec
autrui. J’irai même jusqu’à prétendre
Réagir
que les personnes atteintes de rage
clinique après morsure sont celles qui
ont eu le plus peur lors de l’agression,
puis au-delà quand le danger mortel
de la morsure leur a été signifié. Les
individus dotés d’un bon terrain, d’une
identité forte, d’une immunité solide
construite sur la confiance, l’estime de
soi et le respect de l’autre, survivent
aux confrontations infectieuses.
Mais revenons à ce fameux vaccin
antirabique. J’ignore ce que contient le
dernier avatar des apprentis sorciers du
transgénique, mais en ce qui concerne
le premier vaccin mis au point par les
collaborateurs de Pasteur, et dont ce
dernier s’est octroyé la paternité et les
bénéfices, il a une bien triste histoire.
En 1885, lorsque Pasteur dévoré par
l’ambition inocule un virus de la rage
particulièrement virulent à des enfants,
pour “expérimenter” le contre-poison
et lancer au plus vite le premier vac-
cin de l’histoire, il a 63 ans et il est
lui-même un homme très malade et
fort diminué, un hémiplégique para-
lysé du côté gauche depuis… 1868!
La rage non atténuée qu’il inocule
à des enfants sains est une maladie
paralysante, et voilà dix-sept ans que
Pasteur lui-même souffre d’une infir-
mité de même nature qui lui interdit
toute “manip” et altère gravement ses
capacités mentales.
Plusieurs enfants mourront suite aux
injections expérimentales de ce serial
killer devenu l’un des héros immor-
13
Réagir
tels de son pays, l’un des hommes les
plus admirés du monde. Des plain-
tes seront déposées pour homicide,
par de pauvres gens sans notoriété
ni moyens, mais resteront ignorées
de la justice car Pasteur est alors un
homme protégé. Son premier vaccin
sera fabriqué et diffusé sur la base
de deux cas jugés significatifs, deux
jeunes garçons robustes qui ont sur-
vécu non pas à la morsure d’un chien
dont on n’a jamais prouvé qu’il était
enragé, mais aux injections mortelles
du vieux chimiste mégalomane. Très
vite ce vaccin va provoquer une héca-
tombe et sera retiré du marché car il
n’est pas bon que les vaccinés meurent
trop vite après l’inoculation. Pasteur
devait le pressentir, car il a toujours
prudemment refusé de s’inoculer quoi
que ce soit.
L’identification tue l’identité
La désinformation permet de relancer
régulièrement la vaccination, contre
la rage cette fois-ci, mais du même
coup contre toutes les autres maladies
pour lesquelles il existe un vaccin dis-
ponible. La peur induite et répandue
par les médias n’est pas spécifique à
la rage, et peut être projetée sur tou-
tes les affections qui nous menacent
si nous refusons les bienfaits de la
14
médecine étatique. Que ferez-vous,
Madame, Monsieur, si, du fait de votre
négligence, votre enfant meurt de la
rougeole ? Si votre vieux papa meurt
de la grippe ? Si votre fils contracte
une hépatite mortelle ? Avez-vous vu
quelqu’un mourir du tétanos ? Etc.
Tous les coups sont permis, car c’est
ainsi que fonctionne le système.
Mais à mon avis, la pilule que “on”
cherche à nous faire insidieusement
avaler cette fois-ci est bien plus dan-
gereuse si l’on considère les effets
pervers pour les générations à venir.
Ce danger c’est l’identification mon-
diale des êtres vivants, les animaux
aujourd’hui, les hommes demain.
De tout temps, les esclaves et le bétail
ont été marqués, au fer rouge, par le
tatouage, ou encore par le port d’un
signe distinctif comme un vêtement,
une coupe du poil ou des cheveux, des
fers scellés aux membres, une étoile
jaune cousue sur le vêtement.
Dans les camps d’extermination, des
millions d’êtres humains privés d’iden-
tité furent pourtant identifiés, et le sont
peut-être encore ici ou là, réduits à un
numéro tatoué sur la peau.
Aujourd’hui, on identifie grâce aux
photos d’identité, grâce aux emprein-
tes digitales et plus récemment grâce
au caryotype (établissement de la
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
carte chromosomique individuelle),
mais aussi grâce aux cartes de crédit et
autres cartes de fidélité (fidèle comme
peut l’être un chien justement), et grâ-
ce aux téléphones portables repérables
par les satellites espions. Ces divers
moyens permettent ainsi de situer quel-
qu’un dans l’espace, de le reconnaître,
d’établir une filature, de s’immiscer
dans sa vie privée, ce qui est la base de
l’espionnage dans les Etats policiers et
les régimes totalitaires.
L’implantation d’une micropuce élec-
tronique à demeure sous la peau est
un pas de plus dans l’aliénation. Car
identifier est exactement l’inverse de
permettre l’émergence d’une identité
considérée comme unique et riche de
potentiels irremplaçables, émergence
qui est pour chacun d’entre nous le
véritable but de la vie. Identifier vient
d’un mot latin dont le sens premier est
“identique”. Le contraire d’identifier
est différencier, discerner, distinguer.
L’identification fera de nous des
citoyens anonymes dans un monde
uniformisé où absolument tout – l’eau
potable, les semences végétales et
le bétail transgéniques, les médica-
ments de synthèse, les médias et les
loisirs... – sera aux mains de gigan-
tesques structures multinationales qui
auront le monopole absolu de tous les
besoins primaires de tout être vivant.
Les personnes non identifiées seront
des parias auxquels sera refusé l’ac-
cès aux produits de première nécessité,
à l’éducation, aux soins médicaux, à
l’emploi. Et ce sera pour notre bien,
par souci de sécurité, un autre mot à la
mode et exploité à outrance pour nous
faire accepter le fascisme ordinaire qui
avance dissimulé derrière son masque
d’humanisme bienveillant.
Le premier pas est fait : “Seuls les
chiens identifiés et valablement vac-
cinés contre la rage peuvent circuler
librement.”
Et voilà, le tour est joué. A noter la
banalisation de l’identification, mesure
arbitraire et contraire à l’éthique, mais
considérée comme allant de soi car jus-
tifiée par les circonstances.
Dans un premier temps, ces mesures
d’urgence sont locales et provisoi-
res. Elles déclenchent néanmoins des
réactions d’anxiété et des attitudes
de panique qui précipitent tous les
propriétaires de carnivores domes-

tiques chez les vétérinaires afin que
leurs compagnons soient sur le champ
vaccinés ET identifiés, même s’ils
ont déjà le tatouage réglementaire.
Ultérieurement, ces mesures seront
définitivement généralisées à tous les
animaux domestiques et personne n’y
trouvera à redire.
Et puis ce sera notre tour, et même si
certains se réveillent enfin pour pro-
tester, il sera trop tard : “Seuls les
individus identifiés peuvent circuler
librement.” Demain.
Têtes coupées
“Le mensonge a été élevé à la dignité
de principe fondamental de l’action
politique.” Carl Gustav Jung
Concernant le cas de rage survenu
dans le Sud-Ouest, il y a plusieurs
possibilités.
Scénario numéro un, c’est un coup
monté de toutes pièces et le chien
n’était pas enragé, ou alors il a été
enragé par ceux qui pouvaient tirer
un bénéfice de cette sordide mise en
scène.
L’hypothèse vous semble un peu
osée ? Et pourtant elle est plausible.
Le hasard fait toujours bien les choses
quand il s’agit de nous faire consentir
et acquiescer aux pires iniquités per-
pétrées par ceux qui entendent diriger
nos vies. Comme par hasard, il y a
toujours une épidémie qui menace au
moment où les gens commencent à se
lasser des effets secondaires des vac-
cins et à chercher d’autres moyens non
conventionnels d’assurer leur bien-
être. Comme par hasard, il y a toujours
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
des journalistes et des caméras pour
enregistrer et diffuser les scènes horri-
bles qui vont terroriser à nouveau tous
ceux qui peu à peu prenaient confiance
dans leurs propres capacités à guérir
et à évoluer vers la maturité et la res-
ponsabilité.
Scénario numéro deux, la chienne
était bien enragée, mais alors, dans
quelles circonstances et par qui cet ani-
mal a-t-il contracté la rage juste avant
de franchir plusieurs frontières pour
venir vagabonder à Bordeaux?
Ce qui est sûr, on a utilisé à fond ce
cas isolé pour relancer les campagnes
vaccinales et imposer en douceur
l’identif ication électronique des
animaux domestiques.
Ce qui est sûr, aucun des chiens eutha-
nasiés dont on a coupé la tête n’avait
la rage. Par contre, ils avaient tous
un propriétaire, une famille humaine
pour laquelle ils avaient une valeur.
Des milliers d’enfants ont vu ces têtes
coupées que l’on emmenait à l’Insti-
tut Pasteur pour analyser leurs tissus
nerveux. Bien sûr, aucun chien n’était
enragé. Mais le message est clair, voilà
ce qui attend TON chat ou TON chien
s’il n’est pas vacciné ET identifié.
Seul le mensonge nécessite une telle
violence pour s’imposer. Seuls les
régimes totalitaires utilisent ce genre
d’arguments, la décapitation publique,
dont l’usage historique fut très juste-
ment nommé Terreur.
Qui est enragé ?
Quel type d’avenir espérons-nous, dans
un monde où la liberté est dangereuse,
Réagir
où l’animal est associé systématique-
ment à la maladie et à la mort ?
L’animal accusé d’être pourvoyeur de
microbes mortels, et dès lors repoussé
hors des frontières hypersécurisées de
nos pays “civilisés”, évacué vers un
lointain tiers-monde affamé à produire
ce que nous gaspillons abondamment,
tandis que nous resterons assis devant
nos écrans solitaires à contempler le
vide terrifiant de nos âmes mutilées.
Ce projet effrayant existe et il porte
un nom : mondialisation. Dans un tel
monde, nous n’avons aucun avenir si
nous consentons à cette discrimination,
à ces holocaustes, à cette mise à mort
froidement programmée de l’instinct, à
cette désertification de nos vies privées
de ses racines essentielles.
Eric ANCELET
Eric Ancelet, docteur vétérinaire, psychothé-
rapeute, professeur de Biodanza, auteur de
l’ouvrage Pour en finir avec Pasteur (éditions
Marco Pietteur), anime régulièrement des sé-
minaires durant lesquels sont exposées et mises
en pratique plusieurs approches alternatives
concernant la genèse de la santé, l’origine et
le sens de la maladie dans le cours de la bio-
graphie humaine.
Santé primale : un module de deux jours sur
les recherches du Dr Michel Odent.
Thérapie séquentielle : un module de deux
jours à propos de la méthode du Dr Jean Elmi-
ger, auteur du livre la Médecine retrouvée.
Psychogénéalogie - Généalogie et identité :
modules 1 et 2 (trois jours)
Symbolisme - Symbolisme et chemin de vie,
selon les 22 arcanes majeurs du Tarot : modules
1 et 2 (quatre et trois jours)
Biodanza : cours réguliers et stages.
Contacts et renseignements : 05 65 29 42 31 ou
<maheric@wanadoo.fr>
15
Médecine

Le principe de l’homéopathie
appliqué à l’immunologie

Les hépatites chroniques traitées

par immunothérapie
L’immunologie est la science qui étudie les réactions immunitaires que l’individu développe face à des agressions.
A partir de recherches de pointe dans cette discipline, l’auteur a développé une approche immuno-homéopathique
qu’il applique dans sa pratique médicale quotidienne. Avec bonheur dans un certain nombre de pathologies que la
médecine classique ne sait pas traiter et, notamment, dans les hépatites chroniques.

Face à une infection bactérienne, à une
infection virale ou à des allergènes
aériens (les pollens…), alimentaires
(le lait…) ou à des produits allergisants
(le nickel ou les antibiotiques…), des
réactions immunitaires de l’individu
sont mises en jeu. Les progrès récents
de l’immunologie ont montré que le
système immunitaire était impliqué
dans les réactions inflammatoires
quelles qu’elles soient et dans de nom-
breuses affections dites auto-immunes,
maladie où le système immunitaire se
retourne contre le patient produisant
ainsi des auto-anticorps.
Il existe une centaine de maladies
auto-immunes
Ainsi dans le diabète, le patient fabrique
des anticorps contre certaines cellu-
les du pancréas produisant l’insuline.
Dans le psoriasis, ce sera des anticorps
contre sa peau ; dans les thyroïdites,
des anticorps contre un récepteur
d’une hormone synthétisée par l’hy-
pophyse, la TSH (Thyroid Stimulating
Hormone). Dans les polyarthrites, il
fabrique des anticorps contre les
structures articulaires, notamment
la synoviale, et dans la sclérose en
plaques, des anticorps contre la myé-
line (substance qui entoure la gaine
des nerfs). Il produit des anticorps
contre la muqueuse du côlon dans la
rectocolite hémorragique ; contre les
cellules endothéliales qui tapissent la
paroi interne des vaisseaux, dans les
vascularites (par exemple maladie de
Horton) ; dans la myasthénie, contre un
neuromédiateur, l’acétylcholine (sub-
stance qui transmet l’influx nerveux
entre la cellule nerveuse et la plaque
motrice commandant la contraction
musculaire). Dans le rhumatisme arti-
culaire aigu, à la suite d’une infection
(type angine), le patient synthétise des
anticorps contre des substances arti-
culaires (arthrite), mais aussi contre
ses reins (néphrite) et contre les cel-
lules recouvrant les valves cardiaques
(endocardite)…
Le rôle majeur des cytokines
Le système immunitaire comprend,
schématiquement, l’immunité humo-
rale, c’est-à-dire les anticorps ou
immunoglobulines IgM, IgG, IgA
(synthétisées par les plasmocytes issus
des lymphocytes B), et l’immunité
cellulaire.
L’immunité cellulaire a acquis droit
de cité, dans le public, avec les lym-
phocytes T4 ou lymphocytes T helpers
qui sont les cibles du virus HIV dans
le sida. En fait, l’immunité cellulaire
comporte différents types de cellules :
les lymphocytes T4 et les lymphocytes
T8. Les lymphocytes T8 se divisent en
lymphocytes T8 cytotoxiques, destinés

16 Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations

 Médecine

à détruire les cellules infectées par un
virus, par exemple, et les lymphocytes
T8 non cytotoxiques, destinés à éviter
l’emballement du système immuni-
taire. Il existe aussi des lymphocytes
NK, ou Natural Killers, qui sont des
cellules tueuses naturelles. Leur rôle
est de détruire les virus, les cellules
infectées par un virus et les cellules
tumorales.
L’ensemble du système immunitaire
transmet ses informations par l’in-
termédiaire de substances appelées
cytokines. La destruction des cellules
cibles se fait notamment par le TNF-
alpha qui est le facteur de nécrose des
tumeurs. Mais cette substance est aussi
celle qui détruit la gaine de myéline
dans la sclérose en plaques, qui ulcère
la paroi intestinale dans la rectocolite
hémorragique, qui creuse des géodes
dans l’os sous la synoviale des articu-
lations, dans la polyarthrite.
Nous voyons ainsi l’ubiquité, l’univer-
salité, des cytokines et l’importance de
leur connaissance dans de nombreuses
pathologies.
Douze codages HLA différents pour
chacun d’entre nous
Le système immunitaire est, au départ,
surtout connu par son intervention dans
le rejet des greffes d’organes (greffes
de foie, de rein, de cœur...). Le sujet
possède un codage HLA (Human
Leukocyte Antigen ou antigènes des
globules blancs humains) ou CMH
(complexe majeur d’histocompatibi-
lité). La découverte du système HLA
est due au Pr Jean Dausset qui a reçu
le prix Nobel de médecine, en 1981,
pour ses travaux. Ce système est trans-
mis génétiquement, par l’intermédiaire
de codes génétiques portés par le bras
court du chromosome n° 6. Le système
HLA est transmis pour moitié par la
mère et pour moitié par le père.
Il comprend des sites, ou LOC I, codant
pour des molécules HLA se divisant
en HLA de classe I (HLA-A, B, et C)
et en HLA de classe II (HLA-DP, DQ,
DR). Chacun reçoit donc en héritage
deux codages HLA-A, deux codages
HLA-B, deux HLA-C, deux HLA-DP,
deux HLA-DQ, deux HLA-DR.
Il n’existe pas, au monde, deux per-
sonnes identiques sur le plan de ces
douze codages HLA. Dans les gref-
fes d’organes, on tente de trouver les
donneurs ayant les codages les plus
communs avec ceux du receveur. Le
système HLA sert, ici, pour le sujet à
reconnaître les structures moléculai-
res qui lui appartiennent et ainsi à les
Quelques affections codées
par le système HLA
HLA-B27 : rhumatisme psoriasique
central, spondylarthrite
ankylosante, arthrites
réactionnelles.
HLA-B5 : maladie de Behçet.
HLA-DR1 : polyarthrite.
HLA-DR4 : polyarthrite typique.
HLA-DR2 : sclérose en plaques.
HLA-DR3 : thyroïdite.
HLA-DR7 : rhumatisme psoriasique
périphérique.
HLA-CW6 : psoriasis.
HLA-DR3 : diabète insulino-
et DR4 dépendant.
Mais certains HLA codent plusieurs
affections auto-immunes ; par exemple,
HLA-DR3 code aussi le lupus.
Le patient peut avoir plusieurs affections
auto-immunes en même temps ou dans le
temps. Par exemple, certaines personnes
souffrent de spondylarthrite ankylosante
(HLA-B27) et d’arthrite destructrice de
hanche (HLA-DR4).
Dr L. H.
tolérer, à repérer les structures molé-
culaires étrangères (ou non soi) et ainsi
à les rejeter.
Le système HLA sert aussi à identi-
fier les germes (virus, bactéries) qui
ne font pas partie de l’individu et à les
faire éliminer par la fabrication d’an-
ticorps contre ces étrangers grâce aux

Les cytokines et
le langage des cellules
Les cytokines sont des substances protéi-
ques, véritables messagers moléculaires,
véhiculant le langage des cellules entre
elles, notamment au niveau du système
immunitaire. Elles interviennent dans
tout processus inflammatoire qu’il soit
d’origine infectieuse ou non. Elles sont
sécrétées, sous l’influence des bactéries,
des virus, par les cellules du système
immunitaire que sont les macrophages,
les lymphocytes T (responsables de
l’immunité cellulaire), les lymphocytes B
(responsables de l’immunité humorale,
c’est-à-dire des anticorps).
On distingue les interférons (alpha, bêta,
gamma), les Colony Stimulating Factors
(qui permettent la multiplication de certai-
nes cellules immunitaires : les G-CSF, les
G-MCSF, etc.), les facteurs de croissance
des cellules épithéliales (EGF), le NGF
(facteur de croissance des nerfs) et les
interleukines (IL1, IL2 (...) IL15).
Depuis dix ans, ces substances sont
de mieux en mieux connues, grâce aux
progrès de la biologie moléculaire.
Dr L. H.

Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations 17

Médecine
immunoglobulines. La reconnaissance
des intrus se fait par l’intermédiaire
des lymphocytes T4 (pour ce qui est
du HLA de classe II) et par les lympho-
cytes T8 (pour ce qui est du HLA de
classe I), selon que le germe est extra-
cellulaire ou intracellulaire.
Des germes trompeurs
Il arrive que, pour des raisons de res-
semblance partielle entre un germe et
des molécules de l’individu codées par
son système HLA (notion de mimé-
tisme moléculaire) ou à la suite de
l’expression anormale d’une molécu-
le HLA (pour des raisons non encore
explicitées), le système immunitaire se
retourne contre soi.
Par exemple, dans la spondylarthrite
ankylosante, il existe une ressemblance
partielle entre la molécule HLA-B27
Le mimétisme moléculaire
entre germes et HLA
Voici quelques exemples de mimétismes
moléculaires entre germes et HLA.
HLA-B27 : Chlamydia trachomatis,
Klebsiella pneumoniae,
Shigella,
salmonelle.
HLA-B35 : streptocoque bêta
hémolytique du groupe A.
HLA-DR4 : Proteus mirabilis.
HLA-DR1 : virus de la mononucléose
DR4, DR7 : infectieuse ou EBV (Epstein
Barr Virus).
HLA-DR3 : Yersinia enterocolitica.
HLA-DR2 : Pseudomonas aeruginosa.
Dr L. H.
18
(le codage HLA-B27 code 98 % des
patients atteints de cette forme de
rhumatisme, touchant surtout les arti-
culations sacro-iliaques et la colonne)
et certaines bactéries. Les plus connues
dans cette affection sont les salmo-
nelles, la Klebsiella pneumoniae et
la Chlamydia trachomatis. Le patient
fabrique alors des anticorps contre ces
bactéries, qui détruisent les structu-
res articulaires portant les molécules
HLA-B27. Le patient commence alors
ses crises articulaires.
Traiter les causes des maladies
Le Dr Jenaer1 travaille, depuis plus
de vingt ans, sur le sujet de l’immuno-
thérapie à doses infinitésimales. Il a
longtemps dirigé l’Ecole royale belge
d’homéopathie.
Le Dr Bernard Marichal, lui-même
homéopathe, a pris le relais et déve-
loppe des recherches sur les acides
nucléiques spécifiques. Ils ont repris
les travaux du Dr Roudier, de Lyon, et
ont ajouté, en thérapeutique, un cer-
tain nombre de souches, en dilution
dynamisation homéopathique.
Je travaille moi-même en relation avec
mes amis belges et entreprend une
approche étiopathogénique2 de chaque
affection où intervient le système immu-
nitaire. Je prends connaissance de toute
la littérature allopathique classique sur
ces sujets dans des revues scientifiques
et tente de transposer en thérapeutique
ces travaux par des dilutions dynamisa-
tions des germes en cause (ou soupçon-
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
Des transaminases
normalisées en six mois
Voici le cas d’une patiente qui a été opérée
d’un fibrome hémorragique et qui a reçu,
a cause de l’anémie engendrée par ses
règles hémorragiques, une transfusion
contaminante par le virus d’hépatite C.
Le traitement a consisté en une immu-
nothérapie à doses infinitésimales des
médicaments homéopathiques et phyto-
thérapiques. Les transaminases se sont
normalisées en six mois. A la suite d’une
vaccination contre l’hépatite B, obliga-
toire dans son milieu professionnel, les
transaminases sont montées à 400, ce qui
prouve l’effet néfaste de ce vaccin chez
certains sujets fragiles. Un isothérapique
à haute dilution de ce vaccin, associé à
un régime excluant totalement les laita-
ges et leurs dérivés est venu à bout, en
quelques mois, de cette nouvelle poussée
d’hépatite. Elle est actuellement suivie
très régulièrement. Elle a, pour l’instant,
pu échapper à l’interféron-alpha à doses
allopathiques qui ne donne que 20 %
d’amélioration dans cette pathologie et
qui peut provoquer des thyroïdites. D’où
l’intérêt de tenter des thérapeutiques
douces dans cette pathologie typique-
ment organique.
Dr L. H.
nés) et des substances immunologiques
ou des médiateurs de l’inflammation
responsables de ces affections.
L’immunothérapie consiste à traiter
les patients avec des dilutions, de type
homéopathique, des germes connus
pour avoir une ressemblance avec des
molécules HLA. Il s’agit alors d’un
traitement étiologique, c’est-à-dire qui
traite la cause. Cette discipline utilise
aussi des dilutions de cytokines. Celles
qui sont bénéfiques seront utilisées
en basse dilution pour avoir le même
effet que leur action physiologique nor-
male. Celles qui sont nocives seront
employées en haute dilution pour inhi-
ber leur action. C’est le principe même
de l’homéopathie.
L’immunothérapie utilise aussi des
substances qui sont soupçonnées
entrer dans le mécanisme des maladies
auto-immunes. Par exemple, tous les
homéopathes ont constaté que le vaccin
contre la coqueluche favorisait, chez
certains sujets prédisposés, l’apparition
de toux (tic coqueluchoïde), pouvant
dégénérer en toux asthmatiforme, puis
en asthme vrai. Une dilution du vaccin
contre la coqueluche se révèle très effi-
cace lorsqu’elle est utilisée à un rythme
précis dans ces affections.
 Médecine

Les meilleures indications

de l’immunothérapie
Les affections répondant le mieux, sta-
tistiquement parlant, à l’immunothérapie
sont les polyarthrites chroniques évoluti-
ves, les spondylarthrites ankylosantes, la
rectocolite hémorragique, les infections à
virus herpès I, les infections à virus de la
mononucléose infectieuse. Les résultats,
encore insuffisants, se font de plus en
plus prometteurs dans les scléroses en
plaques, les hépatites, la sclérodermie,
le lupus érythémateux, le psoriasis, le vi-
tiligo, la dermato-myosite, le pemphigus.
Mais nous traitons aussi, avec bonheur,
l’asthme, l’eczéma atopique, le fibrome
utérin, certaines vascularites. pathologie, si l’hypothèse de départ de traitement de nombreuses maladies
Dr L. H. est bonne, la prescription de la souche invalidantes, plus ou moins incurables
adéquate doit améliorer, voire guérir, le en médecine classique.
Le même vaccin est connu pour provo- patient. Or ce phénomène est constaté, A l’heure actuelle, l’immunothérapie
quer quelquefois des convulsions. Une quotidiennement, par de nombreux utilise environ deux cent quarante sou-
haute dilution du vaccin permet parfois médecins homéopathes. Nous pouvons ches médicamenteuses.
de réduire, voire de stopper, ces états donc déduire logiquement que le vaccin Il faut toujours associer un traitement
épileptiques. Ceci est d’ailleurs admis est bien en cause. C’est ainsi que nous de fond homéopathique avec l’immu-
en médecine classique, puisqu’un état “récupérons”, parfois miraculeusement, nothérapie pour conforter les résultats.
épileptique est une contre-indication à des patients suivis par des médecins De nombreuses affections voient leur
la poursuite de ce vaccin chez le nour- classiques qui ne comprennent pas l’af- récidive se restreindre, petit à petit, sous
risson. fection et sont désarmés devant elle. l’influence du traitement. Souvent le
Dans la mesure où le patient n’est pas L’homéopathie et l’immunothérapie confort du patient est obtenu, et parfois
à un stade d’irréversibilité dans sa apparaissent donc comme la voie royale sa guérison.

Le Groupe de recherche et d’application Une application aux

en immunothérapie (Graim et nutrithérapie) hépatites chroniques
Le Graim a été fondé en 1993 à l’initiative de trois homéopathes, les Drs Philippe Les hépatites chroniques posent un
Coutand, Laurent Hervieux et Pierre Wolf et d’un médecin généraliste et allergologue,
le Dr Bernard Taillefer. Ils ont en commun la passion de l’immunologie. réel problème de santé publique. On
Ces quatre médecins reprennent depuis plusieurs années les techniques du dénombre, en France, 100 000 cas
Dr Roudier qui utilise des dilutions non homéopathiques d’immunomodulants mis d’hépatite B par an et l’on avance le
au point pour traiter diverses affections auto-immunes. Les Drs Coutand, Taillefer chiffre de 800 000 hépatites C chro-
et Wolf ont suivi l’enseignement d’immuno-rhumatologie au CHU de Marseille. Le niques. Mais il faut bien poser le
Dr Laurent Hervieux applique, depuis 1986, les techniques du Dr Jenaer de Bruxelles,
dans les affections auto-immunes. problème dès le départ et différencier
Le Graim organise, chaque année, trois ou quatre séminaires, destinés aux médecins, hépatite B et hépatite C.
pharmaciens, vétérinaires et étudiants de ces disciplines, pour leur exposer la théorie
et la pratique de l’immunologie en médecine générale. Il fait intervenir des orateurs L’hépatite B, une affection bénigne,
homéopathes rompus à cette thérapie et des orateurs extérieurs qualifiés. Il s’agit de guérie par l’homéopathie
faire part des recherches classiques et immunologiques menées par des spécialistes
sur les travaux officiels en matière d’oligo-éléments, de vitamines et des acides gras Dans notre pays, l’hépatite B est une
polyinsaturés, et aussi de transposer, en pratique de médecine générale, ces recher- affection bénigne. Elle passe inaperçue
ches en dilutions dynamisations de type homéopathique. dans neuf cas sur dix.
C’est là un véritable enseignement postuniversitaire de haut niveau, destiné à mieux Elle se transformera en hépatite
comprendre et mieux traiter les affections auto-immunes et les affections virales qui chronique active dans 3 % des cas
posent, à l’heure actuelle, des problèmes à tout médecin.
Sont ainsi intervenus : le Pr Michel Massol, biochimiste et médecin, directeur d’In- d’hépatites B déclarées. Elle évoluera
serm et nutrithérapeute ; le Dr Jean Seignalet, spécialiste du système HLA, médecin en cirrhose sur une vingtaine d’années
biologiste au CHU de Montpellier ; Mme le professeur agrégé Madeleine Bastide, dans 2 % des cas. Un cas de cirrhose
enseignante à l’université de pharmacie de Montpellier, immunologiste ; le Pr André post-hépatite B se transformera en
Faure, dermatologue au CHU de Lyon ; le Dr Guillaume Gérard, médecin acupuncteur cancer sur cirrhose une fois sur deux.
traditionnel, rhumatologue et immunorhumatologue ; le Dr Dominique Rueff, homéo-
pathe et nutrithérapeute, président de l’association pour le développement de la Un sujet contaminé par le virus de
nutrition orthomoléculaire ; le Pr Hautecoeur, neurologue, qui a passé son agrégation l’hépatite B sur 100 fera un hépato-
grâce à un mémoire sur les cytokines dans le système nerveux ; le Dr Michel Geffard, carcinome. Sur 100 000 hépatites B
ex-directeur de recherche à l’Inserm, chimiste et médecin, qui travaille sur les auto- annuelles, cela représente 1 000 cas
anticorps dans les affections, entre autres, neurologiques. potentiels par an.
Graim, 100, avenue du Maréchal-de-Saxe, 69003 Lyon. Tél. : 04 78 60 22 22.
Le chiffre est élevé mais surestimé,

Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations 19

Médecine

car il n’existe pas 100 000 hépatites B
par an mais plutôt 10 000, et, surtout,
il faut dire que l’homéopathie guérit
pratiquement tous les cas d’hépatite B
qu’elle a à traiter.
Il faut le faire savoir à la population,
car la médecine classique n’a pas de
traitement. D’autre part, l’homéopathie
et l’immunothérapie homéopathique
améliorent considérablement, sinon
guérissent pratiquement, tous les
cas d’hépatite B. Il faut savoir que
le vaccin contre l’hépatite B révèle
ou réveille des scléroses en plaques,
des spondylarthrites ankylosantes, des
polyarthrites, des diabètes, des eczé-
mas, de l’asthme, des affections virales
(herpès, hépatites C chroniques). C’est
un vaccin qui peut entraîner une fati-
gue chronique de plus de douze mois
et donner une hépatite vraie !
Un sujet sur cinq n’est pas protégé
par le vaccin
Enfin, ce vaccin ne protège que 85
patients sur 100 vaccinés. C’est-à-
dire que, dans près d’un cas sur cinq,
le sujet se croit protégé alors qu’il ne
l’est pas. Encore faudrait-il lui dire.
Il faut donc toujours vérifier, après la
3e injection vaccinale, si le sujet est
immunisé et porteur d’anticorps anti-
HBs. Ceux qui montrent un taux très
élevé de ces anticorps sont ceux qui
présentent le plus d’effets secondaires
aux vaccins. Dans ces cas-là, il ne sert
à rien d’effectuer un rappel à un an ou
cinq ans puisqu’il est immunisé, mais
certains n’ont aucun anticorps antiHBs
et font, quand même, une complication
postvaccinale.
Cinq Français sur cent seraient
touchés par l’hépatite C
Pour l’hépatite C chronique, le tableau
est beaucoup plus sombre. De nom-
breux malades ne se savent pas atteints
par ce virus. On estime que la France
va compter dans les cinq à dix ans, 2
millions de porteurs d’hépatite C chro-
nique. Dans six cas sur dix, elle est due
à une transfusion sanguine ou appa-
raît chez des toxicomanes. Les 40 %
restants sont dus à une mauvaise sté-
rilisation des appareils d’endoscopie et
peut-être aux soins dentaires avec du
matériel contaminé.
Elle contaminerait jusqu’à 5 % de
nos concitoyens, et les dépistages
sérologiques sont maintenant hebdo-
madaires, même quotidiens, dans notre
clientèle, suivis hélas souvent d’une
réponse positive. Il faut absolument
savoir alors si le virus se réplique
encore, en recherchant l’ARN viral par
amplification génique et faire un bilan
d’immunité humorale (anticorps) et
des sous-populations lymphocytaires
(immunité cellulaire), afin de voir si
le patient a un bilan plutôt d’infection
virale ou plutôt de type auto-immun.
L’hépatite C deviendra chronique dans
six cas sur dix.
Le cancer du foie sur cirrhose se verra
dans un total d’environ un cas sur dix
patients ayant eu une hépatite C, donc
10 %. Le risque de cancer du foie est
ainsi cent fois plus grand chez un sujet
atteint d’hépatite C que chez un sujet
atteint d’hépatite B.
Les ressources de l’immunothérapie
Voici quelques souches intéressantes,
dans l’immunothérapie à doses infini-
tésimales, des hépatites chroniques.
L’interleukine-6 est une cytokine
inflammatoire qui induit l’élévation
des anticorps IgM, IgG et IgA (qui
sont très élevés dans les hépatites et,
ce, d’autant plus que l’hépatite chroni-
que est ancienne). Elle est à l’origine
des protéines inflammatoires et de la
fièvre et induit, à la longue, une possi-
bilité de transformation de l’affection
en tumeur hépatique. Toutes ces rai-
sons nous la feront utiliser en hautes
dynamisations.
Une deuxième souche importante
est le facteur de nécrose tumorale ou
TNF-alpha. C’est encore une cytokine
inflammatoire qui est sécrétée, dans le
cas présent sous l’influence du virus.
Cette substance a une action nécro-
sante sur les cellules, par production
de radicaux libres (le fameux NO).
Le TNF-alpha stimule le macrophage
qui détruira la membrane de la cellule
hépatique et détruira celle-ci, entraî-
nant une inflammation hépatique.
Une haute dilution limitera l’action
néfaste de cette substance.
Nous employons, depuis quelque
temps, l’Insulin-like growth factor-1.
C’est un facteur de croissance exprimé,
notamment, par les cellules hépatiques.
Il se trouve à des taux significativement
plus bas chez les sujets porteurs d’af-
fections chroniques du foie que chez
les sujets sains ; on peut espérer, par
des basses dilutions, arriver à régéné-
rer des cellules hépatiques et rendre
ainsi le foie plus fonctionnel.
Il est bien évident qu’il existe d’autres
souches à utiliser dans les hépatites
chroniques. Il faudra, également, ne
pas se priver de plantes à visée hépa-
totrope, que les phytothérapeutes
connaissent bien, telles que le romarin,
le chardon-marie et la chélidoine.
L’immunothérapie à doses infinitési-
males a donc de multiples indications.
Mais il faut savoir faire preuve de
patience, de persévérance, mener
un interrogatoire fouillé, prescrire
des analyses biologiques approfon-
dies et perfectionner sans cesse ses
connaissances. Le tout, accompagné
de l’amour et de la compréhension du
patient par son thérapeute, concourt à
vaincre progressivement la maladie.
Un terme, qui recouvre ce que “le mal
a dit”, et qui nécessite souvent, pour
bien l’appréhender, un minimum de
psychologie.
Dr Laurent HERVIEUX
Le Dr Laurent Hervieux est homéopathe et
l’auteur de La Pratique de l’immunothérapie
à doses infinitésimales, aux éditions Roger
Jollois, février 1996.
1. Auteur de deux ouvrages : Homéopathe pour
mieux guérir (1986) et Objectif sida, l’homéo-
pathe à l’assaut du mal du siècle (1989), aux
éditions Didier Hatier.
2. Etude du mécanisme de la maladie en fonc-
tion de sa cause (étiologie).

20 Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations

 Médecine

Le dosage des anticorps

La biologie a progressé de façon considérable. Elle permet au praticien d’analyser les caractéristiques du terrain
propre à chacun et de poser un diagnostic juste, condition essentielle pour lutter efficacement contre toute affection.
La prévention, le suivi et le traitement des effets secondaires dus à la vaccination sont aujourd’hui facilités par le
dosage des anticorps. Le Dr Laurent Hervieux nous rappelle qu’il est extrêmement dangereux de “jouer” avec notre
système immunitaire en vaccinant sans s’entourer des plus élémentaires précautions.

Les macrophages, dans les tissus, et les
monocytes, dans le sang, sont des cel-
lules qui repèrent les intrus (bactéries,
virus), les englobent, puis les détruisent
en petites parties appelées polypepti-
des. Ces derniers sont constitués de 3
à 21 acides aminés. Ce sont des subs-
tances appelées antigènes car capables
d’induire la formation par l’organisme
d’anticorps contre eux. Les cellules
macrophagiques présentent l’antigène
à un lymphocyte T. En même temps, le
macrophage sécrète de l’interleukine 1
qui va stimuler ces lymphocytes T.
Ces lymphocytes T ainsi activés vont
sécréter, entre autres substances, de
l’interleukine 2 qui va notamment
stimuler les lymphocytes B pour les
transformer en plasmocytes capa-
bles alors de fabriquer des anticorps
contre ces antigènes. Ce processus, qui
commence par la reconnaissance de
l’intrus et se termine par la stimulation
des lymphocytes B, constitue l’immu-
nité cellulaire.
La production des anticorps IgM, IgG
et IgA par les plasmocytes est appelée
immunité humorale car les anticorps
sont véhiculés dans le sang. Ce résumé
simplifié montre que les deux immunités,
cellulaire et humorale, sont liées.
En ce qui concerne les lymphocytes T,
certains seront transformés en lym-
phocytes T cytotoxiques (capables de
tuer des cellules bactériennes ou vira-
les ou infectées par des virus), ou en
lymphocytes T non cytotoxiques dont le
rôle sera régulateur de l’immunité, afin
que la réaction immunitaire ne s’am-
plifie pas de façon excessive. Il existe
ainsi des rétrocontrôles dans ce système
immunitaire complexe. Nous disposons
aussi de lymphocytes mémoire capables
de reconnaître l’antigène déjà connu et
ainsi de répondre très rapidement à une
tentative d’invasion venant d’un type
d’intrus précédemment identifié. Ce
mécanisme est spontané. Dans le cas
des vaccinations, il est forcé artificiel-
lement pour tenter d’éviter l’apparition
de la maladie contre laquelle le vaccin
doit protéger.
L’immunité est en principe spécifique
de l’antigène reconnu
Mais dans la nature, certains antigènes
sont communs entre des virus, ou des
bactéries et des substances antigéniques
de l’organisme lui-même. Ceci entraî-
ne une auto-immunité et des réactions
immunitaires contre l’organisme abou-
tissant à des affections auto-immunes
telles que le diabète, la spondylarthrite
ankylosante, la polyarthrite, la sclérose
en plaques, etc.
Or les vaccinologues oublient ou ne
reconnaissent pas les travaux des spécia-
listes des affections auto-immunes, qui
ont récemment découvert des antigènes
communs entre virus ou bactéries et des
groupes d’acides aminés contenus dans
l’organisme.
Pour l’hépatite B, par exemple, une
antigénicité commune entre l’antigène
HBs (du vaccin contre l’hépatite B)
est démontrée avec des structures du
système nerveux (d’où possibilité de
sclérose en plaques ou de syndrome
de Guillain-Barré) ou avec des struc-
tures antigéniques des articulations
(d’où l’apparition possible de polyar-
thrite ou de spondylarthrite), ou avec
des structures antigéniques du tissu
sanguin (d’où possibilité d’apparition
de lymphomes), ou avec des structures
antigéniques du pancréas (d’où appari-
tion de diabète) ou de la thyroïde (d’où
apparition de thyroïdite).
Les structures antigéniques sont recon-
nues en association avec des molécules
codées par le système HLA. Or nous
héritons de 12 molécules différentes
codées par les HLA de nos parents. Les
affections auto-immunes sont en général
prédisposées par ces codages HLA.
Chaque codage donne une ou plusieurs
prédispositions pathologiques
C’est en fonction de ces codages HLA
que s’exprimera l’une ou l’autre ou
plusieurs de ces affections auto-immu-
nes sous l’influence de la stimulation
antigénique notamment vaccinale. Or
la stimulation antigénique vaccinale
est répétée par la multiplication des
injections vaccinales et la multiplicité
des vaccins. Le risque de maladie auto-
immune est donc plus fréquent par la
vaccination que par la maladie sponta-
née dite sauvage.
Ainsi, un patient porteur d’un codage
HLA DR2 fera plutôt une sclérose en
plaques ou un lupus. Un patient HLA
DR4 fera plutôt un diabète ou une poly-
arthrite selon le sous-type HLA DR4.
Un patient DR3 fera plutôt un diabète
ou une thyroïdite.
Enfin, l’individu vacciné peut s’immu-
niser contre l’ADN contenu dans les
vaccins cultivés sur cellules tumora-
les, cas du GenHevac. Or toutes nos
cellules contiennent le patrimoine géné-
tique dans leur noyau sous la forme de
chromosomes portant notre ADN. Cela
pourrait notamment entraîner la sup-
pression d’anti-oncogènes ou favoriser
l’expression d’oncogènes et aboutir à
la formation de tumeurs telles que les
lymphomes qu’on constate notamment
depuis la vaccination antihépatite B.
Les décès déclarés, suite à ce vaccin,
semblent relever de cette situation
dramatique.
A moins que ce ne soient des antigènes
tumoraux en provenance des cellules
tumorales d’ovaire sur lesquels sont
cultivés ces vaccins qui en soient à
l’origine.
Grâce aux progrès de la biologie, nous
sommes capables, en pratique journa-
lière, d’effectuer chez les patients, les
dosages d’interleukine 1, d’interleuki-
ne 6, d’interleukine 8, de facteurs de
nécrose des tumeurs et du récepteur
soluble de l’interleukine 2. Ce sont
ces médiateurs de l’inflammation et
de l’immunité qui vont permettre de
suivre l’état du patient et l’efficacité
de nos thérapeutiques.
Dr Laurent HERVIEUX

Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations 21

Médecine
Un moyen de détoxication incontournable après la vaccination
Les isothérapiques
C’est une technique thérapeutique utilisée depuis les débuts de l’homéopathie par les disciples de Samuel Hahne-
mann (fondateur de l’homéopathie). L’homéopathie repose sur la loi de similitude. L’isothérapie est l’utilisation de
l’identique. Elle donne de bons résultats dans la détoxication des vaccins.
Chez l’enfant surtout, puisqu’il reçoit
de nombreux vaccins en très peu de
temps, mais aussi chez l’adulte, l’iso-
thérapie de vaccin est très performante
sur le plan efficacité. Pour que le trai-
tement soit profond et durable, il faut
l’accompagner d’une prescription pre-
nant en charge la globalité du patient.
La technique isothérapique consiste à
prescrire une dilution homéopathique
du vaccin incriminé à des concentra-
tions de plus en plus faibles, donc en
dilutions de plus en plus élevées.
Avant 1993, on ne disposait, en France,
que des dilutions hahnemanniennes, en
centésimales de 4 CH à 30 CH.
Depuis, les dilutions korsakoviennes
sont autorisées pour tous les médica-
ments homéopathiques remboursés
par la Sécurité sociale (environ 1 200).
Pour les vaccins, les dilutions korsa-
koviennes sont disponibles depuis
mars 1997, à part quelques souches
qui l’étaient depuis 1993.
Plusieurs protocoles thérapeutiques
sont possibles, en fonction de l’an-
cienneté du vaccin et des troubles
pathologiques, de la répétition du vac-
cin et du vaccin lui-même.
En prévention
Pour ce qui est du vaccin antihépatite B,
quand il est obligatoire (milieu médical
et paramédical, laboratoires, égoutiers,
etc.), l’idéal est de prendre un isothéra-
pique spécifique du vaccin (donner le
nom du vaccin au pharmacien), avant
et après la vaccination, soit :
• Iso (vaccin antihépatite B) 15 CH :
1 dose, la veille ;
• Iso (vaccin antihépatite B) 30 CH :
1 dose, sept jours plus tard.
Après vaccination
La première solution, la plus simple et
souvent suffisante si la pathologie n’est
pas au stade de “non-retour” (à l’état
de santé), est de prescrire :
• Iso (vaccin antihépatite B) 30 CH :
1 dose par semaine, pendant trois
22
mois, puis 1 dose par mois, pendant
trois mois.
La deuxième solution peut être utili-
sée d’emblée ou en cas d’échec de la
première.
• Iso (vaccin antihépatite B) 9 CH
• Iso (vaccin antihépatite B) 12 CH
• Iso (vaccin antihépatite B) 15 CH
• Iso (vaccin antihépatite B) 18 CH
• Iso (vaccin antihépatite B) 30 CH
• Iso (vaccin antihépatite B) 200 K
• Iso (vaccin antihépatite B) MK
• Iso (vaccin antihépatite B) XMK :
1 dose de chaque dilution.
Prendre, dans l’ordre strict, une dose
par semaine, en commençant, la
première semaine, par 9 CH, puis,
la deuxième semaine, 12 CH, puis
15 CH, puis 18 CH, puis 30 CH, puis
200 K, puis MK, pour finir, la huitième
semaine, par XMK.
Les réactions dites d’aggravation (exa-
cerbation des symptômes) sont rares, ne
durent que quelques heures et n’exis-
tent, en général, que pour les deux ou
trois premières doses. Ne prendre la
dose suivante que si les phénomènes
d’aggravation se sont amendés.
Lorsqu’il s’agit du vaccin contre la
tuberculose, dont les effets secondai-
res apparaissent sournoisement sur
plusieurs mois, il est souvent utile de
prescrire, en plus des hautes dynamisa-
tions, une dynamisation en 4 CH, trois
fois par semaine, avec Thuya 4 CH,
trois fois par semaine, soit :
• VAB1 4 CH : 3 granules, lundi, mer-
credi, vendredi
• Thuya 4 CH : 3 granules, mardi,
jeudi, samedi.
L’intérêt de Thuya est uniquement
valable pour le BCG et le vaccin anti-
variolique. Mais il peut être indiqué
pour d’autres symptômes.
Voici une technique simple, à la portée
de tout médecin animé par la volonté
de traiter son patient de façon globale,
dite holistique.
Sont actuellement disponibles en dilu-
tions korsakoviennes, en France, les
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
vaccins suivants : Iso vaccin DTCP,
Iso vaccin DTP, Iso vaccin Engerix
B, Iso vaccin GenHevac B, Iso vaccin
Pentacoq, Iso vaccin ROR, Iso vaccin
Rouvax, Iso vaccin Tetracoq, Iso vac-
cin TPolio.
L’isothérapie séquentielle
du Dr Elmiger
Ce médecin suisse a écrit noir sur
blanc ce que pensaient de nombreux
homéopathes sur les vaccinations (la
Médecine retrouvée2). Son expérience
lui a permis de mettre au point une
détoxication séquentielle des patients.
Il passe en revue, en partant de l’instant
présent et en remontant vers la nais-
sance, tous les vaccins effectués, les
maladies infantiles, les traumatismes
physiques et psychiques, les interven-
tions chirurgicales et les anesthésies
qui ont émaillé la vie du patient.
Tous ces événements indiquant une
prescription homéopathique particu-
lière connue des homéopathes ( Arnica
pour les chocs affectifs, Penicillinum
pour détoxiquer des antibiotiques,
Phosphorus, Opium, etc. pour les
interventions chirurgicales). La par-
ticularité de l’isothérapie séquentielle
est d’être systématique, en respectant
de façon scrupuleuse l’ordre inverse
des événements, d’aujourd’hui à la
naissance. Il est évident que cela est
plus facile pour les enfants où tous les
problèmes pathologiques sont notés sur
le carnet de santé, ou bien présents à la
mémoire des parents attentifs.
L’application de l’isothérapie séquen-
tielle devra être utilisée, de façon
journalière en clientèle, quand cela
est possible, avec des doses hebdoma-
daires sur plusieurs mois, voire années.
Les résultats sont largement à la hau-
teur des espérances.
Dr Laurent HERVIEUX
1. Nom homéopathique du BCG.
2. Coordonnées à la rédaction.

La myofasciite à macrophages
L’association E3M, pour l’entraide aux malades de myofasciite à macrophages
L’émergence de cette maladie remonte à une dizaine d’années. La myofasciite à macrophages est définie par les
chercheurs comme une myopathie inflammatoire acquise. Les patients se plaignent de douleurs musculaires et
articulaires ainsi que d’une très importante fatigue.
L’apparition de cette maladie est la
conséquence, d’une part, de la présen-
ce d’hydroxyde d’aluminium, d’autre
part, d’un nouveau mode d’injection,
passant d’une vaccination sous-cuta-
née à une vaccination intramusculaire.
Avec cette injection dans la région del-
toïdienne, l’hydroxyde d’aluminium
est introduit en profondeur dans le
muscle. L’adoption de cette technique
coïncide avec l’apparition des premiers
cas de myofasciite à macrophages.
Dix ans après la vaccination on
retrouve des traces d’hydroxyde
d’aluminium
Le mécanisme de cette affection reste
à ce jour encore mal connu, cependant,
dans le cadre de la maladie, la lésion
retrouvée par les chercheurs révèle une
présence en concentration anormale de
macrophages (globules blancs inter-
venant dans le processus immunitaire
en englobant les substances étrangè-
res, les absorbant et en les digérant
normalement en quelques semaines).
Ces macrophages porteurs de cristaux
d’hydroxyde d’aluminium sont retrou-
vés jusqu’à une dizaine d’années après
la vaccination. Seule une biopsie mus-
culaire réalisée de façon chirurgicale,
au niveau du deltoïde permet le dia-
gnostic de cette maladie.
Encore mal reconnue en France, la
myofaciite à macrophages est une
maladie complexe dominée par :
• une asthénie importante, invali-
dante, allant jusqu’à l’épuisement,
non améliorée par le repos et évoluant
sur plusieurs mois, voire plusieurs
années ;
• des myalgies chroniques d’intensité
et de localisations variables, souvent
aggravées par l’effort, avec une fati-
gabilité musculaire invalidante ;
• des douleurs articulaires, touchant
principalement les grosses articulations,
sont notées dans 50 % à 60 % des cas.
D’autres symptômes, tels que des trou-
bles cognitifs, sensitifs ou du sommeil,
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
sont de plus en plus souvent constatés.
La maladie touche l’adulte, mais aus-
si des enfants. Ces troubles peuvent
laisser penser à une dépression, alors
qu’en fait l’élan vital demeure intact,
mais le patient ne peut pas physique-
ment entreprendre.
Les patients peuvent se heurter à une
errance de diagnostic du fait de la
méconnaissance ou du rejet de cet-
te maladie par une partie du corps
médical.
Le ressenti des malades
Beaucoup d’entre nous finissent par
ne plus avoir la force d’affronter des
médecins qui tendent à les traiter
de “malade imaginaire” puisque le
patient ne cesse d’exprimer sa fati-
gue, son épuisement constant, des
douleurs musculaires et articulaires,
en totale incohérence avec les résul-
tats des analyses de sang et des bilans
traditionnels.
Devant ce panel de symptômes
inexpliqués, un grand nombre de
médecins conseillent de voir un psy-
chiatre, solution de facilité face à leur
méconnaissance et à leur impuissance
à agir devant cette maladie complexe.
La maladie est déjà un enfer en soi,
mais s’il faut encore affronter l’in-
compréhension des médecins, cela
devient vraiment insupportable. L’état
dépressif qui peut parfois s’ensuivre
en est le résultat et non la cause. Il
est dû à l’ignorance, à la non-recon-
naissance, à l’indifférence, au mépris
dont nous sommes victimes, à la lutte
quotidienne que nous devons mener,
et ce, malgré notre épuisement total.
Il nous faut également lutter pour la
reconnaissance et le respect de nos
droits les plus fondamentaux à des
services de santé adéquats, à la sécu-
rité et au droit de vivre dans la dignité.
Cette attitude d’incompréhension ou
de rejet épidermique de certains pro-
fessionnels du corps médical à l’égard
de plaintes difficiles à évaluer résul-
Maladie
te, entre autres, de la non-information
officielle de l’existence, et surtout de
l’origine de la myofasciite à macropha-
ges. Des témoignages de non-respect du
patient affluent tous les jours, que ce
soit au cours d’expertise d’organismes
publics ou de consultation auprès de
médecins, de spécialistes.
L’épuisement physique, la douleur, outre
qu’ils sont difficiles à vivre, posent de
nombreux problèmes relationnels. Les
troubles cognitifs (troubles de mémoire,
de concentration, d’analyse d’une situa-
tion…) conduisent à ne pas adopter les
bonnes stratégies face aux difficultés
de l’existence, qu’elles soient liées ou
non à la maladie. L’incompréhension de
la part des autres, y compris des pro-
ches, face à ces problèmes est d’autant
plus difficile à accepter par le malade
qu’il est déjà gravement pénalisé par la
diminution de ses potentialités, ce qui
peut, parfois, engendrer des réactions
d’agressivité.
Les handicaps deviennent manifestes
lorsque la maladie entraîne la perte
d’autonomie et la désinsertion sociale
et professionnelle
Une étude interne à l’association
montre que, lors de l’apparition des
symptômes :
• 4 % étaient scolarisés lors de la surve-
nue des premiers symptômes,
• 3 % ne travaillaient pas,
• 93 % avaient un emploi,
depuis l’installation de la maladie :
• 78 % ne peuvent plus travailler,
• 18 % ont été obligés de réduire à un
temps partiel, leur activité,
• 4 % seulement (dont beaucoup sont
nouvellement diagnostiqués) ont pu
garder un rythme équivalent.
Le rapport de l’Agence française de
sécurité sanitaire des produits de
santé (Afssaps)
L’Agence française de sécurité sani-
taire des produits de santé (Afssaps)
a rendu public le rapport de l’étude
23
Maladie
épidémiologique sur la myofasciite
à macrophages diligentée suite aux
conclusions de l’étude de l’Institut
national de veille sanitaire (1998-
2001) faisant le lien entre la présence
d’aluminium dans la lésion histolo-
gique et l’injection de vaccins. Cette
étude “CAS-témoin” sur 122 patients,
dont 26 porteurs de cette lésion et
96 témoins présentant des patholo-
gies neuromusculaires a donné lieu à
l’élaboration d’un rapport épidémio-
logique.
Conclusions (en l’état actuel des
connaissances) :
• Association entre lésion histologique
et vaccin contenant un adjuvant alumi-
nique hautement probable.
• Non-existence d’association entre
l’entité histologique myofasciite à
macrophages et un syndrome spécifi-
que clinique.
• Aucun syndrome clinique spécifique
n’est retrouvé associé à la vaccination
contenant un adjuvant aluminique.
• Pas de remise en cause de la balance
bénéfice-risque des vaccins contenant
un adjuvant aluminique.
• Non-recommandation de réaliser de
nouvelles études épidémiologiques.
L’avis du conseil scientifique s’est voulu
tranché alors que les résultats de l’étude
épidémiologique montrent que :
“Les sujets porteurs de la lésion histo-
logique rapportent plus fréquemment
une asthénie au début de leur mala-
die que des sujets non porteurs de la
lésion” (60 % contre 34,1 % soit 2,3
fois plus !)
“Les sujets porteurs de la lésion ont
des limitations fonctionnelles liées à la
fatigue plus importantes que les sujets
non porteurs.”
“Les sujets porteurs ne rapportent pas
plus fréquemment des myalgies et
arthralgies au début de leur maladie
que les sujets non porteurs de la lésion
histologique (80 % des cas 73,1 % des
témoins).”
“Les sujets porteurs ont été plus
souvent vaccinés avec des vaccins
contenant de l’hydroxyde d’alumi-
nium (95 % des cas pour lesquels les
données étaient exploitables, contre
35,4 % des témoins).”
De l’avis même de la responsable de
l’étude exploratoire (Mme Fourrier) : “Il
est important d’insister sur le fait que
cette étude ne pouvait, par défini-
24
tion, permettre de conclure quant à
l’association entre la vaccination et
l’existence d’une maladie en relation
avec la lésion.”
Des incohérences majeures sont
relevées entre le rapport d’enquête
épidémiologique, le résumé de la
conférence internationale de consensus,
des documents et des communiqués
rédigés de l’Afssaps.
Nous ne pouvons accepter cette atti-
tude que nous désavouons au nom de
toutes les victimes touchées par cette
maladie très invalidante.
Commentaires de l’association E3M
Lien hautement probable : 100 %
des cas ont eu un vaccin contenant un
adjuvant aluminique, mais 9,1 % n’ont
pu apporter la preuve de leur vaccina-
tion (pas de carnet de vaccination ni
de certificat).
Validité et sérieux d’une étude sur
26 porteurs de la lésion contre 800
à ce jour : la définition d’une mala-
die repose toujours en médecine sur
de vastes enquêtes épidémiologiques
regroupant souvent plusieurs centaines
de patients. Et non sur 26 patients !
D’autre part, une maladie est définie
soit par un lien de causalité soit par
des manifestations toujours semblables
qui en font une entité clinique spé-
cifique ou un syndrome clinique
spécifique. N’est-ce pas le cas ?
Pas de spécificité de syndrome :
pourtant, cette étude montre que le
syndrome clinique développé est iden-
tique à la population témoin qui est
atteinte de pathologies neurologiques
et musculaires (myopathies diverses,
sclérose en plaques…), avec une fati-
gue chronique 2,3 fois plus importante
chez les patients atteints de myofas-
ciite que chez les témoins mesurée par
une grille évaluative (échelle de valeur
Fatigue Impact Scale. 40 items ; trois
dimensions : cognitive, physique et
sociale). En comparaison, la fréquence
du tableau clinique dans la population
générale est inférieure à 1 %.
Tatouage vaccinal : L’argument
développé rendant plausible que
les individus puissent conserver un
“tatouage vaccinal” indépendam-
ment de toute manifestation clinique
n’est pas acceptable. Les caractéris-
tiques de la lésion invalident cette
thèse (macrophages cohésifs, infiltrats
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
inflammatoires, inclusions intramacro-
phagiques aluminiques). De plus, nous
avons un couple qui a été vacciné le
même jour, à la même heure, et a
reçu les rappels de la même manière :
l’épouse a vu les premiers symptômes
d’asthénie, myalgie, arthralgie, dans
les mois suivants, une myofasciite
à macrophages a été diagnostiquée
en mai 2000 soit plus de quatre ans
après ; le mari a eu deux biopsies qui
sont négatives (où est passée la trace
histologique de ce monsieur ?).
Plus de la moitié des Français se sont
fait vacciner
Ce qui n’est nullement le cas des autres
pays. Malgré cela, dans d’autres pays,
qui pratiquent maintenant la biopsie du
deltoïde, on retrouve des cas de myo-
fasciites, notamment en Allemagne, en
Angleterre, en Belgique, au Canada,
en Corée, en Espagne, aux Etats-
Unis (dont 2 enfants en Floride), en
Irlande, en Israël (dont 6 enfants),
en Italie (dont 2 enfants), au Portugal,
en Russie, en Tunisie.
Nous contestons les conclusions du
conseil scientifique de l’Afssaps qui
porte contre l’évidence des résultats
précis de l’étude épidémiologique et
autres études menées par différentes
instances. Les chercheurs présents et
l’association E3M se sont insurgés
contre l’avis du conseil scientifique
jugeant que l’on a joué avec les mots et
interprété les chiffres. N’est-ce pas de la
manipulation ? L’Afssaps est pourtant
censée être une instance indépendante,
garante de la cohérence scientifique
et non de la cohérence politico-éco-
nomique.
Les laboratoires affirment l’inno-
cuité de l’hydroxyde d’aluminium,
alors qu’ils avouent qu’aucune étude
au long court de non-toxicité ni de
pharmacovigilance n’a été réalisée
concernant cet adjuvant, non seule-
ment sur l’humain mais également sur
les animaux. Sa seule utilisation depuis
plus de trente ans semble attester de
son innocuité.
Ils prétendent qu’il n’y a pas de rem-
placement possible de l’aluminium,
alors que des vaccins sur phosphate de
calcium (vaccin IPAD) ont été commer-
cialisés pendant une dizaine d’année
par l’Institut Pasteur Fondation.
Une communication présentée par le

Pr Robert Debré, de l’Académie de
médecine, confirmait que, selon les
études faites au Centre international
de l’enfance, le phosphate de calcium
présentait de nombreux avantages,
entre autres de pouvoir vacciner des
sujets allergiques, contrairement à ceux
contenant de l’aluminium (Bull. acad. nat.
med ; 1972, 156, n°18-19,583-591).
Nous rappellerons également les pro-
pos de Mme Fourrier, responsable de
l’étude épidémiologique de la myo-
fasciite à macrophages qui, lors du
consensus international sur l’hépatite
B, a écrit : “En tout état de cause, la
mise à disposition de vaccins sans
adjuvant aluminique (qui ne semble pas
techniquement insurmontable puisque
c’est le cas pour certains vaccins, en
particulier contre l’hépatite B) serait
de nature à régler le problème.”
Le combat des malades et
des chercheurs
Environ 800 patients ont été diagnos-
tiqués à ce jour.
Le Pr Cherin, qui suit environ 200
patients (service de médecine interne
de la Pitié-Salpêtrière), confirme le
chiffre avancé par les patients, de 800
personnes atteintes en France : “Nous
n’avons pas les chiffres exacts, mais,
compte tenu des données disponibles
dans les centres de biopsie musculaire,
la fourchette de 700 à 800 patients n’est
pas déraisonnable”, explique-t-il.
A Créteil, les Prs Ghérardi et Authier
et leur équipe (CHU Henri-Mondor)
suivent 160 patients ayant une lésion
caractéristique et estiment que “300
ou 400 patients répondent à des symp-
tômes cliniques tout à fait analogues,
mais avec une biopsie musculaire
négative ou avec des anomalies inflam-
matoires non spécifiques”. Les trois
praticiens sont convaincus qu’un syn-
drome clinique est associé à la lésion
histologique. “Les patients racontent
tous la même histoire, évoquant des
myalgies postvaccinales, avec un syn-
drome de fatigue chronique et des
arthralgies.”
La répercussion des conclusions du
conseil scientifique de l’Afssaps est
catastrophique. Par le refus de pour-
suivre les études, il réfute de ce fait
les études fondamentales et physio-
pathologiques en cours. L’absence de
financement est un bon moyen pour
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
“enterrer” les recherches sur un sujet
gênant. Pourtant, il se “biopsie” plus de
5 lésions de myofasciite par semaine
dans les centres de neuropathologies
spécialisés.
En conclusion, nous sommes très
inquiets concernant la campagne de
vaccination qui va être relancée sur les
moins de deux ans et les adolescents,
sans preuve d’éléments scientifiques
voire avec des éléments inquiétants
récents. Pour la crédibilité du messa-
ge sur les bienfaits de la vaccination,
il semblerait plus sage, en effet, de
reconnaître un effet secondaire lors-
qu’il apparaît, même s’il est limité, de
redéfinir les populations à risque avec
des données actuelles.
Aujourd’hui, l’innocuité de l’injection
de doses massives d’adjuvants
aluminiques ne reste en rien prouvée
scientifiquement
Aucune étude de toxicologie et de
pharmacodynamique n’a été réalisée,
y compris depuis le passage de l’injec-
tion sous-cutanée à l’intramusculaire.
A l’OMS (Organisation mondiale de la
santé), dans son relevé épidémiologique
du 16 juillet 2004, le Comité consultatif
mondial de la sécurité vaccinale signale :
“Les questions concernant l’innocuité
exigeront une connaissance approfondie
des effets des adjuvants sur la réponse
immunitaire et les mécanismes asso-
ciés. La réglementation actuelle devra
tenir compte des données scientifi-
ques nouvelles concernant les adju-
vants. L’innocuité des adjuvants est un
domaine important et négligé. Dans la
mesure où les adjuvants ont leurs pro-
pres propriétés pharmacologiques, sus-
ceptibles de modifier l’immunogénicité
et la sécurité des vaccins, l’évaluation
de leur innocuité est indispensable.”
L’aluminium est une vraie toxine
Déjà en 1987, la Food and Drugs
Administration (FDA) publiait : “L’alu-
minium est une vraie toxine prouvée
qui ne doit jamais être injectée à
l’homme sans raison valable.”
“Plutôt que de jouer sur les mots pour
faire croire que le résultat de l’étude
est négative, il faudrait poursuivre les
recherches pour parfaire une défini-
tion clinique des symptômes et trouver
une explication biologique”, déclare le
Pr Ghérardi.
Maladie
Malgré de nombreuses sollicitations
(depuis 2002) la Direction générale de
la santé ne répond pas à nos courriers
et refuse de nous recevoir. La myo-
faciite à macrophages est visiblement
une maladie dérangeante, un dossier
jugé explosif dont même certains
médias (télévisions, radios) refusent
de parler. Pourtant, à ce jour, plus de
100 plaintes contre X ont été déposées
au pénal par nos avocats (Me Collard
et Me Flécheux) et sont en cours d’ins-
truction.
“On ne peut se contenter de dire que
tous ces patients, dont certains étaient
chefs d’entreprise et ont aujourd’hui
tout perdu, sont hystériques ou sim-
plement vindicatifs. Ils ont une
réelle demande, ont besoin d’être
aidés et comprendre leur maladie”
(Pr Chérin).
A ce jour, les malades atteints de myo-
faciite à macrophages sont encore les
victimes d’intérêts politico-économi-
ques ne tenant, en aucun cas, compte
de la santé et du devenir des patients.
Et parmi les victimes, on compte des
jeunes enfants.
Patricia BASLE, présidente
<patouvite@aol.com>
Suzette PIRES, vice-présidente
<piresfamille@free.fr>
Association E3M - Entraide aux mala-
des de myofasciite à macrophages,
25, rue de Verdun, 21350 Vitteaux
25
Vaccinations
Entretien avec Marc Girard
Les effets secondaires
du vaccin contre l’hépatite B
Marc Girard est docteur en médecine, conseil en pharmacovigilance et pharmaco-épidémiologie, expert près la cour
d’appel de Versailles. C’est lui qui connaît le mieux le “scandale du vaccin contre l’hépatite B”, car il a travaillé des
centaines d’heures sur ces dossiers plus ou moins secrets auxquels il a eu accès.
Vous êtes l’un des rares experts à
avoir vu l’intégralité des documents
concernant les effets secondaires du
vaccin antihépatite B. Sans rompre le
secret de l’instruction, pouvez-vous
nous dire s’il est vrai que cette vac-
cination aurait généré la plus grande
série d’effets indésirables recueillis
par la pharmacovigilance depuis sa
naissance en 1974 ?
Je n’ai peut-être pas vu “l’intégralité”
des documents, mais j’ai passé des
milliers d’heures sur ce dossier et je
pense sincèrement être la personne au
monde qui a le plus travaillé sur cette
question. Cette apparente forfanterie
se justifie d’une bien évocatrice façon :
à chaque fois que, dans la littérature
internationale, je lis un article sur le
sujet, je n’apprends rien alors que me
saute immédiatement aux yeux ce qui
a échappé aux auteurs de l’article. A
l’inverse, je viens de passer un week-
end à écrire un article pour une revue
internationale, lequel a suscité chez
les éditeurs qui l’ont immédiatement
accepté le projet d’écrire un éditorial
d’accompagnement soulignant l’inté-
rêt de mes observations.
26
Le propos concernant “l’une des
plus grandes séries” est textuel-
lement tiré du rapport Dartigues
(février 2002) et apparaît compatible
avec plus de vingt ans d’expérience
en pharmacovigilance. Ce simple
constat arithmétique est hautement
préoccupant pour un traitement à visée
simplement préventive.
Que pensez-vous des dizaines de
rapports d’expertise dont les ré-
dacteurs ne déclarent pas leurs liens
d’intérêt avec les laboratoires et de
la conséquence de ces liens sur leurs
conclusions ?
A l’heure où je parle, il est documenté
qu’un membre du conseil scientifique
de l’Afssaps a accepté de nombreuses
missions judiciaires (dans lesquelles
la responsabilité du vaccin n’est guè-
re envisagée) sans révéler qu’il avait
des liens professionnels avec l’assu-
reur d’un des fabricants, c’est-à-dire
l’instance qui succomberait effective-
ment s’il était fait droit aux demandes
des victimes. En parallèle, il est non
moins patent qu’aucun des 200 experts
désignés au civil dans des espèces
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
gouvernées par le principe sacré du
contradictoire n’a eu l’idée d’informer
les juges qu’aux termes mêmes de la
réglementation en vigueur les rapports
de l’Afssaps (qui sont cités dans toutes
les expertises comme preuve de l’in-
nocuité du vaccin) ont été rédigés “en
commun” avec les fabricants – pour-
tant partie dans chaque procès. Enfin,
alors que je n’ai jamais dissimulé que
je travaillais pour l’industrie pharma-
ceutique, que j’en suis fier et que je suis
le seul des experts désignés à avoir pris
l’initiative d’une déclaration sponta-
née d’intérêts, les fabricants ont obtenu
une série sans précédent de décisions
judiciaires me récusant, au point que,
dans chaque nouvelle affaire, ils en
sont désormais à se référer à “l’autorité
de la chose jugée”.
La conclusion – préoccupante – qui
semble découler de ce triste constat,
c’est qu’il ne semble pas y avoir place
dans le débat pour les experts qui n’ont
rien à cacher.
Dans vos déclarations concernant cette
expertise, sans rien divulguer du secret
de l’instruction, vous avez mentionné

un centre de pharmacovigilance qui
recense certains cas “avec des bâtons
et des croix”, et dispose d’outils
relevant de “l’âge de pierre informa-
tique”. Est-ce aussi lamentable que
vous le laissez penser ?
Ce constat a été diffusé par la presse en
novembre 2002, après remise au juge
d’un pré-rapport dont j’étais l’auteur :
il est parfaitement compatible avec l’ex-
périence des pratiques informatiques
de la pharmacovigilance française, qui
sont notoirement préhistoriques. Un tel
constat a été indirectement confirmé par
un récent rapport de la Cour des comptes
qui s’est étonnée que l’Afssaps soit inca-
pable, malgré des moyens considérables,
de mettre sur pied une base de données
si peu que ce soit opérationnelle.
Les pouvoirs publics campent sur leur
position et se retranchent toujours
derrière la notion bénéfice-risque mais
sans jamais être très précis. Ainsi, le
Dr Lévy-Bruhl a déclaré que si on
vaccinait une cohorte de 800 000 en-
fants de 11-12 ans contre l’hépatite B :
“on pourrait faciliter l’apparition de
1 ou 2 cas de SEP”, tandis qu’en ne
les vaccinant pas : “il y aura entre 3
et 29 hépatites fulminantes, 12 à 147
cas de cirrhoses et 12 à 30 cancers du
foie”. Comment un “expert” peut-il
employer le conditionnel pour la
survenue de scléroses en plaques
qu’il considère comme hypothétiques
alors qu’il emploie le futur au sujet de
complications qu’il considère comme
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
étant certaines, tout en donnant des
chiffres farfelus d’une insupportable
imprécision. On avance aussi 140 000
personnes contaminées par l’hépa-
tite B par an. Etes-vous d’accord avec
ce chiffre ?
Dans toutes mes expertises, j’ai quali-
fié “l’étude” de Lévy-Bruhl et coll. de
“cuisine épidémiologique” : lorsque l’on
aperçoit les spécialistes de la veille sani-
taire s’adonner à de telles œuvres, l’on
ne peut s’étonner qu’ils soient passés à
côté de 15 000 décès en 15 jours durant
l’été 2003 (alors, soit dit en passant,
que le problème central de savoir si les
victimes de la canicule étaient effecti-
vement des vieillards a été purement et
simplement évacué du débat : tout por-
te à croire qu’il y avait une proportion
significative de sujets plus jeunes).
Quoique les données sur l’épidémio-
logie de l’hépatite B soient regretta-
blement pauvres dans notre pays, on
ne doit pas dénombrer plus de 2 000-
3 000 contaminations par l’hépatite B
annuellement, en grande partie chez des
personnes qui ont adopté des comporte-
ments à risque. Ce nonobstant, l’évolu-
tion est majoritairement bénigne.
Diverses sources publiées accréditent
que la France est dans le peloton de
queue des nations en matière de pré-
vention dans les populations à risque ce
qui ne manque pas de poser un intéres-
sant problème de démocratie : a-t-on le
droit de prendre en otage les bébés qui
ne sont pas à risque pour compenser
les insuffisances de la prévention chez
Vaccinations
ceux qui sont à risque ? La réponse
est évidemment “non” quand on n’a
même pas pris la peine d’informer les
parents de cet enjeu, et encore moins
des risques iatrogènes du vaccin.
Vous critiquez particulièrement le
GenHevac de Pasteur et avez déclaré
lors d’une émission sur la Cinq qu’il
a été refusé dans les autres pays.
Dans son ouvrage Vaccinations, les
vérités indésirables, Michel Georget
a signalé que “[...] plusieurs gènes du
SV 40 sont utilisés dans le processus
de fabrication du vaccin GenHevac B
Pasteur”. Êtes-vous au courant ?
Je ne pense pas avoir dit qu’il avait été
“refusé”, mais que, objectivement non
commercialisé ailleurs qu’en France,
il avait dû l’être à moins que, trop
conscient des déficiences du dossier,
le fabricant n’ait jamais tenté l’épreuve
d’un enregistrement international dans
des pays de niveau sanitaire équivalant
au nôtre. Cette constatation est celle
d’un spécialiste du médicament qui,
au fait des pratiques réglementaires et
commerciales internationales, s’étonne
que cette spécialité soit restée confinée
à notre pays : elle ne présuppose rien
quant aux motifs réels de ce nouveau
French paradox.
Que penser de l’étude de Zipp et coll.
de 1999, initialement rejetée par l’Afs-
saps à cause de ses incohérences, mais
retenue par le rapport Dartigues et
qui a subrepticement été ré-intégrée
dans toutes les investigations ulté-
rieures, dont la plus récente date de
quelques jours seulement.
Pour le spécialiste, divers éléments
convergents amènent à considérer
cette étude comme à la limite du faux
caractérisé. Ce nonobstant, je me suis
toujours attaché à épargner aux juges
les évaluations de spécialistes : dans
son communiqué de février 2000,
l’Afssaps estime que cette investiga-
tion doit être écartée ; dans toutes les
interventions ultérieures de l’adminis-
tration sanitaire, celle-ci est réintégrée
comme si de rien n’était. Cette contra-
diction – il y en a d’autres – suffit à
démontrer ce qu’il faut bien appeler
une inquiétante mauvaise foi.
Pouvez-vous commenter la courbe
des données de la CNAM qui montre
27
Vaccinations
bien que l’augmentation des scléroses
a commencé en 1995, alors que pour
les services de santé, ces chiffres ne
sont pas significatifs. Et, de toute
manière, les experts estiment que
les augmentations, qu’ils ne peuvent
nier, sont dues au seul fait qu’on ne
sait les diagnostiquer que depuis peu
de temps.
Je n’ai pas entendu cet argument du
diagnostic récent, mais plutôt celui des
ventes d’interféron, qui justifieraient
l’augmentation des prises en charge :
ce serait plus convaincant si les respon-
sables sanitaires n’avaient pas attendu
que je mette la main sur ces courbes
pour en nier la portée.
Savez-vous combien il y a de plaintes
au total, au pénal comme au civil ?
On me dit qu’il y a deux cents experts
désignés au civil, en général dans
des collèges de trois ; je pense qu’il
doit y avoir environ 200 plaintes au
civil. Ce n’est pas moi qu’il faut venir
consulter pour les statistiques du pénal.
Vous omettez les plaintes dans le cadre
de l’article 3111-9 du Code de la santé
publique (professionnels) et les litiges
de la Sécurité sociale.
Il ne faut pas oublier que nombre des
personnes présentant une complica-
tion postvaccinale n’ont ni l’énergie
ni l’argent pour se lancer dans une
procédure. L’espèce aura illustré, cari-
caturalement, “l’inégalité des armes”
entre parties et ses conséquences sur
la dynamique du procès. Par exemple,
28
tous les arguments employés à mon
encontre par les fabricants en vue
d’obtenir ma récusation peuvent être
réutilisés, et amplifiés, à l’égard de
tous les experts désignés en rempla-
cement, de telle sorte que le système
judiciaire pourrait se trouver paralysé
et renvoyé, de la sorte, à ses contradic-
tions : mais les victimes n’en ont ni la
force, ni les moyens.
Je forme des vœux pour que cette his-
toire catastrophique ait une profonde
influence sur la jurisprudence des
affaires de santé publique.
Quel est, à votre avis, la durée de
protection du vaccin ? Actuellement,
tous les “ténors” de la vaccination
clament que les nourrissons vacci-
nés seront protégés à vie, alors que
le personnel de santé doit subir des
rappels tous les cinq ans. Cela est
incohérent.
Une des caractéristiques les plus signi-
ficatives de ce vaccin, c’est qu’on a les
idées très vagues sur la durée de protec-
tion qu’il confère. A l’origine, même
le marketing des fabricants n’osait se
donner le ridicule d’accréditer un ris-
que chez le nourrisson, la rationalité (si
l’on peut dire) de la vaccination pré-
coce ayant été définie comme suit : on
les vaccine une première fois quand
on les a sous la main (via la PMI) et le
rappel à l’adolescence les immunisera
à vie. C’était déjà psychédélique, mais
l’annulation du rappel par Kouchner
en 1998, a fait s’écrouler cette appa-
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
rente rationalité. Aujourd’hui, compte
tenu des hypothèques documentées qui
pèsent sur la durée de l’immunité, il
n’est même pas certain que lorsqu’ils
arriveront à l’âge supposé “à risque”, les
nourrissons vaccinés seront effective-
ment immunisés : ils auront néanmoins
été exposés à toutes les complications
de la vaccination. [Lesquelles, déjà ?
C’était juste pour voir si vous suiviez]
Pour en revenir aux nourrissons, on
affirme qu’il n’y a aucun accident
neurologique chez eux puisque leur
myéline n’est pas encore formée.Tou-
tefois, d’après vos déclarations à la
télévision, vous avez une explication
sur cette absence de risque. Tous nos
pouvoirs, scientifiques ou politiques,
semblent ignorer la multitude d’ac-
cidents déclarés aux Etats-Unis. En
outre, une étude épidémiologique
publiée dans le New England Journal
of Medicine a conclu à l’élévation
significative du risque de pathologie
rhumatismale après vaccination
contre l’hépatite B chez l’enfant de
moins de six ans.
Prétendre que la vaccination n’a occa-
sionné aucune SEP chez le nourrisson
est une ineptie doublée d’une mystifi-
cation. S’il est exact que le système de
myéline est immature chez le nouveau-
né, ce dernier n’en sécrétera pas moins
les anticorps qui, selon toute proba-
bilité, finiront par confondre le soi et
le non-soi chez certains d’entre eux :
et qu’en sera-t-il lorsque leur myéline
sera formée ? Une bombe qui n’éclate
pas quand on la pose, cela s’appelle
généralement une bombe à retarde-
ment. D’autre part, et dans la mesure
où les experts de l’Agence ont décrété
qu’il ne fallait pas moins de deux pous-
sées pour poser un diagnostic de SEP,
quiconque connaît les pratiques pré-
historiques de la pharmacovigilance
française en matière d’informatisation
et de suivi reconstitue sans peine ce qui
s’est passé : au lieu de s’étonner qu’un
bébé de cinq mois fasse une première
poussée, on a jugé qu’il était urgent
d’attendre, ce qui a permis de perdre
de vue un bon pourcentage de cas et
de dater chez les autres l’apparition de
la maladie lors de la seconde poussée,
quelques années plus tard…
Quant à la question des pathologies
rhumatismales, elle ne fait qu’illustrer

que l’évaluation du rapport bénéfice-
risque du vaccin ne peut se limiter aux
pathologies démyélinisantes.
Alors que certains accusent le vaccin
HB d’augmenter les risques de lu-
pus, le ministère de la Santé estime
que le lupus ne peut, en aucun cas,
découler du vaccin. On nous a même
répondu que le lupus était d’origine
essentiellement génétique. Cela nous
semble surprenant.
L’hypothèse la plus vraisemblable est
que la personne de chez vous qui a télé-
phoné à l’Agence était sourde, ou que
son correspondant était ivre (à moins
que ce ne soit l’inverse) : le communi-
qué de février 2000 fait formellement
référence à une étude de l’administration
sanitaire montrant, après vaccination
contre l’hépatite B, une élévation sta-
tistiquement significative du risque de
lupus (et de pathologies thyroïdiennes :
c’est trop facile d’accuser toujours les
centrales nucléaires des Russes…).
On nous dit aussi que les procès
concernant les accidents causés par
le vaccin de l’hépatite B, qui se mul-
tiplient chez nous, est un problème
essentiellement franco-français.Tout
d’abord, la France est le seul pays
européen qui a vacciné autant. Ainsi,
en Angleterre, seulement 5 % de la
population est vaccinée alors qu’en
France c’est carrément la moitié.
Je viens d’achever un article internatio-
nal où je remarque que l’étude d’Hernan
et coll, menée par une équipe américai-
ne sur une base de données britannique,
est la dernière gifle à ceux qui préten-
dent que le problème de la toxicité liée
au vaccin contre l’hépatite B serait un
paradoxe français. A titre complémen-
taire, je tiens à la disposition de qui veut
une bibliographie internationale de plu-
sieurs centaines de titres.
Ne craignez-vous pas que vos inter-
ventions ne finissent par vous situer
chez les “antivaccinalistes” ?
On m’a souvent mis en garde contre le
fait que fréquenter les “antivaccinalis-
tes” ne me décrédibilise ; mais, encore
récemment, j’ai eu l’occasion de repro-
cher publiquement à la LNPLV (Ligue
nationale pour la liberté des vaccina-
tions) la faiblesse de sa méthodologie
et l’excès de certaines positions. Cela
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
ne leur a pas plu à tous, mais j’ai
toujours fait pareil dans l’industrie
pharmaceutique : la qualité primor-
diale d’un expert – celle qui manque
à ceux de l’époque – c’est d’être poli-
tiquement incorrect, ce qui n’a rien à
voir avec l’hystérie ou la provocation,
mais renvoie simplement à une absolue
intransigeance en matière d’évaluation
technique. Comme tout le monde, je
peux me tromper : mais dès lors que
j’ai à me prononcer comme technicien,
nul ne peut ni m’acheter, ni me séduire.
Et s’il arrive un jour que des circons-
tances X ou Y m’amènent à craindre de
ne pouvoir respecter l’exigence d’im-
partialité, je me déporterai : c’est un
problème de conscience. Vous savez
que la psychothérapie est ma seule
activité clinique : quand on a un peu de
pratique freudienne, on est assez bien
gardé du côté de la conscience…
Je ne suis pas homme de parti, me
contentant de mettre ma compétence
à la disposition de qui la sollicite : en
période de crise, j’ai été un “héros”
chez les fabricants de vaccins bien
avant de l’être à la LNPLV – et mes
déclarations d’intérêt sont à la dispo-
sition de qui veut pour savoir ce que
ça m’a rapporté… Mais j’ai fait aussi
nombre de choses qui ne m’ont rien
rapporté, voire qui m’ont beaucoup
coûté, et je reste un expert pour qui
veut : les labos, l’administration sani-
Vaccinations
taire, la justice, les professionnels de
santé qui ne savent plus à quel saint se
vouer, les gens qui souffrent…
En réalité, et comme attesté encore
récemment par une émission sur RMC
où, bien que je n’aie quasiment pu
ouvrir la bouche, le public s’est massi-
vement rangé à une position de défiance
par rapport à la vaccination, c’est l’ir-
responsabilité actuelle des zélateurs
des vaccinations à tous crins et de leurs
experts qui fait le lit des antivaccinalis-
tes. Quant à moi, mes préférences de lit
sont tout à fait ailleurs, et je n’aspire
qu’à une chose : retrouver ma tranquil-
lité – mais pas avant que les bébés, les
enfants et les adolescents ne soient à
l’abri de ce vaccin trop dangereux…
Vous savez, j’avais été très impres-
sionné autrefois par une remarque de
l’éthologue Konrad Lorenz disant qu’il
n’adopterait jamais un chien adulte qui
aurait mordu un chiot car, disait-il, les
jeunes ont une odeur que reconnaissent
les adultes “normaux” : je trouve que,
sous la poussée des actionnaires, il y a
beaucoup d’adultes, dans notre société,
qui font du mal aux petits – et on parlait
encore récemment du risque suicidaire
chez les enfants traités par antidépres-
seurs. Dans l’histoire, au fond, j’aurais
juste été un vieux chien qui cherche à
protéger les bébés chiots…
Propos recueillis par Sylvie SIMON
29
Vaccinations
Vaccination contre la méningite C
Un exemple de faux consentement éclairé
Nous reprenons dans cet article les faits qui se sont produits en 2001-2002 en Auvergne puis dans le sud-ouest de
la France où de larges campagnes de vaccination ont été entreprises après que les médias aient créé un véritable
vent de panique.
La maladie
Une méningite est une inflammation
des méninges (membranes envelop-
pant le système nerveux) se traduisant
notamment par une raideur de la
nuque, de violents maux de tête et
des vomissements. Dans leur grande
majorité, les méningites sont d’origine
virale, les méningites bactériennes ne
représentant chez l’enfant que 6 % de
l’ensemble. Diverses bactéries peuvent
entraîner une méningite : pneumo-
coques, bacille tuberculeux, listeria,
bactéries Hæmophilus (notamment
Hæmophilus influenzæ de type B),
méningocoques (dont il existe 5 types :
A, B C, W et Y).
Une partie de la population (parfois
jusqu’à 20 % à 30 %) est porteuse,
de façon plus ou moins transitoire, de
méningocoques au niveau du rhino-
pharynx. Le déclenchement de la
maladie est lié au degré d’immunité
du sujet, immunité qui se développe
au cours des vingt premières années
de la vie par le contact avec une bac-
térie voisine du méningocoque qui
partage avec lui des molécules anti-
géniques. Le risque de la maladie est
30
lié au manque d’activité bactéricide
du sérum dû à l’absence de certains
composants du complément indispen-
sables pour détruire les bactéries. Cette
anomalie touche un individu sur 1 000.
(Tous ces renseignements sont tirés du
manuel Principes de médecine interne,
de Harrison.)
L’incidence des méningites à méningo-
coques est de l’ordre de 1 pour 100 000
habitants et par an, ce qui signifie qu’il
en survient plusieurs centaines de cas,
chaque année, en France (mais qui sont
en majorité du type B !).
Les vaccins
Les vaccins utilisés jusqu’à la fin des
années 1990 étaient composés d’un
polyoside de l’enveloppe des ménin-
gocoques de type A et C. Très utilisés
en Afrique (où le type A est prédo-
minant), leur efficacité est discutable
selon l’avis de l’OMS elle-même qui
déclarait dans le Relevé épidémiolo-
gique hebdomadaire du 10 septembre
1999 : “L’efficacité du vaccin du grou-
pe A chez les enfants de moins d’un an
n’est pas nette. Chez les enfants âgés
de moins de deux ans, les vaccins du
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
groupe C n’ont pas de pouvoir immu-
nogène fiable et, si on les administre
à des enfants en bas âge, ils peuvent
affaiblir au cours des années la réponse
aux antigènes du groupe C.”
Le même problème s’était posé pour
les premiers vaccins anti-Hæmophilus
qui ont été remplacés par des vaccins
dits conjugués, contenant un poly-
oside d’enveloppe combiné à la toxine
tétanique.
La même méthode a été utilisée pour
la mise au point du nouveau vaccin
Meningitec dans lequel le polyoside
d’enveloppe du méningocoque C
est associé à une protéine du bacille
diphtérique et adsorbé sur phosphate
d’aluminium.
Le schéma de vaccination ne comporte
qu’une seule injection pour les adul-
tes, les adolescents et les enfants de
plus d’un an. Les pauvres nourrissons
de moins d’un an doivent par contre
recevoir 3 injections, ce qui semblerait
indiquer que le pouvoir immuno-
gène de ce vaccin est faible et/ou que
leur système immunitaire n’est pas
encore en état de répondre de façon
satisfaisante.

Introduction de
la vaccination
antiméningocoque C
en France
Mise en place
Il n’est évidemment pas question de
nier la gravité d’une infection à ménin-
gocoques mais, lorsqu’on parle de
santé publique, il faut, avant de se lan-
cer dans une campagne généralisée de
prévention, en évaluer la pertinence en
tenant compte non seulement de cette
gravité mais aussi des dégâts collaté-
raux que pourra produire la vaccination
en raison de ses effets secondaires.
Compte tenu du précédent relatif à
la vaccination contre l’hépatite B, on
peut légitimement s’interroger sur
la spontanéité de la médiatisation de
l’augmentation des infections à ménin-
gocoques. N’y a-t-il pas eu une mise
en scène savamment organisée s’ap-
puyant sur le marché de l’angoisse
pour faire accepter plus facilement la
vaccination ?
En effet, les autorités de santé
anglaises ont décrété, en 1999, la géné-
ralisation de la vaccination contre le
méningocoque C à l’ensemble de la
population âgée de moins de 18 ans.
Une diminution de l’incidence des
méningites de type C a été constatée
chez les nourrissons de moins d’un
an et les adolescents de 15 à 17 ans,
mais aucune information n’est donnée
concernant les enfants de 1 à 14 ans.
Emboîtant le pas (?) aux autori-
tés anglaises en novembre 2000, le
Conseil supérieur d’hygiène bruxellois,
constatant une élévation de l’inciden-
ce des méningites à méningocoques
(notamment de type C), envisageait
de modifier la politique vaccinale. De
fait, le vaccin contre la méningite C est
devenu gratuit en Belgique pour qu’il
soit plus facilement accessible à tous.
Au vu de ces données, le président du
Comité technique des vaccinations
(français) a constitué un groupe de tra-
vail chargé de présenter, à ce comité,
un projet de recommandations afin
qu’il puisse se prononcer sur la mise
en place d’une vaccination de masse
contre la méningite C en France. Le
groupe de travail a donc sollicité l’uni-
té de pharmacovigilance de l’Afssaps
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
(Agence française de sécurité sanitaire
des produits de santé) pour évaluer les
données de pharmacovigilance relati-
ves aux vaccins conjugués de type C.
La date de remise du rapport était fixée
au 30 octobre 2001 et la synthèse des
données de tolérance du vaccin devait
être présentée au Comité technique des
vaccinations le 13 décembre 2001.
Le groupe de travail ayant émis un avis
favorable, l’autorisation de mise sur
le marché du vaccin Meningitec a été
délivrée le 10 janvier 2002, la veille de
la décision de lancer la campagne de
vaccination dans le Puy-de-Dôme.
Dans ce contexte, les cas de ménin-
gite recensés dans le Puy-de-Dôme
durant les mois précédents n’ont-ils
pas constitué l’occasion rêvée pour
faire un essai grandeur nature de ce
nouveau vaccin, avant de le généraliser
à l’ensemble de la France ? Le recours
aux médias a été une fois de plus très
efficace. Ce procédé rappelle tout à fait
celui préconisé, dans les années 1950,
par un médecin dans Le Concours
médical à propos de l’affolement de
la population lors de l’épidémie de
variole à Vannes : “[l’affolement] aura
eu au moins l’immense avantage de
faire d’un acte obligatoire, imposé par
la contrainte, un acte médical sponta-
nément réclamé par le patient qui, sous
l’influence d’une peur millénaire, en a
compris tout soudain la valeur et l’in-
térêt. Le ministère de la Santé aurait
peut-être intérêt, pour lancer, de temps
à autre, telle ou telle vaccination, à
Vaccinations
créer fort astucieusement, avec l’aide
inconsciente de la grande presse, de
tels courants d’opinion.”
Effets secondaires
Quelles sont donc les données de la
pharmacovigilance qui ont conduit le
Comité technique des vaccinations à
programmer cette campagne de vac-
cination ?
Deux types de données sont à consi-
dérer, telles qu’elles figurent dans un
document du 30 octobre 2001 éma-
nant de la Direction de l’évaluation des
médicaments et des produits biologi-
ques (unité de pharmacovigilance).
1. Les données post-marketing
(traduisez après mise sur le mar-
ché !) concernent la période allant du
15 octobre 1999 au 15 avril 2001 et
proviennent du laboratoire fabriquant
ce vaccin (Wyeth Lederle) qui se trou-
ve donc être juge et partie.
Pendant ces dix-huit mois, plus de
19,2 millions de doses de vaccins ont
été commercialisées. Plus de 7 400
effets secondaires ont été rapportés,
dont 860 graves (*). Le laboratoire
peut ainsi annoncer que le taux des
effets secondaires est de 0,03 % et
celui des accidents graves de 4,4 pour
100 000. Ces calculs sont parfaite-
ment exacts. Néanmoins, le tableau
s’assombrit quand on entre dans le
détail des complications graves. Les
voici, tels que fournis par l’unité de
pharmacovigilance :
• 21 décès dont 8 de mort subite du
31
Vaccinations
nourrisson, avec le commentaire
suivant : “Pour la majorité des cas,
l’imputabilité du vaccin a été jugée
douteuse de par l’existence de facteurs
confondants (association vaccinale,
maladie sous-jacente)”. Qu’est-ce à
dire pour les autres cas minoritaires ?
En tout état de cause, pourquoi inno-
center le Meningitec parce qu’il y avait
une maladie sous-jacente ou une autre
vaccination ? Le Meningitec a très bien
pu être la goutte d’eau qui a fait débor-
der le vase et, sans lui, la mort subite
ne se serait pas produite.
• Plus de 80 cas d’hypersensibilité dont
28 réactions anaphylactiques.
• 19 cas de bronchospasmes dont
3 graves (délai moyen d’apparition :
2,2 jours après la vaccination).
• 24 cas d’érythème polymorphe dont
5 graves (délai moyen : 4,9 jours).
• 188 cas de pétéchies et/ou purpura
dont 107 graves (délai : 1 jour).
• 8 cas de bradycardie dont 6 graves
(délai : 1 jour).
• 15 cas d’apnée dont 14 graves (délai :
1,3 jour).
Le rapport conclut : “Au vu de ces don-
nées, l’évaluation du profil de tolérance
semble satisfaisant” (sic).
2. Les données de tolérance avant
32
mise sur le marché : ces données
sont issues de 11 études cliniques
conduites chez les nourrissons, les
jeunes enfants (3-5 ans) et l’adulte
(18-44 ans), incluant 3 700 sujets. Il
a été observé :
• 10 décès dont 5 morts subites,
2 homicides, 1 anomalie métabolique,
1 leptoméningite bactérienne aiguë et
1 maladie cardiaque congénitale (il est
curieux d’inclure dans une telle étude
un nourrisson porteur d’une malfor-
mation !). Si on écarte ce cas et les
deux homicides, il reste 7 décès dont,
une fois encore, l’imputabilité a été
jugée douteuse. Pourtant, là encore, la
vaccination a sans aucun doute été le
facteur déclenchant.
• A ces décès, s’ajoutent une dizaine
(sans plus de précision) d’évènements
indésirables graves chez les nourris-
sons, dont l’imputabilité a été jugée
plausible, concernant essentiellement
des convulsions.
Si l’on fait le bilan de ces études clini-
ques, on peut retenir 7 décès et 10 autres
accidents graves, soit 17 effets secon-
daires graves pour 3 700 sujets, soit
459 accidents graves pour 100 000
vaccinés, soit 100 fois plus que ce
qu’annonce la pharmacovigilance sur la
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
foi des données du laboratoire (4,4 pour
100 000). Ces résultats correspondent
exactement à ce que diverses autorités
de santé affirment depuis longtemps,
notamment la FDA aux Etats-Unis,
à savoir que la pharmacovigilance ne
recense que 1 % des effets indésirables.
Qu’a-t-on dit aux parents ?
Il faut reconnaître que, pour la pre-
mière fois, les autorités ont pris la
peine d’adresser un courrier aux
parents pour expliquer ce qu’était la
méningite à méningocoques, le vaccin
contre la méningite C (il n’en existe
pas pour la méningite B, plus cou-
rante chez nous), et pour donner une
liste de quelques effets secondaires.
L’accord des parents était demandé, ce
qui pouvait être considéré comme un
consentement éclairé. Encore aurait-il
fallu que ceux-ci soient au courant de
tous les effets secondaires observés,
notamment des effets les plus graves.
Or, la liste s’est limitée aux effets sui-
vants :
•Pour les effets observés au cours
des études précédant la mise sur le
marché : rougeur au site d’injection,
gonflement, sensibilité à la pression,
irritabilité, fièvre, perte d’appétit,
diarrhée, vomissements, pleurs, som-
nolence, maux de tête. Ce n’est déjà
pas mal, mais rien n’est annoncé
concernant les décès.
• Pour les effets recensés par la
pharmacovigilance après mise sur
le marché : convulsions, et une série
d’effets qualifiés de très rares comme
augmentation de la taille des ganglions,
allergie (parfois anaphylaxie), vertige,
syncope, picotements, démangeaisons,
éruptions cutanées, urticaire, vomisse-
ments, nausées, diminution du tonus
musculaire, douleur des articulations.
La liste est longue mais rien n’est dit
sur les purpuras, les bronchospasmes,
les apnées ni surtout sur les décès.
Quant aux médias, ils ont fidèlement
rapporté le taux d’accidents graves
de 4,4 pour 100 000 vaccinés, établi
d’après les données du laboratoire,
mais se sont bien gardés de parler des
décès et des résultats des études clini-
ques précédant la commercialisation
du vaccin.
L’information des parents n’a donc pas
été “loyale, claire et appropriée sur les
risques graves [même si] ces risques ne
 Vaccinations

se réalisent qu’exceptionnellement”, courait, il n’était observé aucun effet France refuse la viande anglaise mais
comme le prescrivent les arrêts de la secondaire. Statistiquement, cette affir- importe pour ses enfants des vaccins
Cour de cassation des 25 février et mation ne peut pas correspondre à la fabriqués avec des produits bovins,
14 octobre 1997 et l’arrêt du Conseil réalité. Compte tenu des faits rapportés même si le sérum fœtal provient de
d’Etat du 5 janvier 2000. ci-dessus, si l’on vaccine 70 000 ou Nouvelle-Zélande (aucun pays ne pou-
Deux médecins courageux sont inter- 80 000 sujets, il doit nécessairement vant se dire aujourd’hui indemne de
venus sur TF1 pour tenter de montrer se produire des dizaines d’effets indé- vache folle).
qu’on ne disait pas toute la vérité sur sirables graves. Enfin, comme la plupart des vaccins,
les risques de cette vaccination. Peu A cela, il faut ajouter les risques inhé- Meningitec contient de l’aluminium
de jours après, cette intervention fut rents au mode de fabrication du vaccin dont on sait que l’accumulation peut
contrecarrée par une déclaration selon qui est produit en Angleterre avec uti- conduire notamment à cette maladie
laquelle, contrairement au bruit qui lisation de sérum fœtal de veau. La musculaire nouvellement identifiée
et très invalidante : la myofasciite à
Les vaccinations menacent-elles notre équilibre macrophages.
L’avenir nous dira si ces vaccinations de
biologique interne ? l’année 2002 ont servi de test pour une
La Ligue nationale pour la liberté des vaccinations a permis à un enfant de Strasbourg,
paralysé à la suite d’une vaccination antipolio, de gagner un procès en indemnisation.
extension à l’ensemble de la France.
L’affaire était mal engagée puisque le virus retrouvé à l’analyse et déclencheur de la Si cela devait être le cas, le calen-
paralysie était un virus Coxsackie, normalement et en temps ordinaire non pathogène drier vaccinal des nourrissons, déjà
et, surtout, absent du vaccin injecté qui comportait les virus de type A, B, C. L’expert ahurissant, deviendrait complètement
a admis que le vaccin avait provoqué un bouleversement de l’équilibre biologique démentiel. Eh bien, en cette fin 2004,
interne du vacciné et que ce virus, en général présent dans l’intestin et non pathogène,
l’était devenu et avait provoqué cette paralysie.
de nombreux pédiatres incluent effec-
Ce qui m’amène à la réflexion suivante : en 1978, date depuis laquelle nous avons les tivement, à la série déjà longue des
chiffres, on comptabilisait annuellement en France 2 061 cas de méningite (appelée vaccins pour les nourrissons, le vaccin
à l’époque cérébro-spinale). Ce nombre de cas de méningites a régressé sans vac- contre la méningite C et celui contre le
cination à 348 cas en 1993, il a stagné ensuite pendant trois ans (364 cas en 1996), pneumocoque. Nul doute qu’ils finiront
pour reprendre une ascension rapide et arriver à doubler six ans après (718 cas en
2002).
par apparaître au calendrier vaccinal
Que s’est-il passé entre 1993 et 1996 ? On a vacciné presque la moitié de la comme vaccins recommandés.
population française contre l’hépatite B. Bien sûr, pour le milieu officiel cela ne serait Michel GEORGET
certainement qu’une coïncidence ! Il est remarquable que de grandes campagnes de
vaccination menées contre les méningites n’empêchent pas le nombre de méningites Michel Georget, agrégé de biologie, est pro-
d’augmenter malgré tout. Il est vrai que l’on a également remarqué que les campa- fesseur honoraire des classes préparatoires aux
gnes de vaccination contre les méningites de différents types tendent à faire muter grandes écoles biologiques et auteur du livre
les agents responsables en méningocoques de types B. Ce type de méningites B Vaccinations, les vérités indésirables.
représente 65 % du total, mais vous en entendez rarement parler, car il n’existe pas
de vaccin pour ce type de méningites. Pour mémoire, les enfants reçoivent entre la
naissance et 6 ans l’injection de plus de 36 antigènes : on peut donc penser que le (*) Selon le décret n° 95 277 relatif à la
développement des maladies nouvelles chez les enfants n’est pas sans relation avec pharmacovigilance, un effet indésirable grave
cette manie vaccinale. est défini comme étant fatal ou susceptible
Jean-Marie MORA, de mettre la vie en danger, ou entraînant une
président de la Ligue invalidité ou une incapacité, ou provoquant ou
prolongeant une hospitalisation.

Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations 33

Vaccinations
La vaccination antitétanique
Depuis deux cents ans, les vaccinations ont toujours été empiriques et non scientifiques. Cette technoscience nous a
conduits à utiliser des produits dangereux et incertains. Pourtant, les vaccinations, progressivement, sont devenues
miraculeuses au regard des individus et des médecins. Nous avons créé les conditions nécessaires pour en faire une
religion mondiale. Se serait-on trompé, nous aurait-on trompés ?
Les partisans des vaccinations, par
exemple, depuis plus de soixante-dix
ans, nous affirment que la vaccination
antitétanique est efficace à 100 %.
Pour eux, les tétanos ont lieu uni-
quement chez les non-vaccinés. Ce
discours endoctrineur et moralisateur
n’est pas digne de la science médicale.
Cette fausse science, cette nouvelle
religion nous est imposée de plus en
plus autoritairement, avec arrogance
et intimidation.
La vaccination antitétanique est-elle
efficace ?
Cette vaccination ne sert strictement
à rien, elle est le résultat d’une monu-
mentale erreur, elle ne nous protège
pas, je vais vous expliquer pourquoi.
Le bacille du tétanos appelé Clostridium
tetani est une bactérie anaérobie stric-
te. Ceci veut dire que ce bacille ne peut
vivre que dans un milieu privé d’air,
c’est-à-dire privé d’oxygène. Dans un
tissu sain, irrigué, oxygéné, le bacille
du tétanos meurt.
Peut-on avoir une action des
anticorps antitoxine dans un tissu en
anaérobiose ?
Absolument pas, puisque le système
immunitaire est dans le sang un milieu
oxygéné. Le transport des anticorps,
le langage immunitaire, les lympho-
cytes producteurs d’anticorps, tout le
système immunitaire par anticorps se
34
trouve dans la circulation sanguine.
Les anticorps sont emmenés vers le
foyer infecté par la circulation sangui-
ne. Là où il y a des anticorps, milieu
aérobie, il ne peut y avoir des bacilles
du tétanos, milieu anaérobie.
Nous avons affaire à deux mon-
des totalement hermétiques l’un par
rapport à l’autre. Le monde aérobie
des anticorps, le monde anaérobie des
bacilles tétaniques.
La meilleure preuve est que, après un
tétanos guéri, il n’y a jamais d’anti-
corps antibactériens ou antitoxines
dans le sang des convalescents. Ceci
prouve que les bacilles, la toxine, ne
rentrent jamais en contact avec le sys-
tème immunitaire. Nous avons donc
bien une vaccination placebo.
Les partisans des vaccinations vont
m’objecter que la vaccination n’est pas
dirigée contre le bacille, mais contre sa
toxine. La toxine fabriquée dans la plaie
anaérobie, par le microbe, va devoir
quitter la plaie et rejoindre le système
nerveux central, elle va donc sortir de
la plaie et se retrouver alors dans un
milieu aérobie. Elle peut donc être atta-
quée par le système immunitaire.
Est-ce que la toxine peut être
attaquée par les anticorps lorsqu’elle
quitte le milieu anaérobie ?
Hélas, pas de chance pour les vaccina-
listes convaincus. La toxine chemine
de la plaie anaérobie au système ner-
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
veux central (la tête) dans les nerfs, à
l’intérieur des nerfs. C’est là aussi un
milieu inaccessible aux anticorps. Tout
ce qui chemine dans les nerfs (toxine,
virus, etc.) est à l’abri du système
immunitaire. C’est pour cela qu’après
un tétanos guéri il n’y a jamais d’anti-
corps antitoxine.
Nous avons donc bien une vaccination
placebo. Tout le long de sa migration,
la toxine est à l’abri des anticorps.
Il faudrait que les vaccinalistes se
posent enfin les bonnes questions. Bien
que cela soit impossible comme nous
venons de le voir, admettons que la
toxine puisse être neutralisée par les
anticorps. Que se passerait-il ?
Le système immunitaire est impuis-
sant vis-à-vis du bacille puisqu’il est
dans sa plaie anaérobie, aussi, seule la
toxine serait neutralisée. Les anticorps
vont rencontrer la toxine et former des
complexes antigènes-anticorps, mais le
bacille tétanique va encore produire de
la toxine puisqu’il n’est pas attaqué, et
de nouveaux complexes antigènes-anti-
corps vont être produits. Ceci va nous
amener rapidement à une surcharge en
complexes antigènes-anticorps, donc à
des dégâts irréversibles pour le malade
et rapidement à la mort. Heureusement
que cette vaccination ne sert à rien,
qu’il n’y a pas de contact entre la toxine
et les anticorps, car cela se solderait par
la mort systématique des malades.
Nous voyons donc bien que ce vac-

cin est totalement inutile, qu’il n’a
aucune action. C’est de la poudre de
perlimpinpin. Que vous soyez vacciné
ou non vacciné vous avez les mêmes
risques d’attraper le tétanos quand les
conditions locales d’anaérobioses sont
présentes.
Les vaccinalistes attribuent la baisse
du tétanos à la vaccination et crient
victoire. A quoi est due cette baisse
(moins de trente cas de tétanos par an) ?
La baisse du nombre de tétanos est
due essentiellement à la chirurgie et à
l’emploi des antibiotiques.
La chirurgie est là pour parer la plaie,
enlever les parties nécrosées et les
échardes, supprimer les parties en
anaérobiose et ainsi revasculariser
la plaie.
Les antibiotiques ont pour fonction
de supprimer les surinfections par des
bacilles pyogènes gros consommateurs
d’oxygène. Ces bacilles favorisent la
chute du potentiel d’oxydoréduction
qui aide à l’installation du tétanos. La
toxine tétanique est sécrétée dans le
but d’augmenter l’ischémie locale,
c’est-à-dire renforcer l’anaérobiose.
Hélas pour les malades, ce sont tous les
muscles du corps qui sont tétanisés.
Nous comprenons pourquoi il existe
des tétanos sur des grands brûlés, alors
que ceux-ci n’ont visiblement pas eu
de contact avec des spores tétaniques
au moment de leur brûlure. Des spo-
res présentes chez les individus avant
leur brûlure, résistantes à la chaleur,
trouvent des tissus présentant après la
brûlure des conditions locales d’ana-
érobioses. Ces parties ne sont plus
vascularisées, le tétanos éclate.
Nous comprenons aussi pourquoi le
tétanos néo-natal est toujours mor-
tel. Les tissus souillés par la coupure
du cordon ne peuvent retrouver une
vascularisation salvatrice. La ligature
empêchant tout retour possible de la
vascularisation.
En résumé, nous avons un microbe et
sa toxine qui sont à l’abri des anticorps
dans la plaie tétanigène, et une toxine à
l’abri des anticorps dans les nerfs. Les
anticorps antitoxine vaccinaux ne sont
donc d’aucune utilité. Ce vaccin doit
être abandonné rapidement, puisqu’il
ne sauve personne.
L’étude de cette vaccination, fleuron de
la médecine, la plus utile et la plus indis-
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
Vaccinations
Scandale au Népal
L’Himalayan Times, premier journal népalais de langue anglaise, annonçait en sep-
tembre qu’une vaste campagne contre la rougeole avait été entreprise dans ce pays
afin d’enrayer la maladie.
L’équipe médicale comprenait également un représentant de l’OMS et un représen-
tant pour chaque région de la Direction de l’éducation et du ministère de la Santé. Le
28 septembre 2004, l’Himalayan News Service de Biratnaga signalait que, trois jours
après l’administration du vaccin, 35 enfants avaient été emmenés à l’hôpital, dont
10 d’entre eux dans un état “critique”. Tous les journaux régionaux ou nationaux du
pays ont largement diffusé l’information.
Les enfants toussent, vomissent du sang, ont d’intenses douleurs dans la poitrine,
une forte fièvre, et, dans le meilleur des cas, ont perdu l’appétit. Jagannath Adhikari,
principal d’une autre école située à Fatyangre, a annoncé que 25 élèves ne sont pas
venus aux cours à la suite de cette vaccination.
C’est la seconde fois que le même journal rapporte des accidents au sujet de cette
campagne de vaccination.
Notre correspondant au Népal se pose des questions : “Etant résident au Népal
depuis deux ans, j’assiste, une fois de plus, à cette hallucinante politique qui consiste
à débloquer des fonds énormes pour “enrayer” des maladies qui sont à 99 % dues à
l’immense pauvreté et au manque d’hygiène que subit ce peuple en souffrance. Une
fois de plus, les pouvoirs publics sont incapables de faire la relation et, plutôt que de
dégager un budget pour nourrir ces enfants, ils préfèrent investir dans des campa-
gnes de vaccinations dont nous savons qu’elles sont non seulement inutiles, mais
dangereuses, comme le confirme l’article du journal himalayen. Je n’insisterai pas sur
la fierté que gouvernement et pouvoirs publics manifestent pour cette campagne. Je
souhaite trouver rapidement son commanditaire : s’agirait-il d’une société fabriquant
ce vaccin ? Ce serait tellement surprenant !”
Il est probable qu’il existe, dans tous les pays pauvres où sont menées de massives
campagnes de vaccination, des multitudes d’accidents semblables qui ne sont jamais
divulgués.
Sylvie SIMON
pensable de toutes pour les partisans (effets secondaires), ne nions plus ces
des vaccinations, se révèle complète- effets, et nous aurons fait un grand pas
ment inutile. Malheureusement, il en pour la santé des individus. L’avenir
est de même pour d’autres vacci- de nos enfants vaut bien que l’on se
nations et peut-être bien toutes les mobilise.
vaccinations. Je pense qu’il n’y a pas Dr Jean MERIC
de vaccinations possibles contre une
bactérie, quelle que soit la bactérie,
lorsque les conditions locales sont réu- Le Dr Jean Méric est l’auteur du livre Vaccina-
nies. La maladie éclate quel que soit le tions je ne serai plus complice.
statut immunitaire du malade.
Réfléchir sur la face cachée des
vaccinations
Pour les virus, c’est un peu plus
compliqué que pour les bactéries, mais
l’action des vaccins antiviraux n’est
pas plus satisfaisante et très dange-
reuse pour la santé des individus. Il
est temps de réfléchir avant d’agir et
d’étudier enfin toute la face cachée des
vaccinations. Les vaccins ne sont pas
des produits anodins. Ils contiennent
quantité d’impuretés (virus étrangers,
sérum de veau, produits chimiques,
métaux lourds). Les vaccins à virus
vivants ne peuvent pas être stérilisés
puisque cela détruirait l’action du virus
vaccinal. Nous ne savons donc pas ce
que nous injectons. Etudions ensem-
ble les effets néfastes des vaccinations
35
Vaccinations

Le vaccin contre
la grippe est-il
recommandable ?

Le vaccin au
royaume d’Ubu (USA)
Alors que, partout dans le monde, les laboratoires diffusent une publicité éhontée pour le vaccin contre la grippe,
affolant des populations entières, près de la moitié des doses de vaccins qui devaient arriver sur le marché américain
sont inutilisables. En effet, la chaîne de fabrication de la firme Chiron a été contaminée par la Serratia marcescens,
bactérie qui engendre des infections urinaires, respiratoires, ophtalmiques et infecte également des plaies. Elle est
responsable d’infections nosocomiales dans les hôpitaux.

Le laboratoire Chiron réside en
Californie, mais son usine est implan-
tée à Liverpool. C’est lui qui fournit
plus de la moitié des vaccins anti-
grippaux aux Etats-Unis, les autres
venant d’Aventis-Pasteur (54 millions
de doses) et 2 millions de doses de
MedImmune, sous la forme d’un vac-
cin nasal appelé FluMist, approuvé
par la FDA alors que des études ont
montré que, dès la première dose, le
vaccin multiplie par 3,53 les risques
d’asthme chez les jeunes enfants. Mais
les risques engendrés par les vaccines
n’ont jamais empêché les laboratoires
de “faire des affaires”.
Ainsi, la mauvaise nouvelle est arrivée
de Grande-Bretagne. On attendait la
livraison de 100 millions de doses du
vaccin lorsque, à la fin du mois d’août,
Chiron avertit la FDA et son homologue
britannique, la MHRA, que certains
lots fabriqués à Liverpool étaient conta-
minés. La firme ne pouvait, dès lors,
ne fournir que 48 millions de doses
au lieu des 100 millions attendus. Les
contrôles se sont renforcés depuis et,
le 5 octobre 2004, les autorités britan-
niques ont retiré la licence de Chiron,
empêchant du même coup la livraison
de tout vaccin aux Etats-Unis.
La FDA (Agence de sécurité sanitaire
et alimentaire américaine) a confirmé la
décision britannique. Julie Gerberding,
directrice du CDC (Centre de contrôle
et de prévention des maladies) a alors
annoncé que le vaccin contre la grippe
ne pourrait être fourni à tous, mais que
ceux qui en ont impérativement besoin
pourront recevoir les 20 millions de
doses qui restent encore en stock.
Les responsables de la santé du
pays négocient actuellement avec
GlaxoSmithKline, qui fournit 70 pays
dans le monde, mais pas les Etats-Unis.
Cependant, la discussion ne porte que
sur 200 000 doses, une part infime des
50 millions de doses supplémentaires
que réclame ce pays.
La demande grandissante de cette
“panacée” vient de la propagande du
CDC qui a répandu la peur et l’an-
goisse parmi les citoyens. La saison
précédente, le CDC avait ciblé pour ce
vaccin les personnes de plus de 65 ans
et les victimes de maladies chroni-
ques. Cette année 2004, il a aussi
recommandé la vaccination pour les
enfants de moins de deux ans et, en
avril, il a envisagé des vaccins pour
les groupes de 18 ans à 49 ans. Cette
frayeur de la maladie a conduit des
milliers de personnes à faire la queue
à travers le pays afin d’avoir droit au
vaccin salvateur et a déclenché des cri-
ses d’hystérie dans tout le pays.
Chaque année, le CDC essaie d’antici-
per sur le type et l’ampleur de la grippe
qui va s’abattre sur le pays, et procure
les cultures de virus aux fabricants.
Il proclame que le virus de la grippe
est extrêmement contagieux et cause
36 000 morts et 200 000 hospitalisa-
tions par an, alors qu’aucun rapport
n’indique le chiffre exact de décès chez
les adultes, car cette maladie n’est en
général pas rapportée au CDC.
Ce chiffre est d’autant plus difficile à
connaître que le CDC publie en même
temps les cas de grippes et ceux de
pneumonies, faisant l’amalgame entre
les deux maladies. En vérité, les derniers
chiffres concernant seulement la grippe,
les vrais, annoncés aux professionnels
de santé, sont : 1 665 pour l’année 1999,
1 765 pour 2000, 257 pour 2001, et 753
pour 2002. Nous sommes donc loin, très
loin, des prévisions de 36 000 et mêmes
47 000 cas prévus pour cette année et
annoncés à la presse et au public. Nous
pouvons ainsi constater le flagrant délit
de mensonge !
Quant aux jeunes enfants, le CDC esti-
me que, de 1990 à 1999, une moyenne
de 92 morts par an chez les enfants de
moins de 5 ans peut être attribuée à la
grippe. Durant la période de grippe, en
2003-2004, 135 enfants sont décédés,
59 d’entre eux étaient vaccinés.
De plus, il est notoire qu’en 2003-2004
le vaccin n’a pas été très efficace et a
eu peu d’impact sur le personnel de

36 Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations


santé. En outre, entre octobre 2003 et
avril 2004, le CDC a identifié 863 virus
différents de la grippe. Il est évident
que le vaccin ne peut protéger de tous
ces virus à la fois. Comme le consta-
tait Impact quotidien du 27 mai 1997
(n° 1064) : “La protection qu’offre le
vaccin n’est pas parfaite, la fabrication
n’est pas flexible et s’adapte mal aux
mutations du virus.”
Le Dr Greg Poland, de la Clinique
Mayo, a prédit que, cette année, la
grippe serait la pire depuis trente ans
et qu’il risque d’y avoir de 50 000 à
70 000 décès. Ces chiffres sont tout à
fait fantaisistes, mais ils impression-
nent les gens non avertis. Cependant,
les décès ou accidents n’ont pas atten-
du la grippe pour se produire.
La crainte de ne pas pouvoir recevoir
le vaccin salvateur a généré un vent
de panique qui a soufflé sur tout le
territoire américain au cours du mois
d’octobre. Les gens, particulièrement
des vieillards, se sont précipités vers
les cliniques, les hôpitaux et les cen-
tres de soins installés dans les grandes
surfaces. Leurs parkings sont devenus
de véritables “cours des Miracles”,
avec des malades en chaise roulante
ou s’appuyant sur des béquilles, cer-
tains portant un masque à oxygène,
des enfants dormant enroulés dans
des couvertures. Certains se sont battus
pour essayer de gagner une place dans
la file s’attente, d’autres se sont éva-
nouis car la chaleur était accablante.
Nombreux étaient les vieillards qui
faisaient la queue devant les pharma-
cies ou les centres de distribution des
vaccins depuis l’aube, quelques-uns
dès la nuit précédente. Une femme de
79 ans est décédée après s’être cogné
la tête en tombant, plusieurs person-
nes ont été hospitalisées après s’être
évanouies.
La loterie est le moyen le plus
équitable pour distribuer ces vaccins
A Bloomfield, dans le New Jersey, les
officiels de la santé projettent d’en-
registrer des candidatures pour une
loterie, afin de trier les privilégiés qui
auront droit aux 300 doses de vaccin
attribuées à la ville pour les gens âgés.
“La loterie est le moyen le plus équi-
table pour distribuer ces vaccins”, a
déclaré l’un des responsables de la
santé de cet Etat.
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
Des centaines de gens se sont bous-
culés dans des centres de distribution
pour obtenir une dose parmi les deux
ou trois cents dont disposait le maga-
sin. Chacun possédait son ticket pour
passer à son tour, certains avaient déjà
tenté l’expérience en d’autres endroits.
Une femme a été arrêtée en Louisiane
pour avoir insulté un officier de police
qui essayait de repousser la foule, envi-
ron 600 personnes, essayant d’obtenir
250 doses de vaccin.
La panique était générale. “A Kanawha,
plus d’un quart des 200 000 habitants
sont habitués à être vaccinés chaque
année, a expliqué le Dr Kerry Gateley,
directeur du centre de santé de Kanawha-
Charleston Health Department. Mais
cette année, seules 12 000 doses ont
été disponibles.”
Sur le parking du grand magasin
Kroger, dès 7 h 30 du matin, plus de
400 personnes attendaient dans une file
qui disposait de 350 doses et les attri-
bua aux gens âgés et à risque. La plupart
d’entre eux étaient dans des chaises
roulantes. Seulement 250 doses du vac-
cin étaient disponibles au supermarché
Albertson’s de Tampa, en Floride,
Suzanne Moore, 65 ans, chauve à cause
d’une chimiothérapie, avait le n° 221
de la liste. “Je suis particulièrement
Vaccinations
concernée, j’ai un cancer et il est vital
pour mon système immunitaire d’avoir
cette injection.” Nous ignorions que le
vaccin restaurait le système immuni-
taire des cancéreux, bien au contraire.
D’ailleurs, le Dr Albert Schweitzer
(prix Nobel en 1952) avait remarqué
que les premiers cancers en Afrique
étaient apparus cinq ans après les pre-
mières campagnes vaccinales.
Quant à India Rush, elle conduisait son
petit-fils asthmatique, âgé de 5 ans,
Marcus Smith. Tous deux étaient arri-
vés au magasin à 3 heures 40 du matin.
“Son pédiatre n’avait plus de dose. Il
va manquer la classe ou sera en retard,
mais tant pis, que puis-je faire ?” Elle
aussi ignore que, si le vaccin nasal
multiplie par 3,53 les risques d’asthme
chez les enfants, le vaccin classique
n’améliore pas, non plus, les asthma-
tiques.
Durant cette période, les gens se
bousculaient, s’accusaient les uns les
autres de vouloir passer avant leur tour.
Rebecca Chen a passé la nuit dans le
parking du magasin Safeway à San
Francisco, afin d’obtenir le vaccin pour
ses parents. “Ma mère est très malade,
elle a un cancer, mon père a 76 ans, a
un diabète et de nombreux autres pro-
blèmes de santé. J’ai passé ma nuit,
mais je leur ai probablement économi-
sé 10 nuits à l’hôpital”, raconte Chan,
42 ans. Qu’en sait-elle ?
Les médecins n’ont pas fait grand-
chose pour calmer cette hystérie collec-
tive. Bruce Miller, 69 ans, cardiaque, a
expliqué : “Mon médecin m’a confir-
mé que la situation est désespérée, ils
n’ont même pas les doses nécessai-
res pour leurs propres employés, ils
n’en auront donc pas pour ma femme
et moi. Nous nous sommes moqués
des Russes qui faisaient la queue pour
obtenir du papier toilette, mais ici les
gens se battent pour obtenir un produit
de santé de base.” Les médecins et les
infirmières sont menacés de prison
s’ils vaccinent des gens qui ne font pas
partie des groupes dont la vaccination
est “urgente”.
La pression des laboratoires est telle
que, pour ce peuple, le vaccin est un
problème majeur de santé.
A les écouter, si vous n’êtes pas vacci-
nés, vous allez mourir. Chacun a oublié
que l’an dernier la même tactique a été
utilisée alors que les vaccins étaient en
37
Vaccinations
surnombre. Plus tard, les Américains
ont appris que le vaccin utilisé était, en
vérité, inutile, car il ne correspondait
pas au virus de cette année-là. Mais
qu’importe ! Les laboratoires ont aug-
menté leur chiffre d’affaires et cela est
la seule chose à retenir.
Très peu de médecins sont vaccinés
contre la grippe
Médecine et enfance de novembre
1997 s’interroge : “Alors qu’ils sont
d’excellents avocats de la vaccination
auprès de leurs patients, les médecins
ne semblent pas, en revanche, être
convaincus de son utilité pour eux-
mêmes.” Comme on les comprend !
Ils sont bien placés pour savoir que ce
vaccin est inutile. Sans doute sont-ils
au courant des résultats d’une étude
faite sur 50 000 employés des postes
vaccinés contre la grippe et publiée
par The Lancet du 10 août 1974 : “[...]
Les résultats jusqu’à présent obtenus
démontrent que l’offre annuelle d’une
injection du vaccin dans une vaste
industrie n’a pas entraîné une réduc-
tion significative de la maladie.”
N’oublions pas l’expérience tentée en
1993 par la caisse d’assurance-mala-
die de Loire-Atlantique qui a voulu
étendre le bénéfice de la vaccination
gratuite à 43 000 assurés sexagénai-
res, et qui a dû arrêter l’expérience en
constatant qu’à cet âge les vaccinés
consultaient plus et dépensaient plus
que les non-vaccinés (23 % de plus en
consultations, visites, pharmacie).
Non seulement ce vaccin protège
peu, mais les mises en garde
provenant de médecins ou de
revues médicales réputées, sont très
nombreuses
D’ailleurs, Jama (vol. 263 - 1990),
Pediatrics (vol 91 - 1993) et Le
Concours médical (vol 116 - 1994)
recommandent de faire au préalable un
test cutané en milieu hospitalier sous
surveillance, à proximité d’une unité
de soins intensifs, avec de l’adréna-
line à portée de main et un personnel
médical et paramédical entraîné, ce
qui n’est jamais fait, mais prouve la
dangerosité du vaccin.
Nous ne pouvons donc être surpris
d’apprendre que, dans un établissement
médico-social de Zurich, 31 personnes
sont décédées de la grippe en janvier
38
1998. La plupart avaient été vacci-
nées à l’automne (cf. Le Quotidien du
médecin, 13 février 1998). Le vaccin
aurait-il un rapport avec ces décès ?
31 personnes décédant à la même
époque, dans le même établissement,
relève d’une “curieuse” coïncidence !
Le Dr C. Knippel, de Gennevilliers,
a été sollicité à plusieurs reprises par
des entreprises pour organiser des
campagnes de vaccination antigrip-
pale, et Le Concours médical a publié
le 12 octobre 1996 sa réponse : “J’ai
réfléchi avec ces données sur la vacci-
nation antigrippale du sujet normal :
il s’agit d’une vaccination contre une
maladie non mortelle qui est appelée
à être répétée tous les ans, c’est-à-dire
qui va stimuler, de façon répétée sur
des dizaines d’années, des cellules
très proches, et je pense qu’on ne peut
exclure le risque d’un “échappement”
aux régulations physiologiques de la
multiplication, soit le risque d’une
prolifération non limitée de cellules
immunocompétentes.”
Il convient de rappeler l’échec du vac-
cin contre la grippe porcine, en 1976,
aux Etats-Unis. A la suite du décès d’un
jeune soldat, la panique a été exploi-
tée et la vaccination brandie comme
le seul remède salvateur. Aussi a-t-on
pratiqué une vaccination massive sur
quarante millions de personnes. Ce
fut pour le président Ford un heureux
coup électoral. Cependant, on dénom-
bra très rapidement une centaine de
morts et plus de 400 cas de paralysie
type Guillain-Barré. La campagne fut
aussitôt suspendue et les Américains
découvrirent le scandale. Outre les cas
officiellement déclarés, le vaccin pro-
voqua 1 300 réactions adverses telles
que de sévères complications neurolo-
giques, des maladies de Parkinson, des
inflammations articulaires et de multi-
ples scléroses. Or, les milieux officiels
étaient parfaitement au courant de ces
dangers autant que de l’inefficacité du
vaccin. “Ils ont menti depuis le début
en affirmant que le vaccin était effi-
cace, alors qu’ils n’en avaient aucune
preuve”, constatait le Dr Hermann
dans le National Inquirer du 2 janvier
1977, qui relata toute l’affaire.
Entre le 9 et le 20 janvier 2004, 17 per-
sonnes âgées de plus de 90 ans ont
manifesté des symptômes pulmonai-
res disparates, et 9 d’entre elles sont
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
décédées, victimes de la grippe. Or,
elles avaient toutes été vaccinées.
Philippe Blanchard, directeur de la
Ddass, n’a rien trouvé de mieux à dire
à ce sujet que “chez les personnes
âgées, le vaccin est peu actif ”. Nous
sommes ravis de l’apprendre, étant
donné les campagnes éhontées faites
en sa faveur, mais s’il est “peu actif ”
pour protéger de la grippe, il est par-
ticulièrement actif pour tuer en toute
légalité.
De toute évidence, le vaccin contre
la grippe est une affaire strictement
commerciale.
Heureusement, l’affaire Chiron risque
d’épargner à 50 millions d’adultes et
d’enfants de recevoir 25 microgram-
mes de mercure, soit 250 fois la dose
estimée limite avant d’agresser le sys-
tème nerveux.
Il faudra surveiller les cas de grippe de
l’année 2005 pour voir si ce manque
de vaccin aura un effet sur la santé de
la population. Normalement, les cas et
les décès devraient doubler. Peut-être
aurons-nous des surprises.
Une autre question se pose : avant le
retrait des doses contaminées, Chiron
avait envoyé en août, aux Etats-Unis,
6 millions de ces doses, qui sont main-
tenant stockées dans les hangars des
distributeurs, en quarantaine, mais
hors contrôle des autorités. Cependant,
Norman Baylor, qui dirige un départe-
ment de vaccin de la FDA, a confirmé
que 27 cargaisons sur les 60 envoyées
par Chiron ont été mises en circulation
avant la découverte de la contamination.
On ne sait pas exactement combien de
doses peuvent être produites à partir de
chaque cargaison.
Sylvie SIMON

Un petit roman inédit
Da Vaccini Code
Dans un bar de Chignaroche-sur-Creuse, se sont retrou-
vés après le pot de départ à la retraite d’une infirmière au
CHS :
Madeleine, infirmière spécialisée en psychiatrie, qui est à
cinq ans de la retraite,
Raymonde, infirmière spécialisée en psychiatrie, qui part
à la retraite,
Gaspard-Hubert, médecin pédiatre,
Karim, étudiant infirmier en stage,
Au téléphone : Fritz, avocat, d’origine alsacienne, compa-
gnon de Madeleine.
NB : Toute ressemblance avec des personnages de la réalité
ne serait pas fortuite : elle serait volontaire… J’ai, person-
nellement, assisté à cette discussion, mais j’ai changé le lieu
et les noms pour des raisons bien compréhensibles.
Gaspard-Hubert : Sympa ce pot, et on remet ça dans le
bar ! Faudra faire gaffe aux gendarmes après !
Madeleine : Avec tes 100 kilos, tu peux boire deux fois
plus que nous, pas vrai ?
Gaspard-Hubert : Eh ! Du calme ! J’ai encore des visi-
tes à faire ce soir, et demain matin j’ai plein de gosses à
vacciner !
Raymonde : T’entends ce qu’il te dit ? Il vaccine, lui ! Toi,
t’arrêtes pas de gueuler contre ça. Mais si, au boulot, on te
dit de le faire, tu seras bien obligée !
Madeleine : Pas du tout ! Je ne suis qu’infirmière et c’est
au médecin de vacciner. S’il arrive quelque chose, c’est lui
qui est responsable, pas moi ! Moi j’applique la prescrip-
tion ! T’as déjà vu des vaches à l’abattoir ? Elles sont sur
un tapis et elles n’ont pas le droit d’en descendre ! Dans
mon boulot, je suis comme ces vaches, je n’ai pas le droit
de descendre du tapis !
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
Vaccinations
Raymonde : Ça me fait penser que ma petite-fille a fait
récemment les vaccins obligatoires ! Tu vois Madeleine,
il ne lui est rien arrivé.
Madeleine : J’espère pour elle au moins qu’elle les a eus
en sous-cutanée et pas en intramusculaire !
Gaspard-Hubert : Pourquoi ? Quelle différence tu y
vois ?
Madeleine : Les pathologies neuro-musculaires, tu as
entendu parler ?
Gaspard-Hubert : Ben… oui, mais…
Madeleine : Et la myofaciite à macrophages, ça te dit quel-
que chose ?
Gaspard-Hubert : Oui, mais quel rapport ?
Madeleine : Tu ne lis pas les journaux ? Tu ne sais pas
que des milliers de personnes souffrent toute leur vie de
douleurs musculaires inexpliquées, à l’endroit (comme
par hasard) où elles ont reçu un vaccin, surtout si on les a
vaccinées par une injection intramusculaire. Et encore ça,
c’est un moindre mal !
Gaspard-Hubert : Pourquoi ?
Madeleine : Enfin t’es pédiatre ou vendeur de frites ? T’es
quand même venu dans les pavillons Coquelicot et Pissenlit
de l’hôpital ! T’as bien vu que ces pavillons sont remplis de
gens qui sont là depuis l’enfance et à vie, avec un diagnostic
d’encéphalite postvaccinale ?
Gaspard-Hubert : Effectivement, il y a beaucoup de dos-
siers… Mais je ne m’étais jamais posé la question…
Raymonde : Dis donc, Gaspard-Hubert, le bébé que tu nous
39
Vaccinations
as montré en photo tout à l’heure, c’est bien ton fils ? Il est
né, il y a un mois, c’est ça ?
Gaspard-Hubert : Oui, c’est le mien et il est beau !
Raymonde : T’as pas dit que tu l’avais vacciné à la nais-
sance ?
Gaspard-Hubert, l’air maintenant inquiet : Ben ouais…
Je lui ai fait les vaccins obligatoires… Mais ceux-là, ça
risquent rien !
Madeleine : Ça risque rien ? T’as quand même remarqué
que, pour certains vaccins, la dose de saloperies que tu lui
a mise dans le cul était la même que ce que tu t’es mis à
toi ! Et toi tu pèses 20 à 30 fois plus que lui ! Tu trouves
ça normal ?
Gaspard-Hubert, de plus en plus inquiet : C’est vrai, merde
alors, c’est souvent les mêmes doses. Mais enfin, ces vac-
cins-là, ça craint rien quand même ?
Madeleine : Je suppose qu’évidemment tu ne sais pas ce
qu’il y a dans les vaccins ?
Gaspard-Hubert : Quand même je suis médecin pédiatre :
Il y a le virus atténué ! Ça quand même je le sais !
Madeleine : Bravo ! Mais t’as oublié ce qu’il y a en plus !
L’adjuvant de l’immunité (ce sont les labos qui le disent,
pas moi) qui est soit de l’hydroxyde d’aluminium à des
doses 30 fois supérieures au seuil de toxicité (pour un adulte
comme toi, alors je te raconte pas pour ton petit !) soit des
dérivés du mercure, soit d’autres saloperies, c’est quand
même fou qu’un pédiatre ne sache pas ça !
Gaspard-Hubert : Tu sais, dans toutes les années de nos
études de médecine, nous avons eu une séance unique
de deux heures sur les vaccins, c’est tout ! C’est vrai
qu’on ne sait rien, mais je me demande pourquoi et
comment toi, tu sais tout ça ?
40
Madeleine : Moi, môssieu, un jour quand j’étais gosse, en
pleine épidémie de polio, on m’a vaccinée. Le lendemain,
j’étais paralysée pour 6 semaines, avec un diagnostic de
polio… Mais en plus, le médecin du travail m’a revaccinée
quand je suis devenue infirmière. Piqûre de rappel qu’il
disait. Tu parles d’un rappel ! J’ai encore été malade à en
crever pendant une semaine !
Gaspard-Hubert : T’es une ancienne polio, toi ? Mais on
dirait pas, tu boîtes pas !
Madeleine : Si j’avais pas été soignée par un médecin qui
avait vécu dans d’autres continents et qui connaissait les
méthodes des chamans, je ne serais peut-être pas là pour
te le dire. Quand je pense qu’aujourd’hui ces salauds le
poursuivraient en justice pour des pratiques non confor-
mes aux données de la science, alors que je suis la seule
de mon village à ne pas avoir eu de séquelles… Mais chez
nous, il vaut mieux mourir légalement que rester en vie
illégalement !
Gaspard-Hubert : Ça ne me dit toujours pas comment tu
sais tout ça ?
Madeleine : J’essaie de ne pas faire comme vous tous :
quand on parle de vaccins, vous êtes dans une religion ;
vous ne vérifiez rien, vous n’avez que des certitudes ! Et
ce qui est grave est que quand on vous demande de véri-
fier des choses, vous refusez. A part des claques dans la
gueule, je me demande ce qu’il faut faire pour que vous
ouvriez les yeux !
Gaspard-Hubert : Enfin ! tu dis n’importe quoi ! La polio,
la diphtérie, la coqueluche : elles ont bien été éradiquées
grâce aux vaccins, non ?
Madeleine : Décidément tu es indécrottable ! En 1956,
on a lancé le 1er vaccin contre la polio en France : résultat
1 200 cas en 1956, mais 4 000 cas en 1957 ! en 1958 ça
rebaisse, mais on relance un autre vaccin, et ça remonte en
1959 ! Va voir sur Internet la courbe de la polio publiée
par le ministère de la Santé ! Tu verras qu’en 1964 quand
le vaccin est devenu obligatoire, l’épidémie s’était déjà
arrêtée.
Gaspard-Hubert : Et la diphtérie ?
Madeleine : Alors là, je me marre : des dizaines de bou-
quins ont publié la courbe de la diphtérie à Berlin : En
1938, le régime nazi rend le vaccin obligatoire. Résultat
le nombre de cas s’est progressivement multiplié par 6
jusqu’en 1945. En 1945, l’obligation a été supprimée. De
1945 à 1950, le nombre de cas a été divisé par 40 ! Alors
le vaccin, tu sais où je me le mets ?
Gaspard-Hubert : Et la tuberculose ?
Madeleine : Enfin, tu lis bien le Bulletin épidémiologique
hebdomadaire (BEH) du ministère de la Santé ?
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations

Gaspard-Hubert : oui et alors ?
Madeleine : Dans le n° du 20 janvier 2004, p. 15, on peut lire
concernant un échantillon de 277 enfants atteints de tuber-
culose et étudiés par nos scientifiques : “Le statut vaccinal
était connu pour 65,3 % de ces enfants, et 74 % d’entre eux
étaient vaccinés par le BCG.” Mais j’ai encore mieux que
ça pour la coqueluche ! Regarde, ça tombe bien je l’ai encore
dans mon sac ! Le BEH du 4 novembre 2003, p. 213, dit que
nos scientifiques intelligents ont examiné un échantillon
d’enfants qui avaient la coqueluche et on nous dit “Au-delà de
4 mois, 32 % n’avaient reçu aucune injection, 27 % étaient
vaccinés de façon incomplète, et 41 % étaient correcte-
ment vaccinés.” Ça ne te fait pas bondir ça ? Ça signifie
en gros que 68 % des gamins qui avaient la coqueluche
étaient vaccinés ! Donc, si pour la tuberculose et la coque-
luche il y a plus de gosses vaccinés que de non-vaccinés qui
ont choppé la maladie, si j’étais à ta place, je n’aurais pas
vacciné mon gosse, parce que j’ai vraiment l’impression que
s’il est vacciné, il a plus de chance d’attraper la maladie !
Je comprends pas : vous avez les chiffres devant le nez, et
vous ne réagissez même pas : on est vraiment un peuple de
veaux ! Les veaux, ça a la réalité devant le nez, mais comme
le gardien du troupeau leur dit le contraire, ils écoutent le
gardien du troupeau, et pas ce qu’ils voient ! C’est comme
pour le vaccin contre l’hépatite B ! Pendant des années, ces
connards d’experts nous ont dit que les milliers de cas de
sclérose en plaques, ça n’avait rien à voir. Il a suffi qu’un
rapport américain dise le contraire, pour que tout le monde
court dans l’autre sens, comme des veaux…
Karim : C’est vrai ce qu’elle dit ! Toutes les collègues se
foutaient de sa gueule quand elle en parlait au boulot ! Elles
sont tellement chloroformées qu’il y en a même une qui a
été vaccinée, qui a choppé l’hépatite B quand même, et qui,
plusieurs années après, s’est faite revacciner ! C’est pas être
chloroformée ça ? Et maintenant qu’on parle du rapport
américain, elles lui demandent toutes la doc qu’elles ont
jetée l’an dernier. Parfois je me demande s’il leur manque
pas une case aux collègues : quand c’est la collègue qui le
dit ça compte pas, mais quand c’est les Américains, c’est
mieux que la Bible !
Gaspard-Hubert, l’air complètement décontenancé : Mais
enfin, pourquoi nos revues médicales et même nos Ordres
ne nous disent pas tout ça ?
Karim : Là, la réponse je la connais ! En France, les revues
médicales sont toutes contrôlées par les laboratoires phar-
maceutiques. Car la France est le 1er fabricant de vaccins
d’Europe, et en vend des millions à l’Afrique ! Vendre
des vaccins, c’est beaucoup plus rentable que vendre du
couscous en boîte ! Dans presque tous les pays d’Europe,
l’obligation vaccinale a été supprimée depuis longtemps,
et ils ont moins de cas de maladies que nous. Moi, ça me
fait réfléchir pour quand j’aurai un gosse.
Gaspard-Hubert, de plus en plus pâle : Madeleine, tu as
su tout ça comment ?
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
Vaccinations
Madeleine : Mais enfin, des dizaines de livres sont sortis
depuis trente ans sur cette question : ceux de Fernand Delarue,
du Pr Tissot, Michel Georget, agrégé de biologie,
des Drs Chavanon, Berthoud, Ancelet, de Brouwer,
Bensaïd, Kalmar, Donatini, Choffat, Vercoutère,
Elmiger, Pilette, Scohy, Méric, Tal Schaller, sans par-
ler de tous les bouquins de Sylvie Simon qui sont plus
que clairs ! Tu vas quand même pas me dire que tu ne
le sais pas ?
Gaspard-Hubert, au bord de l’évanouissement : Mais
merde ! C’est la 1re fois que j’entends parler de ça ! Je ne
comprends pas…
Madeleine : Attends, mon portable sonne… Ah ! c’est mon
chéri… Allo ! t’es sorti du tribunal ? Dis-moi, on est en
train de parler des vaccins, je mets le haut-parleur pour mes
amis, car je crois que la conversation va t’intéresser.
Fritz au téléphone : Donne-leur le bonjour !
Gaspard-Hubert, essayant de se rassurer : Monsieur,
vous qui êtes relativement en dehors du monde médical,
vous avez quand même appris comme moi l’histoire du
vaccin inventé par Pasteur ?
Fritz au téléphone : Oui, je connais cette histoire.
Gaspard-Hubert : Vous vous souvenez du fait que Pasteur a
vacciné un petit Alsacien qui avait été mordu par un chien
enragé, et qui a été sauvé grâce à ce nouveau vaccin. Vous
qui êtes d’origine alsacienne, je crois, comment réagissez-
vous quand on vous parle de cela ?
Fritz au téléphone, éclatant de rire : Faut quand même que
vous sachiez que ce chien avait mordu tout le village qui n’a
été ni vacciné ni malade ! On le sait par les écrits des collabo-
rateurs de Pasteur. J’ai peur, dans tous les cas de figure, qu’on
nous ait menti. D’ailleurs, un Alsacien attraper la rage, ça
n’existe pas ! Même les Allemands ne nous ont pas eus !
Gaspard-Hubert s’assied, des gouttes de sueur froide sur
le front, puis soudain reprenant espoir : Mais mon gosse,
je lui ai donné un nouveau vaccin, car le DT Polio est
introuvable depuis un an.
41
Vaccinations
Fritz : Madeleine, explique-lui pourquoi on ne trouve plus
le DTP.
Raymonde : Arrête Madeleine, cette fois tu vas l’ache-
ver !
Gaspard-Hubert : Au point où j’en suis, je préfère tout
savoir.
Madeleine : Oh ! c’est simple, il y a eu un article dans le
Torchon libre, on interviewait le responsable du laboratoire
qui disait qu’on s’était aperçu que le DTP n’était pas fia-
ble, notamment concernant le vaccin contre la diphtérie.
Ça veut dire que depuis cinquante ans, on nous vaccine
avec un produit qui est de la pisse d’âne ! La diphtérie a
quand même disparu, ce qui confirme ce que je te disais :
un vaccin ça sert à rien, et c’est dangereux !
Gaspard-Hubert : Oui, mais ils l’ont remplacé par un nou-
veau dans lequel il y a en plus de la diphtérie, le tétanos et
la polio, la coqueluche.
Madeleine avec un sourire narquois : Ouais… On disait
quoi du vaccin contre la coqueluche tout à l’heure ? Et tu
te souviens quand tu vaccinais des gosses l’an dernier, le
DTP il coûtait combien ?
Gaspard-Hubert : environ 6 euros, je crois….
Madeleine, le sourire jusqu’aux oreilles : Et le nouveau
(qui ne marchera pas mieux d’ailleurs) ?
Gaspard-Hubert : Putain ! 23 euros ! ça y est j’ai pigé ! Ah
les salauds ! Demain je vais tout casser à la pharmacie !
Oh la la ! mon gosse… Ce soir, je le regarde de près. Mais
qu’est-ce qu’on peut faire ? Monsieur Fritz, supposons
qu’en tant que père je refuse à l’avenir que mon gosse
reçoive des vaccins, comment dois-je faire, car c’est obli-
gatoire je crois ?
42
Fritz au téléphone : Avec la Ligue nationale pour la liberté
des vaccinations, nous avons mis au point une méthode
permettant d’échapper à cet empoisonnement tout en res-
pectant la loi. Lisez donc le livre de Jean-Pierre Joseph
Vaccins, mais alors non nous aurait menti ? C’est expliqué
dedans.
Un consommateur s’approche alors : Visiblement, il se
dégage de lui de la sincérité et du bon sens :
Excusez-moi, messieurs dames, j’ai entendu votre conver-
sation. Chez nous au bled, on sait que beaucoup de gosses
ont été empoisonnés par les vaccins. Ici à l’école quand ils
ont voulu vacciner ma fille, j’ai menacé de venir avec le
fusil. Eh bien ma gosse, elle est toujours à l’école, et c’est
la seule qui n’est jamais malade. En plus, elle a des résultats
scolaires excellents. Alors maintenant on me fout la paix.
Fritz au téléphone : D’excellents résultats scolaires ? Si
vous lisez La médecine retrouvée du Dr Elmiger, et notam-
ment ce qu’il dit concernant les produits d’origine bovine
qu’il y a dans le BCG, vous verrez que ce n’est pas un
hasard. Mais on est tellement dans un système de salauds et
de menteurs que j’ai bien peur que cela ne change pas tant
qu’on ne descendra pas dans la rue avec la boîte à gifles,
car la France est le pays du “j’veux pas l’savoir” ! Quand
on parle à ces cons, ils nous disent : “Moi, j’applique la Loi,
j’y peux rien”… Et oui, comme Maurice Papon…
“On ferme !”, crie alors le patron du bar. Tout le monde
rentre chez soi.
Par Jean-Pierre Joseph
Jean-Pierre Joseph, avocat au barreau de Grenoble, est l’auteur des
Radis de la colère (Ed. Louise Courteau) et de Vaccins mais alors on
nous aurait menti ? (Ed. Vivez Soleil).
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations

Vaccins
et droit
Ou la version moderne de La Vache et le Prisonnier ?
Parler de législation vaccinale aurait fait sourire le plus grand nombre il n’y a pas si longtemps. Pourtant, il s’agit bien
d’un droit émergent, avec ses fondements, ses règles propres et ses contradictions.
L’origine historique de la législation sur
les vaccins rejoint leur origine scien-
tifique : c’est au fur et à mesure que
l’on multipliait les merveilles pasteu-
riennes que l’accord tacite entre l’Etat
législateur et les laboratoires fournis-
seurs s’est précisé jusqu’à devenir
aujourd’hui un bastion fort puissant,
avec quelques brèches tout de même.
Toutefois, la réglementation fort prisée
en doux pays de France, où l’esprit et
le bâton se sont toujours fait la guerre,
a cédé peu à peu la place à l’incitation,
bien plus efficace, nos concitoyens
se sentant davantage respectés si
on leur donne un conseil plutôt que
si on leur montre la trique. Sentiment
réel d’ailleurs, mais parfois dangereux,
car à force de vous dire que la couleu-
vre est délicieuse, on finit par vous la
faire avaler…
Qu’en est-il donc exactement en droit
positif ?
On ne le dira jamais assez, en France,
et il n’y a que quatre vaccins obli-
gatoires pour toute la population :
• tétanos,
• diphtérie,
• polio,
• BCG,
et un vaccin obligatoire pour les
professionnels de la médecine : celui
contre l’hépatite B.
C’est déjà pas mal, mais sachez bien
que tous les autres ne sont que recom-
mandés, et que toute tentative de les
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
Droit
faire passer pour obligatoires relève qui permit de renforcer la répression
soit de l’ignorance soit de la mauvaiseau cours d’une remise en ordre du
foi. code de la santé publique strictement
Sachez aussi qu’en raison des rup- formelle et “à droit constant”.
tures de stock (réelles ou alléguées), Comprenne qui pourra…
vous risquez d’être incités à acheter Certaines de ces sanctions seront
des cocktails de vaccins obligatoires moins difficiles à éviter ou à retarder
et non obligatoires : dans ce cas, vousque d’autres : le Conseil d’Etat a tran-
pouvez refuser le tout, rien ni personne
ché, il y a déjà longtemps, en faveur de
ne pouvant vous contraindre à subir l’obligation scolaire, et votre enfant ne
une vaccination non obligatoire, même peut donc en principe être exclu défini-
dans cette hypothèse. tivement. Il vous faudra toutefois vous
défendre pied à pied, et de préférence
Les vaccinations doivent être avec l’aide d’associations et d’avocats
effectuées selon un calendrier fixé (pardon pour la pub) qui sauront faire
par les textes, et leur non-respect valoir les bonnes jurisprudences.
pourra entraîner des réactions Mais deux problèmes demeureront :
diverses et variées • le premier tiendra à la lenteur de la
Ce peut être : procédure, car s’il est vrai que, dans
• Sanctions administratives sur les certains cas, vous pourrez avoir une
enfants : non-admission en crèche, audience de référés en quelques semai-
exclusion de l’école. nes, dans d’autres, vous aurez le temps
• Sanctions d’ordre professionnel, d’être grand-père avant que votre fils
notamment pour le monde médical, soit admis en CP !
la non-vaccination (HB surtout) • le second pourra être la diversification
pouvant être la cause d’un licencie- des plaisirs car le harcèlement pourra
ment. se poursuivre (vous poursuivre…) par
• Sanctions sociales : privation des l’intermédiaire du juge des enfants qui
allocations familiales (peu usitées en a des pouvoirs inouïs allant jusqu’au
pratique, mais possibles). retrait de l’enfant et à son placement.
• Sanctions judiciaires : retrait de Ces situations ne sont pas fréquentes,
l’enfant par le juge des enfants. et je ne veux pas agiter des épou-
• Sanctions pénales, notamment vantails, mais il faut savoir qu’elles
pour les récalcitrants au BCG, qui existent, et que nous nous battons pied
pourront désormais goûter la paille à pied, depuis plusieurs années dans
humide des cachots à la suite d’un certains cas, pour contrer les attaques
tour de passe-passe du législateur l’une après l’autre.
43
Droit
Les certificats de contre-indication
Quant aux certificats de contre-indi-
cation, il vaut mieux les manier avec
prudence, et même si cela n’est pas
inscrit dans les textes, il est préférable
qu’ils soient délivrés pour une durée
déterminée et renouvelés.
J’ai eu à connaître un dossier où méde-
cins et parents s’étaient vu poursuivre
devant un juge d’instruction pour faux
et usage de faux, ce qui n’est pas rien,
pour avoir les uns rédigé et les autres
utilisé de tels certificats. Il faut dire
que c’était dans le cadre d’une école
Steiner…
44
Et je me souviens encore de Kévin,
élève en seconde technique, que le pro-
viseur du lycée avait bien dû admettre
en cours, puisqu’il avait légalement le
droit d’y venir, mais qui a pu refuser de
le laisser pénétrer dans les ateliers, car
il y aurait travaillé sur des machines
dangereuses, ce qui était inconcevable
pour un non-vacciné contre le tétanos.
Il a dû changer de section.
Mais surtout, que ces certificats soient
rédigés par de vrais médecins, vrai-
ment inscrits à l’Ordre : quelles ques
soient les raisons de leur différend
avec l’Institution, qui peuvent nous
les rendre sympathiques, n’acceptez
jamais de certificats rédigés par des
médecins radiés, ni de certificats rédi-
gés à distance : il convient qu’il y ait
réelle consultation et auscultation.
Par contre, le certificat étranger serait
semble-t-il mieux admis.
La résistance à la sanction profession-
nelle en matière de vaccin antihépatite B
est, par contre, beaucoup plus difficile :
le directeur d’hôpital qui refuse d’em-
baucher ou qui licencie une infirmière
non vaccinée (ou n’ayant pas reçu le
rappel) est parfaitement dans son droit
et aucun tribunal administratif ni aucun
conseil des prud’hommes ne pourra lui
donner tort : c’est donc votre emploi
qui est en jeu, et je ne cesse d’appeler
à ce propos à une grande mobilisation
de la profession.
Comment faire respecter vos droits ?
Face à un tel arsenal, reste-t-il une pla-
ce à la défense ? Oui, il reste toujours
une place à la défense !
Que choisira le juge entre les articles du
code de la santé publique, qui édictent
fort réglementairement les obligations
vaccinales, et les articles 16.1 à 16.9 du
code civil, qui affirment l’inviolabilité
du corps humain ?
Il devrait, à mon sens, choisir le code
civil pour une raison de droit pur, à
savoir que le dernier article de la série
(16.9) déclare que les textes qui le pré-
cèdent sont d’ordre public, c’est-à-dire
qu’ils sont classés dans la hiérarchie
des valeurs juridiques quasiment à la
même place que la Constitution. Sans
entrer dans des théories juridiques
complexes sur la classification des
textes, il faut savoir que tous les textes
n’ont pas la même force, et que, pré-
cisément, ceux-là sont fondamentaux ;
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
c’est d’ailleurs bien de l’essence même
de la nature humaine qu’ils traitent en
affirmant que nul n’a le droit d’inter-
venir sur mon corps sans mon accord,
et en interdisant tout commerce de ma
jambe, de mes reins ou de mes yeux.
Le juge devrait encore choisir la liberté
pour une raison de chronologie, car le
courant profond de l’évolution légis-
lative va dans le sens de la sauvegarde
de la liberté individuelle face à la
puissance de l’institution publique ou
privée. Or, le dernier texte en date se
trouve être la loi du 4 mars 2002 dite
loi Kouchner (art. L. 1111.4 al. 3 du
code de la santé publique), qui affirme
solennellement : “Aucun acte médical
ni aucun traitement ne peut être pra-
tiqué sans le consentement libre et
éclairé de la personne et ce consente-
ment peut être retiré à tout moment.”
Or, il ne faut jamais oublier qu’une
vaccination est un acte médical, et
non pas, comme on voudrait trop
souvent nous le faire croire, un acte
administratif.
On peut donc soutenir juridique-
ment que l’obligation vaccinale a été
anéantie par ce texte limpide quant à
la liberté du patient face à son théra-
peute. Toutefois, en matière judiciaire,
un argument trouve toujours son symé-
trique ; en l’espèce, ce pourrait être
que les lois vaccinales sont des lois
spécifiques, dérogatoires, et dictées
par l’intérêt supérieur de la nation…
mais nous avons à tout le moins les
armes d’un débat juridique qui viendra
conforter le débat scientifique. Ne nous
en privons pas.
Si vous êtes vacciné, le vaccinateur
a forcément engagé sa responsabilité
envers vous, tout acte relevant forcé-
ment en droit de la responsabilité de
son auteur.
La plus grande difficulté, quelle que
soit la voie que vous prendrez dans le
rapide tableau que je vais vous bros-
ser, sera de faire reconnaître par une
expertise médicale le lien de causalité
entre le vaccin et la maladie dont vous
souffrez : évidents pour le courant
médical dit alternatif, ces liens sont
évidemment proscrits par les tenants
de l’académisme.

Quelles sont donc les actions
possibles ?
Attention : danger d’égarement dans
les méandres du labyrinthe des pro-
cédures !
Pour les vaccins obligatoires, la répon-
se – théorique – est simple : l’Etat est
garant de votre indemnisation en cas
de problème.
Tout doux, mon beau, cela ne veut pas
dire que tout sera rose au pays des mer-
veilles ! Cela signifie seulement que
vous aurez un interlocuteur unique et
désigné par avance, ce qui simplifie
malgré tout les affaires. Mais il est
coriace, celui-là, il faudra lui apporter
des éléments de preuve irréfutables
pour qu’il vous reconnaisse comme
victime.
Vous pourrez d’abord vous adresser
au ministère de la Santé, qui tentera
avec vous une transaction. Ces tran-
sactions ont parfois mauvaise presse,
peut-être à tort à mon avis ; soyons
beaux joueurs : on arrive parfois à des
indemnisations correctes (ex. rente à
vie d’un montant équivalent au salai-
re). Et l’engagement de cesser toute
autre action (sauf la réserve générale et
absolue en cas d’aggravation de votre
état) n’est pas le prix du silence, mais
un principe universellement appliqué
en matière d’accord transactionnel.
Si vous n’êtes pas satisfait de la propo-
sition, ou encore si vous êtes victime
d’une vaccination non obligatoire mais
effectuée dans un hôpital public, vous
pouvez effectuer un recours devant le
Tribunal administratif, éventuellement
précédé d’un référé aux fins d’exper-
tise devant le président.
Armez-vous de patience, la route sera
longue, longue, longue…
Si le vaccin vous a été injecté dans
un établissement privé ou par votre
médecin traitant, vous avez encore un
recours devant le tribunal de grande
instance, parallèle civil à la procédu-
re administrative visée ci-dessus. Je
conçois toutefois que l’on n’ait pas
envie d’attaquer son médecin de
famille, qui est le plus souvent honnête
et fort embarrassé face à la contradic-
tion entre son savoir dogmatique et son
observation clinique.
Et puis, en cas de faute lourde, émaillée
d’une imprudence coupable, d’un man-
quement aux règlements, voire d’une
intention de nuire, il est possible de
Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations
saisir le procureur de la République
ou le juge d’instruction pour blessures
involontaires, mise en danger d’autrui,
ou même pour homicide involontaire.
On cite parfois aussi le crime
d’empoisonnement à propos des vac-
cins ; personnellement je ne suis pas
favorable à cette analyse, les vaccina-
teurs les plus acharnés n’ayant tout de
même pas l’intention préméditée de
vous tuer !
Tout cela fait beaucoup, et risque
d’égarer le défricheur solitaire, à qui
je conseille, encore une fois, d’avoir
recours à des guides sérieux.
Il y a aussi un petit nouveau, ou plu-
tôt des petites nouvelles, qui sont les
Commissions régionales ou inter-
régionales des accidents médicaux,
affections iatrogènes ou infections
nosocomiales, destinées à réparer le
dommage médical non fautif, autre-
ment dit l’aléa thérapeutique. Pourquoi
ne pas utiliser cette procédure pour un
vacciné malchanceux (comme s’il y en
avait des chanceux…). C’est à mon
sens possible, à condition que la vacci-
nation soit postérieure au 5 septembre
2001. Ces commissions se cachent
assez bien, mais avec un peu de per-
sévérance, on finit par les dénicher.
Reste encore une solution, si le pot
de terre que nous sommes accepte de
braver le pot de fer, à savoir le labo-
ratoire pharmaceutique qui a conçu et
fabriqué le produit. N’ayons pas peur,
mais soyons conscients.
Les labos se battront pied à pied,
parfois plus durement que l’hôpital
ou que l’Etat, et useront de tous les
moyens de fond, de forme, et même
de déstabilisation des professionnels
qui vous conseilleront ou viendront à
votre secours.
La guerre procédurale est acharnée
Il serait très long et très délicat, les
affaires n’étant pas closes à ce jour, de
décrire les misères (le mot est faible)
qui sont faites aux experts, pour peu
qu’ils osent braver le tabou de l’inno-
cuité du vaccin antihépatite B, ou aux
avocats qui défendent les victimes. La
guerre procédurale est acharnée, qui
cherche à les atteindre jusque dans leur
honneur ou à leur portefeuille.
Ne souhaitant pas moi-même être
poursuivi pour délit de presse ni entraî-
ner la rédaction dans un cataclysme,
Droit
je n’en dirai pas davantage ici. Mais
je sais le danger de s’attaquer à ces
lobylabos…
Que ceci ne nous arrête pas car il faut
parfois savoir perdre aujourd’hui pour
que d’autres gagnent demain.
La vaccination est un acte médicale-
ment discutable (c’est le moins que
l’on puisse dire) et il n’est donc pas
acceptable qu’il ne puisse être juridi-
quement discuté.
Etre objecteurs de conscience, il y a
vingt-cinq ans, ou les défendre provo-
quait les mêmes affres. Le nucléaire, les
OGM, l’exploitation du tiers-monde,
le mépris du quart-monde sont autant
de combats que nous ne pouvons sans
doute pas tous mener de front, mais qui
suscitent aussi un formidable élan de
solidarité entre tous ceux pour qui le
premier et le dernier bulletin de vote
sera toujours un NON aux hégémonies
phynancières (orthographe empruntée
au Père Ubu) ou politiques et un OUI
à l’espérance.
Bon courage à tous, ceux qui tentent
d’éviter le vaccin, et ceux qui essaient
d’en demander réparation. L’adversaire
est coriace ? Soyons persévérants, et
croyons, envers et contre tout, à la
force du droit. Il n’est de combats iné-
luctablement perdus que ceux que l’on
craint d’engager.
Thierry FENOY, avocat.
45
Droit

46 Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations

 Associations

France Cheval libre Le Brin d’Azur (association d’enfants et de

Association la Ligue nationale pour la liberté Mas Laval, mamans séropositifs)
des vaccinations - LNPLV 12260 Salvagnac-Cajarc. Bourgneuf,
BP 816, 74016 Annecy. 17500 Vanzac.
Tél. : 00 33 (4) 50 10 12 09 FEDIS - Fédération internationale pour la Tél.-Fax : 05 46 86 18 41.
Fax : 00 33 (4) 50 52 68 61 santé E-mail : <contact@brindazur.com>
Permanence du mardi au vendredi de 9 h à 12 h BP 19,
et de 14 h à 17 h. 75860 Paris Cedex 18. Réseau Conscience Santé
E-mail : <lnplv.acy@wanadoo.fr> Le Verdier,
Institut Kepler 81600 Montans.
Association liberté information santé - Alis Chemin de Lorette, Tél. : 05 63 40 37 26.
19, rue de l’Argentière, 69230 Saint-Genis-Laval
63200 Riom. Commission d’accès aux documents adminis-
Tél. : 04 73 63 02 21. Vie et Action - Ceredor (A. Passebecq), tratifs (CADA)
E-mail : <info@alis.asso.fr> Le Roc-Fleuri, 66, rue de Bellechasse,
Site : <http://alis.asso.fr/> 06620 Gréolières. 75007 Paris.
Tél. : 01 42 75 79 99.
Association pour une santé sans vaccination ni Santé Solidarité Site : <http://www.cada.fr>
autres nuisances - ASSVAN 34, rue des Hauts-Pavés,
6, rue Jean-Perrin, 44000 Nantes Commission nationale de l’informatique et des
94400 Vitry-sur-Seine. libertés - CNIL
Santé Liberté Solidarité Normandie 21, rue Saint-Guillaume,
Réseau pour l’évaluation du vaccin hépatite Le Hamel de Bouillon, 75340 Paris Cedex 07.
B - REVAHB 50610 Jullouville. Tél. : 01 53 73 22 22.
8, rue Joséphine, Site : <http://www.cnil.fr>
94170 Le Perreux-sur-Marne. Association Liberté Santé
Tél./fax : 01 48 71 80 20. 63, rue des Eaux, Association française des diabétiques - AFD
Site : <www.revahb.com> 59700 Marcq-en-Barœul 58, rue Alexandre-Dumas,
E-mail : <orzeljp@wanadoo.fr> 75544 Paris Cedex 11.
Association E3M - Entraide aux malades de Tél. : 01 40 09 24 25. Fax : 01 40 09 20 30.
myofasciite à macrophages Association Liberté Harmonie Nature Site : <http://www.afd.asso.fr>
25, rue de Verdun, 64, rue Saint-Honoré, E-mail : <afdsiege@noos.fr >
21350 Vitteaux. 75001 Paris.
E-mail : <patouvite@aol.com> Tél. : 01 46 66 44 69. Alliance francophone pour l’accouchement
E-mail : <patrick.machelard@numericable.fr> respecté
ADRES - Association pour défendre et se réap- Moulin du Pas,
proprier ensemble notre santé Association les Ateliers Santé 47800 Roumagne.
Impasse Voie-Romaine, Chez Corinne Pinault-Pépin E-mail : <afar@fraternet.org>
69290 Craponne 11, chemin du Carosse, Site : <http://www.afar.info>.
Tél.-Fax : 04 78 44 82 73. 45220 Gy-les-Nonains.
E-mail : alyccs.sdd@wanadoo.fr Accueil naissance
Association Groupe Santé Colmar 2bis, rue de la Providence,
ALCM - 14, cours Sainte-Anne, BP 201, 75013 Paris.
Association pour le libre choix de la médecine 68004 Colmar. Site : <http://accueil.naissance.free.fr>
5, rue Chaussade, 43000 Le Puy-en-Velay.
Association Information Santé Pays d’Auge CIRIS
Bien Naître 3, rue du Général-Leclerc, BP 9,
5, place Bir-Hakeim, 14100 Lisieux. 17550 Dolus.
38000 Grenoble.
Association comité scientifique Proanima
CDIC Dijon - Cancer info. Fédération nationale 16, rue de Vézelay, Etranger
2, rue Ledru-Rollin, 75008 Paris International Vaccination News Letter (Lettre
21000 Dijon. E-mail : <proanima@wanadoo.fr> internationale sur les vacinations d’une ving-
taine de pays)
CDIC Lyon - Comité de défense et d’informa- Mouvement pour les droits et le respect des Krekenstraat 4,
tion sur le cancer générations futures B-3600 Genk.
12, rue Saint-Nestor, 7, rue Principale,
69008 Lyon. 60380 Saint-Deniscourt NVIC - National Vaccine Information Center
E-mail : <fv@mdrgf.org> (association de parents d’enfants victimes des
Centre Nascita (l’enfant et la vie) Site : <www.mdrgf.org> vaccinations)
16, rue du Trie, 512 W. Maple avenue, Suite 206, Vienna,
59510 Hem. Association Ariane (maladies les plus incom- VA 22180 (703) 938-DPT3.
prises) E-mail : <info@909shot.com>
Association UAC - Union associative BP 104, 19, avenue du Maréchal-Foch, Site : <www.909shot.com>
consommateur - Pierre Liévin 77508 Chelles Cedex.
BP 13, Tél. : 01 42 22 33 21. Groupe médical de réflexion sur les vaccins
73630 Le Châtelard E-mail : <secretariat@filariane.org> Case postale 110,
E-mail : <U.A.C.@wanadoo.fr> Site : <www.filariane.org> CH-1010 Lausanne 10.

Votre santé hors série 2005 - Guide alternatif des vaccinations 47

 Abonnez-vous
à “Votre santé”
en bénéficiant
de l’offre de
bienvenue :
54 €**
au lieu de 72 €
Chers lecteurs,
Votre santé propose aux usagers et aux professionnels de santé
d’être plus responsables, autonomes et solidaires. Votre santé est
pour la liberté de prescrire et d’utiliser la médecine de son choix,
ce droit fondamental et élémentaire, directement dérivé du droit de
disposer de son propre corps.
Votre santé est informée bien avant les médias par ses correspon-
dants de terrain. Sur les scandales de la santé (sang contaminé,
hormone de croissance, dioxine, vache folle, amiante, OGM, ni-
trates, vaccinations...), nos lecteurs ont été alertés avant le grand
public.
Chacun d’entre eux a eu accès à des informations essentielles.

Le magazine
Vous aussi, vous pouvez accéder à ce privilège. Rejoignez-nous.
Abonnez-vous en profitant de notre offre de bienvenue, réservée
aux nouveaux abonnés. A bientôt.
de référence ✁
des alternatifs Abonnement de bienvenue
Bulletin d’abonnement au mensuel Votre santé à envoyer avec votre règlement
Votre santé chez APL, 44, boulevard de Magenta, 75010 Paris
44, bd de Magenta Je m’abonne pour :
75010 Paris
Tél. : 01 40 18 70 50.
Fax : 01 40 18 33 30. ❏ 6 mois, 36 €* (6 nos).
<www.votre-sante.net>
Rédaction : Rédacteur en chef : Pierre Jean (pj@vous.fr).
❏ 1 an, 54 € au lieu de 72 €* (12 nos).
Commentateurs :
Pr Pierre Cornillot, Dr Stéphane Di Vittorio. Editorialistes :
❏ 2 ans, 96 € (24 nos) au lieu de 144 €*.
Michel Jasinski, Pierre Jean. Enquêtes : Sylvie Simon. Dossiers,
bloc-notes, livres : Céline Andrillon. Réécriture : Joséphine Ritter. ❏ je joins un chèque de € à l’ordre de Votre santé.
Maquette : Emmanuel Andrillon. Révision : Sylvie Canaguier.
Ont participé à ce numéro : Eric Ancelet, Patricia Baslé, Jacqueline
Bousquet, Dr Christian Charon, Thierry Fenoy, Michel Georget,
❏ je paie par carte bancaire numéro :
Dr Marc Girard, Dr Laurent Hervieux, Françoise Joët, Jean-Pierre
Joseph, Dr Jean Méric, Jean-Marie Mora, Pierre Picard, Suzette
Pirès, Laure Pouliquen.
Comité de lecture : Jean Amblard, Bérengère Arnal-Schnebelen,
Bernard Asquin, Adrien Caprani, Pierre Cornillot, Henri Expire
Delachapelle, Stéphane Di Vittorio, Marie-Hélène Driot, Alain à fin
Dumas, Martine Gardénal, Mark Griffiths, Bernard Herzog,
Georges Krassovsky, Jacques Lacaze, Gilbert Maurisson, Daniel
Potard, Albert-Claude Quemoun, Guy Roulier, Jean-Pierre Ruasse,
Jean-Noël Schmitt, Jean-Charles Schnebelen, Marie Semenoff,
Nom Prénom
Jean-Pierre Willem.
Diffusion : Abonnements : un an (12 nos), 70 € ; hors UE, 90 €.
Merci aux résidents hors de la métropole d’utiliser uniquement le
virement bancaire.
Adresse
Relations avec les abonnés : Marie Troyat <marietroyat@noos.fr>.
Dépôt légal : à parution. Distribution : NMPP.
Edition : Votre santé est éditée par l’Association des amis de la
presse libre - APL, 1, rue Favart, 75002 Paris. Directeur de la
publication : Jenny Thymakis. Editeur : Michel Andrillon.
Les manuscrits ne sont pas retournés.
Imprimeur : SIEP, 77590 Bois-le-Roi. Imprimé sur papier recyclé.
Code postal Ville
Numéro d’enregistrement à la commission paritaire des publications
et agences de presse : 0305 G 79945. ISSN : 0292-0204. * Prix de vente au numéro : 6 €.