Sección 3.4 - Caracterización Del Fondo Marino

Estudio de Impacto Ambiental Almacén Subterráneo de Gas Natural Castor
ÍNDICE
Sección Página nº
3.4. Caracterización del fondo marino .................................................................................... 2

3.4.1. Campaña INTECSA 1998 ................................................................................................ 3
3.4.2. Campaña URS 2004 ........................................................................................................ 3
3.4.3. Campaña de muestreo de 2006....................................................................................... 3
3.4.4. Conclusiones.................................................................................................................... 3
Mayo 2008 Sección 3.4. / Página 1 de 46

3.4. Caracterización del fondo marino
ESCAL UGS ha realizado una serie campañas de caracterización del fondo marino en la
zona de estudio en 1998, 2004 y 2006:
- El propósito de la primera campaña fue la caracterización de los sedimentos y de

la columna de agua a lo largo del trazado del gasoducto propuesto que se
encuentra a aproximadamente 450 m al sur del actual trazado previsto.
- En el marco del proyecto del sondeo de investigación Castor-1, que se encuentra

próximo a la futura plataforma marina se realizó una campaña de caracterización
medioambiental entre los días 8 y 10 de enero de 2004.
- El objetivo de la campaña realizada en 2006 era aportar información sobre las

condiciones del entorno natural existentes a fecha de la realización del muestreo
en el área de estudio. Este objetivo incluía:
• Realizar un seguimiento de la potencial alteración de los sedimentos

marinos después de un año de la realización del Sondeo Castor-1 tal
como se proponía en el Plan de Vigilancia Ambiental (PVA)
preparado para el Documento de Análisis Ambiental Castor-1.
• Aportar información al Estudio de Impacto Ambiental sobre la

potencial afección de los sedimentos marinos y la fauna bentónica
debido a las operaciones de sondeo y la deposición de ripios sobre el
lecho marino.
Las limitaciones generales asociadas a estas campañas de muestreo, fueron las

siguientes:
- Los tres programas de muestreo presentan limitaciones derivadas de la relación

existente entre el área de muestreo en cada estación, el número de muestras y la
superficie total cubierta por el muestreo.
- También se debe tener en cuenta que entre la determinación geográfica de la

coordenada de muestreo y el punto real de la toma de muestra puede haber una
variación de unos pocos metros. Esto se debe por un lado a que el
posicionamiento de la embarcación en el mar no es fijo debido a los vientos, el
oleaje y las corrientes, y, por otro lado, a que en el trayecto de la draga hasta
llegar al lecho marino incide sobre ella también la corriente marina.
A continuación se resume la información bibliográfica disponible sobre caracterización de

sedimentos marinos y de la columna de agua en la zona de estudio y alrededores:
Granulometría
La distribución granulométrica de partículas en una clasificación por tamaños

proporciona una descripción general de la estructura de los sedimentos.

La zona de estudio está incluida en la zona del prodelta del río Ebro, donde están
generalizadas las arcillas y limos muy finos con tamaños entre 2 y 4 µm, principalmente,
y la plataforma interna situada al sur del delta, en la que se encuentran partículas de
tamaño de limo fino con un tamaño entre 10 y 20 µm.
La distribución espacial de sedimentos en la plataforma del Ebro según granulometría se

puede observar en la Figura 3.4-1.
Tamaño en µm
G: Localización de la muestra
(geoprobe)
Tamaño < 2 µm: arcillas
Tamaño < 62 µm: limos
Tamaño < 125 µm: arenas muy finas
Tamaño < 250 µm: arenas finas
Figura 3.4-1: Distribución granulométrica media (Fuente: Palanques et al., 1990).
Carbonatos y matera orgánica
La composición del sedimento en carbonatos o materia orgánica puede proporcionar

información relacionada con la microbiología de la zona de estudio. Generalmente la
materia orgánica tendrá un mayor contenido en sedimentos finos que en gruesos.
El contenido en carbonato del prodelta del río Ebro es del orden del 30 % y los silicatos
conforman el 70%. La mayor parte de este carbonato es de origen detrítico y de tamaño

arena, aunque se puede formar por fragmentos de conchas o por precipitación en las
zonas de lagunas (Palanques et al., 1990).
Hidrocarburos
Los sedimentos actúan en cierta manera como un colector de compuestos

hidrocarburados y por lo tanto el análisis de las muestras proporciona información sobre
los niveles de hidrocarburos presentes en el medio marino.
El material hidrocarburado presente en el medio marino puede estar derivado bien de

fuentes biogénicas o petrogénicas.
− Los hidrocarburos biogénicos son sintetizados en cantidades notables por

plancton y algas.
− Los hidrocarburos de origen petrogénico pueden tener un origen natural

(yacimientos de petróleo y gas) o antropogénico (vertidos derivados de las
actividades de exploración y/o explotación, del uso de petróleo para actividades
industriales o de su transporte).
Los hidrocarburos policíclicos aromáticos son compuestos orgánicos que contienen en

su estructura anillos moleculares. Son un grupo de compuestos hidrocarburados con un
significado ambiental muy importante ya que son fácilmente absorbidos por los
organismos marinos y tienen efectos tóxicos que se producen incluso en
concentraciones relativamente bajas.
Los hidrocarburos son analizados mediante cromatografía de gases ya que un estudio

de los datos obtenidos por esta técnica puede proporcionar información sobre las fuentes
de hidrocarburos presentes y permite determinar si se trata de un aporte más o menos
reciente.
Diversos estudios llevados a cabo en el Mar Mediterráneo noroccidental ponen de

manifiesto el hecho de que la zona de estudio está sujeta a una importante actividad
industrial relacionada con los productos petrolíferos.
Metales pesados
El análisis de metales pesados en sedimentos permite detectar la contaminación que

puede escapar al análisis de las aguas y también proporciona información acerca de las
zonas críticas del sistema acuático (Rosas Rodríguez, 2001).
Los sedimentos pueden actuar como portadores y posibles fuentes de contaminación

porque los metales pesados no son retenidos permanentemente y pueden ser liberados
a la columna de agua por cambios en las condiciones ambientales tales como pH,
potencial redox, oxígeno disuelto o la presencia de quelatos orgánicos (Rosas
Rodríguez, 2001).
La concentración de metales pesados en los sedimentos no sólo depende de fuentes

antropogénicas y litogénicas, sino que también de las características texturales,

contenido en materia orgánica, composición mineralógica y ambiente deposicional de los

sedimentos.
A lo largo de las últimas décadas, la actividad humana ha contribuido de forma

significativa en la contaminación del medio acuático. Los residuos urbanos, industriales y
agrícolas se han incorporado a los cauces fluviales a lo largo de todo su recorrido. La
construcción de embalses ha provocado una alteración en la dinámica sedimentaria de
los ríos. En el caso del río Ebro, las partículas con mayor velocidad de sedimentación
son retenidas en los embalses, alcanzando el delta sólo aquéllas con velocidades de
sedimentación muy bajas, lo que favorece la presencia de sedimentos en suspensión.
Debido a este efecto los sedimentos del río Ebro que alcanzan la costa son más ricos en
minerales arcillosos. Las finas partículas que los constituyen tienen una gran afinidad por
los metales y otros contaminantes, por lo que el estudio de los sedimentos es un buen
indicador de la contaminación de las aguas marinas (Palanques et al., 1990; Förstner y
Wittmann, 1981).
Estos sedimentos en suspensión que pueden alcanzar la zona del proyecto al ser
arrastrados por la corriente NE-SW que predomina en la zona.
La Figura 3.4-2 indica la distribución de las máximas concentraciones de metales

pesados encontradas en los sedimentos marinos a la altura del Delta del Ebro.

Figura 3.4-2: Máximas concentraciones de metales pesados detectadas en los sedimentos

superficiales (Fuente: Palanques et al., 1990).
Metales con niveles anómalos se han detectado en algunas zonas de la plataforma del
1
Ebro, incluyendo el cadmio (1,8 veces mayor con respecto al nivel de fondo ), el plomo
(1,6 veces mayor), el cinc (1,4 veces mayor), el cromo (1,5 veces mayor), el níquel (1,5
veces mayor) y el cobre (1,5 veces mayor). Las bajas anomalías pueden estar asociadas
a fenómenos de mezcla de sedimentos recientes contaminados con sedimentos más
antiguos no contaminados (Palanques et al., 1990).
1
Las fuentes consultadas no mencionan el valor de referencia.

En la Tabla 3.4-1 se resumen las concentraciones en metales pesados mínimas, medias

y máximas publicadas por Gardner et al., 1990. y la respectiva zona de muestreo se
presenta en la Figura 3.4-3.
Figura 3.4-3: Puntos de muestreo de metales en sedimentos (Fuente: Gardner et al., 1990).
Concentración (mg/kg)
Metal
Media Mínima Máxima
As 22,08 10,00 40,00
Ba 300,00 140,00 410,00
Be 1,71 1,00 2,00
Co 12,71 5,00 19,00
Cr 33,41 8,00 91,00
Cu 20,96 5,00 36,00
Ni 29,92 4,00 64,00
Pb 37,48 9,00 65,00
Sc 10,21 4,00 13,00
V 89,21 33,00 110,00
Zn 80,13 25,00 151,00

Metal
Media Mínima Máxima
Ce 46,42 23,00 56,00
Y 11,92 6,00 14,00
Yb 1,46 1,00 2,00
Ga 15,54 6,00 23,00
Li 63,79 26,00 81,00
Th 7,62 4,00 1,00
Nd 19,62 6,00 27,00
Tabla 3.4-1: Concentración de metales (mg/kg) en sedimentos (Fuente: Gardner et al., 1990).
La Agencia Catalana del Agua (ACA) realizó una campaña de muestreos en al año 2000
para caracterizar los sedimentos en los últimos 100 km del río Ebro antes de su
desembocadura en el Mar Mediterráneo. La campaña de la ACA ha analizado una serie
de contaminantes, entre ellos, metales pesados, radionucleidos, dicloro-difenil-
tricloroetano (DDT) y bifenilos policlorados (PCBs). Los resultados analíticos de la
concentración de metales pesados de las muestras tomadas en la desembocadura del
Río Ebro se presentan a continuación:
Metal Concentración registrada en la desembocadura del Ebro (mg/kg)

Cr 68
Ni 37
Cu 31
Zn 120
As 14
Cd 0,8
Pb 40
Tabla 3.4-2: Resultados analíticos de las muestras de sedimentos tomadas por la ACA (2000) en la
desembocadura del Río Ebro (Fuente: ACA, 2000).
Estudios (Sanchiz et al., 2000) sobre la presencia de metales pesados en sedimentos y

macrófitos marinos (incluyendo Posidonia oceanica y Cymodocea nodosa) en la costa
noroccidental del Mediterráneo muestran igualmente bajas anomalías de forma genérica,
a excepción de algunos puntos donde las concentraciones en metales están por encima
de los niveles de fondo, indicando una contaminación baja o moderada de estas zonas.
Este es el caso de Cambrils (Provincia de Tarragona).
El estudio realizado por Sanchiz et al., (2000) a lo largo de la costa noroccidental del
Mediterráneo desde Cambrils hasta El Portús (Provincia de Murcia) identificó en
Cambrils concentraciones relativamente elevadas de mercurio en Posidonia oceanica y
Cymodocea nodosa y de plomo y cinc en la última. Las concentraciones de mercurio
publicadas coinciden con los niveles medidos en la costa francesa, en zonas clasificadas
como “ligeramente contaminadas”. La concentración de mercurio en las hojas de la

Posidonia oceanica (149 ng/g) coincide con los valores presentados por Pergent-Martini
(1998) en Marsella-Coriou, Francia (176 ng/g), una zona con un alto desarrollo urbano.
Zona estudio
Figura 3.4-4: Zona de muestreo (Fuente: Sanchiz et al., 2000).
El estudio de Sanchiz et al., 2000, muestra una buena correlación de las

concentraciones de mercurio y cinc en Posidonia oceánica, Cymodocea nodosa y
Caulerpa prolifera, y de plomo en la última, con sus respectivas concentraciones en los
sedimentos, por lo que se asume que estas especies constituyen un buen bioindicador.
Para cadmio no se observaron correlaciones significativas.
Caracterización de la columna de agua
La caracterización físico-química de la columna de agua permite determinar la calidad de

la columna de agua mediante la detección de posibles contaminantes y su distribución a
lo largo de ella.
La principal diferencia entre el análisis de la columna de agua y de los sedimentos yace

en que cualquier alteración derivada de operaciones realizadas en el mar queda
reflejada de forma inmediata en la columna de agua, mientras que los efectos en el
sedimento marino aparecen después de un periodo de tiempo.

3.4.1. Campaña INTECSA 1998
En la zona a lo largo de la que discurría el trazado del gasoducto propuesto en 1998 se

llevó a cabo una campaña de muestreo en 1998, a cargo de INTECSA. El trazado
propuesto en 2008 discurre aproximadamente a 450 m al norte del trazado propuesto en
1998 (ver Anexo 5).
Teniendo en cuenta la proximidad de los trazados y la homogeneidad del lecho marino, a

continuación se presentan los resultados de caracterización del fondo marino en la zona
próxima a la localización de las instalaciones marinas previstas en 2008.
3.4.1.1. Ejecución de la campaña de muestreo
Para la ejecución de los trabajos de muestreo se utilizó una embarcación neumática,

equipada con sistema de posicionamiento y ecosondador de precisión. Para el
posicionamiento se utilizó un equipo DGPS (Sistema Global de Posicionamiento
Diferencial) que consta de un receptor GPS modelo Magullan ProMark X-CM conectado
a un sistema RASANT de recepción de correcciones diferenciales. La precisión
conseguida es de ± 1 m. El sistema de coordenadas utilizado en la toma de las
posiciones fue UTM (Universal Transverse Mercator projections -ZONA 31-) y Datum
Europeo (ED50). La lectura batimétrica del fondo se obtuvo mediante una ecosonda
digital marca Raytheon que cuenta con un transductor de titanato de bario de gran
precisión (± 5 cm).
3.4.1.2. Método de muestreo y programa analítico
Método de muestreo
Se establecieron 30 estaciones de muestreo distribuidas a lo largo del recorrido previsto

para el gasoducto, con el fin de caracterizar los sedimentos, las comunidades bentónicas
presentes en la zona y detectar la eventual presencia de comunidades de alto valor
ecológico (ver Anexo 5).
La toma de muestras de sedimentos marinos para análisis físico-químico y de

macrobentos, se llevó a cabo mediante una draga Van Veen de 0,2 x 0,2 m de lado,
2
capaz de muestrear 0,04 m de superficie.
Muestras de sedimentos para análisis físico-químicos
El análisis físico-químico de los sedimentos marinos incluyó la determinación del

porcentaje de finos, a partir del peso seco de material retenido en tamices
estandardizados (nº 4 a 230), que retienen las partículas de tamaño superior a 60 µm; de
porcentaje de materia orgánica respecto a peso seco, del diámetro medio de partícula
(D50) y la respectiva clasificación de los sedimentos (moda); de la respiración bentónica
de los sedimentos expresada como oxígeno consumido por cantidad de sedimento; y de
la concentración de metales pesados (cadmio, cobre, mercurio y vanadio) mediante
espectrometría atómica.

Muestras de sedimentos para análisis de macrobentos
Las muestras de sedimentos para fines biológicos fueron filtradas in situ a través de una
malla de 0,5 mm de luz para la eliminación de los materiales finos.
Los resultados de los análisis biológicos se presentan en la Sección 3.5 de este informe.
Inspección visual del fondo marino
Además, se realizaron grabaciones submarinas mediante vídeo de seis transectos a lo

largo del trazado previsto del gasoducto e inmersiones en diversos puntos de estos
recorridos, con objeto de elaborar una cartografía general y caracterizar las comunidades
naturales de la zona de estudio (ver Sección 3.5.3).
Muestreo de agua
Se establecieron siete estaciones de muestreo fijas para la toma de muestras de agua a

tres niveles de profundidad, en las posiciones indicadas en la Tabla 3.4-3. Este muestreo
tuvo por objeto el conocimiento de los valores hidrográficos de la zona en un momento
determinado del ciclo.
En cada estación, la toma de muestras de agua se realizó mediante una botella

hidrográfica (tipo NISKIN) a tres niveles de profundidad: a superficie, a un nivel
intermedio y a 1 metro sobre el fondo.
La medida de la transparencia del agua se realizó mediante el disco de Secchi: disco

blanco de 0,3 m de diámetro que se hace descender verticalmente, anotando la
profundidad de pérdida de su visión. Al multiplicar esta profundidad por 2,7 se obtiene el
nivel aproximado en el que la energía luminosa representa un 1% del total incidente en
superficie.
En cada una de las estaciones para el estudio de la calidad del agua se realizó un perfil
termohalino vertical con un equipo CTD (termosalinógrafo de SBE -Sea-Bird Electronics-
modelo SEACAT SBE 19-03). Este instrumento equipa los sensores adecuados para la
medida de presión, temperatura y conductividad, integrados en un intervalo de tiempo y
transformables matemáticamente en profundidad, temperatura potencial, salinidad y
densidad media en ese intervalo.
Además, en cada nivel se obtuvieron submuestras, destinadas a las siguientes analíticas

(entre otras): salinidad, pH, concentración de materias en suspensión, turbidez, demanda
biológica de oxígeno (DBO5), concentración de oxígeno disuelto en agua, nitratos,
nitritos, amonio, fosfatos, silicatos, clorofila, feofitinas y biomasa.
Programa analítico
En el Anexo 5 se representa la localización de las estaciones de muestreo de la

campaña de INTECSA de 1998.
Las coordenadas de las estaciones de muestreo para análisis físico-químico, de

macrobentos y análisis de la columna de agua se presentan en la Tabla 3.4-3, y la Tabla

3.4-4, proporciona un resumen de los parámetros analizados y las técnicas analíticas

utilizadas.
Coordenadas UTM (Datum Europeo 1950,

Estación de muestreo HUSO-31) Profundidad (m)
X Y
Análisis físico-químicos y análisis del macrobentos
1 289300 4488090 1,5
2 289440 4488000 3,5
3 289650 4487750 10,3
4 290000 4487320 11,5
5 290410 4487135 13,3
6 290700 4486750 14,3
7 291185 4486450 15,2
8 292145 4485500 16,5
9 292300 4485400 16,3
10 293020 4484655 17,6
11 294000 4483715 19,5
12 294450 4483300 20,3
13 294815 4483190 20,8
14 295595 4482560 22,6
15 296405 4481835 25,1
16 296750 4481400 26,4
17 297150 4481140 27,6
18 298065 4480250 31,4
19 299100 4479450 35,7
20 300110 4478320 41,0
21 301300 4477360 45,1
22 302050 4476700 48,5
23 302810 4476050 51,5
24 303525 4475410 54,0
25 304280 4474650 56,7
26 305000 4474100 58,6
27 305405 4473685 60,3
28 305386 4473765 59,5
29 305440 4473722 60,1
30 305355 4473730 60,2
Análisis de la columna de agua
A-1 289400 4487885 5,8
A-2 289685 4487673 10,4
A-3 294500 4483300 20,6
A-4 297766 4480526 30,7
A-5 300055 4478500 40,0
A-6 302420 4476285 50,3
A-7 305377 4473732 60,3
Tabla 3.4-3: Coordenadas UTM de las estaciones de muestreo de INTECSA 1998 (Fuente:
INTECSA, 1998).

La profundidad de la lámina de agua de la zona muestreada varió entre 1,5 y 60,2

metros.
Parámetro Referencia analítica

Análisis físico-químicos y del macrobentos
Granulometría ASTM
Materia orgánica Métodos oficiales M.A.P.A.
Potencial Redox Métodos oficiales M.A.P.A.
Metales pesados (Cd, Cu, Hg, V) 3500 SM
Análisis de la columna de agua
Conductividad 2510 SM
pH 4500 SM
Materias en suspensión (MES) 2540 SM
Turbidez 2130 SM
DBO5 5210 SM
Oxígeno disuelto Winkler
Nitratos 4500 SM
Nitritos 4500 SM
Amonio Koroleff
Fosfatos 4500 P SM
Silicatos 4500 Si SM
Pigmentos vegetales STRICKLAND & PARSONS
Tabla 3.4-4: Resumen de las técnicas analíticas usadas (Fuente: INTECSA, 1998).
Laboratorios analíticos
Todas las muestras fueron analizadas para los parámetros físico-químicos en el

laboratorio TECNOAMBIENTE, S.A., laboratorio homologado como Establecimiento
Técnico de la Junta de Sanejament de la Generalitat de Catalunya y como Entidad
Colaboradora del Ministerio de Medio Ambiente. Posee certificación según la norma
UNE-EN-ISO-9002:1994 (Certificado nº CS/97/007) aplicable a la toma de muestras y
análisis fisicoquímicos de aguas (continentales, marinas, abastecimiento y residuales).
3.4.1.3. Caracterización granulométrica en 1998
Campaña de muestreo
Se determinó el porcentaje de finos, el diámetro medio de partícula, y se clasificaron los

sedimentos (moda) en las 30 muestras tomadas. Los resultados detallados de la
caracterización granulométrica se presentan en la Tabla 3.4-5.
Estación de Gravas (%) Arenas (%) Finos (%) D50 (mm) Moda
muestreo
1 0,25 97,57 2,18 0,18 AF
2 0,07 95,25 4,68 0,12 AMF
3 2,46 89,4 8,14 0,24 AM
4 1,93 90,2 7,87 0,19 AF
5 0,1 0,4 99,5 < 0,06 F
6 0,07 0,29 99,64 < 0,06 F

Estación de Gravas (%) Arenas (%) Finos (%) D50 (mm) Moda
muestreo
7 0,1 0,5 99,4 < 0,06 F
8 0,04 0,51 99,45 < 0,06 F
9 0 2,7 97,3 < 0,06 F
10 0,24 0,57 99,19 < 0,06 F
11 0,1 0,42 99,48 < 0,06 F
12 1,7 7,1 91,2 < 0,06 F
13 0 0,91 99,09 < 0,06 F
14 3,12 2,84 94,04 < 0,06 F
15 0 0,59 99,41 < 0,06 F
16 2 2,1 95,9 < 0,06 F
17 0 1,22 98,78 < 0,06 F
18 0,16 0,24 99,6 < 0,06 F
19 0,9 3,4 95,7 < 0,06 F
20 1,43 26,32 72,25 < 0,06 F
21 0 2,21 97,79 < 0,06 F
22 0 4,21 95,79 < 0,06 F
23 0 2,24 97,76 < 0,06 F
24 0 1,92 98,08 < 0,06 F
25 0 5,27 94,73 < 0,06 F
26 0 2,21 97,79 < 0,06 F
27 0 4,25 95,75 < 0,06 F
28 0 2,91 97,09 < 0,06 F
29 0 2,87 97,13 < 0,06 F
30 0 2,47 97,53 < 0,06 F
Tabla 3.4-5: Clasificación granulométrica de las muestras tomadas (Fuente: INTECSA 1998).
Resultados
Los análisis granulométricos realizados muestran la presencia de dos zonas

diferenciadas por el tamaño de partícula medio y la moda textural del sedimento: la zona
más próxima a costa (hasta la estación 4 (a aproximadamente 1020 m de la costa)
presenta granulometrías sensiblemente superiores a las del resto del área, a partir de la
estación 5 (a aproximadamente 1500 m de la costa). Los sedimentos de la zona proximal
pueden ser catalogados como arenas medias (AM), arenas finas (AF) y arenas muy finas
(AMF), con un porcentaje bajo de finos (< 9%) y predominio de arenas (> 90%), mientras
que los sedimentos de la zona distal son sedimentos catalogados como fangos (F) con
un elevado porcentaje de finos (> 91% en todas las estaciones). Esta distribución debe
relacionarse con la dinámica fluvial que es la dominante en la zona (INTECSA, 1998).

3.4.1.4. Análisis de materia orgánica, potencial Redox y respiración bentónica en 1998
Los contenidos en materia orgánica, el potencial Redox y la respiración bentónica

determinados para cada una de las muestras se presentan en la Tabla 3.4-6.
Estación de Respiración bentónica

Materia orgánica (%) Potencial redox (mV)
muestreo (mLO2/g)
1 0,3 -228,7 2,9
2 0,6 17,4 13,2
3 0,8 51,2 9,5
4 0,6 -124,8 15,2
5 2,5 -327,6 55,8
6 2,3 -247,7 56,1
7 1,3 -129,2 26,4
8 1,3 -132,8 37,1
9 0,9 -215,9 14,8
10 2,3 -281,9 45
11 2,2 -291,7 45,9
12 1,2 -114 39,8
13 1,9 -197,2 42,2
14 2,6 -274,8 58
15 1,5 -182,4 43,2
16 1,5 -241,6 41,5
17 2,4 -307,2 32,9
18 2,6 -324,7 64,5
19 1,9 -132,8 52,4
20 2,4 -284,5 37,5
21 3,9 -134,7 54,2
22 3,2 -152,7 50,1
23 2,3 -141,7 37,2
24 3,1 -124,2 42,1
25 2,1 -116,7 42,1
26 3,5 -121,9 51,7
27 3,8 -136,2 55,9
28 2,6 -116,9 36,2
29 1,9 -114,7 21,5
30 1,5 -127,9 16,2
Tabla 3.4-6: Contenidos en materia orgánica, potencial redox y respiración bentónica de las
muestras tomadas (INTECSA, 1998).
Resultados
Los valores de materia orgánica en las muestras de sedimentos marinos recogidas, son
inferiores en la zona proximal del área asociada a sedimentos más gruesos (0,3 - 0,8%)
que los de la zona distal, cuyos valores varían entre 0,9 - 3,9% con una media del 2,3%.
Así, estos resultados (que son esperables ya que la materia orgánica se adscribe

fundamentalmente a la fracción fina) demuestran que la zona investigada tiene unos

valores moderadamente bajos de materia orgánica en correlación con la baja producción
de la columna de agua y que los posibles aportes en la zona no son significativos
(INTECSA, 1998).
El potencial Redox muestra valores de marcado carácter negativo, lo que es indicativo

de que las facies sedimentarias mantienen unas condiciones reductoras comportándose
como un sistema anaerobio, es decir, no existe el suficiente oxígeno para la oxidación de
la materia orgánica existente. Este hecho queda corroborado por los resultados
analíticos de respiración bentónica, expresados como consumo de oxígeno por cantidad
de sedimento, que aumentan al hacerlo la materia orgánica y hacerse el potencial Redox
más electronegativo. Estas tres variables son determinantes en la determinación de los
ciclos de materia y energía de los sedimentos (INTECSA, 1998).
3.4.1.5. Metales pesados en los sedimentos marinos en 1998
La Tabla 3.4-7 presenta los metales pesados analizados en las muestras, así como un
resumen de la analítica.
Estación de Metal (µ
µg/g)
muestreo Cadmio Cobre Mercurio Vanadio
1 < 0,1 2,0 < 0,1 10,4
2 < 0,1 2,2 < 0,1 14,5
3 0,16 3,5 < 0,1 21,4
4 0,17 4,57 0,14 40,5
5 0,57 8,2 < 0,1 26,2
6 0,20 9,4 < 0,1 33,0
7 0,20 8,7 < 0,1 28,6
8 0,20 7,6 < 0,1 26,7
9 0,25 11,1 0,53 32,8
10 0,16 7,8 < 0,1 26,9
11 0,29 8,3 < 0,1 28
12 0,21 9,2 0,6 37,8
13 0,24 8,1 < 0,1 28,2
14 0,20 8,4 < 0,1 30,2
15 0,25 9,4 < 0,1 30,8
16 0,15 9,9 < 0,1 36,9
17 0,27 9,8 < 0,1 32,4
18 0,25 12,1 < 0,1 36,6
19 0,21 13,09 0,57 35,5
20 0,12 8,1 < 0,1 26,6
21 0,24 12,90 20,24 42,2
22 0,16 12,02 0,26 37,4
23 0,20 10,71 0,24 35,4
24 0,31 10,63 0,23 39,6

Estación de Metal (µ
µg/g)
muestreo Cadmio Cobre Mercurio Vanadio
25 0,23 10,96 0,35 35,7
26 1,44 11,47 < 0,1 38,1
27 0,44 13,20 0,63 35,1
28 0,19 13,37 0,36 41,2
29 0,24 18,24 0,88 46,6
30 0,20 12,22 0,37 40,5
Mínimo 0,12 2 0,14 10,4
Máximo 1,44 18,24 20,24 46,6
Media 0,26 9,57 0,85 32,5
EAC min 0,1 5 0,05 ND
EAC max 1 50 0,5 ND
ND: No disponible.
Tabla 3.4-7: Analítica de metales pesados en las muestras tomadas (Fuente: INTECSA, 1998).
Las concentraciones para los metales analizados en las muestras de sedimentos

superficiales se comparan en la Tabla 3.4-8 con los valores de referencia disponibles
para esta zona del Mar Mediterráneo y con los valores EAC (Criterios de Evaluación
2
Ecotoxicológica , OSPAR Quality Status Report 2000).
Concentración (mg/kg peso seco)

Delta del Ebro,
Palanques et al., ACA,
Campaña URS, 2004 EAC
1990; Gardner et 2000
al., 1990
Elemento Mínimo Máximo Media Mínimo Máximo Media Mínimo Máximo
Cd 0,12 1,44 0,26 0,9 1,1 0,8 0,1 1
Cu 2 18,24 9,57 5 36 31 5 50
Hg 0,14 20,24 0,85 ND ND ND 0,05 0,5
V 10,4 46,6 32,5 4 64 ND ND ND
ND: No disponible.
Tabla 3.4-8: Resumen de los resultados analíticos y comparación con valores de referencia
(Fuente: INTECSA, 1998).
2
Eco-toxicological Assessment Criteria: Concentrations that according to existing scientific knowledge, approximate to
concentrations below which the potential for adverse effects is minimal. These assessment criteria have no legal significance
and should only be used for the preliminary assessment of chemical monitoring data with the aim of identifying potential areas
of concern.
Concentración que, de acuerdo con el conocimiento científico existente, se aproxima a concentraciones por debajo de las
cuales los efectos potenciales adversos son mínimos. No tienen significado legal y deberían ser usados para evaluaciones
preliminares de datos de muestreo y con el fin de identificar áreas de especial sensibilidad.

Resultados
La comparación de las concentraciones medias de metales con los valores de referencia

disponibles para esta zona del Mar Mediterráneo indica que los sedimentos de la zona
de estudio presentan una concentración media menor de metales pesados que la de las
muestras tomadas en la desembocadura del Río Ebro.
Las concentraciones medias analizadas para metales pesados durante la campaña de

1998 superan los valores EAC mínimos para los metales individuales, siendo esta
superación especialmente acusada en el caso del cobre, cuya concentración media es
de 9,57 mg/kg frente a su valor EAC mínimo de 5 mg/kg. Esta superación se da en 26 de
las 30 muestras analizadas.

1998 no sobrepasan los valores EAC máximos para los metales individuales, salvo para
el caso del mercurio. La concentración media de mercurio detectada durante la campaña
de muestreo de 1998 (0,85 mg/kg) supera el valor máximo EAC (10 mg/kg). Ello puede
ser debido al valor de 20,24 mg/ kg detectado en la muestra 21 que parece ser un valor
erróneo, porque presenta un valor muy alto en comparación con las concentraciones
detectadas en el resto de las muestras. Los metales pesados (cadmio, cobre, mercurio y
vanadio) presentan valores dentro del rango de variación normal para sedimentos
marinos (INTECSA, 1998). Los elementos más tóxicos (cadmio y mercurio) presentan las
concentraciones más bajas mientras que los valores de vanadio son también los propios
de sedimentos litorales y su presencia puede asociarse al efecto de productos
petrolíferos o a las diferentes aportaciones procedentes del Delta del Ebro (INTECSA,
1998). En general se observa una relación entre el tamaño de grano y la presencia de
metales pesados; por tanto, éstos se asocian también a la fracción fina. Estos resultados
son congruentes con los antecedentes de la zona (MALDONADO & ALONSO, 1983
citado por INTECSA, 1998).
3.4.1.6. Caracterización de la columna de agua en 1998
En la Tabla 3.4-9 y la Tabla 3.4-10 se presentan los resultados de los parámetros

analizados para caracterizar la columna de agua en la zona de estudio:
Estación de muestreo Transparencia (Secchi) Sólidos flotantes

A-1 4,1m No
A-2 4,4 m No
A-3 12,5 m No
A-4 24 m No
A-5 26 m No
A-6 26,5 m No
A-7 28,5 m No
Tabla 3.4-9: Transparencia del agua marina (Fuente: INTECSA, 1998).

A-1 A-2 A-3 A-4 A-5 A-6 A-7

Parámetros
NS NM NI NS NM NI NS NM NI NS NM NI NS NM NI NS NM NI NS NM NI
Temperatura (ºC) 21,0 21,0 20,8 21,3 21,1 20,8 21,9 21,3 21,2 21,8 21,4 19,8 21,9 21,2 18,3 22,1 21,5 15,5 21,5 21,0 14,3
Salinidad (o/oo) 37,7 37,8 38,0 38,1 38,1 38,1 38,1 38,0 38,0 37,9 37,9 38,0 37,9 38,0 38,2 38,2 38,2 38,2 37,8 37,9 38,1
Ph (u. pH) 8,23 8,25 8,27 8,27 8,24 8,27 8,18 8,24 8,24 8,65 8,65 8,62 8,72 8,69 8,62 8,74 8,70 8,63 8,78 8,72 8,60
Materia en suspensión 4,9 4,9 2,1 5,2 5,1 6,4 4,2 5,1 3,0 4,2 4,0 6,7 4,9 4,9 7,0 3,1 3,1 4,2 4,9 5,1 6,2
(mg/l)
Turbidez ( NTU ) 1,1 0,4 0,7 0,7 0,9 1,2 0,5 0,6 1,2 0,5 0,6 1,2 0,6 0,7 4,5 0,6 0,9 3,5 0,2 0,6 1,3
DBO 5 (mg/l O2 ) < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0
Oxígeno disuelto (mg/l

10,0 8,9 10,0 7,8 8,0 9,5 8,0 7,4 8,0 9,0 8,0 8,6 8,1 8,1 8,7 8,2 9,1 8,4 9,2 8,3 7,5
O2 )
Nitratos (mg/l NO3-) 0,25 0,23 0,27 0,10 0,14 0,10 0,05 0,05 0,04 < 0,01 < 0,01 < 0,01 0,54 0,59 0,57 < 0,01 < 0,01 < 0,01 0,03 0,03 0,03
Nitritos (mg/l NO2-) < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01
Amonio (mg/l NH4+) < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 0,05 < 0,01 < 0,01
Fosfatos (mg/l PO4-3) < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 0,49 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05
Silicatos (mg/l SiO2) 0,25 0,20 0,26 0,40 0,26 0,28 0,17 0,18 0,14 0,14 0,14 0,13 0,19 0,14 0,20 0,18 0,19 0,30 0,28 0,23 0,52
Clorofila (mg/m3) 0,93 0,58 0,54 0,46 0,46 0,47 0,48 0,26 0,35 0,26 0,17 0,15 0,21 0,04 0,18 0,47 0,31 0,18 0,13 0,20 0,16
Feofitinas (mg/m3) < 0,1 < 0,1 < 0,1 0,19 < 0,1 < 0,1 0,76 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 0,31 < 0,1 < 0,1 0,30
Biomasa D430/D665 3,17 3,05 3,09 3,14 5,07 3,71 2,46 3,75 3,10 2,61 2,71 2,78 3,57 3,14 4,58 2,15 4,00 3,15 1,93 4,57 4,18
NS: Nivel superior. NM: Nivel medio. NI: Nivel inferior.
Tabla 3.4-10: Analítica de las muestras de agua tomadas (Fuente: INTECSA, 1998).

Resultados
La estructura termohalina es la típica de principios de otoño en el marco de la

variabilidad estacional de las aguas mediterráneas, con una práctica uniformidad térmica
o
(alrededor de 21ºC) y salina (alrededor de 38 /oo en las aguas superficiales, excepto en
la estación A-1 que está situada bajo la influencia directa de la descarga del río Ebro. En
las estaciones más profundas (> 30 metros) aparece una termoclina situada en un nivel
-1 o -1
inferior, con un gradiente térmico de -0,3 ºC m y salino de 0,01 /oo m que es con toda
probabilidad la estructura resultante de la que en pleno verano, (en el momento de
máximo calentamiento de las capas superficiales), se forma a un nivel superior. Esta
situación antecede a la homogenización total en invierno (INTECSA, 1998).
El pH se mantiene muy constante y no experimenta ninguna variación en toda la zona

estudiada, situándose alrededor del valor 8 u. pH. Hay que recordar que las aguas
marinas muestran una elevada capacidad de tamponamiento debido a su alta reserva
alcalina (INTECSA, 1998).
Se trata de aguas muy transparentes ya que el valor del disco de Secchi oscila entre 4,1 y
28,5 metros, en una relación directa con la profundidad. Esto implica que la capa fótica,
aquella en la que existe luz suficiente para el desarrollo de los productores primarios, se
extiende hasta los 70 metros (esto significa que no hay limitación energética para las
comunidades bentónicas). En congruencia con lo anterior, los valores de turbidez del agua
presentan un valor medio de 1 NTU, presentándose los valores más elevados en las
estaciones más costeras, ya que la escasa profundidad favorece la movilización de los
materiales del fondo, aparte de la existencia de aportes continentales, y en los niveles más
profundos a consecuencia de la probable resuspensión de materiales durante el muestreo.
La concentración de materias en suspensión es relativamente baja siguiendo un modelo de
distribución muy próximo al de la turbidez, a la que sin duda determina (INTECSA, 1998).
La concentración de oxígeno disuelto se sitúa entre 7,4 y 10 mg/l, no observándose ninguna

diferencia significativa ni entre niveles ni entre estaciones, aunque coincidentes con los
valores de saturación de acuerdo con la temperatura y salinidad de las masas de agua. Esto
significa que las aguas estudiadas presentan un elevado nivel de oxigenación, sin que se
identifique la existencia de procesos de contaminación orgánica que puedan ejercer una
demanda significativa de este gas. Por lo tanto cabe concluirse que no existen fuentes
cercanas de aportes de contaminantes. Hay que tener en cuenta que en verano, la
concentración absoluta de este gas (clave en los procesos biológicos más determinantes
para la salud del ecosistema, como son la respiración y la fotosíntesis) presentará una
concentración inferior en 2 mg/l aproximadamente, condición totalmente normal ya que la
solubilidad de este gas depende de la temperatura (INTECSA, 1998).
Otro rasgo a tener en cuenta es que la concentración de nutrientes (salvo los nitratos y
silicatos) es inferior al límite de detección analítica del método, lo que de nuevo indica la
ausencia de fenómenos cercanos de contaminación orgánica. Los nitratos y silicatos deben
su aparición, aunque en bajas concentraciones, a procesos naturales de carácter
estacional, mostrando las concentraciones máximas durante los meses de invierno y
primavera (INTECSA, 1998).

Finalmente, la concentración de clorofila (y otros pigmentos acompañantes) que es

indicadora de la biomasa de productores primarios en el seston presenta una concentración
3
inferior a 1 mg/m en congruencia con la oligotrofia de las aguas del área de estudio en
situación otoñal. Las feofitinas están por debajo del límite de detección analítica lo que
significa que la clorofila es toda ella reactiva. Por último, el índice de diversidad pigmentaria
(D430/D665 de MARGALEF) cercano a 3 en valores medios significa que las poblaciones
planctónicas no están sometidas a situaciones de estrés (INTECSA, 1998).
3.4.2. Campaña URS 2004
Método de muestreo
La toma de muestras de sedimentos marinos se llevó a cabo mediante una draga van
2
Veen, capaz de muestrear un área béntica de 0,08 m y recoger un espesor de hasta
20 cm de la superficie del sedimento marino aunque generalmente el material recogido
proviene de los primeros centímetros de superficie. En cada estación de muestreo se
tomó una muestra para análisis biológico y una réplica para análisis químico. Esto se
llevó a cabo submuestreando una de las mitades del material recogido por la draga para
2
biología (correspondiente a un área béntica de 0,04 m y la otra mitad el análisis físico-
químico.
Muestras de sedimentos para análisis físico-químico
El análisis físico-químico incluyó granulometría, carbonato, materia orgánica,

hidrocarburos alifáticos y aromáticos y metales pesados. Se tomaron dos muestras del
material recogido para el análisis físico-químico: una para el análisis granulométrico, de
carbonato y materia orgánica y otra para la determinación de los parámetros químicos
(hidrocarburos alifáticos y aromáticos y metales pesados).
Las submuestras para análisis de hidrocarburos y metales fueron tomadas usando una
espátula lavada con agua destilada, dispuestas en un recipiente de vidrio preparado para
su conservación y mantenidas a baja temperatura hasta su análisis. Las submuestras
para el análisis de granulometría, carbonato y materia orgánica fueron tomadas
igualmente, usando una espátula previamente lavada con agua destilada y depositadas
en una bolsa de plástico sellada hasta su análisis.
Para la toma de la muestra biológica, el material muestreado debía llenar al menos en ¾

partes del volumen total de la draga, lo que equivale a un volumen mínimo de muestra
de 6 l. Una vez aceptada la muestra se procedía a su tamizado mediante una malla de
luz de 1 mm, procediendo a traspasar el material recogido sobre la malla a un recipiente
etiquetado donde las muestras fueron fijadas con una disolución de formol al 10 %
aproximadamente.

Programa analítico
En el Anexo 6, se representa la localización de las estaciones de muestreo de la

campaña de URS de 2004.
Las coordenadas de las estaciones de muestreo se presentan en la Tabla 3.4-11 y la

Tabla 3.4-12 proporciona un resumen de las técnicas analíticas utilizadas.
El esquema general de muestreo se basó en un patrón de distribución mallado simétrico

en torno a las coordenadas propuestas por ESCAL-UGS para el sondeo de investigación
Castor-1 (WGS 84, Huso 31, X: 305.455; Y: 4.474.138), que se encuentra a menos de
100 m de la localización final del sondeo de investigación Castor-1 (WGS 84, Huso 31,
X: 305.572; Y: 4.474.076). Estas últimas coordenadas están próximas a las de la futura
plataforma marina. Esta disposición se consideró la más adecuada por concentrar la
densidad de muestras en el área de posible afección por la perforación del sondeo
previsto, al tiempo que mantenía ciertas posiciones (las más alejadas a 6.000 m) que
podían ser usadas como referencia en una posterior evaluación de los efectos
producidos por los trabajos de perforación y que a su vez proporcionarían una
información cualitativa del estado actual del área de sondeo.
Coordenadas UTM (WGS 84, Huso 31)

Estación de muestreo Profundidad (m)
X Y
CST-1 305454 4474171 61
CST-2 305498 4473914 61
CST-3 305740 4474134 61
CST-4 305434 4474405 61
CST-5 305198 4474155 61
CST-6 304978 4473646 61
CST-7 305452 4473117 62
CST-8 306008 4473640 62
CST-9 305975 4474650 61
CST-10 305010 4474695 59
CST-11 304457 4474167 59
CST-12 303481 4472141 61
CST-13 307463 4472132 66
CST-14 306459 4474141 63
CST-15 307479 4476160 60
CST-16 305397 4475156 59
CST-17 303482 4476138 53
CST-18 301471 4474109 54
CST-19 305457 4470144 66
CST-20 309466 4474137 66
CST-21 305412 4478125 52

Coordenadas UTM (WGS 84, Huso 31)

Estación de muestreo Profundidad (m)
X Y
CST-22 305465 4480116 47
CST-23 305976 4468153 69
CST-24 305989 4468151 69
CST-25 305932 4468143 69
Tabla 3.4-11: Coordenadas UTM de las estaciones de muestreo de URS 2004 (Fuente: URS,
2004).
La batimetría determinada durante la campaña indicó profundidades de 47m en la

estación de muestreo CST-22, hasta valores de 69 m de profundidad en las estaciones
de muestreo CST-24 y CST-25.
Límite de
Análisis Equipo/técnica
Detección
Granulometría Tamizado N/A
Carbonato Digestión con ácido clorhídrico N/A
TPH Extracción ultrasónica seguida de GC-FID 100 µg/g
1 ng/g por
PAH Extracción ultrasónica seguida de GC-MS
componente
Metales varia dependiendo
(Ba, Cd, Cu, Cr, Hg, Pb, Ni, As, AAS del elemento y de la
Zn) matriz de la muestra
Identificación de especies individuales de
macrofauna retenidas sobre un tamiz de luz 1
Identificación taxonómica y
mm procedentes de muestras correspondientes a N/A
recuento de macrobentos
0,04 m2 y a un volumen comprendido entre 6 – 8
litros.
TPH: Compuestos Hidrocarburados Totales
C-FID: Cromatografía de gases – Ionización con Llama
PAH: Compuestos Polinucleares Aromáticos
GC-MS: Cromatografía de gases – Espectrometría de Masas
AAS: Espectroscopía de Absorción Atómica
Tabla 3.4-12: Resumen de las técnicas analíticas usadas (Fuente: URS, 2004).
Los enfoques analíticos y metodológicos usados fueron seleccionados y diseñados

específicamente para las necesidades de esta campaña medioambiental. Cabe destacar
que los resultados generados por otras técnicas analíticas (por ejemplo, espectrometría
infrarroja - IR) pueden no ser directamente comparables con estos y es por lo tanto,
importante que en futuras evaluaciones ambientales, donde los resultados sean
comparados con los obtenidos en este estudio medioambiental de base se utilice una
aproximación metodológica comparable.

Laboratorios Analíticos

laboratorio de ALcontrol en Hoogvliet (Holanda). Los laboratorios de ALcontrol están
acreditados según la norma ISO 17.025 (Sistema de Gestión de la Calidad de
Laboratorios de Ensayo).
La identificación taxonómica y recuento de macrobentos fue llevada a cabo por un

equipo de biólogos marinos del Departamento de Invertebrados no Artrópodos de la
Facultad de Biología de la Universidad de Barcelona.
Para analizar la distribución granulométrica de partículas por tamaños se utilizó la escala

que se presenta en la Tabla 3.4-13:
Tipo de sedimento Moda Tamaños

Cantos y gravas G > 2 mm
Arena muy gruesa AMG 1 - 2 mm
Arena muy gruesa AMG 0,5 – 1 mm
Arena media AM 0,25 – 0,50 mm
Arena fina AF 0,125 – 0,250 mm
Arena muy fina AMF 0,062 – 0,125 mm
Fango 3:
< 0,062 mm
Limo F
<0,002 mm
Arcilla
Tabla 3.4-13: Escala de distribución granulométrica (Fuente: URS, 2004).
En el Anexo 18 se presenta la caracterización granulométrica completa realizada en

2004. Se determinó el porcentaje en finos y la moda del tamaño de las 25 muestras
tomadas. Los resultados resumidos de la caracterización granulométrica se presentan en
la Tabla 3.4-14:
Estación de Finos 63-125 125-250 250-500 500 mm-

Moda <63 mm 1-2 mm
muestreo (%) mm mm mm 1 mm
CST-14 F 96 96 2 1 0 1 0
CST-2 F 95 95 3 1 1 0 0
CST-3 F 95 95 1 2 1 1 0
CST-4 F 98 98 1 0 1 0 0
CST-5 F 98 98 1 0 0 1 0
CST-6 F 98 98 1 0 1 0 0
3
FANGO: Fracción tamaño limo y arcilla sobresaturada en agua, típica del fondo marino.
4
La estación de muestreo CST-1 (X: 305.454; Y:4.474.171) se encuentra próxima a la localización inicialmente prevista para el
sondeo de investigación Castor 1 (305.455; Y: 4.474.138) y su ubicación final (X: 305.572; Y: 4.474.076).

Estación de Finos 63-125 125-250 250-500 500 mm-

Moda <63 mm 1-2 mm
muestreo (%) mm mm mm 1 mm
CST-7 F 98 98 0 1 0 0 1
CST-8 F 98 98 1 0 0 1 0
CST-9 F 97 97 1 0 1 0 1
CST-10 F 98 98 1 0 0 1 0
CST-11 F 97 97 1 0 1 0 1
CST-12 F 97 97 0 1 1 0 1
CST-13 F 96 96 2 0 0 1 1
CST-14 F 98 98 0 1 0 1 0
CST-15 F 97 97 2 0 0 1 0
CST-16 F 96 96 1 2 1 0 0
CST-17 F 99 99 0 0 0 1 0
CST-18 F 98 98 1 0 0 1 0
CST-19 F 96 96 1 2 0 1 0
CST-20 F 96 96 1 1 1 0 0
CST-21 F 98 98 0 1 1 0 0
CST-22 F 99 99 1 0 0 0 0
CST-23 F 89 89 1 1 1 8 0
CST-24 F 98 98 1 0 1 0 0
CST-25 F 98 98 0 1 0 1 0
Tabla 3.4-14: Clasificación granulométrica de las muestras tomadas (Fuente: URS, 2004).
Resultados
Las observaciones de la campaña de caracterización confirman la información

bibliográfica. La mayor parte de las muestras presenta un porcentaje de finos superior al
90 % (limo/arcilla) y en todas ella predomina la fracción arcilla. Sólo en las muestras CST
1, CST 6, CST 7, CST 14 y CST 24, situadas en la zona central de la malla de muestreo,
predominan los limos finos sobre la fracción arcillosa.
3.4.2.3. Análisis de carbonatos y materia orgánica en 2004
Los contenidos en materia orgánica y carbonato determinados para cada una de las
muestras se presentan en la Tabla 3.4-15.
Carbonato Materia Orgánica

Estación de muestreo
(%) (%)
CST-1 29 10,7
CST-2 28 4,7
CST-3 28 11,8
CST-4 28 6,2
CST-5 28 10,4
CST-6 <0,2 11,5
CST-7 29 8,8
CST-8 23 9,8


(%) (%)
CST-9 24 10,4
CST-10 30 10,4
CST-11 30 10,4
CST-12 30 10,6
CST-13 33 9,3
CST-14 22 5,3
CST-15 27 11,8
CST-16 32 10,3
CST-17 29 10
CST-18 27 7,3
CST-19 26 9,6
CST-20 29 5,3
CST-21 28 7,9
CST-22 31 7,3
CST-23 29 8,4
CST-24 <0,2 8,1
CST-25 28 10,5
Tabla 3.4-15: Contenidos en carbonato y materia orgánica de las muestras tomadas (Fuente: URS,
2004).
Resultados
La materia orgánica en los sedimentos varía entre un 4,7% y 11,8% del peso de materia
seca y el contenido en carbonato determinado en los sedimentos varía entre un 22% y
un 32% de materia seca.
No se observan diferencias significativas en ninguna de las muestras tomadas en el área

de estudio, tratándose de una zona muy homogénea. Los resultados de carbonato son
igualmente homogéneos y altos (30 %), excepto para las muestras CST 6 y CST 24. De
acuerdo con el laboratorio de análisis, el alto contenido en carbonato puede haber
interferido en la determinación de la materia orgánica, por lo que el rango de variabilidad
en los resultados obtenidos para la misma puede ser debido a este motivo. Los valores
de carbonato determinados en las muestras de sedimento analizadas en la campaña
ambiental coinciden con la tendencia mencionada en la bibliografía.
3.4.2.4. Hidrocarburos en los sedimentos marinos en 2004
Campaña de muestreo y resultados
Hidrocarburos alifáticos
En el Anexo 19 se presenta la caracterización química completa realizada en 2004.
En diecinueve de las muestras recogidas la concentración de hidrocarburos alifáticos se

encuentran por debajo del límite de detección de la técnica analítica empleada (20 mg/kg
peso sedimento seco). En las seis muestras restantes de sedimento marino, las

concentraciones de compuestos alifáticos, varían entre 40 mg/kg peso sedimento seco

(muestras CST 6 y CST 16) y 65 mg/kg peso sedimento seco (muestra CST 2).
De acuerdo con la interpretación cromatográfica de los datos obtenidos, en ninguno de

los casos se trata de un aporte reciente de producto.
Hidrocarburos aromáticos policíclicos
Las concentraciones totales e individuales de hidrocarburos aromáticos policíclicos (2-6

anillos) (PAHs) se presentan en la Tabla 3.4-16. Los niveles de los compuestos medidos
5
que corresponden a la serie EPA16 se encuentran por debajo del límite de detección en
todas las muestras analizadas salvo en la correspondiente a la estación CST 18, en la
cual se han detectado 0,98 mg/kg peso de sedimento seco.
La concentración de PAHs individuales en esta área es en general baja, y sólo en el

caso de pireno (0,16 mg/kg) y fenantreno (0,17 mg/kg) para la muestra tomada en la
estación CST 18 se sobrepasan los correspondientes valores mínimos EAC de 0,05
mg/kg para el pireno y 0,1 mg/kg para el fenantreno.
-1
PAHs (mgkg peso seco)
Indeno(123cd) pireno
Benzo(k)fluoranteno
Benzo(ghi)perileno
Benzo(a)antraceno
Benzo(a)pireno
PAH-16 EPA
Fluoranteno
Fenantreno
Antraceno
Naftaleno
Criseno
Estación de
EOX
muestreo
CST-1 <0,34 <0,1

CST-2 <0,33 0,11
CST-3 <0,35 <0,1
CST-4 <0,35 <0,1
CST-5 <0,33 <0,1
CST-6 <0,34 0,1
CST-7 <0,35 <0,1
CST-8 <0,35 0,11
CST-9 <0,02 <0,36 0,15
CST-10 <0,34 0,19
CST-11 <0,34 <0,1
CST-12 <0,33 0,13
CST-13 <0,33 <0,1
CST-14 <0,35 <0,1
CST-15 <0,34 <0,1
CST-16 <0,30 0,16
CST-17 <0,31 0,19
5
EPA 16: Naftaleno, Acenaftaleno, Acenafteno, Fluoreno, Fenantreno, Antraceno, Fluoranteno, PirenoBenzo(a)antraceno,
Criseno, Benzo(b)fluoranteno, Benzo(k)fluoranteno, Benzo(a)pireno, Dibenzo(ah)antraceno, Benzo(ghi)perileno, Indeno(123cd)
pireno.

-1
PAHs (mgkg peso seco)
Indeno(123cd) pireno
Benzo(k)fluoranteno
Benzo(ghi)perileno
Benzo(a)antraceno
Benzo(a)pireno
PAH-16 EPA
Fluoranteno
Fenantreno
Antraceno
Naftaleno
Criseno
Estación de
EOX
muestreo
CST-18 <0,02 0,17 0,04 0,21 0,09 0,07 0,03 0,05 0,02 0,02 0,98 0,12
CST-19 <0,34 <0,1
CST-20 <0,31 0,16
CST-21 <0,33 <0,1
CST-22 <0,02 <0,30 0,12
CST-23 (triplicado) <0,35 <0,1
CST-24 (triplicado) <0,34 0,1
CST-25 (triplicado) <0,35 <0,1
EAC mínimo (mg/kg) 0,05 0,1 0,05 0,5 0,1 0,1 No 0,1 0.001 No
defi- No definido defi-
EAC máximo (mg)kg) 0,5 1 0,5 5 1 1 nido 1 0.1 nido
Tabla 3.4-16: Hidrocarburos aromáticos policíclicos PAHs y EOX: halógenos orgánicos extraíbles
(Fuente: URS, 2004).
En el Anexo 19 se presenta la caracterización química completa realizada en 2004. La

Tabla 3.4-17 presenta los metales pesados analizados en las muestras, así como un
resumen de la analítica:
Estación Metal
de muestreo Bario Cadmio Cromo Cobre Arsénico Plomo Mercurio Níquel Zinc
CST-1 220 <1,2 27 14 21 33 0,2 22 80
CST-2 850 <1,2 25 14 17 44 0,2 22 79
CST-3 340 <1,2 29 15 22 33 0,2 24 79
CST-4 130 <1,2 26 13 22 30 0,2 21 72
CST-5 130 <1,2 26 14 21 31 0,19 22 75
CST-6 290 <3 42 15 24 38 0,21 31 99
CST-7 230 <1,2 29 15 18 36 0,21 24 85
CST-8 260 <3 33 15 23 38 0,23 29 95
CST-9 97 <3 30 15 27 38 0,25 28 94
CST-10 79 <3 28 16 24 35 0,25 27 87
CST-11 82 <1,2 26 14 19 34 0,2 22 78
CST-12 130 <3 36 21 20 35 0,18 29 94
CST-13 63 <3 <25 30 19 37 0,19 26 88
CST-14 380 <3 39 15 30 37 0,22 31 96
CST-15 63 <1,2 26 14 22 32 0,23 22 75
CST-16 84 <3 <25 13 18 34 0,19 26 82
CST-17 85 <1,2 34 16 23 35 0,29 24 84

Estación Metal
de muestreo Bario Cadmio Cromo Cobre Arsénico Plomo Mercurio Níquel Zinc
CST-18 46 <1,2 25 13 18 30 0,21 21 71
CST-19 92 <3 37 14 24 35 0,16 31 89
CST-20 79 <3 35 15 24 36 0,25 29 94
CST-21 78 <1,2 38 16 22 37 0,32 25 89
CST-22 38 <1,2 24 14 17 30 0,28 20 70
CST-23
(duplicado) 51 <1,2 26 15 21 33 0,16 23 80
CST-24
(duplicado) 71 <1,2 33 16 19 34 0,16 25 85
CST-25
(duplicado) 51 <1,2 24 14 20 31 0,16 22 76
Mínimo 38 <1,2 24 13 17 30 0,16 20 70
Máximo 850 <3 42 30 30 44 0,32 31 99
Media 160,76 - 30,35 15,44 21,40 34,64 0,21 25,04 83,84
EAC min ND 0,1 10 5 1 5 0,05 5 50
EAC max ND 1 100 50 10 50 0,5 50 500
Tabla 3.4-17: Analítica de metales pesados de las muestras tomadas (Fuente: URS, 2004).
Resultados
Las concentraciones para los metales analizados en las muestras de sedimentos

superficiales se comparan en la Tabla 3.4-18 con los valores de referencia disponibles
para esta zona del Mar Mediterráneo y los valores EAC (Criterios de Evaluación
Ecotoxicológica, OSPAR Quality Status Report 2000).
Concentración (mg/kg peso seco)

Delta del Ebro,
ACA,
Campaña URS, 2004 Palanques et al., 1990; EAC
2000
Gardner et al., 1990
Elemento Mínimo Máximo Media Mínimo Máximo Media Mínimo Máximo
Ba 38 850 160,76 140 410 ND ND ND
Cd No
<1,2 <3 0,9 1,1 0,8 0,1 1
Analizado
Cr 24 42 33 8 91 68 10 100
Cu 13 30 21 5 36 31 5 50
As 17 30 22 10 40 14 1 10
Pb 30 44 37,5 50 65 40 5 50
Hg 0,16 0,32 0,21 ND ND ND 0,05 0,5
Ni 20 31 30 4 64 37 5 50
Zn 70 99 80 25 151 120 50 500
Tabla 3.4-18: Resumen de los resultados analíticos (URS, enero de 2004) y comparación con
valores de referencia (Fuente: URS, 2004).

La comparación de las concentraciones medias de metales con los valores de referencia

disponibles para esta zona del Mar Mediterráneo indica que los sedimentos en la zona
de localización de la futura plataforma marina presentan una concentración media menor
de metales pesados que la de las muestras tomadas en la desembocadura del Río Ebro
(Palanques et al., 1990 y ACA, 2000).

2004 superan los valores EAC mínimos para los metales individuales, siendo esta
superación especialmente acusada en el caso del plomo y el arsénico, cuya
concentración media es de 37,5 y 22 mg/kg respectivamente frente a sus valores EAC
mínimo de 5 mg/kg y 1 mg/kg. La superación del valor EAC mínimo del plomo y el
arsénico se da en todas las muestras analizadas.

2004 no sobrepasan en general los valores EAC máximos para los metales individuales,
excepto en el caso del arsénico. La concentración media de arsénico detectada durante
la campaña de muestreo de enero de 2004 (22 mg/kg) supera el valor máximo EAC (10
mg/kg). Sin embargo, concentraciones bibliográficas (40 mg/kg) indican concentraciones
en el rango de las analizadas por URS en 2004.
El bario, para el cual no se ha determinado un valor de referencia, duplica los valores

bibliográficos disponibles. Asimismo la campaña de muestreo indica niveles significativos
para el plomo y mercurio. Cabe señalar que las concentraciones de mercurio (0,32
mg/kg) detectadas por URS en 2004 son elevadas, aunque estas no superen el valor
máximo EAC (0,5 mg/kg).
Las concentraciones de cadmio se encuentran por debajo del nivel de detección así
como por debajo de los niveles de referencia de la bibliografía consultada. No se puede
afirmar que en las muestras (valores de <1,2 y <3) no se supere el valor EAC mínimo
establecido de 0,01 mg/kg. Las concentraciones de metales pesados recogidos de la
bibliografía confirman la tendencia de la distribución y del rango de las concentraciones
de los metales analizados durante la campaña de 2004.
3.4.3. Campaña de muestreo de 2006
3.4.3.1. Diseño de la campaña de muestreo
La consecución de los objetivos, al inicio de este capítulo, se llevó a cabo mediante el

siguiente plan de muestreo y la siguiente analítica:
- Un número importante de estaciones de muestreo se encuentra en la zona al

suroeste del sondeo Castor-1 al ser esta la dirección más frecuente de la corriente
marina y por consiguiente el área probable para la deposición de la pila de ripios.
- La mayor parte de estaciones de muestreo se encuentra dentro de una distancia al

sondeo Castor-1 para la cual según la modelización realizada se deberían haber
depositado los ripios vertidos con una mayor altura.
- Análisis físico-químicos.

- Análisis biológicos (identificación taxonómica).
El diseño del programa de muestreo consistió principalmente en la determinación de seis

grupos de estaciones, tal y como se describe a continuación:
1. Grupo 1: Cinco estaciones de muestreo dentro de un área dentro de la cual según

la modelización realizada en el seguimiento del PVA de 2005 se depositaría la pila
de ripios formada por los ripios del Sondeo Castor-1 vertidos sobre el lecho
marino. La pila de ripios tendría una forma elíptica con el eje longitudinal en
dirección de la principal corriente, o sea suroeste. Los ejes longitudinales y
horizontales de la elipse tienen aproximadamente 300 y 140 m, respectivamente.
2. Grupo 2: Veintiuna estaciones de muestreo dentro de un radio de

aproximadamente 750 m del sondeo. Según la modelización realizada se espera
que la deposición de material fino proveniente de los ripios podría depositarse en
un área de aproximadamente 7 ha (lo cual podría equivaler a una elipse con
aproximadamente 360 m de largo y 250 m de ancho). Se decidió tomar muestras
de sedimentos a una distancia mayor de 360 m del sondeo para intentar de
delimitar a través de la analítica granulométrica la extensión real de la deposición
de ripios.
3. Grupo 3: Nueve muestras a una distancia máxima de 750 m del sondeo Castor 1 y
que encuentran en el sur, suroeste y oeste del sondeo Castor-1. Esta sería la zona
preferente de deposición de los ripios vertidos
4. Grupo 4: Nueve muestras dentro de un radio de 250 m del sondeo Castor 1.
5. Grupo 5: Cuatro estaciones de muestreo se encuentran a una distancia de

aproximadamente 6.000 m del sondeo Castor-1. Tres de ellas son duplicados y las
cuatro se encuentran próximas a estaciones de muestreo de 2004. Este último
grupo de estaciones se escogió como punto de referencia para el control de
variabilidad natural y estadística.
6. Grupo 6: Seis estaciones de muestreo se encuentran próximas a estaciones de

muestreo de 2004 para intentar de evaluar la variación de la analítica en
estaciones muy próximas (distancia máxima de aproximadamente 65 m entre
muestras próximas de años diferentes)
Grupo Estación de muestreo

Grupo 1 Castor 1, 2, 3, 5, 7
Grupo 2 Castor 4, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25,
Grupo 3 Castor 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 16, 17
Grupo 4 Castor 1, 2, 3, 5, 7, 9,11, 14, 21
Grupo 5 Castor 22, 23, 24 y25
Grupo 6 Castor 23, 24, 25 y CST 23, 24, 25 (aproximadamente a 6.000 m del sondeo Castor-1)
Castor 6 y CST 6 (a 750X m)
Castor 12 y CST 5 (a 350 m)
Castor 10 y CST 10 (a 850 m)
Castor 22 y CST 22 (a 6.000 m)
Tabla 3.4-19: Grupos de estaciones de muestreo 2006 (Fuente: URS, 2006).

3.4.3.2. Ejecución de la campaña de muestreo
La campaña de muestreo de 2006 se realizó como estudio de seguimiento en el área del

sondeo Castor-1, que se ubica en la zona occidental del Mar Mediterráneo a
aproximadamente 21 km de la costa, a la altura de Vinaròs, en la provincia de Castellón.
La campaña fue llevada a cabo el 17 y 18 de enero de 2006.
Para la ejecución de los trabajos de muestreo se utilizó la embarcación CARIBDIS para

llevar a cabo todas las operaciones de muestreo y su sistema de navegación GPS
(Global Positioning System) instalado para realizar el posicionamiento de las estaciones
de muestreo. Un equipo portátil de GPS fue utilizado adicionalmente para contrastar los
datos.
El equipo fijo en la embarcación integraba un GPS, plotter y sonda bifrecuencia de

profundidad de 1.000 W de potencia efectiva, de la marca LOWRANCE, modelo LCX-
15MT. El equipo portátil consistía en un GPS de 12 canales paralelos, marca GARMIN,
modelo GPS III.
Los equipos utilizados estaban basados en el sistema global de posicionamiento

NAVSTAR. Este sistema consiste en un sistema de posicionamiento por satélite que está
operativo desde el año 1990. El sistema de GPS proporciona la situación geográfica con
precisiones de 3 a 5 m en tiempo real.
Método de muestreo
Muestras de sedimentos marinos
La toma de muestras de sedimentos marinos se llevó a cabo mediante una draga van
Veen de acero inoxidable de la firma Forner Oceanics, capaz de muestrear un área
2
béntica de 0,09 m . En cada estación se muestrearon los dos primeros centímetros de la
superficie del sedimento aproximadamente y, del material de muestreo recogido por la
draga, una mitad se muestreó para realizar el análisis biológico (correspondiente a un
2
área béntica de 0,045 m ) y la otra mitad para el análisis físico-químico.
Muestras de sedimentos para análisis químicos
De la mitad del material recogido en cada estación de muestreo se tomaron tres

alícuotas para la determinación de los parámetros físico-químicos; dos de ellas se
enviaron al laboratorio Alcontrol para el análisis y la tercera se almacenó en condiciones
de refrigeración en el laboratorio de URS Barcelona como muestra de seguridad.
Las muestras para el análisis físico-químico fueron tomadas con una espátula
previamente lavada con agua destilada, dispuestas en un recipiente de vidrio, preparado
para la conservación del material muestreado y refrigeradas hasta su análisis.

Las muestras de sedimentos se tomaron usando la misma draga van Veen de acero
inoxidable y procediendo al submuestreo de la mitad del mismo material recogido. Por
2
tanto, el área muestreada cubre un área de 0,045 m .
Para la toma de la muestra biológica, la draga debe estar completa al menos en ¾ partes
de su volumen total, lo que equivale a un volumen de muestra de 6- 7 litros. Una vez
aceptada la muestra se procedía a su tamizado mediante una malla de luz de 1 mm,
procediendo a traspasar el material recogido sobre la malla a un recipiente etiquetado
donde las muestras fueron fijadas con una disolución de formol al 10 %
aproximadamente.
Programa analítico
En el Anexo 6 se representa la disposición de las estaciones de muestreo de las

campañas realizadas en 2004 y en 2006.
Las coordenadas de las estaciones de muestreo se presentan en la Tabla 3.4-20, y la

Tabla 3.4-21, proporciona un resumen de las técnicas analíticas utilizadas.
Coordenadas UTM (WGS 84, Huso 31) Profundidad

X Y (en m)
CASTOR 1 0305516 4474068 58
CASTOR 2 0305544 4474115 58
CASTOR 3 0305569 4474053 58
CASTOR 4 0305342 4473776 58
CASTOR 5 0305503 4474084 58
CASTOR 6 0304938 4473651 58
CASTOR 7 0305484 4473951 58
CASTOR 8 0305002 4474059 58
CASTOR 9 0305435 4473980 58
CASTOR 10 0304987 4474683 59
CASTOR 11 0305415 4473885 59
CASTOR 12 0305252 4474140 61
CASTOR 13 0305404 4474315 66
CASTOR 14 0305732 4474072 63
CASTOR 15 0305815 4473661 60
CASTOR16 0305287 4473659 58
CASTOR 17 0305482 4473301 53
CASTOR 18 0305881 4474515 54
CASTOR 19 0306284 4474054 66
CASTOR 20 0305411 4474801 66
CASTOR 21 0305619 4473863 58,5
CASTOR 22 0305420 4480087 47
CASTOR 23 0305870 4468125 65

Coordenadas UTM (WGS 84, Huso 31) Profundidad

X Y (en m)
CASTOR 24 0305890 4468144 65
CASTOR 25 0305904 4468148 65
Tabla 3.4-20: Coordenadas UTM de estaciones de muestreo 2006 (Fuente: URS, 2006).
La batimetría determinada durante la campaña indicó profundidades de 47 m en la

estación de muestreo Castor 22, hasta valores de 66 m de profundidad en las estaciones
de muestreo Castor 19 y 20.
Límite de
Análisis Equipo/técnica
Detección
Granulometría Tamizado N/A
Carbonato Digestión con ácido clorhídrico N/A
Materia orgánica Combustión <1%
TPH (Compuestos Extracción ultrasónica seguida de GC-FID
<5 mg/kg
Hidrocarburados Totales) (Cromatografía de gases – Ionización con Llama)
PAHs (Hidrocarburos Extracción ultrasónica seguida de GC-MS
<0,02 mg/kg
Aromáticos Policíclicos) (Cromatografía de gases – Espectrometría de Masas)
Metales Varía dependiendo del
(Ba, Cd, Cu, Cr, Hg, Pb, Espectroscopía de Absorción Atómica elemento y de la
Ni, As, Zn) matriz de la muestra
Identificación taxonómica Identificación de especies individuales de macrofauna
y recuento de retenidas sobre un tamiz de luz de 1 mm procedentes N/A
macrobentos de muestras correspondientes a 0,045 m2
TPH: Compuestos Hidrocarburados Totales
C-FID: Cromatografía de gases – Ionización con Llama
PAH: Compuestos Polinucleares Aromáticos
GC-MS: Cromatografía de gases – Espectrometría de Masas
AAS: Espectroscopía de Absorción Atómica
Tabla 3.4-21: Resumen de las técnicas analíticas usadas (Fuente: URS, 2006).
Los enfoques analíticos y metodológicos usados fueron seleccionados y diseñados

específicamente para las necesidades de esta campaña de seguimiento medioambiental.
Cabe destacar que los resultados generados por otras técnicas analíticas (por ejemplo,
espectrometría infrarroja - IR) pueden no ser directamente comparables con estos y es
por lo tanto importante que en futuras evaluaciones ambientales donde los resultados
sean comparados con los obtenidos en este estudio medioambiental de base se utilice
una aproximación metodológica comparable.
Laboratorios Analíticos

laboratorio de ALcontrol en Hoogvliet (Holanda). Los laboratorios de ALcontrol están

acreditados según la norma ISO 17.025 (Sistema de Gestión de la Calidad de

Laboratorios de Ensayo).
La identificación taxonómica y recuento de macrobentos fue llevada a cabo por un

equipo de biólogos marinos del Departamento de Invertebrados no Artrópodos de la
Facultad de Biología de la Universidad de Barcelona.
En la campaña de caracterización ambiental de 2006, se determinaron las características

físicas de los sedimentos marinos para evaluar los posibles cambios en la composición
química y física de los sedimentos superficiales debidos a la realización del Sondeo
Castor-1.
Para analizar la distribución granulométrica de partículas por tamaños se utilizó la escala

que se presenta en la Tabla 3.4-22:
Tamaño (mm) Tipo de sedimento (Wentworth)

>2 Grava
1-2 Arena
0,5 - 1
0,250 - 0,500
0,125 - 0,250
0,063 - 0,125
0,050 - 0,063
0,032 - 0,050
Limo
0,016 - 0,032
0,002 - 0,016
< 0,002 Arcilla
Tabla 3.4-22: Escala de distribución granulométrica (Fuente: URS, 2006).
En el Anexo 18 se presenta la caracterización granulométrica completa realizada en

2006. En la Tabla 3.4-23 se presenta un resumen de los resultados principales:
Granulometría (%)
Estación Muestreo Arcilla Limo Arena Grava
CASTOR 1 53 46 1 0
CASTOR 2 61 27 9 3
CASTOR 3 62 35 3 0
CASTOR 4 47 48 5 0
CASTOR 5 70 27 3 0
CASTOR 6 69 30 1 0
CASTOR 7 21 77 2 0
CASTOR 8 61 38 1 0
CASTOR 9 69 27 4 0
CASTOR 10 76 22 2 0
CASTOR 11 68 27 5 0

Granulometría (%)
Estación Muestreo Arcilla Limo Arena Grava
CASTOR 12 75 24 1 0
CASTOR 13 No se pudo determinar 4 0
CASTOR 14 97 0 3 0
CASTOR 15 54 36 5 5
CASTOR16 54 41 5 0
CASTOR 17 71 28 1 0
CASTOR 19 37 61 2 0
CASTOR 20 76 22 2 0
CASTOR 22 57 38 5 0
CASTOR 23 75 17 5 3
CASTOR 24 67 30 3 0
CASTOR 25 55 42 3 0
Tabla 3.4-23: Clasificación granulométrica de las muestras tomadas (Fuente: URS, 2006).
En las estaciones de muestreo Castor-13, Castor-18 y Castor-21 hubo interferencias con

la propia matriz, y no se pudieron diferenciar las fracciones menores a 0,002, 0,016 y
0,032 mm, por lo cual se desconoce el porcentaje de limos y arcillas en estas muestras.
3.4.3.5. Análisis de carbonatos y materia orgánica
Los contenidos en materia orgánica y carbonato determinados para cada una de las
muestras se presentan en la Tabla 3.4-24.

(%) (%)
CASTOR-1 23 20,2
CASTOR-2 34 19,2
CASTOR-3 32 18,7
CASTOR-4 30 18,1
CASTOR-5 36 18,1
CASTOR-6 32 20,7
CASTOR-7 33 21,9
CASTOR-8 32 18,3
CASTOR-9 39 18,1
CASTOR-10 35 22,6
CASTOR-11 30 21,8
CASTOR-12 41 19,2
CASTOR-13 32 38,8
CASTOR-14 41 22,4
CASTOR-15 33 13,9


(%) (%)
CASTOR-16 34 14,5
CASTOR-17 32 20,6
CASTOR-18 32 36,1
CASTOR-19 33 <0,5
CASTOR-20 34 23,8
CASTOR-21 28 37,1
CASTOR-22 36 36,6
CASTOR-23 32 26,3
CASTOR-24 32 18,1
CASTOR-25 33 18,0
Mínimo 23 13,9
Máximo 41 39
Media (sin Castor 13, 18, 23) 33 20
Tabla 3.4-24: Contenidos en carbonato y materia orgánica (Fuente: URS, 2006).
Resultados
Los resultados de la caracterización de la capa superficial de sedimentos marinos se

presentan resumidos en la Tabla 3.4-25.
Para el cálculo de la relación media de arcillas y limos no se tuvieron en cuenta las

estaciones Castor 13, 18, 21.
Composición (en %) Materia

Grupo de Carbonato
Muestras Orgánica
muestras Arcilla Limo Arena Grava (en %)
(en %)
Media 6 64 33 3 0 33 20
Grupo 1 Castor 1, 2, 3, 5, 7 53 42 4 1 32 20
Castor 4, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,
Grupo 2 15,16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24,
25, 61 30 3 0 32 21
Castor 1, 2, 4, 5,6, 7, 8, 9, 11, 16,
Grupo 3
17 59 38 3 0 32 19
Grupo 4 Castor 1, 2, 3, 5, 7, 9, 11,14, 21 63 33 4 0 33 22
Grupo 5 Castor 22, 23, 24, 25 64 32 4 1 33 25
Tabla 3.4-25: Características físicas de las muestras tomadas en 2006 (Fuente: URS, 2006).
Las diferentes medias calculadas para los diversos grupos indican poca variación para el
porcentaje de carbonato, materia orgánica, arena y grava. La mayor variación se
6
Composición media de todas las muestras tomadas en 2006, para el cálculo de la composición media de arcilla y limo no se
tienen en cuenta las estaciones de muestreo Castor 13, 18 y 21.

presenta para el porcentaje medio de arcilla (13% de diferencia) y de limo (9 % de

diferencia). El porcentaje medio de grava y arena es muy bajo, presentando un máximo
del 4% para la arena. El menor porcentaje medio de arcilla y a su vez el porcentaje
medio más alto de limo se observa en el Grupo 1.
En el Grupo 1 solamente la muestra Castor 2, que se encuentra a 50 m del sondeo

Castor 1, contiene grava (3%). Las muestras Castor 2 y 3, que provienen de las
estaciones de muestreo más próximas al Sondeo Castor 1, contienen aproximadamente
el mismo porcentaje de arcillas (61 y 62%) y un porcentaje de limo (27 y 35%) menor que
la media del Grupo 1. La muestra Castor 7 tiene un porcentaje del 21% de arcilla, que es
el valor mínimo medido en la presente campaña, aunque esta muestra contiene un
porcentaje mayor de las fracciones más pequeñas de limo. El porcentaje de carbonato y
material orgánico varía poco dentro del Grupo 1, con excepción de la muestra Castor-1,
que presenta un porcentaje de carbonato del 23%, el menor valor de todas las 25
estaciones de muestreo analizadas. Dentro del Grupo 1 no es posible determinar una
tendencia de aumento o disminución de su composición física ya sea con respecto a
direcciones o distancias al sondeo Castor-1.
En el Grupo 2 está la estación de muestreo Castor 19, cuyo porcentaje de materia

orgánica está por debajo de los límites de detección (0,5%). Dentro del Grupo 2 no es
posible determinar una tendencia de aumento o disminución de su composición física ya
sea con respecto a direcciones o distancias al sondeo Castor-1.
En cuanto al Grupo 3, la muestra Castor-16 muestra con 14,5 % uno de los valores más
bajos en materia orgánica. Las muestras no contienen generalmente fracciones de
tamaño grava, a excepción de la muestra Castor-2 (próxima al sondeo Castor 1, y ya
considerada en el Grupo 1). No es posible determinar dentro de este grupo una
tendencia de aumento a disminución de su composición física.
En el Grupo 4 se encuentra la muestra Castor 14, que tiene con el 97% y el 41% el
mayor porcentaje de arcilla y carbonato, respectivamente, de todas las estaciones de
muestreo de la presente campaña. La muestra Castor 12 presenta el 41% de carbonato).
No es posible determinar dentro de este grupo una tendencia de aumento a disminución
de su composición física.
Las estaciones de muestreo Castor 23, 24, 25 del Grupo 5 están muy próximas. Cabe
resaltar que el porcentaje de arcilla y de limos varía en un 20 y 25% respectivamente, y
que solamente una de ellas tiene una fracción de tamaño de gravas. La muestra con el
mayor porcentaje de arcillas contiene el mayor porcentaje de materia orgánica de este
grupo. Por otro lado, los valores medios de estas estaciones de muestreo son similares a
la media de todas las muestras de esta campaña.
Comparación con investigación 2004
La tabla presentada a continuación (Tabla 3.4-26) resume las composiciones medias de

los muestreos realizados en los años 2004 y 2006. En términos generales se ha
producido un ligero aumento del 8% en la composición de las partículas tamaño arcilla y

una disminución del 9% en la composición de las partículas tamaño limo. Los

porcentajes de las partículas tamaño arena y grava son iguales.
Granulometría (%)
Año de muestreo Arcilla Limo Arena Grava
2004 56 41 3 0
2006 64 33 3 0
Tabla 3.4-26: Comparación de las características físicas medias de las muestras tomadas en 2004
7
y 2006 (Fuente: URS, 2004 y 2006).
En la tabla Tabla 3.4-27 se presenta la granulometría media para las muestras tomadas
en las campañas de 2004 y 2006 en zonas próximas. La granulometría de estas
muestras comparables por proximidad se indican en dos filas consecutivas y tienen un
mismo color de fondo.
Estación de muestreo y Características fiísicas de los sedimentos (en %)

su distancia
Año Materia
aproximada al sondeo Arcilla Limo Arena Grava Carbonato
Orgánica
Castor 1
2006 Castor 23, 24, 25 66 30 4 1 32 21
2004 CST 23, 24, 25 (6.000 m) 58 37 5 0 19 9
2006 Castor 6 69 30 1 0 32 21
2004 CST 6 (760 m) 40 58 2 0 <0,2 12
2006 Castor 12 75 24 1 0 41 19
2004 CST 5 (325 m) 55 43 2 0 28 10
2006 Castor 10 76 22 2 0 35 23
2004 CST 10 (845 m) 62 36 2 0 30 10
2006 Castor 22 57 38 5 0 36 37
2004 CST 22(6.000 m) 67 32 1 0 31 7
Tabla 3.4-27: Comparación de las características físicas de las muestras tomadas en 2004 y 2006
por grupos de muestras próximas. Entre paréntesis se indica la distancia de las muestras al
sondeo Castor-1) (Fuente: URS, 2004 y 2006).
Según la comparación de las estaciones de muestreo que se encuentran próximas, el

porcentaje de material orgánico es mayor en las muestras tomadas en 2006. Asimismo,
el contenido de arcilla es mayor en las muestras recogidas en 2006 y el de limo en las
analizadas en 2004, a excepción de las muestras Castor 22 y CST 22, en las cuales el
porcentaje de arcilla es mayor en la muestra tomada en 2004 y el de limo es mayor en la
muestra analizada en 2006.
7
Para el cálculo de la media de arcilla y limo no se tuvieron en cuenta las estaciones de muestreo 13, 18, 21 porque el
laboratorio no pude determinar para estas muestras eñ porcentaje de estas fracciones debido a interferencias en la analítica.

Las muestras tomadas de 2004 en el radio de 250 y 500 m tienen una composición
granulométrica similar a la del año 2006, aunque se debe tener en cuenta que en el 2004
en el radio de 250 m se ha tomado únicamente 3 muestras; y en el radio de 500 m, un
total de 5 muestras, mientras que en el 2006, el número de muestras era 8 y 13,
respectivamente.
En base a las características de los ripios del Castor-1 se esperaba un mayor porcentaje
de grava (50%) en la zona próxima al sondeo debido a la deposición de los ripios sobre
el fondo marino. Sólo en 4 muestras (Castor 2, 15, 18, 23) contienen partículas de
tamaño grava, siendo por un lado el porcentaje bajo (entre el 1 y 5%) y encontrándose
únicamente la muestra Castor 2 próxima al sondeo Castor-1. Cabe señalar que las
muestras 24 y 25 son duplicados y que no contienen partículas de tamaño grava.
Asimismo las muestras 15 y 18 no se encuentran en la zona mas probalable para la
deposición de los ripios. No hay una tendencia para el contenido de partículas de tamaño
grava.
En la granulometría de 2004 en un radio de 750 m en la zona del sondeo está

compuesta por 52,63% de arcilla, 44,25% de limo, 3,13% de arena y 0% de grava. Si se
compara con la granulometría media del 2004 se observa que la tendencia se ajusta
similarmente.
La media de la composición de las muestras tomadas en 2006 indican un contenido del

8% más en arcillas con respecto a 2004, y al mismo tiempo una disminución del 8% en el
porcentaje de limo. Cabe destacar que no se puede identificar una tendencia relacionada
a esta variación. Las estaciones de muestreo 23, 24 y 25 que son duplicados muestran
una variación en la composición de 20% en arcillas y 25% en limos.
No existe una tendencia que indique la disposición de los ripios en una zona
determinada, ya que los valores obtenidos se muestran homogéneamente en todas las
muestras analizadas.
3.4.3.6. Hidrocarburos en sedimentos marinos en 2006
Campaña de muestreo y resultados
El método analítico utilizado proporciona la concentración total de hidrocarburos. Las

fracciones analizadas incluyen el rango de gasolina y diesel, y algunas fracciones de fuel
y aceites lubricantes.
En ninguna muestra se han detectado fracciones de hidrocarburos alifáticos (todos los

resultados han estado por debajo del límite de detección del laboratorio en sedimentos,
que es de 5 mg/kg). No existen valores EAC para estos compuestos.

Niveles de hidrocarburos policíclicos aromáticos
Las concentraciones totales e individuales de hidrocarburos policíclicos (2 a anillos)

aromáticos medidas en la superficie de los sedimentos marinos muestreados se
presentan en el Anexo 19.
8
Todos los resultados para los componentes de la serie EPA16 se encuentran por debajo
del límite de detección en todas las muestras analizadas salvo en la correspondiente a la
estación Castor 24, en la cual se ha detectado benzo (b) fluoranteno con una
concentración de 0,02 mg/kg, que coincide con el límite de detección del equipo de
análisis.
Los hidrocarburos alifáticos analizados se encuentran por debajo del límite de detección
del laboratorio (5 mg/kg) en todas las muestras de 2006. Sin embargo, en 2004 se
habían detectado en 5 muestras concentraciones superiores al límite de detección de
20mg/kg (entre 40 y 65 mg/kg), límite que era superior al actual.
La concentración de fondo de PAHs del área de estudio se encuentra por debajo de los
límites de detección del laboratorio para cada compuesto.
La concentración total de PAHs en el área de estudio es baja según el muestreo del

2006, no sobrepasándose en ninguna muestra los correspondientes valores EAC. En
general ningún compuesto supera el límite de detección del laboratorio de 0,02 mg/kg (a
excepción de una muestra en la que se detecta benzo (b) fluoranteno con una
concentración que justo coincide con el valor del límite de detección del laboratorio). Los
valores no se han incrementado con respecto a los medidos en 2004.
La Tabla 3.4-28 presenta los resultados obtenidos según el análisis realizado, junto con
las concentraciones máximas, mínimas y medias obtenidas. La analítica realizada tanto
en 2004 como en 2006 incluye bario, cadmio, cromo, cobre, arsénico, plomo, mercurio,
níquel y zinc.
Arsénico
Mercurio
Estación de
Cadmio
Cromo
Plomo
Níquel
Cobre
Bario
Zinc
muestreo
CASTOR-1 390 <1,2 26 10 14 26 0,21 20 66

CASTOR-2 540 <1,2 28 12 15 29 0,23 23 110
8
EPA 16: Naftaleno, Acenaftaleno, Acenafteno, Fluoreno, Fenantreno, Antraceno, Fluoranteno, PirenoBenzo(a)antraceno,
Criseno, Benzo(b)fluoranteno, Benzo(k)fluoranteno, Benzo(a)pireno, Dibenzo(ah)antraceno, Benzo(ghi)perileno, Indeno(123cd)
pireno.

Arsénico
Mercurio
Estación de
Cadmio
Cromo
Plomo
Níquel
Cobre
Bario
Zinc
muestreo
CASTOR-3 350 <0,4 23 11 15 25 0,14 19 67

CASTOR-4 920 <0,4 19 11 13 27 0,13 17 80
CASTOR-5 330 <1,2 21 13 16 31 0,16 22 76
CASTOR-6 180 <1,2 28 11 15 27 0,25 21 70
CASTOR-7 940 <0,4 24 12 15 34 0,17 19 72
CASTOR-8 76 <0,4 16 8,1 10 20 0,23 13 48
CASTOR-9 440 <0,4 40 14 16 22 0,19 20 68
CASTOR-10 85 <1,2 29 36 18 32 0,23 23 84
CASTOR-11 550 <0,4 21 10 13 24 0,13 17 62
CASTOR-12 190 <0,4 27 12 15 28 0,23 21 73
CASTOR-13 180 <1,2 26 11 14 26 0,26 21 68
CASTOR-14 450 <1,2 33 13 17 30 0,22 25 80
CASTOR-15 420 <0,4 30 12 15 28 0,17 21 76
CASTOR-16 2600 <1,2 47 18 17 37 0,2 25 99
CASTOR-17 270 <1,2 29 11 15 27 0,22 22 70
CASTOR-18 230 <1,2 37 14 16 29 0,15 24 81
CASTOR-19 280 <0,4 37 11 14 22 0,16 19 66
CASTOR-20 150 <0,4 40 12 15 27 0,19 21 74
CASTOR-21 500 <0,4 20 9 12 21 0,2 15 54
CASTOR-22 <35 <0,4 23 12 16 29 0,24 20 70
CASTOR23 83 <1,2 33 14 16 29 0,15 23 80
CASTOR-24 58 <1,2 25 9,3 13 23 0,16 18 58
CASTOR-25 42 <0,4 22 12 17 28 0,16 20 69
Mínimo 42 <0,4 16 8,1 10 20 0,13 13 48
Máximo 2600 <1,2 47 36 18 37 0,26 25 110
Media 427,25 - 28,16 12,74 14,88 27,24 0,19 20,36 72,84
EAC min ND 0,1 10 5 1 5 0,05 5 50
EAC max ND 1 100 50 10 50 0,5 50 500
Tabla 3.4-28: Resumen de los resultados de análisis de los metales (Fuente: URS, enero de 2006).
Todos los resultados obtenidos se han evaluado y comparado con los valores EAC, a
excepción del bario, que no tiene valor de referencia. Asimismo, se han comparado con
los valores de referencia del Delta del Ebro de Palanques et al. (1990) y Gardner et al.
(1990) (ver Tabla 3.4-29).

Valores de referencia del
Parámetro Campaña URS, 2006 Valores EAC
Delta del Ebro,
Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo
Bario 42 2600 140 410 ND ND
Cadmio <0,4 <1,2 0,9 1,1 0,1 1
Cromo 16 47 8 91 10 100
Cobre 8,1 36 5 36 5 50
Arsénico 10 18 10 40 1 10
Plomo 20 37 50 65 5 50
Mercurio 0,13 0,26 - - 0,05 0,5
Níquel 13 25 4 64 5 50
Zinc 48 110 25 151 50 500
Tabla 3.4-29: Comparación de los valores de concentración de metales pesados en sedimentos en

2006 (URS, enero de 2006) con los con los valores EAC y con valores de referencia del Delta del
Ebro de Palanques et al. (1990) y Gardner et al. (1990).
Comparando los valores obtenidos (a excepción del bario) con los valores EAC se
observa que todos los compuestos superan el valor mínimo establecido, pero que
ninguno de los metales analizados supera el valor máximo EAC a excepción del
arsénico, que por otra parte se encuentra dentro del rango de valores de referencia del
Delta del Ebro de Palanques et al. (1990) y Gardner et al. (1990). A excepción del bario
todos los compuestos se encuentran dentro de los citados valores de referencia del
Ebro.
El bario se encuentra en concentraciones elevadas con un valor medio de 427 mg/kg y

un máximo de 2.600 mg/kg, valor muy superior a los valores de referencia del Delta del
Ebro. El valor máximo se encuentra unos 500 m al sudoeste del sondeo Castor-1, en la
dirección de la corriente predominante: Los dos siguientes valores en orden decreciente
(940 mg/kg y 920 mg/kg) se encuentran respectivamente a 300 m y 175 m en la misma
dirección.
Los valores obtenidos de cadmio no superan el límite de detección del laboratorio (0,4 y
1,2 mg/kg dependiendo de la muestra). No se puede afirmar que en las muestras donde
se registra el valor <1,2 mg/kg no se supere el valor EAC máximo, que es de 1 mg/kg.
Los valores de cromo de todas las muestras superan el valor mínimo EAC (10 mg/kg),
siendo el valor mínimo de 16 mg/kg y el máximo de 47 mg/kg. En ninguna de las
muestras se supera el valor EAC máximo (100 mg/kg).
Los valores de mercurio de todas las muestras superan el valor mínimo EAC (0,05
mg/kg), siendo el valor mínimo de 0,13 mg/kg y el máximo de 0,26 mg/kg. En ninguna de
las muestras se supera el valor EAC máximo (0,19 mg/kg).
Los valores de níquel de todas las muestras superan el valor mínimo EAC (5 mg/kg),
siendo el valor mínimo de todas ellas de 13 mg/kg y el máximo de 25 mg/kg. En ninguna

de las muestras se supera el valor EAC máximo (50 mg/kg), estando los valores más
próximos al valor mínimo establecido.
Los valores de zinc de todas las muestras excepto la de Castor–8 superan el valor
mínimo EAC (50 mg/kg), siendo el valor mínimo medido de 48 mg/kg. Todos los valores
son se encuentran por debajo del máximo EAC, siendo los valores más cercanos al valor
mínimo establecido.
Los valores de cobre de todas las muestras superan el valor mínimo EAC (5 mg/kg),
siendo el valor mínimo de 8,1 mg/kg y el máximo de 36 mg/kg. Ninguno de ellos supera
el valor máximo EAC (50 mg/kg), estando los valores más cercanos al mínimo.
Los valores de plomo de todas las muestras superan el valor mínimo EAC (5 mg/kg),
siendo el valor mínimo de 20 mg/kg y el máximo de 37 mg/kg. Ninguna de ellas supera el
valor máximo establecido (50 mg/kg).
Los valores de arsénico superan el valor EAC máximo (10 mg/kg) en todas las muestras
a excepción de la estación Castor-8, cuyo valor coincide con el valor máximo de 10
mg/kg, pero se encuentran dentro del rango de valores de referencia del Delta del Ebro
de Palanques et al. (1990) y Gardner et al. (1990).
En general no se observa una tendencia en la distribución de la concentración de los

metales en el área de estudio asociada a la granulometría de los sedimentos analizados
en el área de estudio, debido a la homogeneidad granulométrica que las muestras
presentan en todo el área de estudio. Los valores medidos no sobrepasan los valores
EAC máximos para los metales individuales excepto para el caso del arsénico, en los
que estos son superados (el valor máximo es de 10 mg/kg). Los valores de arsénico se
encuentran por otra parte dentro del rango de valores de referencia del Delta del Ebro de
Palanques et al. (1990) y Gardner et al. (1990). En 2004 la media de arsénico tenía un
valor de 22 mg/kg, y en 2006 presenta un valor de 15 mg/kg.
En el caso del bario, para el cual no hay valor EAC, los máximos de concentración se
encuentran localizados a 500 m del sondeo Castor-1 (2.600 mg/kg), en dirección
sudoeste. La concentración disminuye en las estaciones del 2006 más próximas al
sondeo Castor-1. A su vez en el 2004, se detectaron en la estación de muestreo CST 2,
próxima a la estación Castor 7, una concentración de bario de 850 mg/kg. Esto indica
que las concentraciones del sulfato de bario estén relacionadas a actividades históricas
de perforación en la misma zona.
Parece que la situación ambiental es similar a la existente en 2004 y que la realización

del sondeo no ha incrementado los valores de metales pesados en el área de estudio.

3.4.4. Conclusiones
Granulometría, materia orgánica, respiración bentónica y potencial redox
El tamaño del grano (que queda condicionado por el alejamiento de la costa: mayor en la
zona costera y más fino en el fondo) es determinante en el contenido en materia
orgánica, la respiración bentónica, el potencial redox y en la concentración de
determinados metales pesados.
En los sedimentos más fangosos y alejados de la costa se ha comprobado la existencia

de un exceso de materia orgánica de origen probablemente natural (la mayor producción
a causa de la proximidad del sistema deltaico del Ebro).
Así, el muestreo de INTECSA realizado en 1998, indicaba que en los sedimentos de la

zona proximal (hasta aproximadamente los 13 m de profundidad) con un porcentaje bajo
de finos (< 9%) y predominio de arenas (> 90%) los contenidos en materia orgánica se
encontraban entre el 0,3 a 0,8%, mientras que en los sedimentos de la zona distal
(tomados a profundidades mayores de 13 m) con un elevado porcentaje de finos (> 91%)
presentaban contenidos de materia orgánica entre el 0,9% y el 3,9%.
Por su parte los muestreos de URS realizados en 2004 y 2006, a profundidades entre los
50 y 70 m, con un elevado porcentaje de finos, presentaban contenidos de materia
orgánica entre el 4,7% y 11,8% (en 2004) y el 19% y 25% (en 2006).
El exceso de materia orgánica se traduce en tasas elevadas de respiración bentónica

(expresadas como consumo de oxígeno en sedimento) y en un valor negativo en el
potencial redox.
Ambos hechos se han podido corroborar a través de los muestreos de INTECSA

realizados en 1998 en los que la respiración bentónica aumentaba con la profundidad, y
como consecuencia el potencial redox alcanzaba valores marcadamente negativos
indicativos de condiciones reductoras originadas por el consumo de oxígeno asociado al
aumento de materia orgánica.
Hidrocarburos
Las concentraciones de hidrocarburos únicamente han sido determinadas en los

muestreos de URS que han indicado que:
Los hidrocarburos alifáticos analizados se encuentran por debajo del límite de detección
del laboratorio (5 mg/kg) en todas las muestras de 2006. Sin embargo, en 2004 se
habían detectado en 5 muestras concentraciones superiores al límite de detección de
20mg/kg (entre 40 y 65 mg/kg), límite que era superior al actual.
La concentración de fondo de PAHs del área de estudio se encuentra por debajo de los
límites de detección del laboratorio para cada compuesto.
La concentración total de PAHs en el área de estudio es baja según el muestreo del

2006, no sobrepasándose en ninguna muestra los correspondientes valores EAC. En

general ningún compuesto supera el límite de detección del laboratorio de 0,02 mg/kg (a
excepción de una muestra en la que se detecta benzo (b) fluoranteno con una
concentración que justo coincide con el valor del límite de detección del laboratorio). Los
valores no se han incrementado con respecto a los medidos en 2004.
Metales pesados
En general, existe una relación entre la presencia de metales pesados y el tamaño de

grano de los sedimentos, estando los metales pesados preferentemente asociados a la
fracción fina y aumentando su concentración con la profundidad.
Este hecho se corrobora con el muestreo realizado por INTECSA a lo largo del trazado
marino del gasoducto previsto en 1998. Sin embargo, los muestreos realizados por URS
en 2004 y 2006 a una distancia máxima de 6 km (al norte) y 5,9 km (al sur) de la
situación de la futura plataforma marina no muestran una tendencia en la distribución de
la concentración de los metales en las muestras analizadas asociada a la granulometría
de los sedimentos debido a la homogeneidad granulométrica que las muestras presentan
en todo el área.
Analizando las concentraciones de metales detectadas es de destacar que en el

muestreo de INTECSA se detectaron en la estación 21 concentraciones de mercurio
superiores al valor máximo EAC. Aunque cabe señalizar que ninguna otra muestra se
encuentra en el rango de la concentración detectada en esta muestra. La concentración
mas elevada que le sigue fue de 0,88 mg/kg. Por lo que es posible que este valor sea un
error de laboratorio o de trascripción de los resultados analíticos.
Asimismo en las campañas de URS en 2004 y 2006 se detectaron concentraciones de

arsénico superiores al valor máximo EAC y altas concentraciones de bario (cuyos rangos
no se han incrementado tras la realización del sondeo Castor-1).

Sección 3.4 - Caracterización Del Fondo Marino

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Sección 3.4 - Caracterización Del Fondo Marino

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Estudio de Impacto Ambiental Almacén Subterráneo de Gas Natural Castor

3.4. Caracterización del fondo marino .................................................................................... 2

Mayo 2008 Sección 3.4. / Página 1 de 46

3.4. Caracterización del fondo marino

- El propósito de la primera campaña fue la caracterización de los sedimentos y de

- En el marco del proyecto del sondeo de investigación Castor-1, que se encuentra

- El objetivo de la campaña realizada en 2006 era aportar información sobre las

• Realizar un seguimiento de la potencial alteración de los sedimentos

• Aportar información al Estudio de Impacto Ambiental sobre la

Las limitaciones generales asociadas a estas campañas de muestreo, fueron las

- Los tres programas de muestreo presentan limitaciones derivadas de la relación

- También se debe tener en cuenta que entre la determinación geográfica de la

A continuación se resume la información bibliográfica disponible sobre caracterización de

La distribución granulométrica de partículas en una clasificación por tamaños

Mayo 2008 Sección 3.4. / Página 2 de 46

La distribución espacial de sedimentos en la plataforma del Ebro según granulometría se

Figura 3.4-1: Distribución granulométrica media (Fuente: Palanques et al., 1990).

Carbonatos y matera orgánica

La composición del sedimento en carbonatos o materia orgánica puede proporcionar

Mayo 2008 Sección 3.4. / Página 3 de 46

Los sedimentos actúan en cierta manera como un colector de compuestos

El material hidrocarburado presente en el medio marino puede estar derivado bien de

− Los hidrocarburos biogénicos son sintetizados en cantidades notables por

− Los hidrocarburos de origen petrogénico pueden tener un origen natural

Los hidrocarburos policíclicos aromáticos son compuestos orgánicos que contienen en

Los hidrocarburos son analizados mediante cromatografía de gases ya que un estudio

Diversos estudios llevados a cabo en el Mar Mediterráneo noroccidental ponen de

El análisis de metales pesados en sedimentos permite detectar la contaminación que

Los sedimentos pueden actuar como portadores y posibles fuentes de contaminación

La concentración de metales pesados en los sedimentos no sólo depende de fuentes

Mayo 2008 Sección 3.4. / Página 4 de 46

contenido en materia orgánica, composición mineralógica y ambiente deposicional de los

A lo largo de las últimas décadas, la actividad humana ha contribuido de forma

La Figura 3.4-2 indica la distribución de las máximas concentraciones de metales

Mayo 2008 Sección 3.4. / Página 5 de 46

Figura 3.4-2: Máximas concentraciones de metales pesados detectadas en los sedimentos

Mayo 2008 Sección 3.4. / Página 6 de 46

En la Tabla 3.4-1 se resumen las concentraciones en metales pesados mínimas, medias

Mayo 2008 Sección 3.4. / Página 7 de 46

Metal Concentración registrada en la desembocadura del Ebro (mg/kg)

Estudios (Sanchiz et al., 2000) sobre la presencia de metales pesados en sedimentos y

Mayo 2008 Sección 3.4. / Página 8 de 46

Figura 3.4-4: Zona de muestreo (Fuente: Sanchiz et al., 2000).

El estudio de Sanchiz et al., 2000, muestra una buena correlación de las

Caracterización de la columna de agua

La caracterización físico-química de la columna de agua permite determinar la calidad de

La principal diferencia entre el análisis de la columna de agua y de los sedimentos yace

Mayo 2008 Sección 3.4. / Página 9 de 46

3.4.1. Campaña INTECSA 1998

En la zona a lo largo de la que discurría el trazado del gasoducto propuesto en 1998 se

Teniendo en cuenta la proximidad de los trazados y la homogeneidad del lecho marino, a

3.4.1.1. Ejecución de la campaña de muestreo

Para la ejecución de los trabajos de muestreo se utilizó una embarcación neumática,

3.4.1.2. Método de muestreo y programa analítico

Se establecieron 30 estaciones de muestreo distribuidas a lo largo del recorrido previsto

La toma de muestras de sedimentos marinos para análisis físico-químico y de

Muestras de sedimentos para análisis físico-químicos

El análisis físico-químico de los sedimentos marinos incluyó la determinación del

Mayo 2008 Sección 3.4. / Página 10 de 46

Muestras de sedimentos para análisis de macrobentos

Inspección visual del fondo marino

Además, se realizaron grabaciones submarinas mediante vídeo de seis transectos a lo

Se establecieron siete estaciones de muestreo fijas para la toma de muestras de agua a