REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD RMULO GALLEGOS REA: CIENCIAS POLTICAS Y JURDICAS PROGRAMA MUNICIPALIZADO DE FORMACIN EN DERECHO MISION

SUCRE UNERG, ALDEA PALITAL IV TRAYECTO TRIMESTRE I

Taller sobre el Abuso del Derecho y el enriquecimiento sin causa

Realizado Por:
Eliezer Rafael Rincn.

Profesora:
Karen Crespo.

Introduccin

Este taller que estoy presentando para su evaluacin y consideracin, lo he realizado en tiempo record y sin una gua del programa de estudio respectivo , por lo tanto en esta introduccin quiero dejar entendido que, lo que a continuacin presento fue investigado en varias pginas del internet tomando de cada conceptos y apuntes jurdicos con respecto al abuso del derecho y al enriquecimiento sin causa; en la dinmica del desarrollo del taller pude observar que en algunos momentos de la investigacin, me encontr con temas que tienden a confundir algunos conceptos de enriquecimiento sin causa, con apropiacin indebida. Siendo estas dos acciones diferentes ambas tipificadas como delitos en nuestro cdigo civil, la apropiacin indebida: es el delito que consiste en disponer de la cosa como propia, transmutando la posesin lcita originaria en una propiedad ilcita o antijurdica, con incumplimiento definitivo de las obligaciones de entregarla o devolverla, o sea el funcionario posee la cosa y la hace suya. Mientras que el delito de enriquecimiento sin causa consiste en obtener aumento de un patrimonio con empobrecimiento del patrimonio ajeno y sin amparo de las normas legales ni en los convenios o actos privados. Veremos pues, el desarrollo de este taller, tomando los temas sobre el Abuso del Derecho y el enriquecimiento sin causa.

ABUSO DEL DERECHO

ABUSO DEL DERECHO

Concepto Se denomina abuso del derecho a la situacin que se produce cuando el titular de un derecho subjetivo acta de modo tal que su conducta concuerda con la norma legal que concede la facultad, pero su ejercicio resulta contrario a la buena fe, la moral, las buenas costumbres o los fines sociales y econmicos del Derecho. Igualmente, es el accionar de quien en ejercicio de un derecho acta con culpa o dolo, sin utilidad para s y causando daos a terceros. Tambin se entiende por abuso de poder el mal uso o empleo arbitrario de la autoridad, la accin desptica de un poder, la consecuencia exagerada de un principio, el goce inmoderado de la propiedad o de la posesin; en definitiva, todo acto que, saliendo fuera de los lmites impuestos por la razn, la justicia, ataque en forma directa o indirecta las leyes o el inters general. Definicin de abuso del derecho El abuso de derecho es el ejercicio de un derecho que se realiza en sentido contrario a su propia finalidad y que acarrea un perjuicio ajeno. Cundo debe reputarse que un derecho ha sido ejercido abusivamente? La aplicacin de la teora abuso del derecho, piensa en el ejercicio de un derecho dentro de los lmites establecidos por la ley. Pero cuando los jueces deben resolver que un derecho es lcito o abusivo? Existen 3 criterios: 1-. Subjetivos: a). Se identifica el abuso del derecho por el ejercicio efectuado por su titular con la intencin de perjudicar, pero este criterio es insuficiente porque nunca el titular ejerce su derecho solo con el objeto de perjudicar al otro, sino que persigue un inters propio. b). El abuso consiste en el ejercicio del derecho con culpa del titular. Este criterio ampla levemente al anterior porque no solo considera abusivo al ejercicio doloso de los derechos, sino que tambin al ejercicio culpable de los mismos. El titular puede ejercer el derecho de acuerdo a varias direcciones y es responsable cuando produce un dao a un tercero mediante su actuacin, siempre que ese dao pudiera haber sido evitado. La culpa sujeta a la gente a la indemnizacin por los daos causados. c-. El abuso consiste en ejercer el derecho sin inters o utilidad . La ausencia del inters al ejercer un derecho, que causa dao en una persona indica que el titular acto con intencin de provocar ese dao, por lo tanto no puede ser amparado por la ley. Al faltar inters o utilidad en el titular del derecho, su conducta involucra una intencin dolosa o culposa.

2-. Objetivos: a-. El abuso consiste en el ejercicio contrario al fin econmico y social del derecho. Esta posicin exagera la funcin social de los derechos, porque muestra como fin esencial del derecho un destino econmico o social, mostrndose contrario al fin individual del mismo. b-. El abuso consiste en un ejercicio contrario al fin de su institucin. Este criterio se refiere a que un acto se considera abusivo cuando es contrario al objeto por el cual fue creado el derecho, a su espritu y finalidad. c-. Abuso como ejercicio del derecho contrario a la moral y a las buenas costumbres. 3-. Mixto: Es imposible crear una nocin del abuso del derecho que se pueda aplicar a todas las clases porque para algunas situaciones se toma la intencin de perjudicar, para otras la culpa y la ausencia de un motivo legitimo. Requisitos para considerar abusivo y sancionable el ejercicio del derecho. 1-. Que el ejercicio sea contrario a lo que dice la ley, desde el punto de vista del pensamiento de la sociedad. 2-. Que el ejercicio sea contrario con la buena fe entre las partes, la moral y las buenas costumbres. 3-. Que por las desviaciones s all producido un dao grave, o se produjera en el futuro. 4-. No es necesario demostrar la intencin o culpa de la persona que ejercicio el abuso del derecho, sino solamente es suficiente con establecer que se ha transgredido la buena fe, y que la conducta sea desleal y abusiva. En el abuso del derecho, pueden resumirse dos sistemas en primer lugar, encontramos el sistema subjetivo, que hace hincapi en si el titular del derecho actu con dolo o con culpa. Y en segundo lugar el sistema objetivo, considera que un acto es abusivo si excede los objetivos de la ley que otorga tales derechos.

EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA

Concepto de enriquecimiento sin causa

Es el desplazamiento de un valor pecuniario de un patrimonio a otro, con empobrecimiento del primero y enriquecimiento del segundo, sin que ello est justificado por una operacin jurdica (como la donacin) o por la ley. Al empobrecido sin una causa legtima se le reconoce una accin para remover el perjuicio sufrido, llamada de enriquecimiento o de in rem verso. Procede cuando no hay otra accin que pueda restablecer el equilibrio patrimonial roto sin una justificacin legtima. La accin de in rem verso, o de enrique-cimiento sin causa: Es aquella que tiene por objeto lograr que desaparezca el enriquecimiento injustificado que haya experimentado una persona en desmedro de otra. Los requisitos de esta accin son los siguientes: a) Que una persona experimente un enriquecimiento. b) Que la otra persona sufra un empobrecimiento. c) Que el enriquecimiento sea legtimo. A estos requisitos se agregan dos condiciones: que la persona que sufre el empobrecimiento no tenga otro medio legal para obtener la reparacin del perjuicio y que la accin no viole un texto legislativo expreso. La Actio in Rem Verso No busca indemnizar todo el dao sufrido por el empobrecido; es por ello que, no es una accin de Responsabilidad Civil. Por el contrario, se trata de una Indemnizacin por Equidad derivada de la declaratoria Con Lugar de una accin de equidad, la que persigue restablecer el equilibrio violado de los patrimonios relacionados. No siendo una Accin por Responsabilidad Civil, sino la Indemnizacin por Enriquecimiento sin Causa Jurdica, tiene por objeto Reparar o Restablecer slo parte del dao. Su objeto es, conceder una cantidad de dinero para Indemnizar por equivalente el dao ocasionado en el patrimonio de la vctima empobrecida. La sentencia condenatoria no ordena reparar todo el dao producido, ni obliga al demandado enriquecido a Restituir la totalidad de lo que se haya aprovechado o mejorado en su patrimonio. Conforme a las reglas anotadas, la Indemnizacin no ser mayor al enriquecimiento, ni al empobrecimiento y se tomar la suma menor de ambas. El demandado por enriquecimiento nunca restituir ms de lo que se enriqueci. La Actio In Rem Verso otorga una Indemnizacin, de forma independiente y autnoma, a la Culpa Subjetiva o imputabilidad del Enriquecido. El quid juris de la Accin por Enriquecimiento sin Causa Lcita, es que: Nadie Puede Enriquecerse a costa o en detrimento de otro. El principio se apoya en que toda

ganancia o incremento patrimonial, de forma necesaria tendr por contrapartida o correlato, una causa jurdica, lcita, legtima, regulada en la Ley. Ello implica respetar el principio del Equilibrio Patrimonial. Todo trfico, intercambio o manejo de bienes, entre dos o ms patrimonios, debe gozar del componente de una causa lcita; de lo contrario, se habr cometido Enriquecimiento sin causa jurdica. Por ltimo, la doctrina precisa varias situaciones donde mediante el uso de las clusulas valor podra generarse enriquecimiento ilcito civil; aunque algunos lo descartan al tratarse de la existencia de un ttulo jurdico vlido, vista la previa relacin contractual.
Base Legal. Art.1.184 C.C. Quien se enriquece sin respaldo de una causa jurdica, y daa (empobrece) a la vctima, est obligado a Indemnizar, Restituir o Reembolsar los daos dentro del lmite de su enriquecimiento, y de cuanto se haya empobrecido aquella. Es el doble lmite mximo: De Indemnizacin por Equidad; nunca ser mayor al enriquecimiento ni al empobrecimiento, siempre privar o se impondr la suma menor de ambos conceptos. Ejemplo: Si una persona se enriqueci de forma ilcita, en la suma de QUINIENTOS MILLONES DE BOLVARES; pero, el otro sujeto que intervino, se empobreci en DOS MILLARDOS DE BOLVARES, la indemnizacin nunca sobrepasar la cantidad de QUINIENTOS MILLONES DE BOLVARES por ser la suma menor, (doble lmite mximo). La Ley no exige que se repare todo el dao ocasionado; por no tratarse la accin en estudio, de una accin por Responsabilidad Civil, sino de una Accin de Equidad. PRINCIPIO. LA INDEMNIZACIN SIEMPRE SER LA CANTIDAD MENOR, SEA DEL ENRIQUECIMIENTO, SEA DEL EMPOBRECIMIENTO; lase del doble lmite mximo. Hay dos lmites, el enriquecimiento y el empobrecimiento. A todo evento, prevalece la suma menor de los dos lmites. La resultante ser el lmite de la indemnizacin; nunca ms all. De forma que, reiteramos, a pesar de la naturaleza jurdica de la accin en estudio, no por ello dejar de regir el principio obligacional de la garanta del acreedor sobre los bienes propiedad del deudor al momento de la ejecucin forzosa de la obligacin. Teora de la Certificacin del Pago, o de la Cancelacin del crdito. Cancela el acreedor. Cuando el deudor paga, ope legis adquiere el Derecho de recibir por contraprestacin de manos del acreedor: La Certificacin del pago. Es la prueba de la extincin de la obligacin: La certificacin o cancelacin del crdito otorgado por el acreedor. Cancelar la obligacin, es el acto jurdico mediante el cual, el acreedor anula o hace ineficaz el documento u obligacin respectiva; ello lo cumple al certificar el pago recibido por el deudor. Implica reconocer o afirmar que se ha recibido el pago de la obligacin. Quien goza de esa capacidad o cualidad, o en sus casos, de legitimacin (apoderado con disposicin) para aseverar o certificar ese hecho, es el acreedor. En efecto, cancelar la obligacin; otorgar la certificacin del pago recibido; u otorgar el finiquito de la deuda, son atribuciones propias y exclusivas del acreedor. Afirmamos: EL DEUDOR PAGA, Y EL ACREEDOR CANCELA LA OBLIGACIN