You are on page 1of 2

1.2. Un programa analista y complejo.

1.2.1. Crítica al Programa Newtoniano.

El método utilizado se deriva de un posicionamiento epistemológico que es medible y


que tiene un planteamiento ontológico de definición de la realidad. Dentro de este
programa realista y complejo la Estadística se entiende como una herramienta, y el
planteamiento del tema partirá de una crítica al uso de la Estadística, al Programa
Newtoniano:

En la mecánica celeste de Newton los objetos se mueven como resultado de la


influencia de una serie de fuerzas. Si conocemos la posición inicial de los objetos y las
fuerzas que se aplican a los mismos, podemos predecir lo que va a ocurrir en un periodo
de tiempo dado. Las fuerzas serían las causas del movimiento. En CCSS variables es
igual a fuerzas, tradicionalmente los científicos sociales cuantitativos ha intentado
construir una mecánica social con la que generar predicciones sobre estados futuros
apoyándose en la medida de las variables, de igual forma que la mecánica newtoniana
predice en función de las fuerzas.

Con respecto al Programa Newtoniano puede decirse que es:

1. Analítico/Reduccionista, ya que rompe el sistema mecánico en sus partes


componentes y explica la trayectoria del sistema como un todo en términos de
las propiedades de las partes que lo componen.
2. Lineal, al entender que los cambios en las consecuencias son proporcionales a
los cambios en las causas. (causas pequeñas = consecuencias pequeñas,…).
3. Basado en la adicionalidad, el efecto combinado de dos o más causas es la
suma de las causas tomadas por separado.

Este paradigma fue superado:

 en el s. xix con la aparición de las leyes de la termodinámica (los sistemas


termodinámicos no podían ser analizados en términos de sus componentes, era
necesario considerar los sistemas como una totalidad, este cambio incluia hablar
por un lado de la totalidad del sistema, por otro de las partes del sistema, y por
otro de las interacciones entre las partes y la totalidad. Estos sistemas se
nominan complejos.

 en el s. xx por la Tº de la Relatividad y la Física Cuántica.

1.2.2. Sistemas simples frente a sistemas complejos.

 Sistema Simple: Aquel al que se puede asignar la noción de estado de una vez y
para siempre. En un sistema simple las categorías causales pueden ser separadas
unas de otras. Un sistema que no puede ser definido en estos términos es un
sistema complejo.

Estadística aplicada a las CCSS_ Curso 06/07_ Nelly Toral


1 de 2
 Sistema Complejo: Aquel en el que las categorías causales no pueden ser
separadas unas de otras, y aque están integradas de modo que ningun lenguaje
que hable en términos de estática/dinámica puede describirlos completamente,
ya que los sistemas complejos tienen propiedades emergentes (propiedades que
no pueden ser descritas en término de las propiedades de sus componentes).
Debido a que las propiedades presentan emergencias pueden y llevan a cabo
cambios de forma no lineal, es decir, pequeños cambios en las causas pueden
producir radicales transformaciones del sistema como un todo, esto es lo que se
denominan cambios de fase. (Ej. Efecto mariposa, fractales,…)

Esta cuestión cambia el concepto de variable, que deja de ser una fuerza que cambia el
objeto en una dirección conocida. Las variables que describen sistemas complejos son
descripciones de las propiedades del sistema como un todo. No interesa tanto la
búsqueda de las causas como la descripción del sistema.

1.2.3. Definición del Programa Realista Complejo (PRC).

Desde este punto se entiende que la realidad es :


1. Compleja, es decir, no reductible a sus partes componentes.
2. No lineal, pequeñas causas pueden producir grandes consecuencias.
3. Contingente, es decir, renunciamos a esa causalidad fuerte, porque la
presencia de una o varias causas no deriva necesariamente en una
consecuencia.

El PRC entiende que la realidad puede ser medida, es decir, existe una realidad objetiva
más allá de las construcciones que los sujetos puedan hacer de su propia experiencia.
Este planteamiento se aleja tanto de un fenomenologismo puro (la sociedad es lo que
construyen los individuos día a día), como de un posititivismo radical, en el sentido de
que esas medidas de la realidad no son consideradas como hechos puros, como dadas,
los datos no son un reflejo fiel e inmediato de la realidad, sino el resultado de un
proceso social, son construidos por el investigador desde un contexto social
determinado. A este proceso de construcción de los datos es al que nos interesa atender.

Estadística aplicada a las CCSS_ Curso 06/07_ Nelly Toral


2 de 2

You might also like