EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA DO JRI DA COMARCA DE GOINIAGO.

ALANDERSON BRITO DE ABREU, j qualificado nos autos de n 200902401992, que move a Justia Publica, sendo processado, julgado e condenado, atravs de seu procurador advogado que esta subscreve e abaixo assina, com domicilio profissional na Rua Armogaste Silveira n 219, Bairro Romildo do Amaral, nesta capital, endereo eletrnico: helio.buenojr@hotmail.com, local onde sero recebidas as intimaes forenses de estilo, no se conformando com a respeitvel deciso que o pronunciou pelo seu convencimento dos termos do artigo 413 do Cdigo de Processo Penal pela suposta pratica do crime incurso no artigo 121, 2 incisos II, III e IV do Cdigo Penal, vem perante Vossa Excelncia, interpor RECUSO EM SENTIDO

ESTRITO, nos termos do artigo 581, inciso IV, do Cdigo de Processo Penal. Requer que seja recebido e processado a presente recurso e, caso Vossa Excelncia entenda que deva ser mantida a respeitvel deciso, que seja encaminhado, com as inclusas razes, ao Egrgio Tribunal de Justia.

Nestes termos, Pede deferimento.

Goinia, 07 de Outubro de 2011.

Hlio Bueno de Faria Junior OAB/GO 200810586

Benedito Leopoldo da Fonseca OAB/GO 200810507

Milton Antnio Ananias Junior OAB/GO 200811577

RAZES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

RECORRENTE: Alanderson Brito de Abreu RECORRIDA: Ministrio Pblico PROCESSO n 200902041992

Egrgio Tribunal de Justica, Colenda Cmara, Doutor Procurador de Justia.

Em que pese o indiscutvel saber jurdico do Meritssimo Juiz a quo, impe-se a reforma de respeitvel deciso que pronunciou o recorrente, determinando sua nulidade ou a impronuncia, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas. I DOS FATOS

Investigado

pela

suposta

pratica

de

homicdio

triplamente qualificado, o recorrente foi investigado e denunciado, sendo processado e ao final pronunciado pela conduta descrita no artigo 121, 2 incisos II, III e IV do Cdigo Penal. Em audincia do procedimento Judicium Acussationis, o ru foi prejudicado pela deficincia de defesa, que no combateu devidamente em momento oportuno os elementos da denuncia. Deixando de solicitar provas essenciais para constatar a personalidade e a higidez mental do denunciado, alm de no relevar as provas insuficientemente obtidas no inqurito determinantes da autoria do crime e suas qualificadoras, deixando para expor suas teses de defesa em

Plenrio do Tribunal do Jur, que so juzes leigos que no tem o honrvel saber tcnico-jurdico que este respeitvel Tribunal possui. A sentena de pronuncia carece de clareza de fundamentao e elementos probatrios de convico de indcios de autoria e de qualificadoras. II DO DIREITO

Primeiramente, impe se a decretao da nulidade da sentena de pronncia pelo juiz a quo, fundamentada no artigo 563 e na sensata smula 523 do STF, que dizem:
Artigo 563. Nenhum ato ser declarado nulo, se na nulidade no resultar prejuzo para a acusao ou para a defesa. Smula 523. No processo Penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru.

Visto a determinao expressa da lei que determina a demonstrao probatria de prejuzos ao ru, segue as razes pelo qual houve claro prejuzo ao ru, em omisso aos oportunos procedimentos processuais por parte de seu procurador constitudo para exercer sua ampla defesa. O processo demonstra no haver qualquer diligncia previa de defesa em resposta a acusao da denuncia, que bastante seria e gravosa ao denunciado, que lhe foi aberto o prazo processual nada foi argido preliminarmente, oferecido, justificado, especificado as provas pretendidas, arrolado testemunhas ou interposto qualquer outro elemento de interesse de sua defesa. A denuncia cita a expresso Serial Killer para classificar a suposta reiterao de crimes da mesma natureza o qual o pronunciado acusado e em um deles ele confessa ter praticado por motivos imprprios de uma pessoa com plena conscincia da realidade, das conseqncias e da lei no o faria ou no se auto incriminaria. A

confisso superficial e em momentos vaga, alm da frieza do crime denunciado e pronunciado e sua personalidade questionvel, denotam que o denunciado no possui higidez mental saudvel, comparando se com os padres sociais. Destes padres que sero formado o conselho de sentena caso seja mantido a pronuncia, prejudicando a sua defesa, pois no h laudo pericia psiquitrico solicitado no processo, podendo ocasionar sua nulidade, e causando srios prejuzos para o denunciado, como demonstra a jurisprudncia dos tribunais superiores, vejamos:
RHC. PROCESSUAL PENAL. TRIBUNAL DO JRI. EXAME DE INSANIDADE MENTAL. QUESITOS. NULIDADES. PRECLUSO. Havendo o defensor concordado expressamente com os termos do laudo de insanidade mental apresentado, torna-se prejudicada a alegao de nulidade por ausncia de resposta a seus quesitos. No nula a percia realizada por dois mdicos psiquiatras devidamente compromissados. O Presidente do Tribunal do Jri no est obrigado a formular quesitos a respeito de tese que no tenha sido objeto da defesa tcnica. A defesa, no protestando no momento prprio contra a redao dos quesitos, demonstra aprovao implcita, ocorrendo a precluso da alegada nulidade. Recurso desprovido. (RHC 8.799/SC, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 17/08/1999, DJ 04/10/1999, p. 64)

O prejuzo poder ser ocasionado no calculo da pena, acaso no possa ser comprovado sua incapacidade de integridade psquica no momento do suposto crime por ele praticado, pois o pargrafo nico do artigo 26 diz:
Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

Em audincia de instruo e julgamento, na mesma fase, o defensor deixou novamente de oferecer teses de defesa em prol ao ru, como transcrevo suas nicas palavras em audincia: MM Juza, a defesa entende e deixa para quando em Plenrio do Tribunal do Jri, Juiz Natural dos Crimes Dolosos Contra a Vida, apresentar sua tese de defesa.(fls 169). Observando seu entendimento, constatamos

que deixou de cumprir diligncia em momento oportuno, pois as teses tcnicas-jurdicas e normas de direito so competentes aos diplomados saberes dos atuantes do processo. Deix-los para ser apresentados para perante aos jurados, que so juzos leigos representantes da sociedade que julgar apenas pelos seus conhecimentos e

entendimentos mediante suas convices, caracteriza omisso de procedimentos processuais, como demonstra o saber jurdico das publicaes jurdicas:
PROCESSO-CRIME - INSTRUO - DEFESA - DEFICINCIA NAS ALEGAES FINAIS - VIOLAO DO PRINCPIO DA AMPLA DEFESA - NULIDADE DECRETADA DE OFCIO. Nas alegaes finais no admissvel que o defensor constitudo limite-se to-s a pedir a absolvio do ru, aps desfilar argumentos como autntico assistente de acusao, admitindo fatos negados pelo acusado. "No processo penal, quando a defesa de tal forma omissa e deficiente, em condies que no asseguram o mnimo de diligncia e de iniciativa, incorrendo em prejuzo do interesse processual do acusado, a situao deve ser equiparada falta de defesa, com a conseqente nulidade absoluta, nos termos da Smula 523" (RT 542/438).

Alm do presente dispositivo processual exposto, a sentena proferida contrariou jurisprudncia ora proferida por esta Cmara Criminal que aqui transcrevo:
"RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PRONUNCIA. CRIME DE HOMICIDIO. PROVA DUVIDOSA. PROVIMENTO DO RECURSO. 1 - A DECISAO DE PRONUNCIA EXIGE UMA PROVA IDONEA A INDICAR QUE O ACUSADO PRODUZIU OU CONCORREU PARA A PRODUCAO DO RESULTADO TIPICO. SE A UNICA PROVA DOS AUTOS E UMA CONFISSAO OBTIDA NA FASE INQUISITIVA E RETRATADA EM JUIZO IMPOE A DESPRONUNCIA DO RECORRENTE POR INSUFICIENCIA DE PROVAS. 2 - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO." (TJGO, RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 8092-5/220, Rel. DES. ELCY SANTOS DE MELO, 1A CAMARA CRIMINAL, julgado em 17/06/2004, DJe 14311 de 14/07/2004)

Argida

absolvida

citada

jurispridncia,

constatado que a fundamentao da sentena se baseia apenas em sua confisso, conforme transcrevo: A autoria do homicdio se extrai, por

confisso detalhada do acusado em seu interrogatrio, ... (fls 169), no havendo provas periciais concretas que determinam a autoria da infrao penal, conforme consta os laudos de fls 33 a 42, e 64 a66. Por analogia se daria motivao para a absolvio do ru nos termos do artigo 386 inciso VII, que diz:
Artigo 386. O juiz absolver o ru, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconhea: VII No existir prova suficiente para a condenao.

Ou nos termos do artigo 414 caput do mesmo diploma:

Art. 414 - No se convencendo da materialidade do fato ou da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao, o juiz, fundamentadamente, impronunciar o acusado.

E respeitando a Constituio Federal que determina em seu artigo 5 inciso LIV:

LIV ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal.

Alm do exposto, verificamos que a sentena carece de fundamentao legal e excesso de linguagem, viciando diretamente esta deciso. Constatada a materialidade, a Meritssima Juiza afirma: a vitima foi estrangulada pela ao de instrumento de ao contundente (mos do acusado), provocando-lhe o bito.... Configura excesso de linguagem a afirmativa de que as mos so do acusado que a estrangulou, sendo ele o nico acusado, compromete seu prjulgamento em plenrio do jri, induzindo a afirmativa que o ru culpado. Excedendo sua competncia dos termos legais e as jurisprudncia:
Artigo 413. 1o A fundamentao da pronncia limitar-se- indicao da materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao, devendo o juiz declarar o dispositivo legal em que julgar incurso o acusado e

especificar as circunstncias qualificadoras e as causas de aumento de pena. PENAL E PROCESSO PENAL. RECURSO ESPECIAL. HOMICDIO QUALIFICADO. MATERIALIDADE COMPROVADA. INDCIOS DE AUTORIA. ELEMENTOS APTOS A FUNDAMENTAR A SENTENA DE PRONNCIA. EXISTNCIA DE CRIME. COMPETNCIA DO TRIBUNAL DO JRI. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. Verifica-se, nos processos do Jri, a existncia de duas fases distintas: o judicium accusationis e o judicium causae. A primeira inicia-se com a denncia e finda com a sentena de pronncia (antigo art. 408 do CPP), comeando, a partir de ento, a segunda fase, que chega ao final com o trnsito em julgado da sentena proferida pelo Juiz Presidente na sesso de julgamento realizada pelo Tribunal do Jri. 2. A sentena de pronncia deve, sob pena de nulidade, cingirse, motivadamente, materialidade e aos indcios de autoria, visto se tratar de mero juzo de admissibilidade da acusao. De fato, uma incurso mais aprofundada no mrito da causa seria capaz de influenciar a deciso do Conselho de Sentena, de modo a caracterizar usurpao da competncia constitucionalmente conferida ao Tribunal do Jri (excesso de linguagem). 3. No pode o Tribunal estadual, sob pena de usurpar competncia do Conselho de Sentena, afastar a imputao dada pela Sentena de Pronncia, ao fundamento de que no havia prova da existncia de crime, quando, conforme constate dos autos, h prova inequvoca da morte da vtima (materialidade) e indcios de autoria em desfavor do acusado. 4. Recurso especial provido para restaurar a sentena de pronncia. (REsp 676.044/ES, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, julgado em 19/02/2009, DJe 16/03/2009).

No prximo momento, afirmado que o animus necandi restou demonstrado pela localizao e intensidade do golpe desferido, mas em nenhum momento da denuncia ou laudos constata que houve um golpe, nem se sabe se a fratura no crnio, conforme laudo pericial (item 5.2 d, fls 40) foi provocado antes ou depois da morte, conforme o depoimento do pronunciado. Ainda neste sentido, o citado motivo insignificante no amparado por contedo probatrio, alm de ser inaplicvel quanto se aplicado o inciso III do artigo 121 do cdigo penal, como disciplina a jurisprudncia deste tribunal:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. DECISO DE PRONNCIA. CIRCUNSTNCIAS QUALIFICADORAS. MOTIVO FTIL E MEIO CRUEL. PROVA MNIMA. INCLUSO.

I - de reconhecer-se, na deciso de pronncia, a qualificadora do homicdio, praticado por motivo ftil, tipificada pelo art. 121, 2, inciso II, do Cdigo Penal Brasileiro, quando a prova dos autos indica que, por impulso insignificante - dvida quitada -, o processado desferiu golpes de faca contra a vtima, causando-lhe ferimentos, eficientes ao xito letal, expondo a desproporo entre a causa geradora do delito e o resultado advindo, caracterizando a gradativa reclamada. II - Existindo, nos autos, srios indcios de que o crime de homicdio foi praticado com requinte de crueldade, circunstncia no repelida pelos demais elementos de convico produzidos no curso da instruo criminal, contando, minimamente, com informaes a esse respeito, deve ser acolhida a qualificadora do art. 121, 2, inciso III, do Cdigo Penal Brasileiro, inscrevendo-a na deciso provisional, para no privar o Jri de sua apreciao, respondendo o processado pelo tipo penal derivado. RECURSO PROVIDO. (TJGO, RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 20066162.2006.8.09.0000, Rel. DES. LUIZ CLAUDIO VEIGA BRAGA, 2A CAMARA CRIMINAL, julgado em 14/12/2010, DJe 743 de 21/01/2011).

terceira

qualificadora,

evocou

sofrimento

desnecessrio e no deixar nenhuma chance de defesa da vitima, mas logicamente a morte por asfixia j qualificada no inciso III, o meio necessrio para alcanar o resultado, havendo duplicidade de qualificaes incorporadas no inciso III.

III DO PEDIDO

Diante do exposto, requer que seja conhecido e provido o presente recurso, decretando-se a nulidade da sentena de pronncia. Caso no se entenda dessa forma, requer-se a impronncia do recorrente, nos termos do artigo414 do Cdigo de Processo Penal, no sendo acolhido os pedidos, requer que seja desclassificados as qualificadoras acima mencionadas, expedindo-se contramandado de priso em seu favor, como medida de inteira justia.

Termos em que, Pede deferimento.

Goinia, 14 de Outubro de 2011.

Hlio Bueno de Faria Junior OAB/GO 200810586

Benedito Leopoldo da Fonseca OAB/GO 200810507

Milton Antnio Ananias Junior OAB/GO 200811577